DIREITO AMBIENTAL

Atividade 6

Objetivos:

- Conhecer e Discutir a responsabilidade penal e alguns tipos de crime ambiental

Instruções:

Esta atividade contém uma pergunta de concurso, semelhantes a um caso prático e algumas
questões da OAB.

Questionamentos

Auditor. Concurso.GDF (Ambiental). Ano 2011. Banca FUNIVERSA. Considere as seguintes

situações hipotéticas: Situação 1: Um fazendeiro, com autorização da autoridade competente,
mata uma onça para proteger seu rebanho, que garante o sustento dele próprio e de sua
família. Situação 2: Benício, sem autorização da autoridade competente, caça peixe-boi na
Amazônia com o objetivo de exportar a pele a países vizinhos. Situação 3: Uma madeireira
destrói vegetação primária, em estágio médio de regeneração, do bioma Mata Atlântica,
cortando e vendo vendendo essa madeira por decisão exclusiva de seu diretor-presidente.
Com base nessas situações hipotéticas, redija um texto dissertativo que responda,
necessariamente e da forma mais completa possível, às seguintes perguntas: (a) o fazendeiro
e Benício estão sujeitos a denúncias por crimes contra a fauna? (b) a madeireira poderia, em
tese, ser responsabilizada civil, administrativa e penalmente?

Resposta: (a) O fazendeiro por possuir autorização e se enquadrar na hipótese do Artigo

37, II da Lei 9.605/98 não responderá por crime, já Benício não obtinha autorização e
abateu o animal para exportar sua pele o que é crime pelo Artigo 29 da mesma lei. (b)
Sim, pois ao não obter autorização atentou contra a flora e incidiu no crime do Artigo
38-A da Lei 9.605/98.

Questão 1 (Questão do Exame da OAB/SP – 2016/FGV)

Luiz Periquito, famoso colecionador de pássaros, é surpreendido pela autoridade ambiental

municipal em sua propriedade, a qual lavra auto de infração tendo em vista a posse de animais
silvestres sem autorização legal, objeto de caça, bem como indícios de maus tratos aos
animais. Sobre o caso e tendo em vista a proteção à fauna no ordenamento jurídico brasileiro,
assinale a afirmativa correta. 

A)A atuação da autoridade municipal é inválida, já que a competência legislativa e material

para tratar sobre caça, pesca e fauna é exclusiva da União Federal. 

B)O auto de infração está irregular, uma vez que a fauna não foi objeto de tutela constitucional
e a Lei nº 5.197/67 (Lei de Proteção à Fauna) não disciplina especificamente o tema de caça e
maus tratos.  

C)O auto de infração está correto, uma vez que a Constituição de 1988 veda qualquer forma de
caça no território brasileiro, seja esportiva ou caça de controle. 
D)A conduta de Luiz Periquito está em desconformidade com a Constituição de 1988, já
que há expressa vedação constitucional às práticas que submetam os animais à
crueldade, na forma da lei.  CERTA

Questão 2 (Questão do Exame da OAB/SP – 2012/FGV)

Luísa, residente e domiciliada na cidade de Recife, após visitar  a Austrália,  traz 

consigo para a  sua  casa um  filhote de  coala, 
animal típico daquele país e inexistente no Brasil.  
 Tendo em vista tal situação, assinale a afirmativa correta. 

A)Ao  trazer  o  animal,  Luísa  não  cometeu  qualquer  ilícito  ambiental 

já que a propriedade de animais domésticos é  livre no Brasil. 

B)Ao  trazer  o  animal,  Luísa,  em  princípio,  não  cometeu  qualquer  ilícito  ambiental,  pois 
o  crime  contra  o  meio  ambiente  só  se  configuraria  caso  Luísa  abandonasse  ou 
praticasse  ações  de  crueldade  contra  o  animal  por  ela  adotado. 

C)Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o  introduziu no Brasil sem prévio 
licenciamento ambiental,  sendo a Justiça estadual de Pernambuco competente para 
julgar a eventual ação.

D)Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o  introduziu  no  Brasil  sem 

licença  e  sem  parecer  técnico 
oficial favorável, sendo a Justiça Federal competente para  julgar a eventual ação. -
CERTA

Questão 3(Questão do Exame da OAB/SP – 2010/FGV)

Relativamente à tutela penal do meio ambiente, assinale a opção correta.

A)Não constitui crime o abate de animal quando realizado, entre outras hipóteses, em
estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família. - CERTA
B)Constitui crime matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar espécimes da fauna silvestre sem
a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente. Tal proibição não
alcança, entretanto, os espécimes em rota migratória que não sejam nativos.
C)Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará
automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou
partícipes do mesmo fato.
D)Os animais ilegalmente caçados que forem apreendidos deverão ser libertados em seu
habitat, não podendo ser entregues a jardins zoológicos ou a entidades similares.

Questão 4(Questão do Exame da OAB/SP – 2009/CESPE)

De acordo com o que estabelece a legislação de combate aos crimes ambientais,

A)é crime abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem como

realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou
científicos, quando existirem recursos alternativos. - CERTA
B)é contravenção abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem como
realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou
científicos, salvo quando estas experiências resultarem em benefícios para a espécie humana.
C)é crime a utilização, ainda que parcial, do carboidrato, natural ou geneticamente modificado,
na alimentação humana e na engorda do gado de corte.
D)é crime inafiançável executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais ainda que se
disponha de competente autorização, permissão, concessão ou licença, quando a exploração
econômica de recursos ambientais não- renováveis exceder a três quintos da zona de extração
das bacias hidrográficas.

Questão 5(Questão do Exame da OAB/SP – 2009/CESPE)

Assinale a opção correta no que se refere à tutela ambiental penal do meio ambiente.
A)Em razão da prática de crime ambiental, são aplicáveis às pessoas jurídicas, de forma
isolada ou cumulativa, penas de multa, suspensão total ou parcial de atividades,
interdição temporária, proibição de recebimento de subvenções ou subsídios, prestação
de serviços à comunidade, independentemente da obrigação de reparar os prejuízos
causados. - CERTA
B)Nos crimes ambientais, a aplicação de pena de multa decorrente de sentença transitada em
julgado impede a cominação de multa por infração administrativa relativamente ao mesmo fato,
em razão do princípio do non bis in idem.
C)Admite-se, na legislação brasileira, em caráter excepcional, a responsabilidade penal
objetiva da pessoa jurídica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterização, a
culpabilidade social da empresa.
D)Na hipótese de o diretor de uma empresa determinar a seus empregados que utilizem
veículos e instrumentos a ela pertencentes, em horário normal de expediente, para extraírem e
transportarem madeira de lei, sem autorização do órgão ambiental competente, destinada a
construção particular daquele dirigente, fica caracterizada a responsabilidade penal da pessoa
jurídica e da pessoa física.

Questão 6(Questão do Exame da OAB/SP – 2012/FGV)

Mévio recebeu intimação para comparecer ao Juizado Especial Criminal pelo fato de ter em
sua guarda espécie silvestre considerada ameaçada de extinção. Mévio não aceitou a proposta
de transação penal ofertada pelo membro do Parquet, tendo sido denunciado por crime
previsto na Lei 9.605/98, nada sendo mencionado sobre o instituto da suspensão condicional
do processo. A esse respeito, é correto afirmar que

A)nos crimes previstos na Lei Ambiental, após o cumprimento das condições da

proposta, o juiz somente declarará a extinção da punibilidade após o laudo de
constatação de reparação do dano ambiental, salvo no caso de impossibilidade de
fazê-lo. - CERTA
B)não é possível a suspensão condicional do processo nos crimes definidos na Lei Ambiental.
C)o juiz, entendendo cabível o instituto, poderá formular e oferecer a proposta de suspensão do
processo ao acusado.
D)nos crimes previstos na Lei Ambiental, após o cumprimento das condições da proposta, o
juiz declarará extinta a punibilidade.