UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

FACULDADE DE DIREITO
DIREITO AMBIENTAL

Professor Ricardo Pedro Guazzelli Rosario

TURMA: 8C
NOMES:
Bruna Pontieri Arafat - 32013396
Guilherme Segin Pradella – 32081685
Guilherme Tetsuo Sales Kyono – 32094434
Julia Batista Pastrelli - 32094736
Laís Lourenço Maciel – 32094957
Leonardo Pena Sakahida – 42009340
Mathias Cavalcanti - 32070195

Atividade 6

Objetivos:

- Conhecer e Discutir a responsabilidade penal e alguns tipos de crime ambiental

Instruções:

Esta atividade contem uma pergunta de concurso, semelhantes a um caso prático e

algumas questões da OAB.

Questionamentos

Auditor. Concurso.GDF (Ambiental). Ano 2011. Banca FUNIVERSA. Considere as

seguintes situações hipotéticas: Situação 1: Um fazendeiro, com autorização da
autoridade competente, mata uma onça para proteger seu rebanho, que garante o
sustento dele próprio e de sua família. Situação 2: Benício, sem autorização da
autoridade competente, caça peixe-boi na Amazônia com o objetivo de exportar a pele
a países vizinhos. Situação 3: Uma madeireira destrói vegetação primária, em estágio
médio de regeneração, do bioma Mata Atlântica, cortando e vendo vendendo essa
madeira por decisão exclusiva de seu diretor-presidente. Com base nessas situações
hipotéticas, redija um texto dissertativo que responda, necessariamente e da forma
mais completa possível, às seguintes perguntas: (a) o fazendeiro e Benício estão
sujeitos a denúncias por crimes contra a fauna? (b) a madeireira poderia, em tese, ser
responsabilizada civil, administrativa e penalmente?
 a) O fazendeiro não deve prosperar a denúncia, art. 37,II. Já o Benicio está sujeito
a denúncia art.29, paragrafo 1, inciso III, paragrafo 4, inciso I.
b) Sim, poderá responder nos três âmbitos, 38-A (penal), podendo atingir o
responsável legal (PF) e a própria empresa (PJ).

Questão 1 (Questão do Exame da OAB/SP – 2016/FGV)

Luiz Periquito, famoso colecionador de pássaros, é surpreendido pela autoridade

ambiental municipal em sua propriedade, a qual lavra auto de infração tendo em vista a
posse de animais silvestres sem autorização legal, objeto de caça, bem como indícios de
maus tratos aos animais. Sobre o caso e tendo em vista a proteção à fauna no
ordenamento jurídico brasileiro, assinale a afirmativa correta.

A)A atuação da autoridade municipal é inválida, já que a competência legislativa e

material para tratar sobre caça, pesca e fauna é exclusiva da União Federal.

B)O auto de infração está irregular, uma vez que a fauna não foi objeto de tutela
constitucional e a Lei nº 5.197/67 (Lei de Proteção à Fauna) não disciplina
especificamente o tema de caça e maus tratos.

C)O auto de infração está correto, uma vez que a Constituição de 1988 veda qualquer
forma de caça no território brasileiro, seja esportiva ou caça de controle.

D)A conduta de Luiz Periquito está em desconformidade com a Constituição de

1988, já que há expressa vedação constitucional às práticas que submetam os
animais à crueldade, na forma da lei.

Questão 2 (Questão do Exame da OAB/SP – 2012/FGV)

Luísa, residente e domiciliada na cidade de Recife, após visitar a Austrália, traz

consigo para a sua casa um filhote de coala,
animal típico daquele país e inexistente no Brasil.
Tendo em vista tal situação, assinale a afirmativa correta.

A)Ao trazer o animal, Luísa não cometeu qualquer ilícito ambiental

já que a propriedade de animais domésticos é livre no Brasil.
B)Ao trazer o animal, Luísa, em princípio, não cometeu qualquer ilícito
ambiental, pois o crime contra o meio ambiente só se configuraria caso Luísa
abandonasse ou praticasse ações de crueldade contra o animal por ela adotado.
C)Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o
introduziu no Brasil sem prévio licenciamento ambiental,
sendo a Justiça estadual de Pernambuco competente para julgar a eventual ação.

D)Ao trazer o animal, Luísa cometeu crime ambiental, pois o introduziu no

Brasil sem licença e sem parecer técnico
oficial favorável, sendo a Justiça Federal competente para julgar a eventual ação.

Questão 3(Questão do Exame da OAB/SP – 2010/FGV)

Relativamente à tutela penal do meio ambiente, assinale a opção correta.

A)Não constitui crime o abate de animal quando realizado, entre outras hipóteses,
em estado de necessidade, para saciar a fome do agente ou de sua família.
B)Constitui crime matar, perseguir, caçar, apanhar ou utilizar espécimes da fauna
silvestre sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente. Tal
proibição não alcança, entretanto, os espécimes em rota migratória que não sejam
nativos.
C)Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental,
ficará automaticamente excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras,
coautoras ou partícipes do mesmo fato.
D)Os animais ilegalmente caçados que forem apreendidos deverão ser libertados em seu
habitat, não podendo ser entregues a jardins zoológicos ou a entidades similares.

Questão 4(Questão do Exame da OAB/SP – 2009/CESPE)

De acordo com o que estabelece a legislação de combate aos crimes ambientais,

A)é crime abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem como

realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins
didáticos ou científicos, quando existirem recursos alternativos.
B)é contravenção abusar de animais domésticos ou domesticados, maltratá-los bem
como realizar experiência dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins
didáticos ou científicos, salvo quando estas experiências resultarem em benefícios para
a espécie humana.
C)é crime a utilização, ainda que parcial, do carboidrato, natural ou geneticamente
modificado, na alimentação humana e na engorda do gado de corte.
D)é crime inafiançável executar pesquisa, lavra ou extração de recursos minerais ainda
que se disponha de competente autorização, permissão, concessão ou licença, quando a
exploração econômica de recursos ambientais não- renováveis exceder a três quintos da
zona de extração das bacias hidrográficas.
Questão 5(Questão do Exame da OAB/SP – 2009/CESPE)

Assinale a opção correta no que se refere à tutela ambiental penal do meio ambiente.
A)Em razão da prática de crime ambiental, são aplicáveis às pessoas jurídicas, de
forma isolada ou cumulativa, penas de multa, suspensão total ou parcial de
atividades, interdição temporária, proibição de recebimento de subvenções ou
subsídios, prestação de serviços à comunidade, independentemente da obrigação
de reparar os prejuízos causados.
B)Nos crimes ambientais, a aplicação de pena de multa decorrente de sentença
transitada em julgado impede a cominação de multa por infração administrativa
relativamente ao mesmo fato, em razão do princípio do non bis in idem.
C)Admite-se, na legislação brasileira, em caráter excepcional, a responsabilidade penal
objetiva da pessoa jurídica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterização, a
culpabilidade social da empresa.
D)Na hipótese de o diretor de uma empresa determinar a seus empregados que utilizem
veículos e instrumentos a ela pertencentes, em horário normal de expediente, para
extraírem e transportarem madeira de lei, sem autorização do órgão ambiental
competente, destinada a construção particular daquele dirigente, fica caracterizada a
responsabilidade penal da pessoa jurídica e da pessoa física.

Questão 6(Questão do Exame da OAB/SP – 2012/FGV)

Mévio recebeu intimação para comparecer ao Juizado Especial Criminal pelo fato de ter
em sua guarda espécie silvestre considerada ameaçada de extinção. Mévio não aceitou a
proposta de transação penal ofertada pelo membro do Parquet, tendo sido denunciado
por crime previsto na Lei 9.605/98, nada sendo mencionado sobre o instituto da
suspensão condicional do processo. A esse respeito, é correto afirmar que

A)nos crimes previstos na Lei Ambiental, após o cumprimento das condições da

proposta, o juiz somente declarará a extinção da punibilidade após o laudo de
constatação de reparação do dano ambiental, salvo no caso de impossibilidade de
fazê-lo.
B)não é possível a suspensão condicional do processo nos crimes definidos na Lei
Ambiental.

C)o juiz, entendendo cabível o instituto, poderá formular e oferecer a proposta de

suspensão do processo ao acusado.

D)nos crimes previstos na Lei Ambiental, após o cumprimento das condições da

proposta, o juiz declarará extinta a punibilidade.