Pergunta 1

(CESPE – 2015 – TJ-DF – Juiz de Direito Substituto - Adaptada) Antônio

depositou, a céu aberto, resíduos tóxicos em terreno de sua propriedade.
Embora a área fosse cercada e houvesse placas de sinalização informando a
presença de material tóxico, o acesso ao terreno era fácil, consentido e
costumeiro. Joaquim, um morador que não conhecia bem a vizinhança, passou
pelo local e sofreu, por conduta não dolosa, graves queimaduras decorrentes do
contato com os resíduos tóxicos, pois, ao ver esse material, ficou curioso, se
aproximou e o tocou.
Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta à luz do entendimento
do STJ.
A conduta de Antônio enquadra-se no conceito de dano ambiental e a ela devem
ser aplicados o princípio do poluidor-pagador e a responsabilidade objetiva por
risco integral.

Pergunta 2
Considerando as responsabilidades civil e administrativa no direito ambiental,
assinale a alternativa correta:
A prescrição da pretensão punitiva na esfera administrativa, quanto ao vício
insanável, o auto de inflação deverá ser declarado nulo pela autoridade julgadora
competente, que determinará o arquivamento do processo.

Pergunta 3
(Procurador do Estado – PGE/PR – PUC – 2015) Considerando a jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, assinale a
afirmativa CORRETA sobre o regime jurídico dos danos ao patrimônio ambiental
e sua responsabilização.
Em ação civil pública, a necessidade de reparação integral da lesão causada ao
meio ambiente permite a cumulação de obrigações de fazer, de não fazer e de
indenizar.

Pergunta 4
(FCC – PGM – João Pessoa-PB- Procurador Municipal – ADAPTADA) A
reincidência genérica na prática de infração administrativa ambiental é
__________________, ensejando a aplicação de ______________ em
_________. Complete as lacunas com as formas corretas.
Circunstância agravante, sanção de multa, em dobro.
Pergunta 5
(Advogado da Sabesp/SP – 2014 – FCC) Ao promover a ampliação de uma de
suas Estações de Tratamento de Esgoto, sem a prévia obtenção de Licença de
Instalação, a empresa TEM S.A. ocasionou danos ao meio ambiente. Esta
conduta acarretará:
responsabilidade Civil da TEM S.A., objetivamente; responsabilidade Penal da
TEM S.A. e seus dirigentes, subjetivamente, por ampliar obra potencialmente
poluidora sem licença; e responsabilidade Administrativa da TEM S.A., com
provável imposição de multa.

Pergunta 6
(CESPE – 2016 – Juiz de Direito/AM) O fiscal de determinado órgão ambiental
constatou que um madeireiro cortava árvores de espécies protegidas. O
madeireiro apresentou autorização para cortar exemplares que apresentavam
risco de queda, mas, dado o excesso de espécimes cortados, o fiscal considerou
que a situação configurava tanto infração administrativa como crime ambiental.
Considerou, ainda, após exame da autorização, que o documento estava em
desacordo com as normas ambientais aplicáveis, inclusive por vício de
competência. Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta
acerca de infrações ambientais e poder de polícia.
Se deixar de proceder à apuração mediante processo administrativo próprio, o
fiscal poderá ser corresponsabilizado pelo corte ilegal das árvores.

Pergunta 7
(UFPR – 2011 – ITAIPU BINACIONAL – Advogado) A empresa ECO-CEL, líder
nacional na produção de celulose branqueada, lançou resíduos químicos
altamente poluentes em curso d’água nas proximidades do município de
Curitiba. Tal fato, além de deixar a água imprópria para consumo, acarretou a
morte de uma série de espécimes da fauna local e afetou a saúde das pessoas,
que, inadvertidamente, fizeram uso da água contaminada. Diante do exposto, é
correto afirmar:
Para apurar a responsabilidade penal da empresa ECO-CEL, será relevante
observar se a conduta foi realizada por decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da empresa.

Pergunta 8
Vejamos a seguinte jurisprudência:
“É da jurisprudência do Tribunal, firmada em casos semelhantes – relativos a
crimes ambientais, que “o interesse da União para que ocorra a competência da
Justiça Federal prevista no art. 109, IV, da Carta Magna, tem de ser direto e
específico” [...]
Se tivermos a situação hipotética em que um rio do Estado de Santa Catarina foi
poluído por uma empresa que teve seus barris de rejeitos rompidos; é sabido
que não atingiu nenhum interesse da União, de autarquia e de empresas
públicas; mas prejudicou a população que mora nas cidades à margem do rio. O
julgamento do caso deverá ser de qual competência, conforme a jurisprudência
apresentada?
Da Justiça Estadual, pois não atingiu nenhum interesse dos entes federais.

Pergunta 9
(CESPE – 2016 – Prefeitura de Salvador – BA – Procurador do Município – 2ª.
Classe - Adaptada) O rompimento da barragem de uma empresa de mineração
provocou o vazamento de um bilhão de litros de resíduos de lama tóxica, a qual
percorreu vários quilômetros, atingiu várias cidades nos arredores e inundou
casas, provocando o desabrigamento de várias famílias. Em razão disso, o MP
entrou com ACP contra a empresa, a fim de buscar indenização pelos danos
ambientais causados à coletividade e, além disso, o ressarcimento dos prejuízos
materiais e morais sofridos pelos moradores. Com referência a essa situação
hipotética, assinale a opção correta.
De acordo com a teoria do risco integral, não basta a ocorrência do ato ilícito
para a configuração da obrigação de indenizar por parte da empresa mineradora,
sendo necessária a configuração do nexo causal entre o evento danoso e o dano
causado.

Pergunta 10
O Informativo 714, do STF, dispõe:
“É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental,
ainda que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou
de direção do órgão responsável pela prática criminosa. Com base nesse
entendimento, a 1ª Turma [...]
O texto citado versa sobre:
A responsabilização da pessoa jurídica de forma isolada, ou seja, sem a
necessidade de imputação simultânea do delito a qualquer pessoa física.