Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Diário Da Justiça Eletrônico
Diário Da Justiça Eletrônico
ANDRADE JUNIOR:903622-9
PAULO DE DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade
Certificadora da Justica - AC-JUS,
SOUZA ANDRADE ou=Cert-JUS Institucional - A3,
ou=Tribunal de Justica/Bahia - TJ/BA,
JUNIOR:903622-9
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 ou=MAGISTRADO, cn=PAULO DE
SOUZA ANDRADE CadJUNIOR:903622-9
1 / Página 1
Date: 2010.09.21 00:05:33 -03'00'
Presidente:
Dr. WELLINGTON CÉSAR LIMA E SILVA
Desª. TELMA Laura Silva BRITTO
1ª Vice-Presidente:
Desª. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA CONSELHO DA MAGISTRATURA
2º Vice-Presidente
Des. SINÉSIO CABRAL Filho (Sessões às 2ªs e 4ªs segundas-feiras do mês, às 13h30)
Corregedor-Geral: Desa. TELMA Laura Silva BRITTO – Presidente
Des. JERÔNIMO DOS SANTOS Desa. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA - 1ª Vice-Presidente
Corregedora das Comarcas do Interior Des. SINÉSIO CABRAL Filho - 2º Vice-Presidente
Desª. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO
Desa. Des. JERÔNIMO DOS SANTOS – Corregedor-Geral
Desa. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO - Corregedora das Com. do Interior
TRIBUNAL PLENO
Des. ESERVAL ROCHA
Sessões Ordinárias Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
Às quartas-feiras do mês, das 8h30 às 13h; Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA (Suplente)
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO (Suplente)
Desa.. TELMA Laura Silva BRITTO – Presidente
Desa.. Ma.JOSÉ SALES PEREIRA - 1ª Vice-Presidente
SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PRIVADO
Des. SINÉSIO CABRAL Filho - 2º Vice-Presidente
Des. JERÔNIMO DOS SANTOS – Corregedor-Geral
Desa.. LÍCIA de Castro Laranjeira CARVALHO - Corregedora das Com. do Interior (Sessões às 2ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
Des. PAULO Roberto Bastos FURTADO Des. PAULO Roberto Bastos FURTADO
Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO
Desa.. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO – Presidente
Des. MÁRIO ALBERTO SIMÕES HIRS Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA
Des. RUBEM DÁRIO Peregrino Cunha
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS
Des. ESERVAL ROCHA
Desa. VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO Desa. SARA SILVA DE BRITO
Des. ANTONIO PESSOA CARDOSO Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU
Desa. IVETE CALDAS Silva Freitas Muniz
Desa. MARIA DA PURIFICAÇÃO DA SILVA SEÇÃO CÍVEL DE DIREITO PÚBLICO
Des. JOSÉ OLEGÁRIO MONÇÃO CALDAS
Desa.. VILMA COSTAVEIGA
(Sessões às 4ªs quintas-feiras do mês, às 8h30)
Desa.. SARA SILVA DE BRITO
Desa.. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO Des. CARLOS Alberto Dultra CINTRA – Presidente
Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA Desa. SÍLVIA Carneiro Santos ZARIF
Des. LOURIVALAlmeida TRINDADE Des. RUBEM DÁRIO Peregrino Cunha
Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA
Desa. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Desa.. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL
Desa.. DAISY LAGO Ribeiro Coelho Desa. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO Des. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA
Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO Desa. MARIA DA GRAÇA OSÓRIO PIMENTEL LEAL
Des. CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
Desa. DAISY LAGO Ribeiro Coelho
Desa. MARIA MARTA KARAOGLAN MARTINS ABREU
Des. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA Des. GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO
Des. NILSON SOARES CASTELO BRANCO Des. JOSÉ CÍCERO LANDIN NETO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 2
(Sessões às 1ª, 2ª e 3ª terças-feiras de cada mês, às 8h30) PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO (Juiz de Direito)
Desa. VILMA COSTA VEIGA – Presidente
AFRÂNIO PEDREIRA DE OLIVEIRA JÚNIOR (Servidor)
Des. ABELARDO VIRGÍNIO DE CARVALHO
Des. JANDYR ALÍRIO GUTTEMBERG DA COSTA ELIZABETH MARIA ORGE LORENZO MENEZES (Servidora)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 3
PRESIDÊNCIA
GABINETE
RESOLVE
Designar a Juíza de Direito CELIA MARIA CARDOZO DOS REIS QUEIROZ, titular da 18ª Vara do Sistema dos Juizados
Especiais da Comarca da Capital, para, sem prejuízo de suas funções, no dia 20/09/2010, COMPOR a extensão da 2ª Turma
Recursal desta Comarca.
RESOLVE
designar o Juiz de Direito WALTER AMERICO CALDAS, titular da 29ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca da
Capital, para, sem prejuízo de suas funções no dia 21/09/2010, compor a extensão da 1ª Turma Recursal desta Comarca.
DECRETO JUDICIÁRIO
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA,no uso de suas atribuições, à vista do que consta do
Processo n° 040072/2010,
RESOLVE
Conceder aposentadoria voluntária ao servidor NILSON MACHADO DE AZEVEDO, cadastro n° 801.604-6, Assistente Jurídico
do Menor, da Comarca de Salvador, entrância final, classe C, nível 33, nos termos do art. 6° da Emenda Constitucional n° 41/
2003.
ATOS ADMINISTRATIVOS
DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORATELMA LAURA SILVA BRITTO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUS-
TIÇA DA BAHIA, EM 20 DE SETEMBRO DE 2010.
42049/2010 Conselheiro MILTON AUGUSTO DE BRITO NOBRE - Presidente da Comissão Permanente de Relacionamento
Institucional e Comunicação do Conselho Nacional de Justiça.
Autorizo a participação do Juiz Manoel Ricardo Calheiros D'Ávila na Reunião do Comitê Executivo Organizador do
Fórum Nacional, criado pela Portaria nº 91, de 11 de maio de 2010, no dia 29 de setembro de 2010, em Brasília. Comunique-se.
40874/2010 Juíza de Direito THÉA CRISTINA MUNIZ CUNHA SANTOS faz solicitação.
Autorizo o afastamento da Juíza Thea Cristina Muniz Cunha Santospara participar do Curso de Capacitação em Poder
Judiciário, no período de 20 a 24/09/2010,em Salvador. À Diretoria de Recursos Humanos para registrar.
DECISÃO EXARADA PELA DESEMBARGADORA TELMA BRITTO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, EM
20 DE SETEMBRO DE 2010.
DESPACHO EXARADO PELA DESEMBARGADORA TELMA LAURA SILVA BRITTO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI-
ÇA DA BAHIA, EM 17 DE SETEMBRO DE 2010:
SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO
GABINETE
TRIBUNAL PLENO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL PLENO
DECISÃO
Trata-se, na espécie, de Reclamação Constitucional agitada por Ana Lidia Fahning Costa de Oliveira, em face de ato apontado
como arbitrário e exorbitante da lavra do Exmo. Dr. Juiz de Direito da 10ª Vara de Família e Sucessões da Comarca do Salvador,
por meio do qual, nos autos da Ação de Reintegração de Posse n.º 0000684-58.2010.805.0001, estaria a negar integral eficácia
à decisão lavrada em sede de Agravo de Instrumento em tramitação perante a 2ª Câmara Cível deste Egrégio Tribunal de
Justiça, de relatoria deste Magistrado e tombado sob o n.º 0001011-06.2010.805.0000-1.
A propósito, a decisão reclamada, acostada à fl. 109, assim proclamou:
"HAROLDO MIRANDA MAGALHÃES, qualificado e representado por profissionais legalmente habilitados, requer a pre-
sente AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE em face de ANA LIDIA FAHNING OLIVEIRA, também qualificada, alegando a
prática de esbulho, pela requerida, no apartamento situado no bairro do Itaigara, nesta Capital, encontrando-se na posse injusta
do imóvel que fora adquirido com recursos provenientes de parte do valor da alienação do bem advindo ao patrimônio do autor
por doação paterna, quando contava 07 (sete) anos de idade.
Juntou documentos e pediu o deferimento de liminar inittio littis.
O pedido inicial, além de instruído com documentos, atende aos requisitos previstos no art. 927, do CPC autorizando o
deferimento liminar para a reintegração do autor na posse do imóvel atualmente na posse da acionada.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 7
Assim sendo, defiro a liminar pleiteada e determino a expedição de mandado para reintegração do autor na posse io
imóvel representado pelo apartamento n.º 402, localizado no Edifício Ilha Dourada, Rua Antônio Bulcão Sobrinho, n.º 351, bairro
Itaigara, nesta Capital, fixando o prazo de 05 (cinco) dias para sua efetiva desocupação, ficando citada a parte ré para contestar,
querendo, a presente ação no prazo e com as advertências previstas no art. 930 do estatuto processual.
Requisite-se reforço policial, se necessário ao cumprimento do mandado.
Intimações necessárias". (sic)
De outra via, a parte reclamante teceu comentários acerca da potencial lesividade da decisão reclamada, já que, segundo
ponderações lançadas por este Magistrado nos autos do Agravo de Instrumento n. 0001011-06.2010.805.0000-0, a matéria
afeita à posse e disposição do patrimônio dos ora litigantes estaria relacionada à união estável constituída por ambos nos idos
de 1995, motivo pelo qual fora remetida para uma das Varas de Família da Comarca do Salvador a demanda possessória
referida no decisum impugnado e manejada por Haroldo Miranda Magalhães em face da ora suplicante.
Assim, trazendo à colação diversos elementos documentais extraídos das ações que ora tramitam perante o digno Juízo de
origem, requereu fosse concedida medida liminar, para suspender a eficácia da decisão proferida pelo reclamado.
No mérito, requereu fosse conhecida e processada a reclamação constitucional agitada, para serem mantidos os termos da
medida liminar e supridos, em definitivo, os efeitos da decisão reclamada no que contrariasse deliberação oriunda desta Corte
de Justiça.
Instruiu a inicial com os documentos de fls. 09/234.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR:
Preliminarmente, é bom ter em conta que a Reclamação Constitucional não se trata de incidente processual ou recurso, se
constituindo em verdadeiro remédio constitucional para afastar eventuais descumprimentos às determinações oriundas deste
Egrégio Tribunal de Justiça.
Nesta linha, dispõe o art. 123, I, i, da Constituição do Estado da Bahia:
Art. 123. Compete ao Tribunal de Justiça, além das atribuições previstas nesta Constituição:
I - processar e julgar, originariamente:
i) as reclamações para preservação de sua competência e garantia da autoridade de suas ordens e decisões;
Adite-se a isto que, de outro lado, dispõe o art. 248 do atual Regimento Interno desta Corte:
Art. 248. Para preservar a competência do Tribunal ou garantir a autoridade das suas decisões, caberá reclamação da parte
interessada ou do Ministério Público.
Admissível, pois, o manejo da Reclamação Constitucional apenas quando apontado como objeto da lide o possível
descumprimento a determinações deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Ocorre, todavia, que a decisão impugnada nestes autos não se confronta, em tese, com qualquer determinação monocrática ou
colegiada oriunda da Corte Estadual.
Ora, no caso dos autos, o relato fático traçado pela parte reclamante e comprovado mediante os documentos que instruíram a
inicial não demonstram qualquer modificação da extensão e efeitos de decisão colegiada lavrada pela 2ª Câmara Cível desta
Corte no âmbito do Agravo de Instrumento n.º 0001011-06.2010.805.0000-0.
A decisão colegiada oriunda desta Corte, cuja íntegra restou acostada às fls. 221/224, foi ementada da seguinte forma:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. UNIÃO ESTÁVEL. INCOMPETÊNCIA DA VARA DOS
FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA. INTELIGÊNCIA
DO ART. 9º DA LEI 9.278/96. REMESSA DO PROCESSO À VARA DE FAMÍLIA. RECURSO PROVIDO.
A reintegração de posse proposta pelo ora Agravado em face da Agravante está relacionada à União estável constituída por
ambos em 1995, em vista disso, afigura-se competente para o julgamento do feito uma das Varas de Família da Capital,
consoante mandamento do artigo 9º da Lei 9.278/96, in verbis:
"Art. 9º. Toda a matéria relativa à união estável é de competência do juízo da Vara de Família, assegurado o segredo de justiça.
Dá-se provimento ao agravo de instrumento, considerando nula decisão combatida em razão da incompetência absoluta da
Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais para o processamento e julgamento da causa, devendo os
autos serem distribuídos a uma das Varas de Família da Comarca desta Capital (TJ-BA, AI 0001011-06.2010.805.0000-0, 2ª
Câmara Cível, rel. Desembargador Clésio Carrilho Rosa).
Como se vê, da simples leitura da ementa editada no bojo do Acórdão lavrado nos autos do Agravo de Instrumento n. 0001011-
06.2010.805.0000-0, se constata que, em razão de aparente união estável constituída entre os litigantes na origem, foi reconhe-
cida e pronunciada a competência de uma das Varas de Família da Comarca desta Capital para desatar os possíveis litígios
deflagrados entre a reclamante e o litisconsorte Haroldo Miranda Magalhães, tudo em respeito à atual dicção do art. 9º da Lei
Federal n. 9.278, de 10 de Maio de 1996.
Por conta disto, foi ordenada a remessa dos autos, originalmente distribuídos para a 27ª Vara dos Feitos Cíveis da Comarca do
Salvador para o setor de distribuição, tendo, logo em seguida, sido remetidos os autos à 10ª Vara de Família e Sucessões da
mesma Comarca, órgão jurisdicional competente para desatar a demanda possessória supra referida.
Neste contexto, deflui-se que a decisão impugnada pela reclamante foi editada por autoridade competente e não destoou em
nada com a determinação colegiada veiculada pela Corte Estadual, motivo pelo qual inadmissível se afigura o manejo da
presente reclamação, em razão da evidente ausência de interesse de agir, a impor a extinção deste feito, sem resolução do
mérito na forma do art. 267, VI, do Estatuto Processual Civil.
DO EXPOSTO,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil,
por não aferir, na espécie, qualquer das hipóteses prescritas no art. 123, I, i, da Constituição do Estado da Bahia a autorizar o
manuseio da via constitucional.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de Setembro de 2010.
TRIBUNAL PLENO
PROCESSO 0001731-07.2009.805.0000-0 (59149-9/2009)
MANDADO DE INJUNÇÃO
IMPETRANTE - MARIA DOLORES ROSA DE ALMEIDA
ADVOGADO - JULIANA ROSA DE ALMEIDA
IMPETRADO - GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA
DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
Cuida-se de Embargos de Declaração com expresso intuito modificativo. Assim, intime-se a Embargada para que diga sobre os
Declaratórios, em cinco dias, caso assim o deseje. Em seguida, com a manifestação ou certificadas intimação e inércia, ao MP.
TRIBUNAL PLENO
PROCESSO - 000516-40.805.0000-0
PROCEDIMENTO ORDINÁRIO
AUTOR - MUNICÍPIO DE SANTO AMARO
ADVOGADO - FLÁVIO ALMEIDA DA SILVA JÚNIOR E OUTROS
RÉU - ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR - ANTONIO SERGIO MIRANDA SALES E OUTRAS PARTES
RELATOR(A) DESª. MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO.
Trata-se de procedimento ordinário em que o Estado da Bahia regularmente contestou o feito, argüindo preliminar de prescri-
ção. Como a própria alegação já refere sua incidência apenas em caso de procedência do pedido, reservo-me para deliberar
sobre a preambular quando do julgamento da lide.
Por outro norte, mesmo se limitando a controvérsia unicamente a matéria de direito, nota-se a arguição incidental de
inconstitucionalidade agitada pela parte ré. Diante disso, ouça-se o Procurador Geral de Justiça em 10 dias. Retornem oportu-
namente.
TRIBUNAL PLENO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004433-86.2010.805.0000-0
ORIGEM: SALVADOR
IMPETRANTE: Sindicontas - Sindicato dos Servidores do Tribunal de Contas do Estado e dos Municípios da Bahia
ADVOGADO: Bel. Manoel Guimarães Nunes, OAB/Ba 16.364
IMPETRADO: Governador do Estado da Bahia e outros
PROC. ESTADO: Bel. Miguel Calmon Dantas
RELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação
D E S PAC H O
Notifique-se o Sr. Plínio Carneiro da Silva Filho, litisconsorte passivo necessário, conforme requerido pelo Impetrante. Após,
remetam-se os autos à Douta Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
TRIBUNAL PLENO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0018908-81.2009.805.0000-0
ORIGEM: SALVADOR
IMPETRANTE: Petros - Fundação Petrobrás de Seguridade Social
ADVOGADO: Belª. Rafaela Souza Tanuri Meirelles, OAB/Ba 26.124 e outros
IMPETRADO: Desª Relatora do Agravo de Instrumento nº 78585-6/2009
PROC. ESTADO: Bel. Miguel Calmon Dantas
RELATORA: Juíza Convocada Ilza Maria da Anunciação
D E S PAC H O
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 9
Notifique-se o Estado da Bahia para, querendo, ingressar no feito, no prazo de lei. Após, remetam-se os autos à Douta Procu-
radoria de Justiça. Cumpra-se. P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
Vistos, etc.
1. Às fls. 355/357, o impetrante atravessou petição, nos autos, requerendo a citação de litisconsortes passivos.
2. Levando-se em consideração que às fls. 326/328, foi suscitado conflito de competência, determino a remessa dos autos à
Primeira Vice-Presidente, a fim de dar o devido andamento ao referido incidente processual.
3. Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Embargos de Declaração no Agravo Regimental no Pedido de Suspensão de Execução de Liminar em Mandado de Segurança,
nº. 0006054-21.2010.805.0000-0, de Salvador
Embargante: SINDESP - Sindicato das Empresas de Segurança Privada do Estado da Bahia
Advogados: Béis. Lucas Biondi e Outro
Embargado: Município do Salvador
Procurador Geral do Município: Bel. Pedro Augusto Costa Guerra
D E S PAC H O
I- R.H.
IV- Publique-se.
Tribunal Pleno
Processo Administrativo Disciplinar nº0003757-41.2010.805.0000-0
Origem do Processo: Sindicância nº 0000208-57.2009.805.0000-0
Processante: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Processada: Rosineide Almeida de Andrade
Relatora: Desª Rosita Falcão de Almeida Maia
DESPACHO
Trata-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado em face de magistrada, conforme sindicância nº 0000208-
57.2009.805.0000-0 instaurada pela Corregedoria Geral da Justiça julgada procedente pelo órgão colegiado em sua composi-
ção plena.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 10
A magistrada é acusada de prática de falta funcional, sob fundamento de excesso prazal e morosidade injustificada na condu-
ção dos feitos que preside (fls. 03/10).
A processada foi devidamente citada (fls. 26) e apresentou defesa prévia (fls. 30/31), oportunidade em que requereu a produção
de prova testemunhal.
O feito foi inicialmente conduzido pelo Desembargador Eserval Rocha, afastado desta investigação em face de convocação
para o Tribunal Regional Eleitoral.
Em seguida, o caderno processual foi encaminhado para Juiz Substituto, que, se entendendo incompetente para apreciar
Processo Administrativo Disciplinar contra magistrado, remeteu os autos para a 1ª Vice-Presidente (fls. 56).
Finalmente, por sorteio, vieram-me os autos conclusos.
Sendo assim, em respeito ao princípio da ampla defesa, determino a expedição de cartas de ordem aos juízos das 1as. Varas
cíveis das Comarcas de Itororó, Itapetinga, Itabuna e Vitória da Conquista, para que procedam a inquirição das testemunhas
arroladas às fls. 31, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, nos moldes do art. 203 do CPC, aplicável subsidiariamente ao caso.
À Secretaria do Tribunal Pleno para providências.
Publique-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
TRIBUNAL PLENO
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0002851-51.2010.805.0000-0
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO - PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA
REQUERIDOS: CÂMARA MUNICIPAL DE ENCRUZILHADA, MUNICÍPIO DE ENCRUZILHADA
RELATORA: DESª MARIA DO SOCORRO BARRETO SANTIAGO
DESPACHO
Retornem os autos à Secretaria do Tribunal Pleno, a fim de que seja expedido ofício ao Juízo da Vara da Fazenda Pública da
Comarca de Encruzilhada, salientando-lhe a necessidade de devolução da Carta de Ordem que tem por objeto as notificações
do Presidente da Câmara Municipal de Encruzilhada e do Prefeito Municipal de Encruzilhada.
Publique-se.
D E S PA C H O
I - R.H.
II - Vistos etc.
III - Diante da transação celebrada entre as partes, conforme atestam os documentos de fls. 485/489, retirem-se os embargos
de pauta e arquivem-se os autos.
IV - Publique-se.
Cidade do Salvador, BA, 20 de setembro de 2010.
D E S PAC H O
I - R.H.
II - Vistos etc.
III - Intime-se o Estado da Bahia, por seu procurador, para juntar aos autos cópias das planilhas reclamadas na petição de fls.
207.
IV - Publique-se.
Cidade do Salvador, BA., 20 de setembro de 2010.
TRIBUNAL PLENO
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR
EM FACE DE MAGISTRADO Nº 0000177-37.2009.805.0000-0 (6206-6/2009)
PROCESSANTE : TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DA BAHIA
PROCESSADA : OLGA REGINA DE SOUZA SANTIAGO GUIMARÃES
ADVOGADO : OAB/BA 22113 - JOÃO DANIEL JACOBINA
ADVOGADO : OAB/BA 6185 - NILSON SOARES CASTELO BRANCO
ADVOGADO : OAB/BA 10439 - MAURICIO VASCONCELOS
ADVOGADO : OAB/BA 17939 - MILTON JORDÃO DE FREITAS PINHEIRO GOMES
ADVOGADA : OAB/BA 20155 - FABIANA ALVES MUELLER
PROC. JUSTIÇA : MARIA AUGUSTA ALMEIDA CIDREIRA REIS
RELATOR : DES. ANTONIO PESSOA CARDOSO
DESPACHO
Retorno de licença nesta data. Falem as partes sobre ofício de fl. 1249. Tomem ciência dos ofícios de fls. 1256 e 1261. Em 20/
09/2010.
TRIBUNAL PLENO
Carta de Ordem, nº 002825-53.2010.805.0000-0, de Brasília
Ordenante: Superior Tribunal de Justiça, Ministro OG Fernandes
Ordenado: Presidente do Tribunal de Justiça
Interessados: INSS - Instituto Nacional do Seguro Social
Gabriel Faustino dos Santos
D E S PAC H O
I - R. H.
II - Vistos etc...
III - Cumprida a Carta de Ordem, à vista do Ofício de fls. 88, devolva-se ao Ordenante.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Agravo Regimental, nº 0008526-92.2010.805.0000-1, nos autos do Pedido de Suspensão de Execução de Liminar em Mandado
de Segurança, de Chorrochó
Agravante: Câmara de Vereadores de Chorrochó
Advogados: Béis. César Rômulo Rodrigues Assis e Tiago Luiz Menezes Ribeiro e Outros
Agravado: Município de Chorrochó
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 12
D E S PAC H O
I - R. H.
II - Vistos etc...
III - À vista da Certidão de fls. 218, dê-se vista ao eminente Procurador Geral de Justiça.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Carta Precatória, nº 0005619-47.2010.805.0000-0, de Pernambuco
Deprecante: Tribunal de Justiça de Pernambuco, Des. José Ivo de Paula Guimarães
Deprecado: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Interessado:Estado de Pernambuco
D E S PAC H O
I - R. H.
II - Vistos etc...
III - À vista da Certidão de fls. 103v., devolva-se ao deprecante.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Carta Ordem, nº 0003761-78.2010.805.0000-0, de Brasília
Ordenante: Superior Tribunal de Justiça, Ministra Relatora Ellen Gracie
Deprecado: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Interessados: Estado de São Paulo e outras partes
D E S PAC H O
I - R. H.
II - Vistos etc...
III - À vista da Certidão de fls. 49v., devolva-se ao Ordenante.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Suspensão de Liminar n° 8186-51.2010.805.0000-0
Requerente: DETRAN -Departamento Estadual de Trânsito do Estado da Bahia
Impetrado:ASAP - Signs Comunicação Ltda. - EPP
I - R.H.
II - Vistos etc..
III - À vista da Certidão anexa, oficie-se à Dra. MARIA AUXILIADORA TORRES ROCHA para devolver os autos, em referência,
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 13
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Mandado de Segurança n° 1282-49.2009.805.0000-0
Impetrante: Reinaldo Santos Correia Júnior
Impetrado: Governador do Estado da Bahia
I - R.H.
II - Vistos etc..
III - À vista da Certidão anexa, oficie-se à Dra. ÉRICA BRANDÃO PEREIRA E SERPIÃO para devolver os autos, em referência,
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
Suspensão de Liminar n° 8037-55.2010.805.0000-0
Requerente: Município de Santo Estevão
Requerida: Câmara Municipal de Santo Estevão
I - R.H.
II - Vistos etc..
III - À vista da Certidão anexa, oficie-se ao Dr. FREDSON TIMBIRA DIAS DOS SANTOS para devolver os autos, em referência,
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
IV - Publique-se.
TRIBUNAL PLENO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0006278-56.2010.805.0000-0
COMARCA DE ORIGEM: SALVADOR
IMPETRANTE: FRANCISCO EMMANUEL DAS SILVA BORGES
Advogado: Sebastian Borges de Albuquerque Mello
IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA
Procurador do Estado: Marcos Sampaio
RELATORA: Desa. SARA SILVA DE BRITO
Vistos, etc.
1. Adotando integralmente o parecer do Ministério Público de fls. 1.876/1.879, a fim de emprestar a devida efetividade ao
princípio constitucional do devido processo legal, determino a intimação do impetrante para, querendo, no prazo de 10 (dez)
dias, se manifestar nos termos do referido parecer ministerial.
2. Publique-se.
DECISÃO
Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de liminar, impetrado por JOILMA MARTINS NUNES DE OLIVEIRA, JOSANA
DOS SANTOS CRUZ e ELAINE CRISTINA DIAS DE SOUZA em face de suposta omissão da PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA do estado da bahia, que não as nomeou para o cargo de Oficial de Justiça, para as Comarcas de Itaparica, São
Francisco do Conde e Barreiras, respectivamente, conquanto tenham sido aprovadas dentro do número de vagas disponíveis
no concurso público referente ao Edital nº 001/2006.
Relatam as Impetrantes que prestaram concurso público para o cargo de Oficial de Justiça, sendo aprovadas e classificadas
dentro do número de vagas previamente estabelecido no instrumento editalício, conforme resultado publicado em 31.10.2006
(fls.25, 29 e 35), e que até o presente momento a Presidente deste Tribunal não as nomeou e empossou, ferindo o direito líquido
e certo delas. Por fim, expõem que se encontram na iminência de ter o seu direito tragado pela prescrição, uma vez que já se
passaram mais de 3 (três) anos da homologação do mencionado concurso, fato que ocorreu em 01.02.2007 (fl.56).
Pugnam pelo deferimento de liminar, para que sejam garantidas as suas vagas nos cargos para os quais foram aprovadas, e, no
mérito, pela concessão da segurança em definitivo.
É o relatório. Decido.
Inicialmente, requerem o benefício da assistência gratuita com base na Lei nº 1.060/50, alegando não disporem de condições
de arcar com despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento e de suas famílias, o que ora defiro.
A relevância da fundamentação deverá ser aferida não apenas pela existência de norma protetora, mas pela presença, em juízo
de cognição sumária, dos elementos que indiquem pela provável concessão da segurança, ou seja, mais que plausível, o
pedido deverá ser provável, ou ainda, como ensinado por CÁSSIO SCARPINELLA BUENO, "o impetrante deverá convencer o
magistrado de que é portador de melhores razões que a parte contrária; que o ato coator é, ao que tudo indica, realmente
abusivo ou ilegal" (in A nova lei do Mandado de Segurança, São Paulo : Saraiva, 2009, pg.40).
Assim, a relevância da fundamentação só poderá ser aferida se estiverem presentes, mediante juízo de cognição sumária, os
elementos suscetíveis de ocasionarem a concessão definitiva da segurança, quando do seu momento oportuno, devendo
haver, portanto, plausibilidade e razoabilidade jurídica da argumentação procedida.
Na espécie, o direito das concursadas, aprovadas dentro do número de vagas do edital, de serem nomeadas para as vagas
oferecidas é matéria que vem se consolidando na jurisprudência, evidenciando, daí, a relevância da fundamentação:
"De acordo com entendimento consolidado deste Superior Tribunal de Justiça, o candidato aprovado dentro do número de
vagas previsto no edital do certame não tem mera expectativa de direito, mas verdadeiro direito subjetivo à nomeação para o
cargo a que concorreu e foi classificado. Precedentes." (STJ - RMS 23331 / RO, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
DJe 05/04/2010).
Com efeito, a reserva de vaga é medida necessária, de feição meramente acautelatória, suficiente para assegurar a eficácia da
tutela pretendida até o julgamento definitivo da demanda.
Logo, afigura-se pertinente a concessão nos termos pretendidos, uma vez que presentes os requisitos legais estabelecidos pelo
art.7º da Lei nº 12.016/09.
Ante o exposto, e, na esteira da doutrina e jurisprudência dominantes, DEFIRO A LIMINAR formulada, determinando a reserva
de vaga em favor das Impetrantes, até o julgamento definitivo do feito.
Notifique-se a autoridade coatora, comunicando-lhe o teor desta decisão e solicitando-lhe a apresentação das informações que
entender pertinentes, no prazo de 10 (dez) dias.
Cientifique-se o Estado da Bahia para que, querendo, integre a lide.
Decorrido o prazo, ou recebidas as informações, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para opinar, independentemen-
te de novo despacho.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DECISÃO
Trata-se de Mandado de Segurança preventivo, com pedido liminar, contra GOVERNADOR DO ESTADO DA BAHIA, responsá-
vel pela aplicação da pena de demissão, e o próprio ESTADO DA BAHIA, em face de ato ilegal e arbitrário, materialmente
executado pelo Diretor de Administração de Recursos Humanos, consubstanciado no Ofício Circular que impôs ao Impetrante
a opção entre os seus dois cargos públicos cumulados, no prazo de 10 (dez) dias, sem a apuração prévia em processo adminis-
trativo disciplinar.
Afirma o Impetrante que é empregado público da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, exercendo a função de Agente
de Correios - Atividade Distribuição/Coleta, bem como ocupa cargo público de professor de matemática, ministrando aulas no
Colégio Estadual Celina Pinho. Sustenta que não há que se falar em cumulação ilícita de cargos públicos, pois fora aprovado
para ambos os cargos através de concurso público e existe plena compatibilidade de horários entre eles, conforme exceção
prevista no artigo 37, inciso XVI, alínea "b" da CF/88.
Ademais, aduz que não lhe foi dada oportunidade de se defender da alegação de acumulação indevida de vínculos, uma vez
que não fora instaurado o competente processo administrativo disciplinar, ficando evidente o caráter arbitrário e ilegal do ato
coator.
Requer o deferimento da liminar inaudita altera pars, para que sejam suspensos os efeitos do ato coator consistente no Ofício
Circular da SAEB, impedindo qualquer penalidade advinda deste, devendo o Estado se abster de demitir o Impetrante até
julgamento final do mandamus, e, no mérito, pleiteia pela concessão da segurança em definitivo.
Inicialmente, requer o benefício da assistência gratuita com base na Lei nº 1.060/50, alegando não dispor de condições de arcar
com despesas do processo sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, o que ora defiro.
A concessão de liminar mandamental, expressamente prevista pelo art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/09, está condicionada à
caracterização dos requisitos de relevância da fundamentação e do risco de ineficácia da medida postulada, os quais devem ser
aferidos pelo cotejo das alegações formuladas na inicial com a documentação carreada aos autos, sendo, ainda, facultado
exigir do Impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.
Na espécie, o ato atacado efetivamente ameaça um direito do Impetrante, residente na imposição de escolha entre dois víncu-
los jurídicos, referentes ao exercício de cargos públicos, regularmente providos e desempenhados, no exíguo prazo de 10 (dez)
dias e sem que lhe fossem assegurados o direito ao contraditório e à ampla defesa, configurando a fumaça do bom direito.
Outrossim, parece óbvio que a não concessão da medida liminar poderá causar dano irreparável ao Impetrante, pela aplicação
imediata da penalidade de demissão. Por outro lado, a concessão da liminar não tem o condão de prejudicar ou lesionar o
erário, haja vista que o pedido centra-se na manutenção de situação já existente.
Portanto, havendo plausibilidade e razoabilidade jurídica da argumentação procedida e presentes os requisitos do art. 7º, III, da
Lei nº 12.016/09, é de se deferir a liminar pleiteada.
Ante o exposto, DEFIRO A LIMINAR, para que sejam suspensos os efeitos do ato coator, consubstanciado no Ofício SAEB nº
056/2010/DRH, impedindo qualquer penalidade advinda deste, devendo o Estado se abster de demitir o Impetrante até o
julgamento final desta ação mandamental.
Notifiquem-se as autoridades coatoras para que tomem conhecimento da presente, lhe dê cumprimento e prestem as informa-
ções de estilo.
Com as manifestações e sem novos requerimentos, encaminhem-se os autos, independentemente de novo despacho, ao
Ministério Público, para pronunciamento por um de seus Procuradores de Justiça.
Publique-se. Intimem-se.
1.
2. Salvador, 20 de setembro de 2010.
1ª VICE-PRESIDÊNCIA
GABINETE
PROCESSO Nº 0007118-66.2010.805.0000-0
HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: MARCOS VINÍCIUS REBOUÇAS DE SOUZA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME
PACIENTE: ANTÔNIO DE BRITO SILVA FILHO
VISTOS, etc.
Trata-se de Habeas Corpus impetrado por Marcus Vinícius Rebouças de Souza em favor do paciente Antônio de Brito Silva
Filho, preso em flagrante no dia 14.11.2008, na Comarca de Pindobaçu, acusado do crime de tráfico de entorpecente.
O feito foi distribuído com prevenção do Relator, em 22.06.2010, para a Desembargadora Vilma Costa Veiga (fls. 16).
A nobre Relatora, entretanto, verificando a existência do Habeas Corpus nº 0005177-81.2010.805.0000-0, referente ao mesmo
paciente e idêntica ação penal originária, o qual foi julgado pelo Desembargador Carlos Alberto Santos Araújo em 01.07.2010,
determinou que os autos retornassem ao SECOMGE para redistribuição (fls. 21).
A prevenção da Desembargadora Vilma Costa Veiga com relação ao presente feito decorre da distribuição do Habeas Corpus
nº 0007233-24.2009.805.0000-0, ocorrida em 13.05.2009, referente à mesma ação originária, ou seja, aos autos de nº 00042-
19.2009.805.0196, nos termos do art. 160, caput, do Regimento Interno deste Tribunal
Com relação ao Habeas Corpus nº 0005177-81.2010.805.0000-0, também referente à mesma ação originária, este foi distribu-
ído em 20.07.2010, para o Desembargador Carlos Alberto Santos Araújo, em face do impedimento da Desembargadora Vilma
Costa Veiga, que na ocasião se encontrava em gozo de férias.
Vale salientar, que esta distribuição foi feita com fundamento no § segundo do art. 39 do RITJBA, verbis:
Art. 39 -
§ 2º - Quando o afastamento for por período igual ou superior a 3 (três) dias, serão redistribuídos, mediante oportuna compen-
sação, os habeas corpus, os habeas data, os mandados de segurança e os feitos que, consoante fundada alegação do interes-
sado, reclamem solução urgente. A redistribuição será feita entre os integrantes do órgão julgador do respectivo processo.
(ALTERADO CONFORME EMENDA REGIMENTAL Nº 02/2009, PUBLICADA EM 21/09/2009).
Ante o exposto, e considerando que a prevenção da Desembargadora Vilma Costa Veiga foi firmada com a distribuição do
Habeas Corpus nº 0007233-24.2009.805.0000 - 0, e não sendo o caso de substituição do Relator (art. 42 do RI), encaminhem-
se os autos à Relatora, conforme a distribuição realizada em 22.06.2010. Publique-se.
2ª VICE-PRESIDÊNCIA
GABINETE
R E S O L V E,
designar a Juíza Substituta EDUARDA DE LIMA VIDAL, para, sem prejuízo de suas funções, a partir da publicação desta e até
ulterior deliberação, exercer cumulativamente suas atividades no Juizado Especial Criminal JECRIM da Comarca de Camaçari.
SECRETARIA DA 2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de setembro de 2010.
RESOLVE
designar o Juiz Substituto MARLEY CUNHA MEDEIROS, para a partir da publicação desta e até ulterior deliberação, exercer
suas atividades na Vara Criminal da Comarca de Campo Formoso, ficando revogadas todas as designações anteriores.
SECRETARIA DA 2ª VICE-PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, em 20 de setembro de 2010.
O DESEMBARGADOR JERÔNIMO DOS SANTOS, Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Bahia, no uso de suas atribui-
ções, consoante o disposto no art. 88, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça:
CONSIDERANDO as comunicações dirigidas a esta Corregedoria-Geral da Justiça pelo Gerente-Geral de Habilitação e Regi-
mes Especiais das Operadoras/ANS - Rio de Janeiro/RJ;
CONSIDERANDO a necessidade de atender a solicitação para cientificar aos Cartórios de Registro de Imóveis e Hipotecas, da
Indiponibilidade de Bens das pessoas mencionadas nesta Instrução;
CONSIDERANDO que o regime de Direção Fiscal para as operadoras de planos privados de Assistência à Saúde encontra-se
regulado pela Lei nº 9.656, de 03/06/1998, alterada pela Medida Provisória nº 2177-44, de 24/08/2001;
RESOLVE:
Art. 1º - Incumbir aos Exmºs Srs. Juízes de Direito Titulares ou Substitutos de fiscalizar e comunicar aos Cartórios de Registros
de Imóveis e Hipotecas das suas respectivas jurisdições, que foi instaurado o regime de Direção Fiscal das operadoras abaixo
relacionadas e que por via de conseqüência acham-se INDISPONÍVEIS todos os bens das pessoas abaixo qualificadas, inte-
grantes da Administração das Operadoras nos últimos 12 (doze) meses, não podendo, de qualquer forma, direta ou indireta,
aliená-los ou onerá-los:
Processo nº 38055/2010
SANTA RITA SISTEMA DE SAÚDE S/C LTDA, CNPJ nº 04.004.287/0001-89, com sede na Rua Tomé Portes, 35 - Vila Dom
Pedro II - São Paulo/SP - CEP. 02241010 tendo sido nomeado Diretor Fiscal o Sr. João Elias Mokdeci, Portaria nº 3.764, DOU
de 05/07/2010, indisponibilizando os bens de: - MARCELO GIMENEZ, brasileiro, divorciado, CPF nº 065.886.848-94 e RG nº
13591218-0 SSP/SP; RENATA MINHARRO ALVES, brasileira, divorciada, CPF nº 114.120.168-27 e RG nº 16109424 SSP/SP
- Ofício nº 1816/2010/GGRE/DIOPE/ANS e Processo nº 33902.111713/2010-73;
Processo nº 38058/2010
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE SOBRAL, CNPJ nº 07.818.313/0001-09, com sede na Praça Monsenhor
Eufrasio, 419, Centro, Sobral/CE - CEP. 62020-580, tendo sido nomeado Diretor Fiscal o Sr. Alvarino Erven de Abreu, Portaria
nº 3.249, DOU de 03/09/2009, indiponibilizando os bens de: - ANTONIO FERNANDO SABURIDO, CPF nº 028.448.184-04 e RG
nº 705118 SDS/PE; FRANCISCO RADIER FROTA NETO, CPF nº 297.387.923-04 e RG nº 13050480 SSP/CE; JOSÉ EDMILSON
EUGÊNIO NASCIMENTO, CPF nº 208.753.713-53 e RG nº 97002577332 SSP/CE; RAIMUNDO NONATO TIMBÓ DE PAIVA,
CPF nº 555.650.007-00 e RG nº 05369565-6 IFP/RJ e RAQUEL ALVES TRINDADE, CPF nº 120.963.853-34 e RG nº 875124
SPSP/CE - Ofício nº 1845/2010/GGRE/DIOPE/ANS e Processo nº 33902.152589/2009-62;
Processo nº 40664/2010
ASSIMEDE ASSISTÊNCIA MÉDICA ESPECIALIZADA DE UBA LTDA., CNPJ nº 02.742.160/0001-31, com sede na Rua José
Campomizzi, 195 - Centro, UBA/MG - CEP. 36500-000 tendo sido nomeado Diretor Fiscal o Sr. Júlio César Gerpe Arman,
Portaria nº 3.860, DOU de 13/08/2010, indiponibilizando os bens de: - ELAINE REBOREDO GONÇALVES LIMA, brasileira,
casada, CPF nº 002.626.516-88 e RG nº 7721129 SSP/MG - Ofício nº 2051/2010/GGRE/DIOPE/ANS - Processo nº 33902.067975/
2010-93;
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 18
Art. 2º - Constatada a existência de bens em nome das empresas e pessoas mencionadas nesta Instrução, o Titular do Cartório
remeterá a certidão comprobatória de averbação indicando o nº do Ofício e o nº do Processo acima citados ao Sr. ERALDO DE
ALMEIDA FERREIRA CRUZ, Gerente-Geral de Regimes Especiais das Operadoras/ANS - Rio de Janeiro/RJ, Av. Augusto
Severo, nº 84, Glória - RIO DE JANEIRO/RJ, CEP: 20021-040;
O DESEMBARGADOR JERÔNIMO DOS SANTOS, Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Bahia, no uso de suas atribui-
ções, consoante o disposto no art. 88, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça:
CONSIDERANDO as comunicações dirigidas a esta Corregedoria-Geral da Justiça pelo Gerente-Geral de Habilitação e Regi-
mes Especiais das Operadoras/ANS - Rio de Janeiro/RJ;(Proc. nº 40652/2010)
CONSIDERANDO a necessidade de atender a solicitação para cientificar aos Cartórios de Registro de Imóveis e Hipotecas, da
Indiponibilidade de Bens das pessoas mencionadas nesta Instrução;
CONSIDERANDO que o regime de Direção Fiscal para as operadoras de planos privados de Assistência à Saúde encontra-se
regulado pela Lei nº 9.656, de 03/06/1998, alterada pela Medida Provisória nº 2177-44, de 24/08/2001;
RESOLVE:
Art. 1º - Incumbir aos Exmºs Srs. Juízes de Direito Titulares ou Substitutos de fiscalizar e comunicar aos Cartórios de Registros
de Imóveis e Hipotecas das suas respectivas jurisdições, que foi instaurado o regime de Direção Fiscal das operadoras abaixo
relacionadas e que por via de conseqüência acham-se INDISPONÍVEIS todos os bens das pessoas abaixo qualificadas, inte-
grantes da Administração das Operadoras nos últimos 12 (doze) meses, não podendo, de qualquer forma, direta ou indireta,
aliená-los ou onerá-los:
UNIMED GUARARAPES COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA., CNPJ nº 40.869.042/0001-88, com sede na Rua
Felício Barros de Medeiros Correia, 3990 - Casa - Piedade, Jaboatão dos Guararapes - PE - CEP. 54420-030, tendo sido
nomeada Diretora Fiscal a Srª. Maria do Rosário Gomes de Souza, Portaria nº 3.727, DOU de 18/06/2010, indiponibilizando os
bens de: - ADERSON SÉRGIO DE ALENCAR DE CARVALHO, brasileiro, médico, casado, CPF nº 071.734.904-72 e RG nº
659586 SSP/PE; FERNANDO JOSÉ COSTA DE AGUIAR, brasileiro, médico, CPF nº 000.206.724-20 e RG nº 365160 SSP/DF;
EVANDRO PEREIRA SOARES, brasileiro, médico, CPF nº 037.284.984-91 e RG nº 6976713 SSP/DF;
Excluem-se da indisponibilidade prevista no art. 24-A sobredito os bens considerados inalienáveis a teor do art. 649 do Código
de Processo Civil, pelo que não caberá bloqueio à movimentação sobre créditos comprovadamente depositados à título de
"vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e
os honorários de profissional liberal (inc. IV). As contas e os créditos que serão excluídos dos bloqueios:
- ADERSON SÉRGIO DE ALENCAR DE CARVALHO, CPF nº 071.734.904-72, proventos de médico depositados pelo Ministério
da Saúde na conta corrente nº 194054-6, Agência 00697-1, do Banco do Brasil, pró-labore e produção médica depositados pela
UNIMED GUARARAPES COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA, na conta corrente nº 0080069-4, Agência 1232-7, do
Banco Bradesco; - FERNANDO JOSÉ COSTA DE AGUIAR, CPF nº 000.206.724-20, proventos de aposentadoria depositados
pela Universidade Federal de Pernambuco na conta corrente nº 11.188-0, Agência 1509-1, do Banco do Brasil e pró-labore e
produção médica depositados pela UNIMED GUARARAPES COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA, na conta corren-
te nº 080115-1, Agência 1232-7, do Banco Bradesco; - EVANDRO PEREIRA SOARES, CPF nº 037.284.984-91, proventos de
aposentadoria depositados pelo Instituto Nacional de Seguro Social na conta corrente nº 4.074-6, Agência 2802-9, do Banco do
Brasil e pró-labore depositado pela UNIMED GUARARAPES COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA, na conta corren-
te nº 080185-2, Agência 1232-7, do Banco Bradesco.
Art. 2º - Constatada a existência de bens em nome das empresas e pessoas mencionadas nesta Instrução, o Titular do Cartório
remeterá a certidão comprobatória de averbação indicando o nº do Ofício nº 2068/2010/GGRE/DIOPE/ANS e Processo nº
33902.158492/2010-05 ao Sr. ERALDO DE ALMEIDA FERREIRA CRUZ, Gerente-Geral de Regimes Especiais das Operado-
ras/ANS - Rio de Janeiro/RJ, Av. Augusto Severo, nº 84, Glória - RIO DE JANEIRO/RJ, CEP: 20021-040;
O DESEMBARGADOR JERÔNIMO DOS SANTOS, Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Bahia, no uso de suas atribui-
ções, consoante o disposto no Art. 88, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça:
CONSIDERANDO a solicitação dirigida a esta Corregedoria Geral da Justiça pela Exmª Juíza Federal da 1ª Vara de Macaé/
RJ(Proc. nº 38184/2010);
RESOLVE:
Art. 1º - Incumbir aos Exmºs Srs. Juízes de Direito Titulares ou Substitutos de fiscalizar e comunicar aos Cartórios de Registro
de Imóveis e Hipotecas das suas respectivas jurisdições, que foi decretada a INDISPONIBILIDADE dos bens no valor total do
débito consolidado de R$ 2.476.100,47 (dois milhões, quatrocentos e setenta e seis mil, cem reais e quarenta e sete centavos),
abrangendo não somente os bens presentes, mas os que vierem a ser registrados em nome da empresa abaixo qualificada:
Art. 2º - Constatada a existência de bens em nome da empresa mencionada nesta Instrução, o Titular do Cartório remeterá a
certidão comprobatória de averbação a Exmª Drª. ANGELINA DE SIQUEIRA COSTA, Juíza Federal da 1ª Vara de Macaé/RJ,
Rodovia do Petroléo, s/nº - Km 04 - Virgem Santa - Macaé/RJ - CEP. 27900-000
O DESEMBARGADOR JERÔNIMO DOS SANTOS, Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Bahia, no uso de suas atribui-
ções, consoante o disposto no art. 88, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça:
CONSIDERANDO a solicitação dirigida a esta Corregedoria Geral da Justiça pela Exmª Juíza Federal Substituta da 18ª Vara na
Titularidade da 19ª Vara/Ba;
CONSIDERANDO a decisão proferida por aquele Juízo, nos autos das Execuções Fiscais abaixo citados;
RESOLVE:
Art. 1º - Incumbir aos Exmºs Srs. Juízes de Direito Titulares ou Substitutos de fiscalizar e comunicar aos Cartórios de Registro
de Imóveis e Hipotecas das suas respectivas jurisdições, que foi decretada a INDISPONIBILIDADE dos bens e direitos da
empresa e pessoa abaixo qualificadas:
PROCESSO nº 37929/2010
BEIRA MAR CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA, CNPJ nº 15130248/0001-44 - Execução Fiscal nº 2000.33.00.022342-6;
PROCESSO nº 37923/2010
MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA SARKIS, CPF nº 371.032.705-97 - Execução Fiscal nº 2004.33.00.026410-0;
Art. 2º - Constatada a existência de bens em nome da empresa e pessoa mencionadas nesta Instrução, o Titular do Cartório
remeterá as informações, mesmo em caso de inexistência de bens, no prazo de 15(quinze) dias, diretamente a Exmª Drª.
ANDRÉA MÁRCIA VIEIRA DE ALMEIDA, Juíza Substituta da 18ª Vara na Titularidade da 19ª Vara/Ba - Forum Teixeira de
Freitas, Av. Ulisses Guimarães, nº 2631, 2º andar do anexo - Sussuarana - 41213-970
CONSIDERANDO o Convênio firmado entre o Governo do Estado, através do SAC - MÓVEL e o Tribunal de Justiça, para levar,
de forma mais simples e eficaz, os serviços judiciários, aos usuários que deles necessitem;
CONSIDERANDO a programação enviada a esta Corregedoria Geral da Justiça, pela CESAC (Coordenação do Serviço de
Atendimento ao Cidadão), a ser cumprida pelo SAC-MÓVEL, referente ao mês de setembro de 2010.
RESOLVE:
Art. 1º - Autorizar a realização dos serviços de registro de nascimento de pessoas naturais do Cartório de Registro Civil, através
do programa SAC-MÓVEL, nas localidades, períodos e duração a seguir relacionados:
ROTA 01
LOCAL DIAS DURAÇÃO
ROTA 02
Art. 2º - Determinar aos Titulares dos Cartórios de Registro Civil das localidades indicadas no artigo 1º desta instrução, um
maior empenho, no sentido de que sejam alcançadas as metas previstas no convênio firmado entre o SAC e o Poder Judiciário.
Art. 3º - Os demais serviços cartorários, não alcançados pela medida, funcionarão normalmente.
RESOLVE:
Designar ITAMAR DANTAS DO REGO, Escrevente de Cartório, cadastro nº 215.092-1, para exercer as suas funções na Vara
de Execuções Penais da Comarca de Salvador, revogando-se as designações anteriores.
ATOS ADMINISTRATIVOS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
AVISO Nº 155/2010-SEC
Atendendo a solicitação do Des. Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Goiás (Proc. Nº 39916/10 - ap.39923/10), a
Corregedoria-Geral da Justiça cientifica aos Juízes, Cartórios Extrajudiciais e ao público em geral deste Estado sobre o extravio
de selos de certidão/traslado de sequência numérica 0307B010423 a 0307B010500, do Cartório Índio Artiaga - 4º Tabelionato
de Notas de Goiânia/GO.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 17 de setembro de 2010.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
AVISO Nº 156/2010-SEC
Atendendo a solicitação do Des. Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Paraná (Proc. nº 40242/10), a Corregedoria-Geral
da Justiça cientifica aos Juízes, Cartórios Extrajudiciais e ao público em geral deste Estado que o Serviço Distrital de São José
da Comarca de Jandaia do Sul/PR, encontra-se inativo desde o dia 25 de novembro de 2008 e que sejam adotadas as cautelas
necessárias ao praticar atos utilizando documentos lavrados naquela serventia, em razão das várias irregularidades ocorridas
com o nome da mesma.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 17 de setembro de 2010.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
AVISO Nº 157/2010-SEC
Atendendo a solicitação do Des. Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Rondônia(Proc. Nº 40781/10), a Corregedoria-Geral
da Justiça cientifica aos Juízes, Cartórios Extrajudiciais e ao público em geral deste Estado sobre a inutilização de Selos de
Fiscalização do Ofício de Registro Civil e Notas do Municipio de Nova Mamoré - Isento: D5AC2814 e D5AC2815 e do Ofício de
Registro Civil e Notas do Municipio de Alvorada D'Oeste - 1 Ato: I9AC2693.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 17 de setembro de 2010.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 22
AVISO Nº 158/2010-SEC
Atendendo a solicitação do Des. Corregedor-Geral da Justiça do Estado de Rondônia(Proc. Nº 40682/10), a Corregedoria-Geral
da Justiça cientifica aos Juízes, Cartórios Extrajudiciais e ao público em geral deste Estado sobre a inutilização de Selos de
Fiscalização do Ofício de Registro Civil e Notas do Municipio de Abunã - Isentos inutilizados: B0AA0575, B0AA0576, B0AA0582,
B0AA0586, B0AA0621, B0AA0622 e B0AA0623, Ofício de Registro Civil e Notas do Municipio de Extrema de Rondônia -
Isentos inutilizados: B2AA0006, B2AA0007, B2AA0008, B2AA0009, B2AA0017 e B2AA0018 e Isentos extraviados: B2AA1729
e B2AA1758.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 17 de setembro de 2010.
PA-29423/2009
Felipe Augusto S. Guimarães, formula representação.
Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Maria Helena Lordelo de S. Ribeiro, por seus próprios funda-
mentos para determinar o arquivamento do feito.
PA-41302/2010
Bel. Manuel Maurício de Limas, Juiz de Direito, solicita transferência de preso.
Acolho o pronunciamento de fls. 06 do Juiz Corregedor CLÁUDIO Augusto DALTRO de Freitas, por seus próprios fundamentos,
fazendo-o integrar esta decisão, e, por consequência, autorizo a transferência do preso ADAILTON COSTA SILVA, custodiado
na Cadeia Pública da Comarca de Sobradinho/BA, para o Conjunto Penal de Juazeiro/BA. Oficiem-se o Juízo requerente, a
Direção da Cadeia Pública da Comarca de Sobradinho/BA e a Direção do Conjunto penal de Juazeiro-BA, para adoção das
providências necessárias. Publique-se. Serve a presente, por cópia, como OFÍCIO.
PA-39898/2010
Bel. Antônio de Pádua Alencar, Juiz de Direito, solicita transferência de preso.
Acolho o pronunciamento de fls. 04 do Juiz Corregedor CLÁUDIO Augusto DALTRO de Freitas, por seus próprios fundamentos,
fazendo-o integrar esta decisão, e, por consequência, autorizo a transferência do preso VAGNER DE ALENCAR FREITAS vulgo
"VAVA", custodiado na Delegacia de Polícia da Comarca de Nova Soure/BA, para o Conjunto Penal de Serrinha/BA. Oficiem-se
o Juízo requerente, a Direção da Cadeia Pública da Comarca de Nova Soure/BA e a Direção do Conjunto Penal de Serrinha-BA,
para adoção das providências necessárias. Publique-se. Serve a presente, por cópia, como OFÍCIO.
PA-39563/2010
Bela. Andrea Padilha S. L. Palmarella, Juíza de Direito, solicita transferência de preso.
Acolho o pronunciamento de fls. 05 do Juiz Corregedor CLÁUDIO Augusto DALTRO de Freitas, por seus próprios fundamentos,
fazendo-o integrar esta decisão, e, por consequência, autorizo a transferência dos presos MANOEL MESSIAS SOARES JÚNIOR,
RODRIGO SENHORA DE CASTRO, MARK FLÁVIO SANTOS DE ANDRADE CASTRO e LINDOMAR SANTOS SENA,
custodiados na Cadeia Pública da Comarca de Jaguaquara-BA, para o Conjunto Penal de Jequié-BA. Oficiem-se o Juízo
requerente e a Direção do Conjunto Penal de Jequié-BA,para adoção das providências necessárias. Publique-se. Serve a
presente, por cópia, como OFÍCIO.
PA-40847/2010
Bel. André Luiz Santos Britto, Juiz de Direito, solicita transferência de preso.
Acolho o pronunciamento de fls. 07 do Juiz Corregedor CLÁUDIO Augusto DALTRO de Freitas, por seus próprios fundamentos,
fazendo-o integrar esta decisão, e, por consequência, autorizo a transferência do preso JOSÉ LUIZ DA SILVA, custodiado na
Cadeia Pública da Comarca de Uruçuca/BA, para o Conjunto Penal de Itabuna/BA. Oficiem-se o Juízo requerente, o Juízo da
Vara de Execuções Penais da Comarca de Itabuna e a Direção do Conjunto Penal de Itabuna-BA,para adoção das providências
necessárias. Publique-se. Serve a presente, por cópia, como OFÍCIO.
PA-29618/2010
Suzana Teixeira de Matos, formula representação.
Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Maria Helena Lordelo de S. Ribeiro, por seus próprios funda-
mentos para determinar o arquivamento do feito.
PA-45533/2009
Autos de Sindicância
1ª Vara Sumariante do Júri.
Acolho o pronunciamento da Juíza Auxiliar desta Corregedoria, Maria Helena Lordelo de S. Ribeiro de fls. 58/60, por seus
próprios fundamentos, para determinar a expedição da portaria de instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra o
servidor JOSÉ FERREIRA LOYOLA JUNIOR.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 23
PA-40599/2009
Processo Administrativo Disciplinar
Ana Maria Silva de Jesus, Oficial de Justiça.
Adv. Goya Lamartine da Costa e Silva, OAB/BA 10.917.
Em princípio, acolho o pronunciamento do Juiz Corregedor Moacir Reis Fernandes Filho, pelos seus próprios fundamentos,
para determinar o encaminhamento dos autos ao Conselho da Magistratura, com base no art. 267, inciso III, da Lei Estadual nº
10.845/2007 (LOJ), a fim de que se delibere a respeito da aplicação da pena de demissão à servidora ANA MARIA SILVA DE
JESUS, Oficial de Justiça, cadastro nº 203.389-5, pela prática de desídia, consoante o art. 265, inciso V, "f", da Lei 10.845/2007,
c/c o art. 192, inciso XII, e o art. 176, inciso XVI, ambos da Lei nº 6677/94.Publique-se. Intime-se. Serve o presente, por cópia,
como ofício.
CENTRAL DE CÁLCULOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
CENTRAL DE CÁLCULOS
RESOLVE:
Considerar suspenso o expediente forenses da Comarca de Simões Filho, no período de 12 a 16 de julho do corrente ano.
RESOLVE:
Art. 1º - Designar o Bel.Rodrigo Duarte Bonatti, Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis,
Comerciais, Registros Públicos e Acidente do trabalho da Comarca de Ipiaú, para, em substituição ao Magistrado anteriormente
designado, presidir e conduzir a Sindicância nº PA-48645/2007, instaurada mediante Portaria nº CCI-295/2010-GSEC, publicada
no DPJ de 03/05/2010, assinando-lhe o prazo de 30(trinta) dias para apresentação de relatório.
RESOLVE:
Art. 1º - Instaurar processo administrativo disciplinar para apurar a responsabilidade funcional do servidor a que alude o referido
feito- cadastro 800.180-4..
Art. 2º - Designar o Bel.Aroldo Carlos Borges do Nascimento, Juiz de Direito da Comarca de Mucugê, para presidir e conduzir
a instrução do processo disciplinar, assinando-lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para o término dos trabalhos desenvolvidos,
com a apresentação do respectivo relatório.
RESOLVE:
Considerar suspenso o expediente forense da Comarca de Conde, no dia 08 de setembro do corrente ano.
RESOLVE:
Instaurar SINDICÂNCIA para apurar os fatos noticiados no processo supramencionado,designando o Bel. João Batista Alcântara
Filho, Juiz Auxiliar da Corregedoria, para conduzir os trabalhos, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para oferecimento de
relatório circunstanciado.
Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça, 15de setembro de 2010.
RESOLVE:
Instaurar SINDICÂNCIA para apurar os fatos noticiados no processo supramencionado,designando o Bel. João Batista Alcântara
Filho, Juiz Auxiliar da Corregedoria, para conduzir os trabalhos, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para oferecimento de
relatório circunstanciado.
RESOLVE:
Instaurar SINDICÂNCIA para apurar os fatos noticiados no processo supramencionado,designando o Bel. João Batista Alcântara
Filho, Juiz Auxiliar da Corregedoria, para conduzir os trabalhos, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para oferecimento de
relatório circunstanciado.
ATOS ADMINISTRATIVOS
CORREGEDORIA DA JUSTIÇA DAS COMARCAS DO INTERIOR
Nº do Processo: 37805/10
Beneficiário (a): ROBERTA PASSOS DE OLIVEIRA NUNES DA SILVA
Cargo: Subescrivã
Cadastro nº: 902.465-4
Comarca: Ribeira do Pombal
Período: 45(quarenta e cinco) dias
Vigência: 28.08.2010 a 11.10.2010
Art./Lei 145 - 6677/94
Nº do Processo: 39479/10
Beneficiário (a): WALKIRIA SAMPAIO CEDRO ANUNCIAÇÃO
Cargo: Escrevente de Cartório
Cadastro nº: 323.145-3
Comarca: Jequié
Período: 60(sessenta) dias
Vigência: 24.08.2010 a 22.10.2010
Art./Lei 145 - 6677/94
Nº do Processo: 38748/10
Beneficiário (a): CARLOS ALBERTO COSTA
Cargo: Oficial de Justiça Avaliador
Cadastro nº: 800.129-4
Comarca: Itagimirim
Período: 90(noventa) dias
Vigência: 23.07.2010 a 20.10.2010
Art./Lei 145 - 6677/94
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 26
Nº Processo: 40542/10
Beneficiário (a): MARIA ALVES ALMEIDA PEREIRA
Cargo: Administradora do Forum
Cadastro nº: 809.955-3
Comarca: Feira de Santana
Período: 180 (cento e oitenta) dias
Vigência: 28.08.10 a 23.02.2011
Art./Lei 154 - 6677/94 - Resolução nº 04/2009, DPJ de 23.03.09
Nº Processo: 38329/10
Beneficiário (a): JOSÉ CARLOS MOTA REIS
Cargo: Oficial de Justiça Avaliador
Cadastro nº: 229.477-0
Comarca: Itabuna
Período: 60(sessenta) dias
Vigência: 23.08.10 a 21.10.2010
Art./Lei 100 - 6677/94
Nº Processo: 41548/10
Beneficiário (a): THIAGO REIS SOARES
Cargo: Escrevente de Cartório
Cadastro nº: 903.281-9
Comarca: Feira de Santana
Período: 08(oito) dias
Vigência: 01.09.10 a 08.09.2010
Art./Lei 113 - 6677/94
DESPACHOS EXARADOS PELA DESEMBARGADORA LÍCIA DE CASTRO LARANJEIRA CARVALHO, CORREGEDORA DAS
COMARCAS DO INTERIOR.
Acolho o pronunciamento da Juíza Corregedora, Bela. Graça Marina Vieira da Silva, pelos seus próprios fundamentos, fazendo
integrar a esta decisão a motivação ali exposta, para determinar o arquivamento dos presentes autos. Comunique-se aos
interessados. Encaminhe-se cópia ao ao Juízo solicitante. Publique-se. Anote-se. Cumpra-se.
Comarca de Dias D'Ávila
PA-38348/2010
Ildemário Roque da Silva, Oficial de Justiça Avaliador, faz solicitação.
Recepciono o parecer nº CGJ-1560/2010-ASJUC, por seus próprios fundamentos, indeferir o pleito de acumulação de funções
em Comarcas distintas, por falta de amparo legal.(Lei 10.845/2007 - art. 262, X).
Comarca de Barra
PA-65109/2009 apenso 17459/2010
Alcenor Correia de Souza faz solicitação.
Acolho o pronunciamento da Assessoria Jurídica(parecer nº CGJ-1593/2010-ASJUC), para indeferir o pedido, por ausência de
provas do período integral de serviços prestados pelo requerente neste Poder Judiciário. Arquive-se.
Comarca de Piritiba
PA-36388/2010
Bela. Camila Soares Santana, Juíza de Direito Substituta, encaminha Portaria.
Considerando-se o Decreto Judiciário nº 152, publicado no DJE do dia 30 de abril do ano em curso que impede a designação de
servidor ocupante de cargo permanente de nível médio para responder ou substituir por cargo permanente de nível superior
bem como, verificando-se às fls. 06 que do quadro de lotação da Comarca de Piritiba dispõe de Oficial de Justiça Avaliador,
indefiro o pedido de referendo da designação constante da Portaria nº07/2010, e determino a revogação imediata dos atos sub
examine.
Publique-se. Comunique-se.
Comarca de Cícero Dantas
PA-39846/2010
Bela. Cristiane Menezes Santos Barreto, Juíza de Direito, encaminha Portaria.
O Juízo de Direito da Comarca de Cícero Dantas encaminhou a esta Corregedoria, para referendo a Portaria nº 13/2010.
Verifica-se que, de acordo com a justificativa apresentada, constata-se que é oportuna e imperiosa a designação do Servidor,
Beline Gonçalves de Oliveira, Depositário Público, para exercer as funções de Oficial de Justiça Avaliador na Vara Cível, razão
pela qual hei por bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria, pelo período indicado no
respectivo ato.
Publique-se.
Comarca de Ibirapuã
PA-39872/2010
Bel. Argenildo Fernandes dos Santos, Juiz de Direito Substituto, encaminha Portaria.
O Juízo de Direito da Comarca de Ibirapuã encaminhou a esta Corregedoria, para referendo a Portaria nº 004/10, em que
designou o Servidor, Gilmar Alves de Oliveira, Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais, para, cumulativamente, exercer as
funções de Tabelião de Notas.
De acordo com a justificativa apresentada, constata-se que é oportuna e imperiosa a designação em apreço, razão pela qual hei
por bem referendá-la, na forma do disposto no Provimento nº. 12/07 desta Corregedoria, pelo período de 1(um) ano.
Publique-se. Anote-se. Após, ao Setor de Recursos Humanos.
Comarca de Pojuca
PA-40195/2010
Bela. Maria de Lourdes Melo, Juíza de Direito, encaminha expediente.
Acolho, por seus próprios fundamentos, o pronunciamento do Juiz Corregedor João Batista Alcântara Filho, adotando como
razões de decidir a motivação ali exposta, para, nos termos do art. 268 da Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia c/
c art. 204 da Lei 6677/94, instaurar processo administrativo disciplinar contra os serventuários indicados, cadastro 804.873-8 e
cadastro 803.849-0, por provável violação aos artigos 262, I, II combinado com 176, VII e 192, III do Estatuto dos Servidores
Públicos Civis do Estado da Bahia, assim como ao texto do artigo 11 da Lei 8.429/92.
Designo a Bela.,Maria de Lourdes Melo, Juíza de Direito da comarca de Pojuca, para presidir e conduzir o processo, assinando-
lhe o prazo de 60 (sessenta) dias para oferecimento do relatório, com a recomendação de observância do Provimento 06/92
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 29
DECISÕES PROLATADAS E DESPACHOS EXARADOS PELO DESEMBARGADOR SINÉSIO CABRAL FILHO , 2º VICE-PRE-
SIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
"À vista do acordo celebrado pelas partes às fls. 175/177, remetam-se os presentes autos à 29ª Vara dos Feitos da Relação de
Consumo, Cíveis e Comerciais para homologação. Fica prejudicado, em consequência, o recurso especial interposto às fls.
145/159. Publique-se. Salvador, 13 de setembro de 2010".
"...Ante o exposto, acolhe-se os presentes embargos de declaração para, suprindo o vício apontado, denegar seguimento ao
recurso especial interpostos pelo ora embargante. Publique-se. Salvador,14.setembro.2010".
"Homologo a desistência dos recursos especial e extraordinário interpostos pela Neolatina Comércio e indústria farmacêutica
Ltda., inserta às fls. 1324/1326, formulada por advogado com bastante poderes. Remetam-se os autos à origem. Publique-se.
Salvador, 13 de setembro de 2010".
"...Ante o exposto, amparada no art. 543-B, § 1º do CPC, determino o sobrestamento do recurso até o pronunciamento definitivo
do Supremo Tribunal Federal. Publique-se. Salvador, 09 de setembro de 2010".
"...Ante o exposto, cumprindo determinação do Superior Tribunal de Justiça, encaminhem-se os presentes autos ao Secomge
para redistribuição ao relator, face o juízo de retratação previsto no § 7º, inciso II, do art. 543-C do Código de Processo Civil.
Publique-se. Salvador, 09 de setembro de 2010".
" Ante o exposto, cumprindo determinação do Superior Tribunal de Justiça, encaminhem-se os presentes autos ao Secomge
para redistribuição ao relator, face o juízo de retratação previsto no § 7º, inciso II, do art. 543-C do Código de Processo Civil."
PROCESSOS:
DESPACHOS EXARADOS PELA DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª VICE-
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
"Aguardem os autos na Secretaria Especial de Recursos, até o retorno da exceção de suspeição nº 0011798-70.2005.805.0000-
0, encaminhado ao Supremo Tribunal Federal, em 14/06/2006, conforme consulta no sistema SAIPRO. Publique-se. Salvador,
16 de setembro de 2010".
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 33
"Aguardem os autos na Secretaria Especial de Recursos, até o julgamento do recurso extraordinário nº 561.836 pelo Supremo
Tribunal Federal, em razão do reconhecimento da existência de repercussão geral da questão suscitada no Recurso Extraordi-
nário. Salvador, 14 de setembro de 2010".
"Remetam-se os presentes autos à 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador/Ba. Publique-se. Salvador, 16 de
setembro de 2010".
DESPACHOS EXARADOS PELA DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª VICE-
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
"FICA(M) O(S) RECORRIDO(S) INTIMADO(S) A APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS. PU-
BLIQUE-SE."
PROCESSOS:
RECURSO ORDINÁRIO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002018-67.2009.805.0000-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: ANTÔNIO ARNALDO DE TEIVE E ARGOLLO
ADVOGADO: ELZA MARIA DA SILVA PAVIE
RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO
RECURSO ESPECIAL
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0002937-22.2010.805.0000-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: GD COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA
ADVOGADO: ANTÔNIO VITOR LEAL
RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO
RECURSO ESPECIAL
REEXAME NECESSÁRIO Nº 0011730-67.2008.805.0113-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: LUIZ ANTÔNIO DOS SANTOS BEZERRA
ADVOGADO: ALINE ALEXANDRINO BEZERRA DE CARVALHO
RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO
RECURSO ORDINÁRIO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0004611-35.2010.805.0000-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: ÁUREA PATRÍCIA OLIVEIRA BRASIL
ADVOGADO: FLÁVIA MILENA LIMA BARBOZA
RECORRIDO: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: ROBERTO LIMA FIGUEIREDO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0026004-52.2006.805.0001-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR: LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA
RECORRIDO: JORGE ALVES DO NASCIMENTO & OUTROS
ADVOGADO: MARCOS LUIZ CARMELO BARROSO
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0080896-47.2002.805.0001-1 DE SALVADOR
RECORRENTE: ESTADO DA BAHIA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 34
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0031082-90.2007.805.0001-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A
ADVOGADO: BRUNO N. MENDONÇA
RECORRIDO: CELINA MARTA NASCIMENTO
ADVOGADO: THIAGO BECK
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0002089-03.2008.805.0001-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: BANCO BMG S/A
ADVOGADO: CARLA LISBOA QUEIROZ
RECORRIDO: AIRTON DE CARVALHO MOREIRA
ADVOGADO: CARLA ALINE LUCENA
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000784-61.2007.805.0213-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: THAIS LARISSA SCHRAMM CARVALHO
RECORRIDO: JOSÉ DANTAS BITENCOURT
ADVOGADO: TAIS SILVA OLIVEIRA
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003914-50.2004.805.0250-0 DE SIMÕES FILHO
RECORRENTE: JOÃO RUFINO DE ARAÚJO
ADVOGADO: GENILSON MENEZES
RECORRIDO: MARIVALDO RODRIGUES DOS SANTOS & OUTROS
ADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS SENA COSTA
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000023-24.2003.805.0131-0 DE ITIRUÇU
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A
ADVOGADO: CAROLINA DE BRITO FERNANDES
RECORRIDO: IZABEL GENTIL DOS SANTOS
ADVOGADO: CRISTIANO MOREIRA DA SILVA
RECURSO ESPECIAL
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000548-89.2009.805.0003-0 DE ACAJUTIBA
RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO: FRANCINEIDE MARQUES
RECORRIDO: LUIZ ANTÔNIO LINS DANTAS
ADVOGADO: THIAGO LUIZ MENDONÇA LINS
DESPACHO EXARADO PELA DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª VICE-
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
PROCESSO:
RECURSO ORDINÁRIO
HABEAS CORPUS Nº 0008027-11.2010.805.0000-0 DE SALVADOR
RECORRENTE: ANTÔNIO DE JESUS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 35
DESPACHO EXARADO PELA EXMª. DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª
VICE- PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
PROCESSOS:
DESPACHOS EXARADOS PELA EXMª. DRª. SÍLVIA LÚCIA BONIFÁCIO ANDRADE CARVALHO, JUÍZA ASSESSORA DA 2ª
VICE- PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA:
PROCESSOS:
CONSELHO DA MAGISTRATURA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CONSELHO DA MAGISTRATURA
PAUTA DE JULGAMENTO
FEITOS QUE DEVERÃO SER JULGADOS NA SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO DA MAGISTRATURA A REALIZAR-SE
EM 27 DE SETEMBRO DE 2010, A PARTIR DAS 13:30 HORAS
DECISÃO
Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por FLÁVIA RESEDÁ BRANDÃO, em face de ato administrativo omissivo
atribuído ao SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DA BAHIA , que supostamente lhe sonegou o direito à prorrogação da
licença maternidade.
A impetrante ressalta ser servidora pública municipal, concursada para o cargo de médica, estando à disposição da Secretária
de saúde do Estado da Bahia/SESAB, ora lotada no Centro de Referência Estadual para Assistência a Diabetes e Endocrinologia,
acrescentando que em virtude do nascimento de sua filha em 21/06/2010, registrada como Mainah Brandão Saba Cardoso. .
Afirma que tentou por meio de Processo Administrativo, postular a referida licença para 180 dias, com amparo na Lei 11.770/
2008, porém os funcionários da SESAB, não quiserem receber o protocolo alegando que o mesmo deveria ter sido encaminha-
do à justiça.
Considerando os cuidados indispensáveis à condição do recém-nascido, roga pela prorrogação de sua licença-maternidade por
mais 60(sessenta) dias dias, ou seja , para o período de 06 (seis) meses
Fundamenta sua pretensão, na disciplina constitucional reservada à proteção da maternidade e infância (arts.5 º, 6º, e 7º,da
Constituição Federal), bem como na Lei 11.770/2008, que protege a maternidade e a própria infância.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 37
Face ao exposto, pugna pela concessão de liminar inaudita altera pars que lhe outorgue o gozo de licença-maternidade por
mais 60 (sessenta dias), a partir de 19 de junho de 2010(inicio da licença) até 27 de dezembro de 2010, até o julgamento final
do mandamus.
Com efeito, vislumbra-se a plausibilidade da pretensão com a nitidez imprimida na exordial, motivo pelo qual a impetrante, em
cognição sumária, faz jus à outorga da tutela jurisdicional de urgência.
A promulgação da Lei Federal nº 11.770/2008 teve como escopo a criação do Programa Empresa Cidadã, destinado à prorro-
gação da licença-maternidade em 60 (sessenta) dias (art. 1º).
Em seu art. 2º, o aludido diploma normativo dispõe que "é a administração pública, direta, indireta e fundacional, autorizada a
instituir programa que garanta prorrogação da licença-maternidade para suas servidoras, nos termos do que prevê o art. 1º
desta Lei".
Por outro lado, considerando que a licença-maternidade está prevista para terminar no dia 16 de outubro de 2010, evidencia-se
a presença do periculum in mora, autorizando a concessão da medida pleiteada.
Ex positis, presentes os requisitos autorizadores da concessão do provimento vindicado, defere-se a liminar para determinar a
prorrogação da licença-maternidade em 60 (sessenta) dias, a contar de 17 de outubro de 2010, até o julgamento final do
presente mandamus, nos termos do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009.
Intime-se a autoridade indigitada coatora e a Procuradoria-Geral do Estado, no sentido de colher as informações necessárias ao
desfecho da controvérsia e, querendo, sustentar a legalidade do ato guerreado, no prazo de lei, fazendo-se a remessa da
fotocópia da petição inicial.
Com as informações do impetrado e o pronunciamento do Estado da Bahia, ou as devidas certificações de ausência de mani-
festação, ouça-se a Procuradoria-Geral de Justiça.
Publique-se na íntegra.
DESPACHO
Cuida-se de Mandado de Segurança em que o pedido liminar teve sua pertinência postergada para análise posterior ao ofere-
cimento das informações pelas autoridades reputadas como coatoras, ou escoamento do prazo. Contudo, o Estado da Bahia,
antecipando-se ao seu chamamento que se daria depois do exame do pedido liminar, apresentou defesa, possibilitando o
incursionamento meritório direto.
Por outro viés, a juntada de documento que pode esvaziar parte do pleito da Impetrante, evidencia a necessidade de se
oportunizar sua manifestação, eis que a natureza da via mandamental, embora não preveja dilação probatória, não supera o
princípio constitucional do contraditório.
Assim, intime-se a Impetrante para que, em cinco dias, manifeste-se exclusivamente sobre petição e documentos de f. 230/238,
caso assim o deseje. Em seguida, com a manifestação ou devidamente certificadas intimação e inércia, ao MP, independente-
mente do oferecimento das informações.
DECISÃO
O presente Mandado de Segurança, com pedido liminar, foi impetrado por MARCUS FREDERICO ALVES LAYTYNHER e
outros (03) contra suposto ato ilegal praticado pelo SECRETÁRIO DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DA
BAHIA e pelo PRESIDENTE DA 2ª COMISSÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR que se consubstanciou na
instauração de processo administrativo disciplinar para apuração de fatos tidos como infrações disciplinares, quais sejam:
promover permutas sem o consentimento da chefia e atender pessoas que necessitavam de perícias médico-legais em hospi-
tais e clínicas particulares nas quais exerciam a medicina nos dias de plantão.
Analisando detidamente os autos, verifico que o presente mandado de segurança é via inadequada para defender os interesses
pretendidos dos impetrante, gerando, por conseguinte, a falta de interesse processual desta ação, veja-se:
Ora, os fatos que estão sendo investigados administrativamente apontam para a existência de infrações administrativas discipli-
nares que devem ser apuradas pela Administração Pública em atenção aos princípios da legalidade, moralidade, eficiência e
impessoalidade, e por exigência do poder disciplinar da própria Administração.
As denúncias apresentadas e que motivaram a instauração de Sindicância noticiavam condutas ilegais que sistematicamente
vinham sendo praticadas no Departamento de Polícia Técnica há 10 anos sem que se tenha dado uma solução adequada,
motivo por que se instaurou sequencialmente o Processo Administrativo Disciplinar (PAD).
Dos autos, constata-se não se tratar de um fato isolado, mas sim de fatos que reiteradamente são praticadas, gerando possivel-
mente, perante a população-consumidora, uma má prestação do serviço público.
Portanto, as irresignações apresentadas pelos impetrantes quanto a instauração e condução do PAD carecem dos requisitos de
certeza e liquidez, demandando dilação probatória, o que não é permitido na via eleita.
Por um outro viés, há o dever do Estado de apurar a prática de infrações disciplinares, não podendo o Poder Judiciário frustrar
esta investigação, pois, segundo consta dos autos, não há, à evidência inequívoca, qualquer ilegalidade ou abuso na condução
do hostilizado processo.
Pelo exposto, indefiro a inicial deste mandamus e, consequentemente, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, a teor
dos art. 10 da Lei nº 12.016/2009 c/c 267, IV, do CPC.
DECISÃO
Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por Márcia Rita dos Santos Sales, visando sua reintegração no cargo anterior-
mente ocupado, qual seja "Professor Nível 1", e por via de consequência, a reinclusão da mesma em folha de pagamento,
inclusive com todos os consectários legais.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 39
DECISÃO
ADENILSON SANTOS MATOS, devidamente qualificado na exordial dos presentes autos, impetrou MANDADO DE SEGURAN-
ÇA com pedido liminar, contra suposto ato atribuído ao ILMO SR. SECRETÁRIO DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA,
aduzindo, em síntese, que participou do Concurso Público para provimento de cargos da carreira do magistério público do
ensino fundamental e do ensino médio do Estado da Bahia - SAEB 03/2005, concorrendo para a vaga de Professor Nível III,
DIREC 12 - Município de Barrocas, tendo sido classificado em segundo lugar num total de apenas uma vaga.
Ressalta, adiante, que "Não obstante ter ficado fora do número de vagas do edital, existia a vaga real para o cargo ao qual
concorreu, motivo que o levou a ser convocado em 28 de setembro de 2007 pelas Secretarias de Educação e Administração do
Estado, conforme edital de convocação em anexo, o que ocorreu após a convocação, nomeação e posse do aprovado em
primeiro lugar no concurso, edital de convocação também em anexo" (fl. 08), entretanto, "(...) à época de sua convocação o
impetrante ainda não havia concluído o curso de geografia que cursava na Universidade Estadual de Feira de Santana-UEFS,
situação que o levou a requerer o remanejamento para o final da lista, conforme autoriza o Capítulo XII, item 1, subitem 1.7 do
Edital de Abertura de Inscrição em anexo" (fl. 08), posteriormente deferido pela Administração.
Adiante, informa que ter colado grau no curso de licenciatura em Geografia em 15 (quinze) de novembro de 2008 e, diante,
desta nova situação, em 09 (nove) de dezembro de 2008 "(...) protocolou requerimento junto à Direc 12-Serrinha, com
endereçamento à Secretaria de Educação, setor de concurso, solicitando nova convocação, não tendo até o presente momento
obtido qualquer resposta" (fl. 09), não havendo notícia de que a vaga para o qual o Impetrante fora anteriormente convocado
tenha sido preenchida até agora, violando direito líquido e certo do impetrante de ser nomeado em empossado no cargo
referido.
Sustenta, ainda, a inocorrência da decadência para requerer mandado de segurança, porquanto, "(...) o concurso público ao
qual o impetrante foi aprovado teve a validade prorrogada até o dia 10 de maio de 2010, momento final para o impetrado efetuar
sua convocação, sendo o dia útil seguinte, 11 de maio de 2010, início do prazo decadencial de 120 dias para a impetração do
mandado de segurança." (fl. 06), tendo o presente mandamus sido impetrado em 06 (seis) de setembro de 2010 quando o termo
ad quem para a sua impetração seria dia 07 (sete) de setembro de 2010.
Requer, por fim, que seja deferida liminar, determinando que a Autoridade Coatora "(...) nomeie e emposse imediatamente o
impetrante no cargo de Professor Nível III - Geografia, Direc 12 - Serrinha, cidade de Barrocas, Secretaria de Educação, Estado
da Bahia" (fl. 16) e, no mérito, que seja confirmada a liminar eventualmente deferida.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR.
Ab initio, frise-se, por que oportuno, que para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessário a presença dos
dois requisitos insertos no art. 7º, III, da Lei 12.016/2009, qual sejam: "quando houver fundamento relevante e do ato impugnado
puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida (...)."
No caso dos autos, registre-se, de logo, inexistir a relevância dos fundamentos a ensejar o deferimento da medida liminar
pleiteada, sendo prudente, portanto, o pronunciamento da Autoridade Coatora a fim de que esta confirme se realmente houve a
convocação do Impetrante apesar deste ter obtido colocação fora do número de vagas fornecidas pelo edital e se existe ainda
vaga a pleiteada.
DO EXPOSTO,
Em face das razões supra linhadas, indefiro a medida liminar requerida.
Notifiquem-se as dignas Autoridades apontadas como coatoras para, no prazo de dez (10) dias, prestarem as necessárias
informações, nos moldes do quanto prescrito no art. 7º, I, da Lei Federal n. 12.016/2009.
Transcorrido o prazo anteriormente fixado, com ou sem manifestação das Autoridades Impetradas, remetam-se os presentes
autos, em ato contínuo, ao Ministério Público, em atenção e para os fins previstos no art. 12 da Lei de Mandado de Segurança.
Após, voltem-me conclusos para impulso oficial.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DECISÃO
ADENILSON SANTOS MATOS, devidamente qualificado na exordial dos presentes autos, impetrou MANDADO DE SEGURAN-
ÇA com pedido liminar, contra suposto ato atribuído ao ILMO SR. SECRETÁRIO DA EDUCAÇÃO DO ESTADO DA BAHIA,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 41
aduzindo, em síntese, que participou do Concurso Público para provimento de cargos da carreira do magistério público do
ensino fundamental e do ensino médio do Estado da Bahia - SAEB 03/2005, concorrendo para a vaga de Professor Nível III,
DIREC 12 - Município de Barrocas, tendo sido classificado em segundo lugar num total de apenas uma vaga.
Ressalta, adiante, que "Não obstante ter ficado fora do número de vagas do edital, existia a vaga real para o cargo ao qual
concorreu, motivo que o levou a ser convocado em 28 de setembro de 2007 pelas Secretarias de Educação e Administração do
Estado, conforme edital de convocação em anexo, o que ocorreu após a convocação, nomeação e posse do aprovado em
primeiro lugar no concurso, edital de convocação também em anexo" (fl. 08), entretanto, "(...) à época de sua convocação o
impetrante ainda não havia concluído o curso de geografia que cursava na Universidade Estadual de Feira de Santana-UEFS,
situação que o levou a requerer o remanejamento para o final da lista, conforme autoriza o Capítulo XII, item 1, subitem 1.7 do
Edital de Abertura de Inscrição em anexo" (fl. 08), posteriormente deferido pela Administração.
Adiante, informa que ter colado grau no curso de licenciatura em Geografia em 15 (quinze) de novembro de 2008 e, diante,
desta nova situação, em 09 (nove) de dezembro de 2008 "(...) protocolou requerimento junto à Direc 12-Serrinha, com
endereçamento à Secretaria de Educação, setor de concurso, solicitando nova convocação, não tendo até o presente momento
obtido qualquer resposta" (fl. 09), não havendo notícia de que a vaga para o qual o Impetrante fora anteriormente convocado
tenha sido preenchida até agora, violando direito líquido e certo do impetrante de ser nomeado em empossado no cargo
referido.
Sustenta, ainda, a inocorrência da decadência para requerer mandado de segurança, porquanto, "(...) o concurso público ao
qual o impetrante foi aprovado teve a validade prorrogada até o dia 10 de maio de 2010, momento final para o impetrado efetuar
sua convocação, sendo o dia útil seguinte, 11 de maio de 2010, início do prazo decadencial de 120 dias para a impetração do
mandado de segurança." (fl. 06), tendo o presente mandamus sido impetrado em 06 (seis) de setembro de 2010 quando o termo
ad quem para a sua impetração seria dia 07 (sete) de setembro de 2010.
Requer, por fim, que seja deferida liminar, determinando que a Autoridade Coatora "(...) nomeie e emposse imediatamente o
impetrante no cargo de Professor Nível III - Geografia, Direc 12 - Serrinha, cidade de Barrocas, Secretaria de Educação, Estado
da Bahia" (fl. 16) e, no mérito, que seja confirmada a liminar eventualmente deferida.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR.
Ab initio, frise-se, por que oportuno, que para a concessão de liminar em mandado de segurança é necessário a presença dos
dois requisitos insertos no art. 7º, III, da Lei 12.016/2009, qual sejam: "quando houver fundamento relevante e do ato impugnado
puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida (...)."
No caso dos autos, registre-se, de logo, inexistir a relevância dos fundamentos a ensejar o deferimento da medida liminar
pleiteada, sendo prudente, portanto, o pronunciamento da Autoridade Coatora a fim de que esta confirme se realmente houve a
convocação do Impetrante apesar deste ter obtido colocação fora do número de vagas fornecidas pelo edital e se existe ainda
vaga a pleiteada.
DO EXPOSTO,
Em face das razões supra linhadas, indefiro a medida liminar requerida.
Notifiquem-se as dignas Autoridades apontadas como coatoras para, no prazo de dez (10) dias, prestarem as necessárias
informações, nos moldes do quanto prescrito no art. 7º, I, da Lei Federal n. 12.016/2009.
Transcorrido o prazo anteriormente fixado, com ou sem manifestação das Autoridades Impetradas, remetam-se os presentes
autos, em ato contínuo, ao Ministério Público, em atenção e para os fins previstos no art. 12 da Lei de Mandado de Segurança.
Após, voltem-me conclusos para impulso oficial.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DESPACHO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 43
Notifiquem-se as autoridades coatoras para prestarem as informações pertinentes no prazo de 10(dez) dias.
Decorrido o prazo ou recebidas as informações, encaminhem-se os autos ao Ministério Público para opinar, independentemen-
te de novo despacho.
Publique-se. Cumpra-se
DECISÃO
Rubens Antônio Correia e Márcia Maria Tanure Correia, devidamente qualificados na exordial, ajuizaram a presente AÇÃO
RESCISÓRIA em face da Multicorp Construções e Incorporações Ltda. visando a rescisão de julgado emanado da 1ª Vara dos
Feitos Cíveis da Comarca do Salvador e confirmado, em sede de segundo grau de jurisdição, pela 4ª Câmara Cível do Egrégio
Tribunal de Justiça da Bahia.
Deferido em benefício dos autores a assistência judiciária, por intermédio da decisão de fls. 187/188, e ordenada a citação da
empresa demandada, veio esta às fls. 200/210 oferecer sua defesa, suscitando, entre outras preliminares, a ausência de
condições de desenvolvimento válido e regular do processo, notadamente pela inexistência de certidão do trânsito em julgado
da sentença objeto da demanda rescisória.
Trazendo à colação diversos precedentes jurisprudenciais, requereu fosse acolhida a preliminar suscitada e indeferida a peça
vestibular, extinguindo-se o feito sem resolução de mérito.
Instruiu a contestação com os documentos de fls. 211/225.
Logo após, vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR:
Prima facie, se constata que razão ampara a pretensão da empresa demandada, havendo que ser acolhida a preliminar por esta
suscitada.
É que, segundo disposto no art. 495 do Código de Processo Civil, se esvai em dois (02) anos o prazo para propositura da ação
rescisória, contabilizados a partir do trânsito em julgado da decisão rescindenda.
Art. 495 - O direito de propor ação rescisória se extingue em 2 (dois) anos, contados do trânsito em julgado da decisão
Neste diapasão, apenas a juntada de cópia da certidão noticiando o trânsito em julgado da decisão impugnada seria capaz de
denotar a eventual tempestividade da via rescisória.
Sobre o tema, o Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmara entendimento na linha aqui esboçada, ao afirmar que "(...) O
direito de propor ação rescisória se extingue em dois anos, cujo termo inicial é o trânsito em julgado da última decisão (...)" (STJ
- AR 3553 / SP, rel. Min. Félix Fischer, DJe 06/04/2010, Terceira Seção).
Noutra oportunidade, a Corte Superior ressaltara que, em ação rescisória, apenas "(...) não é exigível certidão que indique a
data em que se operou o referido trânsito em julgado, desde que os dados oferecidos permitam aferir-se quando ele ocorreu
(REsp 111.096/AM, rel. Min. Barros Monteiro, 4ª Turma, DJ de 20.03.2000) (...)" (STJ - REsp 704915 / ES, rel. Min. Teori
Zavascki, 1ª Turma, DJ 17/10/2005, p. 198).
Os documentos que instruíram a petição inicial, lançados às fls. 07/184, não comprovam o efetivo trânsito em julgado da
decisão rescindenda, demonstrando, tão somente, que fora deflagrada pela empresa requerida uma execução provisória funda-
da no título judicial objeto de apelação cível com efeito meramente devolutivo.
Inexistindo, assim, documento essencial para aferição do adimplemento ao disposto no art. 495 do Código Instrumental, alter-
nativa não remanesce senão a extinção do processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 267, IV, do Código de Processo
Civil.
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISORIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MERITO. AUSENCIA DE
PROVA DO TRANSITO EM JULGADO DO ACORDÃO RESCINDENDO.
1- CONSTITUI PRESSUPOSTO ESSENCIAL PARA A INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO RESCISORIA A PROVA DE QUE A DECI-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 44
DECISÃO
Trata-se, no caso dos autos, de incidente interposto pela MULTICORP CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA. visando
a Impugnação à Assistência Judiciária concedida em benefício de RUBENS ANTONIO CORREIA E MARIA MARIA TANURE
CORREIA nos autos da Ação Rescisória n. 0017783-78.2009.805.0000-0.
Em síntese, alegou a impugnante que não poderia ter sido concedido o benefício prescrito na Lei Federal n. 1.060/50 em favor
dos impugnados, por serem estes dotados de condição financeira bastante para ter adquirido imóvel de valor superior a alçada
de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).
Instruiu o incidente com os documentos de fls. 05/21.
Distribuídos os autos à Seção Cível de Direito Privado, coube a mim a respectiva relatoria por integrar, à época, aquele colegiado,
tendo, em ato contínuo, sido intimados os impugnados para exercerem o contraditório, à fl. 23.
Todavia, os impugnados deixaram transcorrer in albis o lapso para ofertar de irresignação, a par do que noticia a certidão de fl.
25 dos autos.
Vieram-me os autos conclusos.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
De logo, se constata que razão não ampara a pretensão da impugnante.
A empresa autora não trouxe à colação qualquer documento novo a demonstrar a eventual capacidade financeira dos impugna-
dos.
Por outra via, o entendimento jurisprudencial contemporâneo tem caminhado na trilha segundo a qual "(...) Para a obtenção do
benefício da assistência judiciária gratuita é suficiente a simples afirmação do interessado de que não está em condições de
pagar as custas do processo e, se for o caso, os honorários de advogado, sem prejuízo de sua manutenção ou de sua família
(...)" (STJ - AgRg no MS 15282 / DF, rel. Min. Castro Meira, DJe 02/09/2010, Primeira Seção).
DO EXPOSTO,
REJEITO o incidente de impugnação à assistência judiciária agitado pela empresa impugnante, mantendo em favor dos impug-
nados os benefícios prescritos na Lei Federal n. 1.050/60.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
Vistos, etc.
Recebidos os presentes autos, constata-se que, embora tenha sido juntado aos autos o AR - Aviso de Recebimento (fl. 237),
referente à carta intimatória de fls. 236, na qual o agravado é intimado a oferecer suas contra-razões ao seu recurso, retornaram
os autos sem que houvesse certificação a respeito da existência ou não de manifestação do recorrido.
Dessa forma, devolvo os autos à Secretaria da 1ª Câmara Cível, para que certifique a respeito da apresentação ou não de
contra-razões pelo agravado.
Cumpra-se.
DECISÃO
MANOEL ZACARIAS ARSENIO interpôs o presente Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, contra decisão
proferida pelo Exmo. Sr. Dr. Juiz da 14ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador,
nos autos da Ação de Revisão Contratual, com Pedido de Tutela Antecipada nº 0045645-84.2010.805.0001, que move contra o
Agravado.
A decisão deferiu parcialmente os pedidos formulados, determinando que "(...)Ante o exposto, DEFIRO, pois, parcialmente, o
pleito de tutela antecipada para, com relação ao depósitos, que sejam procedidos, no prazo de 10(dez) dias, na forma contrata-
da e caso (...)."
Insurge-se a Agravante, em apertada síntese, que a pretensão liminar deduzida perante o Juízo de Primeiro Grau tem que ser
modificada, por acreditar que o valor a ser depositado em Juízo deve ser o que entende como devido, de acordo com planilha
de cálculo apresentada.
Sob tais argumentos, requer a concessão do efeito suspensivo ao recurso, pugnando pelo total provimento, para reformar a
decisão hostilizada.
É o relatório.
DECIDO.
"Destarte, é de se reconhecer como lícita a cobrança de juros remuneratórios, em consonância com o contrato, que são devidos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 46
também após o vencimento, à taxa média de mercado, com observância do limite avençado, cumulados com os juros moratórios,
até, no máximo, 1% (um por cento) ao mês." ( STJ - RESP 2002/0000391-4 (402.483 RS) - 3ª T- Rel. Min. Castro Filho - DJU 05/
05/2003 )
"O Superior Tribunal de Justiça admite a capitalização mensal dos juros nos contratos firmados posteriormente à entrada em
vigor da medida provisória nº 1.963-17/2000, desde que haja previsão contratual. No particular, o contrato sob exame foi
firmado posteriormente à norma referenciada. Dessarte, legítima a capitalização mensal dos juros remuneratórios, como pactu-
ada" (STJ - AGRESP 200501767062 - (791172 RS) - 4ª T. - Rel. Min. Hélio Quaglia Barbosa - DJU 02.10.2006 - p. 289).
Corrobora neste sentido a Súmula 381, recentemente aprovada pelo STJ que aduz: "Nos contratos bancários, é vedado ao
julgador conhecer, de oficio, da abusividade das cláusulas". Logo, um suposto abuso em contratos bancários deve ser demons-
trado cabalmente, não sendo possível que o julgador reconheça a irregularidade por iniciativa própria.
Em igual linha é o entendimento que vem se consolidando neste Tribunal, e atualmente adotado por este Relator, no sentido de
que a interposição de ação revisional das cláusulas contratuais não autoriza o depósito de valores inferiores aos contratados,
antes de instruído o feito e se ainda não houve decisão acerca de eventual abusividade das cláusulas. A manutenção do bem na
posse do devedor, assim como a proibição da inclusão de seu nome em cadastros restritivos de crédito ficam condicionadas ao
depósito integral das parcelas devidas. Vejamos:
Civil e Processual Civil. Agravo de instrumento - ação revisional de contrato - alienação fiduciária - liminar concedida - exclusão
do nome do devedor nos cadastros de proteção ao crédito - manutenção da posse do veículo. depósito no valor contratado.
provimento parcial do agravo. A matéria encontra-se pacificada na jurisprudência da corte e do STJ no sentido de proibir o
credor de inscrever o devedor em órgãos de proteção ao crédito (Serasa, SPC, etc.) enquanto perdurar ação revisional que
discuta em juízo a composição da dívida. Dita medida pode ser concedida em antecipação de tutela, face a presença dos
requisitos para tanto, a medida que o devedor não pode ser tratado como inadimplente enquanto aguarda manifestação do
poder judiciário a respeito. Na pendência de ação revisional de contrato, justifica-se o deferimento de medida que objetiva
excluir ou impedir o cadastramento do nome do devedor em órgãos de restrição ao crédito. Indiscutível a obrigação do agravado
de pagar as parcelas do financiamento no valor ajustado, sendo legítimo apenas discutir os encargos, que afirma ilegais, tendo
em vista, que não pode ser modificado ao alvedrio de uma das partes contratantes. (1ª Câmara Cível, Agravo nº 73743-7/2008.
Rel. Desa. Maria da Purificação da Silva, Julgado em 01/04/2009).
Processo Civil. Agravo de instrumento. Ação revisional. Periculum in mora inverso. Determinação do fiel cumprimento do contra-
to, nos limites em que foi estabelecido pelas partes. 1. Mesmo diante da atual relativização do princípio do pacta sunt servanda,
deve-se, inicialmente, preservar as condições impostas pelas partes na época da avença, principalmente quando não apontado
qualquer fato capaz de alterar significativamente as situações em que foram assumidas as obrigações contratuais. 2. Não há
como se admitir que mero pedido revisional de contrato fundado em suposta ilegalidade de cobrança de encargos, demonstra-
dos por planilha formulada unilateralmente pelo autor/agravado tenha o condão de impedir o réu/agravante, quando devida-
mente comprovada a mora, de adotar as medidas judiciais cabíveis. constitucionalmente asseguradas. Agravo provido para
confirmar em definitivo a liminar anteriormente deferida. Decisão agravada reformada para determinar o fiel cumprimento do
contrato, nos limites em que foi estabelecido pelas partes. (3ª Câmara Cível, Agravo 57516-5/2008. Rel Desa. Rosita Falcão de
Almeida Maia, Julgado em 13/01/2009).
Agravo de instrumento. Antecipação de tutela em ação revisional de cláusulas contratuais. Aplicabilidade do código de defesa
do consumidor. posse do bem com o agravado. Impossibilidade de redução antecipada da parcela contratada. As parcelas
vencidas e vincendas devem ser depositadas no valor contratado. Negativação do nome. Impedimento. submissão do relator ao
entendimento da maioria da câmara. Convicção mantida. Recurso provido parcialmente. (4ª Câmara Cível, Agravo nº 10343-2/
2009, Rel. Des. Antônio Pessoa Cardoso, Julgamento 08/04/2009)
Desta forma, laborou com acerto o Juízo a quo ao determinar que os depósitos das parcelas vencidas e vincendas sejam
efetivados nos valores originalmente contratados, desconsiderando assim, os valores unilateralmente estipulados pelo Agra-
vante, pois que ausentes de amparo legal.
Nesse diapasão, não concebo qual a lesão grave e de difícil reparação à qual o Agravante estaria exposto em face da decisão
agravada, inclusive porque, quando da celebração do contrato tinha pleno conhecimento dos valores aplicados.
Considerando, então, que a mantença da decisão nos termos em que foi proferida não será capaz de causar lesão de grave ou
difícil reparação ao Agravante, não cabe o recebimento deste recurso na sua forma pleiteada, daí porque não confiro o efeito
ativo.
Ante o exposto, CONVERTO EM RETIDO o presente Agravo de Instrumento, com fundamento no art. 527, II, do Código de
Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto pelo BANCO SAFRA S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da Vara Cível
da Comarca de Cansanção/BA, que, em Ação Cautelar Inominada, concedeu a liminar inaudita altera pars para sustação do
protesto no Cartório de Protesto de Títulos desta Comarca, dos títulos n. 470137584 e 470137967, deferiu, ainda, o pedido de
custódia judicial dos títulos, determinando a intimação dos acionados para juntarem aos autos os originais dos mencionados
títulos.
Alega ser impossível ao agravante cumprir a medida liminar, haja vista a ausência de responsabilidade deste pela guarda dos
títulos.
Sustenta, ainda, a ausência de requisitos para a concessão da decisão agravada, quais sejam, a verossimilhança nas alega-
ções e a irreversibilidade dos efeitos da tutela.
Requer seja dado efeito suspensivo ao presente agravo, haja vista a seguradora não estar de posse dos documentos originais
objeto da lide, não tendo como apresentá-los conforme determinado.
Ao final, pugna pelo provimento do agravo, com a reforma da decisão interlocutória impugnada.
Inicialmente, salienta-se que, segundo o art. 525, I, do CPC, o agravo de instrumento deverá ser instruído obrigatoriamente com
cópia da certidão de intimação da decisão agravada, para que o Tribunal possa, obviamente, aferir a tempestividade do recurso.
No caso em tela, entretanto, a agravante não formou o instrumento com a certidão de intimação, tampouco juntou aos autos
qualquer outro documento capaz de ensejar a verificação da tempestividade do recurso.
Verifica-se que os documentos acostados aos autos, fls. 19/32/33, não possuem o poder de aferir a tempestividade do recurso.
Assim, para a aferição da tempestividade, imprescindível é a certidão comprobatória da juntada do aviso de recebimento acos-
tado aos autos (art. 241, I, CPC), o que não ocorreu no caso em comento.
Há que se falar, ainda, que poderia ter o agravante cobrado no sentido de obter certidão, junto ao cartório da Vara desta Capital,
a qual teria o condão de atestar a tempestividade do agravo em questão, mas não agiu dessa maneira.
Pela insuficiência de documentos que formaram o instrumento emerge dúvida quanto à tempestividade do agravo, não podendo
aferi-la nem de forma aparente.
2. Com efeito, há de se reconhecer que, quando ausentes as peças necessárias ao julgamento do recurso, por formação
deficiente do instrumento, deve o relator negar o seu seguimento.
Nesse sentido:
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALTA DE PEÇA OBRIGATÓRIA. COMPROVANTE DE JUNTADA DO AR DE CARTA DE
CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR-SE A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. Impõe-se a negativa de seguimento ao
agravo, se não acostado aos autos comprovante de juntada do AR de carta de citação, não sendo possível, a par dos demais
elementos dos autos, aferir-se a tempestividade do recurso. Decisão proferida vinte e quatro dias antes da interposição do
agravo. Peça obrigatória, conforme art. 525, I, do CPC. Seguimento negado. Decisão liminar." (Agravo de Instrumento Nº
70036614550, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Orlando Heemann Júnior, Julgado em 28/05/
2010)
Em assim sendo, face as supramencionadas essencialidades, ao formar o instrumento, deveria o agravante ter juntado aos
autos a certidão de intimação ou, na falta desta, qualquer outro documento apto a permitir a verificação da tempestividade do
recurso interposto.
3. Como cediço, as modificações introduzidas pela Lei 9.139/95 não permitem mais que o Tribunal converta o julgamento em
diligência a fim de instruir, de forma devida, o agravo, razão pela qual, mostra-se insanável o presente defeito.
Diante do exposto, com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso, pois manifestamente inadmissível, em
razão da ausência de peça obrigatória.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por MARCELO DE ALMEIDA SOUZA, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da
23ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Capital, que, em Ação Ordinária Revisional de Contrato
de Arrendamento Mercantil, deferiu, parcialmente, a antecipação de tutela requerida, vedando que a agravada inclua o nome da
agravante no cadastro de inadimplentes do SPC, SERASA e órgãos similares, ou, caso já o tenha feito, proceda à exclusão no
prazo de 10 (dez) dias, bem assim que apresente nos autos cópia do contrato firmado entre as partes, mantendo-se o bem na
posse da agravante, tudo condicionado ao depósito, em juízo, das parcelas vencidas e vincendas nos valores originalmente
contratados.
Assevera que a decisão interlocutória, proferida pelo juiz a quo, não se inteirou da real situação do periculum in mora e do fumus
boni iuris.
Sustenta, em síntese: I - a onerosidade excessiva do contrato, provocada por cláusulas potestativas e abusivas; II - a possibili-
dade de depositar em juízo as parcelas nos valores incontroversos; III - o impedimento de inscrição da agravante nos cadastros
restritivos de créditos; IV - a existência do periculum in mora.
Requer a concessão do efeito suspensivo ao agravo, em virtude do risco de lesão grave e de difícil reparação.
Após outras considerações, pugna pelo provimento do recurso, reformando-se a decisão interlocutória ora recorrida.
1. Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos objetivos e subjetivos de sua admissibilidade.
2. No caso sob exame, constata-se que houve pedido de antecipação de tutela, para determinar-se o depósito em Juízo das
prestações vencidas e vincendas, em valor indicado pelo fiduciante, contudo, o juiz a quo deferiu o pedido, condicionando o
cumprimento da liminar, que manteve o agravante na posse do veículo, bem como determinou a retirada e a não inscrição do
nome do agravante em quaisquer cadastros de proteção ao crédito, ao depósito das prestações no valor contido no contrato.
É sabido, que, tratando-se de relações de consumo, pode o Juiz apreciar e deferir a concessão em qualquer caso, tratando-se
de direito individual ou coletivo, o que significa que quanto à decisão de antecipação da tutela, aplicável às ações cíveis em
geral, notadamente as de caráter individual, o art. 273, do CPC, modificado pela Lei 8.952/94, exige requisitos adicionais ao
fumus boni iuris e ao periculum in mora para a antecipação da tutela, destacando-se entre estes a necessidade de demonstra-
ção de prova inequívoca, com o convencimento do Juiz, quanto à verossimilhança da alegação, já que, sendo satisfativa, ao
antecipar os efeitos da sentença, o Juiz atribui ao autor tudo que foi objeto do seu pedido, antecipando a eficácia, no plano
fático, do que foi pedido como objeto da demanda.
Ora, tratando-se de revisão de cláusulas contratuais, com discussão do contrato firmado entre as partes, revela-se não poder
existir, de imediato, em princípio, demonstração de prova inequívoca e verossimilhança da alegação, sendo induvidoso, que,
quando se trata de relação de consumo, incide regras do CDC, que são de ordem pública e de interesse social, autorizando, em
conseqüência, a revisão judicial dos contratos, quando é o caso.
Isso significa que pode o juiz, em contratos tais, considerando abusivas cláusulas contratuais, revisar contratos bancários, que,
mais especificamente, à luz das normas contida nos artigos 6º, inciso IV e V, 39, inciso IV e V e 51, contenham cláusulas
abusivas, constatando-se, porém, que o CDC, em seu art. 6º, inciso V, fala em excessiva onerosidade, observando-se que não
faz referência a uma onerosidade qualquer, mas a uma excessiva onerosidade e em razão de fatos supervenientes, não haven-
do, ainda, no presente caso, demonstração objetiva, do consumidor, de excessiva onerosidade superveniente, ou não, à cele-
bração do contrato.
"Quando acontecimentos extraordinários determinam radical alteração no estado de fato contemporâneo à celebração do con-
trato, acarretando conseqüências imprevisíveis, das quais decorre excessiva onerosidade no cumprimento da obrigação, o
vínculo contratual pode ser resolvido ou, a requerimento do prejudicado, o juiz altera o conteúdo do contrato, restaurando o
equilíbrio desfeito. Em síntese apertada: ocorrendo anormalidade da álea que todo contrato dependente do futuro encerra,
pode-se operar sua resolução ou a redução das prestações".
"Somente as circunstâncias extraordinárias é que entram no conceito de onerosidade excessiva, dele não fazendo parte os
acontecimentos decorrentes da álea normal do contrato. Por 'álea normal' deve entender-se o risco previsto, que o contratante
deve suportar, ou, se não previsto explicitamente no contrato, de ocorrência presumida em face da peculiaridade da prestação
ou do contrato" (Manual de Direito do Consumidor, Editora Saraiva, 2ª ed, pág.129).
No mesmo sentido, quando do julgamento do Recurso Especial 292893/SE, no STJ, a Ministra NANCY ANDRIGHI, em caso em
que se discutia a incidência de juros reais, faz referência à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, reconhecida a
abusividade, porém, com base em laudo pericial contábil.
Faz-se necessário, portanto, em certos casos, laudo pericial com demonstração de estipulação de percentual de juros contratuais
excessivamente onerosos, estabelecendo vantagem manifestamente excessiva em favor do fornecedor, em detrimento do
consumidor, ou seja, cláusula estabelecendo prestação desproporcional ou fatos supervenientes que tornaram as prestações
excessivamente onerosas.
A ausência de tal prova impede, desde logo, em cognição sumária, com base em simples afirmações do consumidor, modifica-
ções de elementos jurídicos da relação de consumo constituída, que só pode ocorrer quando comprovada, efetivamente, afron-
ta a preceitos cogentes de ordem pública, na forma prevista no art. 6º, V e 39º, do CDC.
O Superior Tribunal de Justiça já decidiu, quando do julgamento do REsp. 857.587/PR, sendo Relator o Ministro Humberto
Gomes de Barros, que "a restrição dos juros remuneratórios pela incidência do Código de Defesa do Consumidor depende da
flagrante comprovação do abuso, verificada caso a caso". No mesmo sentido, os Recursos Especiais 407.097, 420.111, 788.045.
Portanto, qualquer provimento de cunho emergencial, por contornar a lógica processual e desafiar o princípio da segurança
jurídica, deve ser analisado com cautela pelo Juiz, devendo haver análise criteriosa dos seus requisitos, a fim de que a adver-
sidade ínsita ao trâmite processual não seja simplesmente repassada ao réu, como ocorreu no caso presente.
"Tratando-se de medida que se insere dentre aquelas assecuratórias das obrigações de fazer, a ser deferida na rubrica da tutela
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 50
liminar, necessária a prova inequívoca do alegado, bem como indispensável a relevância dos fundamentos da demanda e
receio justificado de ineficácia do provimento final. Necessidade de exaurimento da cognição, sob pena de comprometer-se a
própria efetividade dessa, em nome de uma celeridade não justificável, já que ausentes os requisitos ao deferimento do pedido."
(Agravo de Instrumento Nº 70010790988, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto
Vieira, Julgado em 17/01/2005)
3. Assim, bem decidiu o ilustre Juiz a quo quando condicionou a eficácia da medida liminar ao depósito das parcelas vencidas
e vincendas, nos valores originariamente contratados, que devem prevalecer, em cognição sumária, conforme jurisprudência
dominante, inclusive, deste Tribunal, que, em casos idênticos, tem assim decidido:
"AGRAVO DE INSTRUMENO. CLAUSULAS CONTRATUAIS. INCIDENCIA DAS REGRAS DO CODIGO DE DEFESA DO CON-
SUMIDOR AOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO BANCARIO. DÍVIDA EM JUIZO. ABSTENCAO DO LANCAMENTO DO
NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. AO CREDITO. DEPOSTXO NO VALOR ENTENDIDO COMO DEVIDO.
REFORMA PARGIAL DA DECISAO PARA QUE OS DEPOSITOS SEJAM REALIZADOS NO VALOR DA PARCELA CONTRA-
TADA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
Por tais razões, este Tribunal tem sedimentado a viabilidade da medida de preservação da posse do bem litigioso, assim como
o impedimento do registro do nome do devedor, em cadastros de inadimplentes, desde que ele deposite as prestações, nos
valores originalmente pactuados, restando a discutir os encargos contratuais considerados abusivos (...)" (TJ/BA 4ª Cam. Civ.,
AgI nº 42744-4/2005, Rel. Des. Maria da Purificação da Silva)
valores a serem depositados deverão ser recalculados com base na taxa média vigente na data da contratação. 4. Com referên-
cia ao registro do nome do inadimplente em cadastros negativos de crédito decorre de exercício regular de direito e, conforme
o disposto no art. 188, inc. I, do CC, não constituem atos ilícitos os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um
direito reconhecido. RECURSO PROVIDO." (Agravo de Instrumento Nº 70027371186, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal
de Justiça do RS, Relator: José Luiz Reis de Azambuja, Julgado em 21/11/2008)
4. Por tal razão, a fim de prevenir eventuais desproporcionalidades e danos irreversíveis para uma das partes, para efeito de
depósito em juízo das parcelas vencidas e vincendas, enquanto pendente de julgamento a ação de revisão contratual, devem
prevalecer as cláusulas contratuais, portanto, o valor originariamente contratado.
Ante ao exposto, NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento, nos exatos termos do art. 557, caput, do CPC,
mantendo-se a decisão agravada.
Encaminhe-se cópia do inteiro teor desta decisão ao ilustre a quo, para que lhe dê cumprimento.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por ALISSON DA SILVA LIMA, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 2ª Vara
dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana, que, em Ação Ordinária
Revisional de Contrato, deferiu, parcialmente, a liminar pleiteada, determinando que o agravado abstenha-se de incluir o nome
da agravante nos órgãos de proteção ao crédito e Cartórios de Protesto de Títulos, ou, caso já o tenha feito, proceda à exclusão
no prazo de 72 (setenta e duas horas), mantendo-se o bem na posse da mesma, tudo condicionado ao depósito, em juízo, das
parcelas vencidas e vincendas nos valores originalmente contratados.
Colaciona jurisprudências no sentido de possibilitar a revisão das taxas de juros e o depósito nos valores incontroversos.
Após outras considerações, requer seja atribuído, liminarmente, efeito suspensivo à decisão agravada, para determinar a refor-
ma do decisum a quo no tocante aos depósito a serem realizados.
1. Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos objetivos e subjetivos de sua admissibilidade.
2. A assistência judiciária gratuita já foi deferida pelo juiz de 1º grau, a qual permanece no 2º grau.
3. No caso sob exame, constata-se que houve pedido de antecipação de tutela, para determinar-se o depósito em Juízo das
prestações vencidas e vincendas, em valor indicado pelo fiduciante, contudo, o juiz a quo deferiu o pedido, condicionando o
cumprimento da liminar, que manteve o agravante na posse do veículo, bem como determinou a retirada e a não inscrição do
nome do agravante em quaisquer cadastros de proteção ao crédito, ao depósito das prestações no valor contido no contrato.
É sabido, que, tratando-se de relações de consumo, pode o Juiz apreciar e deferir a concessão em qualquer caso, tratando-se
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 52
de direito individual ou coletivo, o que significa que quanto à decisão de antecipação da tutela, aplicável às ações cíveis em
geral, notadamente as de caráter individual, o art. 273, do CPC, modificado pela Lei 8.952/94, exige requisitos adicionais ao
fumus boni iuris e ao periculum in mora para a antecipação da tutela, destacando-se entre estes a necessidade de demonstra-
ção de prova inequívoca, com o convencimento do Juiz, quanto à verossimilhança da alegação, já que, sendo satisfativa, ao
antecipar os efeitos da sentença, o Juiz atribui ao autor tudo que foi objeto do seu pedido, antecipando a eficácia, no plano
fático, do que foi pedido como objeto da demanda.
Ora, tratando-se de revisão de cláusulas contratuais, com discussão do contrato firmado entre as partes, revela-se não poder
existir, de imediato, em princípio, demonstração de prova inequívoca e verossimilhança da alegação, sendo induvidoso, que,
quando se trata de relação de consumo, incide regras do CDC, que são de ordem pública e de interesse social, autorizando, em
conseqüência, a revisão judicial dos contratos, quando é o caso.
Isso significa que pode o juiz, em contratos tais, considerando abusivas cláusulas contratuais, revisar contratos bancários, que,
mais especificamente, à luz das normas contida nos artigos 6º, inciso IV e V, 39, inciso IV e V e 51, contenham cláusulas
abusivas, constatando-se, porém, que o CDC, em seu art. 6º, inciso V, fala em excessiva onerosidade, observando-se que não
faz referência a uma onerosidade qualquer, mas a uma excessiva onerosidade e em razão de fatos supervenientes, não haven-
do, ainda, no presente caso, demonstração objetiva, do consumidor, de excessiva onerosidade superveniente, ou não, à cele-
bração do contrato.
"Quando acontecimentos extraordinários determinam radical alteração no estado de fato contemporâneo à celebração do con-
trato, acarretando conseqüências imprevisíveis, das quais decorre excessiva onerosidade no cumprimento da obrigação, o
vínculo contratual pode ser resolvido ou, a requerimento do prejudicado, o juiz altera o conteúdo do contrato, restaurando o
equilíbrio desfeito. Em síntese apertada: ocorrendo anormalidade da álea que todo contrato dependente do futuro encerra,
pode-se operar sua resolução ou a redução das prestações".
"Somente as circunstâncias extraordinárias é que entram no conceito de onerosidade excessiva, dele não fazendo parte os
acontecimentos decorrentes da álea normal do contrato. Por 'álea normal' deve entender-se o risco previsto, que o contratante
deve suportar, ou, se não previsto explicitamente no contrato, de ocorrência presumida em face da peculiaridade da prestação
ou do contrato" (Manual de Direito do Consumidor, Editora Saraiva, 2ª ed, pág.129).
No mesmo sentido, quando do julgamento do Recurso Especial 292893/SE, no STJ, a Ministra NANCY ANDRIGHI, em caso em
que se discutia a incidência de juros reais, faz referência à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, reconhecida a
abusividade, porém, com base em laudo pericial contábil.
Faz-se necessário, portanto, em certos casos, laudo pericial com demonstração de estipulação de percentual de juros contratuais
excessivamente onerosos, estabelecendo vantagem manifestamente excessiva em favor do fornecedor, em detrimento do
consumidor, ou seja, cláusula estabelecendo prestação desproporcional ou fatos supervenientes que tornaram as prestações
excessivamente onerosas.
A ausência de tal prova impede, desde logo, em cognição sumária, com base em simples afirmações do consumidor, modifica-
ções de elementos jurídicos da relação de consumo constituída, que só pode ocorrer quando comprovada, efetivamente, afron-
ta a preceitos cogentes de ordem pública, na forma prevista no art. 6º, V e 39º, do CDC.
O Superior Tribunal de Justiça já decidiu, quando do julgamento do REsp. 857.587/PR, sendo Relator o Ministro Humberto
Gomes de Barros, que "a restrição dos juros remuneratórios pela incidência do Código de Defesa do Consumidor depende da
flagrante comprovação do abuso, verificada caso a caso". No mesmo sentido, os Recursos Especiais 407.097, 420.111, 788.045.
Portanto, qualquer provimento de cunho emergencial, por contornar a lógica processual e desafiar o princípio da segurança
jurídica, deve ser analisado com cautela pelo Juiz, devendo haver análise criteriosa dos seus requisitos, a fim de que a adver-
sidade ínsita ao trâmite processual não seja simplesmente repassada ao réu, como ocorreu no caso presente.
"Tratando-se de medida que se insere dentre aquelas assecuratórias das obrigações de fazer, a ser deferida na rubrica da tutela
liminar, necessária a prova inequívoca do alegado, bem como indispensável a relevância dos fundamentos da demanda e
receio justificado de ineficácia do provimento final. Necessidade de exaurimento da cognição, sob pena de comprometer-se a
própria efetividade dessa, em nome de uma celeridade não justificável, já que ausentes os requisitos ao deferimento do pedido."
(Agravo de Instrumento Nº 70010790988, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Lúcia Carvalho Pinto
Vieira, Julgado em 17/01/2005)
4. Assim, bem decidiu o ilustre Juiz a quo quando condicionou a eficácia da medida liminar ao depósito das parcelas vencidas
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 53
e vincendas, nos valores originariamente contratados, que devem prevalecer, em cognição sumária, conforme jurisprudência
dominante, inclusive, deste Tribunal, que, em casos idênticos, tem assim decidido:
"AGRAVO DE INSTRUMENO. CLAUSULAS CONTRATUAIS. INCIDENCIA DAS REGRAS DO CODIGO DE DEFESA DO CON-
SUMIDOR AOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO BANCARIO. DÍVIDA EM JUIZO. ABSTENCAO DO LANCAMENTO DO
NOME DO DEVEDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO. AO CREDITO. DEPOSTXO NO VALOR ENTENDIDO COMO DEVIDO.
REFORMA PARGIAL DA DECISAO PARA QUE OS DEPOSITOS SEJAM REALIZADOS NO VALOR DA PARCELA CONTRA-
TADA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.
Por tais razões, este Tribunal tem sedimentado a viabilidade da medida de preservação da posse do bem litigioso, assim como
o impedimento do registro do nome do devedor, em cadastros de inadimplentes, desde que ele deposite as prestações, nos
valores originalmente pactuados, restando a discutir os encargos contratuais considerados abusivos (...)" (TJ/BA 4ª Cam. Civ.,
AgI nº 42744-4/2005, Rel. Des. Maria da Purificação da Silva)
5. Por tal razão, a fim de prevenir eventuais desproporcionalidades e danos irreversíveis para uma das partes, para efeito de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 54
depósito em juízo das parcelas vencidas e vincendas, enquanto pendente de julgamento a ação de revisão contratual, devem
prevalecer as cláusulas contratuais, portanto, o valor originariamente contratado.
Ante ao exposto, NEGA-SE SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento, nos exatos termos do art. 557, caput, do CPC,
mantendo-se a decisão agravada.
Encaminhe-se cópia do inteiro teor desta decisão ao ilustre a quo, para que lhe dê cumprimento.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz
da 14ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Capital, que, em Ação Revisional de
Cláusula Contratual, deferiu o pedido liminarmente requerido, determinando que o réu se abstenha de protestar quaisquer
títulos vinculados ao contrato em discussão, bem como de lançar o nome da autora em qualquer cadastro de proteção ao
crédito, ou, caso já o tenha feito, que providencie a sua retirada no prazo de 48 horas, mantendo-se o bem na posse da mesma,
tudo condicionado aos depósitos judiciais requeridos, no valor de R$ 418,12 (quatrocentos e dezoito reais e doze centavo), sob
a ressalva de que deverão ser complementados ao final, caso não venham a ser reconhecidos como suficientes.
Inicialmente o Banco agravante requer a concessão do efeito suspensivo ao agravo, alegando a ausência de requisitos à
concessão da liminar concedida.
No mérito, sustenta, em síntese: I - a legalidade da cobrança dos juros; II - o direito à reintegração de posse; III - a ilegalidade
da liminar concedida; IV - a possibilidade da negativação de devedores nos cadastros de dados.
Ao final, pede concessão de efeito suspensivo ao agravo, requerendo a reforma da decisão hostilizada, para suspender a
eficácia da decisão agravada a fim evitar possíveis prejuízos que possam causar ao agravante danos de grave e difícil repara-
ção.
1. Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos objetivos e subjetivos de sua admissibilidade.
Na presente situação, constata-se que houve pedido de antecipação de tutela, para determinar-se o depósito em Juízo das
prestações vencidas e vincendas, em valor indicado pelo agravado, tendo sido deferido o pedido, com base no art. 84, § 3º, do
CDC, e sob a fundamentação de que a disposição citada visa prevenir a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação,
desde que relevante o fundamento da demanda e justo o receio de ineficácia do provimento final, entendendo presentes os dois
pressupostos, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris.
Efetivamente, o art. 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, permite que o Juiz antecipe a tutela de mérito, o que,
segundo a doutrina, equivale a julgamento provisório de procedência do pedido, e isto deverá ser feito diante do relevante
fundamento da demanda e do justificado receio de ineficácia de provimento final, constatando-se, porém, que o legislador
refere-se, no caput do art. 84, somente à antecipação da tutela nas obrigações de fazer e não fazer.
Tratando-se de revisão de cláusulas contratuais, com discussão do contrato firmado entre as partes, revela-se não poder existir,
de imediato, em princípio, demonstração de prova inequívoca e verossimilhança da alegação, sendo induvidoso, que, quando
se trata de relação de consumo, incide regras do CDC, que são de ordem pública e de interesse social, autorizando, em
conseqüência, a revisão judicial dos contratos, quando é o caso.
Isso significa que pode o juiz, em contratos tais, considerando abusivas cláusulas contratuais, revisar contratos bancários, que,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 55
mais especificamente, à luz das normas contida nos artigos 6º, inciso IV e V, 39, inciso IV e V e 51, contenham cláusulas
abusivas, constatando-se que o CDC fala em excessiva onerosidade, observando-se que não faz referência a uma onerosidade
qualquer, mas a uma excessiva onerosidade.
No entanto, PAULO R. KHOURI, na Revista do Consumidor de nº 50, em artigo sobre Juros no novo Código Civil, assim se
manifesta:
"se o mutuário/consumidor quer modificar a cláusula da taxa de juros, só poderá lograr êxito se no processo for demonstrada a
sua excessiva onerosidade. O magistrado poderá, inclusive, diante da dificuldade da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do
CDC, inverter o ônus da prova, mas a onerosidade excessiva deverá ser demonstrada, fundamentalmente, através da prova
pericial" (pág. 179/180).
A antecipação da tutela, portanto, foi concedida sem que estivessem presentes os requisitos exigidos por lei, sem qualquer
fundamentação em que consistiria a verossimilhança da alegação, capaz de formar convicção de ser provavelmente verdadeira
a versão do consumidor, não podendo constituir uma liberalidade do Juiz, até porque, como ensina KAZUO WATANABE:
"um dos objetivos de preordenação do instrumento processual é a capacidade de promover a efetiva e adequada tutela dos
direitos, devendo a decisão de antecipação da tutela coadunar-se com a mens legis, como provimento eficaz à realização dos
direitos materiais lesados ou ameaçados, se presentes seus requisitos" (Tutela Antecipatória e Tutela Específica das Obriga-
ções de Fazer e Não Fazer, Direito do Consumidor, 1996).
Portanto, qualquer provimento de cunho emergencial, por contornar a lógica processual e desafiar o princípio da segurança
jurídica, deve ser analisado com cautela pelo Juiz, devendo haver análise criteriosa dos seus requisitos, a fim de que a adver-
sidade ínsita ao trâmite processual não seja simplesmente repassada ao réu.
"Não é acauteladora, mas satisfativa do direito, a liminar autorizada no § 3º, do art. 84, razão pela qual se impõe ao Juiz, antes
de concedê-la, uma severa apreciação quanto à relevância dos fundamentos da demanda e ao justificado receio de ineficácia
do provimento final" (TAMG, AI 192574-2, Rel. Juiz Herondes de Andrade, j. 29.8.95).
Assim, evidente que o contratante só tem direito à manutenção da posse do bem se depositadas as parcelas vencidas e
vincendas, nos valores originariamente contratados.
Diante de tais considerações, defiro o efeito suspensivo requerido, concedendo a suspensividade da eficácia da decisão agra-
vada, em relação à parte do decisum que permitiu o depósito das parcelas vencidas e vincendas, no valor indicado pelo autor,
na inicial, condicionando a manutenção da posse do bem ao efetivo depósito das parcelas nos valores contratados.
Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza a quo, para sua observância. Requisitem-se informações ao Juiz da
causa, que deverão ser prestadas, no prazo legal.
Intime-se o Agravado para, em 10 (dez) dias, responder ao recurso, na forma do art. 527, V, do Código de Processo Civil.
Publique-se.
DESPACHO
Após o recebimento do presente recurso, em virtude da redistribuição dos autos, ante a aposentadoria do Des. Raimundo de
Souza Carvalho, tendo em vista que o processo encontra-se em trâmite por aproximadamente 14 (quatorze) anos, sendo que,
por mais de 13 (treze) anos os autos estiveram em carga com o advogado da agravante, tendo retornado em 220/03/2010,
conforme se verifica à fl. 143.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 56
Assim, por se tratar de Agravo de Instrumento, medida apta atacar, em regra, decisão interlocutória, considerando-se o lapso
temporal e a possibilidade de prolação de sentença, torna-se necessário solicitar-se ao juiz a quo para que, no prazo de 10 (dez)
dias, preste informações sobre o processo principal, ante a grande possibilidade da perda do objeto do presente recurso.
Publique-se. Cumpra-se.
Vistos, etc.
1. Às fls. 132 dos presentes autos, a litisconsorte NILDA RODRIGUES GOUVEIA, apresentou petição, acompanhada de certi-
dão, requerendo devolução de prazo para apresentação de defesa, uma vez que os autos do processo de primeiro grau,
relacionado com o presente feito, só foi encontrado em 30.06.2010.
2. Sendo assim, pelos mesmos motivos expostos na decisão de fls. 127/130, defiro o pedido de devolução de prazo promovido
pela litisconsorte, bem como determino que seja certificado se a autoridade apontada como coatora cumpriu com o determinado
às fls. 93/95 e 127/130.
Publique-se.
Salvador, setembro de 2010
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto pelo BANCO GMAC S/A, contra decisão proferida pelo MM. Juiz da 30ª Vara dos
Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Capital, que, em Ação de Revisão Contratual, deferiu, parcialmente,
o pedido liminarmente requerido, determinando que o réu se abstenha de protestar quaisquer títulos vinculados ao contrato em
discussão, bem como de lançar o nome da parte autora nos cadastros restritivos de crédito, SERASA, SPC e outros, ou, caso
já o tenha feito, que providencie a sua retirada no prazo de 24 horas, mantendo-se o bem na posse da mesma, tudo condicio-
nado aos depósitos judiciais requeridos, no valor de R$ 310,20 (trezentos e dez reais e vinte centavos), sob a ressalva de que
deverão ser complementados ao final, caso não venham a ser reconhecidos como suficientes.
O agravante sustenta, em síntese: I - a admissibilidade da capitalização mensal dos juros bancários; II - a legalidade do contrato
firmado; III - a necessidade do depósito integral das prestações vencidas e vincendas; IV - a presença do fumus boni iures e do
periculum in mora.
Colaciona jurisprudências do Tribunal de Justiça da Bahia demonstrando que a Ação Revisional somente poderá assegurar a
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 57
posse do bem ao financiado, se houver depósito nos valores contratados a título de prestação mensal.
Requer, ainda, a reforma da decisão agravada, alegando ser imprescindível a cassação da liminar concedida.
Ao final, pugna pela concessão do efeito suspensivo ao agravo, para suspender a eficácia da decisão agravada, visando evitar
possíveis prejuízos que possam causar ao agravante danos de grave e difícil reparação.
1. Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos objetivos e subjetivos de sua admissibilidade.
Na presente situação, constata-se que houve pedido de antecipação de tutela, para determinar-se o depósito em Juízo das
prestações vencidas e vincendas, em valor indicado pelo agravado, tendo sido deferido o pedido, com base no art. 84, § 3º, do
CDC, e sob a fundamentação de que a disposição citada visa prevenir a ocorrência de dano irreversível ou de difícil reparação,
desde que relevante o fundamento da demanda e justo o receio de ineficácia do provimento final, entendendo presentes os dois
pressupostos, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris.
Efetivamente, o art. 84, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, permite que o Juiz antecipe a tutela de mérito, o que,
segundo a doutrina, equivale a julgamento provisório de procedência do pedido, e isto deverá ser feito diante do relevante
fundamento da demanda e do justificado receio de ineficácia de provimento final, constatando-se, porém, que o legislador
refere-se, no caput do art. 84, somente à antecipação da tutela nas obrigações de fazer e não fazer.
Tratando-se de revisão de cláusulas contratuais, com discussão do contrato firmado entre as partes, revela-se não poder existir,
de imediato, em princípio, demonstração de prova inequívoca e verossimilhança da alegação, sendo induvidoso, que, quando
se trata de relação de consumo, incide regras do CDC, que são de ordem pública e de interesse social, autorizando, em
conseqüência, a revisão judicial dos contratos, quando é o caso.
Isso significa que pode o juiz, em contratos tais, considerando abusivas cláusulas contratuais, revisar contratos bancários, que,
mais especificamente, à luz das normas contida nos artigos 6º, inciso IV e V, 39, inciso IV e V e 51, contenham cláusulas
abusivas, constatando-se que o CDC fala em excessiva onerosidade, observando-se que não faz referência a uma onerosidade
qualquer, mas a uma excessiva onerosidade.
No entanto, PAULO R. KHOURI, na Revista do Consumidor de nº 50, em artigo sobre Juros no novo Código Civil, assim se
manifesta:
"se o mutuário/consumidor quer modificar a cláusula da taxa de juros, só poderá lograr êxito se no processo for demonstrada a
sua excessiva onerosidade. O magistrado poderá, inclusive, diante da dificuldade da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do
CDC, inverter o ônus da prova, mas a onerosidade excessiva deverá ser demonstrada, fundamentalmente, através da prova
pericial" (pág. 179/180).
A antecipação da tutela, portanto, foi concedida sem que estivessem presentes os requisitos exigidos por lei, sem qualquer
fundamentação em que consistiria a verossimilhança da alegação, capaz de formar convicção de ser provavelmente verdadeira
a versão do consumidor, não podendo constituir uma liberalidade do Juiz, até porque, como ensina KAZUO WATANABE:
"um dos objetivos de preordenação do instrumento processual é a capacidade de promover a efetiva e adequada tutela dos
direitos, devendo a decisão de antecipação da tutela coadunar-se com a mens legis, como provimento eficaz à realização dos
direitos materiais lesados ou ameaçados, se presentes seus requisitos" (Tutela Antecipatória e Tutela Específica das Obriga-
ções de Fazer e Não Fazer, Direito do Consumidor, 1996).
Portanto, qualquer provimento de cunho emergencial, por contornar a lógica processual e desafiar o princípio da segurança
jurídica, deve ser analisado com cautela pelo Juiz, devendo haver análise criteriosa dos seus requisitos, a fim de que a adver-
sidade ínsita ao trâmite processual não seja simplesmente repassada ao réu.
"Não é acauteladora, mas satisfativa do direito, a liminar autorizada no § 3º, do art. 84, razão pela qual se impõe ao Juiz, antes
de concedê-la, uma severa apreciação quanto à relevância dos fundamentos da demanda e ao justificado receio de ineficácia
do provimento final" (TAMG, AI 192574-2, Rel. Juiz Herondes de Andrade, j. 29.8.95).
Assim, evidente que o contratante só tem direito à manutenção da posse do bem se depositadas as parcelas vencidas e
vincendas, nos valores originariamente contratados.
Diante de tais considerações, defiro o efeito suspensivo requerido, concedendo a suspensividade da eficácia da decisão agra-
vada, em relação à parte da decisão que permite o depósito das parcelas vencidas e vincendas, no valor indicado pelo autor, na
inicial, condicionando a manutenção da posse do bem ao efetivo depósito das parcelas nos valores contratados.
Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza a quo, para sua observância. Requisitem-se informações ao Juiz da
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 58
Intime-se o Agravado para, em 10 (dez) dias, responder ao recurso, na forma do art. 527, V, do Código de Processo Civil.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Pedido de Reconsideração, formulado às fls. 195/196, promovido pelo INSS, contra o acórdão de fls. 189/192, que
deu provimento ao agravo, reformando-se a decisão agravada.
O agravado sustenta que a decisão deve ser reconsiderada, em face da ausência de verossimilhança do direito alegado, uma
vez que a incapacidade da autora agravante ainda não fora atestada através de perícia judicial, existindo nos autos apenas
exames médicos particulares. Ao final, pugna pela reconsideração da decisão colegiada.
É o relatório. Decido.
Trata-se de pedido de reconsideração interposto pela Autarquia Previdenciária, objetivando a reforma da decisão unânime
proferida em sede de agravo de instrumento por este Colegiado, que restou assim ementado:
Inviável a pretensão pela via do pedido de reconsideração de reforma do acórdão proferido por este Colegiado, já que, em
regra, é interposto contra decisão monocrática.
Ressalte-se, por oportuno, que se mostra inviável, também, o recebimento da presente manifestação como agravo interno, eis
que incabível contra decisão colegiada.
Por outro lado, não seria possível recebê-la como embargos de declaração, porque incompatível, em sua motivação, com as
hipóteses elencadas no art. 535 do Código de Processo Civil.
Por estas razões, não conheço do pedido de reconsideração aviado pelo agravado.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto pelo ESPÓLIO DE LUIZ RIOS CAMPELO, Rep. por Nilcea Chaves Campelo,
contra decisão interlocutória proferida pela Juíza da 1ª Vara das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de
Salvador, que, com base no art. 267, inciso IV, do CPC, julgou extinto o processo em relação ao 2º autor (José Costa Brandão),
sem resolução do mérito, determinado a sua imediata exclusão do pólo ativo. Dando prosseguimento ao feito, intimem-se as
partes que apresentem as provas que pretendem produzir, no prazo de dez dias, sem que o feito será julgado antecipadamente.
Em resumo, sustenta o agravante sobre a impossibilidade de extinção parcial do processo, uma vez que a morte de qualquer
dos litigantes impõe a suspensão do processo, e não de parte dele.
Alega, ainda, que consta nos autos a comunicação da morte de uma das partes e de seu advogado, entretanto, a juíza, ignoran-
do tal informação, decidiu por intimar as partes para indicarem as provas que pretendem produzir.
Requer a antecipação da tutela recursal, cassando-se os efeitos da decisão a quo, determinando a mediata suspensão do
processo (embargos à execução) até que se processe a habilitação dos herdeiros do 2º embargante.
Pugna no mérito, pelo provimento do recurso, reformando a decisão a quo, mantendo a suspensão do processo.
1. Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade.
Verifica-se, a princípio, que o prosseguimento do feito, nos moldes como está, poderá ocasionar lesão grave e de difícil repara-
ção ao agravante, pois alega o recorrente que a demanda não pode prosseguir, porquanto está suspensa, já que falecida uma
das partes e o seu patrono, conforme dispõe o art. 265, I, do CPC.
I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador;
(...)
Com efeito, em tese, a decisão importa em violação do art. 266 do Código de Processo Civil, uma vez que durante a suspensão
é defeso praticar qualquer ato processual, pois, verifica-se da decisão agravada que a juíza a quo determinou a realização de
ato ordinatório, dando prosseguimento ao feito, intimando as partes para que apresentem as provas que pretendem produzir.
Assim, entendo, a princípio, que assiste razão ao agravante, pela razão de que a morte de qualquer um dos litigantes impõe a
suspensão do processo, abrindo-se prazo para habilitação de seus sucessores.
Destarte, constata-se que a decisão agravada, nos moldes em que foi proferida, poderá causar lesão grave ao agravante, diante
do prosseguimento da execução, podendo vir a sofrer dano irreparável em seu patrimônio.
Nesta linha, resta configurado, também, o requisito do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.
Face ao exposto, presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora, DEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO ao presente agravo de
instrumento, para suspender os efeitos da decisão agravada, às fls. 108, até o pronunciamento definitivo da Câmara, dando-se
ciência, do inteiro teor desta decisão à ilustre Juíza a quo, para sua observância.
Requisitem-se informações à Juíza da causa, que deverão ser prestadas, no prazo legal, art. 527, inc. IV, do CPC.
Intime-se os agravados para apresentarem contra-razões, no prazo de lei, art. 527, inc. V, do CPC.
Publique-se.
Salvador, de de 2010.
DESPACHO
Considerando a existência de nova procuração juntada à fl. 208, pela apelada, desconstituindo os poderes concedidos ao
advogado anterior e constuindo novos patronos, determino a devida alteração na capa dos autos.
Puplique-se. Intime-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Compulsando-se os presentes autos, constata-se que a presente Ação Indenizatória foi ajuizada pelo genitor da suposta vítima
do acidente, DEIVISON DA SILVA DE SOUZA, haja vista à época ser menor de idade.
Sucede que, no transcurso da demanda, o menor atingiu a maioridade civil (data nascimento 07/05/1990), não necessitando
mais de representação ou assistência, devendo o magistrado, ao tomar conhecimento da irregularidade, nos termos do art. 13,
CPC, suspender o processo e conceder prazo razoável para regularização da representação processual, o que não foi feito até
a presente data.
Constata-se, ainda, que às fls. 115, foi determinada a intimação da parte autora/apelante para se manifestar sobre o interesse
no prosseguimento no feito, tendo em vista o teor da petição do advogado do autor às fls. 108/109, todavia a mesma nada
requereu, conforme certidão de fls. 117.
Nota-se, também, que a parte apelada encontra-se sem patrono nos autos, haja vista a OAB da advogada constituída ter sido
cancelada, conforme certidão de fls. 121.
Intime-se pessoalmente o autor/apelante DEIVISON DA SILVA DE SOUZA, no endereço declinado nos autos (Rua Eixo D, nº
18, Piaçaveira, Gleba D, Camaçari, Ba, CEP: 42802-360), a fim de que este regularize a sua representação processual, no
prazo de 10 (dez) dias, devendo, ainda, manifestar o seu interesse ou não no prosseguimento no feito.
Intime-se, também, a parte apelada para regularizar a sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias.
Determino, ainda, que a Secretaria proceda à alteração cadastral, para constar como apelante: DEIVISON DA SILVA DE SOU-
ZA, anotando-se na capa dos autos e demais assentamentos.
Publique-se. Cumpra-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Compulsando-se os presentes autos, verifica-se que, às fls. 365, foi determinada a intimação dos autores HELENA RODRIGUES
DOS SANTOS SAMPAIO, DENISE RODRIGUES DOS SANTOS SAMPAIO e CARLOS ALBERTO RODRIGUES DOS SANTOS
SAMPAIO, para regularização processual, haja vista terem atingido a maioridade civil, todavia não houve qualquer manifesta-
ção, conforme certidão de fls. 374.
Constata-se, ainda, a existência de dois substabelecimentos, às fls. 200 e 220, dando poderes às advogadas Belas. Maria
Valdenira de Sousa Mendonça e Marcia Cristina Oitaven Figueiredo, as quais não foram intimadas do despacho de fls. 365.
Com efeito, nos termos do inciso III e o § 1º, do art. 267, do CPC, a extinção do processo deve ser precedida de intimação
pessoal, tendo os apelantes sido intimados por carta com aviso de recebimento, conforme AR´s acostados às fls. 370/371,
todos assinados por terceiro.
Diante do quanto exposto e a fim de evitar futuras alegações de nulidade, determino sejam intimados, por oficial de justiça, os
autores HELENA RODRIGUES DOS SANTOS SAMPAIO, DENISE RODRIGUES DOS SANTOS SAMPAIO e CARLOS ALBERTO
RODRIGUES DOS SANTOS SAMPAIO, a fim de que, querendo, ingressem no feito, regularizando, ainda, a representação
processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Após a diligência, voltem-me os autos conclusos.
Publique-se. Cumpra-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Compulsando-se os presentes autos, verifica-se que a petição de oposição dos Embargos Declaratórios, fls. 537/539, não foi
assinada pelo patrono do embargante.
A ausência de assinatura no recurso constitui, nas instâncias ordinárias, vício sanável, com fundamento no princípio da
instrumentalidade das formas e no art. 13, do CPC.
Nesse sentido:
Destarte, constatada a existência de vício sanável referente a requisito extrínseco de admissibilidade, não há que se falar, prima
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 62
facie, em ausência de recurso, em homenagem aos princípios da instrumentalidade das formas, celeridade e economia proces-
sual, devendo o advogado ser intimado para saná-lo, nos termos do art. 13, CPC.
Diante do quanto exposto, determino seja intimado o advogado do embargante, a fim de que este assine a peça de oposição de
Embargos Declaratórios, fls. 537/539, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento.
Publique-se. Cumpra-se.
Vistos, etc.
Compulsando-se os presentes autos, constata-se a existência de equívoco na numeração dos autos, após às fls. 35, bem como
falta de rubrica em algumas folhas dos autos, conforme estabelece o art. 167, do CPC, devendo ser corrigido pela Secretaria.
Dessa forma, converto o feito em diligência, a fim de que a Secretaria da Primeira Câmara Cível proceda à renumeração das
páginas, após às fls. 35, devendo ainda rubricar as folhas dos autos. Cumprida a diligência, voltem-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Recebidos os presentes autos, para mim distribuídos, na qualidade de Relatora, constata-se a ausência de intimação do Órgão
Previdenciário para apresentação de contrarrazões ao recurso de apelação interposto pela autora, às fls. 155/164.
Compulsando-se os autos, verifica-se que o INSS participou do feito, tendo, inclusive, apresentado contestação (fls. 87) e sido
intimado da sentença, de forma que a sua intimação para contrarrazões se faz necessária, haja vista tratar-se de formalidade
essencial, atendendo, assim, aos princípios do contraditório e da ampla defesa, evitando-se, também, futura alegação de
nulidade.
Dessa forma, converto o julgamento do feito em diligência, determinando-se a intimação do INSS- INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Apelação, no prazo de lei. Após, voltem-me os
autos conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração de fls. 385/388, opostos pelo ESTADO DA BAHIA, apontando a existência de contradição
na decisão de fls. 373/382.
Em atenção aos princípios do contraditório e da ampla defesa e considerando o caráter infringente dos presentes aclaratórios,
determino a intimação do embargado - VALTERCIO COUTINHO SANTOS - por meio de seus procuradores, para, querendo,
manifestar-se a respeito dos embargos opostos, no prazo de cinco dias.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Compulsando-se os presentes autos, constata-se que o feito já foi julgado pelo Colegiado da Primeira Câmara Cível, tendo o
acórdão sido publicado em 02/08/2010, conforme certidão de fls. 107.
Consoante acórdão de fls. 97/106, a apelação não foi conhecida e a sentença foi anulada, de ofício, com a determinação de
retorno dos autos ao juízo de origem para realização de nova perícia.
Às fls. 109, a apelada peticiona pugnando pelo prosseguimento do feito com a realização de nova prova pericial.
Diante do exposto, determino o retorno dos autos à Secretaria da Primeira Câmara Cível, no sentido de aguardar a interposição
de recurso pelas partes e, nada havendo, certifique-se o decurso do prazo e o trânsito em julgado da decisão. Após, encami-
nhem-se os autos ao Juízo de origem para os devidos fins.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Trata-se de Apelação Cível interposta contra sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da comarca de
Barreiras, na Ação de Imissão de Posse nº 1192159-3/2006 (242/02), que julgou procedente o pedido de imissão.
Ocorre que, em 30.06.2010, o apelante/apelado AROLDINO DE SENA GONÇALVES, atravessou petição de fls. 41886-7/2010,
na qual informa a esta relatora que o presente recurso estaria prevento à Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho, uma vez que lhe
foram distribuídas as apelações nº 0001576-79.2002.805.0022-0 e 0000872-66.2002.805.0022-0 (que se encontram apensadas),
relativas, respectivamente, aos processos de Anulação de Ato Jurídico e Usucapião, inclusive, tendo juntado cópia de movimen-
tação de sistema informatizado deste Tribunal.
Com efeito, considerando as ações originárias de Usucapião, Anulação de Negócio Jurídico e de Imissão de Posse, percebe-se,
com base nas alegações do recorrente, claramente, na presente demanda recursal, identidade entre as causas de pedir (Anu-
lação e Imissão) e os objetos das demandas originárias (Usucapião e Imissão) e recursais, posto que não resta dúvida de que,
ao menos, as ações de Usucapião e Imissão de posse, assim como os recursos, têm por objeto a discussão a respeito do
domínio de imóvel sub judice.
Assim, firmada a competência do relator, por prevenção, portanto, diante da conexão entre os recursos, devendo ser conside-
rada preventa para a apreciação da presente apelação a ilustre relatora VERA LÚCIA FREIRE DE CARVALHO.
Art. 103 - Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento
aquele que despachou em primeiro lugar.
Nos termos do art. 103, do Código de Processo Civil, reputam-se conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto
ou a causa de pedir, não se exigindo, para tanto, perfeita identidade entre esses elementos, mas, apenas, a existência de um
liame entre as demandas, que as faça passíveis de decisão unificada (STJ, 2ª -Seção, CC-17.528/GO, Rel. Min. Sálvio de
Figueiredo, DJ 23.06.97).
Ressalve-se, ainda, que todas as apelações se encontram pendentes de julgamento, não havendo razão para aplicação da
súmula 235 do STJ, uma vez que a conexão deve ser analisada na ótica da instância.
Diante do exposto, considerando que já houve distribuição anterior das apelações nº 0001576-79.2002.805.0022-0 e 0000872-
66.2002.805.0022-0, para a ilustre Relatora Vera Lúcia Freire de Carvalho, tornando-se preventa a sua competência para
julgamento do presente recurso, determino o retorno dos autos ao SECOMGE, para os devidos fins.
Vistos, etc.
O parecer ministerial (fls. /156), pugnou pela intimação pessoal do agravado para apresentar contra-razões ao recurso, em vista
de tal providência não ter sido efetivada anteriormente.
À fl. 170, consta certidão da Câmara, asseverando que o agravado, não obstante intimado, através de Carta Intimatória, entre-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 65
gue no endereço constante à fl. 05, inclusive, com comprovação por AR - aviso de recebimento, não se manifestou.
Assim, em vista do exposto, verifica-se que a diligência requerida fora efetivada, razão pela qual determino o retorno dos autos
ao ilustre representante do Ministério Público, para a emissão de seu opinativo conclusivo, nos termos do parecer supra men-
cionado.
Vistos, etc.
Tendo em vista que a decisão de fls. 185/189, determinou, entre outras coisas, o encaminhamento dos autos ao Ministério
Público para pronunciamento e tal não fora cumprido, determino o retorno dos autos à secretaria para observância daquela
decisão neste aspecto.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
A MM. Juíza da causa prestou informações em resposta ao ofício n 274/2010, às fls. 210/211, noticiando, que em virtude de
requerimento da parte autora/agravante, deferiu, novamente, prazo de trinta dias para que o recorrente providenciasse informa-
ções sobre os herdeiros da parte ré/agravada, sob pena de extinção do feito, informando, ainda, que os autos se encontravam
conclusos. Assim, tendo expirado o referido prazo e havendo dúvida se houve ou não a extinção do processo em primeiro grau,
mister se faz que a MM. Juíza informe o atual estágio do processo, uma vez que esta informação tem influência direta sobre o
julgamento do mérito do presente agravo de instrumento, ressalvando a imperiosa necessidade da magistrada apresentar uma
resposta conclusiva sobre o processo, haja vista tratar-se de feito cautelar em trâmite por mais de uma década, inclusive,
estando incluso na META 2.
Diante do exposto, requisitem-se as informações pertinentes à Juíza da causa, que deverão ser prestadas, no prazo legal.
Publique-se. Cumpra-se.
DECISÃO
Trata-se de Agravo de Instrumento, interposto por ANA CARLA PEDROSA DA PAIXÃO, contra decisão do Juiz 3ª Vara de
Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da Comarca de Salvador que, em Ação Exoneração de Pensão Alimentícia,
decidiu: "[...] Assim, e ante ao exposto, DEFIRO o pedido de tutela antecipada, determinando de plano que seja oficiado o órgão
Empregador do Alimentando, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão
alimentícia, até ulterior deliberação deste Juízo [...]". (fl. 67)
Em resumo, sustentando que foi desconstituída de respaldo fático e jurídico a decisão que concedeu a antecipação de tutela
requerida, alega o recorrente que: I - a decisão é nula, uma vez que a alimentanda/agravante, bem como sua procuradora, não
foram intimadas para a audiência designada para o dia 27/08/2009, tendo havido cerceamento de defesa; II - não estão presen-
tes os requisitos exigidos pelo art. 273, CPC; III - a decisão tem o condão de causar, à agravante, danos irreparáveis.
Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade.
No caso sob exame, o juízo a quo determinou, acolhendo as alegações do agravado, fossem suspensos os descontos a título
de pensão alimentícia que vinham sendo efetivados, em folha de pagamento do recorrido, inclusive, oficiando o responsável
pelo pagamento para imediata suspensão.
Ocorre que a agravante alega não ter sido intimada para a audiência na qual deveria ter se manifestado a respeito de sua
necessidade em continuar recebendo aquela verba, bem como inexistência do requisitos constantes de art. 273, do CPC, para
deferimento de tutela antecipada, máxime, em caso de prestação alimentícia.
In casu, verifica-se que, antes de proceder-se a uma análise mais apurada da questão, em primeiro grau, bem como verificada
a possibilidade de irreversão da medida antecipatória, não se mostrava razoável retirar da agravante a percepção de valor
referente a verba alimentar, máxime, quando esta afirma em sua defesa não ter, no momento, condições de manter-se sem o
referido valor.
Ressalve-se, ainda, que o magistrado a quo, para fundamentar sua decisão, partiu da premissa que:
"'Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa conseqüentemente o dever de alimentício...'
Havendo, pois, de convir que em ocorrendo qualquer das duas hipóteses este direito extinguir-se-á 'ipso facto', independendo
sequer de determinar judicial." (fl. 66)
Todavia, está premissa se mostra equivocada, pois, na atualidade, o dever de prestar alimentados não decorre, apenas, do
poder familiar, mas, principalmente, do dever de solidariedade que deve nortear as relações familiares, como ensina CRISTIANO
CHAVES DE FARIAS:
A fixação dos alimentos deve obediência a uma perspectiva solidária (CF, art. 3º), norteada pela cooperação, pela isonomia e
pela justiça social, como modos de consubstanciar a imprescindível dignidade humana (CF, art. 1º, III). Nessa linha de idéias, é
fácil depreender que, comprometida em larga medida a concretização dos direitos econômicos e sociais afirmados pelo Pacto
Social de 1988 de pessoas atingidas pelo desemprego ou pela diminuição da capacidade laborativa (e.g., em adolescentes, em
jovens ainda estudantes, em idosos, em deficientes, etc), a obrigação alimentícia cumpre a relevante função de garantir a
própria manutenção de pessoas ligadas por vínculo de parentesco. (In: Prisão civil por limentos e a questão da atualidade da
dívida à luz da técnica de ponderação de interesses (uma leitura constitucional da súmula 309 do STJ): o tempo é o senhor da
razão. Panóptica, ano 1, n. 2. 38)
Desta forma, a obrigação alimentar é, sem dúvida, expressão da solidariedade social e familiar (enraizada em sentimentos
humanitários) constitucionalmente impostas como diretriz da nossa ordem jurídica.
Nesta linha, da solidariedade familiar e social como pressupostos da obrigação de prestar alimentar, inspirou-se o legislador do
Código Civil nos arts. 1.694 e 1.696, conforme transcrição:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 67
Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver
de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação.
omissis
Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a
obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros.
Assim, vê-se que o poder familiar não é a única causa justificadora da prestação de pensão alimentícia, podendo esta ser
mantida ainda mesmo após a extinção daquele, não se operando, automaticamente, a exoneração.
DIREITO CIVIL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO AUTOMÁTICA COM A MAIORIDADE DO ALIMENTANDO. IMPOSSI-
BILIDADE. PRECEDENTES.
1. Com a maioridade cessa o poder familiar, mas não se extingue, ipso facto, o dever de prestar alimentos, que passam a ser
devidos por força da relação de parentesco. Precedentes.
2. Antes da extinção do encargo, mister se faz propiciar ao alimentando oportunidade para comprovar se continua necessitando
dos alimentos.
3. Recurso especial não conhecido.
(REsp 688.902/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 16/08/2007, DJ 03/09/2007 p. 181)
Assim, tendo a decisão recorrida se limitado a conceder a tutela antecipada em virtude da extinção do poder familiar, asseveran-
do o magistrado de primeiro grau que a maioridade ou a emancipação são causa de extinção "ipso facto" daquela obrigação,
inclusive, tornando desnecessária até um determinação judicial, não há como negar o confronto entre este posicionamento e
aquele adotado pela jurisprudência dominante no Superior Tribunal de Justiça.
Diante de tais considerações, mostrando-se a decisão agravada em manifesto confronto com jurisprudência dominante de
Tribunal Superior, na forma do disposto no §1º - "A", do art. 557, do CPC, DÁ-SE PROVIMENTO ao recurso para cassar a
decisão agravada, determinando-se o restabelecimento imedidato do pagamento da pensão alimentícia devida à agravante.
Encaminhe-se cópia do inteiro teor desta decisão ao eminente a quo, para que lhe dê cumprimento.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de apelação cível interposta por MARIA DE LOURDES SPINOLA DE ANDRADE, Rep. Por Jussara Ribeiro Santana,
inconformada com a sentença exarada nos autos da Ação de Despejo Cumulada com Cobrança proferida pelo MM. Juiz de
Direito da 23ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, que ao final, com espeque no art.
267, IV, do Código de Processo Cível, acolheu a preliminar de inépcia, jugando extinto o processo sem apreciação do mérito,
com referência aos pedidos de despejo por falta de pagamento e cobrança de acessórios da locação, bem como, reconhecendo
a carência de ação com relação ao pedido de despejo imotivado, e julgo improcedente o pedido de despejo para uso do imóvel
locado por descendente, face à insinceridade do pleito demonstrada, condenando a autora no pagamento das custas e honorá-
rios do advogado da ré, que, estribado no art. 20, § 4º, do CPC, fixo em 20% do valor da causa, devidamente corrigido pela
variação do INPC a partir do ajuizamento da ação, considerando o pequeno valor da causa, o trabalho desenvolvido, a quanti-
dade de fundamentos da lide, que exigiu relativo grau de conhecimento, embora limitado a uma única peça processual, desem-
penhando o serviço na Comarca onde usualmente milita.
Irresignada, tempestivamente, às fls. 87/93, a parte autora, interpôs recurso de apelação, alegando, em resumo, que o coman-
do sentencial acolheu a preliminar de inépcia da inicial, julgando o processo extinto sem apreciação do mérito, com referência
aos pedidos de despejo por falta de pagamento e cobrança de acessórios da locação, deve ser reformada, uma vez que os
documentos acostados com este recurso de apelação comprovam que a ré encontra-se inadimplente conforme alegado na
inicial.
Aduz, que somente agora é que conseguiu os documentos, que comprovam os débitos da apelada, tornando-se possível a
elaboração de planilha de débito das taxas de condomínios, bem como, o processo de o Processo de Execução Fiscal, movido
pelo município em face do não pagamento de IPTU e da Taxa de Limpeza Pública.
Requer, por fim, a reforma da sentença, para quer seja julgando procedente a Ação de Despejo, pela falta de pagamento das
Taxas de Condomínio e IPTU, bem como pela necessidade da retomada do imóvel para uso de sua descendente.
Em contrarrazões, às fls. 107/122, o apelado, pugna pela rejeição sumária do recurso, alegando, em síntese, a impossibilidade
de discutir-se a questão ventilada ante a ausência de pronunciamento do juízo a quo acerca do assunto, ou no mérito pelo
improvimento do recurso.
É o relatório.
1. Analisando-se o presente recurso, nota-se, claramente, que não houve o enfrentamento do fundamento da decisão de primei-
ro grau. Os argumentos utilizados pelo recorrente, em seu recurso, não merecem ser conhecido, pois, apresentam razões
dissociadas da sentença recorrida.
Os fundamentos de fato e de direito devem estar diretamente relacionados à sentença recorrida, devendo o recorrente demons-
trar, de forma especifica, os motivos pelos quais entende que a decisão incorreu em erro.
É a própria lei que impõe às partes a observância da forma segundo a qual deve se revestir o recurso apelatório. Dispõe o art.
514 do Código de Processo Civil acerca dos requisitos da apelação:
Como dito, a apelação só devolve ao Tribunal o conhecimento da matéria impugnada, entretanto, da leitura da peça recursal,
verifica-se que o recorrente limitou-se a argumentar, apenas, sobre as matérias de fundo, que, sequer foram objeto da apreci-
ação pelo juiz a quo, já que a ação foi extinta sem resolução do seu mérito. Portanto, descuidou-se o apelante de traçar os
pontos pelos quais a magistrada a quo fundamentou a sentença.
(...)
" com espeque no art. 267, IV, do Código de Processo Cível, acolho a preliminar de inépcia, jugando extinto o processo sem
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 69
apreciação do mérito, com referência aos pedidos de despejo por falta de pagamento e cobrança de acessórios da locação,
bem como, reconhecendo a carência de ação com relação ao pedido de despejo imotivado, e julgo improcedente o pedido de
despejo para uso do imóvel locado por descendente, face à insinceridade do pleito demonstrada..." (grifei)
Nesse contexto, basta a simples leitura da peça recursal, inserta às fls. 87/93, para que não reste estreme de dúvida a total
ausência de qualquer fundamentação, por parte da apelante que rebata os argumentos da sentença, pelos quais, a a quo julgou
extinto o processo em relação aos pedidos de despejo por falta de pagamento e cobrança de acessórios da locação, reconhe-
ceu a carência de ação com relação ao pedido de despejo imotivado e julgou improcedente o pedido do autor em relação as
pedido de despejo para uso do imóvel locado por descendente, face à insinceridade do pleito demonstrada /apelante.
O insigne BARBOSA MOREIRA, in "Comentários ao Código de Processo Civil", (Forense, 6.ª edição, Vol. V, págs. 381/382), ao
tratar dos defeitos da petição do recurso de apelação, nos ensina:
É essencial que as razões tenham pertinência com o caso, já que o recurso visa a atacar vício da sentença, que poderá ser
quanto à sua justiça (erro in judicando) ou quanto aos procedimento (erro in procedendo).
3. Ressalte-se que o apelo há de ser sempre dialético, segundo o princípio da dialeticidade. Conseqüentemente, não basta a
mera alegação de insatisfação, é imperioso que o recorrente traga à baila os fundamentos de fato e de direito que dão substrato
ao seu inconformismo em relação ao decisum.
Portanto, estes fundamentos de fato e de direito devem estar diretamente relacionados à sentença recorrida, demonstrando-se
de forma específica os motivos pelos quais se entende que a decisão incorreu em erro.
Ensina o Professor Nelson Nery Júnior que:
"Vige, no tocante aos recursos, o princípio da dialeticidade. Segundo este, o recurso deverá ser dialético, isto é, discursivo. O
recorrente deverá declinar o por quê do pedido de reexame da decisão. Só assim a parte contrária poderá contra-arrazoá-lo,
formando-se o imprescindível contraditório em sede recursal (...). As razões do recurso são elemento indispensável a que o
tribunal, para o qual se dirige, possa julgar o mérito do recurso, ponderando-as em confronto com os motivos da decisão
recorrida. A sua falta acarreta o não conhecimento. Tendo em vista que o recurso visa, precipuamente, a modificar ou anular a
decisão considerada injusta ou ilegal, é necessária a apresentação das razões pelas quais se aponta a ilegalidade ou injustiça
da referida decisão judicial (...). Sem as razões seria impossível formar-se o contraditório, pois o recorrido não saberia o que
rebater; nem seria viável, ainda, delinear-se o âmbito de devolutividade do recurso, já que o efeito devolutivo tem a aptidão para
devolver ao reconhecimento do tribunal somente a matéria impugnada". (Teoria Geral dos Recursos, Editora Revista dos Tribu-
nais, 4.ª edição, pág. 148/149). (grifei)
"PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REPETIÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA INICIAL. COMODISMO INACEITÁVEL. PRECE-
DENTES.
1. Recurso Especial interposto contra v. Acórdão que considerou indispensável que na apelação sejam declinadas as razões
pelas quais a sentença seria injusta ou ilegal. 2. O Código de Processo Civil (arts. 514 e 515) impõe às partes a observância da
forma segundo a qual deve se revestir o recurso apelatório. Não é suficiente mera menção a qualquer peça anterior à sentença
(petição inicial, contestação ou arrazoados), à guisa de fundamentos com os quais se almeja a reforma do decisório monocrático.
À luz do ordenamento jurídico processual, tal atitude traduz-se em comodismo inaceitável, devendo ser afastado. 3. O apelante
deve atacar, especificamente, os fundamentos da sentença que deseja rebater, mesmo que, no decorrer das razões, utilize-se,
também, de argumentos já delineados em outras peças anteriores. No entanto, só os já desvendados anteriormente não são por
demais suficientes, sendo necessário o ataque específico à sentença. 4. Procedendo dessa forma, o que o apelante submete
ao julgamento do Tribunal é a própria petição inicial, desvirtuando a competência recursal originária do Tribunal. 5. Precedentes
das 1ª, 2ª, 5ª e 6ª Turmas desta Corte Superior. 6. Recurso não provido" (STJ. RESP 359.080/PR, 1ª Turma, Rel. Min. José
Delgado, DJ de 04.03.2002). (grifei)
4. A violação ao art. 514, II, do CPC, implica, também, no desrespeito à regularidade formal do apelo, que é um pressuposto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 70
Diante do exposto, com base no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso, pois manifestamente inadmissível.
Publique-se.
Salvador, de de 2010.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo agravante e pela agravada contra decisão monocrática de fls. 187/190, que
concedeu parcial efeito suspensivo ao agravo, reduzindo o valor dos alimentos para R$ 1.530,00 (mil, quinhentos e trinta reais),
acrescido dos alimentos pagos na forma in natura.
Irresignado, o agravante interpõe embargos de declaração às fls. 193/199, alegando que a decisão é contraditória, uma vez que
a soma dos alimentos fixados pela Relatora ultrapassa os seus rendimentos. Ao final, pugna pela reforma da decisão para que
os alimentos sejam fixados em 40% dos seus rendimentos.
Também inconformados, os agravados recorrem às fls. 202/205, sustentando que se a decisão adotou como renda o valor de
R$ 2.000,00 seria um contrassenso fixar os alimentos em ¾ dos rendimentos, mais os alimentos in natura.
Alegam, ainda, que a decisão retira a liquidez e certeza da decisão agravada, quando não especifica os itens e os valores dos
alimentos a serem prestados na forma in natura. Ao final, requerem o acolhimento dos embargos para que o agravo seja julgado
improvido.
Em face do caráter infringente dos embargos opostos, foi oportunizado o contraditório às fls. 212, tendo o embargado/agravante
apresentado manifestação às fls. 215/217 e os embargados/agravados às fls. 226/229, ambos refutando as alegações do outro
e requerendo a rejeição dos embargos.
Instada a se manifestar, a douta Procuradoria de Justiça manifestou-se às fls. 245/250, opinando pelo conhecimento e provi-
mento dos embargos, para que que seja sanada a contradição apontada, fixando-se os alimentos provisórios em 40% dos
rendimentos do alimentante, sem prejuízo do valor pago na forma in natura.
Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade.
Recebidos os presentes autos, para mim redistribuídos, verifico que a liminar do agravo foi apreciada pela Juíza Substituta Aidê
Ouais, tendo, na oportunidade, sido deferida parcialmente a suspensividade, reduzindo-se os alimentos provisórios para o valor
equivalente a três salários mínimos, R$ 1.530,00 (mil, quinhentos e trinta reais) acrescidos dos alimentos já pagos na forma in
natura, conforme decisão de fls. 187/190.
A contradição só é pressuposto dos embargos declaratórios quando a contradição ocorre na mesma decisão, quando existem
fundamentos inconciliáveis, no todo ou em parte, com outra, ou seja, quando os fundamentos se entrechocam, formando,
assim, asserções contrastantes. Mais precisamente, proposições de entendimento antitético, em relação umas com as outras,
demonstrando ilogismo entre elas. (cf. PONTES DE MIRANDA, Comentários ao CPC, vol. V, pág. 343).
Isso quer dizer, portanto, que contradição significa a existência de proposições, entre si inconciliáveis, ou de partes da decisão
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 71
inconciliáveis entre si ou de partes da fundamentação inconciliáveis com partes do decisório ou da decisão propriamente dita
inconciliável com a fundamentação.
A ilustre Juíza Substituta adotou como parâmetro para fixar os alimentos provisórios os rendimentos alegados pelo agravante,
ou seja, R$ 2.000,00 (dois mil reais) e, posteriormente, reduziu os alimentos para R$ 1.530,00 (um mil, quinhentos e trinta
reais), mais os alimentos pagos in natura, ou seja, trata-se de premissas contraditórias, uma vez que com a renda que alega
auferir jamais poderia arcar com o pagamento dos alimentos na forma estipulada pela Relatora Substituta, sem prejuízo do
próprio sustento, o que não se admite.
Note-se, entretanto, que o próprio agravante/alimentante na audiência realizada no dia 18/03/2010, conforme Termo de Audiên-
cia acostado às fls. 218, sustentou proposta de três salários mínimos.
A ilustre Procuradora de Justiça examinando os embargos opostos, opinou pelo acolhimento dos embargos, a fim de que os
alimentos sejam fixados em 40% dos rendimentos do alimentante acrescidos dos alimentos in natura.
Com efeito, consta dos comprovantes anexados que o agravante retira pró-labore mensal no valor de R$ 2.000,00 (dois mil
reais), ou seja, ao menos, em tese, com base nesses documentos, o agravante não teria mesmo condições de arcar com os
alimentos de R$ 1.530,00 mais os alimentos in natura.
Todavia, sendo o agravante sócio proprietário de empresa, não há certeza de que seus vencimentos resumem-se ao pró-labore
declarado, porquanto, é muito provável que receba também valores oriundos dos lucros da empresa, principalmente pelo fato
de os extratos de cartões de crédito acostados demonstrarem um razoável e significativo faturamento.
Seja como for, até o presente momento, ainda não há certeza acerca das reais possibilidades financeiras do agravante, não
sendo verossímil, entretanto, que o mesmo tenha apenas o rendimento de parcos R$ 2.000,00 (dois mil reais), pois se assim o
fosse, não teria tido condições, enquanto casado, de custear todas as despesas do lar.
Por outro lado, não se vislumbra a ausência de liquidez e certeza alegada pelos alimentandos quanto aos alimentos pagos na
forma in natura, uma vez que o próprio agravante os especifica na inicial do recurso.
Neste contexto, entendo que o juiz da causa por se encontrar mais perto das partes e das provas, tem maiores condições de
aferir as necessidades dos alimentandos e as possibilidades do alimentante, o que deverá ocorrer durante a instrução proces-
sual.
No que tange às demais alegações dos embargantes, estas revelam íntima ligação com o mérito recursal, devendo, portanto,
ser apreciadas, somente, no momento processual oportuno, tal qual o julgamento do agravo, o que impossibilita, neste estágio
do procedimento recursal, promover maiores considerações acerca do tema.
Nesse sentido, examinada a situação, em juízo de cognição sumária, mesmo sem uma valoração mais precisa da atual situação
pessoal e econômica do alimentante, dentro do binômio alimentar (art. 1.694, § 1º, CC), entendo por bem manter o valor fixado
de R$ 1.530,00 (mil, quinhentos e trinta reais), sem prejuízo dos alimentos pagos na forma in natura, como água, energia, plano
de saúde, alimentação, mensalidade da faculdade e vestuário (conforme alegado na inicial do agravo).
Em face do exposto, ACOLHEM-SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, apenas para sanar a contradição apontada e, sob
nova fundamentação, manter o valor dos alimentos provisórios em R$ 1.530,00 (mil, quinhentos e trinta reais), sem prejuízo dos
alimentos pagos na forma in natura, como água, energia, plano de saúde, alimentação, mensalidade da faculdade e vestuário
(conforme alegado na inicial do agravo).
Publique-se.
Salvador, de de 2010
Vistos, etc.
O MUNICÍPIO DE SALVADOR, opôs os presentes embargos declaratórios (fls. 495/497), alegando, em síntese, que: I - houve
erro na identificação da parte agravante, uma vez que na decisão embargada constou o nome da SUCOM - SUPERINTENDÊN-
CIA DE CONTROLE E ORDENAMENTO DO USO DO SOLO DO MUNICÍPIO DE SALVADOR como sendo a parte agravante;
II - houve omissão quanto ao segundo fundamento do agravo, qual seja, a impossibilidade de concessão de medida liminar que
esgote o objeto da ação originária.
Ao final, requer que sejam os embargos conhecidos e providos.
Este é o relatório.
Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade.
Em relação ao erro material, no que se refere à designação equivocada da agravante, assiste razão à embargante, assim, no
que atine à decisão de fls. 489/491, onde lê-se SUCOM - Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do
Município de Salvador, leia-se MUNICÍPIO DE SALVADOR.
Aduz o embargante, ainda, que a decisão embargada não se manifestou a respeito de sua alegação de impossibilidade de
concessão de medida liminar que esgote o objeto da ação originária.
PONTES DE MIRANDA, com sua autoridade, leciona a respeito da omissão, quando existente:
"A omissão supõe que algo tenha estado na petição, ou na contestação, ou em embargos, ou em qualquer ato processual de
declaração de conhecimento ou de vontade a que o juiz ou tribunal tinha de dar solução, e tenha deixado de atender. O julgador
tem de dizer "sim" ou "não" a qualquer pedido ou requerimento ou simples alegação. Quanto aos fundamentos das decisões,
pode ocorrer que, no Juízo Superior, se haja remetido ao que consta, da decisão recorrida, ou mesmo da decisão rescindenda"
(Comentários ao Código de Processo Civil, Forense, 1.975, Tomo VII, págs. 402/403).
Já IVAN CAMPOS DE SOUZA, citado por SÉRGIO BERMUDES, em seus Comentários ao Código de Processo Civil, vol. VII,
pág 211, proclama: "ausência, lacuna de alguma coisa que nela deveria existir, exatamente a preterição de um dizer".
"O ponto omisso a que se refere o art. 535, do Código de Processo Civil, é o que recai sobre a parte dispositiva do julgado, ou
seja, sobre o ponto que deveria ser decidido e não o foi. Não diz respeito a argumentos das partes que podem ser modificados
ou rejeitados". (Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 16.630, de Joinville, Rel. Des. OSNY CAETANO, JC, 33/289).
Assim, das lições acima transcritas, conclui-se que, só existe omissão quando determinada matéria que deveria, necessaria-
mente, ser enfrentada, sem razão, deixou de ser apreciada pelo órgão julgador.
Todavia, no presente caso, como se vê, a matéria, alegada como não tratada, sequer poderia ter sido apreciada em sede de
segundo grau, restando clara a inexistência de omissão a ser suprida, isto porque, o agravo de instrumento quando é transfor-
mado em retido, por não se amoldar às hipóteses legais de aceitação por instrumento, tem, necessariamente, a análise do seu
conteúdo postergada.
Ante o exposto, acolhem-se, parcialmente, os presentes embargos para sanar erro material apontado, de forma que, onde lê-se
SUCOM - Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo do Município de Salvador, na decisão de fls. 489/491,
leia-se MUNICÍPIO DE SALVADOR, no mais, mantém-se inalterado o resultado da decisão embargada.
Publique-se.
Vistos, etc.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela EBAL- EMPRESA BAIANA DE ALIMENTOS S/A contra a decisão monocrática
de fls. 83/86 que negou seguimento ao agravo de instrumento, por falta de peça necessária.
Em resumo, alega a embargante que a decisão padece do vício da contradição, uma vez que não há que se falar em formação
deficiente do agravo, pela falta da juntada de peça não obrigatória, como a petição inicial do mandado de segurança. Sustenta
que a contradição ofende os termos do art. 525, I e II, do CPC. Ao final, pugna pelo acolhimento dos embargos, a fim de afastar
a contradição apontada, reconhecendo a desnecessidade de instruir o agravo com a inicial do mandado de segurança ou que
seja concedido prazo para juntada pelo agravante. Por derradeiro, em caso de não acolhimento dos embargos, que haja mani-
festação expressa sobre o art. 525, I e II, do CPC.
Conheço do recurso, presentes que se encontram os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de sua admissibilidade.
A parte embargante alega contradição que não se verifica, pois, a contradição só é pressuposto dos embargos declaratórios
quando a contradição ocorre na mesma decisão, quando existem fundamentos inconciliáveis, no todo ou em parte, com outra,
ou seja, quando os fundamentos se entrechocam, formando, assim, asserções contrastantes. Mais precisamente, proposições
de entendimento antitético, em relação umas com as outras, demonstrando ilogismo entre elas. (cf. PONTES DE MIRANDA,
Comentários ao CPC, vol. V, pág. 343).
Isso quer dizer, portanto, que contradição significa a existência de proposições, entre si inconciliáveis, ou de partes da decisão
inconciliáveis entre si ou de partes da fundamentação inconciliáveis com partes do decisório ou da decisão propriamente dita
inconciliável com a fundamentação.
Saliente-se, por fim, que não se pode acolher como contradição o fato de a decisão hostilizada haver decidido adotando tese
contrária ao entendimento do ora embargante.
Com efeito, não assiste razão ao embargante, porque, como assinalado na decisão monocrática, a ausência de peça essencial
ou relevante à compreensão do feito afeta a inteligibilidade do agravo de instrumento, impondo o seu não conhecimento,
conforme jurisprudência dominante no Superior Tribunal de Justiça:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO DO ART. 525 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSÊNCIA DE PE-
ÇAS ESSENCIAIS PARA O DESATE DA CONTROVÉRSIA. NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO. PRECEDENTES. 1. A
não-instrução do agravo de instrumento do art. 525 do Código de Processo Civil, com peças de traslado facultativo, mas que
são consideradas essenciais para o desate da controvérsia, acarreta o não-conhecimento do recurso. 2. Agravo regimental
desprovido." (STJ. AgRg no Ag 694233 / PR. Relator(a) Ministra LAURITA VAZ. Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA. Data do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 74
Logo, ausente a peça essencial, qual seja, a inicial do mandado de segurança, que expôs as razões para o convencimento do
juiz para concessão da tutela antecipada, impõe-se o não conhecimento do agravo, conforme jurisprudência acima exposta.
A respeito da (im)possibilidade de conversão do recurso em diligência para possibilitar a juntada da peça faltante, confira-se o
seguinte aresto:
Registre-se que embora seja admitida a oposição de embargos declaratórios, com a finalidade de prequestionar matéria de
direito, a fim de viabilizar a interposição dos recursos às instâncias superiores, é mister que a parte demonstre inequivocadamente
a existência na decisão embargada de um dos vícios de que cuida a legislação de regência - art. 535, incisos I e II, do CPC:
obscuridade, contradição ou omissão, o que não ocorreu no presente feito.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, de de 2010.
DECISÃO
Trata-se, in casu, de Agravo de Instrumento interposto pela BUNGE ALIMENTOS S/A, atacando decisão proferida pelo Juiz de
Direito da Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, neste
Estado, nos autos da Exceção de Incompetência tombada sob n. 0000444-95.2010.805.0154, que rejeitou o incidente agitado
pela ora Agravante, tendo como excepto e ora Agravado AROLDO GELESKI FLORES MARAFIGA.
O digno Magistrado de piso, na fundamentação da decisão agravada, reconheceu:
"(...) O documento de f. 103 também revela que todas as fazendas do excepto estão hipotecadas em favor da excipiente.
Destarte, a excipiente detém todas as garantias de recuperação do seu crédito. Não há risco de prejuízo econômico para ela.
É importante destacar que a excipiente detém filial nesta Comarca, local onde, inclusive, foram celebrados os contratos de fs.
132-155.
Impor ao excepto, que se encontra em ruína financeira, litigar na cidade de Gaspar, no Estado de Santa Catarina, é olvidar a
proteção que lhe é conferida pelo Código de Defesa do Consumidor (inciso VIII do art. 6º), prejudicando-lhe imensamente a
defesa jurídica de seus interesses, além de acarretar-lhe extremo ônus financeiro.
Neste contexto, não deve ser aplicado ao caso em tela o disposto no art. 111 do CPC, mas sim o quanto reza a alínea 'd' do
inciso IV do art. 100 do CPC" (sic - fls. 287/288).
Como visto, a decisão ora agravada reconheceu como competente o Juízo da Comarca de Luis Eduardo Magalhães, em
detrimento do Foro eleitos pelas partes em sede de instrumento contratual devidamente acostado aos autos de origem.
Por conta disto, invocou a parte agravante a aplicação da inteligência contida na Súmula n. 335 do Excelso Pretório, para que
admitisse como válido o foro de eleição, haja vista a manifesta derrogação, no seu entender, pela vontade das partes na forma
do art. 111 do Código de Processo Civil.
Afirmou, conclusivamente, o agravante que "A benesse da propositura da demanda no foro do local da execução do contrato
decorre necessariamente de comprovada condição pessoal de hiposuficiência e vulnerabilidade do contratante, o que não
ocorre no presente caso. Isso porque o excepto, ora Agravado, possui formação superior em Engenharia Agrônoma, é produtor
rural de longa data, conhece como ninguém os dados técnicos e econômicos do empreendimento realizado, sendo certo que
recebeu milhões de reais, em função dos contratos firmados com a Agravante (...)" (sic - fl. 07).
Invocou, em seguida, alguns precedentes jurisprudenciais para ponderar que deveria ser admitido o Foro de eleição constante
do contrato firmado entre as partes ou, ao menos, que fosse aplicado o dispsoto no art. 100, IV, do Código de Ritos e admitido
o Foro da Comarca onde se localiza a sede da empresa agravante.
Requereu, pois, a atribuição de efeito suspensivo "(...) para que seja determinada a suspensão da r. decisão agravada até o
efetivo julgamento do presente recurso, mantendo-se suspensa a ação revisional n.º 0000256-05.2010.805.0154, em trâmite
perante a Vara Cível da Comarca de Luís Eduardo Magalha~es - BA (...)" (sic - fl. 11).
No mérito, uma vez concedido o efeito ativo ao recurso e permitido o exercício do contraditório, requereu fosse provido o agravo
de instrumento manejado, reconhecendo-se a competência do Juízo da Comarca de Gaspar, Estado de Santa Catarina, para o
desate da controvérsia na ação principal.
Instruiu o recurso de agravo, em sua formal instrumental, com os documentos de fls. 13/290.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Tempestivo se afigura o presente agravo, tendo este sido instruído com as peças essenciais reivindicadas pelo diploma adjetivo
civil vigente.
Pois bem, sobre o tema a decidir, o Colendo Superior Tribunal de Justiça, em casos similares, reconhecera que "(...) A cláusula
que estipula eleição de foro em contrato de adesão é, em princípio, válida, desde que verificadas, a necessária liberdade para
contratar (ausência de hipossuficiência) e a não inviabilização do acesso ao Poder Judiciário (...)" (STJ - REsp 1072911 / SC,
rel. Min. Massami Uyeda, 3ª Turma, DJe 05/03/2009).
Analisando os fatos postos à apreciação perante o Juízo de origem, o Magistrado a quo entendeu que o excepto, ora agravado,
se afigurava parte hipossuficiente frente à ora agravante, empresa multinacional com atuação em diversos setores e de grande
musculatura econômica.
Ademais, à luz dos fatos e documentos postos à apreciação na origem, entendeu a autoridade de piso que o Agravado se
encontrava em dificuldades financeiras as quais poderiam obstar o exercício pleno da defesa e contraditório perante Comarca
situada em Estado longínquo do domicílio do recorrido.
Neste contexto, a simples obstrução ou inviabilização em tese do acesso ao Poder Judiciário, em si, já autorizaria a revisão ou
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 76
afastamento da cláusula de eleição de foro, de molde a permitir a prestação jurisdicional integral a ambas as partes, preservan-
do-se a regra contida no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal.
Art. 5º............................................................................................................................
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
Não fosse isto, em se tratando de matéria atinente à incompetência relativa, não remanesce qualquer prejuízo às partes o
prosseguimento da ação revisional perante o Juízo a quo, até ulterior deliberação final na ação principal, uma vez que, segundo
entendimento preconizado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, "(...) Em se tratando de incompetência territorial, como é
o caso examinado, de natureza relativa, não há falar em anulação dos atos processuais decisórios e não-decisórios. O juízo
declarado competente receberá os autos para prosseguir com os demais atos processuais, reconhecendo-se válidos todos os
anteriores praticados pelo juiz reconhecido como relativamente incompetente (...)" (STJ - Edcl no REsp 355099 / PR, rel. Min.
Denise Arruda, rel. p/ Acórdão Min. José Delgado, DJe 18/08/2008).
Sendo a empresa agravante sociedade anônima de grande porte, integrante de conglomerado econômico reconhecido, não
obterá qualquer dificuldade em exercer os atos processuais pertinentes ao acompanhamento da ação em trâmite perante o
Juízo a quo, não remanescendo, de outro lado, qualquer prejuízo processual por se tratar a espécie de discussão acerca de
competência relativa.
Neste diapasão, não sendo a decisão agravada suscetível de trazer lesão de difícil ou impossível reparação às partes, impõe-
se a conversão do presente agravo em retido, em respeito à atual dicção contida no art. 527, II, do Código de Processo Civil.
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontinenti, o relator:
II - converterá o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão
grave e de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação é
recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa;
DO EXPOSTO,
Em face das razões anteriormente alinhadas, com fulcro no art. 527, II, do CPC, CONVERTO EM RETIDO o presente agravo de
instrumento, determinando a remessa dos autos ao digno Juízo a quo para que fiquem apensados ao feito principal.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Indiana Seguros S/A em face da decisão proferida nos autos do procedimento
ordinário nº 0068795-31.2009.805.0001 que deferiu liminar em favor do Agravado.
Como prova de tempestividade, o Agravante encarta certidão de publicação nos seguintes termos:
"Eu, ANTONIO ABREU BULHÕES, Escrivão da Décima Nona Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais...
... CERTIFICO...
...que o despacho de fl. 209, foi publicada no DJE, dia 18/08/2010. O referido é verdade e dou fé...". (grifamos).
Do quanto se colhe da aludida certidão em confronto com os autos, o Agravo não ultrapassa a cognição de admissibilidade.
Nesse passo, a certidão dá conta da Publicação do despacho de f. 209, mas não indica qual seria o despacho referido. Observe-
se que as cópias trazidas pelo Agravante não apresentam a tal folha 209. Ainda que se possa considerar como uma imprecisão
a utilização do termo "despacho" e se ter como indicativo de decisão, o provimento impugnado tem numeração original indican-
do folhas 193 a 196, ou seja, sem referência ao número 209.
No mesmo caminhar, logo após a decisão, aparece certidão de publicação no DPJ de 29 de abril de 2010, ou seja, em data
diferente daquela em que se certificou a publicação do "despacho" de f. 209.
Ainda em derredor da intimação, o documento de f. 225 (numeração do Agravo), evidencia a intimação pessoal da Agravante
em 16 de julho próximo passado (certidão na folha 226). Ainda aqui se infere conhecimento anterior ao que se pretende atribuir
a partir da certidão do primeiro grau.
Por fim, mesmo que se cogitasse que o "despacho de f. 209" pudesse se tratar de uma eventual devolução de prazo, decorrente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 77
de alguma irregularidade na intimação anterior ou mesmo por impossibilidade de acesso aos autos, o fato é que nada reside nos
autos que autorize tal conclusão e a lacuna caracteriza preclusão insuscetível de complementação posterior, visto que a regra
do artigo 525, I, do CPC sofre mitigação tão somente quando demonstrado o justo impedimento. Nesse sentido:
"A juntada das peças obrigatórias do agravo é atribuição do agravante (mesmo no caso de beneficiário da justiça gratuita, cf. art.
544, nota 11). Não se admite a apresentação das peças obrigatórias à instrução do agravo após a protocolização deste, ressal-
vada a hipótese de justo impedimento (JTJ 202/248)" (THEOTÔNIO NEGRÃO, in Código de Processo Civil, 42ª ed., São Paulo:
Saraiva, 2010, p. 647, grifamos).
AGRAVO (ART. 557, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL) EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA
QUE NEGOU SEGUIMENTO, LIMINARMENTE, AO RECURSO - AUSÊNCIA DE PEÇA OBRIGATÓRIA - CERTIDÃO DE
INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - IMPOSSIBILIDADE DE SE AVERIGUAR A TEMPESTIVIDADE DO RECLAMO - RE-
CURSO DESPROVIDO.
Compete à parte agravante instruir devidamente o AGRAVO de instrumento, no momento da sua interposição, com todos os
documentos obrigatórios previstos no inciso I do art. 525 do Código de Processo Civil, dentre elas a certidão de intimação da
decisão agravada, que deve conter todos os elementos necessários à verificação da TEMPESTIVIDADE do recurso, cabendo
à parte certificar-se de sua regularidade, sob pena de ser negado SEGUIMENTO ao recurso." (grifei).
Assim, mesmo por esse prisma não se cogita de aceitar a interposição com base em suposta e não alegada devolução de prazo.
Ante o exposto, como não comprovada a tempestividade, com fundamento no artigo 557 do Código de Processo Civil, NEGO
SEGUIMENTO ao Agravo. Custas de lei.
DECISÃO
Trata-se, in casu, de Agravo de Instrumento interposto por ALEX MUNIZ FERREIRA atacando decisão proferida pela MM. Juíza
de Direito da 22ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, outorgada em
benefício da sociedade CATHARINO MESQUITA E FONSECA ADVOGADOS ASSOCIADOS.
Analisado prefacialmente o presente agravo, foi veiculada, às fls. 136/138, decisão outorgando efeito ativo ao recurso e deter-
minando ao agravado a devolução de vultosa quantia pecuniária ao digno Juízo a quo.
Irresignada, a parte agravada interpôs primeiros embargos declaratórios, rejeitados às fls. 255/258, por não terem sido observa-
dos os vícios prescritos no art. 535 do Código Instrumental.
Neste ínterim, foi acostada às fls. 317/323 decisão da lavra da Exma. Desembargadora Daisy Lago Coelho, indeferindo preten-
são mandamental da sociedade agravada em face da decisão monocrática veiculada no presente agravo de instrumento.
Em seguida, por intermédio da decisão de fls. 691/692, foram rejeitados segundos embargos declaratórios agitados pela soci-
edade agravada, pugnando a revisão da decisão monocrática outrora deferida.
Entrementes, foi encaminhada pela digna Desembargadora Relatora do Mandado de Segurança n. 0019426-71.2009.805.0000-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 78
0, às fls. 683/689, cópia de decisão lavrada neste writ em sede de recurso aclaratório que reformou parcialmente a decisão
primitiva e deferiu a liminar reivindicada, determinando que a parte agravada permanecesse "(...) na posse do valor levantado,
entretanto, ora na posição de fiel depositário do mesmo, até final decisão" (sic - fl. 689).
Encaminhados os autos à Pauta de julgamento da Colenda Segunda Câmara Cível desta Corte Estadual, em 03 de Agosto de
2010 (fl. 693), a sociedade agravada solicitou a juntada de instrumento de mandato às fls. 694/696 e subseqüente vista dos
autos, o que foi deferido em Sessão de julgamento.
Mais adiante, às fls. 698/708, veio a sociedade agravada suscitar, na forma dos arts. 304 e seguintes do Código de Processo
Civil, exceção de suspeição em face deste Magistrado, acostando na oportunidade os documentos de fls. 709/961.
Pugnou a sociedade recorrida, em síntese, pela rejeição deste Magistrado na direção do julgamento do agravo de instrumento
em tela, sob o argumento segundo o qual teria o Relator antecipado, total ou parcialmente, as razões que subsidiariam o desate
da lide.
No mais, questionou a parte agravada, ora excipiente, os fundamentos técnico-jurídicos que lastrearam as decisões monocráticas
editadas pelo Magistrado Relator, reivindicando, ao final, fosse reconhecida a suspeição ou remetidos os autos ao Egrégio
Tribunal Pleno, para apreciação do incidente.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR.
Preliminarmente, é imperioso ter em nota que manifestamente preclusa se afigura a exceção de suspeição em tela, uma vez
que a norma contida no art. 305, caput, do Código Instrumental é claro ao demarcar:
Art. 305. Este direito pode ser exercido em qualquer tempo, ou grau de jurisdição, cabendo à parte oferecer exceção, no prazo
de 15 (quinze) dias, contado o fato que ocasionou a incompetência, o impedimento ou a suspeição.
Em respeito ao dispositivo processual acima transcrito, sequer haveria este Magistrado que se manifestar sobre os termos e
fundamentos da exceção de suspeição agitada pela sociedade agravada, ora excipiente, em 16 de Agosto de 2010, tanto mais
quando a suposta antecipação de razões de julgamento teria se dado por intermédio da fundamentação do ofício de fls. 678/
681, datado de 20 de Abril de 2010 e encaminhado à Exma. Desembargadora Relatora do Mandado de Segurança n. 0019426-
71.2009.805.0000-0.
Entretanto, é bom esclarecer que, na espécie, não remanescem quaisquer das hipóteses prescritas no art. 135 do Código de
Ritos.
Ao revés, portanto, do quanto alegado pela sociedade excipiente, não remanesce nos autos qualquer elemento que tenha o
condão de apontar, ainda que em tese, ter este Magistrado o interesse no deslinde da causa em favor de qualquer das partes,
a afastar, pois, a norma contida no inciso V do art. 135 do Estatuto Processual.
Com efeito, os trechos referenciados pela sociedade excipiente ao longo do seu expediente incidental se conformam, exclusiva-
mente, em fundamentos sustentados pelo Relator em sede de cognição sumária para subsidiar as decisões por si prolatadas,
sob pena de nulidade, ex vi do disposto no art. 93, IX, da Constituição Federal.
Art. 93...........................................................................................................................
IX - todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes,
em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informa-
ção
Nessa linha de raciocínio, ainda que não se afigurasse preclusa a possibilidade de argüição do incidente agitado no caso sub
oculi, inexistiriam as razões para admissão da incompatibilidade subjetiva para exercício da jurisdição, haja vista não ser a
exceção de suspeição o meio hábil para obter a reforma de decisão jurisdicional que contrariou os interesses da parte excipiente.
Entretanto, observa-se que, no caso dos autos, a sociedade excipiente, aparentemente, demonstra buscar por diversos meios
obstar o exercício da cognição exauriente e colegiada neste recurso, seja pela interposição sucessiva de embargos declaratórios
não lastreados nas hipóteses do art. 535 do Código de Processo Civil, seja pelo manuseio de exceção de suspeição fundada em
matéria nitidamente preclusa.
Assim sendo, partindo da premissa que o exercício da jurisdição exauriente em sede de Segundo Grau é colegiado e que deve
ser célere a prestação jurisdicional, entendo por bem reconhecer minha suspeição para atuar no feito, por motivo de foro íntimo,
com lastro no art. 135, parágrafo único, do Estatuto Processual, possibilitando o exame da matéria pelos demais integrantes da
Colenda Segunda Câmara Cível desta Corte.
Art. 135..........................................................................................................................
Parágrafo único. Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo íntimo.
DO EXPOSTO,
Por motivo de foro íntimo, declaro-me suspeito para atuar no feito, na forma do art. 135, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, ordenando a remessa dos autos ao SECOMGE, para que proceda à nova designação de Relator entre os integrantes da
Colenda Segunda Câmara Cível desta Corte.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
DA COMARCA DE SALVADOR
PROCESSO DE ORIGEM: 0115482-37.2007.805.0001- ORDINÁRIA
APELANTE/APELADO: FERNANDO CINCURA DE ANDRADE
ADV: DR. JAMIL CABUS NETO
APELADO/APELANTE: BNB - BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
ADV: DR. ORLANDO KALIL FILHO
RELATOR: DES. CLÉSIO RÔMULO CARRILHO ROSA
DECISÃO
01. FERNANDO CINCURA DE ANDRADE e BNB - BNACO DO NORDESTE DO BRASIL S/A interpuseram, sucessiva e respec-
tivamente, recursos de apelação em face da digna Sentença de fls. 214/219, integrada pelas decisões de fl. 233 e fls. 234/235
que desataram embargos declaratórios.
02. Todavia, fazendo uso da prerrogativa inscrita no art. 135, parágrafo único, do Código Instrumental, hei por bem pronunciar
minha suspeição, por motivo de foro íntimo, para relatar o feito.
Art. 135.............................................................................................................................................
Parágrafo único. Poderá ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo íntimo.
03. Assim sendo, remetam-se os autos ao SECOMGE para que se proceda à nova distribuição da presente Apelação, atentan-
do-se, no ensejo, à norma prescrita no art. 44 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
DECISÃO
Trata-se, in casu, de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto pelo MUNICÍPIO DE ITAPETINGA,
atacando decisão proferida pelo Juízo a quo, em 16 laudas, cuja parte dispositiva foi lançada nos seguintes termos:
"[...] Desta forma, presentes os requisitos ensejadores da tutela é que, concedo parcialmente a medida liminar requerida pelo
Órgão Ministerial e, de conseguinte:
Declaro imediatamente nulo de pleno direito todos os contratos temporários relacionados às fls. 264/269 e 276/279 e fls. 487/
488/493 e os demais existentes que não atendem a previsão constitucional, principalmente aos relacionados aos cargos ofere-
cidos no concurso público - edital nº 001/2008;
A imediata suspensão dos pagamentos a estes servidores, com o afastamento dos servidores admitidos, em caráter temporário,
sem a prévia aprovação em concurso público, ressalvados os ocupantes de cargos de provimento em comissão e o pessoal
indispensável à manutenção dos serviços públicos essenciais - saúde - observado, neste último caso, o prazo estritamente
necessário à nomeação de candidatos já aprovados em concurso;
Suspensão do prazo decadencial de 02 (dois) anos em razão da possibilidade de nomeação de todos os candidatos aprovados
no último concurso, em caso de provimento final desta ação, bem como prorrogar o prazo de validade do concurso público por
mais 02 (dois) anos - edital n.º 001/2008;
Determino a nomeação de todos os concursados que lograram êxito dentro do número de vagas oferecidas no concurso nos
respectivos cargos relacionados na tabela abaixo ou a comprovação das nomeações dos Concursados, no prazo de 72 (setenta
e duas) horas, sob pena de ser nomeados, bem como a sua publicidade e da convocação pública de n.º 98/2010 de 30/06/2010,
no site WWW.itapetinga.ba.gov.br, de acordo com o item XIII do edital;
[...]
Para o caso de descumprimento do preceito e sem prejuízo das demais sanções pertinentes, fixo, desde já, multa diária no valor
de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) cujo adimplemento não poderá correr à conta do erário.
Intime-se a parte autora e notifiquem-se a Requerida para, querendo, oferecer manifestação por escrito, no prazo de 15 (quinze)
dias, observado o disposto no artigo 17, § 7º, da Lei 8.429/92 e para o cumprimento da liminar no prazo de 72 (setenta e duas)
horas, sob pena da multa diária acima fixada e demais cominações legais.
Sem custas iniciais em razão da qualidade da parte e da natureza da demanda. [...]" (sic - fls. 535/536).
Irresignada com a decisão proferida, a Municipalidade alegou que a Magistrada de Primeiro Grau "(...) não só deferiu a liminar
de antecipação de tutela, como esgotou por completo os termos da lide, promovendo indevido julgamento antecipado, extra
petita (...)" (sic - fl. 06).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 80
Ponderou, em seguida, que a decisão agravada teria sido lesiva à ordem jurídica, pois vulnerou, na ótica do Município agravan-
te, o devido processo legal e a ampla defesa.
De igual modo, entendeu a Municipalidade ser a decisão recorrida lesiva à economia local, pois "(...) onera os cofres públicos,
com a inclusão em folha de pagamento dos concursados não aprovados dentro do número de vagas" (sic - fl. 09).
Por último, entendeu que a decisão impugnada seria lesiva à ordem pública e à Administração municipal ao determinar a
anulação de diversos contratos administrativos, "(...) uma vez que tais contratos estão destinados ao suprimento de pessoal
sobretudo professores em férias e em gozo de licença-prêmio, ou ainda para execução de projetos em educação, assistência
social e saúde, decorrentes de convênios e termos de adesão firmados com o Estado e a União, bem como para realização de
reparos emergenciais em decorrência das fortes chuvas" (sic - fl. 10).
Alegou, ainda, vulneração a dispositivos contidos na Lei Federal n. 8.437 de 1992 e à Lei Federal n. 8.429 de 1992, invocando
para tanto diversos precedentes jurisprudenciais em casos diversos.
Em seguida, ponderando a existência de diversos outros vícios no que tange à vulneração de preceitos constitucionais, a
postergação de eventual certame após o seu prazo decadencial e a convocação de indivíduos não aprovados no quantitativo de
vagas, requereu fosse antecipada a tutela recursal perseguida, para "(...) determinar a SUSPENSÃO IMEDIATA DA EXECU-
ÇÃO DA DECISÃO PROLATADA PELO MM. DA VARA DA 1ª VARA DAS RELAÇÕES CÍVEIS, DE CONSUMO E COMERCIAIS
DA COMARCA DE ITAPETINGA CONTRA O MUNICÍPIO DE ITAPETINGA, ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO CIVIL
PÚBLICA, mantendo a validade dos Contratos temporários firmados e sustando a determinação de nomeação dos aprovados
(fora ou dentro do número de vagas) em concurso cuja validade já se expirou" (sic - fl. 28)
No mérito, requer seja dado provimento ao agravo, sustando-se em definitivo a decisão agravada.
Instruiu a peça recursal com os documentos de fls. 31/589.
É O RELATÓRIO.
PASSO A DECIDIR.
Tempestivo se afigura o agravo, tendo o ente público recorrente adimplido às condições de admissibilidade do expediente
recursal, em sua forma instrumental.
Contudo, no que se reporta à pretensão de atribuição de efeito ativo ao presente recurso, razão não ampara a postulação
veiculada pela Municipalidade.
A decisão ora agravada, de sua parte, foi devidamente fundamentada, se limitando este Magistrado, em princípio, apenas a
invocar as razões ali declinadas como se aqui estivessem literalmente transcritas.
No ensejo, se afigura imprescindível a transcrição dos seguintes trechos, a subsidiar a rejeição do pleito de atribuição de efeito
suspensivo ao agravo:
"[...] À guisa de provimento liminar, o Ministério Público requereu, fls. 02/18, verbis:
Nomeação de todos os candidatos aprovados no último concurso público dentre as vagas previstas no edital em razão do
posicionamento do Superior Tribunal de Justiça,
Determinar no prazo de 30 (trinta) dias que o Município reconheça a nulidade de todos os contratos temporários que não
atendam aos requisitos constitucionais,
Se abster de efetuar o pagamento à qualquer contratação temporária que não obedeça a previsão constitucional.
Por se tratar de medida excepcional, já que afastadas, ainda que temporariamente, as garantias constitucionais do contraditório
e da ampla defesa da demandada a concessão dos provimentos de tutela antecipada hão que se cercar de redobrado cuidado
e rigor.
Quanto à prova inequívoca e verossimilhança das alegações, consoante se extrai do Procedimento Administrativo 701.0.43060/
2010 em que se estriba a peça inicial, de fato o Município de Itapetinga por seu Administrador, ora requerido, manteve a prática
de admitir pessoal a serviço da Municipalidade sem a submissão a prévio concurso público ou processo seletivo simplificado,
conforme a Lei Municipal nº 589/93 (fls. 354/355), além de firmar contratos temporários mesmo dispondo de candidatos habili-
tados em concurso público e aptos a assumirem as vagas.
É de se observar ainda pelos documentos trazidos no bojo dos autos do Inquérito Civil instaurado pela 4ª Promotoria de Justiça
e pela própria Administração Pública Municipal de Itapetinga às fls. 488/492, comprovam a existência de contratos temporários
firmados para o cargo de professor, no qual os contratados sequer exercem as funções a que foram contratados temporaria-
mente. Ao contrário, exercem outras funções dos cargos oferecidos no Concurso Público - Coordenadores Pedagógicos - e
algumas encontram à disposição de outros Órgãos e até de licença-prêmio e licença para interesse particular.
Como exemplo ainda das supostas irregularidades nas contratações temporárias de pessoal pela Prefeitura, temos o fato de
que foram oferecidas 150 vagas para a função de GARI, conforme o edital nº 001/2008 e foram convocados apenas 55 (cin-
qüenta e cinco) concursados a partir 94º até 148º colocado, restando a convocação do 149º e 150º colocado, que estão dentro
do número de vagas.
Também às fls. 07, o Prefeito do Município confirma que efetuou contrato temporário na função de Gari, tendo conhecimento da
existência de aprovados no último concurso, alegando encontrar-se respaldado por Lei Municipal, trazendo aos autos Às fls. 79/
137 e fls. 143/163, 48 (quarenta e oito) contratos temporários firmados pela administração pública para o cargo de GARI, não
restando dúvidas que as referidas contratações não foram respaldadas pelo critério da excepcionalidade do serviço e interesse
público.
[...]
A alegação da requerida de que de acordo com a Lei º 8.437/92 em seu artigo 1º, § 3º, não ser cabível medida liminar que
esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação, apesar do meu posicionamento em diversas decisões proferidas em
mandado de segurança neste sentido (fls. 146/146), quando indeferi a liminar naquele momento processual, tal posicionamento
não pode ter caráter absoluto, já que cada caso tem suas peculiaridades e embora o ordenamento jurídico acoberte a Fazenda
Pública com tal prerrogativa, não há motivo para não admitirmos a concessão da tutela antecipada, tanto porque a lei (n.º 9.494/
97) a prevê, como porque a concessão da medida constitui evento excepcional, e no caso em tela levando a consideração Às
circunstâncias do próprio processo e da relação jurídica sub judice e os documentos trazidos pela representante do Ministério
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 81
Público nos autos do Inquérito Civil, me concedeu uma maior segurança jurídica para deferimento neste momento processual.
Ora, entender diversamente é aceitar ilegalidades e irregularidades supostamente praticadas pela Administração Pública a vista
de uma interpretação restritiva de uma lei, escudando assim seus atos ilegais e contrários aos Princípios da Administração
Pública.
[...]
Ademais a Requerida admite a situação posta sub judice, quando após ser notificada para manifestar-se sobre a liminar, resol-
veu convocar alguns concursados dentre das vagas legais, situação esta que por diversas vezes em que foi intimada para as
ações mandamentais em curso impetrado por diversos concursados, deixara de tomar. Contudo, ressalto ainda que nem todos
os concursados dentro das vagas do edital, foram sequer convocados a exemplo do Sr. UELSON PEREIRA SANTOS - 1º lugar
e o Sr. ANTONIO MARCOS SANTOS - 2º lugar do concurso para o cargo de PEDREIRO e outros tantos constante na tabela.
[...]
Assim, a vista dos documentos trazidos pela representante do Ministério Público o pedido de reconhecimento da nulidade dos
contratos temporários que não atendam aos requisitos da Constituição Federal e conseqüente suspensão do pagamento dos
salários, deve também ser deferidos.
A Constituição Federal de 1988, embora tenha previsto que o ingresso nos quadros dos entes públicos far-se-á através do
concurso público, como estatui o art. 38, II, da C.F. excepcionou essa regra nas hipóteses dos ocupantes dos cargos em
comissão de livre nomeação e exoneração (inciso II) e quando se tratar de contratação, por prazo certo, de acordo com neces-
sidade de excepcional interesse público (art. 37, do inciso IX).
Portanto, para atender a necessidade de excepcional interesse público e situações emergenciais foi criado pela norma consti-
tucional o Contrato Temporário, obedecendo também aos Princípios da Legalidade, Impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficiência, como reza a Constituição Federal: [...]
Ora, o que se vislumbra é a contratação artificiosa e indiscriminada por parte da Administração Pública para vários cargos de
exercício de atividade estritamente profissional que devem ser observados o necessário concurso público e o que é pior, estes
cargos foram oferecidos no último Concurso Público do Município de Itapetinga (edital nº 001/2008) e com a existência de
concursados para serem convocados, a exemplo do cargo de Enfermeiro, Auxiliar Administrativo, Auxiliar de Enfermagem, etc...
prática esta que ofende não só o Princípio da Legalidade, como da Moralidade Pública e principalmente da eficiência do serviço.
[...]
Quanto ao pedido da suspensão do prazo decadencial de 02 (dois) anos em razão da possibilidade do Município de Itapetinga
ser compelido a nomear os candidatos aprovados nas vagas dos contratos temporariamente, também há que ser deferida.
Tal situação posta nos autos reclama atuação direta do Poder Judiciário, a fim de não só garanta o resultado útil da Ação Civil
Pública, como pelo fato de que o referido certame foi homologado em 30/06/2008 e já se encontrava próximo de se expirar o seu
prazo de validade, trazendo danos irreparáveis não só aos concursados, como ao próprio Município que terá posteriormente de
elaborar outro certame para suprir a eventual carência existente, trazendo aumento de despesas ao município e prejuízos a
comunidade.
[...]
O poder de prorrogar a validade do certame deve ser entendido como um poder-dever, o que afasta por completo o juízo do
administrador em escolher ou não pela prorrogação da validade do certame, mas apenas realizar a prorrogação quando cabí-
vel. Existindo assim os requisitos para sua prorrogação, quais sejam: inexistir prorrogação anterior e existir candidatos classifi-
cados que ainda não foram convocados, o ato de prorrogação é um ato vinculado da administração e não um ato discricionário,
devendo o Judiciário determinar medidas cautelares ex officio a fim de evitar prejuízos a terceiros e a própria administração
pública de um município.
Ademais, o inciso IV do artigo 37 declara que durante o prazo improrrogável previsto no edital de convocação, aquele aprovado
em concurso público de provas ou provas e títulos será convocado com prioridade sobre os novos concursados para assumir os
cargos ou emprego na carreira.
[...]
Assim é que comprovados os requisitos legais para a concessão da tutela antecipada - a verossimilhança das alegações
ministeriais - por seu turno, exsurgem fotrtes dos documentos que instruem a inicial, notadamente aqueles juntados às fls. 179/
176.
O periculum in mora, por sua vez - a persistir no quadrado retratado nos autos - reside no flagrante desprestígio a que se
encontra exposta a autoridade da constituição e, de resto, da credibilidade das instituições democráticas. Do ponto de vista dos
trabalhadores irregularmente recrutados, prejuízo também há. Suas formas precárias de admissão não lhes garantem um
mínimo, sequer a segurança. Ademais para a sociedade há um flagrante desrespeito às normas constitucionais, trazendo
insegurança jurídica e desprestígio à Justiça que tudo vê nada pode ser feito a não ser com a fiscalização efetiva do Ministério
Público e da sociedade e interessados, através da Ação Popular e impetração dos writs.
Inexiste risco à continuidade dos serviços públicos essenciais - saúde e educação - pois que o próprio Administração Público
convocou alguns concursados dentro do número das vagas oferecidas no Edital do último concurso.
[...]" (sic - fls. 522/536).
DO EXPOSTO,
Em face das razões anteriormente alinhadas, não atribuo efeito suspensivo ao presente recurso.
Sendo facultativa a requisição de informações àquela autoridade prolatora da decisão guerreada (art. 527, IV, - CPC), poderá
ela, se entender pertinente para o deslinde deste recurso, prestar, ou não, as informações que interprete como necessárias.
Intime-se a parte Agravada, por intermédio de notificação pessoal da digna representante do parquet estadual perante o Juízo
a quo, para responder ao presente recurso, no prazo de dez (10) dias, observando-se o disposto no art. 527, V - CPC.
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
Cuida-se de Agravo Interno direcionado contra a decisão que negou seguimento ao Agravo de Instrumento interposto pela
parte.
Diante do pedido de reconsideração e da possível exposição da questão ao Colegiado com o fito de reformar a decisão inicial,
entendo que, conquanto o normativo processual assim não indique, o Princípio Constitucional do contraditório impõe que se
oportunize a manifestação da parte contrária.
Ante o exposto, intime-se o Agravado no endereço fornecido pelo Agravante para que, em cinco dias, se manifeste sobre o
Recurso, se assim o desejar.
... determino, sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 13 de setembro de 2010.
... determino, sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 13 de setembro de 2010.
... determino, sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 15 de setembro de 2010.
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 15 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DESPACHO
D E S PAC H O
Salvador, de de 2010.
D E S PAC H O
Salvador, de de 2010.
D E S PAC H O
Salvador, de de 2010.
DECISÃO
ANTONIO CARLOS DOS SANTOS SILVA interpôs o presente Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, contra
decisão proferida pelo Exmo. Sr. Dr. Juiz da 28ª Vara dos Feitos De Relação de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca de
Salvador, nos autos da Ação de Revisão Contratual de nº0063394-47.2010.805.0001, movida contra o Agravado, que se reser-
vou para apreciar o pedido de liminar após resposta do Réu.
Insurge-se a Agravante contra o decisum agravado sob o argumento de que a pretensão liminar deduzida perante o Juízo de
Primeiro Grau deve ser deferida, por acreditar que são ilegais as taxas de juros e encargos cobrados pela Instituição Financeira,
requerendo que os depósitos em Juízo tenham como base o valor que entende como correto, na forma da planilha acostada aos
autos.
Sob tais aspectos, requer a concessão do efeito ativo ao recurso, pugnando pelo total provimento, com a concessão da tutela
antecipada, para determinar a manutenção da posse do veículo mediante o depósito judicial dos valores que entende devido.
É o relatório.
DECIDO.
Inicialmente, registra-se que o pleito do Agravante em sede de Antecipação de Tutela, ampara-se no art. 527, III, do CPC,
exigindo-se prova inequívoca do direito alegado, capaz de convencer o julgador de sua verossimilhança, bem assim que se
configure a existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (art. 273, CPC).
In casu, existe a possibilidade de mostrar-se ineficaz a sentença proferida ao final do processo, visto que, em razão da demora,
o Agravante poderá sofrer conseqüências prejudiciais provenientes da execução do contrato e apreensão do veículo.
Ocorre que, recentemente, o STJ aprovou a Súmula 381 que aduz: "Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer,
de oficio, da abusividade das cláusulas". Portanto, um suposto abuso em contratos bancários deve ser demonstrado cabalmen-
te, não sendo possível que o julgador reconheça a irregularidade por iniciativa própria antes de instruído o feito, não restando
plausível conceder uma tutela judicial para que se possa depositar valor inferior ao contratado.
Porém, torna-se evidente o perigo da demora do provimento jurisdicional, correndo o risco do Agravante ter o seu nome inscrito
no rol negativador e, conseqüentemente, sofrer abalo de crédito. Já para o Agravado não haverá maiores transtornos visto que
o depósito das parcelas vencidas e vincendas deverá ser realizado no valor pactuado contratualmente. Além disso, o bem
financiado é garantidor do contrato.
Ante a presença do sinal do bom direito e do periculum in mora, requisitos indispensáveis à concessão da medida liminar, é
obrigação do juiz concedê-la, mormente se não acarreta qualquer prejuízo à parte adversa, como é o caso in telam.
Ensina Alexandre Freitas Câmara "Assim sendo, toda vez que houver fundado receio de que a efetividade de um processo
venha a sofrer dano irreparável, ou de difícil reparação, em razão do tempo necessário para que possa ser entregue a tutela
jurisdicional nele buscada, estará presente o requisito do periculum in mora, exigido para a concessão da tutela jurisdicional
cautelar" (Lições de Direito Processual Civil, v. III, 4ª edição, Lúmen júris, p. 33).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 86
Acresce que não haverá prejuízo para o credor se o nome do devedor for excluído do órgão de proteção, enquanto que o
contrário - a inclusão ou manutenção - evidentemente causará grande prejuízo para aquele que entende abusivas as cláusulas
contratuais, notadamente com a perda de seu crédito comercial.
Cumpre esclarecer que o STJ - Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento quanto à matéria, conforme retrata decisão
proferida pelo Ministro Barros Monteiro, nos autos do Recurso Especial 396894/RS, 4ª Turma, DJU 09.12.2002:
Em igual linha é o entendimento que vem se consolidando neste Tribunal, no sentido de que cumpre ao judiciário obstaculizar
a constituição da mora até a efetiva apreciação do mérito em caráter definitivo, desde que o consumidor, ao questionar judici-
almente o contrato, efetive a realização de depósitos judicias nos valores contratados.
Desta forma, não laborou com acerto o Juízo a quo ao se reservar para apreciar a tutela antecipatória após o contraditório.
Portanto, o magistrado, amparado pelo poder geral de cautela, sempre deve exercer a ponderação dos interesses, devendo
priorizar o direito do consumidor, pois, as normas de proteção ao consumidor são de ordem pública e a autonomia da vontade
a elas se subordina, o que autoriza ainda mais a reforma da decisão agravada.
Considerando, então, que a mantença da decisão nos termos em que foi proferida será capaz de causar lesão de grave ou difícil
reparação ao Agravante, cabe o recebimento deste recurso na sua forma pleiteada.
Ante o exposto, com fundamento no §1º-A, art. 557 do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao presente
Agravo de Instrumento, concedendo o efeito ativo para determinar que o Agravado se abstenha de efetivar qualquer restrição
creditícia, bem como que o veículo seja mantido na posse do Agravante mediante depósito em Juízo das parcelas vencidas e
vincendas no valor contratado, até decisão final no processo.
Baixem-se os presentes autos para conhecimento e cumprimento desta decisão pelo juízo de primeiro grau e posterior
apensamento ao feito originário.
Publique-se. Intimem-se.
DESPACHO
Compulsando os autos, verifica-se que havia audiência de conciliação designada para o dia 17/09/2010, conforme termo de
audiência de fl. 108, do feito.
Assim, em homenagem ao princípio da economia processual, dada a possibilidade de composição entre as partes, o que
poderia tornar despicienda a prolação de Acórdão por este Colegiado, intime-se o Agravante para se manifestar sobre o menci-
onado evento e se há interesse no prosseguimento do feito.
Prazo de lei.
Publique-se e intimem-se.
DECISÃO
Insurge-se o Impetrante contra ato dito comissivo perpetrado pelo JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE
CONCEIÇÃO DO COITÉ, o qual, através de sentença de mérito, julgou procedente o pedido formulado por HAROLDO LOPES
DA SILVA para atualização do saldo da caderneta de poupança do consumidor, tendo em vista diferenças de correção monetá-
ria, nos autos da ação tombada sob o nº 0004131-33.2008.805.0063.
Alega que a ação mandamental é pertinente tendo em vista violação a seu direito líquido e certo, pois a matéria em questão é
de maior complexidade, necessita de produção de prova pericial e, por isso, não pode ser conhecida e julgada pelos Juizados
Especiais Cíveis, conforme norma aplicável.
Adiciona, ainda, o fato de a Lei 9099/95 - que trata dos Juizados Especiais -, em seu art. 43, dispor que o recurso cabível contra
decisões emanadas daquele Juízo só terá efeito devolutivo, o que o impulsionou a lançar mão da presente ação com o fito de
suspender o feito inicial.
Informa que, segundo entendimento de uma das Turmas do Superior Tribunal de Justiça, cabe aos Tribunais das unidades
federativas o exercício do controle da competência dos Juizados Especiais Estaduais e que a via adequada é o presente
remédio constitucional.
Sustenta que a matéria versada nos autos originários requer trabalho de perito técnico contábil e que o Juízo em tela é absolu-
tamente incompetente para conhecê-la e julgá-la, sob pena de afronta a princípios constitucionais.
Argumenta sobre a iliquidez da sentença proferida, diz que o ato perpetrado lhe causará danos de difícil reparação e reforça que
as questões econômico-jurídicas a envolverem o tema afastam a competência do multi citado Juízo.
Requer, portanto, a concessão de medida liminar para que seja suspenso o processamento da ação originária "sub examine" e,
ao final, a concessão da segurança definitiva com o reconhecimento da incompetência absoluta do vertente Juízo para conhe-
cer e julgar tal feito.
É o breve relatório.
DECIDO.
Conforme se verifica na sentença trazida aos autos, fls. 103/106, o magistrado que a proferiu indeferiu a arguição preliminar de
incompetência absoluta do Juízo em razão da matéria sob o entendimento de que o tema não é complexo, sendo desnecessária
a produção de prova pericial para seu desfecho, posto que simples cálculos aritméticos seriam capazes de identificar os valores
discutidos.
Mostra-se acertada a fundamentação esposada pelo douto "a quo", ora Impetrado, haja vista os diversos julgados exarados
pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais deste Estado, os quais guarnecem o ato combatido pela presente via. Veja-
mos:
EMENTA: CADERNETA DE POUPANÇA. PLANO BRESSER. PRELIMINAR DE NULIDADE POR DECISÃO EXTRA PETITA
AFASTADA. PERDAS DECORRENTES DO PLANO VERÃO NÃO POSTULADAS NA PEÇA INAUGURAL. DECISÃO ALÉM DO
PEDIDO, SENTENÇA ULTRA PETITA. DECOTADA A PARTE QUE ULTRAPASSOU O REQUERIMENTO FEITO NA PEÇA DE
INGRESSO. PRESCRIÇÃO VINTENÁRIA. DEMAIS PRELIMINARES AFASTADAS. CONSUMIDOR DETENTOR DE CADER-
NETA DE POUPANÇA À EPOCA DO PLANO BRESSER. PATENTE O DIREITO DESTE DE SER RESSARCIDO DAS PERDAS
DECORRENTES DO PACOTE ECONÕMICO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA, TÃO SOMENTE, AFASTAR
CONDENAÇÃO PERTINENTE AO PLANO VERÃO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 88
EMENTA: RECURSO INOMINADO. BANCO BRADESCO. PLANO BRESSER. PLANO VERÃO. CADERNETA DE POUPAN-
ÇA. RESOLUÇÃO 1338/87. BACEN. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS CONTRATUAIS. DIREITO ADQUIRIDO. CONTRA-
TO DE ADESÃO. LBC. LTF. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
O entendimento esposado pelo órgão de segundo grau do Poder Judiciário deste Estado, competente para conhecer e julgar os
recursos oriundos dos Juizados Especiais, quais sejam as Turmas Recursais, coaduna com o do Superior Tribunal de Justiça,
conforme se observa a seguir:
O Acórdão acima traz a afirmação de que os Juizados Especiais são competentes para conhecer e julgar o tópico em comento,
sendo que, no presente caso, observa-se, à fl. 31, que o valor da causa em tela é de R$ 16.600,00 (dezesseis mil e seiscentos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 89
reais), portanto dentro do limite recepcionado pela Lei nº 9099/95, que é de 40 (quarenta) salários mínimos. Logo, resta
descaracterizada a arguição de incompetência em razão da matéria.
Quanto à decisão de Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, do STJ, utilizada para embasar o pleito do Impetrante neste feito, a
impetração de "mandamus" foi autorizada apenas para casos em que tal ação ataque a competência do Juizado Especial para
processar e julgar questões que envolvam valores acima dos atribuídos por lei a esses Juizados, e não o mérito da decisão. O
entendimento da nobre julgadora não conflita com a jurisprudência pacífica daquele Tribunal em relação à impossibilidade de
revisão do mérito das decisões dos Juizados Especiais, de acordo com as seguintes colações:
"RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL CIVIL. WRIT CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZADO
ESPECIAL. INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, MESMO QUE SEJA PARA ANULÁ-LA. Esta Corte já firmou juris-
prudência no sentido de que os Tribunais de Justiça não têm competência para rever as decisões dos Juizados Especiais,
mesmo que com intuito de anulá-las, muito menos na via mandamental. Precedentes. Recurso desprovido." (STJ, QUINTA
TURMA, ROMS 10164/DF, DJ de 05/03/2001, Relator Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, j. em 07/12/2000)
"MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO PROFERIDA POR TITULAR DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. INCOMPETÊNCIA
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. - O Tribunal de Justiça do
Estado não possui competência originária, nem recursal, para rever as decisões proferidas pelos Juizados Especiais Cíveis. -
Inexistência de direito líquido e certo da impetrante. Recurso a que se nega provimento." (STJ, QUARTA TURMA, ROMS 11852/
BA, DJ de 30/10/2000, Relator Min. BARROS MONTEIRO, j. em 21/09/2000)
"PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. JUIZADOS ESPECIAIS.1. Os Tribunais de Justiça não têm competência
para rever as decisões proferidas pelos Juizados Especiais, ainda que em sede de mandado de segurança. 2. Recurso ordiná-
rio improvido." (STJ, SEGUNDA TURMA, ROMS 6552/RS, DJ de 21/02/2000, Relator Min. PAULO GALLOTTI, j. em 02/12/
1999)
"JUIZADO ESPECIAL Cível. Mandado de segurança. Tribunal de Justiça. Inexiste lei atribuindo ao Tribunal de Justiça compe-
tência para julgar mandado de segurança contra ato da Turma Recursal do Juizado Especial Cível. Recurso ordinário improvido."
(STJ, QUARTA TURMA, ROMS 10357/RJ, DJ de 01/07/1999, Relator Min. RUY ROSADO DE AGUIAR, j. em 20/05/1999)
Art. 6º (…).
(…)
§ 5º Denega-se o mandado de segurança nos casos previstos pelo art. 267 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código
de Processo Civil.
Art. 10. A inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe
faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração.
Sendo esta a hipótese configurada, "in casu", indefiro a petição inicial do presente feito e declaro extinto o processo, sem
conhecimento do mérito, o que faço na forma do art. 267, I, do CPC, denegando, por conseguinte, a segurança, em conformida-
de com o artigo 6º, § 5º da Lei 12.016 de 7 de agosto de 2009, firme no entendimento de que "não é obrigatória a intervenção
do MP se o mandado de segurança é indeferido de plano" (STF-Pleno: RTJ 173/511, in CPC de Theotônio Negrão e José
Roberto F. Gouveia, 37ª edição, Saraiva, pág. 1.830).
Publique-se. Intimem-se.
DECISÃO
EDMILSON DA SILVA SANTOS interpôs Agravo de Instrumento contra decisão do Juízo da 1ª Vara dos Feitos de Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Feira de Santana, nos autos da Ação Ordinária tombada sob o 0010356-
18.2008.805.0080, por si proposta contra o ora Agravado, que indeferiu pedido de tutela antecipada para restabelecer benefício
previdenciário.
Informa que sofreu acidente de trabalho e que, por este motivo, o Instituto recorrido deferiu o pedido de pagamento do benefício
de auxílio doença até a data de 30/04/2007, na chamada "alta programada", o que vai de encontro à lei e à doutrina pátrias.
Invoca o fato de que, em persistindo a decisão vergastada, o dano a que está sujeito o Recorrente é de dificílima resolução e lhe
trará dano irreparável, pois o auxílio em comento tem caráter alimentar e não se coaduna com a demora na prestação por parte
do Poder Judiciário, reforçando, contudo, que isto ocorre por comportamento deliberado por parte do Agravado.
Apresenta legislação, jurisprudência e doutrina para amparar suas alegações e, ao final, requer a concessão de tutela anteci-
pada e o provimento do recurso.
É o breve relatório.
DECIDO.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita por visualizar presentes os requisitos legais para concessão.
Sabe-se que, em sede de Agravo de Instrumento, é cediço que a atribuição de efeito suspensivo, assim como do chamado
efeito suspensivo ativo, reclama a coexistência da plausibilidade do direito subjetivo material invocado e do justo receio do dano
irreparável.
No entendimento deste Relator, os documentos acostados aos autos, notadamente o de fl. 27, enseja a constatação de que o
agravado deferiu pedido de pagamento de auxílio doença baseado no estado de saúde precário do Agravante.
Logo, não se afigura plausível que um segurado, cidadão brasileiro, trabalhador, contribuinte da Previdência Social, portador de
uma doença que autorize o afastamento do labor, cujo benefício fora deferido após detecção de mal físico que o impossibilita de
retornar ao trabalho, seja privado de continuar a auferir um direito legalmente preconizado sem a autorização expressa de um
profissional médico.
A chamada "alta programada" é prática que deve ser repudiada por ferir princípios básicos norteadores da Carta Política de
1988.
O entendimento dos Tribunais pátrios tem sido no sentido convergente com o pensamento deste Magistrado, acerca da prevalência
do direito à alimentação, e ao reconhecimento da hipossuficiência do segurado, em face do Instituto Nacional do Seguro Social,
a autorizar a antecipação da tutela pleiteada:
PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO ACIDENTE. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Em virtude do caráter alimentar
do benefício pleiteado, maior que o interesse do ente estatal apresenta-se o direito de sobrevivência do requerente, a autorizar
o deferimento da antecipação de tutela com base em prova pré-constituída. Agravo não provido. Unânime." (TJDF - AGI
20000020034397 - 1ª T.Cív. - Rel. Des. Valter Xavier - DJU 14.03.2001 - p. 13).
"DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL. LIMINAR. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PENSÃO POR MORTE. SERVIDOR.
DIREITO SOCIAL. A equiparação do valor da pensão ao dos proventos é assegurada pela Constituição da República. O bene-
fício previdenciário possui caráter alimentar que se sobrepõe à eventual norma processual que impeça a antecipação de tutela
ou a liminar. Em caso de direito social, a interpretação não deve ser rígida para não ficar iníqua. O direito tem por objeto a justiça
e não pode invocar a forma prescrita para cometer iniqüidade. Nega-se provimento ao recurso." (TJMG - AG 000.206.216-4/00
- 4ª C.Cív. - Rel. Des. Almeida Melo - J. 08.02.2001).
Na mesma esteira está o voto do Desembargador Luiz Fernando Wowk Penteado, do TRF da 4ª Região, no AI nº
2001.04.01.024829-1/RS, julgado em 02/10/01:
"Negar a concessão da antecipação da tutela, nesse caso, seria fazer letra morta ao instituto, cujo pressuposto consiste exata-
mente na urgência da prestação jurisdicional. O indeferimento da antecipação de tutela, com efeito, torna-se muito mais gravoso
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 91
Assim, vislumbram-se presentes os requisitos elencados no art. 273 do CPC, mormente a prova inequívoca do quanto alegado
e a veemente evidência da verossimilhança do pedido. Frise-se, também, o quanto disposto no art. 1°, inciso III, da Constituição
Federal, consubstanciado no Princípio da Dignidade da Pessoa Humana, que é fundamento da República Federativa do Brasil.
Com as devidas reformas infraconstitucionais, assim determina o artigo 527, III, do Código de Processo Civil :
"Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribuído incontinenti, o relator: III - poderá atribuir efeito suspensivo ao
recurso (art. 558), ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua
decisão".
Do exposto, com esteio no art. 527, inciso III do Código de Processo Civil, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA pleiteada
para determinar ao Instituto Nacional do Seguro Social a manutenção do benefício previdenciário outrora concedido ao Agra-
vante.
Oficie-se ao Juízo de primeiro grau para conhecimento do presente "decisum" e para que preste informações no decêndio legal,
bem como intime-se o Agravado pessoalmente, na forma do art. 17 da Lei nº 10.910, para, querendo, apresentar suas
contrarrazões.
Publique-se e intimem-se.
ESTATÍSTICA DE PRODUTIVIDADE
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL
AGOSTO 2010
Julgados -Sessões Realizadas em: 03-17-24-31
DESEMBARGADOR APELAÇÃO AÇÃO TOTAL
CÍVEL AGI REMESSA RESCISÓRIA
EMBARGOS AGRAVO MANDADO
NECESSÁRIA
DE REGIMENTAL DE
DECLARAÇÃO SEGURANÇA
RELATOR REVISOR
RELATOR REVISOR
Bel. Carlos Henrique Souza Andrade Des. Des. Clésio Rômulo Carrilho Rosa
Diretor da Secretaria da Segunda Câmara Cível Presidente da Segunda Câmara Cível
DESPACHO
Retornem os autos à Secretaria da Segunda Câmara Cível, a fim de que seja reiterada a solicitação de informações ao Juízo da
Vara de Acidente do Trabalho da Capital, salientando a brevidade no seu cumprimento.
Publique-se.
DESPACHO
À Secretaria da Segunda Câmara Cível, para fins de apensamento dos presentes aos autos da Apelação Cível nº 0001537-
89.2009.805.0199-0.
DESPACHO
À Secretaria da Segunda Câmara Cível, para fins de apensamento dos presentes aos autos do Agravo de Instrumento de
nº0003412-75.2010.805.0000-0.
D E S PA C H O
Trata-se de Apelação Cível interposta por ELYS DO RIO RIBEIRO DANTAS, qualificada nos presentes fólios, em face da
Sentença proferida pela MM. Juíza de Direito da 7ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, que julgou improcedente
a Medida Cautelar de Atentado por ela aforada em desfavor de VANILDA DOS SANTOS LIMA.
Conclusos, também, os autos (em apenso) da Ação de Manutenção de Posse nº 14002934630-5/2002, ajuizada por VANILDA
DOS SANTOS LIMA contra o DEPARTAMENTO DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DA BAHIA - DERBA e REGINALDO
SANTANA DE OLIVEIRA, sendo extinto o feito sem resolução de mérito, pelo que interposta Apelação Cível pela nominada
autora, "ré" naquela primeira demanda.
Da leitura das sentenças proferidas (encartadas às fls. 148/152 do primeiro processo, e fls. 168/177 do segundo) depreende-se
que o litígio contemplado em ambos envolve a mesma área, que é também objeto da Ação de Reintegração de Posse nº
14003996214-1, manejada por ELYS DO RIO RIBEIRO DANTAS contra o DERBA e VANILDA DOS SANTOS LIMA.
O fundamento fático-jurídico que lastreia a sentença proferida na presente Ação de Atentado consiste em que esta via incidental
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 93
foi "proposta antes mesmo de ter sido cumprida a medida liminar determinando a reintegração provisória da Autora" (cf. fl. 150).
DECISÃO
Cuida-se de Apelação Cível manejada pelo BANCO SANTANDER S/A em face de ELIECY PEREIRA LEAL DE OLIVEIRA E
OUTROS.
Do manejo dos autos, infere-se que, durante o tramitar da ação originária houve a interposição do Agravo de Instrumento nº
11745-1/2002, distribuído à Terceira Câmara Cível deste E. Tribunal, cuja relatoria coube ao Des. Jerônimo dos Santos. Com
isso, cristalina é a prevenção do referido Órgão Julgador para processar e julgar o presente Apelo.
Assim, determino o retorno dos autos ao SECOMGE para fins de redistribuição por prevenção do presente feito, em razão do
anterior julgamento Agravo de Instrumento nº 11745-1/2002.
Publique-se.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DESPACHO
É o relatório que, lançado nos autos, são estes submetidos à apreciação da Eminente Desembargadora Revisora.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DESPACHO
Este é o Relatório que, lançado nos autos, determino, sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para
a devida apreciação.
Salvador, 19 de setembro de 2010.
DECISÃO
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Marimuti Silva dos Santos, em face da decisão proferida pela MM Juíza da 14ª
Vara de Família, Sucessões, Órfãos, Interditos e Ausentes da Comarca de Salvador, que, nos autos da Ação Sobrepartilha
registrada sob o n° 0078298-42.2010.805.0001, indeferiu a liminar pleiteada pela agravante e, por conseguinte, não concedeu
o bloqueio 50% (cinquenta por cento) do valor que diz pertencer ao agravado a título de crédito trabalhista a receber.
É o breve relatório.
Prescindiu a agravante de juntar aos autos cópias das procurações outorgadas aos advogados de ambas as partes, descumprindo
a regra cogente preconizada no art. 525, I do CPC, in verbis:
Tratando-se de peças obrigatória e portanto indispensável à formação regular do agravo de instrumento, o descumprimento
desse ônus atrai a incidência da norma inserta no art. 557, caput do CPC, consoante deflui do entendimento jurisprudencial
sedimentado no âmbito do STJ, in verbis:
CPC, é ônus do agravante, não se admitindo o deferimento de prazo para a sua apresentação posterior.
Desse modo, com fulcro no art. 525, I c/c o art. 557, caput do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE
RECURSO, por ser manifestamente inadmissível.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 19 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 19 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 19 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DESPACHO
... determino sejam estes encaminhados à Eminente Desembargadora Revisora para a devida apreciação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DECISÃO
Irresignado VALDILENO GOMES LIMA, interpôs o presente Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, contra a
decisão do MM. Juiz de Direito da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Paulo
Afonso /BA, que nos autos da Ação Revisional de Contrato movida em desfavor da BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCI-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 97
Em exame das condições de admissibilidade, tem-se que o recurso não pode ser conhecido.
Conforme a cópia da certidão de publicação de fls. 42, a decisão agravada foi publicada no DPJ local em 23.08.2010 (segunda-
feira), inciando-se a contagem do prazo para a interposição do recurso em 24.08.2010 (terça-feira), cujo termo final ocorreu em
02.09.2010 (quinta-feira).
Todavia, conforme carimbo de recebimento lançado às fls. 02, o presente agravo de instrumento somente foi protocolado em
09.09.2010 (quarta-feira), ou seja, 07 (sete) dias além do prazo de 10 (dez) dias estabelecido no art. 522 do CPC.
Dispõe o art. 557 da legislação adjetiva que o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente
ou prejudicado, incluindo-se no rol das hipóteses de inadmissibilidade a extemporaneidade recursal.
Nestas condições, com fulcro nos arts. 522 e 557 do CPC, nego seguimento ao presente recurso por manifesta inadmissibilidade.
Publique-se.
DECISÃO
Irresignado, AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A interpôs Agravo de Instrumento, com pedido de
suspensividade, contra a decisão de fls. 34, da lavra do MM. Juiz de Direito da 5ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo, Cível
e Comerciais da Comarca de Salvador/BA que, nos autos da AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA
intentada contra MARIA DO SOCORRO DOS REIS, que determinou a expedição do competente mandado .
Em suas razões, o agravante sustenta que a Juíza a quo não poderia declarar a inconstitucionalidade do § 1º, do art. 3º do Dec.
Lei nº 911/69 e em contrapartida , permitiu a purgação da mora à agravada, em dissonância as modificações trazidas pela Lei
nº 10.931/2004.
Aduz, ainda, que a juíza singular deferiu a liminar de busca e apreensão sob o " equivocado entendimento que se estaria ferindo
o princípio do contraditório com o deferimento da liminar nos moldes da lei";e que o retardamento no decisum causará ao
agravante danos de difícil reparação.
Ressaltou a possibilidade da agravada dar destino indevido ao bem da agravante e que a decisão guerreada encontra-se em
confronto com o Decreto lei nº 911/69 e viola a Súmula 72 do STJ.
É o breve relatório.
O recurso é tempestivo, está preparado (fls.37), e instruído com os documentos obrigatórios e outros necessários à compreen-
são da controvérsia.
Deixou de juntar a procuração do advogado da agravada em razão da não angularização do feito.
Isto porque, examinados os autos, vê-se que o agravante apontou como dano, a ser evitado por este recurso, a permanência do
bem em poder da agravada, que fará uso indiscriminado do mesmo, o qual sofrerá gradativa depreciação econômica, com
aumento progressivo da dívida e os conseqüentes riscos de deterioração e perecimento do objeto da garantia, ocasionando-lhe
dano irreparável ou de difícil reparação..
A alegação do agravante não há de ocorrer considerando que lhe foi deferida a busca e apreensão do bem, como se extrai da
decisão atacada.( fls. 34). Desta forma nenhum prejuízo foi ao agravante ocasionado, não se vislumbrando quaisquer dano
irreparável ou de difícil reparação.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 98
Quanto à decisão atacada encontrar-se em confronto com o Decreto Lei nº 911/69 e suposta violação a Súmula 72 do STJ,
tratando-se de matéria de ordem pública, a qualquer momento ou grau de jurisdição poderá ser objeto de revisão.
Nestas condições, converto o Agravo de Instrumento em Agravo Retido, a teor do art. 527, II do CPC, porque as alegações do
agravante, quanto aos danos produzidos pela decisão agravada, são genéricas, especulativas, e sem qualquer comprovação,
ainda que indiciária.
Publique-se.
DECISÃO
Trata-se de embargos declaratórios (fls. 453/457) que aponta omissão no voto vencido (fls. 444/446) da autoria desta Julgadora,
por inexistirem os argumentos desta Julgadora quanto ao mérito da controvérsia posta em juízo.
De logo, registre-se que a hipótese não enseja qualquer efeito modificativo no referido julgado, embora seja o caso de acolhi-
mento dos aclaratórios. Isso porque, busca o embargante apenas que seja reduzido a termo a fundamentação desta relatora
feita oralmente na sessão de julgamento ocorrida no dia 02 de fevereiro de 2010 (fls. 435).
Sendo assim, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO para determinar que a Secretaria desta Terceira Câmara Cível
colacione aos autos os registros taquigráficos da sessão de julgamento do dia 02 de fevereiro de 2010 referente ao julgamento
da apelação cível em questão, de forma que tal fundamentação passe a integrar o voto vencido de fls. 444/446.
Cumpra-se. Intimem-se
Salvador, 16 de setembro de 2010.
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO
FICAM PUBLICADAS AS CONCLUSÕES DOS RESPEITÁVEIS ACÓRDÃOS PARA CONHECIMENTO DAS PARTES:
0101182-36.2008.805.0001 - 0 APELAÇÃO
COMARCA: SALVADOR
APELADO: ADALBERTO SILVA DA MOTA
APELADO: ADRIANO DE SOUSA BATISTA
APELADO: CAITANO DE JESUS CERQUEIRA
ADVOGADO(S): CRISTIANE BARRETO CORDEIRO
APELADO: CRISTOVAO BORGES
APELANTE: MUNICIPIO DO SALVADOR
PROCURADOR DO MUNICIPIO: LUCIANA BARRETO NEVES
RELATOR(A): DESA. ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
2º JULGADOR(A): DESA. DAISY LAGO RIBEIRO COELHO
3º JULGADOR(A): DESA. LUISLINDA DIAS DE VALOIS SANTOS (JUIZ CONVOCADO)
PROCURADOR(A): BELA.SARA MANDRA MORAES R. SOUZA
DECISÃO: NEGADO PROVIMENTO - UNANIME
Conforme se vê às fls. 149/152, foi negado provimento ao recurso através de decisão monocrática.
Equivocadamente, proferi o despacho de fls.159 que torno sem efeito.
Certifique a secretaria o trânsito em julgado da decisão de fls. 149 e segs, e, remeta-se os autos ao juízo de origem.
Publique-se
4ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Nº: 0000025-62.1990.805.0191-0
APELANTE: JOSÉ ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA
APELADO: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE SOUZA
DEFENSOR PÚBLICO: JOSE RAIMUNDO PASSOS CAMPOS
RELATOR: DESEMBARGADOR GARDENIA PEREIRA DUARTE
Ante a ausência de contra-razões, determino que a secretaria certifique a sua não apresentação. Em caso positivo junte-a aos
autos.
Intime-se
Publique-se
Salvador, 09 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo Regimental Nº: 0017532-60.2009.805.0000-1
AGRAVANTE: ANTONIO DOS ANJOS
ADVOGADO: PAULO EDSON TELES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: DOUGLAS SILVA CARVALHO
AGRAVADO: JUIZ DE DIREITO DE MORRO DE CHAPEU VARA CIVEL
RELATOR: DESEMBARGADOR GARDENIA PEREIRA DUARTE
Contra a decisão de fl. 31 que impôs ao autor a obrigação de carrear para os autos cópia integral dos autos da ação cautelar
citada na impetração, Antônio dos Anjos interpôs o presente agravo regimental, alegando, em suma, a sua impossibilidade de
atender a determinação referida, eis que os citados autos foram entregues ao advogado do autor da medida cautelar. Pede a
reforma da decisão e a intimação, como possibilita o § 1º, do art. 6º da Lei 12.016/09, do terceiro, Sr. João Batista Nascimento,
para exibir os auto da dita medida cautelar.
O documento de fl. 22 mostra, efetivamente, que os autos da medida cautelar de protesto foram retirados do cartório da
Comarca de Morro do Chapéu desde 19/10/2007, pelo Dr. Raimundo Nonato, advogado do autor daquela ação cautelar, restan-
do caracterizada a impossibilidade do impetrante de atender quanto determinado por esta Relatora, na decisão de fl. 31, com o
que, não se pode deixar de concluir, é de se acatar o pleito do agravante.
É certo que o impetrante deveria trazer aos autos, em face dos limites instrutórios do mandado de segurança, a prova do seu
direito. Todavia, face a regra do art. 872 do CPC, a fim de alcançar uma maior visão da controvérsia, RECONSIDERO A
DECISÃO DE FLS. 31, ACOLHO AS ARGUMENTAÇÕES de fls. 34/39 e determino que seja oficiado o D. Magistrado de
primeiro grau para realizar a intimação de João Batista Nascimento na Rua Coronel Souza Bento, s/n, Morro do Chapéu, bem
como do Dr. Raimundo Nonato, com atuação naquele Juízo, advogado do mesmo, para trazer aos autos cópias da Ação
Cautelar de nº 1481227-7/2007, comunicando in contenti a esta Relatora a data de devolução dos referidos autos ao cartório.
Cumpra-se.
Intime-se.
Publique-se.
Salvador, 02 de setembro de 2010
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011400-50.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: JOSÉ LUIZ ARAÚJO DOS SANTOS.
ADVOGADO: FREDSON GARCIA PIRES
ADVOGADO: JOÃO PAULO DA SILVA MAIA
AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE PEDRÃO.
ADVOGADO: JOÃO MURILO CARVALHO DE MEDEIROS
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DECISÃO
JOSÉ LUIZ ARAUJO DOS SANTOS interpôs agravo de instrumento contra a decisão proferida nos autos da Ação Civil Pública
por Ato de Improbidade Administrativa ajuizada pelo MUNICÍPIO DE PEDRÃO, que, liminarmente, decretou a indisponibilidade
dos bens e valores em nome do Agravante, bem como o bloqueio de suas contas-correntes e aplicações financeiras.
Relata que foi prefeito do Agravado no quadriênio 2005/2008 e que o mesmo ingressou com a ação acima apontada, imputan-
do-lhe a prática de inúmeras irregularidades na sua administração, enfatizando que ele, Agravante, infringiu normas constituci-
onais e infraconstitucionais, requerendo, por tais motivos, a indisponibilidade dos seus bens para garantia de futura execução.
Diz que a decisão agravada, confiando na documentação acostada à inicial, deferiu a medida liminar pleiteada, embora tal peça
processual não esteja adaptada aos comandos da Lei de Improbidade Administrativa.
Suscita a inadequação da via eleita pelo Agravado, argumentando que a pretensão formulada na exordial é eminentemente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 109
ressarcitória e, portanto, incompatível com o referido Diploma legal, o qual é destinado à aplicação de sanções político-civis de
caráter pessoal, citando precedente do Superior Tribunal de Justiça que acredita respaldar a sua tese.
Noticia que o decisum impugnado decretou a indisponibilidade dos bens sem ao menos a inicial da ação ter sido recebida pelo
Juízo precedente, conforme a regra inserta no parágrafo 7º do artigo 17 da Lei 8.429/92, ferindo os princípios do devido proces-
so legal, do contraditório e da ampla defesa.
Alega que, conquanto o Agravado não tenha requerido, na vestibular, a concessão de medida cautelar, como dispõe o artigo 16
da Lei de Improbidade, nem justificado e comprovado a presença dos requisitos autorizadores, o Juízo de primeiro grau deferiu
a liminar agravada de forma genérica e gravosa, num verdadeiro "arrastão patrimonial".
Assevera que a documentação juntada pelo Recorrido na peça inicial não evidencia que o mesmo estivesse tentando se desfa-
zer do seu patrimônio, para frustrar futura execução de eventual sentença condenatória.
Sustenta estarem presentes os pressupostos para a concessão do efeito suspensivo ao agravo, pleiteando o seu imediato
deferimento, a fim de sobrestar o decreto de indisponibilidade ora refutado.
É o relatório.
DECIDO.
Ressalte-se, inicialmente, que o feito aponta para a idéia de urgência do provimento recursal ora almejado, não se afigurando
prudente impor ao Agravante que aguarde a fase de eventual recurso de apelação da sentença final, para ter a presente
pretensão avaliada, o que patenteia a incompatibilidade do caso com a modalidade retida, regra hoje inserta no Código de
Processo Civil.
No que concerne ao pedido de atribuição liminar de efeito suspensivo, em juízo de cognição superficial e não exauriente, próprio
desse momento processual, não vislumbro a presença simultânea dos requisitos exigidos para tanto.
É que, a aparente irrelevância da fundamentação recursal externada pelo Agravante é suficiente para o indeferimento da medi-
da liminar ora postulada, como sabiamente leciona ARAKEN DE ASSIS em seu "Manual dos Recursos", ed. 2007, pág. 516, ao
tratar da suspensão dos efeitos da decisão agravada.
Vale conferir:
"Por conseguinte, só cabe ao relator suspender os efeitos da decisão e, a fortiori, antecipar os efeitos da pretensão recursal,
respeitando dois pressupostos simultâneos: a relevância da motivação do agravo, o que implica prognóstico acerca do futuro
julgamento do recurso no órgão fracionário, e o receio de lesão grave e de difícil reparação resultante do cumprimento da
decisão agravada até o julgamento definitivo do agravo ..." Grifei
Os Tribunais têm linha de cognição que respalda esse entendimento, conforme se infere dos seguintes julgados:
E carece de relevância porque, duma primeira e superficial análise, verifico que a documentação acostada à exordial da ação
originária aponta, em princípio, para a prática, pelo Recorrente, de inúmeras ilegalidades na gestão do Município Agravado,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 110
autorizando o deferimento da medida cautelar impugnada e o enquadramento do caso às normas da Lei de Improbidade
Administrativa, cujas sanções são pleiteadas em conjunto com o ressarcimento dos danos, contra a pessoa do referido ex-
gestor.
Enfatize-se que a citada peça processual denota, a priori, que a ação não é exclusivamente desconstitutiva e indenizatória,
como afirma o Recorrente, pois existe pedido expresso de imposição das sanções previstas no artigo 12 da Lei 8.429/92 (fl. 63).
Ressalte-se, ademais, que não há evidências ou indícios da iminência de se configurar o prejuízo qualificado ao Recorrente,
previsto nos artigos 522 e 558 do Código de Processo Civil, sobretudo porque os documentos de fls. 303, 306/313 atestam a
inexistência de bens imóveis e de saldos/aplicações bancárias em nome do mesmo, sujeitos à constrição judicial imposta pelo
decisum recorrido.
Sendo assim, e sem que esta decisão vincule o entendimento desta Relatora acerca do mérito recursal, e não sendo inviável a
hipótese de se chegar a conclusão diversa após minudente análise, entendo ser necessária a manutenção da decisão agrava-
da.
Notifique-se o juízo recorrido para que preste as informações de estilo. Intime-se o Agravado para contrarrazoar no prazo legal
da espécie.
Publique-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Mandado de Segurança Nº: 0011555-53.2010.805.0000-0
IMPETRANTE: PATRIMONIAL SARAIBA LTDA
ADVOGADO: SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA
ADVOGADO: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: FRANCISCO JOSE BASTOS
ADVOGADO: MARIA CLARICE MACHADO LIMA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR 10ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
Considerando o teor da certidão de fl. 322, determino à Secretaria que adote as providências necessárias à publicação da
decisão de fls. 308/314, como já determinado à fl. 320.
Publique-se. Cumpra-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0002402-93.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BANCO ITAULEASING S/A
ADVOGADO: DIOGO ASSIS CARDOSO GUANABARA
ADVOGADO: BENEDICTO CELSO BENICIO
ADVOGADO: BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR
AGRAVADO: DIRETOR DA DIVISAO DE TRIBUTACAO DA SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011456-83.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: ANTONIO FERNANDES PINTO
AGRAVANTE: VERA LUCIA PINTO
ADVOGADO: ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 111
DESPACHO
Concedo ao advogado dos Agravantes o prazo de 05 dias para subscrever a peça recursal, sob pena de negar seguimento ao
agravo.
Publique-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0012405-44.2009.805.0000-0
AGRAVANTE: MARIA AUGUSTA FREITAS SAMPAIO
ADVOGADO: MARIA DE LOURDES DE SANTANA MENEZES
ADVOGADO: RAFAEL DAVID GOMES DUPUY
ADVOGADO: VICTOR DE SANTANA MENEZES
AGRAVADO: RUY LACOURT RODRIGUES
ADVOGADO: MAURICIO JOSÉ MINHO GONÇALVES
ADVOGADO: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO
ADVOGADO: IVONE PEREIRA NASCIMENTO
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
Tendo em vista o que consta na Resolução nº 39/2009 deste Tribunal, que dispõe sobre o Núcleo de Conciliação de 2º Grau,
publicada no DJE de 21/12/2009, em especial no artigo 4º da referida Resolução e no inciso IV do artigo 125 do Código de
Processo Civil, encaminhem-se estes autos à Secretaria da Câmara, a fim de que os remetam àquele órgão.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011815-33.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: ESPOLIO DE MARGARIDA CRUZ SABACK DOLIVEIRA, REP. P/ RITA DE CÁSSIA DE SOUZA MELLO SABACK
DOLIVEIRA
AGRAVANTE: ESPÓLIO DE JOSÉ ANTONIO CRUZ SABACK DOLIVEIRA, REP. P/ RITA DE CASSIA DE SOUZA M SABACK
DOLIVEIRA
ADVOGADO: THEMIS MARIA DA GLORIA DE SOUZA MELLO SABACK DOLIVEIRA
AGRAVADO: ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA
ADVOGADO: GELCIO CARDOSO DA SILVA
ADVOGADO: ELMAR PINHEIRO OLIVEIRA
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
Intime-se o Agravado para oferecer contrarrazões, no prazo legal da espécie. Notifique-se o juízo recorrido para que preste as
informações de estilo.
Publique-se. Cumpra-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Nº: 0020623-20.1993.805.0001-0
APELANTE: MARIA DAS GRACAS FERREIRA BAQUEIRO
APELANTE: GISLENE MARIA NUNES CRUZ
APELANTE: NELSON ALVES DE SOUZA
APELANTE: MARIA LUCIA FERNANDES BARBOSA
APELANTE: LAURICE MENEZES DE SOUZA
APELANTE: JOSE NUNES DO CARMO
ADVOGADO: RITA DE CASSIA FERREIRA MOREIRA
APELADO: ESTADO DA BAHIA
PROCURADOR DO ESTADO: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 112
DESPACHO
Publique-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0009974-37.2009.805.0000-0
AGRAVANTE: TERESA MARIA CRISTINA BASTOS MACIEL RAMARAJARA
ADVOGADO: KATYA FRANCA COSTA
ADVOGADO: ANDRE KRUSCHEWSKY LIMA
AGRAVADO: JACQUES ANTONIO ALVIM MACIEL
ADVOGADO: LEONARDO DE CASTRO DUNHAM
ADVOGADO: JUVENILDO DA COSTA MOREIRA
ADVOGADO: MARCELO ALMEIDA MATOS DE OLIVEIRA PINTO
ADVOGADO: MARCOS DE OLIVEIRA LIMA
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
Publique-se.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011494-95.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE IGUAI
ADVOGADO: WANDERLEY RODRIGUES PORTO FILHO
AGRAVADO: MARIA DE FÁTIMA CARDOSO SANTOS
ADVOGADO: EVARISTA DE SOUZA BORGES
RELATOR: DESEMBARGADOR HELOÍSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
DESPACHO
Conclusos, após.
4ª CÂMARA CÍVEL
Apelação Nº: 0001415-30.2006.805.0022-0
APELANTE: EMERENTINA MARIA DE JESUS DOS SANTOS
ADVOGADO: REGIS LUIS LOPES TRUCCOLO
APELADO: JEFFERSON ANTUNES DE CARVALHO
ADVOGADO: JANILDA SALES PEREIRA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
pena de deserção.
Do exame dos autos, tem-se que o apelante não observou a determinação do dispositivo citado, uma vez que, inobstante ter
interposto a apelação no prazo, em 15.06.2009, somente anexou os comprovantes de pagamentos do preparo e respectivo
porte de remessa e retorno em 18.06.2009,conforme se verifica às fls. 52/54.
Assim sendo, não comprovado o pagamento no momento da interposição do recurso, opera-se a preclusão consumativa.
Diante do exposto, em juízo de admissibilidade, NEGA-SE SEGUIMENTO AO RECURSO, com fulcro no art. 557, do Código de
Processo Civil, em razão da manifesta deserção.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0008139-77.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE EUCLIDES DA CUNHA
AGRAVANTE: MARIA DE FATIMA NUNES SOARES, PREFEITA MUNICIPAL DE EUCLIDES DA CUNHA
ADVOGADO: ALTAMIR EDUARDO SANTANA GOMES
ADVOGADO: ALEXANDRE BRITO LUZ
AGRAVADO: IHONIS BATISTA DA SILVA
ADVOGADO: LAURENTINO SILVA CAMPOS NETTO
ADVOGADO: BRUNO JADER SILVA CAMPOS
ADVOGADO: FAGNER SANTANA DE ARAÚJO
ADVOGADO: RANULFO DE ABREU CAMPOS
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de recurso de agravo, interposto contra decisão concessiva de liminar em Mandado de Segurança.
Deferida parcialmente a suspensividade requerida, determinou-se a intimação da parte contrária para oferecimento de respos-
ta, bem como a notificação da julgadora para prestar informações.
Atendendo ao ofício de fls. 88, deu-se ciência a nobre julgadora do pronunciamento sentencial de fls. 92/96, cuja publicação
ocorreu em momento anterior à decisão monocrática proferida às fls. 86.
Desta forma, diante da analise do mérito mandamental, esgotado está o objeto recursal, restando o presente agravo prejudica-
do, cabendo, por conseguinte, a extinção do procedimento, que ora se determina.
Publique-se.
Intime-se. Arquive-se, com a devida baixa.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011457-68.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BANCO VOTORANTIM FINANCEIRA S/A
ADVOGADO: TICIANA CARVALHO DA SILVA
ADVOGADO: CAROLE CARVALHO DA SILVA
AGRAVADO: GEORGINA LAZARA SCHUMACHER
ADVOGADO: THIAGO GALVÃO PEDREIRA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento, interposto contra decisão da Juíza de Direito da 16ª Vara das Relações de Consumo, de
Salvador, nos autos da Ação Revisional de Contrato. Questionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi
antecipada parcialmente a tutela para manter a posse do automóvel com a agravada, desde que efetivamente depositadas, em
juízo, as parcelas - vencidas, no prazo de cinco dias, e vincendas, quando do vencimento - no valor incontroverso de R$ 340,31
(trezentos e quarenta reais e trinta e um e seis centavos), diverso do contratado; impedir eventuais cobranças sobre os valores
em discussão, incluindo negativação; além de que foi especificada multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), para o caso
de descumprimento da decisão.
Entendi que a questão não se resolveria através do recurso de agravo, mas possível o retido. No curso do tempo e de discussão
sobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento uniforme de que
para discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento ação de revisão contratual, indispensável a manu-
tenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente contratados.
Entende-se também legítima a posse do veículo com a devedora enquanto se discute o acordo, impedida a inscrição de seu
nome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, desde que sejam efetuados os pagamentos/depósitos nos
valores contratados.
Por fim, no que tange à cominação da multa diária, vê-se total pertinência no âmbito do agravante, porque com a finalidade de
evitar comportamento proibido na decisão. Caso a agravada não cumpra as determinações da decisão no tempo previsto,
deverá arcar com os juros e demais prejuízos de costume pelo atraso no pagamento; além do que estará sujeita à busca e
apreensão do bem.
Destarte, em conformidade com o entendimento já consolidado pela Quarta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, dou parcial
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 114
provimento ao recurso para determinar que os depósitos sejam efetivados no valor contratado.
Publique-se. Escoado o prazo recursal, encaminhem-se os autos ao Juízo da causa.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011196-06.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: SALVADOR SHOPPING S.A
ADVOGADO: MARIA AMELIA DE SALLES GARCEZ
ADVOGADO: GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS
ADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GUERREIRO ARAGÃO DE VILLAR
ADVOGADO: DANILO MUNIZ DIAS LIMA
ADVOGADO: DANIELA MACHADO BARBOSA
AGRAVADO: MUNICIPIO DE SALVADOR
PROCURADOR DO MUNICÍPIO: ANDERSON BARROSO
PROCURADOR DO MUNICÍPIO: SHEILI FRANCO DE PAULA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão que, em sede de execução fiscal, rejeitou a exceção de pré-
executividade, determinando a penhora de bens para garantia do juízo(fls. 103/106).
Agravo tempestivo, com base na certidão de fls. 107.
Da análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo, apesar dos argumentos da agravante, não se vislumbra,
na decisão recorrida, mácula capaz de causar lesão grave e de difícil reparação, que justifique a suspensão do decisum até o
julgamento final do presente recurso.
Indefiro, pois, o efeito pretendido.
Intime-se o agravado, para apresentar contrarrazões, nos termos do art. 527, inciso V, do Código de Ritos, podendo o juízo a
quo prestar informações, caso entenda necessárias.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Mandado de Segurança Nº: 0011151-02.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE NOVA VICOSA
ADVOGADO: JAMILTON BISPO DOS SANTOS FILHO
AGRAVADO: IVANETE DE JESUS COSTA
ADVOGADO: ALEXANDRE DIAS DE OLIVEIRA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo contra decisão de fls. 65/66 que, nos autos do Mandado de
Segurança, concedeu liminar requerida para reintegrar a impetrante no cargo público efetivo de professor P-I, do Município de
Nova Viçosa, no prazo de 48 horas.
Constata-se carência de precisas informações e não se vislumbram os pressupostos autorizadores da pretendida suspensividade,
ao menos em juízo preliminar e monocrático.
Desta forma, não empresto efeito suspensivo à decisão agravada, porque necessária a manifestação da outra parte. O prolator
da decisão atacada prestará informações se entender necessárias.
Intime-se . Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0010705-96.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: GABRIELA VIANA MENEZES
ADVOGADO: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO
ADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES
ADVOGADO: GEANE OLIVEIRA CONCEIÇÃO DELGADO
AGRAVADO: TATIANA CARLA MACEDO SANTANA
ADVOGADO: DIEGO ESPINHEIRA DE MELO BAPTISTA
ADVOGADO: VIRGINIA FLORES FERRAZ
ADVOGADO: ABÍLIO FREIRE DE MIRANDA NETO
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 115
Cuida-se de agravo interposto contra decisão que, em Ação de Revisão Contratual, deferiu parcialmente a antecipação da
tutela, autorizando a autora a depositar prestações no valor menor que o contratado, mantendo-a na posse do bem financiado
e determinando que o réu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate e de inserir, ou excluir, o nome
da demandante dos cadastros de proteção ao crédito, por conta da dívida. Fixou multa diária de R$ 330,00 (trezentos e trinta
reais).
A análise prefacial dos autos demonstra a necessidade de concessão parcial do efeito suspensivo pretendido, apenas para
determinar que os depósitos sejam efetuados nos valores constantes no contrato firmado entre as partes, por ser este o enten-
dimento da Egrégia Quarta Câmara deste Tribunal de Justiça. Fica mantida a decisão hostilizada, nos demais termos, até o
julgamento deste recurso.
Defiro, pois, parcialmente o pedido de atribuição de efeito suspensivo, na forma acima delineada.
Intime-se a agravada para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo legal.
Oficie-se a juíza da causa, dando-lhe ciência da decisão e informando-a que poderá prestar informações, caso entenda neces-
sárias.
Publique-se. Intime-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011384-96.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: ASSEFAZ FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
ADVOGADO: MAURICIO CUNHA DORIA
ADVOGADO: MÁRCIO CUNHA DÓRIA
ADVOGADO: HERSEN CUMMING E SILVA JUNIOR
ADVOGADO: TEREZA CRISTINA GUERRA DÓRIA
ADVOGADO: SANDRO PIRES BATISTA
ADVOGADO: JANAINA MENEZES DÓRIA
AGRAVADO: MARIA REGINA LEMOS DE LIMA
ADVOGADO: JORGE VITAL DE LIMA
ESTAGIÁRIO: RAFAEL OLIVEIRA SANTOS
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu liminar, para que a acionada arque com despesas
do tratamento domiciliar da acionante, sob pena de multa diária fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Da análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo, e sem prejuízo de posterior apreciação por parte do
Colegiado, não se vislumbra na decisão impugnada e provisória, mácula capaz de autorizar sua imediata suspensão. Nem se
poderia considerar a ocorrência de perigo na demora para a agravante, advindo de tal decisão, pois se vencedora, ao final da
lide, poderá utilizar os meios cabíveis para cobrança das despesas médicas efetuadas.
Por outro lado, em que pese a argumentação da recorrente, os autos demonstram a fragilidade do estado de saúde da recorrida,
de sorte que a medida visa assegurar sua sobrevivência, revelando, em princípio, necessidade da cautela antecipada.
Por tais razões, indefiro o efeito suspensivo requerido.
Intime-se a agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo legal e o Juiz da causa poderá prestar informações,
caso entenda necessárias.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011521-78.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: SAFRA LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
ADVOGADO: RENATA BAHIA DE LACERDA
ADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTO
ADVOGADO: TACIANA DE ARAÚJO MARQUES
ADVOGADO: CAROLINA BERTÃO DE JESUS
ADVOGADO: ALOISIO GONÇALVES PEREIRA NETO
ADVOGADO: JANAINA ELISA BENELI
ADVOGADO: FLÁVIA TRINDADE DE ALMEIDA
AGRAVADO: ENEIDE MARIA ROCHA E SILVA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo interposto pelo autor contra decisão proferida na Ação de Reintegração de Posse, que determinou emenda
à inicial, com o fornecimento de planilhas assinadas por contador habilitado, além de documento comprobatório da propriedade
do veículo e a procuração original(fl.30).
Assevera, em síntese, que acompanha a inicial, além da cópia do contrato de arrendamento mercantil, cópia da notificação
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 116
extrajudicial, da procuração outorgada ao patrono do agravante e consulta ao Sistema Nacional de Gravame, aduzindo, ainda,
que as exigências da magistrada não têm previsão na legislação própria.
Sob tais fundamentos, pugna pela atribuição de efeito suspensivo e. ao final, pelo provimento do agravo, a fim de acolher a peça
vestibular e determinar o prosseguimento da ação de reintegração de posse.
Agravo tempestivo, com base na certidão de fl. 30.
Numa cognição sumária, para apreciação do postulado efeito suspensivo, vislumbra-se relevância nos argumentos do agravan-
te e fundado receio de lesão grave e de difícil reparação.
Assim sendo, defere-se o efeito suspensivo.
Oficie-se ao juízo a quo acerca da concessão do efeito suspensivo. Intime-se a agravada, para apresentar contrarrazões, nos
termos do art. 527, inciso V, do Código de Ritos, podendo o juízo a quo prestar informações, caso entenda necessárias.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0009563-57.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO: CÉSAR BRAGA RODRIGUEZ MARTINS
ADVOGADO: CLÁVIO DE MELO VALENÇA FILHO
ADVOGADO: MARIA AUXILIADORA GARCIA DURÁN ALVAREZ
ADVOGADO: MARIANA NETTO DE MENDONÇA PAES
AGRAVADO: JENILDA DOS SANTOS OLIVEIRA
ADVOGADO: MARCELO SILVA RAGAGNIN
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
A certidão juntada pela agravada às fls. 62 dá conta de que o agravante não comunicou ao juízo da interposição do recurso na
forma exigida pelo art. 526, caput, do CPC.
O congestionamento de agravos nos tribunais provocou a edição da Lei 10.352/01, que modificou a redação do art. 526 CPC.
O novo dispositivo pune o agravante com a inadmissibilidade do recurso, caso não requeira ao juízo da causa a juntada de cópia
da petição do agravo, acompanhada do comprovante de sua interposição, bem como dos demais documentos que a instruíram,
omissão esta cometida pelo recorrente.
Pelas razões expostas, não conheço do presente recurso.
Arquive-se. Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0010706-81.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: R CARVALHO CONSTRUÇÕES E EMPREEDIMENTOS LTDA
ADVOGADO: JOSÉ ROBERTO CAJADO DE MENEZES
AGRAVADO: LENIR DINIZ SANTOS
ADVOGADO: JOSÉ CERQUEIRA DE SANTANA NETO
ADVOGADO: GERUZA ARAÚJO PRESA RIOS
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo interposto pelo réu, tendo por objeto o enfrentamento da decisão que deferiu o pedido do exequente e
converteu em perdas e danos a obrigação de fazer ordenada na sentença, aduzindo que a mesma não fora cumprida esponta-
neamente pelo executado, no prazo determinado de sessenta dias, após a ocorrência do trânsito em julgado(fls. 32/33).
Pugna pelo deferimento do efeito suspensivo, para que não seja obrigada a arcar, no prazo de 15 dias, com o valor de R$
76.884,48, quantia teoricamente correspondente aos reparos do imóvel, multa diária e 15% de honorários advocatícios. Requer,
ainda, que lhe seja concedida a oportunidade de execução da tutela específica da obrigação de fazer.
Agravo tempestivo, com base na certidão de fls. 34.
Da análise prefacial, para apreciação do postulado efeito suspensivo, em face da relevância das alegações da agravante e
diante da possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, vislumbra-se a necessidade de concessão do efeito pretendido.
Tem-se, em princípio, que após o trânsito em julgado da sentença, não foi oportunizado ao réu o cumprimento da tutela espe-
cífica, nos termos do art.632, CPC, consoante se observa das peças juntadas a partir da fl. 377. Ademais, a liquidação da
conversão da tutela específica em perdas e danos, se mantida, não seria por simples cálculo aritmético.
Defiro, pois, o pedido de atribuição de efeito suspensivo.
Intime-se o agravado para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo legal. Oficie-se ao juiz da causa, dando-lhe ciência da
decisão e informando-o que poderá prestar informações, caso entenda necessárias.
Determina-se ao SECOMGE a retificação da procuradora da agravada, fazendo constar na autuação Maria Lídia Diniz S.
Moreira, OAB/Ba nº 28772 conforme procuração de fl. 30.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 117
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0007462-47.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BANCO ITAU S/A
ADVOGADO: LUCIANA MASCARENHAS NUNES
ADVOGADO: ANDRÉA SAYURI NISHIYAMA
AGRAVADO: FRANCISCO DIONISIO SANTOS GONCALVES
ADVOGADO: GILDEMAR LIMA BITTENCOURT
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação Revisional de Contrato. Ques-
tionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi deferida parcialmente tutela antecipada, determinando que o
réu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate, bem assim, de inserir, excluindo se for o caso, o nome
do autor nos cadastros de proteção ao crédito, condicionando a eficácia da decisão ao depósito das parcelas vencidas e
vincendas, no valor originalmente contratado (fls. 22/24).
Pugna pela reforma, insurgindo-se contra a vedação de inscrição no cadastro dos órgãos de proteção ao crédito e à manuten-
ção do bem na posse do agravado, no caso de inadimplemento, requerendo, ainda, a exclusão da multa cominatória.
Em cognição sumária, para apreciação do postulado efeito suspensivo, à fl. 45, foi indeferido o efeito pretendido, determinando
a intimação do agravado para oferecer contrarrazões.
O recorrido não se manifestou, nem o magistrado prestou informações.
Entendi que a questão não se resolveria através do recurso de agravo de instrumento, mas possível o retido. No curso do tempo
e de discussão sobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento
uniforme de que para discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento ação de revisão contratual, indis-
pensável a manutenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente contratados.
Entende-se também legítima a posse do veículo com o devedor enquanto discutido o contrato, impedida a inscrição de seu
nome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, desde que sejam efetuados os pagamentos/depósitos.
Por fim, no que tange à cominação da multa diária, vê-se a total pertinência, pois tem a finalidade de evitar o comportamento
proibido na decisão. Caso o agravado não cumpra as determinações da decisão no tempo previsto, deverá arcar com os juros
e demais prejuízos de costume pelo atraso no pagamento, além do que poderá estar sujeito à busca e apreensão do bem.
Destarte, em conformidade com o entendimento já consolidado pela Quarta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, nego
provimento ao recurso, confirmando a decisão agravada.
Publique-se. Escoado o prazo recursal, arquive-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011468-97.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: CARLOS VITOR SANTANA SOUZA
ADVOGADO: MARIANNA OLIVEIRA AUGUSTO
ADVOGADO: THAIS OLIVEIRA AUGUSTO
ADVOGADO: WILKER FABIAN MAGALHÃES MURITIBA
AGRAVADO: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
ADVOGADO: NILSON SALUM CARDOSO DOURADO
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo réu contra decisão que, na Ação de Busca e Apreensão, reservou-se para
analisar a existência de conexão e prevenção e deferiu a liminar de busca e apreensão do veículo objeto do litígio.
Pugna pela manutenção do bem na posse do agravante e pela suspensão da ação de busca e apreensão, fixando-se a compe-
tência da 17ª Vara dos Feitos das Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador para julgar as ações
conexas.
Concede-se a assistência judiciária gratuita.
Em análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo e sem prejuízo de posterior decisão do Colegiado, tenho
que é necessária a concessão parcial da suspensividade requerida, seja pela pendência da ação de revisão contratual, seja
pela evidente possibilidade de o bem servir, ao final, como garantia da dívida, pois foram pagas 39 (trinta e nove) das 60
(sessenta) prestações pactuadas, sendo que o recorrente suspendeu o pagamento quando do ajuizamento da ação revisional.
Contudo, não é possível nesse momento, como bem pontuado na decisão agravada, analisar se cabe ou não a suspensão da
ação de busca e apreensão, com a fixação da competência para a análise da matéria porque, apesar de a ação de revisão
contratual ter sido ajuizada em abril do corrente ano, em data anterior ao ajuizamento da ação de busca e apreensão, não ficou
evidenciada a existência ou não de qualquer decisão naquele juízo, que viesse a caracterizar a prevenção.
Desta feita, concedo o efeito suspensivo parcialmente, apenas para impedir que a busca e apreensão do veículo se concretize.
Intime-se o agravado, para oferecer contrarrazões, no prazo legal, podendo ainda a Julgadora de primeiro grau prestar informa-
ções caso entenda necessárias.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 118
4ª CÂMARA CÍVEL
Mandado de Segurança Nº: 0011153-69.2010.805.0000-0
IMPETRANTE: BANCO BRADESCO S.A
ADVOGADO: THAÍS LARISSA SCHRAMM CARVALHO
ADVOGADO: MONIQUE LUIZA CARVALHO DO NASCIMENTO
ADVOGADO: MARCIO ALEXANDRE AGUIAR MADUREIRA
ADVOGADO: ROSANA CAIRES PEREIRA
ADVOGADO: FERNANDO AUGUSTO DE FARIA CORBO
ADVOGADO: THIALA MONTENEGRO BATISTA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE CONCEIÇAO DO COITÉ JUIZADO ESPEC. CIVEL
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Mandado de Segurança impetrado contra ato do Juiz de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Conceição de Coité
que, nos autos de Ação Ordinária de Cobrança, julgou procedente o pedido inicial, para condenar o banco réu à correção dos
saldos de caderneta da autora nos índices ali determinados.
A decisão atacada foi proferida na data de 18 de julho de 2010, sendo publicada em 23 de julho do mesmo ano. Contra o
respectivo pronunciamento judicial, interpôs o réu/impetrante recurso de apelação que se encontra pendente de julgamento.
Esta é a matéria que a parte busca solucionar através do Mandado de Segurança.
O ato judicial, por si só, já comporta fundadas dúvidas para ser submetido ao crivo do Mandado de Segurança, visto não se
poder vislumbrar teratologia ou vicio de legalidade capaz de autorizar sua excepcional admissão, tampouco a existência do
direito líquido e certo invocado na inicial; no caso em apreço, não se entende possível seu uso como sucedâneo da medida
processual própria ao enfrentamento de sentença, que é o recurso de apelação, já interposto inclusive pelo impetrante, como se
observa das fls. 111/126. Cuida-se, pois, de impropriedade da via eleita para o fim colimado.
Além de todos os fundamentos acima ainda se constata que se trata de decisão originada no Juizado Especial, outra esfera de
Justiça; bem verdade, que o STJ, em casos semelhantes, tem-se posicionado diferente, mas não há cicatrização do caminho
correto. Enquanto isto, tenho entendido que causas dos Juizados encerram-se nos próprios Juizados.
Pelos motivos expostos, embasado no artigo 10º da Lei 12.016/2009, indefiro a inicial, extinguindo o feito, sem análise de
mérito.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0007403-59.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO: CELSO DAVID ANTUNES
ADVOGADO: LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO
ADVOGADO: ANDRÉ ROMEROS GUIMARÃES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: GABRIELA VIANA MENEZES
AGRAVADO: MARTA TAVARES DE SINO
ADVOGADO: MARIA GIANE MACIEL PONTES
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação Revisional de Contrato. Ques-
tionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi deferida parcialmente tutela antecipada, determinando que o
réu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate, bem assim, de inserir, excluindo se for o caso, o nome
da autora nos cadastros de proteção ao crédito, condicionando a eficácia da decisão ao depósito das parcelas vencidas e
vincendas, no valor originalmente contratado (fl. 12).
Pugna pela reforma, insurgindo-se contra a vedação de inscrição no cadastro dos órgãos de proteção ao crédito e à manuten-
ção do bem na posse da agravada, no caso de inadimplemento, requerendo, ainda, a exclusão da multa cominatória.
Agravo tempestivo, com base na certidão de fl, 46. Em cognição sumária, para apreciação do postulado efeito suspensivo, à fl.
49, foi indeferido o efeito pretendido, determinando a intimação da agravada para oferecer contrarrazões.
A recorrida não se manifestou, nem o magistrado prestou informações.
Entendi que a questão não se resolveria através do recurso de agravo de instrumento, mas possível o retido. No curso do tempo
e de discussão sobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento
uniforme de que para discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento ação de revisão contratual, indis-
pensável a manutenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente contratados.
Assim, o valor das parcelas, enquanto se discute em juízo na Ação de Revisão, deverá ser depositado em conta poupança à
disposição do Juízo, no valor efetivamente contratado e nos prazos indicados na decisão recorrida.
Entende-se também legítima a posse do veículo com o devedor enquanto discutido o contrato, impedida a inscrição de seu
nome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, desde que sejam efetuados os pagamentos/depósitos.
Por fim, no que tange à cominação da multa diária, vê-se a total pertinência, pois tem a finalidade de evitar o comportamento
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 119
proibido na decisão. Caso a agravada não cumpra as determinações da decisão no tempo previsto, deverá arcar com os juros
e demais prejuízos de costume pelo atraso no pagamento, além do que poderá estar sujeito à busca e apreensão do bem.
Destarte, em conformidade com o entendimento já consolidado pela Quarta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, nego
provimento ao recurso, confirmando a decisão agravada.
Publique-se. Escoado o prazo recursal, arquive-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011210-87.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: SCANDOLER COMERCIO DE EQUIPAMENTOS LTDA
ADVOGADO: MARCUS JOSÉ ANDRADE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI
ADVOGADO: DERALDO MOREIRA BARBOSA NETO
ADVOGADO: VANIA OLIVEIRA REIS
ADVOGADO: MARCUS VINICIUS GARCIA SALES
ADVOGADO: RIVELE MOREIRA SERQUEIRA
ADVOGADO: RICARDO ARAÚJO SILVA
AGRAVADO: CONSUL WHIRLPOOL S.A
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão do Juiz de Direito da 7ª Vara dos Feitos de Rel. de Consumo,
Cíveis e Comerciais, de Salvador, que, em Ação Ordinária de Anulação de Negócio Jurídico, reservou-se para apreciar o pedido
de antecipação da tutela após a resposta da ré.
É fato que em circunstâncias como a dos autos, a postergação da análise do pleito antecipatório pode gerar dano irreparável ou
de difícil reparação para a parte, motivando o recebimento do recurso na forma de instrumento e manifestação de urgência pelo
juízo ad quem, sem configurar supressão de instância.
Numa cognição sumária, visualizo relevância dos argumentos levantados pelo agravante, que corre o risco de ter seu nome
negativado, enquanto discute a relação negocial travada com a empresa agravada, impossibilitando aquisição de créditos e
participação em licitações públicas, com evidente prejuízos à sua atividade comercial.
Assim, e sem prejuízo da posterior apreciação pelo Colegiado, entendo por bem deferir parcialmente o pedido de efeito suspensivo
"ativo", apenas para determinar que a agravada se abstenha de negativar o nome da agravante ou protestar os títulos remanes-
centes, relacionados ao negócio jurídico discutido na ação principal.
Intime-se a agravada, no endereço indicado à fl. 02, para, querendo, apresentar contrarrazões.
Oficie-se o juiz da causa sobre a presente decisão, informando-o que poderá prestar informações se as entender necessárias.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011198-73.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: JOANA PEREIRA DE OLIVEIRA
ADVOGADO: LUIS RENATO LEITE DE CARVALHO
ADVOGADO: CRISTIANE RAMOS DA SILVA
AGRAVADO: BANCO FINASA BMC S/A
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
O recurso visa reforma de decisão proferida em Ação Ordinária de Revisão Contratual, com Pedido de Tutela Específica e
Repetição de Indébito(Art. 84, § 3º CDC).
O julgador deferiu parcialmente a liminar requerida para manter a autora na posse do bem, impedir a inclusão de seu nome nos
cadastros de restrição ao crédito, condicionada a decisão ao depósito judicial das parcelas do financiamento nos valores contra-
tados.
Não vejo, no caso específico, que a modificação do valor combinado venha causar lesão grave e de difícil reparação ao recor-
rente, uma vez que o próprio bem se apresenta como garantia da dívida. Contudo, a Câmara firmou posicionamento diverso no
sentido de considerar que a discussão de clausulas contratuais só é admissível mediante pagamento das parcelas anotadas no
contrato, motivo pelo qual, mantenho meu convencimento, mas acato o entendimento da maioria. Nego, desta forma, o efeito
suspensivo pleiteado.
O julgador prestará informações se entendê-las necessárias.
Intime-se. Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011674-14.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BOMPRECO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 120
DESPACHO
Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que, em Ação Reparação de Danos Morais, recebeu o recurso de
apelação apenas no efeito devolutivo.
Sem o requerimento de efeito suspensivo, o recorrente pediu fosse dado provimento ao recurso de plano ou ao final, para que
o recebimento da apelação fosse no duplo efeito.
Intime-se a agravada, para responder o recurso no prazo legal.
O pedido de informações é faculdade do relator, mas sabe-se da inutilidade desta providência, mesmo porque constitui obriga-
ção de a parte comunicar ao juízo sobre a tramitação do recurso.
Intime-se. Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011488-88.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
ADVOGADO: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO
ADVOGADO: VERBENA MOTA CARNEIRO
AGRAVADO: EDILEUSA OLIVEIRA MACEDO
ADVOGADO: JAQUELINE LYRA BATISTA
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo de instrumento, interposto contra decisão da Juíza de Direito da 2ª Vara das Relações de Consumo, de
Salvador, nos autos da Ação Revisional de Contrato. Questionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi
antecipada a tutela para manter a posse do automóvel com a agravada, desde que efetivamente depositadas, em juízo, as
parcelas - vencidas, no prazo de cinco dias, e vincendas, quando do vencimento - no valor incontroverso, diverso do contratado;
impedir eventuais cobranças sobre os valores em discussão, incluindo negativação; além de que foi especificada multa diária no
valor de R$ 330,00 (trezentos e trinta reais), para o caso de descumprimento da decisão.
Entendi que a questão não se resolveria através do recurso de agravo, mas possível o retido. No curso do tempo e de discussão
sobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou entendimento uniforme de que
para discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento ação de revisão contratual, indispensável a manu-
tenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente contratados.
Entende-se também legítima a posse do veículo com a devedora enquanto discutido o acordo, impedida a inscrição de seu
nome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, desde que sejam efetuados os pagamentos/depósitos.
Por fim, no que tange à cominação da multa diária, vê-se a total pertinência, pois tem a finalidade de evitar o comportamento
proibido na decisão. Contudo, em aplicação à lei consumerista que prima pela defesa do consumidor hipossuficiente, vejo por
bem determinar que a multa seja imposta apenas no que diz respeito às obrigações do agravante. Caso a agravada não cumpra
as determinações da decisão no tempo previsto, deverá arcar com os juros e demais prejuízos de costume pelo atraso no
pagamento, não incidindo a multa diária; além do que poderá estar sujeita à busca e apreensão do bem.
Destarte, em conformidade com o entendimento já consolidado pela Quarta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, dou parcial
provimento ao recurso para determinar que os depósitos sejam efetivados no valor contratado e retiro, de ofício, a cominação da
multa diária no âmbito do consumidor, quanto à sua obrigação de pagar.
Publique-se. Escoado o prazo recursal, arquive-se, comunicando-se ao Juízo da causa.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0008558-97.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
ADVOGADO: ALDANO ATALIBA DE ALMEIDA CAMARGO FILHO
ADVOGADO: VERBENA MOTA CARNEIRO
AGRAVADO: MICHELLE RAMONA MORAIS
ADVOGADO: PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA
ADVOGADO: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 121
Trata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação Revisional de Contrato. Ques-
tionam-se cláusulas contratuais no financiamento de um carro; foi deferida parcialmente tutela antecipada, determinando que o
réu se abstenha de protestar os títulos vinculados ao contrato em debate, bem assim, de inserir, excluindo se for o caso, o nome
do autor nos cadastros de proteção ao crédito, condicionando a eficácia da decisão ao depósito das parcelas vencidas e
vincendas, no valor originalmente contratado (fl. 43/45).
Pugna pela reforma da decisão agravada, a fim de permitir a inclusão do nome da agravada no rol de inadimplentes dos
cadastros de proteção ao crédito e efetivar a busca e apreensão do bem, em razão da inexistência da purgação da mora. Por
fim, pede provimento do recurso.
Em cognição sumária, para apreciação do postulado efeito suspensivo, à fl. 65, foi indeferido o efeito pretendido, determinando
a intimação do agravado para oferecer contrarrazões.
O recorrido não se manifestou, nem o magistrado prestou informações.
Inicialmente, entendi que a questão não se resolveria através do recurso de agravo de instrumento, mas possível o retido. No
curso do tempo e de discussão sobre a matéria, sempre ressalvada minha posição, mas respeitando a maioria, a Câmara firmou
entendimento uniforme de que para discussão de cláusulas contratuais, enquanto pendente de julgamento ação de revisão
contratual, indispensável a manutenção do avençado inclusive no que se refere aos valores originalmente contratados.
Tem-se também por legítima a posse do veículo com o devedor enquanto discutido o contrato, impedida a inscrição de seu
nome no cadastro de maus pagadores durante a pendência judicial, desde que sejam efetuados os pagamentos/depósitos.
Caso a agravada não cumpra as determinações da decisão no tempo previsto, deverá arcar com os juros e demais prejuízos de
costume pelo atraso no pagamento, além do que poderá estar sujeito à busca e apreensão do bem.
Destarte, em conformidade com o entendimento já consolidado pela Quarta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça, nego
provimento ao recurso, confirmando a decisão agravada.
Publique-se. Escoado o prazo recursal, arquive-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011330-33.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: MUNICÍPIO DE VARZEA NOVA
ADVOGADO: GUSTAVO ANDRÉ CUNHA PEREIRA
ADVOGADO: ANSELMO CEDRAZ PINTO
AGRAVADO: GILVAN DIAS RIOS
DEFENSOR PÚBLICO: MARCIO RAMILTON SANTOS REQUIAO
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em Ação de Obrigação de Fazer, antecipou a tutela, determi-
nando que o Município de Várzea Nova forneça ao autor o medicamento descrito como DAPSONA, de 100 mg, em quantidade
mínima de 30 comprimidos por mês, enquanto durar o processo ou a tutela antecipada seja substituída pelo provimento final da
ação, no prazo de setenta e duas horas, sob pena de multa diária no valor de vinte mil reais.
Numa cognição sumária, inobstante os argumentos do agravante, verifica-se que a lide envolve questões relativas à vida e à
saúde de pessoa de parcos recursos, que necessita de tratamento continuado com medicamento específico, de sorte que a
concessão do efeito suspensivo implicaria na possibilidade de lesão grave e de difícil reparação à saúde do agravado.
Em verdade, não se pode admitir que o direito constitucional à saúde seja infringido, pela negativa de fornecer o medicamento.
Por isso, a decisão deve ser mantida no que tange ao fornecimento da medicação pelo agravante.
Entretanto, quanto ao valor da multa diária, fixada em R$20.000,00 (vinte mil reais), admito sua redução, como requerido pelo
recorrente, pois entendo-a excessiva, motivo pelo qual a reduzo para R$ 100,00 (cem reais).
Assim sendo, defere-se parcialmente o pedido de efeito suspensivo, apenas para reduzir o valor da multa diária.
Intime-se o agravado, por meio do seu defensor público, para, querendo, apresentar contrarrazões.
Oficie-se a juíza da causa sobre a presente decisão, informando-a que poderá prestar informações se as entender necessárias.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011791-05.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: PAOLO AUGUSTO BAHIENSE SIMOES
ADVOGADO: EUVALDO AUGUSTO PINHEIRO FILHO
AGRAVADO: SANTANDER LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Trata-se de agravo que tem por objeto o enfrentamento de decisão proferida nos autos da Ação de Consignação em Pagamen-
to. Questionam-se cláusulas contratuais no arredamento mercantil de um carro; foi deferido o pedido de gratuidade de justiça e
determinado o depósito judicial das parcelas no valor integralmente contratado.
Requer-se efeito suspensivo para que os depósitos sejam efetuados no valor que entende devido dissociado do VRG (Valor
Residual Garantido), em reconhecimento à incidência da cláusula nº 18 do contrato. Por fim, indica ainda alegações sobre o
mérito da demanda.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 122
Em análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo e sem prejuízo de posterior decisão do Colegiado, tenho
que a decisão agravada foi proferida com base em norma processual vigente, não se podendo vislumbrar, ao menos ab initio,
subsídios para a concessão do efeito pretendido.
De fato, verifica-se que a ação é similar àquelas onde o consumidor pleiteia a revisão do contrato de financiamento, sendo que,
no caso, o recorrente pede seja obedecida uma das cláusulas contratuais, que suprime o depósito do VRG em conformidade
com sua escolha. Todavia, não consta do feito tal cláusula, porque a cópia do contrato, fls. 35/37, está incompleta, faltando,
justamente, a mencionada cláusula.
Desta feita, Indefiro o pedido de efeito suspensivo.
Intime-se o agravado, por ofício com A/R, porque ainda não representado nos autos, no endereço mencionado à fl. 15, para
oferecer contrarrazões, no prazo legal, podendo ainda o Julgador de primeiro grau prestar informações caso entenda necessá-
rias.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
4ª CÂMARA CÍVEL
Agravo de Instrumento Nº: 0011693-20.2010.805.0000-0
AGRAVANTE: SUL AMERICA SEGURO SAUDE S/A
ADVOGADO: JOSE CARLOS COELHO WASCONCELLOS JUNIOR
ADVOGADO: INDAIA MENEZES LEMOS
ADVOGADO: MARIA AUXILIADORA OLIVEIRA FERNANDES NEVES
AGRAVADO: IARA KASTRUP SCHLAEPFER
ADVOGADO: JOSÉ NAÉCIO DE MATOS
RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO PESSOA CARDOSO
DECISÃO
Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, na Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por perdas
e danos, deferiu a liminar para reintegrar a agravada no plano de Saúde, sob pena de multa diária de R$ 300,00 (trezentos
reais), condicionada ao pagamento integral do prêmio, como estabelece o art. 30, da Lei nº 9656/98.
Deferiu, também, o benefício da gratuidade de justiça.
Inicialmente, a recorrente pugna pela inexistência de culpa quanto ao desligamento do plano de saúde, que foi realizado pela
empregadora da recorrida. Nestes termos, pede a concessão do efeito suspensivo, com o provimento final do recurso.
Em análise prefacial para apreciação do postulado efeito suspensivo e sem prejuízo de posterior decisão do Colegiado, tenho
que a decisão agravada foi proferida com base em norma processual vigente, não se podendo vislumbrar, ao menos ab initio,
subsídios para a concessão do efeito pretendido, em face da inexistência de fundado receio de lesão grave e de difícil repara-
ção.
De outra feita, tendo em vista que a reintegração aos serviços médicos foi devidamente condicionada ao recolhimento dos
prêmios, nos termos da lei de regência, resta claro que, se existe perigo da demora, este milita em favor da agravada, pessoa
idosa.
Indefiro, pois, o pedido de efeito suspensivo.
Intime-se a agravada, para oferecer contrarrazões, no prazo legal, podendo ainda a Julgadora de primeiro grau prestar informa-
ções caso entenda necessárias.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DECISÃO
Vistos estes autos de Agravo de Instrumento n.º 0015318-96.2009.805.0000-0, sendo agravante CAIO TÁCITO MACHADO,
ASSISTIDO POR JOSÉ ELIAS SILVA e agravado ERITO FRANCISCO MACHADO, POR SEU CURADOR TELMO RESEDÁ
MACHADO.
ERITO FRANCISCO MACHADO, POR SEU CURADOR TELMO RESEDÁ MACHADO suscita erronia material na parte dispositiva
do aresto, apontando os nomes do agravante CAIO TÁCITO MACHADO, ASSISTIDO POR JOSÉ ELIAS SILVA e o seu próprio,
como agravado, que ali deveriam constar.
Examinados, reconheço a inteira pertinência da oposição.
Nessa conformidade, determino a retificação dos nomes informados na parte dispositiva do acórdão (fls. 155), na forma seguinte.
Onde se lê: "em que é agravante SAVIO SAMPAIO SOUZA e agravados ANGELICA NASCIMENTO DA SILVA, POR SI E REP.
OS MENORES D. N. DE SOUZA E A. N. DE SOUZA",leia-se: "em que é agravante CAIO TÁCITO MACHADO, ASSISTIDO POR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 123
JOSÉ ELIAS SILVAe agravado ERITO FRANCISCO MACHADO, POR SEU CURADOR TELMO RESEDÁ MACHADO."
Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 15 de setembro de 2010.
DESPACHO
J. aos autos.
Indefiro o pedido.
A procuração de fl. 95 evidencia que a apelante tem outros advogados constituídos nos autos.
Em 20.09.2010.
D E S PAC H O
Intimem-se as partes para apresentarem, no prazo de 05 (cinco) dias, os originais da petição de acordo às fls. 94/95, sob pena
de não conhecimento do quanto requerido. P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
DECISÃO MONOCRÁTICA
VISTOS ...
aos autos no dia 16.06.2009 (fl. 61v), a partir de quando começou a correr o prazo para
interposição do recurso de apelação (art. 241, III, do CPC).
Como o recurso de apelação sob exame só foi protocolado no dia 01.10.2009 (fl. 64),
decorridos muito mais de quinze dias, portanto (art. 508 do CPC) ele é, inequivocamente,
intempestivo.
Assim, porque manifestamente inadmissível, como autorizado pelo art. 557, caput, do CPC,
nego seguimento ao recurso.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
D E S PAC H O
Intime-se a Agravante para tomar conhecimento do documento de fls. 91, devolvido pelo Correio, sem intimação da Agravada,
e se manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Após, voltem os autos conclusos .P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
D E S PAC H O
Intime-se o Agravado no endereço fornecido pela Agravante às fls. 79 para, querendo, apresentar resposta no prazo de 10 (dez)
dias. Após, voltem os autos conclusos .P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
DECISÃO
Trata-se de Apelação Cível, oriunda de ação reivindicatória, ajuizada por Ajácio de Jesus Silva contra Jorge Santana.
Compulsando-se os autos, verifica-se que o apelado-autor impugnou, em petitório apartado, a decisão do M.M. Juízo a quo, que
concedeu de assistência judiciária gratuita ao apelante-réu.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 125
Destarte, determino à Secretaria desta Câmara que providencie a juntada da aludida impugnação ao autos. Caso necessário,
determino ainda, a baixa dos autos ao juízo de origem para o cumprimento desta terminação.
D E S PAC H O
Junte-se aos autos a petição de nº 56097-0/2010 e intime-se o Município do Salvador para se manifestar acerca do quanto
requerido, no prazo de lei. Após, voltem os autos conclusos. P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
D E S PAC H O
Defiro o quanto requerido pelo Defensor Público às fls. 87. Intime-se, pessoalmente, o signatário da petição para apresentar
manifestação, no prazo de lei. P.I.
Salvador, em 20/09/2010.
DECISÃO
Como se infere das informações prestadas pelo a quo, que ora determino a juntada, o pronunciamento agravado foi reformado,
o que ensejou na prejudicialidade do recurso, nos termos do art. 529 do CPC, com o que, extingo o procedimento recursal,
dando-se-lhe a respectiva baixa na distribuição.
P. I. Cumpra-se.
D E S PAC H O
O Parecer de nº 3369/2010 acostado às ff. 56/58 não é alusivo a este feito, como se infere do seu teor, motivo pelo qual
determino o seu desentranhamento destes autos, devendo ser providenciada a juntada do opinativo ministerial respectivo.
P. I. Cumpra-se.
DESPACHO
Intime-se o agravante, por seu advogado, para que tome conhecimento do teor da certidão de fls.41 e adote as providências
cabíveis para que se efetive a intimação do agravado.
DECISÃO
Vistos, etc.
Trata-se de Agravo Regimental interposto em face da decisão monocrática de fls. 56/57, a qual, apreciando o pedido de efeito
suspensivo formulado pela agravante, não vislumbrou o risco de lesão grave e de difícil reparação, convertendo o Agravo de
Instrumento em Agravo Retido.
O agravante teceu alegações de ordem fática e jurídica, e pugnou pela reforma da decisão, nos moldes de sua fundamentação.
Insurge-se o Agravante contra decisão que converteu o presente Agravo de Instrumento em Agravo Retido, interpondo, para
tanto, o presente Agravo Regimental.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 127
Data vênia, na presente hipótese, não cabe a interposição do referido Agravo Regimental.
Isto porque, com o advento da Lei 11.187/2005, que deu nova redação ao parágrafo único do artigo 527, do CPC, foi abolida a
possibilidade de se interpor agravo interno contra decisão através da qual o relator converte o agravo de instrumento em retido
ou decide sobre o pedido de efeito suspensivo, senão vejamos:
Com as alterações impostas pela nova lei, o relator pode reconsiderar a decisão ou poderá reformá-la no momento do julga-
mento do agravo, mas o Tribunal já não pode reformar a decisão pela qual o relator julgou e converteu o Agravo de Instrumento
em Agravo Retido.
Esse entendimento tem sido dominante entre os doutrinadores pátrios, bem como nos julgados proferidos pelos nossos Tribu-
nais.
Ante o exposto, não cabendo mais a interposição de agravo regimental na hipótese, e não sendo o caso de reconsiderar a
decisão que converteu o agravo em retido, nego seguimento ao presente recurso.
DECISÃO
Cuidam os autos de mandado de segurança, impetrado contra ato praticado pelo Juiz de Direito da 28a Vara dos Feitos de
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador - Bahia, que deferiu medida liminar no curso de Ação de
Imissão de Posse, e assegurou a terceiros o exercício do direito de posse sobre imóvel até então ocupado pelos impetrantes.
1. São moradores antigos do imóvel localizado na Av. Jorge Amado, Edf. Itaporã, nº 273, Apto 204, Imbuí, Salvador - BA, e que
o referido imóvel é alvo de disputa em ação judicial que tramita na seara federal (Ação nº 2009.33.00.017841-0).
2. Defendem o direito de propriedade que a lei lhe garante, atacando de forma direta os editais de licitação de venda pública do
imóvel administrado pela Caixa Econômica Federal.
3. O imóvel em questão fora arrematado por terceiros, em leilão viciado, cujo reconhecimento judicial se espera na ação
supracitada.
4. Em recente consulta processual ao sistema de dados desta justiça, os impetrantes detectaram a presença de ação de
imissão de posse distribuída na 28a Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Salvador, sob o nº
0031578-17.2010.805.0001, objeto de despacho publicado no Diário Oficial do Estado.
5. Nesse sentido, é o receio dos mesmos em serem retirados de um imóvel que lhe pertence por lei, sem que o magistrado
tenha conhecimento das peculiaridades do caso concreto.
6. O direito que lhes pertence pode ser ameaçado a qualquer hora, como de fato ocorreu, quando da propositura da demanda
de imissão de posse (0031578-17.2010.805.0001).
7. Qualquer pretensão de ocupação pelos autores da ação de imissão de posse nº 0031578-17.2010.805.0001, distribuída na
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 128
28a Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador é ilegal e nula de pleno direito,
tendo em vista o direito líquido e certo dos impetrantes.
Ao fim, demandam a concessão de liminar inaudita altera parte para determinar a abstenção imediata das práticas cerceadoras
dos seus direitos, determinando o sobrestamento do feito da ação de imissão de posse nº 0031578-17.2010.805.0001, distribu-
ída na 28a Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador - Bahia, em razão da
existência de ação que tramita na seara Federal sob o nº 2009.33.00.017841-0, bem como garantindo aos impetrantes que
sejam mantidos na posse e reintegrados no caso de esbulho, nos termos do art. 928 do CPC.
Relatados, decido.
In casu, demandam os impetrantes a concessão de medida liminar, inaudita altera parte, para suspender os efeitos da decisão
proferida pelo Juiz de Direito da 28a Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador
- Bahia.
Sabe-se que a concessão de medida liminar inaudita altera parte é medida excepcional, mormente em se tratando de liminar em
mandado de segurança, com o desígnio de reformar decisão judicial proferida em feito distinto.
No presente caso, os impetrantes não juntaram aos autos prova suficiente, que demonstrasse, de forma concreta, a presença
do fumus boni juris, requisito essencial para a concessão da tutela de urgência ora demandada.
Assim, seria de bom grado que os impetrantes tivessem juntado, pelo menos, cópia integral dos autos da Ação de Imissão de
Posse tombada sob o nº 0031578-17.2010.805.0001, em trâmite na 28a Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e
Comerciais desta Comarca, a fim de possibilitar um exame mais apurado dos fatos ocorridos.
Sendo assim, não prospera o pedido de reforma de decisão proferida no curso da supramencionada ação, por inexistirem
elementos probatórios que demonstrem, de forma satisfatória, a presença do fumus boni juris.
Ante o exposto, nego a concessão da liminar vindicada, em virtude da ausência do fumus boni juris, e determino que se notifique
a autoridade coatora acerca do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos docu-
mentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações;
Determino ainda que se dê ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe
cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito.
Após, sejam os autos enviados ao representante do Ministério Público, nos termos do art. 12 da Lei 12.016/09.
DECISÃO
Insurge-se a parte Agravante em face da decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis
e Comerciais da Comarca de Ilhéus que, nos autos da Ação Indenizatória ajuizada em desfavor do ora Agravado, postergou
análise do pedido antecipatório de tutela, após a resposta do Réu.
Sustenta, em suma, que pela prova carreada aos autos, a concessão da tutela pleiteada é a medida que se impõe.
Isso porque a decisão em tela não configura "decisão interlocutória" passível de Agravo de Instrumento, consistindo, a rigor, e
no particular, em mero despacho de expediente, não tendo cunho decisório, portanto, existe um fator eminentemente processu-
al, que obsta o seguimento do presente recurso e comporta apreciação da lide nos termos do art. 557 do CPC.
Cuida-se, portanto, de pronunciamento meramente ordinatório ou de despacho de mero expediente (art. 162, § 3º, CPC) e que
não decide questão incidental havida entre as partes, no curso do processo, e, portanto, sem a característica de decisão
interlocutória (art. 162, § 2º, CPC), recorrível por meio do recurso de Agravo de Instrumento, disciplinado pelo art. 522 e
seguintes, do CPC.
O eminente Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, em memorável acórdão proferido no REsp 351.659-SP, deixou assentado
que:
"...nos termos dos §§ 2º e 3º, do art. 162, CPC, 'decisão interlocutória é o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve
questão incidente' e 'são despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofício ou a requerimento da parte,
a cujo respeito a lei não estabelece outra forma.
A diferenciação entre eles reside na existência ou não de conteúdo decisório e de gravame. Enquanto os despachos são
pronunciamentos meramente ordinatórios, que visam impulsionar o andamento do processo, sem solucionar controvérsia, a
interlocutória, por sua vez, ao contrário dos despachos, possui conteúdo decisório e causa prejuízo às partes..." (DJU de
02.09.2002, p. 195).
Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados:
"PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO. EXECUÇÃO. DESPACHO. CARGA DECISÓRIA. INEXISTÊNCIA. AGRAVO DE INSTRU-
MENTO. INADEQUABILIDADE. 1 - O despacho determinando a citação, no processo de execução, é de mero expediente, sem
carga decisória, não desafiando, pois, o manejo de agravo de instrumento. 2 - Recurso não conhecido." (STJ - 4ª Turma - REsp
242185/RJ; Recurso Especial 1999/0114598-8 - Rel. Min. Fernando Gonçalves - Data do julgamento: 16.9.2004)
"AGRAVO INTERNO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
IRRECORRIBILIDADE. ART. 522 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. I - Consoante entendimento do Supe-
rior Tribunal de Justiça e nos termos do art. 522 do Código de Processo Civil, o despacho de mero expediente, desprovido de
carga decisória, é irrecorrível. Precedentes. II - In casu, o ato judicial determinando a expedição de ofício requisitório comple-
mentar estava desprovido de qualquer carga decisória, tratando-se, em verdade, de mero despacho e, conseqüentemente,
insuscetível de impugnação recursal. III - Agravo interno desprovido." (AGA 429807/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
DE INSTRUMENTO 2001/0183782-2 Fonte DJ DATA:02/09/2002 PG:00235 Relator Min. GILSON DIPP)
Conclui-se, destarte, que apenas as decisões interlocutórias, assim entendidas aquelas através das quais o Magistrado soluci-
ona questão incidente, é que podem ser alvo de Agravo de Instrumento.
Isso posto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO E, NEGO-LHE SEGUIMENTO, COM LASTRO NO CAPUT DO ART. 557 DO CPC.
P. I. Cumpra-se.
D E S PAC H O
Perscrutando os autos, verifico que a situação fático-jurídica em que se funda a presente impetração não se enquadra no
conceito de urgência capaz, por si só, de autorizar o seu conhecimento em sede de Plantão Judiciário de Segundo Grau.
Isto posto, remetam-se as peças e documentos que a instruem ao SECOMGE para os devidos fins.
Publique-se.
Intimem-se.
D E S PAC H O
À Secretaria, a fim de certificar se a documentação original do Agravo Regimental transmitido via fac-símile às ff. 551/557 foi
protocolado neste Tribunal de Justiça, bem como, se o Agravado contra-arrazoou o Agravo de Instrumento e, por fim, se houve
manifestação do interessado Honório Florêncio Catelan acerca da vestibular recursal.
Deve, ainda, o feito permanecer na Secretaria, até o transcurso do prazo para a chegada dos informes solicitados mediante
ofício de f. 549.
P. I. Cumpra-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010
Ilza Maria da Anunciação
Relatora
DECISÃO
Insurgem-se os Agravantes em face da decisão proferida pelo Juízo da 32ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e
Comerciais da Comarca Salvador que, nos autos da Ação Ordinária ajuizada em desfavor do Agravado, indeferiu a liminar
requerida.
Alegam, em suma, que intentaram ação revisional de contratos bancários supostamente eivados de cláusulas ilegais e cobran-
ça de juros abusivos.
Sustentam que por conta de suposto débito, o Agravado negativou o nome dos Recorrentes nos órgãos de proteção ao crédito,
incluindo, ainda, o nome de Carla Gonçalves e Guilardo Lopes nos cadastro do SERASA, porém tais pessoas não seriam sócios
da empresa Agravante, nem mesmo assinaram os contratos na qualidade de fiadores, mas simplesmente como cônjuges de
Guido Lopes e Cleomar Lopes, sócios da empresa Recorrente.
Da análise dos autos, verifico que o presente recurso não merece ser processado, porquanto não atendido pressuposto secun-
dário de admissibilidade.
O art. 525, II, do Código de Processo Civil, enumera os principais pressupostos de admissibilidade do recurso de Agravo de
Instrumento, determinando que devem ser instruídos, obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da res-
pectiva intimação e das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado; e facultativamente, com outras
peças que o agravante entender úteis, documentos que devem acompanhar as razões recursais no ato da interposição.
Da leitura atenta do ato judicial vergastado, especialmente no que tange a parte alusiva ao relatório, verifico que a douta a quo
afirmou que de acordo com as alegações da parte Autora, não vislumbrou a aplicação do CDC ao caso em tela, concluindo por
indeferir o provimento liminar vindicado.
Entretanto, os Agravantes não cuidaram de anexar com a peça vestibular, a cópia da petição inicial da Ação Revisional enfocada,
a fim de que este Tribunal de Justiça pudesse confrontá-la com as razões de decidir esposadas no ato judicial atacado, não se
admitindo, in casu, juntada posterior.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 131
Assim, carecem os autos de elementos suficientes para a exata compreensão do litígio, sendo o presente Agravo de Instrumen-
to manifestamente inadmissível em razão da sua insuficiente formação, sabendo-se que é ônus da parte instruir corretamente
o recurso, fiscalizando a sua formação e o seu processamento, sendo inviável a juntada de qualquer documento a posteriori, em
face da revogação, pela Lei nº 9.139/95, do texto original do artigo 557 do Código de Processo Civil, que autorizava o Relator a
converter em diligência o Agravo insuficientemente instruído.
Sobre a ausência de peças facultativas, mas necessárias à solução de Agravo de Instrumento, nota nº 06 ao art. 525 do CPC,
in Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, Theotônio Negrão e José Roberto F. Gouvêa, 37ª Ed., Editora
Saraiva, p. 611:
"O agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias e também com as necessárias ao exato conhecimento
das questões discutidas. A falta de qualquer delas autoriza o relator a negar seguimento ao agravo ou à turma julgadora o não
conhecimento dele" (IX ETAB, 3ª conclusão; maioria).
A Corte Especial do STJ decidiu que, além das cópias obrigatórias referidas no inc. I do art. 525, "a ausência de peça essencial
ou relevante para a compreensão da controvérsia afeta a compreensão do agravo, impondo o seu não-conhecimento" (STJ-
Corte Especial, ED no REsp 449.486, rel. Min. Menezes Direito, j. 2.6.04, rejeitaram os embs., cinco votos vencidos, DJU
6.9.04, p. 155). Assim, "Na sistemática atual, cumpre à parte o dever de apresentar as peças obrigatórias e as facultativas - de
natureza necessária, essencial ou útil -, quando da formação do agravo para o seu perfeito entendimento, sob pena de não
conhecimento do recurso" (RSTJ 157/138). No mesmo sentido: RT 736/304, JTJ 182/211).
Assim, ficou superada a jurisprudência pela qual, a respeito das peças diferentes daquelas previstas no art. 252-I, mas que,
segundo o entendimento do órgão julgador, sejam necessárias ao exame do agravo, "deve ele ou diligenciar para que ela seja
juntada, ou determinar que o agravante complemente a instrução", sendo "incabível o não conhecimento do agravo por ausên-
cia dos documentos não obrigatórios" (STJ-4ª Turma, REsp 489.453, rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j. 1.4.03, deram provimento,
v.u., DJU 30.6.03, p. 263).
P. I. Cumpra-se.
DECISÃO
Insurge-se a parte Agravante em face da decisão proferida pelo Juízo da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador
que, nos autos da Execução Fiscal que lhe move a ora Agravada, rejeitou Exceção de Pré-Executividade manejada, sob o
fundamento de impropriedade da via eleita e, necessidade de dilação probatória para verificação dos argumentos da Executada
acerca da impenhorabilidade dos seus bens.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 132
Alega, em suma, ser inqüestionável o uso da Exceção de Pré-Executividade na hipótese versada, porquanto ausente a exigibilidade
da obrigação tributária.
Do exame dos autos, verifica-se que a decisão vergastada foi proferida em sede de exceção de pré-executividade, que como é
cediço, trata-se de instituto criado pela doutrina e que permite ao devedor executado, independentemente de prévia segurança
do juízo (penhora ou do depósito), a obtenção da extinção do processo executivo, mediante discussão de matérias de ordem
pública, em que o juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo, nos termos do artigo 267, incisos, IV, V, VI, e § 3º, e do art. 301,
§ 4º, do CPC.
A respeito do tema, leciona o festejado professor Galeno Lacerda ser possível o exame das condições da ação executiva:
"Uma vez que houve alegação que importa em oposição de exceção pré-processual ou processual, o juiz tem de examinar a
espécie e o caso, para que não cometa a arbitrariedade de penhorar bens de quem não estava exposto à ação executiva. Isto
significa que, na defesa do executado, há exceções prévias, latu sensu, que afastam a legitimidade da própria penhora, já que
esta, como é notório, pressupõe a executoriedade do título. Se o título não for exeqüível, não tem sentido a penhora, desapare-
ce seu fundamento lógico e jurídico". (in Lacerda, Galeno de. Execução de título extrajudicial e segurança do juízo. Revista da
Ajuris, Porto Alegre, v. 23 p. 7-15).
In casu, não antevejo os pressupostos autorizadores do efeito recursal pretendido, eis que da análise perfunctória dos elemen-
tos trazidos à colação, percebo que as assertivas da Agravante exigem o exame de situação de fato não comprovável de plano,
com o que não se encontram presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora.
Isso posto, INDEFIRO A SUSPENSIVIDADE requerida, ao tempo em que solicito as pertinentes informações ao Juízo a quo.
Intime-se o Agravado para responder aos termos deste recurso, no prazo a que alude o art. 527, V, do CPC.
P. I. Cumpra-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010
Ilza Maria da Anunciação
Relatora
Os presentes Embargos de Declaração foram opostos por MAGALI COSTA BRANDÃO contra decisão monocrática proferida
nos autos do Agravo de Instrumento n° 0003921-06.2010.805.0000-0 que reformou parcialmente a decisão que indeferiu a
medida liminar pleiteada, para "determinar que o devedor deposite mensalmente os valores contratualmente avençados, até
decisão final da ação revisional, como condição para que mantenha-se na posse do bem financiado e não sofra restrições de
crédito."
A embargante aduziu que seja suprida a omissão quanto a "apreciação do pedido constante na Inicial para que seja oficiado
imediatamente os descontos que vem ocorrendo na folha de pagamento da autora, na Universidade Federal da Bahia, Campus
Universitário, CEP: 40.000-000, Salvador - Bahia, vez que conforme decisão liminar, já fora autorizado depósito judicial para
pagamento da dívida com o Réu, e caso os descontos sejam cassados, incorrerá a parte autora no pagamento da mesma dívida
duas vezes, bis in idem, o que não pode acontecer".
Ao final requereu seja sanada a omissão, para que: "se possibilite a parte Autora que efetue veja cessados os descontos que
vem ocorrendo na folha de pagamento, NA UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA, Campus Universitário, CEP: 40.000-000,
Salvador - Bahia. Requer também que seja sanada a CONTRADIÇÃO ora apontada, para que se possibilite a parte Autora que
efetue os depósitos dos valores da prestação declinada por ela, enquanto pendente a discussão sobre o valor real da dívida".
Detidamente analisado, vê-se que a decisão recorrida foi omissa ao não estabelecer na parte dispositiva, a exclusão dos
descontos realizados em folha de pagamento, na medida em que se autorizou o depósito em juízo das prestações avençadas.
Não se pode admitir o duplo pagamento das prestações do contrato por parte do devedor, por se caracterizar em enriquecimen-
to ilícito da instituição financeira credora.
Em relação a contradição apontada temos que em verdade pretende a Embargante a reapreciação de questões já analisadas,
não se prestando os embargos de declaração a este fim.
Compreenda-se, que o Magistrado não está obrigado, quando do julgamento da causa, a se manifestar sobre todas as alega-
ções e dispositivos legais invocados pelas partes, desde que o acolhimento de uma das teses apresentadas seja suficiente para
fundamentar sua decisão. Ou seja, o órgão julgador, ao apreciar o litígio, encontra-se obrigado apenas a motivar, de forma
racional e suficiente, o entendimento proclamado, com base no ordenamento jurídico e no contexto probatório produzido nos
autos, não estando sujeito a responder, um a um, todos os argumentos aduzidos pelas partes, nem a explicitar todos os disposi-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 133
tivos correspondentes.
O Min. Humberto Gomes de Barros, no julgamento do REsp 131.781/SP, cita, inclusive, entendimento sufragado pelo TJ/SP
consubstanciado no RJTJESP 105/207: "o juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das partes, quando já tenha
encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a responder um a um a todos os argumentos".
A propósito, confira-se, o entendimento do STJ:
"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. MANIFESTAÇÃO EXPRESSA. MATÉRIA
CONSTITUCIONAL.PREQUESTIONAMETO NÃO-CABIMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. 1. Nos termos do art. 535, I e
II, do CPC, os embargos de declaração são cabíveis somente quando houver, na decisão recorrida, obscuridade, contradição
ou omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado. 2. O juiz não está obrigado a responder a todas as alegações das
partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão. Ao qualificar os fatos levados a seu conhecimento,
não fica o órgão julgador adstrito ao fundamento legal invocado pelas partes. 3. A via especial não se presta a impugnações de
ordem constitucional, ainda que com o intuito do prequestionamento. Embargos rejeitados. (EDcl no AgRg no Ag 547833/DF,
Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 28/06/2005, DJ 03/10/2005 p. 261) (sem negrito no original)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. MOTIVAÇÃO DO ACÓRDÃO. 1. É entendimento assente de nossa jurispru-
dência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levan-
tados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo, que por si só, achou suficiente
para a composição do litígio. 2. Agravo regimental improvido.(AgRg no Ag 169073/SP, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEI-
RA TURMA, julgado em 04/06/1998, DJ 17/08/1998 p. 44) (sem negrito no original)
Assim, não há necessidade de manifestação expressa desta Câmara Cível acerca dos fatos e dispositivos legais invocados
pela embargante.
Diante das razões expostas, dá-se provimento em parte aos Embargos de Declaração para, sanando a omissão existente na
decisão monocrática recorrida, acrescentar: "devendo-se suspender o desconto em folha de pagamento da agravante, em favor
da instituição credora, ora embargada, mediante envio de ofício à fonte pagadora - Universidade Federal da Bahia".
Publique-se para efeito de intimação.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
D E S PAC H O
Acolho o opinativo emitido pela Douta Procuradoria de Justiça e converto o feito em diligência, a fim de que o Ministério Público
da Comarca de Utinga seja intimado dos termos da respeitável sentença prolatada nos autos, bem como da Apelação e das
contrarrazões apresentadas pelas partes litigantes.
Cumpra-se
Publique-se.
D E S PAC H O
Solicitem-se informações atualizadas ao Juiz Impetrado acerca da Execução de Alimentos de nº 1717813-4/2007, após o que
voltem-me os autos conclusos para apreciação.
P. I. Cumpra-se.
DESPACHO
Em decisão de fls. 19/20 foi dado provimento liminarmente ao recurso, nos termos do art. 557, §1º-A, do CPC.
Ocorre que, por equívoco, foi determinada a requisição de informações ao Juízo a quo.
Oficie-se ao Juízo de origem para que tome conhecimento da decisão de fls. 19/20 e lhe dê efetivo cumprimento.
Por essa razão, verificado o trânsito em julgado da citada decisão, dê-se baixa com as anotações de praxe.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
DESPACHO
Nos termos do art. 134, IV, do CPC, declaro o meu impedimento para funcionar no presente recurso.
Devolva-se à Secretaria da Câmara para os fins pertinentes.
Intimem-se. Cumpra-se.
DECISÃO MONOCRÁTICA
Adoto o relatório da decisão de fls. 89/90, apenas acrescentando que foram prestadas informações às fls. 97/98, oportunidade
em que a Magistrada de piso comunicou o julgamento definitivo da lide.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 135
Juntou cópia da sentença às fls. 99/103, confirmando a liminar e concedendo a segurança postulada.
Não foram oferecidas contrarrazões.
Decido.
Mostra-se imperiosa a necessidade da extinção deste Agravo de Instrumento pela perda do seu objeto, ante a prova do julga-
mento definitivo pronunciado nos autos do Mandado de Segurança que originou o presente.
Ante o exposto, por restar prejudicado, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, com fulcro no art. 557, caput, do CPC.
Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DECISÃO
O presente Agravo de Instrumento foi interposto em face da decisão que, nos autos da Ação Revisional de Contrato, proposta
por SAULO ROBERTO DE SOUZA contra o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO / FINASA S/A, concedeu em parte a tutela
antecipada, deferindo a manutenção da Agravante na posse do veículo, condicionada ao depósito das parcelas vencidas e
vincendas nos valores originariamente contratados, proibindo o Réu de lançar o nome da Autora nos órgãos de proteção ao
crédito, enquanto não julgada definitivamente a lide.
Em suas razões, sustenta a Agravante que a decisão atacada impede a busca pela prestação jurisdicional, afirmando a neces-
sidade de ser depositado o valor que entende devido, sem "as escrachantes taxas e juros cobrados pelas instituições financei-
ras" (fl. 09).
Colacionou jurisprudência.
Por fim, requer a concessão de efeito suspensivo ao presente Agravo e a reforma da decisão, no sentido de lhe autorizar o
depósito das parcelas vincendas no valor por ele apresentado unilateralmente. Ainda, pede a concessão do benefício da justiça
gratuita.
É o breve relatório, decido.
Preliminarmente, deixo de julgar o pedido de assistência judiciária gratuita por restar prejudicado, já que devidamente concedi-
do pelo Juízo de primeira instância.
Da análise dos autos, observa-se que o Juízo a quo fundamentou toda a sua decisão com base em jurisprudência DOMINANTE
deste Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.
"AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO PRO-
POSTO EM AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - RECUR-
SO MANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE
PROCLAMA QUE OS EFEITOS DA LIMINAR EM AÇÃO REVISIONAL ESTÃO CONDICIONADOS AO DEPÓSITO EM JUÍZO
DOS VALORES CONTRATUALMENTE AVENÇADOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. MANUTENÇÃO
DA DECISÃO RECORRIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO" (TJBA. Quinta Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 0008754-6/
2010. Rel. José Cícero Landin Neto).(Grifo nosso).
Nesse sentido, RECENTEMENTE, dentre outros:
TJBA - AI 3381-55.2010 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Carlos Alberto Dutra Cintra (Julgamento em 15/04/10); TJ/BA - 3260-2/2010 - 5ª
Câmara Cível - Rel. Des. José Cícero Landin Neto (Julgamento em 16/04/10); TJ/BA - AI 4626-0/2010 - 1ª Câmara Cível - Rel.
Desa. Sara Silva de Brito (Julgamento em 07/05/10)TJBA - AI 8665-6/2009 - 1ª C.Cív. - Rela. Desa. Sara Silva Brito (DPJ 06/03/
2009 - fls. 31 do Caderno 1); TJBA - AI 7732-7/2009 - 1ª C.Cív. - Rela. Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho (DPJ 06/03/2009 -
fls. 31 do Caderno 1); TJBA - AI 13395-/2009 - 2ª C.Cív. - Rel. Des. Clésio Rômulo Carrilho Rosa (DPJ 27/03/2009 - fls. 36 do
Caderno 1); TJBA - AI 12935- 22009 - 2ª C.Cív. - Rel. Des. Clésio Rômulo Carrilho Rosa (DPJ 27/03/2009 - fls. 39/40 do Caderno
1); TJBA - AI 8101-8/2009 - 3ª C.Cív. - Rela. Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia (DPJ 06/03/2009 - fls. 58 do Caderno 1); TJBA
- AI 8561-1/2009 - 3ª C.Cív. - Rela. Desa. Daisy Lago Ribeiro Coelho (DPJ 27/03/2009 - fls. 60 do Caderno 1); TJBA - AI 2048-
7/2009 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Sinésio Cabral Filho (DPJ 05/03/2009 - fls. 48 do Caderno 1); TJBA - AI 8641-5/2009 - 4ª C.Cív. -
Rel. Des. José Olegário Monção Caldas (DPJ 11/03/2009 - fls. 93/4 do Caderno 1); TJBA - AI 8566-6/2009 - 4ª C.Cív. - Rel. Juiz
Convocado José Alfredo Cerqueira da Silva (DPJ 11/03/2009 - fls. 93 do Caderno 1); TJBA - AI 10065-8/2009 - 4ª C.Cív. - Rela.
Juíza Convocada Gardênia Pereira Duarte (DPJ 26/03/2009 - fls. 60/61 do Caderno 1); TJBA - AI 13643-3/2009 - 4ª C.Cív. - Rel.
Des. Antônio Pessoa Cardoso (DPJ 25/03/2009 - fls. 70 do Caderno 1); TJBA - AI 8545-2/2009 - 5ª C.Cív. - Rel. Des. Antônio
Roberto Gonçalves (DPJ 13/03/2009 - fls. 69 do Caderno 1); TJBA - AI 9800- 0/2009 - 5ª C.Cív. - Rela. Desa. Lícia de Castro L.
Carvalho (DPJ 23/03/2009 - fls. 86 do Caderno 1).
Assim, consoante previsto no artigo 557, caput, do CPC, estando em confronto com a jurisprudência dominante deste Tribunal,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 136
DECISÃO
O presente Agravo de Instrumento foi interposto em face da decisão que, nos autos da Ação Revisional de Contrato, proposta
por JOSUE ALMEIDA DO NASCIMENTO contra o BANCO FINASA S/A, concedeu parcialmente o pedido liminar formulado pela
parte autora, autorizando o Agravado a depositar as parcelas vencidas e vincendas do contrato no valor por ele apresentado,
determinando que a parte ré se abstenha de lançar o nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito, ou retirá-lo, caso já
o tivesse feito, sob pena de multa diária no valor de R$ 330,00 (trezentos e trinta reais).
Em suas razões, sustenta o Agravante que a autorização para o depósito nos valores apresentados pelo Agravado, mantendo-
o na posse do bem, não satisfaz a obrigação assumida, causando-lhe dano de difícil reparação, uma vez que o veículo está se
depreciando com o tempo e a utilização pelo Agravado, "forçando-o a amargar o prejuízo" com o perecimento do bem dado em
garantia à avença.
Requer a concessão de efeito suspensivo ao presente Agravo e, no mérito, seja dado provimento ao recurso para se anular e
revogar a decisão impugnada, tornando sem efeito todas as suas consequencias.
Colaciona jurisprudência deste Tribunal de Justiça.
É o breve relatório, decido.
Da análise dos autos, observa-se que o Juízo a quo fundamentou sua decisão sem observância da jurisprudência dominante
deste Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, que firmou entendimento, após longa discussão, no sentido de que a manutenção
da posse do veículo nas mãos do Autor está condicionada ao pagamento dos valores originariamente contratados e não dos
valores apresentados:
"AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO PRO-
POSTO EM AÇÃO ORDINÁRIA DE REVISÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - RECUR-
SO MANIFESTAMENTE EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE
PROCLAMA QUE OS EFEITOS DA LIMINAR EM AÇÃO REVISIONAL ESTÃO CONDICIONADOS AO DEPÓSITO EM JUÍZO
DOS VALORES CONTRATUALMENTE AVENÇADOS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. MANUTENÇÃO
DA DECISÃO RECORRIDA. AGRAVO NÃO PROVIDO" (TJBA. Quinta Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 0008754-6/
2010. Rel. José Cícero Landin Neto).(Grifo nosso).
Nesse sentido, recentemente, dentre outros:
TJBA - AI 3381-55.2010 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Carlos Alberto Dutra Cintra (Julgamento em 15/04/10); TJ/BA - 3260-2/2010 - 5ª
Câmara Cível - Rel. Des. José Cícero Landin Neto (Julgamento em 16/04/10); TJ/BA - AI 4626-0/2010 - 1ª Câmara Cível - Rel.
Desa. Sara Silva de Brito (Julgamento em 07/05/10)TJBA - AI 8665-6/2009 - 1ª C.Cív. - Rela. Desa. Sara Silva Brito (DPJ 06/03/
2009 - fls. 31 do Caderno 1); TJBA - AI 7732-7/2009 - 1ª C.Cív. - Rela. Desa. Vera Lúcia Freire de Carvalho (DPJ 06/03/2009 -
fls. 31 do Caderno 1); TJBA - AI 13395-/2009 - 2ª C.Cív. - Rel. Des. Clésio Rômulo Carrilho Rosa (DPJ 27/03/2009 - fls. 36 do
Caderno 1); TJBA - AI 12935- 22009 - 2ª C.Cív. - Rel. Des. Clésio Rômulo Carrilho Rosa (DPJ 27/03/2009 - fls. 39/40 do Caderno
1); TJBA - AI 8101-8/2009 - 3ª C.Cív. - Rela. Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia (DPJ 06/03/2009 - fls. 58 do Caderno 1); TJBA
- AI 8561-1/2009 - 3ª C.Cív. - Rela. Desa. Daisy Lago Ribeiro Coelho (DPJ 27/03/2009 - fls. 60 do Caderno 1); TJBA - AI 2048-
7/2009 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Sinésio Cabral Filho (DPJ 05/03/2009 - fls. 48 do Caderno 1); TJBA - AI 8641-5/2009 - 4ª C.Cív. -
Rel. Des. José Olegário Monção Caldas (DPJ 11/03/2009 - fls. 93/4 do Caderno 1); TJBA - AI 8566-6/2009 - 4ª C.Cív. - Rel. Juiz
Convocado José Alfredo Cerqueira da Silva (DPJ 11/03/2009 - fls. 93 do Caderno 1); TJBA - AI 10065-8/2009 - 4ª C.Cív. - Rela.
Juíza Convocada Gardênia Pereira Duarte (DPJ 26/03/2009 - fls. 60/61 do Caderno 1); TJBA - AI 13643-3/2009 - 4ª C.Cív. - Rel.
Des. Antônio Pessoa Cardoso (DPJ 25/03/2009 - fls. 70 do Caderno 1); TJBA - AI 8545-2/2009 - 5ª C.Cív. - Rel. Des. Antônio
Roberto Gonçalves (DPJ 13/03/2009 - fls. 69 do Caderno 1); TJBA - AI 9800- 0/2009 - 5ª C.Cív. - Rela. Desa. Lícia de Castro L.
Carvalho (DPJ 23/03/2009 - fls. 86 do Caderno 1).
Assim, consoante previsto no artigo 557, §1º-A, do CPC, por estar a decisão atacada em confronto com jurisprudência deste
Tribunal, dou PROVIMENTO PARCIAL ao presente Agravo de Instrumento, para reformar a decisão, determinando que as
medidas pleiteadas pelo Autor sejam condicionadas ao depósito das parcelas nos valores originariamente contratados.
Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa.
Oficie-se ao Juízo a quo para que tome conhecimento desa decisão.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DECISÃO
O presente Agravo de Instrumento foi interposto em face da decisão que, nos autos da Ação Revisional de Contrato, proposta
por ANTÔNIO OLIVEIRA contra BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIMANENTO E INVESTIMENTO, concedeu em parte
a tutela antecipada, deferindo a manutenção do Agravante na posse do veículo condicionada ao depósito das parcelas vencidas
e vincendas nos valores originariamente contratados, proibindo o Réu, em contrapartida, de lançar o nome do Autor nos cadas-
tros negativos SPC, SERASA e outros, até o deslinde da demanda, ou determinando-lhe a retirada, bem como autorizando-o a
levantar as parcelas tida como incontroversas.
Em suas razões (fl. 04), sustenta o Agravante que a decisão agravada não especificou "as razões fulcrais para tal aplicação
sobretudo no aspecto existencial dos requisitos legais, ficando tal deferimento condicionado ao depósito judicial das parcelas no
valor incontroverso" (sic).
Requer a concessão de efeito suspensivo ao presente e a consequente reforma da decisão, autorizando a inscrição do nome do
devedor nos órgãos de restrição ao crédito e concedendo-lhe a posse do bem, assim como a revisão do valor da multa cominatória,
alegando ter sido fixada excessivamente.
Colacionou jurisprudência.
É o breve relatório, decido.
Em análise detida dos autos, observa-se que o comprovante de pagamento de custas do mesmo refere-se a outro Agravo de
Instrumento, com entrada neste Tribunal em 12/05/2010 e distribuição em 20/05/10 para esta Relatoria, o que gerou a preven-
ção desta Relatora (fls. 57/59).
A tentativa de induzimento a erro, com a juntada de comprovante de pagamento de custas referente a outro processo, por parte
do Agravante, fica clara quando se observa que a decisão ora atacada foi proferida em 16/06/2010 (fls. 13), tendo sido publicada
apenas em 15/07/2010, conforme se observa da certidão de fl. 14, enquanto que a emissão do DAJ juntado aos autos, como
prova do preparo do recurso, data de 12/05/2010 (muito antes da prolação da decisão atacada), assim como a autenticação de
seu pagamento, justamente a mesma data de entrada do Agravo de Instrumento que gerou a distribuição deste por prevenção.
Desta feita, resta evidente que o Agravante utilizou comprovante de pagamento de custas de outro recurso para instruir este,
conduta totalmente reprovável, o que leva à desconsideração do mesmo e ao reconhecimento da deserção deste Agravo de
Instrumento, por falta de preparo.
Ante o exposto, com fulcro no art. 525, §1º, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso.
Publique-se. Intimem-se. Transitado em julgado, dê-se baixa.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
DECISÃO MONOCRÁTICA
VISTOS ...
Examinados os pressupostos de admissibilidade deste recurso, constato que, no ato de interposição desta Apelação, o Recor-
rente não comprovou o preparo, como exigido pelo art. 511, caput, do CPC, sob pena de deserção.
Comprovada a deserção, o recurso é manifestamente inadmissível, razão pela qual, como permite o art. 557, caput, do CPC,
NEGO-LHE SEGUIMENTO.
.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
DESPACHO
O Ministério Público do Estado da Bahia ofertou denúncia contra Antônio Raimundo de Araújo, prefeito do município de Saubara.
Todavia, à fl. 806, Antônio Romão Araújo Filho peticionou, declarando-se atual prefeito do município encimado e requerendo
vista dos autos fora do cartório.
Portanto, antes de ser deferido o requerimento de fl. 806, entremostra-se mais prudente, com o desideratum de verificar-se a
competência deste Tribunal para o destrame do feito, seja oficiado o eminente Presidente do Tribunal Regional Eleitoral da
Bahia, para que informe se o denunciado, Antônio Raimundo de Araújo, exerce, nesta quadra, o cargo de Prefeito do Município
de Saubara.
DECISÃO
Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada pelo Bel. Michel Soares Reis, em favor de Diego Tenório
Godoy, indicando como Autoridade Impetrada o Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da
Comarca de Santa Maria da Vitória - Bahia.
Alegou o Impetrante que o Departamento de Polícia Civil, por meio do Delegado, Dr. Leonardo Souza Soares, representou
perante a Autoridade Impetrada pela decretação da Prisão Preventiva do Paciente por suposta prática do crime de tentativa de
homicídio, com Parecer favorável do Ministério Público, sustentando, em suma, estarem presentes os requisitos do art. 312 do
Código de Processo Penal.
Sustentou como fundamentos da impetração a desnecessidade da prisão cautelar, a falta de fundamentação do decreto prisional,
bem como a favorabilidade das condições pessoais do Paciente.
Acostou os documentos de fls. 22/73, dentre estes, as fotocópias da representação formulada pela Autoridade Policial (fls. 41/
44) do decreto de Prisão Preventiva (fl. 39).
Em que pese a sustentação trazida na prefacial, espraiada com o objetivo de demonstrar a presença do constrangimento ilegal
perpetrado, não se vislumbram, nesse momento, os requisitos que autorizam a concessão da pretendida medida liminar, quais
sejam, o fumus boni juris - plausibilidade do direito subjetivo invocado - e o periculum in mora - efetiva possibilidade de lesão
grave, de difícil ou impossível reparação.
Diante do exposto, INDEFIRO o pedido liminar, determinando que sejam requisitadas à Autoridade Impetrada informações
atualizadas e detalhadas acerca da Ação Penal/Inquérito Policial a que responde o Paciente, no prazo de 05 (cinco) dias, nos
termos do art. 647 do Código de Processo Penal.
Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
2 - À Secretaria da Primeira Câmara Criminal para que apense, ao presente mandamus, o Habeas Corpus de nº 0012143-
60.2010.805.0000-0, da minha Relatoria, impetrado em favor de Alberto Anísio Souto Godoy.
DESPACHO
1 - Voltam os autos com Decisão em duas laudas;
2 - À Secretaria da Primeira Câmara Criminal para que apense, ao presente mandamus, o Habeas Corpus de nº 0012144-
45.2010.805.0000-0, da minha Relatoria, impetrado em favor de Diego Tenório Godoy.
IMPETRANTE/
ADVOGADO: Bel. Rui Robson Andrade Barreto Filho
PACIENTE: Jales Pereira da Silva
IMPETRADO: Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Queimadas - Bahia
RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga
DECISÃO
Trata-se de ordem de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrada em favor de Jales Pereira da Silva, sendo Impetrante o
Bel. Rui Robson Andrade Barreto Filho, indicando como Autoridade Impetrada o Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Execuções
Penais, Infância e Juventude da Comarca de Queimadas - Bahia.
Alegou o Impetrante que o Paciente foi preso em flagrante em 30.08.2010, pela suposta prática do crime tipificado no art. 14 da
Lei nº 10.826/2003 (porte ilegal de arma de fogo de uso permitido).
Alegou que, embora o Ministério Público tenha opinado favoravelmente ao deferimento do pedido de Liberdade Provisória
formulado pelo Paciente, a Autoridade Impetrada indeferiu o pedido.
Sustentou que o Paciente possui o direito de responder o processo em liberdade, tendo em vista a ausência dos motivos
autorizadores da custódia cautelar e a favorabilidade das condições pessoais do Acusado.
Pugnou pelo deferimento da medida liminar e posterior concessão, em definitivo, do presente Writ.
Foram acostados os documentos de fls. 10/53, dentre estes, fotocópias de contracheques, certidão de antecedentes, certidão
negativa da distribuição do TRF da 1ª Região, Auto de Prisão em Flagrante, Nota de Culpa, Termo de Interrogatório Policial,
documentos pessoais, homologação do flagrante, pedido de Liberdade Provisória, Parecer Ministerial e Decisão denegatória da
Liberdade Provisória.
É o Relatório.
Decido.
Para a concessão da medida em caráter liminar, necessária se faz a presença dos requisitos do fumus boni juris e do periculum
in mora que, no caso ora examinado, vislumbra-se, de plano, demonstrada.
Dos elementos constantes dos autos, extrai-se que, em 30.08.2010, o Paciente foi preso em flagrante portando ilegalmente um
revólver calibre 38, encontrando-se custodiado até a presente data.
Primeiramente, cumpre asseverar que o parágrafo único do art. 14 da Lei nº 10.826/2003 teve a sua inconstitucionalidade
reconhecida pela Suprema Corte no julgamento da Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 3.112, sendo, portanto, tal
dispositivo incapaz, por si só, de impedir a concessão da Liberdade Provisória aos acusados da prática de crime de porte ilegal
de arma de fogo de uso permitido.
Posto isso, importante salientar que a prisão provisória somente se justifica quando atendidos os critérios de adequação,
necessidade e proporcionalidade, isto é, quando demonstrada concretamente a presença dos requisitos e das hipóteses
autorizadoras da custódia preventiva, elencadas no art. 312 do Código de Processo Penal.
No caso dos autos, o Representante do Ministério Público de primeiro grau opinou favoravelmente ao deferimento do pedido de
Liberdade Provisória, aduzindo que "a conduta do requerente não demonstra, por si só, hipótese de periculosidade subjacente,
apta a tornar necessário o acautelamento da ordem pública". Acrescentou o insigne Promotor de Justiça que o Paciente é
tecnicamente primário e possui ocupação lícita, bem como residência fixa.
Diante do exposto, DEFIRO a liminar requerida, a fim de que JALES PEREIRA DA SILVA seja posto em liberdade, imediatamen-
te, se por outro motivo não estiver preso, cujo Alvará de Soltura deverá, de logo, ser expedido, mediante compromisso de
cumprimento a todos os atos processuais.
Dê-se ciência desta Decisão, através de ofício, à Autoridade apontada como Coatora.
Na presente hipótese, considerando que os documentos acostados pelo Impetrante em sua peça exordial são suficientes à
analise do mérito, dispensa-se o pedido de informações ao MM. Juízo Impetrado, com fulcro no art. 664, caput, do Código de
Processo Penal, in verbis:
"Art. 664. Recebidas as informações, ou dispensadas, o habeas corpus será julgado na primeira sessão, podendo, entretanto,
adiar-se o julgamento para a sessão seguinte."
Destarte, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para emissão de Parecer conclusivo, com arrimo no Decre-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 141
to-Lei nº 552/69, que trata sobre a concessão de vista ao Ministério Público nos processos de Habeas Corpus, em seu art. 1º,
§ 2º ("A vista ao Ministério Público será concedida após a prestação das informações pela autoridade coatora salvo se o relator
entender desnecessário solicitá-las, ou se solicitadas, não tiverem sido prestadas." ).
P.I.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
IMPETRANTES/
ADVOGADOS: Béis. Ubiratan Queiroz Duarte, Igor Frederico Cantuária Ferreira Gomes e Giorgio Rubin Cantuária Ferreira
Gomes
PACIENTE: José César Batista Irmão
IMPETRADO: Juiz da Vara Crime, Júri, Execuções Penais, Infância e Juventude da Comarca de Cícero Dantas - Bahia
RELATORA: Desa. Vilma Costa Veiga
DESPACHO
Intimem-se os Impetrantes para que juntem, no prazo de 10 (dez) dias, os documentos que embasam os fundamentos do
presente Habeas Corpus, especialmente, o decreto de Prisão Preventiva, sob pena de não conhecimento da ordem.
DESPACHO
Intime-se, pessoalmente, o ilustre representante do Ministério Público, para fins de apresentação das Contrarrazões, devendo
acompanhar o mandado de intimação as fotocópias das peças necessárias.
Após, voltem conclusos.
DESPACHO
Trata-se o presente feito de pedido de Habeas Corpus Preventivo impetrado pelo advogado Ricardo Almeida Nunes da Silva em
favor do paciente RONALDO DE ARAÚJO GONÇALO, apontando como autoridade coatora o Juízo de Direito da Vara Crime
Júri Exec. Penais Infância e Juventude da Comarca de Cícero Dantas - Bahia.
Juntou o Impetrante apenas os documentos de fls. 06/13. Não foi formulado pedido de concessão liminar da ordem.
Entendendo que a solicitação de informações à autoriade apontada como coatora é uma faculdade do magistrado, a teor do
caput do art. 259 do RITJBA, determino que seja imediatamente dada vista dos autos à Douta Procuradoria de Justiça, nos
termos do art. 53, inciso IV, do RITJBA.
DECISÃO
MANUEL JURACI TRABUCO DE OLIVEIRA e DIOGO DE OLIVEIRA ARAÚJO interpuseram Recurso de Apelação, às fls. 146/
157, contra a sentença de fls. 133/138.
Examinados os autos, verifica-se que os recorrentes foram intimados da sentença em 16/06/2010 (fls. 140/140-v), termo inicial
do prazo recursal, consoante regra inserta no art. 798, §5º, "c" do CPP.
Como o recurso foi interposto em 29/06/2010 (fls. 146), verifica-se o descumprimento do prazo de cinco dias previsto no art. 593
do CPP.
Do exposto, nego seguimento ao presente recurso, eis que manifestamente inadmissível ante a sua intempestividade, com
base no art. 162, XX do RITJ/BA e art. 557 do CPC c/c art. 3º do CPP.
Publique-se. Intime-se.
DESPACHO
Verificando-se que não consta nos autos a intimação pessoal do sentenciado Anderson Felix Bonfim da sentença condenatória
de fls. 313/321, acolho inteiramente o parecer da Procuradoria de Justiça, determinando que os autos retornem ao Juízo de
origem a fim de que proceda a devida intimação do referido sentenciado, após o que retornem os autos a este Tribunal.
Publique-se. Intimem-se.
DECISÃO
Os advogados Ubiratan de Queiroz Duarte, Igor Frederico Cantuária Ferreira Gomes e Giorgio Rubin Cantuária ferreira Gomes
impetraram, em favor do Paciente José Adilson da Silva, habeas corpus, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de
Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Nova Soure-Bahia.
Informam que o Pacientes respondem a Ação Penal, acusado da prática do delito previsto no artigo 12 da Lei 10.826/03,
estando custodiados desde 20 de agosto de 2010, sem ter sido concluída a instrução criminal.
Arguem, em apertada síntese, a configuração do constrangimento ilegal em relação à liberdade do Paciente, em decorrência do
excesso prazal na formação da culpa, aduzindo que a instrução criminal ainda não se iniciou e que se encontram com indevida
restrição forçada de sua liberdade.
Requerem a concessão liminar da ordem e sua confirmação em definitivo, almejando a soltura dos Pacientes.
O deferimento de medida liminar, em sede de habeas corpus, não encontra previsão legal, tendo seu cabimento sido resultado
de construção jurisprudencial e doutrinária. Destaca-se que, sendo os efeitos da medida liminar satisfativos, esta apenas deve
ser deferida em caráter excepcional, que somente se justifica quando demonstrado inequivocadamente o constrangimento
ilegal a que esteja submetido o Paciente.
Ainda assim, enquanto medida cautelar, a liminar em habeas corpus não deve representar antecipação dos efeitos da decisão
meritória, devendo-se cingir-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado e não de sua satisfação. Neste sentido já se
posicionou o Supremo Tribunal Federal:
"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO. EXCESSO DE PRAZO. LIBERDADE PROVISÓRIA. LIMINAR
SATISFATIVA. INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. PRETENSÃO QUE IMPLICA A ANTECIPAÇÃO DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL DE MÉRITO. INADMISSIBILIDADE. INDEFERIMENTO MANTIDO. AGRAVO REGIMENTAL DENEGADO.
O pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser deferido pelo Relator quando a pretensão implica a antecipação
da prestação jurisdicional de mérito.
A liminar, em sede de habeas corpus, de competência originária de Tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restrin-
gir-se à garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando se fizerem
presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação.
Alegações que não convencem, de plano, a soltura da ré, por não vislumbrar, primo oculi, qualquer ilegalidade no aresto
atacado.
Indeferimento da liminar mantido.
Agravo Regimental a que NÃO SE CONHECE." (AgRg no AgRg no HC 51.180/SP, Rel. Min. Paulo Medina, DJ 12.03.2007.
Grifos nossos).
Tratando-se a concessão de liminar de um juízo de probabilidade quanto a decisão favorável do processo em relação a quem é
beneficiário da medida cautelar, não verifica este Magistrado, pelo menos neste exame inicial, os requisitos autorizadores da
liminar pleiteada, razão pela qual a indefiro.
Oficie-se ao o MM. Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Nova Soure-Bahia,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 144
Após o envio das informações, dê-se vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça, para os devidos fins.
Publique-se. Intime-se.
DESPACHO
Certificou a Secretaria da Primeira Câmara Criminal, à fl. 75, que o MM. Juiz de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais e
Infância e Juventude da Comarca de Serrinha-Bahia não prestou as informações requisitadas por meio do ofício de fl. 74.
Com efeito, verificando-se a ausência de resposta do Juízo da Vara Crime, Júri, Exec. Penais e Infância e Juventude da
Comarca de Serrinha-Bahia, e constatando, inclusive, que a manifestação do Juiz singular é de extrema importância para o
deslinde do desaforamento, pois, por estar inserido na comunidade onde ocorreu o crime, é capaz de averiguar, com maior
precisão, o sentimento social que circunda o caso (STJ - HC 34819/GO, Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, DJ 10/08/2004),
reitere-se, COM URGÊNCIA, o ofício de fl. 74, requisitando ao magistrado de primeiro grau informações complementares
acerca das razões do pedido de desaforamento esboçadas na exordial, cuja cópia deverá seguir anexa, ressaltando a possibi-
lidade de ser remetida à Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal e ao Conselho Nacional de Justiça - CNJ, cópia integral
do presente processo, para a adoção das providências cabíveis, encaminhando-lhe, outrossim, cópia deste despacho, que
deverá ser remetido, também, através de fax.
DECISÃO
O advogado Leonardo Matta Pires Moscozo impetrou, em favor do Paciente Paulo Ricardo Borges Alves, habeas corpus,
apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca
de Ruy Barbosa - Bahia.
O Impetrante relata que o Paciente foi preso em flagrante pela prática do delito previsto nos artigos 288 do CP, estando custodiado
desde 01 de dezembro de 2009, há mais de 9 (nove) meses.
Argui, em apertada síntese, a configuração do constrangimento ilegal em relação à liberdade da Paciente, em decorrência do
excesso prazal na formação da culpa, aduzindo que a instrução criminal ainda não se iniciou e que o outro paciente que foi
preso nas mesmas circunstâncias objetivas teve o benefício do relaxamento de prisão concedido.
Requer a concessão liminar da ordem e sua confirmação em definitivo, almejando a soltura do Paciente.
O deferimento de medida liminar, em sede de habeas corpus, não encontra previsão legal, tendo seu cabimento sido resultado
de construção jurisprudencial e doutrinária. Destaca-se que, sendo os efeitos da medida liminar satisfativos, esta apenas deve
ser deferida em caráter excepcional, que somente se justifica quando demonstrado inequivocadamente o constrangimento
ilegal a que esteja submetido o Paciente.
Ainda assim, enquanto medida cautelar, a liminar em habeas corpus não deve representar antecipação dos efeitos da decisão
meritória, devendo-se cingir-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado e não de sua satisfação. Neste sentido já se
posicionou o Supremo Tribunal Federal:
"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO. EXCESSO DE PRAZO. LIBERDADE PROVISÓRIA. LIMINAR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 145
Tratando-se a concessão de liminar de um juízo de probabilidade quanto a decisão favorável do processo em relação a quem é
beneficiário da medida cautelar, não verifica este Magistrado, pelo menos neste exame inicial, os requisitos autorizadores da
liminar pleiteada, razão pela qual a indefiro.
Oficie-se ao MM. Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Ruy Barbosa - Bahia,
para prestar as informações de praxe, no prazo de cinco dias.
Determino à Secretaria da 1ª Câmara Criminal que proceda à juntada da cópia do Acórdão referente ao HC de nº 0006485-
55.2010.805.0000-0 (35759-3/2010) numeração antiga , voltando-me os autos conclusos em seguida.
Publique-se. Intime-se.
DECISÃO
A professora Denise Barreto da Silva Damasceno impetrou, em favor do Paciente Eneas Souza de Jesus, habeas corpus,
apontando como autoridade coatora o MM. Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca
de Ituberá-Bahia.
A impetrante informa que o Paciente foi preso e recolhido a cadeia pública, através do decreto prisional da MM Juiza de Direito
da Comarca de Ituberá, desde o dia 03/09/2010, sob a acusação de pedofilia.
Argui, em apertada síntese, a configuração do constrangimento ilegal em relação à liberdade da Paciente, em decorrência do
excesso prazal na formação da culpa e que se trata de réu primário de bons antecedentes, que possui residência e trabalhos
fixos, tendo sido preso em seu local de trabalho.
Requer a concessão liminar da ordem e sua confirmação em definitivo, almejando a soltura do Paciente.
O deferimento de medida liminar, em sede de habeas corpus, não encontra previsão legal, tendo seu cabimento sido resultado
de construção jurisprudencial e doutrinária. Destaca-se que, sendo os efeitos da medida liminar satisfativos, esta apenas deve
ser deferida em caráter excepcional, que somente se justifica quando demonstrado inequivocadamente o constrangimento
ilegal a que esteja submetido o Paciente.
Ainda assim, enquanto medida cautelar, a liminar em habeas corpus não deve representar antecipação dos efeitos da decisão
meritória, devendo-se cingir-se às hipóteses de acautelamento do direito pleiteado e não de sua satisfação. Neste sentido já se
posicionou o Supremo Tribunal Federal:
"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO. EXCESSO DE PRAZO. LIBERDADE PROVISÓRIA. LIMINAR
SATISFATIVA. INDEFERIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. PRETENSÃO QUE IMPLICA A ANTECIPAÇÃO DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL DE MÉRITO. INADMISSIBILIDADE. INDEFERIMENTO MANTIDO. AGRAVO REGIMENTAL DENEGADO.
O pedido formulado em sede de cognição sumária não pode ser deferido pelo Relator quando a pretensão implica a antecipação
da prestação jurisdicional de mérito.
A liminar, em sede de habeas corpus, de competência originária de Tribunal, como qualquer outra medida cautelar, deve restrin-
gir-se à garantia da eficácia da decisão final a ser proferida pelo órgão competente para o julgamento, quando se fizerem
presentes, simultaneamente, a plausibilidade jurídica do pedido e o risco de lesão grave ou de difícil reparação.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 146
Alegações que não convencem, de plano, a soltura da ré, por não vislumbrar, primo oculi, qualquer ilegalidade no aresto
atacado.
Indeferimento da liminar mantido.
Agravo Regimental a que NÃO SE CONHECE." (AgRg no AgRg no HC 51.180/SP, Rel. Min. Paulo Medina, DJ 12.03.2007.
Grifos nossos).
Tratando-se a concessão de liminar de um juízo de probabilidade quanto a decisão favorável do processo em relação a quem é
beneficiário da medida cautelar, não verifica este Magistrado, pelo menos neste exame inicial, os requisitos autorizadores da
liminar pleiteada, razão pela qual a indefiro.
Oficie-se ao MM. Juízo de Direito da Vara Crime, Júri, Exec. Penais, Infância e Juventude da Comarca de Ituberá-Bahia, para
prestar as informações de praxe, no prazo de cinco dias.
Após o envio das informações, dê-se vista dos autos à douta Procuradoria de Justiça, para os devidos fins.
Publique-se. Intime-se.
DESPACHO
Verifica-se à fl. 27 que o habeas corpus encontra-se sem assinatura, requisito indispensável à propositura da ação previsto no
art.654,§1º,alínea c do CPP combinado com o art. 257,II do RITJ.
Nestas condições, intimem-se os advogados para assinarem a petição inicial no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de ser
negado o seguimento do presente writ.
Publique-se. Intime-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010
DESPACHO
Considerando-se a Certidão de fls. 26, REITERE-SE, com a máxima urgência, a solicitação de informações, de fls. 23/24, à
autoridade impetrada, o MM. Juiz de Direito da Vara do Júri e delitos de imprensa da comarca de Ilhéus, a serem prestadas, no
prazo de cinco dias, no habeas corpus encimado, sobre o andamento do processoa que responde o paciente Anderson Bonfim
de Souza.
Após, encaminhem-se à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
DECISÃO
I - FABIANO PIMENTEL impetrou ordem de habeas corpus liberatório, com pedido liminar, em favor de ADAILTON BATISTA
FERREIRA, apontando como autoridade coatora o M.M JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIME DE BRUMADO.
Alega que o paciente foi preso em flagrante no dia 22 (vinte e dois) de junho de 2010, acusado da prática do crime previsto no
art. 14 da Lei 10826/03, por ter sido encontrado, dentro de um veículo Fiat, portando 1 (um) revólver, municiado com 4 (quatro)
cartuchos intactos e 1 (um) deflagrado, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar.
Ressalta constar da denúncia que a polícia foi comunicada que 3 (três) indivíduos estariam na cidade de Brumado/BA e se
dirigiam ao município de Malhada de Pedras/Ba, com o intuito de, supostamente, cobrar uma dívida do Prefeito local, sendo o
paciente preso após breve diligência.
Sustenta a existência de flagrante preparado, caracterizando a presença de crime impossível, já que, segundo depoimento da
"suposta vítima", a polícia teve conhecimento, momentos antes da aludida prisão, acerca de um encontro marcado "entre as
partes" para que "supostamente fosse paga a dívida", quando, na verdade, "todo o aparato policial se encontrava na cidade para
efetuar a prisão em flagrante".
Por outro lado, aponta a ocorrência de excesso de prazo, aduzindo que a instrução processual ainda não teve início.
Outrossim, assinala que o paciente é acusado da prática de um crime que admite fiança, bem como que não estão presentes os
requisitos legais para a custódia cautelar, destacando que ele é primário, possui residência fixa, profissão definida de policial
militar e não responde a qualquer processo criminal, bem como que, se vier a ser condenado, preenche todos pressupostos
necessários para que seja aplicada uma pena restritiva de direitos.
Com efeito, ressaltando que a autoridade impetrada indeferiu o pedido de liberdade provisória, pugna pela concessão da ordem
liminarmente e sua confirmação em definitivo.
Distribuído inicialmente o presente feito perante o Plantão judiciário de Segundo Grau, foi determinada às fls. 86/87 a sua
redistribuição por ser considerado aquele órgão incompetente para apreciação do writ.
II - Como se sabe, a liminar em habeas corpus é cabível na hipótese de flagrante ilegalidade e diante da necessidade e
presença do periculum in mora, possibilidade de lesão grave e de difícil ou impossível reparação, como também o fumus boni
juris, plausibilidade do direito subjetivo deduzido.
Na presente situação, observa-se que há a necessidade de se apurar se a hipótese narrada se enquadra no denominado
"flagrante preparado" ou "esperado", não se mostrando o constrangimento com a nitidez imprimida na inicial, estando a exigir
um exame mais detalhado dos elementos de convicção carreados aos autos, o que ocorrerá por ocasião do julgamento defini-
tivo.
A propósito:
Já é firme, nesta Corte, o entendimento segundo o qual não há falar em flagrante preparado, mas esperado, se a vítima ou a
polícia não induz o agente à prática do delito, limitando-se a surpreender o agente quando o crime já está consumado.
Diante do quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias, o reconhecimento da ocorrência de flagrante preparado, como
pretendido, demandaria uma análise profunda dos elementos de convicção dos autos, sendo inviável por esse meio estreito,
que não comporta dilação probatória. (STJ, Sexta Turma, HC 29779/SP, Rel. Min. OG Fernandes, DJ 22/09/2008)
Por outro lado, no que se refere ao apontado excesso de prazo, os autos evidenciam que o paciente foi preso em flagrante no
dia 22 (vinte e dois) de junho de 2010, tendo sido oferecida a denúncia no dia 12 (doze) de julho de 2010, aparentando, à
primeira vista, certa razoabilidade no decurso do prazo até agora decorrido.
Além disso, no que se refere aos requisitos da custódia cautelar, observa-se que tal matéria já foi suscitada no habeas corpus
anterior nº 0009473-49.2010.805.0000-0, envolvendo o mesmo paciente e relativo ao processo originário da presente impetração,
sendo a liminar indeferida, não cabendo a sua reapreciação nesta oportunidade, levando-se em consideração, inclusive, enten-
dimento consagrado na jurisprudência que não se admite reiteração de pedido, com o mesmo fundamento, já examinado em
outro Habeas Corpus.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 148
Ademais, os documentos colacionados não se mostram suficientes para a antecipação dos efeitos da tutela, na forma pretendi-
da pelo Impetrante, sendo as informações da autoridade impetrada essenciais para o adequado deslinde da causa.
Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora, notadamente no que se refere aos indícios noticiados na
decisão que indeferiu o pedido de liberdade provisória no que se refere à participação do paciente em outras ações delituosas
que estão sendo objeto de apuração.
P. I.
Salvador, 17 (dezessete) de setembro de 2010.
DESPACHO
Junte-se o presente feito ao Habeas Corpus nº 0008348-46.2010.805.0000-0, mencionado pelo impetrante na petição de fls.
74/75.
P. e I.
Salvador, 20 (vinte) de setembro de 2010.
DESPACHO
Tendo em vista que, consoante consulta no Sistema SAIPRO, a prisão do paciente já foi relaxada, certifique a Secretaria da
Câmara se as informações requisitadas através do ofício de fls. 167 já foram prestadas.
DESPACHO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 149
Considerando-se a Certidão de fls. 13, REITERE-SE, com a máxima urgência, a solicitação de informações, de fls. 10/11, à
autoridade impetrada, o MM. Juiz de Direito da 1ª Vara de Tóxicos da comarca de Salvador, a serem prestadas, no prazo de
cinco dias, no habeas corpus encimado, sobre o andamento do processoa que responde o pacienteAndré Luiz de Oliveira
Nascimento.
Publique-se.
DESPACHO
Considerando-se a Certidão de fls. 51, REITERE-SE, com a máxima urgência, a solicitação de informações, de fl. 49, à autori-
dade impetrada, o MM. Juiz de Direito da Vara do Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude da comarca de Guanambi, a
serem prestadas, no prazo de cinco dias, no habeas corpus encimado, sobre o andamento do processoa que responde o
paciente Ademilson dos Santos.
Publique-se.
DESPACHO
Considerando-se a Certidão de fls. 21, REITERE-SE, com a máxima urgência, a solicitação de informações, de fl. 20, à autori-
dade impetrada, o MM. Juiz de Direito da Vara do Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude da comarca de Nova Soure, a
serem prestadas, no prazo de cinco dias, no habeas corpus encimado, sobre o andamento do processoa que responde o
pacienteJacson da Conceição Santana.
Publique-se.
DESPACHO
Considerando-se a Certidão de fls. 22, REITERE-SE, com a máxima urgência, a solicitação de informações, de fl. 21, à autori-
dade impetrada, o MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Crime da comarca de Ilhéus, a serem prestadas, no prazo de cinco dias, no
habeas corpus encimado, sobre o andamento do processoa que responde a paciente Aline Santos Oliveira.
Publique-se.
DESPACHO
Vistos.
Ao exame acurado dos autos, verifico que em sua inicial o Impetrante informa a existência de duas ações penais movidas em
face do Paciente, nº 0001169-57.2009.805.0142 e 0001176-49.2009.805.0142, este último de numeração anterior 2844591-1/
2009, citada na inicial.
Através do Sistema Informatizado SAIPRO, constato, ainda, que o decreto de prisão preventiva relativo ao processo de nº
0001169-57.2009.805.0142 já foi objeto de impugnação nos autos do Habeas Corpus de nº 0003778-51.2009.805.0000-0, de
relatoria do Eminente Juiz Convocado, Osvaldo de Almeida Bomfim, então substituto neste Gabinete, o que ocasionou a distri-
buição por dependência ao presente relator.
No entanto, o objeto do presente mandamus diz respeito, exclusivamente, à ação penal de nº 0001176-49.2009.805.0142,
conforme se verifica das razões da impetração (fls. 02/07).
Assim, tratando-se de ações penais distintas e por fundamentos diversos, inexiste prevenção no presente caso.
Constata-se, pois, que houve equívoco, talvez, de autuação no setor de distribuição (SECOMGE), devendo os autos retornar ao
Setor de Protocolo e Distribuição, portanto, para a devida retificação do número do processo de 1º grau, conforme petição
inicial, redistribuindo-se, após, o feito, uma vez que inexiste a mencionada prevenção.
Publique-se.
Decisão
Os advogados, André Lopes e Andréia Lopes, impetram habeas corpus liberatório, com pedido liminar,em favor de Arionilton
Souza Santos, indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da 2ª Vara de Tóxicos da comarca do Salvador.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, os impetrantes textuam haver sido a prisão preventiva do
paciente decretada, em 04 de setembro de 2009, havendo sido denunciado, como incurso, nas penas do art. 35, da Lei nº
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 151
11.343/2006.
Acrescem que a predita prisão teria sido revogada, em 27 de julho de 2010, havendo sido, contudo, novamente, decretada, em
16 de agosto de 2010, por outro juiz substituto, malgrado não houvesse ocorrido qualquer fato novo.
Os impetrantes argúem, como fulcros da impetração, haver ocorrido, in casu, ofensa ao duplo grau de jurisdição e a ausência da
necessidade da manutenção da custódia.
Pontuam, outrossim, a primariedade do paciente e o fato de este possuir residência fixa e profissão lícita.
A derradeiro, os autores da impetração pleiteiam a concessão de medida liminar para determinar-se a expedição de alvará de
soltura, em favor do paciente.
À inicial, foram abojados os documentos de fls. 15/103.
É o sinóptico relatório. Decide-se.
Trata-se de habeas, em o qual se conjura a prisão preventiva, decretada pela autoridade coatora.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar, em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover[1], que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui anali-
sado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes os requi-
sitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, dilucida, percucientemente, a escoliasta[2]:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de habeas
corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado em dia e
hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo pedido
de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos tribunais
(art. 662)."
In specie, vislumbra-se a necessidade de serem, previamente, colhidas as informações da autoridade impetrada.
Assim sendo e assim o é, ENTREMOSTRA-SE NECESSÁRIA, PELO MENOS NESTE ÁTRIO PROCEDIMENTAL, a manuten-
ção da custódia provisória do paciente, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a aprecia-
ção do mérito da matéria decidenda à Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada,
possa, quando do julgamento final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Abojem-se aos autos cópias dos acórdãos, prolatados nos habeas nº 0000885-53.2010.805.0000-0 e 0001308-13.2010.805.0000-0.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
Decisão
Os advogados, Matheus Lima Araújo e Priscila Moraes de Lima, impetra habeas corpus liberatório, com pedido liminar,em favor
de Jucimara Bispo de Souza, indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da Vara Crime da comarca de
Alagoinhas.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, os impetrantes textuam haver sido a paciente presa, em
flagrante, no dia 01 de maio transato, havendo sido denunciada, como incursa, nas penas dos arts. 244-B, do ECA e 121, §2º,
I e IV, c/c o art. 14, II, do CP, e 14, da Lei nº 10.826/2003.
Os impetrantes argúem, como fulcros da impetração, o excesso de prazo, a ausência de indícios da autoria e da necessidade
da manutenção da custódia.
Acrescem que teriam postulado a revogação da prisão da paciente, não havendo, contudo, sido deferido o pedido no juízo a
quo.
Sublinham, outrossim, a primariedade da paciente e o fato de esta possuir bons antecedentes, residência fixa e profissão lícita
(garçonete).
A derradeiro, os autores da impetração pleiteiam a concessão de medida liminar para determinar-se a expedição de alvará de
soltura, em favor da paciente.
À inicial, foram abojados os documentos de fls. 11/40.
É o sinóptico relatório. Decide-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 152
Trata-se de habeas, em o qual se conjura a prisão provisória da paciente, mantida pela autoridade coatora.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar, em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover[1], que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui anali-
sado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes os requi-
sitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, dilucida, percucientemente, a escoliasta[2]:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de habeas
corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado em dia e
hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo pedido
de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos tribunais
(art. 662)."
In specie, vislumbra-se a necessidade de serem, previamente, colhidas as informações da autoridade impetrada.
Assim sendo e assim o é, ENTREMOSTRA-SE NECESSÁRIA, PELO MENOS NESTE ÁTRIO PROCEDIMENTAL, a manuten-
ção da custódia provisória da paciente, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a aprecia-
ção do mérito da matéria decidenda à Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada,
possa, quando do julgamento final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
Decisão
O advogado, Manfredo Braga Filho, impetra habeas corpus liberatório, com pedido liminar,em favor de Idelbrando Alexandrino
dos Santos, indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da 2ª Vara Crime da comarca de Vitória da Conquista.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, o impetrante textua haver sido o paciente preso, em
flagrante, no dia 04 de maio de 2009, havendo sido condenado, em 08 de abril de 2009, à pena de 08 (oito) anos e 10 (dez)
meses de reclusão, como incurso, nas penas do art. 33, da Lei nº 11.343/2006.
O impetrante argui, como fulcros da impetração, a falta de fundamentação do édito condenatório, no que pertine ao indeferimento
do direito de o paciente apelar, em liberdade, e o excesso de prazo, uma vez que a defesa, ainda, não teria sido intimada para
apelar.
Sublinha, outrossim, a primariedade do paciente e o fato de este possuir bons antecedentes e residência fixa.
A derradeiro, o autor da impetração pleiteia a concessão de medida liminar para determinar-se a expedição de alvará de soltura,
em favor do paciente.
À inicial, foram abojados os documentos de fls. 08/20.
É o sinóptico relatório. Decide-se.
Trata-se de habeas, em o qual se conjura a prisão provisória do paciente, sob as alegativas de falta de fundamentação do
decisum a quo e de excesso de prazo.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar, em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover[1], que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui anali-
sado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes os requi-
sitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, dilucida, percucientemente, a escoliasta[2]:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de habeas
corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado em dia e
hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo pedido
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 153
de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos tribunais
(art. 662)."
In specie, vislumbra-se a necessidade de serem, previamente, colhidas as informações da autoridade impetrada.
Assim sendo e assim o é, ENTREMOSTRA-SE NECESSÁRIA, PELO MENOS NESTE ÁTRIO PROCEDIMENTAL, a manuten-
ção da custódia provisória do paciente, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a aprecia-
ção do mérito da matéria decidenda à Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada,
possa, quando do julgamento final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
Decisão
O advogado, João Ramilton Santos Requião, impetra habeas corpus liberatório, com pedido liminar,em favor de Davi Santos
Bezerra, indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da Vara Crime da comarca de Piritiba.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, o impetrante textua haver sido o paciente preso, preventiva-
mente, no dia 17 de março transato, havendo sido denunciado, como incurso, nas penas do art. 121, § 2º, I e IV, do CP.
O impetrante argui, como fulcros da impetração, o excesso de prazo e a ausência de necessidade da manutenção da custódia
cautelar.
A derradeiro, o autor da impetração pleiteia a concessão de medida liminar para determinar-se a expedição de alvará de soltura,
em favor do paciente.
À inicial, foram abojados os documentos de fls. 08/35.
É o sinóptico relatório. Decide-se.
Trata-se de habeas, em o qual se conjura a prisão cautelar, sob as alegativas de excesso de prazo e ausência de necessidade.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar, em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover[1], que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui anali-
sado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes os requi-
sitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, dilucida, percucientemente, a escoliasta[2]:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de habeas
corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado em dia e
hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo pedido
de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos tribunais
(art. 662)."
In specie, vislumbra-se a necessidade de serem, previamente, colhidas as informações da autoridade impetrada.
Assim sendo e assim o é, ENTREMOSTRA-SE NECESSÁRIA, PELO MENOS NESTE ÁTRIO PROCEDIMENTAL, a manuten-
ção da custódia provisória do paciente, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a aprecia-
ção do mérito da matéria decidenda à Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada,
possa, quando do julgamento final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
Decisão
O advogado Rui Souza Nunes impetra habeas corpus liberatório, com pedido liminar,em favor de Fábio Araújo Lobo Santos,
indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da 2ª Vara dos Crimes contra a Criança e o Adolescente da
comarca de Salvador.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, o impetrante textua que o paciente encontra-se recolhido, no
Conjunto Penal de Lauro de Freitas, há 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão, em regime semi-aberto.
Sublinha, outrossim, que foi proferida sentença condenatória, em desfavor do paciente, condenando-o à pena de 05 (cinco)
anos e 04 (quatro) meses de reclusão. Informa, ainda, que o processo estaria, em grau de recurso, conforme consulta proces-
sual.
Nessa senda intelectiva, sobreleva o impetrante que o paciente teria direito à progresão de regime, do semi-aberto, para o
aberto, e a saídas programadas.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo, bem como dos requisitos, a justificar a necessidade da medida
ante tempus, a saber, o fumus comissi delicti e o periculum libertatis.
In specie, haverá de concluir-se, sem qualquer equivocidade, que não se encontram presentes os requisitos legais, autorizadores
da concessão da medida liminar porfiada.
Em tais hipóteses, levando-se, em linha de conta, que os autos demandam uma análise pormenorizada, em derredor da preten-
são do impetrante e dos elementos informativos existentes, mais prudente será aguardar a análise do órgão judicante colegiado,
juiz natural da causa, sob pena de mera antecipação da prestação jurisdicional de mérito.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Despacho
O advogado Fred Gedeon III impetra habeas corpus liberatório, em favor de José Luciano Rodrigues Gomes, indigitando, como
autoridade coatora, o MM. Juiz de Direito da Vara Crime comarca de Uruçuca.
Examinando-se os autos, vê-se que o impetrante não pleiteou a concessão de medida liminar.
Publique-se. Intimem-se.
Decisão
Os advogados José Pinto de Souza Filho e Rebeca Amalia de Souza Alcantara impetram habeas corpus liberatório, com pedido
liminar,em favor de William Pereira de Almeida, indigitando, como autoridade coatora, a MM. Juíza de Direito da 1ª Vara Crime
comarca de Vitória da Conquista.
Em sinopse breve e em consonância com a prédica da preambular, os impetrantes textuam que o paciente foi preso, supos-
tamente, em flagrante, acusado da prática do delito, tipificado, no art. 33, da Lei 11.343/06.
Verberam os impetrantes que não estaria configurada, in casu, a situação de flagrância, motivo pelo qual a prisão objurgada
seria irregular, devendo ser relaxada.
Sublinham, outrossim, que o paciente faz jus à liberdade provisória, em razão do princípio constitucional da presunção de
inocência.
A derradeiro, os impetrantes pleiteiam a concessão de medida liminar para determinar-se a expedição de alvará de soltura, em
favor do paciente.
É de trivial sabença que a concessão de liminar, em habeas corpus, pressupõe a comprovação imediata de ilegalidade, estre-
pitosa e tonitruante, cerceadora do status libertatis do indivíduo, bem como dos requisitos, a justificar a necessidade da medida
ante tempus, a saber, o fumus comissi delicti e o periculum libertatis.
Demais disso, sabe-se e ressabe-se que a concessão de liminar, em habeas, com ser criação jurisprudencial, tem "caráter
excepcional", advertindo, nesse passo, Ada Pellegrini Grinover[1], que, "embora não prevista em lei para o remédio aqui anali-
sado, a concessão de liminar vem sendo admitida pela jurisprudência, em caráter excepcional, sempre que presentes os requi-
sitos das medidas cautelares em geral."
Linhas adiante, dilucida, percucientemente, a escoliasta[2]:
"O código de Processo Penal, fiel às origens históricas do instituto (v. supra, n. 228), dispõe que, recebida a petição de habeas
corpus, o juiz, se julgar necessário, e estiver preso o paciente, mandará que este lhe seja imediatamente apresentado em dia e
hora que designar (art. 656, caput).
(...)
Essa providência, além de facultativa, segundo a lei, está em completo desuso e, na prática judiciária, é substituída pelo pedido
de informações por escrito ao apontado coator, prevista no CPP apenas para os casos de competência originária dos tribunais
(art. 662)."
In specie, vislumbra-se a necessidade de serem, previamente, colhidas as informações da autoridade impetrada.
Assim sendo e assim o é, ENTREMOSTRA-SE NECESSÁRIA, PELO MENOS NESTE ÁTRIO PROCEDIMENTAL, a manuten-
ção da custódia provisória dos pacientes, remetendo-se, por prudência, e, em homenagem ao princípio do colegiado, a apreci-
ação do mérito da matéria decidenda à Segunda Turma da Primeira Câmara Criminal, para que, em futura análise, mais dilargada,
possa, quando do julgamento final deste habeas corpus, decidir, sobre a ilegalidade, ou não, da medida constritiva profligada.
Diante dos fundamentos predelineados, indefere-se a medida initio litis porfiada.
Solicitem-se informações ao juízo a quo. Prestadas estas, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Publique-se.
Despacho
Considerando que inexiste pedido liminar no presente mandamus, solicitem-se informações à apontada autoridade coatora,
com urgência, dando-se vista, após, à Douta Procuradoria de Justiça.
Publique-se. Intime-se.
DESPACHO
I - Acolhida a promoção da Procuradoria de Justiça (fls. 258), no DPJ do dia 23/07/2010 foi intimado o defensor do Réu, Bel.
MÁRIO FRANCISCO TEIXEIRA ALVES OLIVEIRA para apresentar suas razões de recurso (fls. 258 e verso), o que não ocorreu,
conforme Certidão da Secretaria desta 1ª Câmara Criminal (fls. 259).
II - Constatada a omissão daquele Advogado, determino o retorno dos autos ao Juízo de origem com o objetivo de que o Réu
MAYCON DOUGLAS BEZERRA DAVI seja intimado para constituir novo patrono para apresentar razões de apelo, ou, não
sendo possível, lhe seja nomeado defensor para apresentar a peça.
III - Apresentadas as razões, dê-se vista ao Ministério Público de 1ª Instância, para que apresente as contra-razões.
IV - Por final, após o retorno dos autos, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.
Cumpra-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
APELAÇÃO CRIMINAL
ORGÃO: PRIMEIRA CÂMARA - CRIMINAL SEGUNDA TURMA
CLASSE
PROCESSO: 0000130-64.2009.805.0226-0 - SANTALUZ
APELANTE: HAMILTON CRUZ DE SOUZA,
GILDÁSIO DE JESUS MATOS e
CARLOS DO CARMO PEREIRA
ADVOGADOS: TÂNIA ALVES GÓES DIAS e
ÉLIDO ERNESTO REYES JÚNIOR
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROMOTOR PÚBLICO: FABRÍCIO RABELO PATURY
RELATOR: JUIZ JOÃO BOSCO DE OLIVEIRA SEIXAS
EM SUBSTITUIÇÃO AO DESEMBARGADOR ESERVAL ROCHA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 157
DESPACHO
Conforme Certidão da Secretaria desta 1ª Câmara Criminal (fls. 215), os Advogados dos Apelantes não apresentaram "os
documentos solicitados".
Assim, em homenagem ao princípio da ampla defesa, determino o retorno dos autos ao Juízo de origem, para que sejam
intimados, pessoalmente, os Apelantes HAMILTON CRUZ DE SOUZA, GILDÁSIO DE JESUS MATOS e CARLOS DO CARMO
PEREIRA para manifestarem-se sobre o pedido de desistência requerido às fls. 210.
DESPACHO
DESPACHO
Intime-se o ilustre defensor para apresentar as Razões de Recurso, nesta Superior Instância, obedecendo ao que preceitua o
art. 600, § 4º do CPP. Em seguida, baixem-se os autos, a fim de que o Representante do Ministério Público em primeiro grau
ofereça contra-razões do apelo. Atendidas estas exigências, retornem os autos a Douta Procuradoria de Justiça, para emitir
pronunciamento conclusivo.
Publique-se. Intime-se.
DECISÃO
Salvador Coutinho Santosimpetrou Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor deMaria de Fátima da Silva, presa e
recolhida em uma das celas da Cadeia Pública de Valença, privada de sua liberdade de ir e vir, em razão de prisão em flagrante
homologada pelo MM. Juiz de Direito de Valença Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude, apontada autori-
dade coatora.
Colhe-se do processo que a paciente foi denunciada pela prática do delito capitulado no art. 33 da Lei 11.343/06.
"Consta na peça de apuração anexa que no dia 18 de março deste ano, por volta de 15h30min., na rua BA-2, s/n, centro de
Presidente Tancredo Neves, a denunciada foi presa em flagrante por policiais civis e militares na posse de sete pedras de crack
que se destinavam ao tráfico ilícito, tal como descrito no Auto de exibição e Apreensão".
"Conforme restou apurado, na ocasião referida, os referidos policiais receberam uma denúncia anônima de que a denunciada
estava praticando tráfico de drogas em frente a sua residência".
"Assim, os policiais resolveram fazer uma diligência no local, e, durante a abordagem encontraram sete pedras de crack prontas
para a comercialização no interior de um recipiente transparente com o nome 'Tic-Tac' dentro da residência da denunciada,
além da quantia de R$ 39,00 (trinta e nove reais)".
Disse o impetrante que a prisão é ilegal, uma vez que não estão presentes os pressupostos e requisitos necessários a decreta-
ção da Prisão Preventiva caso o paciente estivesse solto.
Afirmou que a paciente, com 61 anos de idade, é primária, com endereço certo e domicílio determinado, exercendo deficiente
física, impossibilitada de se locomover sem o uso de uma cadeira de rodas, razão pela qual aponta para a desnecessidade da
custódia.
Por fim, alegou os Princípios da Necessidade e Proporcionalidade.
Juntou documentos.
A liminar foi indeferida.
À folha 54, as informações da MM a quo, esclarecendo que concedeu a liberdade provisória da paciente.
À folha 61, o douto Procurador de Justiça - Moisés Ramos Marins - manifestou-se pela prejudicialidade da Ordem.
É O RELATÓRIO.
In casu, requereu o paciente a concessão da ordem para fazer cessar a coação ilegal por ato do MM. Juiz de Direito de Valença
Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude.
Ocorre que com a concessão da liberdade da paciente, consoante informação da MM a quo, não há que se falar em excesso de
prazo.
Com essas considerações julgo prejudicado o presente habeas corpus em face da perda do objeto da proposição, determinan-
do o arquivamento do feito.
P.I.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
DESPACHO
Intime-se a defesa para apresentação das razões recursais, nos termos do art. 600, §4º do Código de Processo Penal, confor-
me pleiteado às fls. 324.
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE LAURO DE FREITAS VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVEN-
TUDE
RELATOR: MARIA FÁTIMA MONTEIRO VILLAS BOAS
DECISÃO
Daniel Marques Bastosimpetrou Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor deJorge Antônio Santos Birne apontando
como autoridade coatora oMM. Juiz de Direito de Lauro de Freitas Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude.
Colhe-se do processo que o paciente foi condenado a cumprir uma pena de 08 (oito) meses de reclusão em regime semiaberto,
acusado da prática do delito capitulado no art. 155, caput, c/c art. 14, II, do código Penal.
Nada obstante, afirmou o impetrante que a pena do paciente venceu no dia 11 de junho passado, uma vez que se encontra
preso desde 12 de outubro de 2009.
Outrossim, sustenta o impetrante, em síntese, ser ilegal a custódia, requerendo a concessão da ordem concedendo a liberdade
ao paciente, já que a pena foi cumprida em sua integralidade.
Juntou documento de fls. 06/21.
Não demonstrada a ilegalidade do ato impugnado e evidenciados o periculum in mora, entendido como a efetiva possibilidade
de lesão grave, de difícil ou impossível reparação, e o fumus boni iuris, ou seja, a plausibilidade do direito subjetivo postuladorestou
sem respaldo o pedido de provisão liminar.
Em 04 de agosto, expediu-se ofício requisitando informações ao MM. Juiz de Direito de Lauro de Freitas Vara Crime, Júri,
Execuções Penais e Infância e Juventude. Contudo, em que pese o dilatado lapso de tempo, manteve-se silente, até a presente
data, o MM Juiz impetrado.
Diante disto:
1) Renovo uma vez mais a requisição de informações, VIA FAX e SECONGE, fixando, para tanto, o prazo improrrogável de 05
(cinco) dias, determinando que se envie cópia da inicial, do ofício de fl. 25 (recebido em 17/08/20101 por Celso Matos Santos),
do AR de fl 25v e deste despacho. Findo este prazo, comunique o fato à egrégia Corregedoria Geral de Justiça se, mais uma
vez, restar comprovada, com documento expedido pelo SECOMGE, a omissão da autoridade indigitada coatora
2) Após, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.
P.I.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
DESPACHO
Despacho
I. Remeta-se os autos para o SECONGE, para que se altere a capa e a folha de rosto, passando a constar o nome do Advogado
do apelante, conforme consta na Ata do Julgamento (fl.449).
II. Intime-se o apelante Erivaldo Xavier Lima para oferecer as razões do recurso interposto;
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 160
III. Remetam-se os autos ao Núcleo de Acompanhamento de Recursos Judiciais do Ministério Público para que se ofereça as
contra-razões do recurso.
III. Vistas à Douta Procuradoria de Justiça.
Salvador, 09 de setembro de 2010.
D E S PAC H O
DECISÃO
Cacilda Castro Santos Fernandes OAB/PE 18.375 impetrou Habeas Corpus, com pedido de liminar, em favor de Sandoval
Oliveira da Silva, preso e recolhido em uma das celas da Delegacia Circunscricional de Polícia de Casa Nova, privado da sua
liberdade de ir e vir, em decorrência de Prisão Preventiva decretada pelo MM. Juiz de Direito de Casa Nova Vara de Crime, do
Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude, autoridade apontada coatora.
Narra a Denúncia que:
"Aos 26 de março do ano em curso (2010), Sandoval Oliveira da Silva e Luís Gersino da Silva, vulgo Galego; ora denunciados,
foram autuados em flagrante delito por 'semearem' e cultivarem', em desacordo com determinação legal e regulamentar, cerca
de 5.000 (cinco mil) pés de Cannabis Sativa, vulgarmente conhecida como 'maconha'".
"Narra a peça informativa que, a polícia civil, em trabalho de investigação de plantio de maconha, chegou até o nome do
nacional Sandoval Oliveira da Silva, o qual, após entrevista, confessou ser om possuidor de uma plantação, e conduziu os
policiais até a mesma, localizada na localidade de Tatu, onde foram encontrado o seu comparsa, a pessoa de Luís Gersino da
Silva, cultivando a supramencionada roça, motivo pelo qual foram ambos presos em flagrante".
"Em depoimento na Depol, os inculpados, às fls. 20 e 21, confessam a autoria delitiva, afirmando serem sócios no negócio, e,
ainda, delatam os nacionais Clédison Nunes Passos, vulgo Clécio; Maria Aparecida Ferreira da Cruz, vulgo Cida e José Milton
Dias dos Santos, vulgo Miltinho".
"Cumpre anotar, que segundo os dois primeiros denunciados, Clédison Nunes Passos era quem fornecia as sementes e com-
prava a droga ensacada depois da colheita para prensar, embalar e revender; que uma outra roça de maconha localizada ao
lado da roça de Sandoval, pertence a pessoa de Maria Aparecida Ferreira da Cruz, vulgo Cida; e que o nacional José Milton
Dias dos Santos, Miltinho, era que fornecia adubo para as roças".
Em suas razões, noticia ter sido o paciente preso em flagrante, em 26/03/2010, revogado pelo MM a quo, que decretou a prisão
preventiva, pela suposta prática de tráfico de substância entorpecente e associação para o tráfico de substâncias entorpecen-
tes. Sustenta não estarem presentes os requisitos autorizadores da segregação preventiva, alegando ser réu primário, ter bons
antecedentes, família constituída, com dois filhos menores e trabalhar no distrito da culpa. Também aduz que, no caso em tela,
livrar-se-á solto da acusação. Afirma não apresentar perigo à sociedade, pois não é contumaz na prática de delitos.
Outrossim, em síntese, pretende-se a revogação de sua prisão, argumentando que não se fazem presentes os requisitos do art.
312 do Código de Processo Penal, constrangimento que se avulta em se tratando de indiciado primário, exercendo atividade
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 161
In casu, requereu o paciente a concessão da ordem para fazer cessar a coação ilegal por ato do MM. Juiz de Direito de Casa
Nova Vara Crime, Júri, Execuções Penais e Infância e Juventude.
Ocorre que com a concessão da liberdade do paciente, consoante informou o MM a quo, não há que se falar em excesso de
prazo em face da perda do objeto.
Com essas considerações julgo Prejudicado o presente habeas corpus em face da perda do objeto da proposição, determinan-
do o Arquivamento do feito.
P.I.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE PORTO SEGURO VARA CRIME, JURI, EXEC. PENAIS, INFANCIA E JUVENTUDE
RELATOR(A): DES(A). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
2º JULGADOR(A): DES(A). CARLOS ROBERTO SANTOS ARAÚJO
3º JULGADOR(A): JUIZ(A). MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOAS
PROCURADOR(A): LUCIA BASTOS FARIAS ROCHA
DECISÃO: DENEGOU-SE A ORDEM.UNANIME
COMARCA: SALVADOR
IMPETRANTE: ARTUR FERNANDO GUIMARAES DE JESUS COSTA
PACIENTE: MARCOS DO NASCIMENTO SANTOS
ADVOGADO(S): ARTUR FERNANDO GUIMARÃES DE JESUS COSTA, MARCOS MENDO DE MENDONÇA, ANDERSON
BELENS DE OLIVEIRA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE SALVADOR CARTORIO SUMARIANTE DA 2ª VARA DO JURI
RELATOR(A): DES(A). MARIO ALBERTO SIMÕES HIRS
Substituído por: MARIA FATIMA MONTEIRO VILLAS BOAS
2º JULGADOR(A): JUIZ(A). JEFFERSON ALVES DE ASSIS
3º JULGADOR(A): DES(A). IVETE CALDAS SILVA FREITAS MUNIZ
PROCURADOR(A): ELZA MARIA DE SOUZA
DECISÃO: DENEGOU-SE A ORDEM.UNÂNIME
DESAFORAMENTO Nº 0015905-21.2009.805.0000-0.
PROCESSO DE 1º GRAU: 1856488-3/2008
ORIGEM: IRECÊ-BA.
REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO.
REQUERIDO: ANTÔNIO CARLOS PEREIRA DE SOUZA.
ADVOGADO: EDIVALDO ARAÚJO-OAB-7152
PROCURADORA DE JUSTIÇA: SÔNIA MARIA DA SILVA BRITO.
RELATOR SUBSTITUTO: Dr. JEFFERSON ALVES DE ASSIS.
PUBLICAÇÃO COM A FINALIDADE DE INTIMAÇÃO DO BEL. EDIVALDO ARAÚJO-OAB-7152, PARA SE MANIFESTAR ACERCA
DA PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FL. 139/141, NO PRAZO DE LEI.
Ata de Distribuição
Ordem Processo
CONSELHO DA MAGISTRATURA
________________________________________
CORREIÇÃO PARCIAL
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
Comarca: LAJE
Procedimento Ordinário
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 179
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
ADVOGADO(S):
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
MANDADO DE SEGURANCA
Comarca: MARAGOGIPE
ANULATORIA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 181
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
Execução Fiscal
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 182
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
DECLARATORIA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 186
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
________________________________________
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Execução Fiscal
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 189
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: CANUDOS
Discriminatória
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Execução Fiscal
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
EMBARGOS A EXECUCAO
ADVOGADO(S):
BUSCA E APREENSAO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
Comarca: ITABUNA
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
MANDADO DE SEGURANCA
Comarca: SALVADOR
INDENIZATORIA (REPARACAO DE DA
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
CAUTELAR INOMINADA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 196
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 199
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: LAJE
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 200
Procedimento Sumário
ADVOGADO(S):
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Procedimento Ordinário
Comarca: ITABUNA
DECLARATORIA
ADVOGADO(S):
ALIMENTOS
Alvará Judicial
INDENIZACAO
Procedimento Ordinário
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Imissão na Posse
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 204
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EMBARGOS A EXECUCAO
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 205
Comarca: SALVADOR
EMBARGOS A EXECUCAO
Comarca: SALVADOR
COBRANCA
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
Execução Fiscal
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 207
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
INDENIZACAO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
MANDADO DE SEGURANCA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
MANDADO DE SEGURANCA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EMBARGOS A EXECUCAO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: UAUÁ
COBRANCA
Petição
SUSCITADO: JIUZ DE DIREITO DE PAULO AFONSO VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS
INFÂNCIA E JUVENTUDE
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Mandado de Segurança
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: SALVADOR
ORDINARIA
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
ANULATORIA
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
ANULATORIA
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL
APELANTE:
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EMBARGOS DE TERCEIROS
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
APELAÇÃO
DECLARATORIA
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
INDENIZACAO
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Providência
Comarca: ILHÉUS
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Procedimento Ordinário
Comarca: BARREIRAS
Guarda
Comarca: SALVADOR
Imissão na Posse
Comarca: ILHÉUS
Procedimento Ordinário
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Comarca: CACHOEIRA
USUCAPIAO
Comarca: SALVADOR
FURTO QUALIFICADO
ACAO PENAL
HABEAS CORPUS
Comarca: SALVADOR
Comarca: IBICARAÍ
Comarca: SALVADOR
HABEAS CORPUS
Comarca: SALVADOR
Comarca: IPIRÁ
ROUBO
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
ACAO PENAL
Comarca: SALVADOR
ACAO PENAL
Comarca: SALVADOR
Petição
________________________________________
HABEAS CORPUS
Comarca: SALVADOR
APELAÇÃO
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
Comarca: CIPÓ
Comarca: SEABRA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 229
Comarca: LAJE
Procedimento Ordinário
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
MANDADO DE SEGURANCA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: LAJE
Procedimento Ordinário
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: ITUBERÁ
Mandado de Segurança
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
INDENIZACAO
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
PROCEDIMENTO ORDINARIO
Comarca: SALVADOR
OBRIGACAO DE FAZER
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
Procedimento Ordinário
Comarca: SALVADOR
RESCISAO DE CONTRATO
MANDADO DE SEGURANÇA
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Mandado de Segurança
Comarca: ITUBERÁ
APELAÇÃO
REVISAO CONTRATUAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
INTERDIÇÃO
Comarca: SALVADOR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 238
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
REVISAO CONTRATUAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 239
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
ADVOGADO(S):
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
EXECUÇÃO FISCAL
Comarca: SALVADOR
Vara: 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
EXECUÇÃO FISCAL
TRIBUNAL PLENO
________________________________________
MANDADO DE SEGURANÇA
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
Comarca: CACHOEIRA
Comarca: SALVADOR
Comarca: SOBRADINHO
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
TRAFICO DE ENTORPECENTES
HABEAS CORPUS
Comarca: CAMAMU
Comarca: ALAGOINHAS
Comarca: SALVADOR
Comarca: CAMAMU
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE CAMAMU VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS INFÂN
CIA E JUVENTUDE
Comarca: UBATÃ
Comarca: JITAÚNA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 246
ADVOGADO(S):
ROUBO
APELAÇÃO
Comarca: SALVADOR
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE BOM JESUS DA LAPA VARA CRIME, JURI, EXEC
PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE BOM JESUS DA LAPA VARA CRIME, JURI, EXEC
PENAIS E INFANCIA E JUVENTUDE
HABEAS CORPUS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 248
Comarca: SALVADOR
Comarca: SALVADOR
Petição
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DE PILAO ARCADO VARA CRIME JÚRI EXEC. PENAIS
INFÂNCIA E JUVENTUDE
---------------------------------------------------------------------
SecomgeDistribuição
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 249
MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA
SECRETARIA GERAL
ATO Nº 501/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-
tuição Estadual, combinado com o art. 15, inciso VII, da Lei Complementar nº 11/1996, e de acordo com as Leis no 8.966/2003
e nº 10.424/2006, tendo em vista o quanto se comprova no expediente protocolizado sob o no 003.0.153169/2010, resolve
exonerar, a pedido, a partir de 03 de setembro de 2010, o servidor Lázaro de Jesus Leite, matrícula nº 352.858, do cargo de
Assistente Técnico Administrativo, deste Ministério Público.
ATO Nº 502/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 136 da Consti-
tuição Estadual, combinado com o art. 15, inciso VII, da Lei Complementar nº 11/1996, e de acordo com as Leis no 8.966/2003
e nº 10.424/2006, tendo em vista o quanto se comprova no expediente protocolizado sob o no 003.0.155216/2010, resolve
exonerar, a pedido, a partir de 01 de outubro de 2010, a servidora Cibelle Barretto Almeida, matrícula nº 352.356, do cargo de
Assessora Jurídica, CMP-5, deste Ministério Público.
ATO Nº 503/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto
no § 2º, do artigo 268, da Lei Complementar nº 11/1996, com a redação dada pela Lei Complementar nº. 31/2008 e tendo em
vista o quanto se comprova através do expediente nº 003.0.155189/2010, resolve designar as Promotoras de Justiça Karyne
Simara Macêdo Lima e Rosana de Moura Bianchi Barata Ribeiro como Coordenadora e Suplente, respectivamente, da Promo-
toria de Justiça Regional de Camaçari, no período de Setembro/2010 a Agosto/2011.
ATO Nº 504/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, com base no art. 166 da
Lei Complementar nº 11/96, resolve suspender as férias das Procuradoras de Justiça Regina Maria da Silva Carrilho e Elna
Leite Ávila Rosa, no dia 20/09/2010, para que ambas participem da sessão do Órgão Especial do Colégio de Procuradores de
Justiça do Ministério Público.
GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, 20 de setembro de 2010.
ATO Nº 505/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve tornar sem efeito
o Ato nº 494/2010, publicado no DJE de 16/09/2010, com relação à Procuradora de Justiça Terezinha Maria Lôbo Santos.
GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, 20 de setembro de 2010.
PORTARIA Nº 553/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, resolve designar a Promo-
tora de Justiça Substituta Andrea Borges Miranda Amaral, em exercício na 2ª Promotoria de Justiça de Santa Maria da Vitória,
para atuar no Processo nº 14116-05.2008.6.5.0124 (224/2008 - AIME), que tramita na comarca de Correntina/BA, 124ª Zona
Eleitoral.
Eu, Antônio Ferreira Villas Boas Neto, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
PORTARIA Nº 554/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais, na forma que lhe confere
o art. 15, inciso XXXV, da Lei Complementar nº 11, de 18/1/1996 e tendo em vista o quanto se comprova no expediente
protocolizado sob nº 003.0.152898/2010, resolve designar a Promotora de Justiça Andréa Mendonça da Costa, titular 2ª da
Promotoria de Justiça da Comarca de Paulo Afonso, para exercer as funções do Ministério Público na audiência do Processo nº
0002436-05.2009.805.0000-0, a realizar-se no dia 23/09/2010, às 14:00 horas, na sala de audiências do Juizado Especial
Criminal de Paulo Afonso.
Eu, Antônio Ferreira Villas Boas Neto, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
PORTARIA Nº 555/2010
O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA, no uso de suas atribuições legais que lhe confere a Lei
Complementar nº 11/96, e tendo em vista o quanto se comprova no expediente protocolizado sob nº 003.0.154959/2010, resol-
ve designar a Promotora de Justiça Eliana Elena Portela Bloizi, 1ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital, Coordenadora do
Núcleo de Apuração de Crimes Relativos a Erros na Área de Saúde - NACRES, para auxiliar na Coordenação da Central de
Inquéritos, até ulterior deliberação, sem prejuízo de suas atribuições.
Eu, Antônio Ferreira Villas Boas Neto, Secretário-Geral do Ministério Público, subscrevi.
GABINETE DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, 20 de setembro de 2010.
PORTARIA Nº 002/2010
RESOLVE
Designar a servidora Raquel Midlej Rocha Velame, matrícula nº 352.408, Assistente Técnico Administrativo, para secretariar os
trabalhos da mencionada Comissão.
EVERARDO JOSÉ YUNES PINHEIRO, Promotor de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se da Promotoria de Justiça,
nos dias 23 e 24/09/2010 para tratar de assunto particular. 003.0.155664/2010.
HERON JOSÉ DE SANTANA GORDILHO, Promotor de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se do País, no período de
11 a 15/10/2010. 003.0.156742/2010.
JAQUELINE DUARTE, Promotora de Justiça da Capital. Autorização para ausentar-se do País, no período de 11 a 30/10/2010.
003.0.156043/2010.
JOANA PEDREIRA PHILIGRET BAPTISTA, Promotora de Justiça de Santo Estevão. Transferência, a pedido, das férias relati-
vas ao 1º período do exercício de 2010, do período de 01 a 20/12/2010, para gozo de 11 a 30/10/2010. 003.0.152940/2010.
LUCIANA ISABELLA MOREIRA, Promotora de Justiça de Feira de Santana. Desistência do pedido de autorização para ausen-
tar-se da Promotoria de Justiça, nos dias 16, 17, 20 e 21/09/2010. 003.0.155298/2010.
MÁRCIA MORAIS DOS SANTOS VAZ, Promotora de Justiça de Feira de Santana. Transferência, a pedido, das férias relativas
ao 2º período do exercício de 2010, do período de 01 a 20/10/2010, para gozo de 01 a 20/12/2010. 003.0.153191/2010.
MARCOS SANTOS ALVES PEIXOTO, Promotor de Justiça de Brumado. Transferência, a pedido, das férias relativas ao exer-
cício de 2010, dos períodos de 11 a 30/11/2010 e de 01 a 20/12/2010, ficando a fixação do período do gozo aguardando o envio
da escala anual de férias da Promotoria Regional. 003.0.152937/2010.
MARIA EUGÊNIA PASSOS DA SILVA OLIVEIRA, Promotora de Justiça de Candeias. Licença para tratamento de saúde nos
dias 13 e 14/09/2010. 003.0.155106/2010.
RENATA COSTA BANDEIRA LOPES, Promotora de Justiça de Feira de Santana. Transferência, a pedido, das férias relativas
ao 2º período do exercício de 2010, do dia 13/10/2010, para gozo no dia 15/10/2010. 003.0.156158/2010.
ROSANA DE MOURA BIANCHI BARATA RIBEIRO, Promotora de Justiça de Camaçari, 03 meses de licença prêmio, relativos
ao 3º quinquênio compreendido entre o período de 01/08/2005 a 31/07/2010, para gozo oportuno. 003.0.155348/2010.
ROSANA DE MOURA BIANCHI BARATA RIBEIRO, Promotora de Justiça de Camaçari. Transferência, a pedido, das férias
relativas aos 2º período do exercício de 2010, do período de 01 a 20/11/2010, 2º período do exercício de 2009, do periodo de 01
a 20/12/2010, ficando a fixação do período do gozo aguardando o envio da escala anual de férias da Promotoria Regional, bem
como defiro as férias relativas ao plantão de julho/2000, para gozo de 01 a 30/11/2010. 003.0.155028/2010.
VALÉRIA MAGALHÃES PINHEIRO DE SOUZA, Promotora de Justiça de Itagimirim. Autorização para ausentar-se do País, no
período de 21/11 a 08/12/2010. 003.0.155633/2010.
003.0.93934/2010. Interessados: STELLA ATHANÁZIO DE OLIVEIRA SANTOS, Promotora de Justiça; e PAULO OISIOVIC.
Procedimento arquivado.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad 1 / Página 252
Área: Cidadania
Sub-área: Defesa da Moralidade Administrativa e do Patrimônio Público SIMP nº 003.0.100348/2010
Objeto: Ocorrência de irregularidades, no âmbito da COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA-
CONDER, na contratação de obras e serviços de engenharia e manutenção do Espaço Mário Cravo- Parque Metropolitano de
Pituaçu, nesta Cidade, à empresa CONSTRUQUALI ENGENHARIA LTDA. no processo de licitação da CONCORRÊNCIA nº 10/
10, aberta para realização de nova contratação de obras e serviços da mesma natureza para aquele espaço público, bem como
na subsequente contratação dos mesmos por dispensa de licitação .
Data de Instauração:17/09/2010
Representado: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia-CONDER.
Área: Cidadania
Inquérito Civil Público 137.0.158315/2010
Objeto: Apurar possíveis irregularidades na Administração da prefeitura Municipal de Jitaúna
Data de Instauração: 20/09/2010
Representante: Edson Silva Souza
Representado: Prefeitura Municipal de Jitaúna
Área: Cidadania
Inquérito Civil SIMP nº. 323.0.157801/2010
Investigante: Ministério Público
Investigado: Nildon da Silva - Prefeito do Município de Ouriçangas e Município de Ouriçangas.
Instauração: mediante representação formulada por Marcos Denilson de Jesus Carvalho e outros.
Data da Instauração: 10/09/2010.
Objeto: Investigação acerca da delonga na execução da reforma da Escola Municipal Castro Alves do Município de Ouriçangas
e acerca da veiculação de informações supostamente inverídicas em periódico local de que obras municipais ainda inacabadas
houveram sido concluídas
Área: Cidadania
Inquérito Civil SIMP nº. 323.0.157813/2010
Investigante: Ministério Público
Investigado: Município de Ouriçangas-BA.
Instauração: mediante representação formulada por Marcos Denilson de Jesus Carvalho e outros.
Data da Instauração: 10/09/2010
Objeto: Investigação acerca do possível descumprimento pelo Município de Ouriçangas da Política Nacional de Atenção Bási-
ca, definida na Portaria n. 648/GM, de 26 de março de 2006, e acerca da destinação que vem sendo dada ao lixo hospitalar
oriundo da Vigilância Epidemiológica e do Consultório Odontológico no Município de Ouriçangas.
Ministério Público do Estado da Bahia e ÊMILLY ALMEIDA POSSIDÔNIO COSTA: Desenvolvimento de atividades no âmbito do
Ministério Público, a título de Serviço Voluntário a ser realizado na 6ª. Promotoria de Justiça do Meio Ambiente.
VIGÊNCIA: 01 (um) ano, de 23/09/2010 a 22/09/2011.
CAOCIFE
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
Procuradoria Geral da Justiça
0127505-88.2002.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): R.M.DE O.
HERDEIRO(s): M.B.M DE B., L.M.DE O.A.,J.N.C.O. e outros
Advogado(s): Elane Cristina F. Silva
Inventariado(s): Espolio De A.DE O.
Despacho: Vistos, etc...
Defiro o pedido fls. 74.Intime-se Proceda o cartório as anotações devidas.
0034943-16.2009.805.0001 - Inventário
Autor(s): O.D.DE S.
Advogado(s): Anibal de Senna Paim
Reu(s): Espolio De S.M.D.DE S.
Despacho: Vistos, etc...
Intime-se inventariante, por meio do advogado, para atender ao pedido Faz.Publica fls. 47.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 2
0004849-85.2009.805.0001 - Inventário(19--2)
Autor(s): M.A.DOS S.DA S.
Herdeiro(s): R.J.S.C.,A.DOS S.C.,T.M.S.C.
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): Espolio De A.C.M.
Decisão: Vistos, etc...
Homologo o cálculo de liquidação do imposto "Mortis Causa" de fls. 40, com a concordância do Rep. Da Faz.Publica, para
que produza seus efeitos legais e jurídicos. Expeça-se guia para o recolhimento do imposto devido. Após, á conclusão. P.
Arquive-se a cópia da presente e intime-se.
Despacho: (...)Assim, em face do exposto e do mais que dos autos, Julgo procedente a ação para exonerar o autor da
obrigação de prestar alimentos aos acionados.
Isento de custas e honorários advocatícios em face da gratuidade requerida na inicial.
P. Arquive-se a cópia da presente e intime-se. Após o transito em julgado, oficie-se ao INSS nos termos requerido, devendo
o autor informar seu dados pessoais, em atendimento à solicitação de fls.34.
Após, dê-se baixa e arquive-se.
0039725-52.1998.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): A.S.DE J.,D.I.S.DE J.,V.D.DE J. e outros
Advogado(s): Jair Conceição Pitta
Arrolado(s): Espolio De E.DE J.
Despacho: Vistos, etc...
Intime-se a inventariante pessoalmente para atender ao despacho fls. 47v. Prazo dez dias.
0064400-40.2002.805.0001 - ALVARA
Autor(s): N.DOS A.L.
Advogado(s): Erivaldo Pereira Silva
Despacho: Vistos, etc...
1)Defiro o pedido de habilitação de fls. 26 dos autos.
2)Defiro pedido fls. 27.
Intime-se.
0077479-28.1998.805.0001 - ALIMENTOS
Apensos: 14098611770-7
Autor(s): S. C. D. A.
Advogado(s): Antonio Pacheco Neto
Reu(s): N. S. S.
Advogado(s): Ricardo Ribeiro de Almeida
Sentença: (...) Diante do exposto, julgo,POR SENTENÇA, improcedente o pedido constante na exordial, com base no artigo
269, I, do Código de Processo Civil: " Art. 269, Haverá resolução de mérito: I- Quando o juíz acolher ou rejeitar o pedido do
autor" Sem custas em face da gratuidade requerida na inicial. Publique-se. Arquive-se a cópia da presente, intime-se e
proceda-se, oportunamente, as anotações devidas, e, por fim, ao arquivamento e baixa dos autos.
0051316-64.2005.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): D. D. S. P., M. D. S. P.
Representante(s): M. D. S. D. S.
Advogado(s): Maria Ivonete Fortaleza Cerqueira
Reu(s): J. F. G. P.
Advogado(s): Jose Roque do Nascimento
Despacho: Vistos etc...
Intime-se a parte autora, por meio do advogado, para manifestar-se sobre contestação. Prazo de lei.
0069474-31.2009.805.0001 - Inventário
Autor(s): A.N.DE O.F., M.C.DE O.
Advogado(s): Carlos Alberto Ramos Batista
Despacho: R.H.
Tendo em vista que o presente feito sequer consta da pauta, remarco a próxima audiência para o dia 28 de setembro do
corrente ano as 10,10h.P.I.Oficie-se ao Banco do Brasil S/A, nos termos do despacho de fls. 81.
0016577-89.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): C.A.DA C.G.
Advogado(s): Maiana Lopes Paiva, Fernando Brandao Filho
Reu(s): Espolio De M.A.M.DE C.
Despacho: Cumpra-se despacho fls. 16 na integra.
0068276-42.1998.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): E.V.DOS S.,M.V.DE C.,J.V.DOS S. e outros
Advogado(s): Wilson Pires Nascimento, Alvaro Fernando Reis Dultra, Antonio da Cruz Daltro, Camila Gomes Ladeia, Elionar
de Castro, João Carlos Nogueira Reis
Inventariado(s): Espolio De J.V.DOS S.,Espolio De M.D.DOS S.
Advogado(s): Jonas Amado de Oliveira Neto, Liana Brandão de Oliva
Despacho: Designo audiência para o 06 de outubro do corrente ano, com inicio ás 9h15.P.I.Cumpra-se.
0028381-69.2001.805.0001 - ALVARA
Autor(s): A.F.DA S.S.
Herdeiro(s): M.DE L.S.S.
Advogado(s): Celia Otero, Carlos Marcos Patrocinio Ribeiro
Despacho: Vistos, etc...
Defiro pedidos fls 83 dos autos. Intime-se.
0035634-69.2005.805.0001 - INVENTARIO
Herdeiro(s): Karla Kruschewsky Falcao
Inventariante(s): Ricardo Jose Schimidt Falcão
Advogado(s): Alexandre Hermes Dias de Andrade Santos
Inventariado(s): Espolio De Antonio Da Costa Falcao
Decisão: Vistos, etc.
Ante a documentação acostada, e o parecer favorável do Rep. Da Fazenda Publica defiro o pedido de fls. 149/150 dos autos
e determino a expedição do alvará solicitado por R.J.D.F. Inventariante do espolio de A.DA C.F. Para que, ele inventariante, ou
o também herdeiro M.A.S. Possa se deslocar aos cartórios das comarcas de Morro do Chapéu e Lauro de Freitas, e aí, façam
o devido lançamento, gerando o imposto a ser pago e, em seguida terminando o negócio jurídico já iniciado desde 2005,
nos termos requerido. P.Intime-se, inclusive por ressalvada a necessidade de oportuna prestação de contas. Publique-se,
arquive-se a cópia da presente e intime-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 5
0043842-71.2007.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): Odyvanira Santos Muniz
Advogado(s): Claudio Santos de Andrade, Maria Verena Martins Alves Lyra Graussner Kister de Toledo
Reu(s): Espolio De Ottilio Vieira Dos Santos
Despacho: Vistos, etc.
Homologo o cálculo de liquidação do imposto "MORTIS CAUSA" de fls. 120, com a concordância do Rep. Da fazenda publica,
para que produza efeitos legais e jurídicos. Expeça-se guia para o recolhimento do imposto devido. Após, á conclusão.
P.Arquive-se a cópia da presente e intime-se.
0022711-60.1995.805.0001 - INVENTARIO
Apensos: 14099717156-0,140954709147-7,14095452051-0
Inventariante(s): M.F.S.DE O.
Advogado(s): Matheus Albani Dourado, Flavia Smarcevscki, Arilton Maia Dias, Eduardo Sodre, Raymundo Djalma Vianna de
Souza
Inventariado(s): Espolio De L.A.S.DEO.
Despacho: R.H.
Expeça-se carta precatória, nos termos do despacho de fls. 150.Após dê-se custas dos autos á Fazenda Publica.
0012379-77.2008.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): C. M. G. D. S.
Representante(s): G. D. S. M.
Advogado(s): Josenilda Alves Ferreira
Reu(s): R. G. D. S.
Despacho: Incluo este processo na SEMANA NACIONAL DE CONCILIAÇÃO designando audiência para o dia 23/11/2010, às
11:30 h.
Intimações necessárias, inclusive da ilustre representante do Ministério Público.
0009607-35.1994.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): E. D. S. R.
Advogado(s): Adriana Marambaia Tavares Rios
Reu(s): T. R. R.
Despacho: Despacho exarado pelo Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto Everaldo Cardoso Amorim. Defiro o pedido de
desarquivamento.
0087834-29.2000.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): Ondina Loreto Da Silva
Herdeiro(s): Andrea Loreto Rocha Da Silva, Adriana Loreto Rocha Da Silva
Advogado(s): Izaulete Menezes Santos, Eliane Choairy Cunha de Lima
Arrolado(s): Espolio De Jurandi Rocha Da Silva
Despacho: Despacho exarado Pelo. Exmº Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto Everaldo Cardoso Amorim.
Lavre-se o termo de partilha de fls. 152/155. Após conclusos.
0052761-44.2010.805.0001 - Interdição
Interditando(s): Olegario Jurandir Ferreira Dorea
Advogado(s): Vania Maria Sodre Silva Correia
Interditado(s): Leila De Cassia Tavares Dorea
Sentença: Sentença exarada Pelo Exmº Sr. Dr. Juiz de Direito Substituto Everaldo Cardo Amorim.
Pelas razões expostas, JULGO PROCEDENTE o pedido da inicial para DECRETAR a INTERDIÇÃO de LEILA DE CASSIA
TAVARES DÓREA, declarando-a absolutamente incapza de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º II
do CC. e, de,acordo com o Art. 1.767, c/c 1.775, § 3º do mesmo diploma, nomeio-lhe CURADOR o Sr. OLEGÁRIO JURANDIR
FERREIRA D´REA, seu pai, para mantê-la em sua companhia a fim de auxiliá-la, bem como para recebimento e administra-
ção da pensão previdenciária recebida pela Interditanda, ficando impedido de alienar os bens da mesma, se for o caso.
Expeça-se uma via original desta sentença, que produz seus efeitos desde logo, nos termos do quanto dispôe o art. 1184,
do CPC, devendo ser entregue ao Requerente, após a sua inscrição no livro de Registro da Cartório desta Vara, devidamente
certificada pela Sra. Escrivã no verso desta, a qual terá validade como TERMO DE CURATELA, visto que o Curador nomeado,
firmará o compromisso. subscrevendo cópia desta, para efeito de arquivamento, no livro correspondente, a assumir o
encargo de bem e fielmente zelar pelos bens e integridade física da ora interditada. Em obediência ao disposto no Art. 1.184
do CPC c/c 1.773 e 9º, III do CC, recomendo a inscrição desta decisão no Catório do Registro Civil das Pessoas Naturais
desta Comarca e naquele onde se encontra registrado o nascimento da Interditanda, bem como a Justiça Eleitoral, publi-
cando-se, por edital, no Diário do Poder Judiciário, por 03 (tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Sem custas. P.I.
Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.
0159622-98.2003.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): Maria Idalina Estrela Pinto
Herdeiro(s): Jesiel Estrela De Araujo Pinto, Josue Estrela De Araujo Pinto, Joseane Estrela De Araujo Pinto
Advogado(s): Marcio Vinhas Barretto
Arrolado(s): Espolio De Jose De Araujo Pinto
Despacho: Cumpridas que foram as obrigações tribuitárias, expeçam-se os alvarás necessários na conformidade da
petição de fls. 128/129.
0013433-64.1997.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): S. A. D. J.
Advogado(s): Isaias Lins
Reu(s): M. P. D. J.
Despacho: Defiro
0168921-02.2003.805.0001 - ARROLAMENTO
Herdeiro(s): Waldir Santana, Dilson Santana, Dermeval Santana e outros
Inventariante(s): Ulisses Santana
Arrolado(s): Espolio De Nelson De Santana, Espolio De Maria De Lourdes Santana
Advogado(s): Bartira Enaide Silva Rodrigues
Despacho: Tratando-se de um único imóvel, indiviso, não há falar-se em "instituição do condomínio". O formal esta de
acordo do CPC. 1.027 I a V.. Incid~encia,na espécie, da norma insculpida no Art. 1.028. Entretanto, impôe-se sejam
indentificados os herdeiros conodôminos, com os seus respectivos números de CPF, em razão do que, mando que se
proceda ao aditamento do cálculo, nesse sentido, aperfeiçoando-a para o fim do indespensável registro no cartório compe-
tente. Cumpra-se e intimem-se.
0020640-85.1995.805.0001 - INVENTARIO
Apensos: 14097549686-4, 14097574673-0
Inventariante(s): Licia Maria Brandao Mascarenhas
Advogado(s): Eduvirgens Ribeiro T. Benardo, Jose Luiz A. Benardo
Inventariado(s): Espolio De Joao Jose De Almeida Seabra
Decisão: Pelo exposto, DEFIRO a retificação requerida, para que conste da sentença o nome correto do falecido que é JOÃO
JOSE DE ALMEIDA SEABRA P.R.I.
0041341-91.2000.805.0001 - INTERDIÇÃO
Autor(s): F. C. J.
Advogado(s): Ministerio Publico
Interditado(s): M. D. C. S.
Despacho: Ao acionante (certidão retro), prazo de 10 (dez) dias para equacionar a questão do endereço, sob pena de
extinção. I. P.
0011011-04.2006.805.0001 - INTERDIÇÃO
Autor(s): J. D. A. A.
Advogado(s): Bruno de Meirelles Guerra
Interditado(s): C. D. A. A.
Despacho: Defiro, na forma do parecer retro. Cumpra-se;
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 10
0065297-92.2007.805.0001 - INVENTARIO
Inventariante(s): Maria Jose Nascimento Silva
Advogado(s): Pertonio Souza Borges
Inventariado(s): Espolio De Ladislau Nascimento Sacerdote
Despacho: Especifique o valor do saldo, documentalmente.
0133628-92.2008.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Edinailson De Jesus, Edenildes Pereira Da Silva
Advogado(s): Cristiane Mesquita Brasil
Reu(s): Ednilson Santos Conceicao, Wellington Santos Conceicao, Ana Paula Santos Conceicao e outros
Despacho: Agravo...Juntem-se aos autos de cognição, mantida a decisão deste juízo. Cumpram-na I.P.
0133612-41.2008.805.0001 - ALIMENTOS
Apensos: 2326730-2/2008
Autor(s): M. D. S. N. F. C.
Advogado(s): Antônio Luiz Calmon N Teixeira da Silva, Maria Bernadete Poças Teixeira de Castro
Reu(s): A. C. F. C. J.
Advogado(s): Betânia Rocha Rodrigues, Iuri Vasconcelos Barros de Brito
Despacho: Agravo...Apensem-se. Juntem-se aos autos de cognição. Cumpra-se a decisão levada a efeito por este Juízo. Dê-
se vista às partes, após baixa dos autos.
0112203-24.1999.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Virgilio Conceicao Barbosa
Advogado(s): Carlos Mauricio de C Velloso
Reu(s): Sandra Barbosa Teixeira
Despacho: ANTE O EXPOSTO , E CONSIDERANDO TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, DECLARO A INEXISTENCIA DE
SOCIEDADE DE FATO ENTRE V.C.B. E S.B.T., TENDO EM VISTA O RECONHECIMENTO DO PEDIDO PELA PARTE RÉ, E
COMUNGANDO COM O PARECER DO M. P. POR CONSEGUINTE , JULGO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DO
MÉRITO , COM FULCRO NO ART. 269, II, DO CPC. DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. P.I.R..
0123410-15.2002.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Maria Luiza De Jesus Amorim
Advogado(s): Ian Schoucair Caria Quadros
Despacho: EM VISTA DO EXPOSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, HEI POR BEM, DETERMINAR POR
SENTENÇA A IMEDIATA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁ SOLICITADO, ARQUIVANDO-SE OS PRESENTES AUTOS. DEFIRO A
GRATUIDADE DA JUSTIÇA.P.I.R.
0039524-84.2003.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): Ana Lucia De Souza Carvalho
Advogado(s): Jairlena de França Freitas
Arrolado(s): Espolio De Adesino Dos Santos Carvalho
Despacho: FAÇO VISTA À FAZENDA ESTADUAL.
EXTINTO O PRESENTE PROCESSO DE PEDIDO DE ASSISTENCIA JUDICIARIA, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM
FULCRO NO ART. 267, INCISO VI, DO CPC, POR PEDA DE OBJETO. ARQUIVE-SE , OBEDECIDAS AS FORMALIDADES
LEGAIS E DE PRAXE. ISENTO DE CUSTAS , DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.
0050538-12.1996.805.0001 - INVENTARIO
Inventariante(s): Nivaldo Peixoto De Almeida
Advogado(s): Pedro Lopes Guimarães
Inventariado(s): Espolio De Sonia Marina Cury De Almeida
Despacho: EIS QUE OS AUTOS ORIGINAIS JÁ FORAM REATIVADOS, ENCAMINHE-OS À CENTRAL DE CÁLCULOS.
0064762-32.2008.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): J. C. P., J. C. P.
Representante(s): T. B. C.
Advogado(s): Ivete Pereira Rocha
Reu(s): J. S. P.
Despacho: VISTOS, ETC...
O PRESENTE FEITO ENCONTRA-SE PARALISADO HÁ BASTANTE TEMPO, NÃO PROMOVENDO AS PARTES OS ATOS E
DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, DEMOSTRANDO DESITERESSE NO ANDAMENTO DO FEITO, AMOLDANDO-SE A
HIPÓTESE AO QUANTO PREVÊ O ART. 267 DO CPC, VERBIS :EXTINGUE-SE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO:
II- QUANDO FICAR PARADO MAIS DE UM ANO POR NEGLIGÊNCIA DAS PARTES;
III- QUANDO POR NÃO PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIR, O AUTOR ABANDONAR A CAUSA POR
MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS.
ANTE O EXPOSTO, EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, II E III DO CPC. SEM
CUSTAS POR DEFERIR EM FAVOR DAS PARTES A GRATUIDQADE DA JUSTIÇA. FICA REVOGADA QUALQUER DECISÃO
LIMINARMENTE DEFERIDA. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM BAIXA NA DISTRI-
BUIÇÃO E ENVIO IMEDIATO PARA O SECAPI, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIME-SE.
0058945-60.2003.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Alaide Da Anunciacao Silva Dos Santos, Francisco Pires Dos Santos
Advogado(s): Morgana Bonifácio Brige Ferreira
Despacho: VISTOS, ETC...
O PRESENTE FEITO ENCONTRA-SE PARALISADO HÁ BASTANTE TEMPO, NÃO PROMOVENDO AS PARTES OS ATOS E
DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, DEMOSTRANDO DESITERESSE NO ANDAMENTO DO FEITO, AMOLDANDO-SE A
HIPÓTESE AO QUANTO PREVÊ O ART. 267 DO CPC, VERBIS :EXTINGUE-SE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO:
II- QUANDO FICAR PARADO MAIS DE UM ANO POR NEGLIGÊNCIA DAS PARTES;
III- QUANDO POR NÃO PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIR, O AUTOR ABANDONAR A CAUSA POR
MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS.
ANTE O EXPOSTO, EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, II E III DO CPC. SEM
CUSTAS POR DEFERIR EM FAVOR DAS PARTES A GRATUIDQADE DA JUSTIÇA. FICA REVOGADA QUALQUER DECISÃO
LIMINARMENTE DEFERIDA. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM BAIXA NA DISTRI-
BUIÇÃO E ENVIO IMEDIATO PARA O SECAPI, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIME-SE.
0033737-74.2003.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): N. D. M. R.
Reu(s): J. D. L. R.
Despacho: VISTOS, ETC...
O PRESENTE FEITO ENCONTRA-SE PARALISADO HÁ BASTANTE TEMPO, NÃO PROMOVENDO AS PARTES OS ATOS E
DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIAM, DEMOSTRANDO DESITERESSE NO ANDAMENTO DO FEITO, AMOLDANDO-SE A
HIPÓTESE AO QUANTO PREVÊ O ART. 267 DO CPC, VERBIS :EXTINGUE-SE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO:
II- QUANDO FICAR PARADO MAIS DE UM ANO POR NEGLIGÊNCIA DAS PARTES;
III- QUANDO POR NÃO PROMOVER OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIR, O AUTOR ABANDONAR A CAUSA POR
MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS.
ANTE O EXPOSTO, EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, II E III DO CPC. SEM
CUSTAS POR DEFERIR EM FAVOR DAS PARTES A GRATUIDQADE DA JUSTIÇA. FICA REVOGADA QUALQUER DECISÃO
LIMINARMENTE DEFERIDA. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, COM BAIXA NA DISTRI-
BUIÇÃO E ENVIO IMEDIATO PARA O SECAPI, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.
INTIME-SE.
0204386-33.2007.805.0001 - JUSTIFICACAO
Autor(s): G. J. D. S. V. B.
Advogado(s): Moacyr da Motta e Silva Ribeiro, Zenora Catarina dos Santos
Despacho: EXPEÇA-SE NOVO OFÍCIO AO IPS INFORMAMDO QUE DO TOTAL DA PENSÃO DEVIDA PELO RETRO MENCIO-
NADO ÓRGÃO AOS BENEFICIÁRIOS DA SRª JOANA ANGÉLICA PONTES SANTIAGO, 60%(SESSENTA POR CENTO) FICARÁ
PARA O SR. CARLOS ALBERTO SANTIAGO E 40%(QUARENTA POR CENTO) PARA O SR. GILBERTO GERÔNIMO SANTOS
VILAS BOAS.
0135575-50.2009.805.0001 - Interdição
Autor(s): Gilberto Ferreira Abreu Junior, Glaucia Maria Freitas De Abreu Andrade, Geibniz Freitas De Abreu e outros
Advogado(s): Antonio Maron Agle, Hamilton Luiz Camardelli Agle, Juliane Maria Nogueira Ribeiro
Interditado(s): Gilberto Ferreira Abreu
Advogado(s): Leandro de Almeida Vargas, Wellington Mendes Kruschewsky
Despacho: ACOLHO OS EMBARGOS.DEFIRO O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO DE FLS 1090/1092 DEVOLVO O PRAZO DE
RECURSO PARA ABRAVO DE INSTRUMENTO.
0159276-40.2009.805.0001 - Habilitação
Autor(s): Comercial De Combustiveis Martins Ltda.
Advogado(s): André Almeida Matos de Oliveira Pinto, Marcelo Almeida Matos de Oliveira Pinto, Otávio Almeida Matos de
Oliveira Pinto
Reu(s): Espolio De Rodolfo Teixeira Junior
Advogado(s): Manoel Cerqueira de Oliveira Netto, Paula Pereira Pires
Despacho: APENSE-SE OS AUTOS AO PROCESSO DE Nº 0125614-27.2005.805.0001
0053566-94.2010.805.0001 - Interdição
Autor(s): Clarinda De Andrade Santos
Advogado(s): Milton Ribeiro dos Anjos
Interditado(s): Marcio Galdencio De Andrade Santos
Despacho: "...PELO JUIZ FOI DITO QUE DECORRIDO O PRAZO DE IMPUGNAÇÃO, ABRA-SE VISTAS AO MINISTÉRIO PÚBLI-
CO..."
0021627-77.2002.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): Irenildes Barreto Lopes
Advogado(s): Reginaldo Ferreira Borges
Inventariado(s): Espolio De Jorge Principe Lopes
Advogado(s): Cleriston Piton Bulhões
Despacho: Vistos etc.Irenildes Barreto Lopes, qualificada Às fls. 02, através de advogado habilitado por procuração nos
autos, requereu a abertura de Inventário dos bens deixados por seu esposo Jorge Príncipe Lopes, em razão do falecimento
deste.Às fls. 06 e 07, foram anexadas Certidões de Casamento e Óbito do falecido, respectivamente.Habilitada nos autos,
através da petição de fls. 12/13, sem que houvesse qualquer oposição da Inventariante, conforme se vê da Certidão de fls.
26, a companheira se tornou herdeira legítima no recebimento de parcela dos bens deixados pelo "de cujus", devendo,
portanto, ser obedecida a ordem do art. 990 do CPC. Além disso, fora a situação da companheira comprovada pelo paga-
mento de pensão por morte em favor da companheira pelo documento de fls. 16.Depreende-se que a ausência de manifes-
tação da Autora com relação à existência da relação de União Estável entre o falecido e a Srª. Maria Celina Lima, juntamente
com as provas carreadas aos autos corroboram o fato de terem estes convivido em União Estável durante 20(vinte)
anos.Assim, diante do silêncio da Autora e da concordância dos demais herdeiros reconheço a existência da União Estável
entre Maria Celina Lima e Jorge Príncipe Lopes, mantida durante 20(vinte) anos até o falecimento do convivente.Em razão do
reconhecimento da União Estável e da declaração da Requerente de que se encontrava separada de fato do Inventariado há
mais de 20(vinte) anos, destituo a Inventariante nomeada às fls. 11, e para substituí-la nomeio a convivente Maria Celina
Lima, que deverá ser compromissada em 05(cinco) dias e prestar declarações preliminares em 20(vinte) dias.Intime-se.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
0052347-85.2006.805.0001 - INVENTARIO
Apensos: 1402410-0/2007
Autor(s): Jacira Oliveira Do Nascimento, Alessandra De Sa Moraes
Herdeiro(s): Luciana Freire Braga Do Nascimento
Advogado(s): Ana Carina Nascimento Passos, Carlos Arruti Rey, João Paulo Melo Mascarenhas, Lena Marina Moreira Puga
Barbosa, Marina das Graças Paula Araújo
Inventariado(s): Espolio De Jailton Oliveira Do Nascimento
Despacho: "Ouça-se a inventariante e demais interessados sobre a habilitação de fls. 146 e seguintes."
0080127-34.2005.805.0001 - DECLARATORIA(11-4-2)
Autor(s): Lidia Maia Pereira Rodrigues
Advogado(s): Jorge Pedreira Lapa, Maria Berenice Poli
Reu(s): Paulo Cesar Lopes Miranda
Advogado(s): Antonio Cesar Carvalho de Magaldi
Despacho: Dê-se vista aos interessados sobre o ofício resposta de fls. 201.
Despacho: Vistos. Estando o presente feito sem curso efetivo por mais de cinco anos, a parte autora não atendeu ao
chamamento judicial à promoção do andamento processual, no prazo para tanto marcado,regularmente publicado no Diário
do Poder Judiciário. Ante o exposto, configurando o desinteresse das partes na solução do litígio, pelo arquivamento dos
autos, sem julgamento do mérito, com fundamento no disposto no art.267, inciso II do CPC. Sem custas. P.R.I. Após
formalidades de praxe dê-se baixa nos autos na distribuição. Cumpra-se.
0031668-21.1993.805.0001 - CURATELA
Autor(s): R. D. S. S.
Em Favor De(s): P. P. D. S. S.
Advogado(s): Jorge Manoel Maciel Silva
Despacho: Vistos. Estando o presente feito sem curso efetivo por mais de quatro anos, a parte autora intimada às fls.20 não
atendeu ao chamamento judicial à promoção do andamento processual, no prazo para tanto marcado,regularmente publi-
cado no Diário do Poder Judiciário. Ante o exposto, configurando o desinteresse das partes na solução do litígio, pelo
arquivamento dos autos, sem julgamento do mérito, com fundamento no disposto no art.267, inciso II do CPC. Sem custas.
P.R.I. Após formalidades de praxe dê-se baixa nos autos na distribuição. Cumpra-se.
0006240-27.1999.805.0001 - INVENTARIO
Apensos: 14002885396-2
Autor(s): Antonio Fonseca De Azevedo
Herdeiro(s): Antonio Jaime Dispo De Azevedo, Angela Maria Bispo De Azevedo, Adelmo Bispo De Azevedo e outros
Advogado(s): Ana Verena de Almeida Couto
Inventariado(s): Espolio De Maria Bispo De Azevedo
Despacho: Lavre-se o termo de compromisso como requerido às fls.400, bem como expeça-se alvará, devendo a inventariante
prestar conta nos autos. Cumpra-se o despacho de fls.398.
0039115-64.2010.805.0001 - Interdição
Autor(s): Raymundo Alberto Dias Pimentel Dos Santos, Carlos Geraldo Dias Pimentel Dos Santos, Silvanda Pimentel
Simoes Dos Reis e outros
Advogado(s): Ana Lúcia Fernandes Silva
Interditado(s): Nair Dias Pimentel Dos Santos
Despacho: Vistos. Ante o exposto, considerando as razões do pedido e os documentos apresentados Defiro o pedido de
Antecipação dos Efeitos da Tutela para Decretar a interdição provisória de N.D.P.D.S., nomeando seu Curador provisório
R.A.D.P.D.S., com base nos art.1.177 a 1.190 do CPC, devendo o mesmo prestar o compromisso legal, no prazo de lei, em
obediência ao comando do art.1.184 do CPC e do art.9º III do CC. Procedam-se com as formalidades de praxe. P.R.I.
Cumpra-se.
0149441-72.2002.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): Ayde Alves Da Cruz
Advogado(s): Defensoria Pública, Claudia Regina Pires da Cruz Brito
Arrolado(s): Espolio De Joao Augusto Da Cruz
Despacho: Manifeste-se a parte autora sobre o parecer da Fazenda Pública.
0059403-33.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): Nivia Gomes Girame
Advogado(s): Ricardo Julio Costa Oliveira
Reu(s): Espolio De Claudio Gomes Girame
Despacho: Manifeste-se a parte autora sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual.
0020221-02.1994.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Edna Barral Passos Reis
Advogado(s): Amélia Cristina Soares Santana
Reu(s): Elizabete Santos Passos
Testemunha(s): Noelia Santana Rocha, Rita De Cassia Chagas, Ana Rita Colonnezi Oliveira
Despacho: Defiro o requerido às fls.123/124. Ao cartório para as devidas providências e após voltem-me conclusos.
0165546-80.2009.805.0001 - Inventário
Autor(s): Pedro Tourinho Mascarenhas Costa
Advogado(s): Marcia de Aguiar Borges
Reu(s): Espolio De Fernando De Freitas Costa
Despacho: R.H. Cumpra-se o que o Representante da Fazenda Estadual às fls.105 nos autos. Expeça-se o alvará conforme
requerido as fls.87/103. P.I.
0158495-23.2006.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Rute Santos Silva, Daniel Santos Silva, Neusa Dos Santos Silva e outros
Advogado(s): Jose Manoel Bloise Falcon, Robson da Silva Santos
Despacho: Vistos. O pedido está regular e reúne condições de ser atendido, por ter sido cumprida as exigências legais.
Assim, acolho o requerimento de fls.defiro a expedição do alvará, nos termos e nas formalidades de praxe. Sem custas.
P.R.I.
0044693-81.2005.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): Julio De Almeida Rodrigues
Advogado(s): Giovanni Iran Barreto Nascimento
Inventariado(s): Espolio De Clemente Moreira
Advogado(s): Ronaldo Amorim Bastos
Despacho: Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita, conforme requerido às fls.45. Informe-se ao Avaliador Judicial.
Intime-se o Inventariante sobre o pedido de fls.52.
Ficam os senhores advogados intimados do seguinte teor do(s) despacho(s), audiência(s) e decisão(ões) prolatada(s)
no(s) processos(s) abaixo relacionado(s).
0084789-07.2006.805.0001 - HABILITACAO
Autor(s): Ivo Salvador Guimaraes Mendes
Advogado(s): Othórgenes Brandão, Ibsen Novaes Junior
Despacho: Fls.29:Manifeste-se a Inventariante sobre as habilitações nos presentes autos, a fim de viabilizar as respostas
aos Juízes respectivos. Intime-se. Salvador, 09 de agosto de 2010.
0077144-86.2010.805.0001 - Interdição
Autor(s): Regina Dos Santos Reis
Advogado(s): Clecia Souza Moura
Interditado(s): Milton Joao Dos Santos Reis
Despacho: Fls.22:Defiro a gratuidade da Justiça. Designo o dia 12/11/10, às 15:30 horas, para o interrogatório do(a)
Interditando(a, que deverá ser citado(a) para comparecer à audiência designada. Ciência ao Ministério Público. Intimações
necessárias. Salvador, 30/08/2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 24
0078493-27.2010.805.0001 - Interdição
Autor(s): Adna Brito Santos
Advogado(s): Jose Oliveira Costa Filho
Interditado(s): Ala Brito Santos
Despacho: Fls.12:Defiro a gratuidade da Justiça. Designo o dia 01/12/10, às 13:55 horas, para o interrogatório do(a)
Interditando(a, que deverá ser citado(a) para comparecer à audiência designada. Ciência ao Ministério Público. Intimações
necessárias. Salvador, 14/09/2010.
0123866-18.2009.805.0001 - Interdição
Autor(s): I. M. D. V. R.
Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia
Interditado(s): N. R. P.
Sentença: Fls.30/31:Vistos, etc... Isto posto, considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta, JULGO
procedente o pedido e, conseqüentemente, decreto a Interdição de AFRÂNIO PEDRO CONCEIÇÃO SANTOS declarando-o
incapaz de reger sua pessoa e gerir os seus bens, nomeando lhe Curadora sua genitora ANGELA DA CONCEIÇÃO COUTO
DOS SANTOS, que deverá ser intimada para prestar o compromisso definitivo no prazo de 05 (cinco) dias, na forma do art.
1.187, da lei processual civil. Transitada em julgado esta decisão, cópia da mesma servirá de mandado para a inscrição da
Interdição ao Cartório Competente, publicando-se Editais na forma do art. 1.184, do Estatuto de Ritos, com o arquivamento
dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo, inclusive na Distribuição. Isento de custas em face do amparo da
gratuidade judicial. P. R. I. Salvador, 13 de agosto de 2010. ARACY LIMA BORGES Juíza de Direito
33.734, às fls. 134, do Livro no A 113, em 16/07/2002. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. Ao trânsito
em julgado, cópia da presente decisão servirá de mandado ao cartório competente para o cancelamento do registro. P. R. I.
Salvador, 03 de setembro de 2010. ARACY LIMA BORGES Juiza de Direito
0041216-84.2004.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): T. M. D. C. B.
Advogado(s): Igor Holanda Tinoco Correia, Otaviano Valverde Oliveira
Reu(s): A. B. D. O.
Advogado(s): Albenzio Pereira de Jesus, Vinício dos Santos Vilas Bôas, Niamey Karine Almeida Araújo
Despacho: Fls.470:Defiro o pedido de fls.468/469 e concedo o vista dos autos fora do cartório pelo prazo de 10(dez) dias.
Cumpra-se. Salvador, 03 de setembro de 2010.
0196641-02.2007.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Solange Costa Nascimento
Advogado(s): Antonio Sergio Paes Guimaraes
Despacho: "resumo.Decido.Os documentos apresentados pelos Autores comprovaram o parentesco. O pedido se encontra
devidamente justificado, contando inclusive com parecer favorável do Ministério Público.Desta forma, julgo procedente o
pedido e concedo Alvará aos Requerentes, para levantarem junto a Caixa Econômica Federal o valor em nome da Sr. MARIA
MOREIRA COSTA (falecida),referente ao PIS.P.R.I."
0168509-66.2006.805.0001 - EXCECAO
Requerente(s): Arestides Almeida De Queiroz
Advogado(s): Adriano Hiran Pinto Sepulveda
Requerido(s): Carla Andrade De Queiroz, Adriana Andrade De Queiroz, Catarina Andrade De Queiroz e outros
Advogado(s): Isadora Rosa da Silva Martins Teixeira
Despacho: Intime-se o autor para informar o endereço do réu no prazo de 05 (dias), sob pena de extinção.
0129069-92.2008.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): L. B. D. A. D. S.
Representante(s): C. F. D. A.
Advogado(s): Defensoria Pública
Reu(s): R. N. N. D. S.
Advogado(s): Juliana Borges de Castro Ray, Paula Karinne S. Teixeira
Despacho: Intime-se a parte autora para apresentar o demonstrativo das despesas realizadas.
0027963-68.2000.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): E. J. D. S., S. A. D. S.
Representante(s): Z. S. D. A.
Sentença: Em face do exposto, JULGO, por sentença, à produção de seus jurídicos e legais efeitos, extinta a presente ação,
sem conhecimento do mérito, nos termos do art.267,III, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
P.R.I. e, após, arquivem-se os autos com as devidas baixas, anotações de estilo, inclusive na Distribuição
0014226-18.1988.805.0001 - ALIMENTOS
Apensos: 14094412869-7
Autor(s): E. C. S.
Representante(s): M. D. L. C.
Advogado(s): Telma Brandi
Reu(s): M. S. S.
Advogado(s): Mauricio Nascimento
Sentença: Em face do exposto, JULGO, por sentença, à produção de seus jurídicos e legais efeitos, extinta a presente ação,
sem conhecimento do mérito, nos termos do art.267,III, do Código de Processo Civil.
Sem custas.
P.R.I. e, após, arquivem-se os autos com as devidas baixas, anotações de estilo, inclusive na Distribuição
0024858-83.2000.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): K. A. F. D. S.
Representante(s): E. A. F. D. S.
Reu(s): A. F. D. S.
Despacho: CONSIDERANDO O ACORDO CELEBRADO NO PROCESSO DE DIVORCIO, ARQUIVE-SE.
0177167-50.2004.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Maria Auxiliadora Fonseca De Jesus Dos Santos
Advogado(s): Marival Silva Lima
Sentença: JULGO, por sentença, procedente o pedido, para, na conformidade dos seus termos, determinar a expedição de
alvará solicitado. E com efeito:
O processo está em ordem, com parecer favorável do Ministério Público, e o requerimento está justificado quanto aos seus
fundamentos. De qualquer modo, no caso, não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita. (CPC - art.
1109).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 30
0104599-65.2006.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Ana Rita Souza Monteiro, Jose Dos Santos Monteiro, Ivonei Souza Monteiro e outros
Advogado(s): Clecia Souza Moura
Sentença: JULGO, por sentença, procedente o pedido, para, na conformidade dos seus termos, determinar a expedição de
alvará solicitado. E com efeito:
O processo está em ordem, e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos. Concedo a inclusão do senhor
Roberto Monteiro, considerando tratar-se de ação com jurisdição voluntária. De qualquer modo, no caso, não estaria o Juiz
obrigado a observar critério de legalidade estrita. (CPC - art. 1109).
Publique-se, arquive-se uma cópia autenticada, intimem-se e proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às
anotações devidas, à expedição de mandado averbatório à margem do termo do respectivo casamento, por fim ao arquiva-
mento dos autos.
0145887-90.2006.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Ana Amelia De Souza
Advogado(s): Eudinar José de Santana
Sentença: Considerando que a requerente não se pronunciou nos autos JULGO, por sentença, extinto o processo sem
apreciação do mérito, e o faço com fundamento no art. 267 inciso III do Código de Processo Civil, e por conseguinte
determino o arquivamento dos autos, devendo ser observadas as formalidades legais.
Sem custas.
P.R.I.
0055756-69.2006.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Marcia Maria De Oliveira Barros
Advogado(s): Nerivaldo Matos de Araújo
Sentença: Considerando o parecer Ministerial de fls 10v, o qual acolho, para em fazendo minhas as razões ali expostas,
JULGAR, por sentença, extinto o processo, sem apreciação do mérito, e o faço com fundamento no art. 267 inciso IV do
Código de Processo Civil, e por conseguinte determino o arquivamento dos autos, observadas as formalidades legais.
Sem custas.
Publique-se.
P.R.I.
0034211-98.2010.805.0001 - Interdição
Autor(s): Giselia Bulcao
Advogado(s): Márcia Ribeiro Leal
Interditado(s): Marcia Bulcao
Despacho: "... Designo audiência de interrogatório para o dia 04/10/10, às 17:00 h. Publique-se..."
0019854-55.2006.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): J. S. D. S.
Representante(s): J. S.
Advogado(s): Sued Alves de Oliveira Junior
Reu(s): A. L. B. D. S.
Despacho: "... Designo o dia 29/11/2010 às 10:00 h para audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se. Intimem-
se as partes..."
0175630-48.2006.805.0001 - INTERDIÇÃO
Autor(s): R. M. F. R.
Advogado(s): Mônica Falcão Rios
Interditado(s): C. F. D. S. R.
Despacho: "... Remarco audiência para o dia 04/10/2010 às 13:30 h..."
0003613-98.2009.805.0001 - Inventário
Autor(s): Arlinda Maria Oliveira Cunha, Catharina Cardoso Cunha, Luan Marcelo Dutra Cunha
Advogado(s): Antonio da Cruz Daltro
Reu(s): Espolio De Antidio Marcelo Oliveira Cunha, Espolio De Adla Michele Dutra Batista
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 33
0053747-66.2008.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): P. R. B., N. R. B., F. R. B. e outros
Advogado(s): Lais da Costa Tourinho, Andréa Miranda Ramos
Reu(s): A. J. N. B.
Advogado(s): Tatiana Barreto
Despacho: "... Defiro o pedido de fl. 53. Expeça-se ofício à empresa empregadora conforme requerido. Publique-se..."
Cite-se, por edital, com prazo de vinte dias, para contestar ação, em querendo, no prazo de lei, sob pena de arquivamento.
Intimações necessárias.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 34
0067268-88.2002.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): I. S. D. S. G.
Representante(s): M. S. M. D. S.
Advogado(s): Everaldo Bispo, Mariangela da Silva Lemos
Reu(s): C. R. V. G.
Advogado(s): Adilson Dantas Conceição
Despacho: "... redesignado o dia 04/11/10, às 16:30 horas para nova audiência..."
0032964-19.2009.805.0001 - Interdição
Autor(s): Maria Eugenia Figueiredo Stangl
Advogado(s): Nadja de Cassia Silva Sandes
Interditado(s): Francisco Ribeiro De Figueiredo
Decisão: "... CONCEDO A CURATELA PROVISÓRIA do Sr. F.R.D.F ao requerente, Sra. M.E.F.S., para que esta possa represen-
tar o assistido nos atos da vida civil e previdenciários. Intime-se a Requerente, ora curadora provisória, para assinar o termo
de compromisso... Citem-se... designo o dia 04/10/2010, às 16:00 horas para audiência de interrogatório do interditando...
Publique-se..."
0029574-12.2007.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): G. M. P.
Representante(s): M. A. M.
Advogado(s): Cristiano Manoel Almeida Gonzalez
Reu(s): I. P.
Sentença: (...) JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, DE CONFORMIDADE COM O ART 267, VI, DO
CPC(...)
0076066-09.2000.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): N. S. S.
Representante(s): M. F. S. S.
Advogado(s): Carlos Otávio de Oliveira
Reu(s): A. C. S. S.
Sentença: "(...)HOMOLOGO, por sentença, a desistência constante ás fls. 20, satisfeitas estando as recomendações legais
especificas.De igual modo, DECLARO extinto o processo, sem efeito de julgamento de mérito (CPC art. 267/VIII).
(...)"
0016552-57.2002.805.0001 - INTERDIÇÃO
Autor(s): S. G. C.
Advogado(s): Amalia de Salles Nascimento
Interditado(s): V. D. S. G.
Despacho: TRATA-SE DE PROCESSO DE INTERDIÇÃO, CUJO EXAME PERICIAL É IMPRESCINDIVEL PARAAPRECIAÇÃO DO MERITO
DO PEDIDO. A DESATIVAÇÃO DO SETOR DE PERICIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM CAUSADO PREJUIZOS AO REGULAR
ANDAMENTO DE FEITOS DESSA JAEZ, PRINCIPALMENTE AQUELES EM QUE HA BENEFICIARIOS DA JUSTIÇA GRATUITA E NAO TEM
ACOMPANHAMENTO MEDICO. "OUTRAALTERNATIVA NAO SE VISLUMBRAA NAO SER A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA QUE,
JUNTO AO ESPECIALISTA QUE ACOMPANHA O INTERDITANDO, OBTENHA UM RELATORIO MEDICO EM QUE SE ESPECIFIQUE: A) O
DIAGNOSTICO; B) SE A DOENÇA IMPLICA INCAPACIDADE PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL; C) SE A DOENÇA É DE NATUREZA
IRREVERSIVEL; D) SE A INCAPACIADE É TOTAL OU PARCIAL". NAO HAVENDO POSSIBILIDADE PARA O ATENDIMENTO DO QUANTO
DETERMINADO POR ESTE JUIZO, DEVE O PROCESSO, CONTRARIANDO TODAS AS ESPECTATIVAS E DETERMINAÇÕES, AGUAR-
DAR A REATIVAÇÃO DO SETOR DE PERICIAS OU CONVENIO COM INSTITUIÇÃO PARTICULAR OU PUBLICA.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 36
0076440-20.2003.805.0001 - ALIMENTOS
Autor(s): I. M. S. G. F., T. T. S. G. F.
Representante(s): I. O. D. S.
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): E. G. F.
Advogado(s): Daniela Assis Ponciano, Carina Senna
Despacho: ARQUIVEM-SE COM BAIXA APOS AS PROVIDENCIAS DE PRAXE.
0022004-77.2004.805.0001 - ARROLAMENTO
Arrolante(s): Maria De Lourdes Da Silva Reis
Advogado(s): Anibal de Senna Paim, Getulio Curcio, Virgilio Antonio de Senna Paim
Arrolado(s): Espolio De Manoel De Souza Reis
Despacho: DE ORDEM: INTIME-SE A INVENTARIANTE PARA DILIGENCIAR O FEITO NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB AS
PENAS DA LEI.
0054535-95.1999.805.0001 - ALVARA
Autor(s): Licia Maria Moreira Amaral
Advogado(s): Nadja Naira Rangel, Sandro José Jagersbacher Ribeiro Passos, Ana Paula Rangel J. Passos, Nadia N.
Rangel
Despacho: DE ORDEM: INTIME-SE A AUTORA PARA DILIGENCIAR O QUANTO DETERMINADO ÀS FLS. 26, NO PRAZO DE
LEI, SOB AS PENAS DA LEI.
0046549-07.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): Aleth Fernanda Oliveira Araujo De Andrade
Herdeiro(s): Eduardo Oliveira De Andrade, Ana Emilia Oliveira De Andrade
Advogado(s): Sylvio Garcez Junior
Reu(s): Espolio De Joao Araujo De Andrade
Despacho: NOMEIO O(A) REQTE. INVENTARIANTE. PRESTE COMPROMISSO E PRIMEIRAS DECLARAÇÕES. NO QUE FOR
APLICAVEL, OBSERVANDO-SE AS PECULIARIDADES DO CASO, SEMPRE, QUANDO NECESSARIO, OUVINDO-SE AS PAR-
TES, O MP E/OU FP, IMPRIMA-SE AO FEITO A SEGUINTE TRAMITAÇÃO: 1. PROCEDA-SE NA FORMA DOS ARTIGOS 999 E
1000/CPC; 2. À AVALIAÇÃO; 3. ÀS ULTIMAS DECLARAÇÕES; E, 4. AO CALCULO. HAVENDO, EM QUALQUER FASE,
IMPUGNAÇÃO, VENHAM-ME CONCLUSOS OS AUTOS.
0052139-62.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): Marcus Vinicius Machado Ribeiro, Claudio Cesar Machado Ribeiro, Ligia Maria Ribeiro Pinto e outros
Advogado(s): Edson dos Anjos Ribeiro
Reu(s): Espolio De Marleide Machado Ribeiro, Espolio De Claudelirio Lima Ribeiro
Despacho: DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA. NOMEIO O(A)1ª REQTE. INVENTARIANTE. PRESTE COMPROMISSO E
PRIMEIRAS DECLARAÇÕES. NO QUE FOR APLICAVEL, OBSERVANDO-SE AS PECULIARIDADES DO CASO, SEMPRE,
QUANDO NECESSARIO, OUVINDO-SE AS PARTES, O MP E/OU FP, IMPRIMA-SE AO FEITO A SEGUINTE TRAMITAÇÃO: 1.
PROCEDA-SE NA FORMA DOS ARTIGOS 999 E 1000/CPC; 2. À AVALIAÇÃO; 3. ÀS ULTIMAS DECLARAÇÕES; E, 4. AO CALCU-
LO. HAVENDO, EM QUALQUER FASE, IMPUGNAÇÃO, VENHAM-ME CONCLUSOS OS AUTOS.
CUMPRIMENTO TOTAL DOS ITENS ABAIXO ASSINALADOS, INTIMANDO O REQTE PARA ATENDER AS PROVIDENCIAS
ADIANTE ASSINALADAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS (ART. 284 DO CPC), OUVINDO-SE EM SEGUIDA A FP E O MP, SE FOR O
CASO: 1 - ENCAMINHAMENTO DE OFICIOS DE PRAXE, SE NECESSARIOS; 2 - INDICAÇÃO DOS HERDEIROS E/OU
BENEFICIARIOS COM OS RESPECTIVOS ENDEREÇOS E REQUERIMENTO DE CITAÇÃO (ART. 1105, CPC), FICANDO
DESDE JA DETERMINADA A CITAÇÃO NA FORMA DO ART. 1106, CPC; 3 - DEMONSTRAÇÃO DA LEGITIMIDADE DO REQUE-
RENTE E SUCESSORES/DEPENDENTES COM JUNTADA DA PROVA DO VINCULO CIVIL (PARENTESCO); 4 - APRESENTA-
ÇÃO DE CALCULOS PARA QUITAÇÃO DO IMPOSTO, SE FOR O CASO; 5 - JUNTADA DOS DOCUMENTOS PARA COMPROVA-
ÇÃO DO ALEGADO. ESCOADOS OS PRAZOS E CUMPRIDAS AS DETERMINAÇÕES AQUI CONTIDAS, VOLTEM PARA FINS DO
ART. 1109, CPC. EM CASO DE NAO CUMPRIMENTO SERÁ APLICADA A PENA DO § UNICO DO ART. 284, CPC, COM
INDEFERIMENTO DA INICIAL.
0104592-83.2000.805.0001 - ARROLAMENTO
Autor(s): Antonia Do Carmo Matos
Herdeiro(s): Zezito De Almeida Matos, Flaviano Do Carmo, Maurino Do Carmo
Advogado(s): Arialdo Andrade Oliveira, Gilse Batista Neves Lima
Arrolado(s): Espolio De Maria Eufrazia Alves
Despacho: INTIME-SE O INVENTARIANTE PARA APRESENTAR 1ªS DECLARAÇÕES
0047798-90.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): Edmundo Santos Nascimento
Herdeiro(s): Sileide Dos Santos Nascimento, Ana Rita Dos Santos Nascimento, Mary Conceicao Santos Nascimento e
outros
Advogado(s): Flávia dos Santos Oliveira
Reu(s): Espolio De Joana Severa Dos Santos
Despacho: JUNTEM-SE AS PEÇAS QUE SE ENCONTRAM ANEXAS E PROCEDA-SE CONFORME DE PRAXE.
Despacho: O PROCESSO não PODE SEGUIR EM VISTADO OBICE VERIFICADO COM A CERTIDAO DE FLS. 19 INTIMADA A
PARTE AUTORA, POR SEU ADVOGADO, PARA ADOTAR AS MEDIDAS NECESSARIAS AO PROSSEGUIMENTO, ESTA SE
QUEDOU SILENTE. INTIME-SE NOVAMENTE, DESTA FEITA PESSOALMENTE PARA, NO PRAZO DE 48H, MANIFESTAR INTE-
RESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇAO DO PROCESSO. ADVIRTA-SE QUE ESTA MANIFESTA-
ÇÃO DEVERÁ SER NO SENTIDO DE REMOÇÃO DO OBICE AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO. EM CASO DE não SE ENCON-
TRAR O(A) AUTORA(A) POR SER DESCONHECIDO O SEU ENDEREÇO PROCEA-SE A INTIMAÇÃO POR EDITAL.
0043148-39.2006.805.0001 - INVENTARIO
Autor(s): Risalva De Araujo Sampaio
Advogado(s): Adolfo Arnaldo de Araujo Sampaio, Benedito Mauricio de Lima, Danielli Farias Rabelo Leitão
Inventariado(s): Espolio De Irene De Araujo Lima
Advogado(s): Abelardo Pereira Palma Neto, Josuelito de Sousa Britto, Juliano Toledo Fernandes
Despacho: DEVOLVO O PRAZO AO REQUERENTE VEZ QUE OS AUTOS NAO ESTAVAM DISPONIBILIZADOS NOS DIAS 08 E
09 DE OUTUBRO DE 2009 CONFORME MOVIMENTAÇAO CONSTANTE DO PROCESSO.
0073048-28.2010.805.0001 - Inventário
Autor(s): Thelma Veloso Pitagoras De Freitas Ribeiro
Advogado(s): Luiz Seixas
Reu(s): Espolio De Carlos Alessandro Pitagoras Ribeiro
Advogado(s): Alvaro Fernandes Santos
Despacho: EM VISTA DAS RAZOES INVOCADAS NA PEÇA DE FLS. 36 E SEGS. BEM COMO O DOCUMENTO ORIUNDO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA DANDO CONTA DE SER A 1ª REQTE COMPANHEIRA DO FALECIDO, REVOGO PARTE DO
DESPACHO INICIAL PARA NOMEAR JAMILE BONFIM CERQUEIRA INVENTARIANTE QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMIS-
SO E APRESENTAR AS 1ªS DECLARAÇÕES NA FORMA DA LEI. APOS, AO MP PARA ANALISE DOS ALVARÁS REQUERIDOS.
Despacho: PELA MM JUÍZA FOI DITO QUE: REMARCO A AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO ANTE AUSÊNCIA...
DESPACHO REFERENTE AO PROCESSO ABAIXO RELACIONADO.
0031776-54.2010.805.0001 Origem: 4ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Divórcio Litigioso
Autor(s): M.M.N.
Advogado(s): Ivete Pereira Rocha
Reu(s): J.J.S.S.
Data de Audiência: 06/10/2010 às 09:00 horas
0048154-85.2010.805.0001 Origem: 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): A.L.S.F.
Advogado(s): Arivaldo Amancio dos Santos
Reu(s): V.U.F.
Data de Audiência: 05/10/2010 às 11:30 horas
0037129-75.2010.805.0001 Origem: 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): A.S.S.
Em Favor De(s): A.E.A.S.
Advogado(s): Carlos Augusto Costa Pitanga
Reu(s): J.V.A.
Apensos: 3257426-3/2010
Data de Audiência: 06/10/2010 às 11:50 horas
0037129-75.2010.805.0001 Origem: 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): A.S.S.
Em Favor De(s): A.E.A.S.
Advogado(s): Carlos Augusto Costa Pitanga
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 41
Reu(s): J.V.A.
Apensos: 3257426-3/2010
Data de Audiência: 06/10/2010 às 11:50 horas
0037129-75.2010.805.0001 Origem: 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): A.S.S.
Em Favor De(s): A.E.A.S.
Advogado(s): Carlos Augusto Costa Pitanga
Reu(s): J.V.A.
Apensos: 3257426-3/2010
Data de Audiência: 06/10/2010 às 11:50 horas
ATO ORDINATÓRIO
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL:art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4º do CPC
e incisos do art. 1º do provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC.
Diante da Diligência determinada pelo Juiz não ter logrado êxito, abra-se vista ao Exequente. Salvador,.../.../2010. Maria Istela
Brito- Subescrivã Designada.
O MUNICIPIO DE SALVADOR, através do seu Procurador, ajuizou a presente Execução Fiscal contra ENERBERUS DETECAO
ELETRONICA DE INCENDIOS LTDA, consoante Certidão de Divida Ativa de fls.03.
Posteriormente, o MUNICIPIO DE SALVADOR requereu a suspensão do feito, face ao parcelamento do crédito tributário.
Do exposto, suspendo a presente execução, nos termos dos arts. 151, inciso I do Código Tributário Nacional, combinado
com art. 265, inc.II, do Código de Processo Civil.
Publique-se. Intimem-se. Aguarde-se.
Salvador, 03 de setembro de 2010.Bela. Aidê Ouais
Juíza de Direito Titular
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 42
De conformidade com o art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4.º, do CPC
e inciso LXXIX do art. 1.º do Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, expeça-se carta citatória a fim de intimar o executado para
pagar as custas processuais.
Salvador,03 de junho de 2009.
A ESCRIVÃ
De conformidade com o art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4.º, do CPC
e inciso LXXIX do art. 1.º do Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC, Reitere-se a expedição do documento de citação, diante da
indicação de novo endereço.Salvador,17 de setembro de 2010.
A ESCRIVÃ
ATO ORDINATÓRIO
De conformidade com o art. 93, inciso XIV da Constituição Federal de 1988 (EC 45/2004), c/c art. 162, parágrafo 4.º, do CPC
e inciso LXXIX do art. 1.º do Provimento nº CGJ - 10/2008-GSEC,do retorno dos autos da Instância Superior, intimo as partes
para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito.Salvador,17 de setembro de 2010.
A ESCRIVÃ
Vistos, etc...
O MUNICIPIO DE SALVADOR ingressou com o processo de excução em face da firma Comercial CORREA RIBEIRO S/A
COMERCIO E INDUSTRIA. Durante o curso da execução, os autos foram extraviados, pelo que a Executada intentou a
presente ação de restauração de autos, juntando na oportunidade os documentos de fls. 06/58, incluindo o recolhimento
das custas processuais.
Devidamente citado, o MUNICIPIO DE SALVADOR atravessou a petição de fl. 63, concordando com a pretendida restauração,
fazendo ressalva, apenas, com relação ao pedido de condenação em honorários, sob a justificativa de não ter qualquer
parcela de culpa no extravio do processo.
Posteriormente, o mesmo MUNICIPIO atravessou a petição de fl. 64, informando que no dia 08.02.2010 teria ingressado,
junto aos autos extraviados, com uma petição encerrando pedido de extinção da execução, posto que o Executado já havia
quitado o débito exeqüendo, fazendo a prova documental de tal afirmação através do documentos de fls. 65/67.
Seguindo, tem-se duas petições atravessadas pela Autora, requerendo a liberação do depósito judicial realizado em subs-
tituição da penhora do bem imóvel e a prova do depósito, fls. 68/71.
Relatados. DECIDO.
Considerando que foram seguidos todos os trâmites legais e que houve concordância da parte contrária, no caso a Exequente,
JULGO PROCEDENTE a restauração de autos e determino que seja lavrado pela Sra. Escrivã o respectivo auto de que trata
o § 1º do artigo 1.065 do CPC, para que seja homologado, de modo a suprir o processo desaparecido da execução de nº
0014921-93.1993.805.0001.
Sem custas e sem condenação de honorários, dada a falta de identificação do culpado pelo extravio.
P. R. I., e cumpra-se, voltando em seguida.
Salvador, 16 de setembro de 2010
Bela. AIDE OUAIS
Juíza de Direito Titular
1) Mediante as garantias protocolares, remetam-se estes autos para o Egrégio Tribunal de Justiça
do Estado da Bahia.
2) P. I.
Salvador, 16 de setembro de 2010
Bela. AIDE OUAIS
Juíza de Direito Titular
Vistos, etc.
1.Se no prazo, recebo o apelo em ambos os efeitos.
2.Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei.
3.P.I.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
Bela.AIDE OUAIS
Juíza de Direito Titular
Vistos, etc. …
1)Procedam-se as citações na forma requerida pelo ESTADO DA BAHIA, às fls. 17/18.
2)Publique-se. Intimem-se.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
Bela.AIDE OUAIS
Juíza de Direito Titular
Sentença: Conclusão: "...Posto isso, em consonância com a fundamentação aduzida, rejeito os embargos, determinando o
prosseguimento da execução, e condeno a embargante ao pagamentos das custas processuais e honorários advocatícios,
arbitrados estes em 10% do valor da causa, corrigido. P.R.I.".
Despacho: "Defiro o requerimento de f. 27 e determino a exclusão do bem penhorado do rol dos que serão leiloados nesta
data. Recolham-se os honorários do leiloeiro, na forma de Edital. I.".
0133979-36.2006.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Condominio Edificio Victal
Advogado(s): Alessandra Sales Lopes Figueiredo
Reu(s): Empresa Bahiana De Aguas E Saneamento Embasa
Sentença: O prazo prescricional se fosse o caso, ou pretenção de cobrança de prestação de serviço de água e esgoto é
regido pelo Código Civil.
Isto posto nego a antecipação da tutela aqui buscada, julgo a ação improcedente e condeno a parte autora nas custas do
processo e honorários de advogado que ora arbitro em 10% do valor atribuido a causda.
P.R.I.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 60
ocorrido.Após remetam-se os autos para parecer do Ministério Público. Ressalte-se que o impulso desta decisão, com a
expedição de ofícios, intimações e mandados, deverá ser concretizados pelos serventuários, consoante dispõe o artigo 162,
parágrafo 4º, do CPC, bem como da Portaria nº 14/2007, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.PI.Salvador, 14
de setembro de 2010.BELA. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA - Juíza de Direito em Exercício.
0041529-69.2009.805.0001 - Depósito
Autor(s): Leodiva Maria Requiao
Advogado(s): Silvia Magalhães Sacramento
Reu(s): Funprev Orgao Regulamentador Da Previdencia Social Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Fernanda de Santana Villa, Paulo Emilio Nadier Lisboa, Perpétua Leal Ivo Valadão
Decisão: (Fls.59/60)...À vista do exposto, julgo procedente o pedido inicial, declarando extinta a obrigação da autora e extinto
o processo, com efeito de resolução do mérito, na forma dos arts.269, II e 897 do Código de Processo Civil. condeno, ainda,
o Estadao da Bahia ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais fixo, por equidade, com fulcro no art.20, § 4º do
CPC, levando em consideração os parâmetros estabelecidos nas alíneas "a", "b" e "c" do § 3º do mesmo artigo, e
R$80,00(oitenta) reais. Sem condenação em custas processuais, visto que isenta a Fazenda Pública. Sem reexame neces-
sário, em decorrência do valor discutido. com o trânsito em julgado, expeça-se ofício ao Banco do Brasil, para transferir o
valor depositado nos autos para a conta em nome do réu, indicada às fls.56.P.R.I. Após, proceda-se à baixa, com as cautelas
devidas. Salvador(BA), 02 de agosto de 2010.BELA. CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA - Juíza de Direito em Exercício.
0005007-48.2006.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Carla Da Silva Rodrigues, Lucineide De Sena Dias, Geonice Amorim Carvalho e outros
Advogado(s): Jussara Fernandez Baqueiro de Moraes
Reu(s): Estado Da Bahia
Advogado(s): Roberto Lima Figueiredo
0005007-48.2006.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Carla Da Silva Rodrigues, Lucineide De Sena Dias, Geonice Amorim Carvalho e outros
Advogado(s): Jussara Fernandez Baqueiro de Moraes
Reu(s): Estado Da Bahia
Advogado(s): Roberto Lima Figueiredo
Despacho: (Fls.140)...Intime-se a parte autora para que se manifeste sobre a contestação no prazo legal, bem como para
que colacione aos autos os atestados comprobatórios dos óbitos dos autores: Carla da Silva Rodrigues, Geonice Amorim
Carvalho e Maria Alvanira Siqueira, e, ainda, os números de telefone dos autores Otacílio Santana Ribeiro e Lucineide de
Sena Dias, conforme requerido pelo Estado à fl. 131. Mantenho a decisão antecipatória por suas razões e fundamentos.
Extraia-se uma via deste despacho, para fins de informações solicitadas pelo Desembargador Waldemar Ferreira Martinez,
insigne Relator do Agravo de Instrumento de nº 10969-8/2006.Oficie-se ao emitente Relator. PUblique-se.Intimem-se. Salva-
dor, 14 de setembro de 2010.BELA.CARMELITA ARRUDA DE MIRANDA - Juíza de Direito em Exercício.
0034483-20.1995.805.0001 - 3546---EXECUÇÃO
Autor(s): Estado Da Bahia
Advogado(s): Marco Valério Viana Freire
Reu(s): Luiz Augusto Gordiano De Moraes
Advogado(s): Pedro Risério da Silva
Despacho: Intime-se o Exequente para manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias a cerca da certidão supra.P.Salvador
26.08.2010.Lilian Daiana Calazans Guimara~es -subescrivã
0084057-94.2004.805.0001 - 8997/04--DECLARATORIA
Autor(s): Sezisnande Silva Das Neves
Advogado(s): Carlos Eduardo Neri Maltez de Sant!Anna
Reu(s): Tcm - Tribunal De Contas Dos Municipios Do Estado Da Bahia, Estado Da Bahia
Advogado(s): Nacha Guerreiro Souza Avena
Despacho: Dê-se ciência ás partes da baixa dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 15(quinze)dias o que entende-
rem de direito.P.SSa,14.08.2010.Jaquelene Silva-Subescrivã
O Doutor MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, Juiz de Direito Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca de
Salvador, no uso de suas atribuições legais,
Considerando que o acúmulo de Agravos de Instrumento remetidos pelo Tribunal de Justiça estão comprometendo
o já reduzido espaço físico desta unidade judiciária.
Considerando que em encontro deste magistrado com a D.D Presidente do Tribunal fui informado de que os referido autos
não deveriam ser mais remetidos às Varas de primeira instância..
DETERMINO:
Fica vedado o recebimento de autos de Agravo de Instrumento, oriundos do Tribunal de Justiça, neste Cartório da 8ª
Vara da Fazenda Pública, devendo o setor responsável do Tribunal encaminhar a este Juízo cópias do Relatórios/ Acórdãos,
proferidos nos respectivos agravos, para juntada no processo de origem.
Para que chegue ao conhecimento de todos, o M.M Juiz expediu e mandou publicar a presente Portaria, cuja cópia
deverá ser afixada no átrio do fórum, além da publicação no Diário do Poder Judiciário
O Doutor MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, Juiz de Direito Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca
de Salvador, no uso de suas atribuições legais,
DETERMINA:
O servidor deverá avisar com 24(vinte e quatro) de antecedência, quando possível, bem trazer trazer o atesta-
do médico no dia imediatamente posterior.
Para que chegue ao conhecimento de todos, o M.M. Juiz expediu e mandou publicar a presente Portaria, cuja
cópia deverá ser afixada no átrio do fórum, além da publicação no Diário do Poder Judiciário.
O Doutor MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, Juiz de Direito Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca
de Salvador, no uso de suas atribuições legais,
Considerando, de igual modo, que as rotinas de trabalho do cartório devem ser adequadas, com o fito de otimizar
a produção dos servidores.
DETERMINA:
1- Fica vedada a passagem de advogados e partes, na área do cartório localizada após ao balcão de atendimento,
a qual se destina, exclusivamente, ao ambiente de trabalho dos servidores.
2- Os advogados e partes, para atendimento no balcão, deverão trazer espelho atualizado do processo.
3-O atendimento inicial as partes e advogados deverá ser realizado pelos servidores indicados para esta tarefa,
ficando proibido o direcionamento preliminar deste para escrivã e subescrivã.
4- As dificuldades verificadas pelos servidores, durante o atendimento, devem ser repassadas pelos mesmos à
Escriva/ Subescrivã.
5- as certidões explicativas de autos, de agravo de instrumento serão entregues, no prazo mínimo de 48(quarenta
e oito) horas.
6-o atendimento as partes e advogados, por telefone, deve se restringir a informação constante do sistema e ao
recebimento de petições via fax, de modo que informações adicionais deverão ser fornecidas nas instalações do Cartório.
7-os oficiais de justiça deverão dar 02(dois) plantões por semana, podendo estes se concentrarem num único dia,
com a presença dos oficiais nos dois turnos.
Para que chegue ao conhecimento de todos, o M.M. Juiz expediu e mandou publicar a presente Portaria, cuja
cópia deverá ser afixada no átrio do fórum, além da publicação no Diário do Poder Judiciário.
O Doutor MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, Juiz de Direito Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca de
Salvador, no uso de suas atribuições legais, RETIFICA o conteúdo da PORTARIA N.º 03/2010, nos seguintes termos:
Considerando que o acúmulo de Agravos de Instrumento remetidos pelo Tribunal de Justiça estão comprometendo
o já reduzido espaço físico desta unidade judiciária.
Considerando que em encontro deste magistrado com a D.D Presidente do Tribunal fui informado de que os referidos
autos não deveriam ser mais remetidos às Varas de primeira instância.
DETERMINO:
FICA VEDADO o recebimento de autos de Agravo de Instrumento, oriundos do Tribunal de Justiça, neste Cartório da 8ª
Vara da Fazenda Pública, ressalvados os Agravos Retidos a que alude o §3º do Art. 542 CPC, bem como os Agravos de
Instrumentos do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, que terão recebimento regular pela escrivania.
As cópias dos Relatórios/ Acórdãos, proferidos nos agravos não recebidos em Cartório, deverão ser encaminhadas a
este Juízo para juntada, nos respectivos processos de origem.
Para que chegue ao conhecimento de todos, o M.M Juiz expediu e mandou publicar a presente Portaria, cuja cópia
deverá ser afixada no átrio do fórum, além da publicação no Diário do Poder Judiciário
O Doutor MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES, Juiz de Direito Titular da 8ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca de
Salvador, no uso de suas atribuições legais,
Considerando a necessidade de arquivamento dos autos de Agravo de Instrumento oriundos do Tribunal de Justiça,
que estão ocupando o já reduzido espaço físico desta unidade judiciária.
DETERMINO:
Fica autorizada escrivania do Cartório da 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, a desentranhar as
folhas originais dos Acórdãos constantes dos Agravos de Instrumentos que retornaram do Tribunal de Justiça do Estado da
Bahia, procedendo a juntada das referidas peças aos respectivos processos de origem.
Após a referida tramitação, os referidos Agravos de Instrumento deverão ser arquivados e remetidos ao setor
competente, ressalvados os Agravos Retidos a que alude o §3º do Art. 542 CPC, bem como os Agravos de Instrumentos do
Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, que permanecerão em Cartório.
Para que chegue ao conhecimento de todos, o M.M Juiz expediu e mandou publicar a presente Portaria, cuja cópia
deverá ser afixada no átrio do fórum, além da publicação no Diário do Poder Judiciário
Cumpra-se.
JOSEFA MARIA DA NATIVIDADE SANTOS, qualificada na inicial, ajuizou a presente ação através da Defensoria Pública deste
Estado contra MUNICÍPIO DE SALVADOR ao fundamento de que é portadora de CID 10 F22, transtornos delirantes persisten-
tes, apresentando alucinações auditivas e humor instável, motivo pelo qual alega que precisa da gratuidade de transporte
público com acompanhante, vez que necessita de vigilância constante.
Após submeter-se a perícia médica pelo UPGD/SETIN, com vistas a revalidar o seu cartão de passe-livre, o recadastramento
foi negado, sob a alegação de que a patologia da requerente não está em consonância com a legislação vigente, já que a
mesma não apresenta funcionamento intelectual significativamente inferior à média, conforme fls. 26, ato administrativo
esse que reputa nulo e, em sede de antecipação de tutela, requer seja ordenado ao Município à expedição da carteira de
gratuidade, tendo em vista a essencialidade do transporte público e a legislação atinente à matéria.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 70
DECIDO.
A Lei Municipal 7.201/2007 reza, por sua vez, no art. 2º, que:
Art. 2° - As demais pessoas com deficiência, desde que comprovada sua carência econômica. e outras categorias de
beneficiários de gratuidade que venham a ser instituídas legalmente, com a correspondente cobertura dos custos, terão
acesso aos ônibus convencionais de Salvador, através da porta de embarque, utilizando o cartão eletrônico, emitido pelo
Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros de Salvador - SETPS. passando pela catraca e registrando a
passagem no validador dos ônibus.
§ 1° - Será considerada pessoa com deficiência. para efeito de gratuidade no Sistema de Transporte Coletivo por Ônibus de
Salvador - STCO. o previsto no art. 247, da Lei Orgânica do Município em combinação com os critérios dispostos no art. 5º do
Decreto Federal n° 5296/2004.
Assim sendo, verifica-se que a interpretação desses diplomas, conferida pelo ato administrativo aqui atacado, foi por
demais restritiva, desprestigiando a efetividade das normas constitucionais e infraconstitucionais que tratam dos direitos
fundamentais.
O laudo médico de fls. 21, sem fundamentação, não consegue desconstituir a presunção de que a enfermidade que
acomete a autora compromete suas funções cognitivas, e que portanto, pode ser considerada como uma doença mental.
Assim sendo, havendo prova nos autos da incapacidade da autora, o que a torna legalmente tipificada como pessoa
portadora de necessidade especial, e uma vez observando que o conjunto probatório é suficiente para que se possa aferir
a verossimilhança das alegações esposadas na inicial e que é urgente a medida encarecida, pelas razões acima expostas,
ACOLHO o pedido de antecipação de tutela, com espeque na Lei Orgânica do Município de Salvador e, ainda, na Lei
Municipal 7.201/2007, ordenando ao réu que, no prazo de 20 dias, providencie a expedição da carteira de gratuidade de
transporte em favor da autora, conjuntamente com seu acompanhante, sob pena do pagamento de multa diária no valor de
R$ 100,00 (Cem reais).
Proceda-se a intimação do Estado da Bahia, para que tome conhecimento do teor da presente decisão, cumprindo-a
imediatamente. Citando-o, para oferecer resposta, no prazo legal.
Publique-se. Intime-se.
DECIDO.
A Lei Municipal 7.201/2007 reza, por sua vez, no art. 2º, que:
Art. 2° - As demais pessoas com deficiência, desde que comprovada sua carência econômica. e outras categorias de
beneficiários de gratuidade que venham a ser instituídas legalmente, com a correspondente cobertura dos custos, terão
acesso aos ônibus convencionais de Salvador, através da porta de embarque, utilizando o cartão eletrônico, emitido pelo
Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros de Salvador - SETPS. passando pela catraca e registrando a
passagem no validador dos ônibus.
§ 1° - Será considerada pessoa com deficiência. para efeito de gratuidade no Sistema de Transporte Coletivo por Ônibus de
Salvador - STCO. o previsto no art. 247, da Lei Orgânica do Município em combinação com os critérios dispostos no art. 5º do
Decreto Federal n° 5296/2004.
Assim sendo, verifica-se que a interpretação desses diplomas, conferida pelo ato administrativo aqui atacado, foi por
demais restritiva, desprestigiando a efetividade das normas constitucionais e infraconstitucionais que tratam dos direitos
fundamentais.
O laudo médico de fl.18, sem fundamentação, não consegue desconstituir a presunção de que a enfermidade que acomete
a autora compromete suas funções cognitivas, e que, portanto, pode ser considerada como uma doença mental.
Assim sendo, havendo prova nos autos da incapacidade da autora, o que a torna legalmente tipificada como pessoa
portadora de necessidade especial, e uma vez observando que o conjunto probatório é suficiente para que se possa aferir
a verossimilhança das alegações esposadas na inicial e que é urgente a medida encarecida, pelas razões acima expostas,
ACOLHO o pedido de antecipação de tutela, com espeque na Lei Orgânica do Município de Salvador e, ainda, na Lei
Municipal 7.201/2007, ordenando ao réu que, no prazo de 20 dias, providencie a expedição da carteira de gratuidade de
transporte em favor da autora, conjuntamente com seu acompanhante, sob pena do pagamento de multa diária no valor de
R$ 100,00 (Cem reais).
Cite-se o réu para oferecer a contestação ao pedido, em 60 dias.
SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.
Cumpra-se.
0133553-24.2006.805.0001 - DECLARATORIA(13-1-6)
Autor(s): Empresa Bahiana De Aguas E Saneamento Embasa
Advogado(s): Erica Meireles Moreira de Araújo
Reu(s): Empresa Lista Neg
Decisão: Fls-21-remessa à distribuição, para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital, a quem, efetivamente,
competem o processamento e julgamento dos feitos envolvenmdo a DESENBAHIA. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador, 10
de setembro de 2010
Pelo comando do art. 273 do CPC, "O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou, II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou
o manifesto propósito protelatório do réu."
Sob a óptica da sua propositura, vejo a ação proposta como uma questão de fato e de direito que enseja instrução,
ressaltando, porém, que a prova documental até então produzida pela autora (nesta fase de cognição prévia não exauriente)
revela-me suficiente para concessão da antecipação pretendida uma vez que traduz não só a inequivocidade e verossimi-
lhança do fato alegado, como também a probabilidade e risco do dano irreparável ou de difícil reparação.
O relatório médico e demais documentos vindos com a inicial demonstram, estreme de dúvidas, que a autora encontra-se
internada na Unidade de Saúde Professor Clementino Fraga, o 5º Centro de Saúde, desde o dia 16 de fevereiro de 2010,
quando deu entrada com quadro de dispnéia moderada, tosse produtiva, febre, expectoração esverdeada e desconforto
respiratório. Ocorre que referida unidade de atendimento não reúne condições mínimas para debelar o quadro patológico da
autora, surgindo assim a necessidade de transferi-la para um Hospital com Unidade de Terapia Semi-Intensiva, como
solicitado pelo seu médico, Dr. Daniel D. de Macedo, CREMEB 19266.
Comprovou-se também que a autora é beneficiária do Sistema Único de Saúde, e, no entanto, apesar das solicitações feitas
diariamente à Central de Regulação do Estado, desde o dia 01 de março de 2010, a paciente continua agonizante em um
centro de saúde que não oferece condição e estrutura para atendê-la e proporcionar a reversão do seu quadro clínico.
A saúde como um bem extraordinariamente relevante, foi elevada pela Constituição Federal à condição de direito fundamen-
tal e indisponível do homem. A Carta Magna, preocupada em garantir a todos uma existência digna, conforme os ditames da
justiça social tratou de incluir a saúde como um dos direitos previstos na Ordem Social (art.193). Assim, como forma de se
garantir efetivamente o bem-estar social, a Constituição Federal, em seu artigo 196, dispõe que é dever do Estado garanti-
la, principalmente quando se trata de uma pobre necessitada e idosa, como é o caso da autora.
O artigo 1º da Lei nº. 9.494 de 10.09.1997, impõe certas restrições ao deferimento de antecipação de tutela - inaudita altera
parte - contra a Fazenda Pública, em situação que esgote, no todo ou em parte, o objeto da ação. Porém, diante da situação
fática in comento, entendo que a mencionada lei deva ser interpretada "cum grano salis", mitigando-se seus efeitos, ante a
alta relevância e emergência da tutela rogada. Afinal, além da prevalência do princípio da dignidade humana que, na questão
posta, indiscutivelmente, sobrepõe-se ao princípio da legalidade, não se pode olvidar que o indeferimento da tutela perse-
guida pode determinar o agravamento da situação clínica da paciente.
Por isso mesmo, ainda dentro deste contexto, há de se considerar - também - o risco de irreversibilidade no sentido inverso,
ante a evidência de que a não realização da transferência e internamento da autora para uma unidade hospitalar com
disponibilidade de Unidade de Terapia Semi-Intensiva causará conseqüências graves à sua vida. Ademais, leis que proí-
bem a concessão de liminar e/ou antecipação de tutela soam-me inconstitucionais, porquanto representam uma verdadeira
"mordaça" ao Judiciário, com flagrante afronta ao princípio do livre acesso à justiça (Artigo 5º, XXXV, da CF). Se existe a lesão
ou ameaça de lesão a um direito, a ordem de abstenção, ou para se fazer algo, tem que ser imediata, sob pena de ineficácia.
Assim, repito, diante da verossimilhança do fato alegado e correspondente inequivocidade da prova coligida, convencido de
que assiste razão à autora, defiro a antecipação de tutela perseguida, determinando ao Réu que disponibilize a transferên-
cia da autora para uma unidade hospitalar com disponibilidade de Unidade de Terapia Semi-Intensiva.
Intime-se o Réu para o fiel cumprimento imediato da presente decisão no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de
pagamento de multa diária que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil reais) - de conformidade com o que dispõe o §4º do Art. 461 do
CPC.
Após, cite-se o réu para contestação de 15 (quinze) dias, com advertência do art. 285 do CPC, e observância do privilégio
estabelecido pelo art. 188 deste mesmo código de ritos.
Ao Oficial de Justiça fica autorizada a permissibilidade contida no § 2º do Art. 172 do CPC. Cumpra-se.
Concomitantemente, considerando que a situação jurídica em questão aponta para a formação de um litisconsórcio passivo
facultativo, e levando se em conta o quanto disposto pelo Art. 7º, inciso II, da Lei nº. 12.016/2009, determino que seja intimado
o Estado da Bahia, na pessoa do seu Procurador Geral, com cópia da inicial e deste despacho para, querendo, integrar-se
à lide no mesmo prazo.
0038105-73.1996.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa Baneb
Advogado(s): Sandra Beatriz Dantas de Oliveira
Reu(s): Central Norte Frigorifico Ltda, Clover Andrade Menezes
Decisão: Fls-42-Pelo comando expresso no art. 70, II, "a" da Lei Estadual nº. 10.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do
Estado da Bahia), compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os
Municípios, o Estado da Bahia, suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.
Destarte, considerando que o BANEB - BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A - foi adquirido e sucedido pelo BANCO BRADESCO
S/A, que é uma pessoa jurídica de direito privado, portanto, não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-
referido, com fundamento no Art. 113, caput e § 2º, do CPC, declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda
Pública, determinando a baixa deste processo no livro tombo, com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição,
para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital, a quem, efetivamente, competem o processamento e julgamento
dos feitos envolvendo o BRADESCO.
Intimem-se. Cumpra-se.
A Lei Municipal 7.201/2007 reza, por sua vez, no art. 2º, que:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 75
Art. 2° - As demais pessoas com deficiência, desde que comprovada sua carência econômica. e outras categorias de
beneficiários de gratuidade que venham a ser instituídas legalmente, com a correspondente cobertura dos custos, terão
acesso aos ônibus convencionais de Salvador, através da porta de embarque, utilizando o cartão eletrônico, emitido pelo
Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros de Salvador - SETPS. passando pela catraca e registrando a
passagem no validador dos ônibus.
§ 1° - Será considerada pessoa com deficiência. para efeito de gratuidade no Sistema de Transporte Coletivo por Ônibus de
Salvador - STCO. o previsto no art. 247, da Lei Orgânica do Município em combinação com os critérios dispostos no art. 5º do
Decreto Federal n° 5296/2004.
No caso em questão, os documentos anexados não conseguem evidenciar, satisfatoriamente, que o suplicante, de fato, tem
problema de locomoção.
Observe-se que os documentos médicos datam de mais de um ano, e que a comprovação de que o autor freqüenta clínica
de fisioterapia não é suficiente para o acatamento do seu pleito.
Assim sendo, e carecendo o pleito de provas que demonstrem a verossimilhança do pedido, NEGO a antecipação de tutela
postulada.
Cite-se o réu para que ofereça defesa em 60 dias.
SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.
Geraldo Correia da Purificação, devidamente qualificado nos presentes autos, tombados sob o n 0081379-96.2010.805.0001
propôs através Defensória Pública Ação Ordinária com Pedido de Antecipação de Tutela em face do Estado da Bahia.
Inicialmente, requer a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. Aduz o Autor que é filiado ao Planserv, e
que é idoso com idade avançada de 71 anos. Narra que é portador de seqüela de tratamento cirúrgico da hérnia discal
cervical com artrodese de coluna via anterior e evolução no PO de AVCI com seqüela em hemicorpo direita, conforme
relatório anexo. Diante do seu quadro clínico, o médico responsável sugere ao final do relatório que o mesmo fosse
conduzido a sua residência, para ser assistido através de assistência médica domiciliar por 30 (trinta) sessões com
reavaliação posterior.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 76
A empresa SOS VIDA prestadora do serviço de HOME CARE em relatório de fisioterapia anexo datado de 10/08/2010 deixa
claro que o autor necessita de atendimento fisioterápico para melhora de força muscular global e realizações das atividades
da diária. Ocorre que o PLANSERV sem qualquer justificativa expressa e fundamentada retirou a autorização para manuten-
ção dos serviços acima citados deixando o autor desamparado o que fez com que sua esposa precisasse alugar cama
hospitalar para mantê-lo acomodado de forma adequada. Feita nova solicitação para que o plano restaurasse a prestação
do serviço de HOME CARE, principalmente quanto a fisioterapia domiciliar foi negada.
A suspensão do home care está causando sérios prejuízos ao autor, que está a perder movimentos que podem ser
preservados com a fisioterapia. Sustenta ainda estarem presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. Ao final, requer
a concessão da medida liminar, inaudita altera pars, determinando que o PLANSERV lhe assegure restabelecimento do
tratamento domiciliar do HOME CARE, através da empresa SOS-VIDA, conforme recomendação médica, em favor do autor
com direito a fisioterapia domiciliar, bem como a cobertura de todos os procedimentos médicos necessários à sua recupe-
ração. Após, requer a citação e que seja o pedido julgado procedente, tornando definitivos os efeitos da tutela.
Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 13/27.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Como se sabe, o § 3º, do art. 461 do Código de Processo Civil, estabelece como pressupostos para se conceder a
antecipação dos efeitos da tutela o fumus boni iuris e o periculum in mora.
De fato, verifica-se que não há razões aparentes que legitimem uma possível negativa injustificada do PLANSERV quanto à
manutenção da assistência domiciliar do autor. Afinal, com base no Decreto n. º 9.552 (Regulamento do Sistema de Assis-
tência à saúde dos servidores públicos estaduais), dos serviços postos à disposição dos beneficiários encontram-se os de
diagnose e terapias, constituindo-se, assim o direito do autor de ter autorizado o procedimento solicitado. É o que dispõe o
art. 14º do aludido decreto, senão vejamos:
Art. 14º - Os serviços a serem prestados pelo PLANSERV aos seus beneficiários englobam assistência médico-ambulatorial,
serviços auxiliares de diagnóstico e tratamento e internações hospitalares no Estado da Bahia, conforme definidos na
Política de Assistência à Saúde do Servidor Público.
Do exposto, verifica-se que é perceptível o direito do Autor a ter a continuidade do referido tratamento, vez que se trata de
intervenção necessária, conforme demonstram o documento de fls. 20/23. Destarte, não pode o PLANSERV impor uma
cláusula restritiva de direito após a adesão dos consumidores, seria uma prática abusiva, consoante às disposições do
Código de Defesa do Consumidor.
Desse modo, constatamos a presença tanto da fumaça do bom direito quanto do perigo da demora. Relevante consignar
que, malgrado seja notório o caráter irreversível da medida que por ora se antecipa, entendemos ser esta a posição mais
razoável a se tomar diante do caso concreto. Convém advertir, neste tópico, que o pressuposto negativo da irreversibilidade
- previsto no § 2º do art. 273, do CPC - não absoluto, conforme entendimento já esposado pela jurisprudência e por grande
parte da doutrina.
Dessume, então, frente à pujança dos pressupostos necessários a concessão da medida pleiteada, ressaltando que esta
lide envolve um bem maior que é a saúde do Autor, e valendo-se de um juízo de ponderação, entendemos que a postura mais
adequada é a concessão da medida liminar. Esse é o entendimento esposado também pelo Relator Antonio Roberto
Gonçalves, senão vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - CIVIL - PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO
DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - CONTRATO DE SEGURO SAÚDE - NEGATIVA DE COBERTURA DE PROCEDIMENTO, SOB
ALEGAÇÃO DE NÃO POSSUIR A AGRAVADA INDICAÇÃO PARA O TRATAMENTO PLEITEADO - RELATÓRIO MÉDICO - DE-
MONSTRADA A NECESSIDADE DE TRATAMENTO DE HOME CARE. APLICABILIDADE DAS NORMAS PROTETIVAS DO CDC -
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 77
PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA E CONFIANÇA NAS RELAÇÕES EM FOCO - DIREITO À SAÚDE COMO DIREITO BÁSICO DO
CONSUMIDOR. LEGALIDADE DA DECISÃO PROFERIDA EM PRIMEIRO GRAU PARA GARANTIR A CONTRATANTE TRATA-
MENTO ADEQUADO. PERICULUM IN MORA CONFIGURADO. RECURSO IMPROVIDO. DA ANÁLISE DOS DOCUMENTOS E
CIRCUNSTÂNCIAS TRAZIDAS AOS AUTOS, OBSERVA-SE QUE A IRRESIGNAÇÃO DO AGRAVANTE NÃO MERECE PROSPE-
RAR, JÁ QUE A DECISÃO HOSTILIZADA GUARDA FINA CONSONÂNCIA COM O POSICIONAMENTO ADOTADO POR ESTA
EGRÉGIA CORTE, BEM ASSIM COM OS PRINCÍPIOS E REGRAS QUE REGEM AS RELAÇÕES DE CONSUMO. DEVERAS, O
REGRAMENTO CONSUMERISTA E FUNDADO EM PRINCÍPIOS DENTRE OS QUAIS O DA BOA-FÉ OBJETIVA, ESTAMPADO
NO INCISO III, DO ARTIGO 4°, DO CDC E COMO CLÁUSULA GERAL, NO SEU ART. 51, QUE IMPÕE ÀS PARTES O DEVER DE
CUIDADO, DE MODO A GARANTIR QUE O CONTRATO ATINJA O FIM DESEJADO. DE UMA DETIDA ANÁLISE DOS AUTOS,
DESUME-SE QUE O FUMUS BONI JURIS ESTÁ CONSUBSTÂNCIADO NA CONFIANÇA QUE O CONSUMIDOR DEPOSITA, AO
CELEBRAR CONTRATO DE SEGURO SAÚDE, DE QUE IRÁ RECEBER TRATAMENTO ADEQUADO QUANDO SOFRER ALGU-
MA ENFERMIDADE, CASO ESTEJA EM DIA COM SUAS OBRIGAÇÕES, COMO SE VERIFICA NO CASO EM ESPEQUE. ADE-
MAIS, O RELATÓRIO DA PROFISSIONAL DE MEDICINA, DEVIDAMENTE HABILITADA, É NO SENTIDO DE QUE A PACIENTE,
ORA AGRAVADA, NECESSITA DE TRATAMENTO DOMICILIAR, VEZ QUE PORTA A DEMÊNCIA DE ALZHEIMER, E AINDA,
CONCOMITANTEMENTE, SOFRE DE HIPERTENSÃO ARTERIAL SISTÊMICA, OSTEOPOROSE, HIPOTASSEMIA E
HIPOALBUMINEMIA. A COEXISTÊNCIA DE TANTAS ENFERMIDADES EXIGE, AINDA DE ACORDO COM O RELATÓRIO MÉDI-
CO, UM CUIDADO E ASSISTÊNCIAS ESPECIAIS, QUE SÓ O HOME CARE PODE OFERECER. DIANTE DO EXPOSTO, É
FORÇOSO CONCLUIR QUE, TENDO EM VISTA O ROL DE ENFERMIDADES SOFRIDAS PELA AGRAVADA, O TRATAMENTO
DENOMINADO HOME CARE É IMPRESCINDÍVEL PARA A MELHORIA DA SUA CONDIÇÃO DE VIDA, RESTANDO PATENTE A
CONFIGURAÇÃO DO PERICULUM IN MORA. POS ESTAS RAZÕES, PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES
PARA A CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, FORA ACERTADA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, DEVENDO A MESMA
SER MANTIDA ATÉ O FINAL DA DEMANDA. RECUSO IMPROVIDO.
Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO
Número do Processo: 15115-7/2009
Órgão Julgador: QUINTA CÂMARA CÍVEL
Relator: ANTONIO ROBERTO GONCALVES
Data do Julgamento: 19/05/2009
Parte inferior do formulário
Do exposto, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, determinando que o Réu, na condição de gestor do PLANSERV,
assegure ao autor o tratamento domiciliar HOME CARE, através da empresa SOS-VIDA, conforme recomendação médica,
até o seu pronto restabelecimento. De forma imediata a fim de que esteja devidamente amparado pelo plano de saúde em
questão através de tratamento adequado e eficaz, uma vez que se trata de uma garantia constitucional que tutela o bem
maior que é a saúde, cobrindo-se todas as despesas a ele inerentes.
Intimem-se o Réu para o fiel cumprimento da presente decisão, no prazo de 24 (horas), sob pena de pagamento de multa
diária que ora fixo em R$ 1.000,00 (mil reais) - de conformidade com o que dispõe o §4º do Art. 461 do CPC.
Após, cite-se o réu para contestação de 15 (quinze) dias, com advertência do art. 285 do CPC, e observância do privilégio
estabelecido pelo art. 188 deste mesmo código de ritos.
Publique-se. Intime-se.
0080038-35.2010.805.0001 - Exibição
Autor(s): Parking Car Locadora De Veiculos Ltda
Advogado(s): Anderson Otávio dos Santos
Reu(s): Sesab Secretaria De Saude Do Estado Da Bahia
0080038-35.2010.805.0001 - Exibição
Autor(s): Parking Car Locadora De Veiculos Ltda
Advogado(s): Anderson Otávio dos Santos
Reu(s): Sesab Secretaria De Saude Do Estado Da Bahia
Decisão: DECISÃO
É cediço que o caput do art. 4º da Lei nº 1.060/50 autoriza a concessão dos benefícios da assistência judiciária à parte que
o requerer, na própria petição inicial, mediante simples afirmação de hipossuficiência.
Todavia, tratando-se de pessoas jurídicas com fins lucrativos, a sistemática é diversa, uma vez que o ônus da prova -
impossibilidade de pagamento dos encargos processuais, sem comprometer a sua existência - cabe à parte requerente.
No caso dos autos, o autor requereu a concessão da justiça gratuita em meras alegações, sem apresentar quaisquer
provas de que se encontra impossibilitado de arcar com os encargos processuais.
Intimem-se o autor, na pessoa do seu advogado (via DPJ), para trazer aos autos documentos que comprovem a
hipossuficiência alegada na exordial, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de indeferimento do pleito postulado.
Intimem-se. Cumpra-se.
0025895-43.2003.805.0001 - OUTRAS
Apensos: 14003983610-5
Autor(s): Joao Lopes Da Silva
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 82
0061471-92.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Maria Angela Nascimento DantasAaadv. Anisio Pinheiro de Jesus
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Despacho: Recebo a apelação em ambos os efeitos . Intime-se a parte autora para apresentar contra-razões no prazo de 15
dias.
0048588-84.2004.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Sonia Luciana Macedo. Adv.Daniel Cesar França Athayde de Almeida
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social, Dilma Ferreira Proazio Pereira Neto, Marcelo Macedo Pereira Neto
Despacho: Ciente da petiçaõ juntada pela parte autora, expeça -se a devida carta precatória com os cumprimentos de
praxe.Cumpra-se
0098911-59.2005.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Vanda Francisca De Jesus Santos
Advogado(s): João Carlos Gavazza Martins, Maria Eduarda Avelino Leitão
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0075948-57.2005.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Luciano Marcos Do Nascimento
Advogado(s): Daniela Correia Torres
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0075948-57.2005.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Luciano Marcos Do Nascimento
Advogado(s): Daniela Correia Torres
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0029446-26.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Jose Roberto Dos Santos Cassimiro
Advogado(s): Andreza de Oliveira Cerqueira
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0046545-09.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Maria Lucia De Araujo Vieira
Advogado(s): Carlos Fernando de Menezes Moreira
Reu(s): Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0046545-09.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Maria Lucia De Araujo Vieira
Advogado(s): Carlos Fernando de Menezes Moreira
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 86
Reu(s): Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0019638-94.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Gutemberg Dos Santos Mello
Advogado(s): Andreza de Oliveira Cerqueira
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0124513-52.2005.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Manoel Bispo De Jesus Filho
Advogado(s): Andreza de Oliveira Cerqueira
Reu(s): Inss- Instituto Nacional Da Seguridade Social
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro, Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0010272-31.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Edmilson Jose Dos Santos
Advogado(s): Andreza de Oliveira Cerqueira, Cícero Emericiano da Silva, Pedro Luis Lopes Sampaio
Reu(s): Inss Instituto Nacional Do Seguro Social
Advogado(s): Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0094827-54.2001.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Suzane Maria Costa Dos Santos-Flavia Mota
Reu(s): Instituto Nacional De Seguro Social Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro, Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Despacho: Baixem-se e arquivem-ses os presentes autos
0097036-93.2001.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Everalnice Marmud Prado
Advogado(s): Angela Mascarenhas Santos, Pedro Cesar Seraphim Pitanga
Reu(s): Inss Instituto Nacional De Seguro Social
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0173275-70.2003.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Fernando Monteiro
Reu(s): Inss Instituto Nacional De Seguro Social
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Baixem-se e arquivem-se os presentes autos
0007107-73.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Raimundo Pinto De Oliveira
Advogado(s): Cícero Emericiano da Silva, Andreza de Oliveira Cerqueira
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: ...Ciente do quanto certificado retro, arquive-se os autos do presente processo...
traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar
a atividade judiciante.
Havendo descumprimento desta determinação por parte da Autarquia-Ré, comino a multa diária em R$ 50,00 (cinqüenta
reais), nos termos do artigo 461 §5º do CPC.
Registre-se que a intimação do INSS para efetivação desta decisão deverá ser feita na pessoa de seu Gerente Executivo, por
meio de Oficial de Justiça, não sendo admitida a intermediação de quaisquer outras pessoas, ainda que secretários ou
assistentes.
Publique-se. Intimem-se...
Registre-se que a intimação do INSS para efetivação desta decisão deverá ser feita na pessoa de seu Gerente Executivo, por
meio de Oficial de Justiça, não sendo admitida a intermediação de quaisquer outras pessoas, ainda que secretários ou
assistentes.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Publique-se. Intimem-se.
0150157-60.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Marizete Pires Batista
Advogado(s): Nildes Carvalho da Silva
Reu(s): Inss
Advogado(s): Elaine Virgínia Castro Cordeiro
Despacho: Dou por encerrada a instrução processual.
Registre-se para sentença.
0100420-88.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Carlos Augusto Matias Paim De Oliveira
Advogado(s): Paulo André Lopes Pontes Caldas, Pedro Cesar Seraphim Pitanga
Assistido(s): Instituto Nacional Do Seguro Social
Advogado(s): Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Despacho: Dou por encerrada a instrução processual.
Registre-se para sentença.
0065097-22.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Francisco Carlos De Oliveira
Advogado(s): Paulo André Lopes Pontes Caldas, Pedro Cesar Seraphim Pitanga
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social Inss
Advogado(s): Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Despacho: Dou por encerrada a instrução processual.
Registre-se para sentença.
0066138-29.2003.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Jose Ribeiro Bastos
Advogado(s): Antonio José Marques Neto
Reu(s): Inss
Despacho: Dou por encerrada a instrução processual.
Registre-se para sentença.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome do Dr. Marcelo
de Aguiar Batista Sapucaia, CREMEB 10.325, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome do Dr. Marcelo
de Aguiar Batista Sapucaia, CREMEB 10.325, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome do Dr. Marcelo
de Aguiar Batista Sapucaia, CREMEB 10.325, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapúcaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 92
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
Intime-se e cite-se a Ré para, querendo contestar a ação, no prazo de 60(sessenta) dias, valendo esta decisão como
MANDADO DE INTIMAÇÃO E DE CITAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processual, e com
base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Intime-se a parte Ré para se manifestar acerca do laudo pericial e indicar outras
provas, no prazo da contestação. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresentação da sua manifestação, traga aos
autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litigio, com o fim de facilitar a
atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 9.655, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento, valendo
cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o competente
alvará.
Aguarde-se a apresentação de contestação para que a parte autora manifeste-se sobre o laudo pericial.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 93
Intimem-se as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela
parte autora, valendo este despacho como MANDADO DE INTIMAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da
celeridade processual, e com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresenta-
ção da sua manifestação, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente
litigio, com o fim de facilitar a atividade judiciante.
0008368-05.2008.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Francisco De Assis Cantalino Wanderley
Advogado(s): Carlos Fernando de Menezes Moreira
Reu(s): Instituto Nacional Do Seguro Social
Despacho: Autos devolvidos pelo perito do juízo com o respectivo laudo pericial.
Intimem-se as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial no prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pela
parte autora, valendo este despacho como MANDADO DE INTIMAÇÃO, em homenagem aos princípios da economia e da
celeridade processual, e com base nos arts. 154 e 244, ambos do CPC. Determino, ainda, que a Ré, quando da apresenta-
ção da sua manifestação, traga aos autos todo e qualquer registro administrativo que possua, relativo ao objeto do presente
litigio, com o fim de facilitar a atividade judiciante.
Notifique-se o INSS para efetuar o pagamento dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, em nome da Dra.
Maristela de Oliveira Sapucaia, CREMEB 10.325, no valor de 01(um) salário mínimo vigente na época do pagamento,
valendo cópia do presente como MANDADO DE NOTIFICAÇÃO. Ciente o cartório do respectivo depósito, expeça-se o com-
petente alvará.
Assim, em cotejo aos artigos 282, 283, 284 do CPC e 129, II, da Lei nº 8.213/91; determino que a parte autora emende à
inicial, adunando os seguintes documentos: prova da existência de requerimento no âmbito administrativo do benefício
postulado na esfera judicial, com data anterior até seis meses ao ajuizamento da demanda, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extinção do feito sem resolução de mérito, art. 295, I, do C.P.C.
Intime-se o INSS para, no prazo da contestação, juntar aos autos relação dos salários de contribuição utilizados no computo
do benefício gozado pelo autor, que servirá de base para o deslinde da questão.
0046551-16.2006.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Maria Cristina Assis Silva
Advogado(s): Carlos Fernando de Menezes Moreira
Reu(s): Inss - Instituto Nacional Do Seguro Social
Advogado(s): Raquel Bezerra Muniz de Andrade
Sentença: ...Assim, conheço o presente recurso, e dou pelo seu provimento para sanar o vício apontado, estabelecendo a
mútua compensação em relação aos valores devidos à título de honorários advocatícios, não havendo montante a ser pago
pelo réu ou pelo autor, passando a presente decisão a integrar a sentença proferida.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 94
1ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL
JUÍZA TITULAR - MARIA VERÔNICA MOREIRA RAMIRO FURTADO
ESCRIVÃ: VALDINETE MARIA ALMEIDA
contratual para determinar que o débito seja recalculado, com a incidência de juros remuneratórios dentro da taxa média de
mercado (à época, 19,91% a/a), juros de mora de 12% (doze por cento) ao ano e multa moratória de 2% (dois por cento), com
a compensação (simples), do valor excedente eventualmente apurado, corrigido pelo IGP-M desde o desembolso e com
juros legais desde a citação, excluída a comissão de permanência cumulativa com os juros remuneratórios. Em razão da
sucumbência recíproca, custas processuais à razão de 80% para a parte ré e 20% para a parte autora, além de honorários
advocatícios de R$ 900,00 (novecentos reais) a serem pagos pela parte ré ao causídico da parte demandante e R$ 400,00
(quatrocentos reais) a serem pagos por esta ao advogado da parte ré, permitida a compensação nos termos da Súmula 306
do STJ. Entretanto, resta suspensa a exigibilidade em relação à parte autora, porquanto beneficiária da justiça gratuita (fl.
32), nos termos do art. 12 da Lei 1.060, de 1950, tal como se acha em vigor. Apresentado o cálculo pelo Banco, intime-se a
parte autora para, em 10 (dez) dias, proceder ao pagamento da quantia devida desde o ajuizamento da ação. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
0035731-11.2001.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Waldomira Santos Pereira, Valquiria De Araujo Souza, Valquiria De Assis Boaventura e outros
Advogado(s): Djalma Nunes Fernandes Junior, Maria das Graças Borges Nunes Fernandes, Vivian Borges Nunes Fernandes
Magalhães
Reu(s): Petros Fundacao Petrobras De Seguridade Social, Zuleide Da Silva Santos
Advogado(s): Paulo Henrique Barros Bergqvist, Rafaela Souza Tanuri Meirelles
Despacho: Fl.2416 - Rh. Junte-se. Sobre o laudo pericial digam, sucessivamente, as partes em dez dias.
0076738-80.2001.805.0001 - Monitória(8-1-6)
Autor(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa Baneb
Advogado(s): Zoilo Luiz Bolognesi
Reu(s): Antonio Bonfim Leite De Souza
0190301-42.2007.805.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária(9-4-4)
Autor(s): Banco Abn Amro Real S.A
Advogado(s): Claudio Ferreira de Melo
Reu(s): Maria Antonia Oliveira Da Silva
0047079-84.2005.805.0001 - TITULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL(7-5-1)
Autor(s): Telelistas Regiao 1 Ltda
Executado(s): Joao De Souza Nunes Filho
Sentença: Vistos. Revela-se, pelo longo tempo de paralisação, possível a extinção processual. Na verdade, é nítido o
desinteresse da parte Autora no feito, vez que se quedou inerte quanto ao seu impulso. Diante do exposto, JULGO EXTINTO,
sem resolução de mérito, o processo, com base no art. 267, II, do CPC, determinando o seu arquivamento, com baixa.
Custas ex lege. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se baixa. Após, arquive-se.
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR
JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA DE FÁTIMA SILVA CARVALHO
JUIZ SUBSTITUTO: DR.JOÃO LOPES DA CRUZ
DIRETORA DE SECRETARIA: CAMILA MENEZES
0144541-41.2005.805.0001 - USUCAPIAO
Autor(s): Euzebio Da Silva Santos
Advogado(s): Adriana Simas de Salles Leão
Despacho: Intime-se a parte autora, através do seu advogado, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no
prazo de 48:00 horas, sob pena de extinção nos termos do art.267, II e III do CPC. P.I.
0006234-25.1996.805.0001 - OUTRAS
Apensos: 14096495745-4
Autor(s): Antonio Cyrino Da Costa
Advogado(s): Antonio Lizardo Coutinho Junior
Reu(s): Banco Do Brasil Sa, Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Patricia Sena Neves, Diney Marina da Silva Moura Ribeiro
Despacho: Revogo o despacho de fls.203.Recebo a apelação em ambos os efeitos. Intime-se o apelado para apresentar contra-
razões no prazo legal, após o que, encaminhem-se os autos ao Egregio Tribunal de Justiça com as nossa homenagens
0038522-02.1991.805.0001 - POSSESSORIA
Ricardo Pinto Oliveira
Advogado(s): Antônio Pacheco Neto
Gilson Casemiro dos Santos
Advogado(s): Jair Conceição Pita
Despacho: ...Revogo o despacho de fls.32. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com base no
art.267, III do CPC, determinando o seu arquivamento com baixa. P.I. Após as anotações de praxe, arquivem-se os autos.
0011208-08.1996.805.0001 - PROTESTOS
Autor(s): Companhia De Seguros Alianca Da Bahia
Advogado(s): Estelita Pinto da Silva
Reu(s): Agencia Maritima Transmar Ltda
Sentença: ...Revogo o despacho de fls.24. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com base no
art.267, III do CPC, determinando o seu arquivamento com baixa. P.I. Após as anotações de praxe, arquivem-se os autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 101
0022789-05.2005.805.0001 - INDENIZACAO
Autor(s): Jose Bispo Dos Santos
Advogado(s): Fabiana de Freitas Batista
Reu(s): Manoel Borges Silva
Sentença: ...= Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art.267, IV do CPC. Sem
recurso, arquivem-se os autos, com baixa no Secodi. Custas de lei. P.I.
0148467-98.2003.805.0001 - COMINATORIA
Autor(s): Horus Salvador Sa
Advogado(s): Ivan Luiz Moreira de Souza Bastos
Reu(s): Cemiterio Parque Bosque Da Paz
Advogado(s): Paulo Ademi Carletto
Despacho: Intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifesar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48:00
horas, sob pena de extinção, nos termos do artt. II e III do CPC.P.I
3ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL
JUIZ DE DIREITO - DR. ARGEMIRO DE AZEVEDO DUTRA
ESCRIVÃ: ROSA AMÉLIA GARCIA FERNANDEZ
3º) Caberá ao acionado o apartamento 201 do Edifício Mansão enseada das Lajes, no valor de R$ 1.000.000,00 e, ainda, a
casa de Guarajuba, no Loteamento Canto do Mar, no valor de R$ 280.000,00; 4º) as partes postulam que a presente ata seja
encaminhada ao Juízo da 3ª Vara de Família para as formalidades necessária a homologação da partilha aqui avençada,
registrando que as despesas para finalização do processo na Vara de Família serão assumidas pelo acionado, que poderá
abater o valor de R$ 2.000,00 na última parcela avençada que vence em ABRIL/2011. 5º) o acionado se compromete a no
prazo de 5 dias entregar a autora todas as telas de sua autoria que se encontram no apartamento do casal. 6º) a autora
registra que uma vez recebidos os valores avençados oferta-lhe quitação, abrindo mão da discussão de qualquer direito
relativo a fruto dos imóveis que integram o patrimônio do casal. 7º) as partes pactuam clausula penal de 15% no caso de
inadimplemento, referente ao valor inadimplido ou da obrigação cumprida, sendo que essa será calculada no valor da
meação. 8º) os imóveis do casal encontram-se mobiliados, no que pactuam que a mobília fará parte integrante de cada um
dos imóveis, respectivamente. Pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte sentença: Homologo por sentença à produção dos seus
Jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes, pelo que julgo extinto o processo com resolução de mérito,
ficando aqui ressaltado que a eficácia da homologação quanto as clausulas alusivas a partilha de bens dependerá de
apreciação do Juízo da 3ª Vara de Família, devendo ser encaminhado cópia da presente ata ao mesmo. Nada mais havendo,
mandou o Dr. Juiz encerrar o presente termo, com as formalidades legais, o qual lido e achado conforme, vai por todos
assinado. Salvador, 20 de setembro de 2010. Eu, Dhaiana Neves Borges Argolo, escrevente, digitei.
lide. Dada a palavra à Dra. Advogada da acionada quanto ao pedido do autor nessa assentada, manifestou-se da seguinte
forma: o pedido feito pelo autor nesta assentada não merece prosperar, haja vista que trata-se de uma modificação do
pedido inicial e liminar, não podendo ter seu pleito aquiescido pelo MM. Juízo. Ademais, tal emplacamento não foi realizado
em virtude de ameaças sofridas pela ré no que tange a retirada à força do veículo que em que pese possuir documento cuja
propriedade seria do autor, arcou com as prestações e manutenções do veículo, possuindo também sua cota parte no
mesmo. Pede in deferimento do pedido acima exposto. Pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte decisão: o pedido do autor teve
por base o indeferimento da liminar decidido nesta audiência, portanto não se pode considerá-lo impróprio, pois a motiva-
ção brotou agora. Em verdade a situação que envolve as partes é um tanto delicada, pois que, se por um lado há necessi-
dade de produção de outras provas para se aferir a natureza jurídica da posse da ré em relação ao veículo, de outro não
podemos perder de vista que a permissão do trânsito de um veículo sem o devido licenciamento pode, de fato, ensejar ao
demandante situação constrangedora e até prejuízos. Assim sendo, como providência acautelatória concedo o prazo de 30
dias para que a acionada regularize o licenciamento do veículo, sob pena de ser determinada a apreensão do mesmo para
salvaguardar o interesse das partes até instrução do processo, cabendo ao autor facilitar as diligências necessárias para
regularização do veículo, ficando aqui, de logo, registrado que após a contestação e réplica será designada audiência de
instrução. Nada mais havendo, determinou o Dr. Juiz o encerramento da audiência, sendo então lavrada esta ata, a qual lida
e achada conforme, vai por todos assinada. Eu, Dhaiana Neves Borges Argolo, escrevente, digitei.
4ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA DOS FEITOS DAS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE SALVADOR -ESTADO DA BAHIA
JUÍZ DE DIREITO EM EXERCICIO- JOSE ALFREDO CERQUEIRA DA SILVA
ESCRIVÃ SUBSTITUTA - BELA. VERA LÚCIA BORGES NUN'ALVARES PEREIRA
0081802-76.1998.805.0001 - INDENIZACAO
Autor(s): Jose Carlos Dos Santos
Advogado(s): Adilson Jose Mangueira
Reu(s): Trana Transportadora Nacional Ltda
Advogado(s): Odilia Rosalia de Amorim Martins
Testemunha(s): Jose Cipliano Bayma Brico, Miguel Borba Dos Santos, Marivanda De Jesus e outros
Despacho: Vistos, etc... Tendo em vista a petição com documento da EXECUTADA de fls. 309/312, intime-se o perito do juizo
para prestar os esclarecimentos alí requeridos, bem como para responder aos quesitos complementares. P.I. SSA, 14/09/
2010. Jose Alfredo C. da Silva. Juiz de direito em exercicio.
0006032-48.1996.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Colegio Salesiano Do Salvador
Advogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho
Reu(s): Jose Arnaldo E Barbosa
Despacho: Vistos, etc... Manifeste-se a parte Ré, sobre os Embargos de Declaração de fls. 29/39. SSA, 25 de agosto de
2010. José Alfredo C. da Silva. Juiz em exercicio..
5ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALVADOR
JUÍZA DE DIREITO TITULAR:BELª ANA CLAUDIA SILVA MESQUITA
DIRETORA DE SECRETÁRIA:BELª DAYANA ROMA COSTA
0004362-72.1996.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Economico S/A
Advogado(s): Fernando Mario Pires Daltro
Reu(s): Amaranto Comercio E Representacoes Ltda
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 108
0012631-66.1997.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Economico Sa Excel
Advogado(s): Anderson Lisboa Dias Coelho, Sebastião Barreto de Carvalho
Reu(s): Antonio Angelo Brandao De Souza
Sentença: Pelo exposto, reconheço e declaro a prescrição intercorrente, JULGANDO EXTINTA a presente execução, ao
passo em que determino o oportuno arquivamento dos autos, com força de resolução do mérito.
Condeno a parte autora, ainda, no pagamento das custas processuais que houver.
P. I. Arquive-se cópia.
Desta forma, onde se lê que o acordo foi homologado com base no art 794, inciso III do CPC, leia-se art 269, Inciso III do
CPC.
No mais persiste a sentença na forma em que foi lançada, vez que a determinação de expedição de alvará não tem
obrigatoriedade de constar em sentença.
0005993-76.1981.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Feromac Comercio E Administracao Ltda
Advogado(s): Ana Rita Tavares Teixeira, Clovis de Sa Bittencourt Camara, Dilson Raimundo de Souza Pereira Junior, Francis-
co de Borja Goncalves Filho, Ronilda Maria Lima Noblat
Reu(s): Distillerie Stock Do Brasil Ltda
Advogado(s): Agnaldo Dias Viana
Despacho: Considerando que a Ação Rescisória foi julgada procedente, determino o cancelamento da penhora e adjudica-
ção existente sobre os bens de Fernando de Almeida Freitas, devendo expedir-se o mandado competente.
Sentença: Considerando que a sentença foi prolatada com base no art. 285-a, mantendo o teor da sentença em sua
integralidade.Cite-se o apelado para, querendo, apresentar suas contra razões no prazo legal.
Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Salvador, 20 de setembro
de 2010.
0112972-17.2008.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Francisca De Paula Santos Da Silva
Advogado(s): Rita Maria Soares Ferreira da Silva
Reu(s): Francinalva Lampreia Seabra
Despacho: Considerando que a sentença foi prolatada com base no art. 285-a, mantendo o teor da sentença em sua
integralidade. Tendo sido paga as custas. Recebo a apelação em ambos os efitos. Cite-se o apelado para, querendo,
apresentar suas contra razões no prazo legal.
Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Salvador, 17 de setem-
bro.
0094233-98.2005.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Coopanest Cooperativa Dos Anestesiologistas Da Bahia
Advogado(s): Ricardo Pacheco Almeida
Reu(s): Marcos Antonio Guedes Mendonca
Despacho: Expeça-se os ofícios requeridos na petição de fls.34. Salvador, 20 de setembro de 2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 112
0088360-49.2007.805.0001 - EXIBICAO
Autor(s): Elza De Oliveira Araujo
Advogado(s): Carlos Fernando de Menezes Moreira
Reu(s): Banco Do Brasil
Advogado(s): Alessandra Caribe de Almeida
Despacho: Intime-se o banco réu para juntar os extratos da respectiva conta e agência indicada na petição de fls. 28, sob
pena da lei. Salvador, 20 de setembro de 2010.
0145145-02.2005.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Bunge Alimentos Sa
Advogado(s): Jussara da Silva Coutinho
Reu(s): Mercadinho E Padaria Melo Morais Ltda
Despacho: Expeça-se novo mandado de citação, conforme endereço indicado na petição de fls. 41. Salvador, 20 de setem-
bro de 2010.
0066960-91.1998.805.0001 - USUCAPIAO
Apensos: 14001845577-8
Autor(s): Cicero Pereira De Araujo Filho, Maria Edenia Machado De Araujo
Advogado(s): Ivan Cajado Marcelo, Maria de Lourdes Fonseca Bastos
Reu(s): Antonio Hermelino Da Rocha Filho
Advogado(s): Mário César da Silva Lima
Despacho: Intime-se a parte autora para, querendo apresente réplica no prazo de lei. Salvador, 20 de setembro de 2010.
0085789-08.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Antonio Aldo Cerqueira Dos Santos
Advogado(s): Matheus Campos da Silva
Reu(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Recebo a apelação em ambos efeitos. Intime-se o apelado para, querendo, apresentar suas contra razões no
prazo legal. Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Salvador, 20
de setembro de 2010.
0088989-23.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Darcy De Araujo Goes Widmer
Advogado(s): Isa Cristina Amorim de Abreu
Reu(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Recebo a apelação em ambos efeitos. Intime-se o apelado para, querendo, apresentar suas contra razões no
prazo legal. Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com nossas homenagens. Salvador, 17
de setembro de 2010
6ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR
JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS. JUÍZA DE DIREITO AUXILIAR: DRª ANA LÚCIA
MATOS DE SOUZA
Diretor de Secretaria: Eduardo Gesteira Vaz de Carvalho.
cabíveis visando as devidas retiradas, sob pena de multa diária ora arbitrada à razão de R$200,00 (duzentos reais). Por outro
lado, visando a não caracterização da mora, bem como apreciar a possibilidade de manutenção do bem na sua posse, deve
a parte autora no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o adimplemento das parcelas até então vencidas, respeitando-se, para
tanto, os valores originariamente pactuados, caso ainda em aberto, promover o depósito judicial da respectiva soma, obrigan-
do-se mais a seqüenciar os depósitos daquelas parcelas a vencerem-se no curso do feito, também de acordo com as datas
que igualmente foram na mesma ocasião ajustadas, portanto, negando-lhe o depósito das aludidas parcelas dentro dos
cálculos que foram unilateralmente produzidos, posição essa recomendada pela jurisprudência inclusive como forma de
assegurar a efetividade do resultado que venha a ser alcançado com o desfecho desta controvérsia. Intime-se o réu, na pessoa
de seu representante legal, a fim de que tenha conhecimento e cumpra esta decisão na forma deferida, em seguida, citando-
o para que no prazo de 15 (quinze) dias, ofereça a sua contestação, fazendo-se constar as advertências previstas no art. 285,
do CPC. P. I. Salvador, 20 de setembro de 2010. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/ Juiz de Direito Titular.
0077460-02.2010.805.0001 - Despejo
Autor(s): Maria Cristina De Souza
Advogado(s): João Ranulfo de Oliveira Neto Júnior
Reu(s): Giorgio Pinter & Cia Ltda, Cleusa Ribeiro Cardoso
Despacho: Vistos, etc... Assinalo o prazo de 05 (cinco) dias para que a parte autora comprove o alegado estado de
miserabilidade, sob pena de indeferimento do pleito de assistência judiciária gratuita. P. I. Salvador, 20 de setembro 2010.
CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de Direito.
tuita, a seguir, aduzindo, em síntese, que contratou um seguro de vida com o acionado, dentre outras avenças, ficando
ajustado o direito do autor ser indenizado por invalidez permanente total por motivo de doença. Afirma que em 16/04/1997,
ele autor foi designado para na qualidade de segurança trabalhar na micareta do município de Caculé/BA, sendo que em
razão disso sofreu o rompimento dos tímpanos, fato que acabou incapacitando-o definitivamente para o exercício da ativida-
de de policial militar. Em decorrência dessa constatada invalidez permanente, emitiu aviso de sinistro ao acionado no qual
solicitou o pagamento do valor ajustado para efeito de indenização securitária, tendo o mesmo se recusado a efetuar o
respectivo pagamento conforme contratado, motivo pelo qual ingressou com a presente demanda objetivando a procedên-
cia do pedido que consiste em ser dito réu condenado a pagar-lhe o valor da indenização a que faz jus nos moldes da gerada
apólice, correspondente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), impondo-se, consequentemente, a obrigação do mesmo suportar
o ônus da sucumbência. Instruiu a sua peça inicial, acostando o instrumento de procuração e docs. de fls. 07/19. Validamente
citado, o réu apresentou a contestação e os docs. de fls.38/52, arrazoando em resposta que efetivamente celebrou Contrato
de Seguro Coletivo de Acidentes com cobertura por acidente e invalidez permanente total ou parcial, com vigência a partir de
01/02/1996, no qual o estipulante é a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia, afirmando ainda, em resumo,
que o celebrado contrato de seguro não pode surtir os efeitos desejados pelo autor, uma vez que o apontado problema de
audição decorreu de um acidente pelo mesmo sofrido em 09/08/1993, portanto, ocasião anterior à formalização da avença
contratada, motivo pelo qual a seguradora ré não tem nenhuma obrigação de efetuar a pretendida cobertura, já que tinha
prévio conhecimento da existência da alegada doença, desse modo, pugnando pela improcedência do pedido, com a
condenação do autor nos encargos decorrentes da sucumbência. Realizada a designada audiência de conciliação, confor-
me consta do respectivo termo de fls. 62, a tentativa conciliatória acabou recusada, ato contínuo, tendo em vista a juntada
pelo autor dos docs. de fls. 73/74, oportunizado o contraditório, o réu manifestou-se às fls. 79/80. Através do despacho de fls.
86, saneando o feito e deferindo a produção das provas especificadas pelo réu, o então magistrado substituto aproveitou
para nomear o perito do juízo, tendo as partes oferecido os quesitos de fls. 90/91 e 93, respectivamente, seguindo-se a
apresentação do respectivo laudo pericial médico de fls.157/200. Insurgindo-se contra a decisão que ordenou a
complementação dos honorários periciais, o réu interpôs agravo de instrumento que em sede de decisão monocrática,
imprimindo efeito suspensivo ao recurso, limitou ditos honorários ao valor inicialmente fixados, cuja decisão posteriormente
foi confirmada pelo colegiado. Realizada a audiência de instrução e julgamento (fls. 233/234), tendo em vista que afora a
prova pericial produzida, as partes dispensaram as outras provas, afirmando ambas quando instadas que o feito achava-se
amadurecido para julgamento, estabelecido o contraditório em razão de novos documentos trazidos pelo autor, a pedido das
partes, substituiu-se as suas alegações finais por memoriais escritos, conforme se vê às fls. 242/247 e 249/254, após
vindo-me os autos conclusos para decisão. Este é o relatório. Decido: Na exegese do artigo 333, inciso I, do Código de
Processo Civil, temos que os fatos constitutivos do direito do autor, que se resume no caso a contratação do seguro e a sua
posterior reconhecida invalidez permanente, sem sombra de dúvida, restaram claramente demonstradas nos autos, tudo
conforme os docs. de fls. 07/19 e 73. Vale acrescentar em favor do antes afirmado, o que revela os docs. de fls. 194/197, ou
seja, o prontuário médico funcional do Batalhão da Policia Militar da Bahia, no qual se concluiu pela aposentadoria do
Requerente tendo como motivo a perda da sua capacidade laborativa. Diante disso, caberia ao réu, tendo em vista o
prescrito pelo art. 333, II, do CPC, desincumbir-se do ônus probatório trazendo à colação fato capaz de impedir, modificar ou
extinguir o direito controvertido. No entanto, o mesmo cinge a sua defesa argumentando que houve perda auditiva
neurosensorial, sem contudo configurar trauma acústico, desse modo, buscando sustentar que a perda auditiva responsá-
vel pela incapacitação por invalidezx permanente do autor decorreu daquele mencionado acidente, portanto, querendo
deixar supor que o autor à época da contratação do seguro era portador de doença preexistente, via de consequência,
desaparecendo a sua obrigação de indenizar, embora o questionado seguro preveja cobertura no caso de morte ou invalidez
permanente total ou parcial por acidente. Conforme sustentam as normas de direito material e formal, constitui essência do
contrato de seguro a boa-fé dos contratantes, portanto, sinalizando que contrariamente a má-fé não se presume, motivo pelo
qual para que a mesma seja contemplada pelo sistema jurídico torna-se indispensável que haja a devida comprovação de
sua ocorrência. Uma vez que o demandado afirma que o autor agiu de má-fé, recai sobre ele o ônus de provar tal fato, não
se podendo admitir somente meras presunções, hipóteses ou ilações. Em detido exame da prova disponibilizada nos
autos, inclusive a produzida prova médico pericial, tenho que restou efetivamente comprovado que à época da contratação
do seguro, o autor já tinha conhecimento de ser portador de alguma deficiência auditiva, porém, dito comprometimento
agravou-se em razão do descrito fato conforme se conclui das respostas dadas aos quesitos constantes do laudo médico
pericial (fls.169/173). Segundo indicam os docs. de fls. 41/43, trazidos aos autos pelo réu, o autor era portador de problema
auditivo devido ao acidente ocorrido em 1993, porém, continuava capacitado para exercer a sua atividade de policial militar,
desde que atuando em funções que não dependessem de boa acuidade auditiva, assim, permitindo concluir que o trauma
resultante da reconhecida incapacidade definitiva para o exercício da atividade policial militar resultou do agravamento da
sua saúde auditiva devido ao motivo anteriormente descrito. Destarte, resta demonstrado nos autos que a invalidez perma-
nente do autor decorreu de trauma acústico (ruído), que provocou a sua incapacidade auditiva neurosensorial total à direita
e esquerda, impossibilitando-o de exercer qualquer atividade remunerada, ressaltando que embora o mesmo fosse antes
portador de problema auditivo, nos moldes do que restou demonstrado na prova médico pericial, a então patologia definida
como trauma primário já estava plenamente estabilizada, desencadeando a lesão grave ensejadora da sua invalidez
permanente, o fato do mesmo ter sido transferido para tarefas não recomendadas para a sua então saúde auditiva, portanto,
decorrente dita invalidez permanente do fato acontecido no ano de 1999, desse modo, na vigência do contratado seguro, e
não de doença pre-existente como o demandado aduz em sua contestação. Não bastasse isso, entendo mais que o
acionado agiu de forma desidiosa quando da contratação do seguro, uma vez que recebeu a proposta de seguro sem que
lançasse qualquer ressalva, como também sem que submetesse o segurado aos exames médicos necessários, não lhe
assistindo razão agora opor-se ao pagamento da indenização sob mera alegação de que o autor inventa uma nova causa
para a sua surdez, já que tinha conhecimento de ser portador de doença pre-existente e ocultou tal informação. Outro não é
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 118
o posicionamento uniforme da jurisprudência em casos semelhantes, conforme os julgados abaixo: "Em se tratando de
contrato de adesão, a seguradora que receber parcela do prêmio do seguro, sem qualquer ressalva, obstáculo ou investiga-
ção quanto à saúde do segurado, inclusive com dispensa de exame médico, deverá arcar com o risco da indenização
pactuada no respectivo contrato, por ser ato jurídico perfeito e bilateral, não podendo, somente após a morte do contratante,
insurgir-se contra a validade do contrato. Válido é o contrato de seguro de vida em grupo, quando não suficientemente
demonstrado que intencional ou de má-fé foi a omissão verificada nas informações prévias do segurado. O contrato de
seguro de vida em grupo, com dispensa de exame médico do segurado, traz em si a presunção 'juris tantum' de que, ao
tempo da celebração da avenca, não era ele portador de moléstia grave, capaz de acarretar a letalidade, não podendo a
seguradora, após a morte do segurado, recusar-se ao pagamento do valor da apólice, sob a alegação dd doença preexistente,
se não comprovar a má-fé do contratante consubstanciada em declarações inverídicas quanto ao seu estado de saúde,
hipótese em que é inaplicável o art. 1.144 do Código Civil." (TAMG, apelação cível, 3ª Câmara Cível, rel. Kildare Carvalho, julg.
24/03/1999). "Não tendo a seguradora exigido exame médico ou esclarecimentos complementares sobre as declarações
prestadas pelo segurado quando da contratação do seguro de vida em grupo, não poderá alegar má-fé deste para eximir-se
do pagamento da indenização, devendo a avenca, em caso de dúvida ou omissão, sem impetrada em favor do segurado.
Sendo expressiva a vantagem da seguradora ao firmar o contrato de seguro de vida em grupo, a ponto de não lhe ser
conveniente qualquer rigor na aceitação do segurado, deve ela arcar com o risco voluntariamente assumido." (TAMG, apela-
ção cível, 5ª Câmara Cível, rel. Ernane Fidélis, julg. 07/10/1999). "Não pode a seguradora alegar má-fé do segurado e, com
isto, negar-lhe o pagamento do valor avençado, após ter recebido regularmente o valor do prêmio pactuado, sem exigir, no
ato da contratação, seu exame de saúde." (TAMG, apelação cível, 5ª Câmara Cível, rel. Eduardo Andrade, julg. 03/12/1998).
"Compete ao segurador, que se opõe à execução do seguro de vida, provar não só que o segurado, quando celebrou o
contrato, já sofria da moléstia de que veio a falecer, como ainda que ele a conhecia e a ocultou. Nos termos do art. 1443 do
CC, a boa-fé e a veracidade devem ser observadas no contrato de seguro, não só pelo segurado mas também pelo
segurador, em cujas promessas aquele confia, contando com a boa-fé com que este assume os riscos." (TAMG, apelação
cível, 7ª Câmara Cível, rel. Antônio Carlos Cruvinel, julg. 02/04/1998). Destarte, uma vez que o réu não se desincumbiu da
prova de que à época da contratação do seguro o autor/segurado agindo de má-fé, ocultou ser portador de trauma sofrido
anteriormente, outra não é o desate desta controvérsia, senão pela conclusão de que o réu deve arcar com o valor da
indenização. Diante do exposto e considerando tudo mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido constante
da inicial, para desse modo compelir o réu a pagar ao autor a importância de R$20.000,00 (vinte mil reais), correspondente
ao valor da indenização securitária a que faz jus pela comprovada invalidez permanente, devendo a citada quantia ser
acrescida de juros de 1% ao mês e correção monetária, tendo como marco inicial a data da citação válida do demandado,
enquanto como termo final a data do efetivo pagamento. Finalmente, por força do ônus da sucumbência, condeno ainda o
réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes ora arbitrados à razão de 15% (quinze por
cento) sobre o valor da causa, deixando de reconhecer a incidência da sucumbência recíproca em face do disciplinado pelo
art. 21, parágrafo único, do CPC. P. I. Salvador, 20 de setembro de 2010. CARLOS GERALDO RODRIGUES REIS/Juiz de
Direito Titular.
7ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE RELAÇÃO DE CONSUMO, CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SALVADOR
Prédio anexo ao Fórum Ruy Barbosa, sala 406
JUIZ DE DIREITO TITULAR: AUGUSTO DE LIMA BISPO
ESCRIVÃ: TEREZINHA M. DE OLIVEIRA LAGO
Despacho: Vistos, etc. Recebo o recurso de apelação de fls. em seus efeitos regulares. Vista à parte apelada para respon-
der, no prazo de lei. I.
0021636-92.2009.805.0001 - Monitória
Autor(s): Industria De Pre-Moldados Do Nordeste Ltda, Pre Moldados Industrias De Concreto Ltda
Advogado(s): João Gonçalves Franco Filho, Paula Pereira Pires
Reu(s): Jms Construção E Iluminação Ltda
Despacho: Vistos, etc. Após o preparo, expeça-se oficio como requerido. I.
8ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DOS FEITOS CÍVEIS DE SALVADOR
JUIZ TITULAR: DR. JOÃO AUGUSTO A . DE OLIVEIRA PINTO
DIRETORA DE SECRETARIA: BELA. NARA SILVA
SUBESCRIVÃ: BELA. CYNTIA OLIVEIRA SERPA
P. I.
P. I.
0123134-71.2008.805.0001 - USUCAPIAO
Autor(s): Francisca Da Silva Costa
Advogado(s): Adilson Dantas Conceição
Reu(s): Companhia Progresso E Uniao Fabril Sa
Advogado(s): Marcelo Braga de Andrade, Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Dê-se vista a parte Autora da Constestação e documentos colacionados aos autos .
Prazo de lei
0169903-16.2003.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Virginia Ines Falcon Barbosa
Advogado(s): Adernoel Almeida da Cruz Filho
Reu(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A, Banco De Desenvolvimento Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Armenio Simoes Pinto de Carvalho Junior, Cristina Menezes Pereira, Mariana Cerqueira Felix
Despacho: Recebo os Embargos de Declaração de fls 436/438 . Ouça-se a parte Embargado.
Após voltem-me para decidir vez que o pedido importa em efeito modificativo . intime-se
0024935-82.2006.805.0001 - RENOVATORIA
Autor(s): Companhia Brasileira De Petroleo Ipiranga
Advogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Reu(s): Silvino Firmino De Lima
Despacho: Homologo o pedido de desistências autoral de fls 92/93.
Outrossim , por sentença , com fulcro nos artigos 267 VIII, 598 do CPC , julgo extinto o processo sem resolução de mérito
P.R.I , com baixa na Distribuição, arquivando-se os autos
0093182-57.2002.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Sociedade Baiana De Educacao Empresarial
Advogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho, Osvaldo Barreto Sampaio
Reu(s): Paulo Fernandes Lima
Despacho: Intime-se a entidade Autora, por seus patronos, a indicar o novo endereço do Réu , em 10 dias .
9ª VARA CÍVEL
Juízo de Direito da 9ª Vara dos feitos relativos às Relações de Consumo, Cíveis e Comérciais.
JUÍZA DE DIREITO TITULAR: MARIA JACY DE CARVALHO
ESCRIVÃ: MARIA ZILDA LINHARES DA SILVA
0042552-07.1996.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Bamerindus Do Brasil Sa
Advogado(s): Roberto Dantas de Almeida
Reu(s): Zita Maria Bittencourt Araujo Meirelles, Importadora Comercial Senhor Do Bonfim Ltda
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 127
0053536-84.1995.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): M Carballal E Cia Ltda
Advogado(s): Dulce Anne Freitas Feitosa
Reu(s): Joel Nascimento Santos
Sentença: Conclusão(...) Assim e considerando que não houve a manifestação determinada, homologo a desistência e
declaro extinto este processo, sem resolução de mérito, a teor do disposto nos artigos 267, VIII e 329, do Código de
Processo Civil. Custas pela parte autora, obrigações que ficam suspensas, a teor do disposto no art. 12 da Lei 1.060/50, em
face da concessão da gratuidade de justiça. Sem condenação em honorários advocatícios, eis que não houve contraditório.
P.I. e proceda-se, oportunamente, ao arquivamento de cópia desta decisão e dos autos, bem como a baixa nas anotações
cartorárias e SECODI. SSA, 13/09/2010.
0074251-30.2007.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Decio Luis Bastos Lima
Advogado(s): Carla Fonseca Magalhães
Reu(s): Taisa Sena De Souza
Despacho: R.H. Em face da certidão de fls. 23/23v, manifeste-se a parte autora no sentido de dar prosseguimento ao feito,
sob pena do seu silêncio representar desistência tácita da ação. Int. SSA, 20/08/2010.
0002416-56.1982.805.0001 - FALENCIA
Autor(s): Wicon - Acma Acessorios Industriais Ltda
Advogado(s): Nélio Lopes Cardoso Júnior
Reu(s): D C Instalações Eletricas E Hidraulicas Ltda
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 129
Despacho: R.H. À fl. 59, requereu a parte autora a suspensão do feito. Considerando que desde a formulação do menciona-
do requerimento já decorreram mais de 8 (oito) meses, intime-se o suplicante para, no prazo legal, manifestar interesse no
prosseguimento do feito, ressaltando que o seu silêncio será admitido como desistência tácita. Int. SSA, 20/08/2010.
0049952-81.2010.805.0001 - Monitória
Autor(s): Malbec Comercio Atacadista De Bebidas Ltda
Advogado(s): Lucimar B. L. Nepomuceno
Reu(s): Jet Set Salvador Restaurante Ltda
Despacho: R.H. Considerando que a petição de fl. 16 não atende ao quanto determinado no despacho de fl. 14, oportunizo
mais uma vez ao acionante, no prazo legal, emendar a petição inicial, atribuindo o valor correto à causa, na forma do disposto
no art. 259, V, do CPC, bem como efetuar o recolhimento da diferença de custas devida, sob pena de indeferimento. Int. SSA,
03/09/2010.
Audiência do dia 16 de setembro de 2010, realizada às 09:30hs, no Fórum Ruy Barbosa, sala das audiências presente a
Exmo Sr. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito da Décima Vara Cível da Comarca de Salvador, funcionando como
digitador o servidor Danilo Andrade Santana, Técnico Judiciário, cadastro 903173-1, adiante assinados; foram apresenta-
dos os autos da ação de reparação de danos proposta por Luana Cristina Caldeira Assunção contra Carlos Gilberto Ferreira
Santos e J.S da Fonseca e Cia Ltda, processo Nº 0135564-65.2002.805.0001. Presente ao pregão a parte autora, acompa-
nhada de sua advogada Drª. Lílian Oliveira de Azevedo Almeida OAB/BA 19189. Presente o Sr Gontram Guimarães Netto, RG
nº 00458819 36, acompanhado de seu advogado Dr Potiguara Pereira Catão de Souza inscrito na OAB/BA sob o nº 7230.
Presente o estagiário Jailson Araújo Pereira OAB/BA 21440-E. Iniciados os trabalhos, pelo Dr Juiz foi dito que: foi tentada a
conciliação não obtendo êxito, tendo a parte suplicada J.S da Fonseca, representada pelo Sr Gontram Guimarães, apresen-
tado Contestação, em 35 laudas, documentos, recibo de acordo de pagamento a época do acidente através da seguradora,
bem como cópia integral da ação promovida pela mesma autora sobre o mesmo fato, transitada em julgada através de
sentença que homologou a transação realizada na ação indenizatória, com interveniência a época do Ministério Público,
anuindo favoravelmente para a composição daquele ato que englobava todos os danos pretendidos nesta temerária ação
agora proposta. Em seguida foi dada a palavra a advogada da parte autora que assim se manifestou sobre a contestação
ora apresentada: A presente defesa não deve prevalecer uma vez que tenta tão somente procrastinar o direito da presente
autora. Assim é que em relação a preliminar de ilegitimidade passiva é totalmente descabida, seja porque os argumentos
ali trazidos se confundem com o próprio mérito da lide instaurada, seja ainda porque a empresa J.S da Fonseca é na
verdade a nova razão social da antiga empresa Transportes Glória, envolvida no acidente discutido nos autos e por óbvio que
há clara dificuldade de se encontrar os réus para serem responsabilizados em relação ao acidente ocorrido, bem demons-
tra o abuso de direito praticado pelas empresas envolvidas o que enseja a aplicação da desconsideração da pessoa
jurídica atingido-se seus sócios, como alias já fora deferido em outra oportunidade por este Juízo. De igual modo, resta
afastada a alegada prescrição trienal, uma vez que não se aplica a hipótese o previsto no artigo 206, inc V, §3º, do Código
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 132
Civil vigente. Quanto a alegação de ocorrência de coisa julgada, note-se excelência que para tal incidência faz-se necessário
que as causas tenham idênticas partes, causa de pedir e pedido, no entanto a cópia do processo colacionado pela defesa
que tramitou na 2ª Vara de Assistência Judiciária da Liberdade demonstra em sua inicial que a causa de pedir ali se limitou
a pleito indenizatório quanto a morte da genitora da presente autora, fato este diverso da lide ora instaurada que almeja
ressarcir os danos que sofreu a autora diretamente por conta do acidente narrado às fls. 02 a 08 do presente autos, já que
a mesma ante ao sinistro teve sérias lesões em sua perna direita, conforme documentos nos autos e tais fatos não foram
objeto da primeira ação, restando desta forma afastado a ocorrência de coisa julgada. Quanto à denunciação da lide, do
município de Salvador, mais uma vez não assiste razão a defesa já que reiteradamente vem decidindo a Jurisprudência dos
Tribunais pátrios quanto a impossibilidade de responsabilizar o ente municipal no âmbito da responsabilidade por ato
omissivo, subjetiva, portanto, sem que haja qualquer lastro probatório mínimo para tanto. Por fim, quanto ao mérito, a
alegação de ausência de culpa é descabida como bem demonstrada na inicial e que será ratificada ao longo da instrução
do presente processo, sendo devida a indenização dos danos morais, bem como dano estético e a indenização pleiteada,
não devendo a mesma ser considerada como quer a defesa, enriquecimento sem causa, posto que o ato ilícito ocorrido é
flagrante e suas conseqüências devem ser devidamente ressarcidas. Reitera a inicial em todos os seus termos pela total
procedência do pedido.Em tempo, impugna-se os documentos trazidos pela ré, em particular, a certidão de baixa de
inscrição da mesma, já que tal fato não afasta a responsabilidade aqui almejada como também a fotocópia do processo de
nº 140912721745, já que o mesmo só vem ratificar a ocorrência do ilícito narrado na inicial e demonstra como já dito a
inexistência de coisa julgada. Em seguida pelo Dr Juiz foi dito que: Dava por encerrada a presente audiência determinando
que os autos sejam conclusos a Juíza Titular, para dar prosseguimento ao feito. Nada mais havendo, mandou encerrar o
presente termo. Eu, , Danilo Andrade Santana, Técnico Judiciário, cadastro 903173-1, que o digitei e subscrevo.
Audiência do dia 16 de setembro de 2010, realizada às 09:00 hs, no Fórum Ruy Barbosa, sala das audiências presente a
Exm Sr. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito em exercício na Décima Vara Cível da Comarca de Salvador,
funcionando como digitador o Técnico Judiciário Danilo Andrade Santana, cadastro 903173-1 adiante assinado; foram
apresentados os autos da ação de procedimento sumário proposta por Facs Serviços Educacionais Ltda contra Emannuelli
Mesquita Minho de Oliveira e Jaime Martins de Oliveira Filho, processo. nº 0000453-65.2009.805.0001. Presente a parte
autora, representada pela preposta Sr Ana Luiza Charotta Gomes, acompanhada pela Dr Manoela Sales Ribeiro dos Santos
OAB/BA 25459. Ausente o réu. Iniciados os trabalhos pela Dr Juíza foi dito que: fica impossibilitada a realização da presente
audiência, tendo em vista as certidões negativas apontadas às fls 47 e 49. Diante disto, remarcou-se a audiência para o dia
15 de março de 2011, às 09:30 horas, determinando-se, ainda, a expedição de ofício para Receita Federal, Detran, e Coelba,
para indicação de novo endereços dos suplicados, após os pagamentos das custas correspondentes. Nada mais havendo,
mandou encerrar o presente termo que, eu , Danilo Andrade Santana, Técnico Judiciário, cadastro 903173-1, que o digitei e
subscrevo.
Audiência do dia 16 de setembro de 2010, realizada às 09:30hs, no Fórum Ruy Barbosa, sala das audiências presente a
Exmo Sr. Dr. Gracino Rodrigues dos Santos, Juiz de Direito da Décima Vara Cível da Comarca de Salvador, funcionando como
digitador o servidor Danilo Andrade Santana, Técnico Judiciário, cadastro 903173-1, adiante assinados; foram apresenta-
dos os autos da ação de redibitória proposta por Dielson Lucas dos Santos contra Frutosdias S.A Comercio e Industria e
General Motors do Brasil Ltda, processo Nº 0139500-54.2009.805.0001. Presente ao pregão a parte autora, acompanhada
de seu advogado Dr. Carlos Alcino do Nascimento OAB/BA 9058. Presente o primeiro réu, acompanhado do Dr Cármino
Eduardo Pereira OAB/BA 260321. Presente o segundo réu, acompanhado de seu advogado Dr Eraldo Ramos Tavares Junior
inscrito na OAB/BA sob o nº 21078, o qual requereram a juntada de substabelecimento e carta de preposição, de logo
deferido. Iniciados os trabalhos, pelo Dr Juiz foi dito que: foi tentada a conciliação não obtendo êxito, determinando que as
partes especifiquem as provas que pretendem produzir em instrução, bem como os pontos controvertidos sobre os quais as
provas recairão, em cinco dias, a partir desta assentada. Nada mais havendo, mandou encerrar o presente termo,que, Eu,
, Danilo Andrade Santana, Técnico Judiciário, cadastro 903173-1, que o digitei e subscrevo.
II- Na hipótese de ter se completado a relação jurídico-processual, com o ingresso da parte ré nos autos, esta fica igualmen-
te intimada para dizer se não se opõe a eventual extinção do processo. Caso com isto não concorde, deverá, no mesmo
prazo, requerer o que de direito em prol de seus interesses.
IV- Dê-se ciência à(s) parte (s), ainda, de que a não manifestação implicará, a depender da natureza e situação do feito, em
seu arquivamento provisório ou em sua extinção, sem resolução de mérito, e posterior arquivamento definitivo dos autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 134
V- Na primeira hipótese, a serventia deverá providenciar o arquivamento provisório independentemente de nova conclusão,
qual somente será feita quando houver provocação do (a) interessado(a).
VI- Na segunda hipótese, decorrido o prazo ora assinalado, certifique-se a repeito e faça-se nova conclusão para
sentenciamento.
que se o faça no valor originariamente ajustado, as vencidas em cinco dias e, na data aprazada, as demais, de já autorizando
a expedição das respectivas guias. Cite-se, prazo de quinze dias, pena de revelia. Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo
244, ambos do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais, e sendo considerado válido todo
ato que alcance seu objetivo, atribuo à presente força de mandado judicial, autorizando extração de cópias necessárias ao
respectivo cumprimento, uma delas servindo como mandado, e outra, como contra-fé, que devem ser carimbadas e assina-
das, garantindo-se assim, sua autenticidade. I.P.
0130405-15.2000.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Sumaia Rodrigues Chalub, Hadba Japur Chalub Neta
Advogado(s): Maria Tereza Costa da Rocha, Waldomiro Azevedo Silva
Reu(s): Banco Do Estado Da Bahia Sa Baneb
Despacho: Vistos, etc... Recebo, em seus regulares efeitos, o recurso interposto às fls. 49/52. Encaminhem-se os autos ao
E. Tribunal de Justiça do Estado, guardadas as cautelas de praxe. Anote-se, I., via DPJ.
0051198-15.2010.805.0001 - Monitória
Autor(s): Centro Educacional Nossa Senhora Do Resgate
Advogado(s): Roque Cerqueira da Cruz
Reu(s): Reginaldo De Souza Costa
Despacho: Vistos, etc. Intime-se a parte autora para no prazo de 5(cinco) dias, se manifestar sobre mandado negativo.
0054749-03.2010.805.0001 - Monitória
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil Sa
Advogado(s): Jamile Sandes Pessoa da Silva
Reu(s): Ec Locacao De Veiculos Ltda, Severino Carlos Rocha De Almeida
Despacho: Vistos, etc. Intime-se a parte autora para no prazo de 5(cinco) dias, se manifestar sobre mandado negativo.
0039503-64.2010.805.0001 - Arresto(9-2-4)
Apensos: 3389345-2/2010, 3349080-5/2010
Autor(s): Csj Empreendimentos E Servicos Ltda Me, Unitur Transportes E Turimo Ltda
Advogado(s): Flavia Larissa Cavalcanti de Oliveira
Reu(s): Valmir Gomes Da Silva
Advogado(s): Renato Alberto dos Humildes Oliveira, Silvio de Sousa Pinheiro
Despacho: Vistos, Mantenho e convalido a decisão de fls. 327 e demais atos processuais subsequentes. Acolho os funda-
mentos expendidos às fls. 548/550 e defiro os pedidos ali formulados. Expeçam-se ofícios, pagas as taxas.
0076372-26.2010.805.0001 - Oposição
Autor(s): Jose Mauricio Dos Santos
Advogado(s): Luiz Tadeu Viana de Melo
Reu(s): Deborah De Oliveira Martins, Bradesco - Banco Brasileiro De Descontos Sa
Advogado(s): Clovis da Silva Andrade, Rosana Caires Pereira
Despacho: REPUBLICAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 31 por ter saído incompleto (não constou o nome do advogado do
Bradesco): Vistos, Postergo para momento processual oportuno a apreciação do pedido liminar. Citem-se, como pede
(ficam citados os demandados na forma do artigo 57 do CPC).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 146
JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR
JUIZ TITULAR: ANTONIO SERRAVALLE REIS
Diretora da Secretaria: TELMA CARDOSO MASSONI
0037238-17.1995.805.0001 - FALENCIA-16.340
Autor(s): Central Beton Ltda
Advogado(s): Gabino Kruschewsky e Ivan Luiz Bastos
Reu(s): Falcao Dourado Engenharia Ltda
Despacho: fls.91: Com espeque no Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC,art 1º,inc.LXXIX e na Portaria nº 01/2010, deste Juízo
da 13ª Vara de Realações de Cosumo,Cíveis e Comerciais da Comarca de Salvador,intime-se a parte autora para pagar as
custas referente à diligência de expedição de ofícios,requerida às fls, Publique-se. Salvador, 23 de julho de 2010. Pela
escrevente.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 147
0138978-71.2002.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): J Macedo Alimentos Nordeste Sa
Advogado(s): Noemia Maria de Lacerda Schutz
Reu(s): Consert Comercial Ltda, Luiz Carlos Ferreira Valadares
Despacho: Fica intimada a parte Autora, por seu advogado, para recolher as custas da nova citação.
0078013-49.2010.805.0001 - Notificação
Autor(s): Dinalva Conceiçao Silva
Advogado(s): Carla Guemen Fonseca Magalhaes
Reu(s): Solange Maria Dos Reis Lessa
Despacho: Fls 20 - Notifique-se a requerida. Feita a notificação e decorridas 48 (quarenta e oito) horas, entreguem-se os
presentes autos à requerente, independentemente de traslado - art. 872 do CPC. Defiro o pedido de gratuidade de justiça. Em
homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, dou a este despacho força de mandado de notificação, o
que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências. Salvador, 10/09/2010. Ananias Pereira Freire - Juiz de Direito
0077381-23.2010.805.0001 - Monitória
Autor(s): Marta Maria Santos Buriti
Advogado(s): Isa Cristina Amorim de Abreu
Reu(s): Paulo De Oliveira Kauark, Sos Otfalmo Servicos Medicos Especializados Ss Ltda
Despacho: Fls 13 - A petição inicial encontra-se devidamente instruída, pelo que, DEFIRO A EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE
CITAÇÃO PARA PAGAMENTO, prazo 15 (quinze) dias - (art. 1.102b CPC) ou que, neste mesmo prazo, ofereça, querendo,
embargos. O não pagamento ou não oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial,
convertendo o mandado inicial em mandado executivo - (art. 1.102c CPC), prosseguindo na forma do artigos 475-I a 475-R,
do Código de Processo Civil. Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, dou a este despacho
FORÇA DE MANDADO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências. Salvador, 13/09/2010. Ananias Pereira
Freire - Juiz de Direito
TIDA QUE O ATRASO NESTES DEPÓSITOS DEVERÁ SER CERTIFICADO PELO CARTÓRIO PARA O EFEITO DE SER, DE
IMEDIATO, REVOGADA A LIMINAR, com conseqüências outras pertinentes, inclusive no tocante à litigância de má-fé. No
tocante à inversão do ônus da prova, se requerida, relativa ao fato da parte ré não ter procedido a entrega do contrato, base
do feito, ao autor, deixo para deliberar a respeito do tema, após a oportunidade de se estabelecer o contraditório. Cite-se a
parte requerida, podendo apresentar resposta, com as advertências do art. 285 do Código de Processo Civil, no prazo de de
15 (quinze) dias. Intimem-se. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, se requerido. Em homenagem aos princípios
de economia e celeridade processuais, dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO, o que
dispensa a expedição de quaisquer outras diligências. Salvador, 13/09/2010. Ananias Pereira Freire - Juiz de Direito"
0063961-48.2010.805.0001 - Atentado
Autor(s): Empreendimentos Pague Menos S A
Advogado(s): Isadora Rosa da Silva Martins Teixeira, Ricardo José Martins
Reu(s): Embasa
Advogado(s): Antonio Jorge Moreira Garrido Júnior
Despacho: Fls 22 - Apenso ao processo principal, sem suspensão do mesmo. Cite-se a parte requerida para, no prazo de
05 (cinco) dias - art. 802 do CPC, contestar, querendo, o pedido, sob pena de revelia, indicando, desde logo, as provas que
pretenda produzir. Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, dou a este despacho força de
mandado de citação, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências. Cumpra-se. Salvador, 13/09/2010.
Ananias Pereira Freire - Juiz de Direito
tre-se ou arquive-se cópia autenticada desta sentença, intimem-se. Após o trânsito em julgado e pagas as custas remanes-
centes, se houver, desentranhem-se os documentos que instruiram a inicial para serem entregues ao requerente, mediante
recibo nos autos. Em seguida dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Salvador, 17/09/2010. Ananias Pereira
Freire - Juiz de Direito
Constato que o processo em exame encontra-se paralisado há vários ANOS sem manifestação da parte autora, não obstante
as oportunidades que teve para fazê-lo, indicando objetivamente desinteresse no seu prosseguimento.
POSTO ISSO, com base no art. 267, incisos II e III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resolução de
mérito.
Custas remanescentes, se houver, na forma da lei.
P.R e intimem-se. Decorrido o prazo recursal, providencie, DE IMEDIATO, o arquivamento dos autos e a baixa na distribuição.
HOMOLOGO, por sentença, à satisfação dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC - art.158), a TRANSAÇÃO celebrada às
fls47/55 e, por via de conseqüência, com base no art.269, III, do Código de Processo Civil julgo extinto o processo com a
resolução de mérito.
Solvidas as eventuais custas em aberto em trinta (30) dias, ou expedida a necessária certidão para inclusão do débito na
dívida ativa Estadual, arquivem-se, oportunamente, com as cautelas de praxe,fazendo-se as comunicações devidas.
P. R. I.
Salvador, 03 de setembro de 2010
POSTO ISSO, COM BASE NO ART.267, III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de
mérito e, após, recolhidas as custas, se houver, proceda-se a baixa do processo com as anotações devidas e as comunica-
ções que se fizerem necessárias.
P.R.I.
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 152
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
0012650-53.1989.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Antonio Carlos Gomes
Advogado(s): José Fernando da Silva Tourinho
Reu(s): Marcos Torres
Despacho: Vistos etc...
Homologo, por sentença, a produção dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC - Art. 158, paragrafo único), o pedido de
DESISTÊNCIA formulado à fl. 20 e, por via de conseqüência, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, com base
no art. 267, inciso VIII, do CPC.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 153
Solvidas as custas acaso existentes, proceda-se - oportunamente e segundo as praticas de estilo - às anotações devidas
e o arquivamento dos autos.
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
Manifestem as partes, prazo 05 (cinco) dias, a respeito da admissibilidade de transação para a designação de audiência
preliminar pertinente e, no mesmo prazo, especifiquem, querendo, provas adicionais a produzir.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção da
prova, e se designará data para a audiência de instrução e julgamento.(CPC - § 2°, art.331).
0106901-67.2006.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Rita Maria Martinez De Martinez
Advogado(s): Dalvio Jose de Almeida Jorge
Reu(s): Luiz Americo
Despacho: Serviço:
Ficam os advogados das partes interessados, intimados a tomarem ciência do conteúdo de fl. 90.
0111455-16.2004.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Empreendimentos Educacionais Anchieta Ltda
Advogado(s): Fernanda Oliveira Figueirôa de Senna
Reu(s): Monica Maria Cardoso Luedy
Despacho: Serviço
Ficam os advogados das partes interessadas, a tomarem ciência do conteúdo das fls. 25,26,27.
Homologo, por sentença, a produção dos seus jurídicos e legais efeitos (CPC - Art. 158, paragrafo único), o pedido de
DESISTÊNCIA formulado à fl. 61 e, por via de conseqüência, declaro extinto o processo sem resolução de mérito, com base
no art. 267, inciso VIII, do CPC.
Solvidas as custas acaso existentes, proceda-se - oportunamente e segundo as praticas de estilo - às anotações devidas
e o arquivamento dos autos.
P. Intimem-se.
Evidenciada a improbabilidade de transação o processo será saneado, quando, se for o caso, se ordenará, a produção de
prova, e se designará data para audiência de instrução e julgamento.
0157807-90.2008.805.0001 - Despejo
Autor(s): Helena Pereira De Souza
Advogado(s): Marymárcia Oliveira da Silva Muniz
Reu(s): Jose Alves Machado, Aloisio Leite Maciel
Advogado(s): Guilherme Viana Mercuri
Despacho: Vistos, etc...Em vista do erro material do despacho de fls.31, erro material em face de constar o nome da parte
autora para purgar a mora, deveria constar o parte ré.Com efeito, concedo a parte ré o prazo de 15 dias para purgar a mora
no importe de R$6.300,00 (seis mil, trezentos reais), devendo ser expedido guia para o depósito no prazo supra. Em
ocorrendo o depósito que sobre ele se manifeste a parte autora, caso contrário, voltem-me os autos de imediato para
sentença.P. Intimem-se.Salvador, 17 de setembro de 2010.Osvaldo Rosa Filho.
Juiz de Direito.
0052607-51.1995.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Autolatina Leasing S A Arrendamento Mercantil
Advogado(s): Isabelle Machado A. Drummond
Reu(s): Egs Viagens E Turismo Ltda
0011424-75.2010.805.0001 - Procedimento Ordinário
Autor(s): Hidro Fluid Comércio Hidráulico Ltda, Jurema De Melo E Cunha, Marcelo Rubeiz Velame
Advogado(s): Felipe Goes Lemos
Reu(s): Banco Itau Sa
Despacho: SERVIÇO:
Ficam os advogados das partes interessadas intimados a tomarem ciência do conteúdo de fls. 107 dos autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 156
0066156-21.2001.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Ely Amorim De Britto
Representante(s): Bittencourt Lopes Imoveis Ltda
Advogado(s): Joazil C de Magalhães Lopes
Reu(s): Ana Lucia Vieira De Araujo, Miguel Da Costa Accioly
Sentença: Vistos, etc...
A parte autora acima nominada, devidamente qualificada às fls. 02 do processo epigrafado, ajuizou a presente ação contra
o demandado, também ali qualificado.
Ocorre que, apesar de devidamente intimada, via DPJ, para complementar as custas iniciais (fls. 21), o mesmo assim não
o fez.
Assim, ante o exposto e do mais que consta dos autos, com fundamento no art. 267, inciso I do CPC, declaro, por sentença,
extinata a ação, sem efeito de julgamento de mérito.
Custas, se houver, na forma da lei.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Façam as anotações devidas, dando-se baixa no tombo e na distribuição. Devolvam-se os documentos juntados, havendo
solicitação legítima. Arquivem-se.
Cumpra-se a carta precatória nos termos constantes da sua finalidade, intimando-se por oficial de justiça, a testemunha
Romenil Lima, no endereço constante na carta, acima mencionada, para comparecer em Juízo.
Oficie-se o Juízo Deprecante para que intime as partes e seus respectivos advogadas da data designada para inquiração da
testemunha arrolada.
P.I.
0079530-12.1998.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Frigonorte Distribuidora E Comercio De Alimentos Ltda
Advogado(s): Maria Wilma Vitorino Feitosa Mota
Reu(s): Deivy Rodrigues Meirelles
Despacho: 1. Defiro o pedido de fl. 37, pelo prazo de lei.
2. P.I.
0056904-67.1996.805.0001 - POSSESSORIA
Autor(s): G M Factoring Sociedade De Formento Comercial Ltda
Advogado(s): Alexandre Ivo Pires, Caroline Mascarenhas Martins Lima Brandão
Reu(s): Magda Vanda Amorim Santos
Despacho: (repuplicado pois o contéudo da publicação no DPJ do dia 17/09/2010, não se refere a este processo)
Despacho correto:
Ouça-se o autor/exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do AR de fls. 148.
A DECISÃO ABAIXO COLACIONADA FOI EXARADA NOS AUTOS DOS PROCESSOS LISTADOS A SEGUIR.
(...)"Ante o exposto, hei por bem DEFERIR, EM PARTE O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA formulado na inicial, para o fim de
determinar que o demandado se abstenha de incluir o nome do acionante no SPC, SERASA e demais cadastros de proteção
ao crédito, decorrente da inadimplência das cláusulas firmadas no contrato de financiamento, bem como se abstenha de
protestar os títulos vinculados ao contrato, enquanto perdurar a tramitação do presente feito, ou caso já o tenha feito, proceda
à devida exclusão, no prazo de vinte e quatro horas, tudo sob pena de aplicação de multa diária de R$200,00 (duzentos
reais), sem prejuízo das demais cominações legais.
Defiro também a manutenção da posse do bem ao autor enquanto pendente o litígio, condicionada a eficácia desta decisão
ao depósito regular das parcelas do financiamento, nos valores efetivamente contratados, devendo as primeiras (vencidas)
serem pagas no prazo de cinco dias, e as demais (vincendas), nas datas de seus respectivos vencimentos, devendo ainda
o autor cuidar de carrear mensalmente aos autos os comprovantes de depósitos, sob pena de imediata revogação da
medida que ora lhe está sendo concedida.
Cite-se o acionado par integrar a lide e, querendo, apresentar contestação ao feito no prazo de quinze dias, sob pena de
revelia, determinando que no prazo de resposta junte o réu cópia do contrato que ora se pretende revisar, ficando, inclusive,
advertindo da inversão do ônus da prova em benefício do consumidor.
Encaminhem-se ao acionado cópia desta Decisão que servirá como mandado judicial de intimação e citação, devendo o
Cartório carimbar e assinar a via correspondente, para garantir sua autenticidade, além de fazer acompanhar cópia da inicial
para formação da contra-fé.
Intimem-se.
Expedido mandado de citação e penhora, a parte executada foi citada (fls. 13v), não tendo efetuado o pagamento da dívida ou
indicado bens para garantir a execução, tendo o Sr. Oficial de Justiça efetuado a penhora de fls. 14, recaindo sobre contas
correntes da pessoa jurídica executada, sem efeito prático porquanto não havia sido efetivada por meio do sistema BACENJUD,
o que ora faço.
A parte exeqüente requereu, então, o bloqueio de valores existentes em instituições financeiras, através do Banco Central do
Brasil, por meio da petição de fls. 44/45.
Desta forma, determino seja procedido o bloqueio da quantia de R$ 17.623,64 (dezessete mil, seiscentos e vinte e três reais
e sessenta e quatro centavos), correspondente ao principal, acrescido de estimativa de correção monetária, juros, honorá-
rios advocatícios de 10% e custas recolhidas, em contas correntes e aplicações financeiras mantidas pela parte executada,
através do sistema BACENJUD2.
Efetuado o bloqueio, certifique-se e conclusos.
Intimem-se.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
LAURA SCALLDAFERRI PESSOA JUÍZA DE DIREITO
0034791-41.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Aracy Da Silva Santos, Antonia Flavia Silva De Santana, Benedita Araujo Santos e outros
Advogado(s): Vivian Borges Nunes Fernandes, Djalma Nunes Fernandes Junior
Reu(s): Petros-Fundacao Petrobras De Seguridade Social
Advogado(s): Maria Edvanda Machado Batista, Manoel Machado Batista
Despacho: 1. Intime-se o devedor, para, em 15 (quinze) dias, pagar a importância devida (consoante tabela de fls. 639),
cientificando-o de que, não efetuado o pagamente no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenação será acrescido
de multa de 10% (dez por cento), na forma estabelecida no art. 475-J do Código de Processo Civil.
2. Decorrido o prazo sem pagamento, expeça-se mandado de penhora e avaliação, devendo o Sr. Oficial de Justiça observar
o disposto no § 1º do art. 475-J do CPC. Efetuada a penhora, lavrado o auto, avaliado o bem, intime-se o Executado, na
pessoa do seu advogado, ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou via postal, para,
querendo, oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.
Salvador, 20 de setembro de 2010.
LAURA SCALLDAFERRI PESSOA JUÍZA DE DIREITO
prazo legal (art. 285-A, § 2º, do CPC). Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas
homenagens. P. I.
Salvador, 23 de agosto de 2010.
Karla Adriana Barnuevo de Azevedo
Juíza Designada
integralidade.Recebo a apelação em ambos os efeitos. Cite-se o apelado para, querendo,apresentar suas contrarrazões no
prazo legal (art. 285-A, § 2º, do CPC). Após o prazo, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as nossas
homenagens. P. I.
Salvador, 20 de agosto de 2010.
Karla Adriana Barnuevo de Azevedo
Juíza Designada
Que o Réu ajuizou Ação Revisional em face do Autor da presente Ação, que fora distribuída para a 30ª Vara de Relações de
Consumo desta Comarca no dia 23.09.2008; O Autor se manifestou através da petição de fls.25/39. O Autor apresentou nova
petição, de fls.43/51, confirmando os fatos e reiterando os pedidos já feitos na petição anteriormente indicada.
Afirma ainda que há existência de conexão entre as demandas, estando a 30ª Vara de Consumo preventa, por ter despacha-
do em primeiro lugar, conforme art. 106, do CPC. Assim, requer a remessa dos presentes autos para aquela Vara, a fim de
que sejam apensados à Ação Revisional.
Este Juízo vinha entendendo que entre a Ação Revisional e a Busca e Apreensão / Reintegração de Posse, havia em relação
a estas, Conexão por Prejudicialidade Externa (art. 265, IV, "a", do CPC), cujos processos ficavam suspensos, até o julga-
mento definitivo da Revisional.
Ocorre, todavia, que evoluo o entendimento em consonância com decisões dominantes do STJ, para entender, agora, que
há Conexão por Prevenção entre a Revisional (despachada em 04.05.2010) e a Ação de Busca e Apreensão ( art. 106 do
CPC).
O Superior Tribunal de Justiça tem entendido que (Órgão Julgador: T4 - Quarta Turma):
EMENTA:
Publique-se. Intimem-se.
0066751-05.2010.805.0001 - Usucapião
Autor(s): Maria Da Conceicao Cardoso Fernandes
Advogado(s): Nelson Alves de Santanna Filho
Despacho: 1.R. H.
2.Cite(m)-se aquele(s) em cujo nome estiver registrado o imóvel usucapiendo, bem como todos os confrontantes do referido
imóvel;
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 166
3.Citem-se, por edital, com prazo de trinta (30) dias os réus em lugar incerto e os interessados;
4.Intimem-se, por via postal, para manifestar interesse na causa os representantes da Fazenda Pública da União, do Estado
e do Município;
2.Designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO prevista no art. 277 do CPC para o dia 19 de novembro de 2010, às 9:00 horas;
3.Cite-se o Réu para comparecer à audiência ficando advertido de que a sua ausência injustificada implica em revelia, nos
termos do art. 319, do CPC. Caso não seja obtida a conciliação poderá oferecer resposta acompanhada de documentos e
rol de testemunhas e, se requerer perícia, deverá formular de logo seus quesitos e indicar assistente técnico, sob pena de
preclusão;
5.Intimem-se.
2. Cite-se o Requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
3. P.R.I
3. Citem-se os Requeridos para responderem aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar
no mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos
alegados pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
4. P.R.I
2. Cite-se o requerido, para no prazo de 05 dias apresentar as contas aos requerentes, ou contestar, querendo, a ação,
constando-se do mandado, que não sendo a mesma contestada, presumir-se-ão aceitos pelo réu como verdadeiros os
fatos articulados pelo autor.
3. P.I.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 167
ANTÔNIO VIEIRA SIMÕES, qualificado(a) nos autos, por intermédio de seu advogado(a), ajuizou Ação de Consignação em
Pagamento com pedido de Revisão Contratual e de Antecipação de Tutela contra HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTI-
PLO, já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato e de direito expostos na inicial.
Aduz a requerente que obteve perante o réu financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no
valor contratado; porém, afirmou que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não
permitidas por lei.
Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir as
prestações em atraso. Afirma que vem tentando realizar acordo com a parte Ré de forma extrajudicial, a fim de atender as
possibilidades econômicas de ambas as parte, no entanto, sem êxito.
Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada o depósito das prestações vencidas e vincendas nos valores
que considera correto, bem como determinar a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiver incluso, o cancelamen-
to do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função da dívida entre as partes.
Ocorre que, inconformado, o requerente ingressou com a presente cautelar demonstrando que a não concessão da liminar
poderá ocasionar-lhe dano de difícil reparação.
Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido.
Estabelece o art.273 do Código de Processo Civil.
"O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e":
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;
Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:
"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetiva
mediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida
em juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vida
por ele pretendido com a ação de conhecimento.
No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136.
" Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não há
mais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistui
em si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não é
cautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas".
"A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 do
CPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(
STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".
O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,
aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio de
dano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência de
natureza cautelar.
Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.
Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-
dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar se
encontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.
Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.
"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado no
DPJ do Tribunal de Justiça-Ba):
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 168
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela
antecipatória, ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo
direito é evidenciável prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição,
nestes casos, é sumária e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela
antecipatória também necessariamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir
a uma aparente e suposta contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA
(cognitiva - alusiva a uma efetiva jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é
essencialmente cautelar); NATUREZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferen-
te da tutela cautelar, assecuratória, que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito
reclamado, diferente da tutela assecuratória que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito
reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária - excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente
exauriente, porque esta tutela só existe na decisão definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária,
em regra urgente, não é exauriente); NATUREZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de
reversibilidade absoluta, uma vez que não atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey,
2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 09/27, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direito
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãos
de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, pois poderá causar danos irreparáveis ou de difícil reparação, pelo que se faz
necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive, para a concessão da liminar.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando à Autora que deposite as parcelas vencidas e
vincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser
alterados, por futuras decisões deste Juízo, e dessa forma, concedo a posse do bem móvel à autora porém, condiciono tal
posse ao pagamento das parcelas anteriormente citadas. Determino também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do
Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a
exclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
2.Intime-se o Excepto para, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestar sobre a Exceção de Incompetência;
3.P.I.
2. Cite-se o Requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
3. P.R.I
2. Cite-se o Requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
3. P.R.I
6. P.I.
2. Defiro o requerimento de fls. 42, para que seja expedido o competente alvará judicial em nome do Dr. Ismailto Aparecido
Pereira, OAB/BA nº12194, com a finalidade de se efetuar o levantamento da quantia depositada em juízo. 3. P.I.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 170
2. Cite-se o Requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
3. P.R.I
NOEMIA DA PAIXÃO, qualificado(a) nos autos, por intermédio de seu advogado(a), ajuizou Ação Revisional com pedido de
Antecipação de Tutela contra BANCO VOLKSWAGEN S/A, já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato e de direito
expostos na inicial.
Aduz a requerente que obteve perante o réu financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no
valor contratado; porém, afirmou que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não
permitidas por lei.
Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir as
prestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.
Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiver
incluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função da
dívida entre as partes.
Ocorre que, inconformado, o requerente ingressou com a presente cautelar demonstrando que a não concessão da liminar
poderá ocasionar-lhe dano de difícil reparação.
Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido.
Estabelece o art.273 do Código de Processo Civil.
"O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e":
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;
Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:
"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetiva
mediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida
em juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vida
por ele pretendido com a ação de conhecimento.
No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136.
" Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não há
mais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistui
em si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não é
cautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas".
"A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 do
CPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(
STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".
O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,
aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio de
dano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência de
natureza cautelar.
Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.
Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-
dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar se
encontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.
Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.
"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado no
DPJ do Tribunal de Justiça-Ba):
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 171
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,
ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciável
prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumária
e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-
riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e suposta
contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetiva
jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-
ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,
que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratória
que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -
excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-
são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-
ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que não
atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 27/42, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direito
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãos
de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, pois poderá causar danos irreparáveis ou de difícil reparação, pelo que se faz
necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive, para a concessão da liminar.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando à Autora que deposite as parcelas vencidas e
vincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser
alterados, por futuras decisões deste Juízo, e dessa forma, concedo a posse do bem móvel à autora porém, condiciono tal
posse ao pagamento das parcelas anteriormente citadas. Determino também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do
Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a
exclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Expeça-se mandado.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
"(...) II - Encontrando-se o tratamento da obesidade mórbida coberto pelo plano de saúde entabulado entre as partes, a
seguradora deve arcar com todos os tratamentos destinados à cura de tal patologia, o principal - cirurgia bariátrica (ou outra
que se fizer pertinente) - e os subseqüentes ou conseqüentes - cirurgias destinas à retirada de excesso de tecido epitelial,
que, nos termos assentados, na hipótese dos autos, não possuem natureza estética;
III - As cirurgias de remoção de excesso de pele (retirada do avental abdominal, mamoplastia redutora e a dermolipoctomia
braçal) consiste no tratamento indicado contra infecções e manifestações propensas a ocorrer nas regiões onde a pele
dobra sobre si mesma, o que afasta, inequivocamente, a tese sufragada pela parte ora recorrente no sentido de que tais
cirurgias possuem finalidade estética(...)."
Diante do exposto, concedo a liminar pleiteada, determinando ao Réu que autorize a cirurgia reparadora, mamoplastia
redutora não estética, na forma solicitada pela Requerente, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,
ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciável
prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumária
e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-
riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e suposta
contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetiva
jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-
ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,
que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratória
que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -
excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-
são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-
ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que não
atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 29/36, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do Demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do Acionante quanto ao direito
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte Autora da não suspensão do fornecimento de
energia elétrica, posto que se trata de serviço essencial na sociedade atual, e o seu corte poderá causar danos irreparáveis
ou de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,
para a concessão da liminar.
Sobre este tema a Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça vem entendendo que:
Ementa
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. ENERGIA ELÉTRICA. INTERRUPÇÃO
NO FORNECIMENTO. FRAUDE NO MEDIDOR. PERÍCIA UNILATERAL. DÍVIDA CONTESTADA JUDICIALMENTE.
"(...) 3. Contestada em juízo dívida apurada unilateralmente e decorrente de suposta fraude no medidor do consumo de
energia elétrica, há ilegalidade na interrupção do fornecimento dessa. Isso porque uma vez que esse procedimento configu-
ra verdadeiro constrangimento ao consumidor que procura discutir no Judiciário débito que considera indevido(...)".
Diante do exposto, concedo a liminar pleiteada, determinando ao Réu que se abstenha de suspender o fornecimento de
energia da Demandante, quando o inadimplemento for relativo ao resgate de faturamento não registrado e/ou a dívida
pretérita, não atual, e se já houver suspenso efetive a imediata restauração do serviço, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais). Determino ainda a troca do atual aparelho de medição, por
outro devidamente aferido pelo INMETRO, sob pena de multa diária no valor acima estipulado.
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
EDSON FRANCISCO, qualificado(a) nos autos, por intermédio de seu advogado(a), ajuizou Ação Revisional com pedido de
Antecipação de Tutela contra BANCO BMG S/A, já qualificado(a) nos autos, pelos motivos de fato e de direito expostos na
inicial.
Aduz a requerente que obteve perante o réu financiamento para aquisição de bem móvel, em parcelas fixas mensais, no
valor contratado; porém, afirmou que nas prestações do financiamento estão incluídos juros e correção monetária não
permitidas por lei.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 175
Salientou que ao débito então acordado foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir as
prestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.
Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiver
incluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função da
dívida entre as partes.
Este Juízo se reservou para apreciar o pedido de Antecipação de Tutela após o contraditório.
A parte Ré apresentou contestação às fls.54/71 e documentos (fls.72/81). Às fls.83/96 a parte Autora apresentou Réplica
reiterando pedido de Antecipação de Tutela.
Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido.
Estabelece o art.273 do Código de Processo Civil.
"O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e":
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;
Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:
"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetiva
mediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida
em juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vida
por ele pretendido com a ação de conhecimento.
No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136.
" Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não há
mais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistui
em si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não é
cautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas".
"A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 do
CPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(
STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".
O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,
aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio de
dano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência de
natureza cautelar.
Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.
Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-
dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar se
encontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.
Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.
"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado no
DPJ do Tribunal de Justiça-Ba):
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,
ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciável
prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumária
e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-
riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e suposta
contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetiva
jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-
ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,
que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratória
que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -
excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-
são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-
ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que não
atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 24/46, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 176
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãos
de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, pois poderá causar danos irreparáveis ou de difícil reparação, pelo que se faz
necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive, para a concessão da liminar.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando à Autora que deposite as parcelas vencidas e
vincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser
alterados, por futuras decisões deste Juízo, e dessa forma, concedo a posse do bem móvel à autora porém, condiciono tal
posse ao pagamento das parcelas anteriormente citadas. Determino também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do
Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a
exclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).
Intimações necessárias.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
Que a Ré ajuizou Ação Revisional em face do Autor da presente Ação, que fora distribuída para a 5ª Vara de Relações de
Consumo desta Comarca no dia 11 de novembro de 2009; tendo sido o primeiro despacho proferido anteriormente ao da
presente Vara.
Afirma ainda que há existência de conexão entre as demandas, estando a 5ª Vara de Consumo preventa, por ter despachado
em primeiro lugar, conforme art. 106, do CPC. Assim, requer a remessa dos presentes autos para aquela Vara, a fim de que
sejam apensados à Ação Revisional.
Este Juízo vinha entendendo que entre a Ação Revisional e a Busca e Apreensão / Reintegração de Posse, havia em relação
a estas, Conexão por Prejudicialidade Externa (art. 265, IV, "a", do CPC), cujos processos ficavam suspensos, até o julga-
mento definitivo da Ordinária.
Ocorre, todavia, que evoluo o entendimento em consonância com decisões dominantes do STJ, para entender, agora, que
há Conexão por Prevenção entre a ação Revisional e a Ação de Reintegração de Posse ( art. 106 do CPC).
O Superior Tribunal de Justiça tem entendido que (Órgão Julgador: T4 - Quarta Turma):
EMENTA:
Publique-se. Intimem-se.
lançar o nome do Autor nos cadastros dos Órgãos de Proteção ao Crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido
que proceda a exclusão no prazo de 48(quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$300,00 (trezentos
reais). Expeçam-se mandado. Intimações necessárias. Cite-se a parte Ré, dos termos da prsente ação, para, querendo,
apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei. Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
CELESTE AVELINO DA SILVA, qualificado(a) nos autos, por intermédio de seu advogado(a), ajuizou Ação Revisional com
pedido de Antecipação de Tutela contra HIPERCARD - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO S/A, já qualificado(a)
nos autos, pelos motivos de fato e de direito expostos na inicial.
Aduz a requerente que é possuidora de cartão de crédito HiperCard nº 1122.3698.72, administrado pela Reclamada. Infor-
mou que vem passando por dificuldades financeiras, e com muito sacrifício tenta manter suas obrigações em dia, se
submetendo a pagar valores nos quais estão incluídos juros impostos de forma unilateral e arbitrária pela parte Ré.
Salientou que ao débito do cartão de crédito foi imposta uma elevação tida como "absurda", impedindo o autor de adimplir
as prestações em atraso, não correspondendo, assim, ao padrão legal de juros do país.
Pugna a parte autora, em caráter liminar, que seja determinada a parte ré para não proceder à inclusão, ou se já estiver
incluso, o cancelamento do nome do requerente nos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, em função da
dívida entre as partes.
Vieram-me os autos conclusos. É breve o relatório. Decido.
Estabelece o art.273 do Código de Processo Civil.
"O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e":
I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação;
Ensina-nos o mestre Nélson Neri Júnior, em seu Código de Processo Civil comentado, 4ª edição:
"Tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito é providência que tem natureza jurídica mandamental, que se efetiva
mediante execução " lato sensu" , com o objetivo de entregar ao autor , total ou parcialmente, a própria pretensão deduzida
em juízo ou os seu efeitos. É tutela satisfativa no plano dos fatos , já que realiza o direito, dando ao requerente o bem da vida
por ele pretendido com a ação de conhecimento.
No mesmo sentido: Ovídio Baptista , Curso,v,I , p 136.
" Com a instituição da tutela antecipatória dos efeitos da sentença de mérito no direito brasileiro, de forma ampla, não há
mais razão para que seja utilizado o expediente das impropriamente denominadas " cautelares satisfativas" , que consistui
em si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não é
cautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas".
"A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 do
CPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(
STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".
O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,
aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio de
dano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência de
natureza cautelar.
Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.
Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-
dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar se
encontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.
Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.
"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado no
DPJ do Tribunal de Justiça-Ba):
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 178
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,
ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciável
prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumária
e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-
riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e suposta
contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetiva
jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-
ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,
que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratória
que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -
excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-
são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-
ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que não
atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 09/38, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do acionante quanto ao direito
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte autora da não inclusão de seu nome nos órgãos
de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, pois poderá causar danos irreparáveis ou de difícil reparação, pelo que se faz
necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive, para a concessão da liminar.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando à Autora que deposite as parcelas vencidas e
vincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser
alterados, por futuras decisões deste Juízo. Determino também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do Autor nos
cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA e CADIN, e se já houver inserido que proceda a exclusão no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$ 300,00 ( trezentos reais).
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.,
3. Cite-se o requerido para responder aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
4. P.R.I
Que a Ré ajuizou Ação Ordinária de Descumprimento Contratual em face do Autor da presente Ação, que fora distribuída para
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 179
a 8ª Vara de Relações de Consumo desta Comarca no dia 21 de junho de 2010; tendo sido o primeiro despacho publicado
no DPJ em 25 de agosto de 2010.
Afirma ainda que há existência de conexão entre as demandas, estando a 8ª Vara de Consumo preventa, por ter despachado
em primeiro lugar, conforme art. 106, do CPC. Assim, requer a remessa dos presentes autos para aquela Vara, a fim de que
sejam apensados à Ação Ordinária.
Este Juízo vinha entendendo que entre a Ação Ordinária e a Busca e Apreensão / Reintegração de Posse, havia em relação
a estas, Conexão por Prejudicialidade Externa (art. 265, IV, "a", do CPC), cujos processos ficavam suspensos, até o julga-
mento definitivo da Ordinária.
Ocorre, todavia, que evoluo o entendimento em consonância com decisões dominantes do STJ, para entender, agora, que
há Conexão por Prevenção entre a ação Ordinária (despacho publicado em 25.08.2010) e a Ação de Reintegração de Posse
( art. 106 do CPC).
O Superior Tribunal de Justiça tem entendido que (Órgão Julgador: T4 - Quarta Turma):
EMENTA:
Publique-se. Intimem-se.
4. Citem-se os requeridos para responderem aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
5. P.R.I
4. Citem-se os requeridos para responderem aos termos da presente ação, no prazo de quinze (15) dias, fazendo constar no
mandado a advertência de que não sendo contestado o pedido, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros, os fatos alega-
dos pelo autor (arts. 285 e 319 do CPC);
5. P.R.I
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 180
0075080-06.2010.805.0001 - Notificação
Autor(s): Banco Itaubank S A
Advogado(s): Marcia Thalita Santos
Reu(s): Iolanda De Olivera Borges
Despacho: R. H.
1.Notifique-se, na forma requerida na exordial;
2.Logo após, decorridas 48 horas (quarenta e oito) horas, entreguem-se os presentes autos ao requerente, independente-
mente de traslado, com a baixa e as devidas anotações;
3.P.R.I
2. Os autos foram encaminhados para este Juízo, por equívoco, uma vez que o Juízo Prevento, onde tramita a Ação Revisional
nº 2568904-8/2009, é o da 5ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais desta Comarca.Encaminhem-
se os autos.
3. P.R.I
em si uma contradictio in terminis, pois as cautelares não satisfazem : se a medida é satisfativa, é porque, ipso facto, não é
cautelar. é espécie do gênero tutelas diferenciadas".
"A decisão que antecipar a tutela haverá de mostrar que, além de presente um dos requisitos dos itens I e II do art.273 do
CPC, havia razões suficientes , baseadas em prova inequívoca , capazes de convencer da verossimilhança da alegação(
STJ-3ª turma, Resp 162.700-MT, rel.Min. Eduardo Ribeiro".
O art. 273 do CPC trata de antecipação de tutela, Liminar, cognitiva, em processo principal, mas não cautelar. Inclusive,
aquele exige a presença da prova inequívoca e convencimento da verossimilhança da alegação, havendo fundado receio de
dano irreparável e de difícil reparação, requisitos mais exigentes do que para a concessão de liminar - providência de
natureza cautelar.
Nos autos em tela, não se vislumbra a existência de prova inequívoca, razão pela qual carece a tutela antecipada no feito.
Todavia, existindo os requisitos do provimento de natureza cautelar, fumus boni iuris e periculum in mora, pode ser conce-
dida tal providência. Por conseguinte, ao analisarmos o pedido de Liminar no presente feito, apenas poderemos verificar se
encontram presentes os pressupostos de providência de natureza cautelar pleiteada.
Estabelece o art. 273, § 7º, do Código de Processo Civil.
"Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os
respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado."
Doutrina o Desembargador Paulo Furtado acerca do § 7°, do C.P.C., acrescentado pela Lei n° 10.444/2002 ( Publicado no
DPJ do Tribunal de Justiça-Ba):
"O também novo parágrafo 7º faculta ao julgador, diante de um pleito de tutela antecipada (não viável), conceder a medida
cautelar (v.g., liminar), que seria admissível e não foi encarecida pela parte. Naturalmente, quando presentes os pressupos-
tos da cautelar (o fumus boni juris e o periculum in mora). A regra é salutar, sobretudo pelos reiterados equívocos dos juízes,
que deferiam a tutela antecipada, quando na verdade sua intenção era conceder, por exemplo, uma tutela cautelar.
A tutela antecipatória, como adverte REIS FRIEDE, diferente da tutela de segurança cautelar, alude necessariamente a uma
jurisdição propriamente considerada (jurisdição de conhecimento) a uma efetiva lide de natureza meritória. A tutela antecipatória,
ou antecipação de tutela, é sempre satisfativa do direito reclamado, especialmente quando este mesmo direito é evidenciável
prima facie sem a necessidade de se proceder a uma instrução probatória tradicional. A cognição, nestes casos, é sumária
e relativamente exauriente (e, eventualmente, de natureza urgente), ainda que seja a tutela antecipatória também necessa-
riamente reversível (quanto aos efeitos do ato concessivo), e ainda que tal fato possa induzir a uma aparente e suposta
contradição. Em resumo, são características da tutela antecipatória: NATUREZA DA TUTELA (cognitiva - alusiva a uma efetiva
jurisdição própria de conhecimento e diferente da tutela assecuratória, cuja natureza é essencialmente cautelar); NATURE-
ZA DO CONTEÚDO DE ANTECIPAÇÃO (lide meritória - referenciada à demanda e diferente da tutela cautelar, assecuratória,
que alude a uma lide "de dano"); NATUREZA INTRÍNSECA (satisfatividade do direito reclamado, diferente da tutela assecuratória
que possui, como natureza intrínseca, a cautelaridade referencial ao direito reclamado); NATUREZA COGNITIVA (sumária -
excepcionalmente urgente e relativamente exauriente, não absolutamente exauriente, porque esta tutela só existe na deci-
são definitiva, e diferente da tutela cautelar que, embora de cognição sumária, em regra urgente, não é exauriente); NATURE-
ZA REVERSÍVEL (relativa, diferente da tutela cautelar que possui natureza de reversibilidade absoluta, uma vez que não
atinge o merito causae). (apud "Tutela Antecipada e Tutela Cautelar", Ed. Del Rey, 2ª edição, 1966, págs. 39/40).
Assim, como a prática vinha demonstrando a reiteração de pedidos de tutela antecipada (quando na verdade cabível era
apenas a assecuratória) e a dificuldade de alguns julgadores no distinguir a tutela antecipatória da tutela cautelar, atenden-
do ao princípio da celeridade e economia processuais, permite agora a lei que, embora a parte haja requerido a tutela
antecipada, conceda-lhe o juiz a tutela cautelar (não encarecida), uma vez constatada - repita-se - a presença do fumus boni
juris e do periculum in mora."
Os documentos, fls. 21/29, carreados nos autos comprovam, a priori, a plausibilidade de êxito do Demandante quanto
possibilidade da providência de natureza cautelar, sendo claro, nessa vertente, a titularidade do Acionante quanto ao direito
à dita demanda, inclusive por fazer parte do conflito de interesses que a mesma versa, consoante se vislumbra do exame
dos documentos acostados à inicial, que apontam a necessidade à demanda.
Ademais, vislumbra-se, diante da natureza da lide, por necessitar a parte Autora da não inclusão de seu nome nos órgãos
de proteção ao crédito, SPC, SERASA SISBACEN, CARTÓRIO DE PROTESTO, etc., pois poderá causar danos irreparáveis ou
de difícil reparação, pelo que se faz necessária a atuação emergencial do judiciário, o que constitui justificativa, inclusive,
para a concessão da liminar.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar pleiteada, determinando ao Autor que deposite as parcelas vencidas e
vincendas, no valor contratado, e não no valor requerido, ressalvadas as compensações de valores que poderão ser
alterados, por futuras decisões deste Juízo, e dessa forma, concedo a posse do bem móvel ao Autor, porém, condiciono tal
posse ao pagamento das parcelas anteriormente citadas. Determino também ao Réu que se abstenha de lançar o nome do
Autor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, SPC, SERASA SISBACEN, CARTÓRIO DE PROTESTO, etc., e se já
houver inserido que proceda a exclusão no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diária no valor de R$
300,00 ( trezentos reais).
Defiro pedido de assistência judiciária gratuita.
Expeça-se mandado.
Intimações necessárias
Cite-se a parte Ré, dos termos da presente ação, para, querendo, apresentar defesa no prazo legal, sob as penas da lei.
Em homenagem aos princípios de economia e celeridade processuais, empresto a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO, o que dispensa a expedição de quaisquer outras diligências.
Transcorrido o prazo legal, voltem-me os autos conclusos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 182
0024322-48.1995.805.0001 - POSSESSORIA
Autor(s): Crispim Da Conceicao Santos
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): Carmozinza Gonzaga
Advogado(s): Edson Pergentino
Testemunha(s): Carmosa Gonzaga De Souza Marinho, Jose Alves Ribeiro, Paulo Dos Santos e outros
Sentença: Assim, impõe-se a extinção do feito uma vez que se presume não mais existir interesse do autor em prosseguir
na demanda. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artº 267, incisos III e VI,
parte final, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive, com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se.
0044080-42.1997.805.0001 - EXCECAO
Excipiente(s): Carlos Antonio Neves
Advogado(s): Silvana Brasil Duran
Excepto(s): Abn Amro Arrendamento Mercantil Sa
Advogado(s): Aristides Jose Cavalcanti Batista
Despacho: Ante o exposto e por força de ser prevento o Juízo da 11ª Vara dos Feitos de Relação de Consumo Civel e
Comercial, desta Capital, declino da minha competência e determino que os presentes autos sejam remetidos, via distribui-
ção, para o referido Juízo.Publique-se, Intimem-se e Cumpra-se.
0036824-48.1997.805.0001 - POSSESSORIA
Apensos: 14097570644-5
Autor(s): Abn Amro Arrendamento Mercantil Sa
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 183
0087512-62.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Espolio De Juracy Montenegro Magalhaes
Representante(s): Juracy Carvalho Brito Magalhaes
Advogado(s): Francisco Fontes Hupsel
Reu(s): Banco Bradesco
Advogado(s): Heraldo R.Brianezi
Despacho: Com vistas à parte autora, para manifestar-se acerca da contestação e documentos que a acompanham.
Publique-se.
0015412-71.1991.805.0001 - USUCAPIAO
Autor(s): Jose Suarino Menezes Bandeira
Advogado(s): Edison Muniz Silva
HERDEIROS DE EUTIQUIANO CONCEIÇÃO DOREA
Advogado(s): Defensoria Publica
Despacho: Oficiem-se aos Cartórios de Registro de Imóveis desta Comarca para informar quanto à existência de registro do
imóvel usucapiendo.Citem-se, pessoalmente,os confrontantes e seus respectivos cônjuges, em razão do constante na
certidão de fls.36.Cumpa-se com urgência.P.
0036070-48.1993.805.0001 - INDENIZACAO
Autor(s): Samuel Alves Da Silva
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): Parque De Diversoes Play City
Advogado(s): Saul Quadros Filho
Interessado(s): Jose Carlos Da Silva, Adilson Dos Prazeres Silva
Testemunha(s): Rogerio Lima Costa, Elisa Monteiro De Souza
Sentença: ...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, reconhecendo a responsabilidade do Réu e condenando o
mesmo, ao pagamento ao Autor de pensão mensal igual a 21,96% (vinte e um, noventa e seis por cento) do salário mínimo
vigente a época do pagamento, iniciando o computo no 30º dia da data em que o Autor completou 14(quatorze) anos de
idade, perdurando enquanto vida este tiver, constituindo-se por prestações vencidas e vincendas, que ajustar-se-ão às
variações ulteriores, conforme disposto no enunciado nº 490, da Súmula do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, acrescidas de
correção monetária e juros de mora a contar da data do inadimplemento....P.R.I.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 185
0005200-88.1991.805.0001 - USUCAPIAO
Autor(s): Emmanuel Fernandes Pitanga, Irene Batista Pitanga
Advogado(s): Luiz Carlos Campos Machado, Mario Cesar Crisostomo
Reu(s): Manoel Elias Rodeiro Gonzalez, Jesus Maqueira Garcia
Advogado(s): Marli Oliveira Santos
Testemunha(s): Walter Martins Garia, Carlos Augusto Teles Mota, Jose Carlos Mota e outros
Despacho: Vistos, etc...Apesar das alegações do parquet de fls. 389/390, compulsando-se os autos, constata-se que já
houve a inclusão no polo passivo da presente Ação de Jesus Maquieira Garcia, concorde despacho de fls. 103; deferimento
da assistência judiciária gratuita às fls. 02; autenticação das certidões de nascimento dos herdeiros de Emmanuel Fernandes
Pitanga fls. 392/400 e 402/405.Assim, certifique a Sra. Escrivão quanto as manifestações das Fazendas Públicas do Estado
e do Município, após proceda nova vista para o parquet, para oferecimento das alegações finais. Publique-se e Cumpra-se.
0040738-08.2006.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Neire Jane Rocha Macedo
Advogado(s): José Luiz Costa Sobreira
Reu(s): Andre Luiz Oliveira Pinto, Mariana Fonsea De Assis Pinto
Despacho: Conforme petição de fls.66 a pate autora informa o cumprimento integral do acordo extrajudicial formalizado com
a parte ré. Processo já sentenciado às fls.34/35. Dê-se baixa nos regsitros do feito e arquive-se.P.I.
0071314-62.1998.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Mar Frango Comercio De Alimentos Ltda
Advogado(s): Marcio Ricardo L de J Santos, Antonio Carlos M Santos
Reu(s): Plh Comercio E Representacoes Comerciais Ltda
Advogado(s): Silvio Ismerim
Sentença: ...Assim, impõe-se a extinção do feito uma vez que se presume não mais existir interesse do autor em prosseguir
na demanda. Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artº 267, inciso VI, do
CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive, com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
0068978-85.1998.805.0001 - DECLARATORIA
Apensos: 14002927418-4
Autor(s): Emanuel Fernandes Da Cunha Moura
Advogado(s): Emanuel Fernandes da Cunha Moura, Maria D'Ajuda
Reu(s): Ucsal Universidade Catolica Do Salvador
Advogado(s): Oscarlino Vieira de Araújo
Despacho: Processo nº 0068978-85.1998.805.0001
Ação: DECLARATORIA
Autor: EMANUEL FERNANDES DA CUNHA MOURA
Réu: UCSAL UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR
DECISÃO
Vistos, etc.
Emanuel Fernandes da Cunha Moura opôs Embargos de Declaração da sentença de fls. 58/59colou grau no curso de
Direito, ministrado pela requerida, em cerimônia realizada no dia 14.02.2004, já tendo sido, inclusive, aprovado no Exame de
Ordem.
Juntou documentos (fls. 65/72) e requereu a aplicação da teoria do fato consumado, com modificação do julgado.
Instada a manifestar-se, a parte ré concordou com os fatos e com o pedido, solicitando sua isenção no pagamento de
quaisquer ônus.
Decido.
Dispõe o Código de Ritos Civil que "cabem embargos de declaração quando houver na sentença ou no acórdão obscurida-
de ou contradição ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou Tribunal".
A jurisprudência pátria vem elastecendo a aplicabilidade dos embargos declaratórios em prolatação de decisões e para dar
efeito modificativo aos julgados.
Assim já entendeu o Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial nº 56336-4, do RJ, Rel. Min. César Asfor Rocha, j. 14/
12/94: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EFEITO MODIFICATIVO - POSSIBILIDADE. A jurisprudência em atenção construtiva,
admite efeitos modificativos aos embargos desde que a tanto seja instalada por uma decorrência lógica de decisão embargada
ter sido tomada em premissas fáticas equivocadas, como também quando da omissão detectada e suprida ou da correção
de contradição impor-se conclusão lógica contrária à que chegou o decisório embargado."
No caso vertente, verifica-se pela prova documental, trazida a colação - não constante dos autos quando do julgamento - que
razão assiste ao requerente, pelo que modifico o julgado quanto às partes da fundamentação e da conclusão, nos seguintes
termos:
Quanto ao meritum causae, embora esta Magistrada entenda que o requerente não faz jus à transferência entre para a
instituição de ensino ré, ante as normas brasileiras que regem a matéria, decisões jurisprudenciais a respeito, todas
minudenciadas nas várias decisões de mérito prolatadas por esta Julgadora em processos outros, não há como denegar-
lhe, a essa altura, tal direito, posto que já consolidada uma situação de fato, por determinação judicial. Registre-se, nesta
oportunidade, que esta Juíza respeita o entendimento diverso ao seu quanto ao assunto em tela e a qualquer outro, sem
derramar mácula alguma nas decisões judiciais já proferidas pelos nobres colegas Magistrados.
Para tanto, a teoria do fato consumada, utilizada pelo Superior Tribunal de Justiça, é perfeitamente aplicada a essa situação.
STJ: "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO QUE DEU PROVIMENTO A RE-
CURSO ESPECIAL. ENSINO SUPERIOR. ESTUDANTE. TRANSFERÊNCIA. CONCLUSÃO DO CURSO. SITUAÇÃO FÁTICA
CONSOLIDADA POR DECISÃO JUDICIAL. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.
1. Agravo Regimental contra decisão que, com amparo no art. 557, § 1º, do CPC, deu provimento ao recurso especial ofertado
pela agravada, determinando a sua matrícula e permanência no curso universitário, em face da situação fática consolidada.
2. Liminar e sentença, no primeiro grau, e medida cautelar nesta Corte Superior que garantiram à recorrente o direito à
transferência de Universidade, em face de a mesma, servidora pública federal, ter sido transferida de domicílio.
3. Documentação trazida aos autos que atesta que a acadêmica já concluiu o curso de Direito.
4. Liminar concedida há quase 03 (três) anos, determinando a transferência pleiteada, sem nunca ter sido a mesma
cassada. Ocorrência da teoria do fato consumado, aplicável ao caso em apreço.
5. Não podem os jurisdicionados sofrer com as decisões colocadas à apreciação do Poder Judiciário, em se tratando de
uma situação fática consolidada pelo lapso temporal, face à morosidade dos trâmites processuais.
6. Negando-se a segurança neste momento, estar-se-ia corroborando para o retrocesso na educação dos educandos, in
casu, uma acadêmica que foi transferida sob a proteção do Poder Judiciário e que já terminou seu curso. Pior, assim
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 189
ocorrendo, a impetrante estaria perdendo 05 (cinco) anos de sua vida freqüentando um curso que nada lhe valia no âmbito
universitário e profissional, posto que cassada tal freqüência. Ao mais, ressalte-se que a mantença da decisão a quo não
resultaria qualquer prejuízo a terceiros, o que é de bom alvitre.
7. Cabe ao juiz analisar e julgar a lide conforme os acontecimentos passados e futuros. Não deve ele ficar adstrito aos fatos
técnicos constantes dos autos, e sim aos fatos sociais que possam advir de sua decisão. Precedentes desta Casa Julgadora.
8. Agravo regimental improvido".
(Agravo Regimental no Recurso Especial nº 267854/MG (2000/0072639-7), 1ª Turma do STJ, Rel. Min. José Delgado, j.
14.08.2001, Publ. DJU 24.09.2001 p. 240).
No caso vertente, o requerente comprovou haver concluído o curso de Direito na instituição de ensino superior acionada (fls.
), tendo sido aprovado, inclusive, no Exame de Ordem da OAB/Seção Bahia (fls. ).
Do exposto, tendo em vista a teoria do fato consumado aplicada pelo Superior Tribunal de Justiça, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para confirmar a sentença proferida nos autos da Ação Cautelar, tombados sob o nº 0051935-38.1998.805.0001,
tornando válida a transferência do requerente para a Universidade Católica do salvador, no curso de Direito.
Deixo de condenar em custas processuais e honorários advocatícios, excepcionalmente e como requerido, às fls., por ter
sido aplicada a teoria do fato consumado.
P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
0086399-49.2002.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Emanuel Fernandes Da Cunha Moura
Advogado(s): Emanuel Fernandes da Cunha Moura
Reu(s): Ucsal Universidade Catolica Do Salvador
Advogado(s): Lorena Magalhães Sancho
Despacho: Processo nº 0086399-49.2002.805.0001
Ação: ORDINARIA
Autor: EMANUEL FERNANDES DA CUNHA MOURA
Réu: UCSAL UNIVERSIDADE CATOLICA DO SALVADOR
D E S PAC H O
Desentranhe-se a petição de fls. 170/175, documentos acostados, despacho de fls. 184 e petição de fls. 185, juntando-os
nos autos da Ação Declaratória em apenso, tombada sob nº 0068978-85.1998.805.0001.
Após, certificado o trânsito em julgado da sentença e inexistindo execução, arquivem-se os autos com as anotações de
estilo.
Despacho: "Vistos...
Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VIII, em cotejo com § 4º, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSSO SEM APRECI-
AÇÃO DO MÉRITO por desistência da ação.
Defiro os demais pedidos de fls. 22.
Custas de lei, selvo se a parte for beneficiária da justiça Gratuita.
P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo."
0174373-51.2007.805.0001 - HIPOTECARIA
Autor(s): Banco Bradesco S/A
Advogado(s): Maria Lucilia Gomes
Reu(s): Bernardino Jose Dos Santos, Nilda De Jesus Santos
Advogado(s): Fagner Fraga
Despacho: Processo nº 0174373-51.2007.805.0001
Ação: HIPOTECARIA
Autor: BANCO BRADESCO S/A
Réu: BERNARDINO JOSE DOS SANTOS
S E NTE N ÇA
Vistos, etc.
Banco Bradesco S/A propôs Ação de Execução Hipotecária contra Bernardino José dos Santos e Nilda de Jesus Santos.
Petição do exequente, às fls. 55, requerendo a extinção do processo por já terem os executados quitado o débito.
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relatório. Decido.
Dispõe o Código de Processo Civil que extingue-se o processo de execução, dentre outras hipóteses, quando o devedor
satisfaz a obrigação.
Do exposto, com arrimo no art. 794, inciso I do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO em face da quitação
do débito.
Custas remanescentes pela parte executada.
P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
0107419-62.2003.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Cantídio W. Barros
Reu(s): Acostrancas Associacao Dos Condutores De Transportes Alternativos Da Cida De Sal, Jose Carlos Da Cruz De
Salvador, Luiz Carlos Nascimento Barreto
Despacho: "Intime-se a parte autora/ exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, menifestar interes-
se no prosseguimento de feito, solicitando as diligências cabívels ou cumprir as já determinadas, em igual prazo, sob pena
de extinção do processo sem resolução de mérito."
0134305-93.2006.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Espolio De Zuleide Alves Dos Santos, Paulo Roberto Silva
Advogado(s): Euzínio Alves Gomes
Reu(s): Ana Claudia Silva Souza, Ana Cristina Silva Souza
Advogado(s): Carlos Maurício Veloso
Despacho: "Arquivem-se os autos com as anotações de estilo."
0106346-16.2007.805.0001 - INDENIZACAO
Apensos: 1950428-7/2008
Autor(s): Fabrica Da Musica Edicoes Musicais Ltda
Representante(s): Claudio Fernandes Adan, Anderson Luis Ventura Oliveira
Advogado(s): José Curvello Filho
Reu(s): Md Musicservice Producao Edicao E Comercio De Sup Sonoros E Visuais Ltda, Cooperdisc Editorial Log Ltda, Luan
Promocoes E Evenntos
Advogado(s): Gustavo Amorim Arrougo
Despacho: Cumpra o cartório na íntegra o quanto determinado às fls. 88.
DECISÃO
Vistos, etc.
Jailton Lima Ferreira, qualificado/a nos autos, ajuizou Ação Revisional de Cláusulas Contratuais contra Banco Itaucard S/A,
também identificada in folio, aduzindo, em apertada síntese, que celebrou um contrato de financiamento com o réu, para
aquisição de um veículo de marca GM, modelo Corsa Classic, chassi 9B0SB19X04B193326, pelo valor de R$ 18.500,00, a
ser pago em 60 parcelas de R$ 581,56.
Alegou que no contrato, que considera como sendo de adesão, há prática de usura e anatocismo, além da cobrança de taxas
e encargos de mora, em desacordo com a lei.
Requereu, além dos pedidos de estilo, a concessão de tutela antecipada, objetivando o depósito judicial das parcelas
restantes, no valor que entende devido, mantendo o/a autor/a na posse do bem móvel mencionado, com proibição de
inclusão de seu nome ou exclusão do mesmo dos cadastros negativos de crédito, bem como nos Cartórios de Protestos de
Títulos e Documentos.
É o relatório. Decido.
Consoante a súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições
financeiras.
O Decreto nº 22.626/33, a chamada Lei da Usura, que dispõe sobre juros nos contratos e dá outras providências, estabelece
o teto para taxa de juros em 12% ao ano.
A Emenda Constitucional de nº 40/2003 revogou o parágrafo terceiro do art. 192 da Constituição Federal, consoante o qual
as taxas de juros reais, nela incluídas as comissões e quaisquer outras remunerações direta ou indiretamente referidas à
concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao ano.
"As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações
realizadas por instituições públicas e privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional" - grifo nosso.
A Lei nº 4595/64, que regula o Sistema Financeiro Nacional, em seu art. 17, assim dispõe:
"Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas,
que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou
de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros ."
A súmula de nº 382 do STJ, publicada no DJ em 08/06/2009, estabelece que "a estipulação de juros remuneratórios
superiores a 12% ao ano, por
si só, não indica abusividade". Ressalte-se que deve se verificar somente se a taxa de juros é ou não a aplicada no mercado
financeiro.
Quanto à capitalização dos juros, o Decreto, antes referido prevê, em seu art. 4º, que:
"É proibido contar juros dos juros: esta proibição não compreende a acumulação de juros vencidos aos saldos líquidos em
conta corrente de ano a ano" .
Com relação à esse tema, o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula de nº 121, consoante a qual "É vedada a capitaliza-
ção de juros, ainda que expressamente convencionada".
No entanto, a Medida Provisória 1.963-17de 30 de março de 2000, atualmente reeditada sob o número 2.170-36, de 23 de
agosto de 2001, permite a capitalização mensal de juros nos contratos bancários.
No tocante ao pedido de depósito do valor considerado como incontroverso, entende esta Magistrada que deve ser autoriza-
do o depósito do valor inicialmente ajustado entre as partes, pelas seguintes razões: a) primeiramente, o/a autor/a, ao
assinar o contrato (independentemente de ser ou não eivado de nulidade nas cláusulas apontadas pelo/a demandante -
matéria de mérito), tinha conhecimento do valor que deveria pagar mensalmente e, ainda assim, comprometeu-se a pagá-
lo, presumindo-se possuir condições financeiras para tanto; b) em segundo lugar, caso seja apurado que o valor era
indevido, o consumidor tem o direito a ser restituído sobre a diferença evidenciada, a se decidir, por ocasião do julgamento
de mérito, se de forma simples ou em dobro.
O Código de Defesa do Consumidor dispõe, em seu art. 84, caput e parágrafo 3º, que:
"Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica
da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 193
§ 3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz
conceder a tutela liminarmente ou após justificação prévia, citado o réu" .
No caso vertente, entende esta Julgadora, sem análise de mérito, ser relevante em parte o fundamento da demanda
somente ante a possibilidade de cobrança irregular de encargos moratórios.
Entende ainda esta Magistrada estar presente em parte o justificado receio de ineficácia do provimento final uma vez que
pode ser o bem apreendido em ação própria.
Do exposto, com arrimo no parágrafo 3º do art. 84 do Código de Defesa do Consumidor em cotejo com o disposto no art. 804
e seguintes do Código de Processo Civil, CONCEDO LIMINARMENTE EM PARTE A TUTELA ESPECÍFICA PLEITEADA para
determinar que o/a requerente deposite em Juízo, mensalmente, as parcelas referentes ao contrato de financiamento feito
com o réu, para aquisição do veículo descrito nesta decisão, no valor inicialmente ajustado entre as partes, bem como para
determinar a não inclusão e/ou a exclusão do nome do/a autor/a dos cadastros negativos de crédito, bem como nos
Cartórios de Protestos de Títulos e Documentos.
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca marca GM, modelo Corsa Classic, chassi 9B0SB19X04B193326.
0011353-44.2008.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Terezinha Da Silva Anunciação
Advogado(s): Marcus Vinicius Cruz Mello da Silva
Reu(s): Emerson Da Silva Anunciacao
Despacho: Processo nº 0011353-44.2008.805.0001
Ação: ORDINARIA
Autor: TEREZINHA DA SILVA ANUNCIAÇÃO
Réu: EMERSON DA SILVA ANUNCIACAO
D E S PAC H O
Intime-se a parte autora/exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestar interesse no prosse-
guimento do feito, solicitando a(s) diligencia(s) cabível(is) ou cumprir a(s) já determinada(s), em igual prazo,sob pena de
extinção do processo sem resolução de mérito.
0083189-92.1999.805.0001 - POSSESSORIA
Autor(s): Abn Amro Arrendamento Mercantil Sa
Advogado(s): Aristides José Cavalcanti Batista
Reu(s): Jose Vitorio Dos Santos
Sentença: Vistos etc...
Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.
Custas pelo autor, selvo se beneficiário da Justiça Gratuita.
P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
S E NTE N ÇA
Vistos, etc.
Adalberto Gomes ingressou com Oposição relativa aos autos de Ação de Reintegração de Posse movida por Cileide Pereira
dos Santos contra Edberto Costa Gomes, pelas razões alinhadas na peça inaugural.
Despacho, às fls. 84, esclarecendo tratar-se de Oposição ajuizada no ano de 1999 e determinando a intimação da parte
autora, pessoalmente e através de seu/sua advogado/a para, no prazo de cinco dias, informar a este Juízo, se ainda tem
interesse no prosseguimento do feito ou se a ação já perdeu o objeto, entendendo-se o silêncio como ausência de interes-
se no feito.
O despacho foi publicado no DPJ do dia 30/11/2009, com intimação por carta, conforme documento de fls. 86.
Certidão, às fls. 87, de que a parte intimada pessoalmente não se manifestou.
Decido.
Dispõe o Código de Ritos Civil que o feito extingue-se sem julgamento do mérito quando, dentre outras hipóteses, não
concorrer qualquer das condições da ação, isto é, legitimidade das partes, possibilidade jurídica e interesse processual, o
que enseja carência de ação. O último requisito, por sua vez, deve ser analisado até o momento da prolatação da sentença
e acontece quando a parte autora perde o interesse na prestação da tutela jurisdicional por não mais precisar da intervenção
do Poder Judiciário para obtenção de seu pleito ou por tornar-se esse desnecessário, perdendo a ação o seu objeto, o que
efetivamente ocorreu nos presentes autos.
Por fim, o/a advogado/a da parte foi devidamente intimado/a, via DPJ, quedando-se silente.
Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VI do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIA-
ÇÃO DO MÉRITO por carência de ação, em decorrência de falta de interesse de agir, ocorrida posteriormente à propositura
da ação.
Custas remanescentes pela parte autora, salvo se beneficiária da Justiça Gratuita.
P. R. I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
Salvador,15 de julho de 2010
D E S PAC H O
Vista à parte autora sobre a certidão de fls. 22 verso. Prazo: cinco dias.
0091097-25.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Jackson Leal Lisboa Junior
Advogado(s): Valéria Torres Fragomeni, Zaira Menezes Carvalho Torres Nascimento
Reu(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Heraldo R. Brianezi
Despacho: "vISTOS ETC...
Do exposto, determino a inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º inciso VIII do Còdigo de Defesa do Consumidor,
devendo o réu, no prazo de 30 dias apresente os documentos solicitados pela parte autora, sob as penas do art. 359 do
CPC."
D E S PAC H O
DECISÃO
Vistos, etc.
José Edielson Alves de Araújo santos, qualificado/a nos autos, ajuizou Ação Ordinária Revisional de Contrato com Pedido de
Tutela Antecipada, Repetição de Indébito e Oferta de Caução contra Banco Panamericano S/A, também identificada in folio,
aduzindo, em apertada síntese, que celebrou um contrato de financiamento com o réu, para aquisição de um veículo de
marca Ford, modelo Ecosport placa JOU 8233, pelo valor de R$ 12.000,00, a ser pago em 48 parcelas de R$ 635,27.
Alegou que no contrato, que considera como sendo de adesão, há prática de usura e anatocismo, além da cobrança de taxas
e encargos de mora, em desacordo com a lei.
Requereu, além dos pedidos de estilo, a concessão de tutela antecipada, objetivando o depósito judicial das parcelas
restantes, no valor que entende devido, mantendo o/a autor/a na posse do bem móvel mencionado, com proibição de
inclusão de seu nome ou exclusão do mesmo dos cadastros negativos de crédito, bem como nos Cartórios de Protestos de
Títulos e Documentos.
É o relatório. Decido.
Consoante a súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça, o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições
financeiras.
O Decreto nº 22.626/33, a chamada Lei da Usura, que dispõe sobre juros nos contratos e dá outras providências, estabelece
o teto para taxa de juros em 12% ao ano.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 196
A Emenda Constitucional de nº 40/2003 revogou o parágrafo terceiro do art. 192 da Constituição Federal, consoante o qual
as taxas de juros reais, nela incluídas as comissões e quaisquer outras remunerações direta ou indiretamente referidas à
concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao ano.
Sobre a matéria, o Supremo Tribunal Federal editou a súmula de nº 596:
"As disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações
realizadas por instituições públicas e privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional" - grifo nosso.
A Lei nº 4595/64, que regula o Sistema Financeiro Nacional, em seu art. 17, assim dispõe:
"Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas,
que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou
de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros ."
A súmula de nº 382 do STJ, publicada no DJ em 08/06/2009, estabelece que "a estipulação de juros remuneratórios
superiores a 12% ao ano, por
si só, não indica abusividade". Ressalte-se que deve se verificar somente se a taxa de juros é ou não a aplicada no mercado
financeiro.
Quanto à capitalização dos juros, o Decreto, antes referido prevê, em seu art. 4º, que:
"É proibido contar juros dos juros: esta proibição não compreende a acumulação de juros vencidos aos saldos líquidos em
conta corrente de ano a ano" .
Com relação à esse tema, o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula de nº 121, consoante a qual "É vedada a capitaliza-
ção de juros, ainda que expressamente convencionada".
No entanto, a Medida Provisória 1.963-17de 30 de março de 2000, atualmente reeditada sob o número 2.170-36, de 23 de
agosto de 2001, permite a capitalização mensal de juros nos contratos bancários.
No tocante ao pedido de depósito do valor considerado como incontroverso, entende esta Magistrada que deve ser autoriza-
do o depósito do valor inicialmente ajustado entre as partes, pelas seguintes razões: a) primeiramente, o/a autor/a, ao
assinar o contrato (independentemente de ser ou não eivado de nulidade nas cláusulas apontadas pelo/a demandante -
matéria de mérito), tinha conhecimento do valor que deveria pagar mensalmente e, ainda assim, comprometeu-se a pagá-
lo, presumindo-se possuir condições financeiras para tanto; b) em segundo lugar, caso seja apurado que o valor era
indevido, o consumidor tem o direito a ser restituído sobre a diferença evidenciada, a se decidir, por ocasião do julgamento
de mérito, se de forma simples ou em dobro.
O Código de Defesa do Consumidor dispõe, em seu art. 84, caput e parágrafo 3º, que:
"Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica
da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
§ 3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz
conceder a tutela liminarmente ou após justificação prévia, citado o réu" .
No caso vertente, entende esta Julgadora, sem análise de mérito, ser relevante em parte o fundamento da demanda
somente ante a possibilidade de cobrança irregular de encargos moratórios.
Entende ainda esta Magistrada estar presente em parte o justificado receio de ineficácia do provimento final uma vez que
pode ser o bem apreendido em ação própria.
Do exposto, com arrimo no parágrafo 3º do art. 84 do Código de Defesa do Consumidor em cotejo com o disposto no art. 804
e seguintes do Código de Processo Civil, CONCEDO LIMINARMENTE EM PARTE A TUTELA ESPECÍFICA PLEITEADA para
determinar que o/a requerente deposite em Juízo, mensalmente, as parcelas referentes ao contrato de financiamento feito
com o réu, para aquisição do veículo descrito nesta decisão, no valor inicialmente ajustado entre as partes, bem como para
determinar a não inclusão e/ou a exclusão do nome do/a autor/a dos cadastros negativos de crédito, bem como nos
Cartórios de Protestos de Títulos e Documentos.
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca Ford, modelo Ecosport placa JOU 8233.
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca ENI25 YES, PLACA POLICIAL JPY 5530
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca FIAT, MODELO UNO MILLE, PLACA MVX 8161
Defiro a gratuidade da Justiça, tendo em vista o valor atribuído à causa.
Cite-se a parte ré, na forma da lei.
DECISÃO
Vistos, etc.
Pedro Cruz do Carmo ajuizou Ação Ordinária de Revisão de Contrato cumulada com Repetição de Indébito contra CIA
Itaucard, aduzindo em suma, que firmaram contrato de alienação fiduciária, tendo como objeto o veículo de marca Fiat,
modelo Uno Mille Economy, placa policial JSQ 5653, pelo valor de R$ 23.000,00, a ser pago em 60 parcelas de R$ R$ 605,29,
contendo o contrato várias cláusulas abusivas.
Alegou que no contrato, que considera como sendo de adesão, há prática de usura e anatocismo, além da cobrança de taxas
e encargos de mora, em desacordo com a lei.
Requereu, além dos pedidos de estilo, a concessão de medida liminar, objetivando o depósito judicial das parcelas restan-
tes, no valor que entende devido, mantendo o/a autora na posse do bem móvel mencionado, com proibição de inclusão de
seu nome ou exclusão do mesmo dos cadastros negativos de crédito, bem como dos Cartórios de Protesto de Títulos e
Documentos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 198
A Emenda Constitucional de nº 40/2003 revogou o parágrafo terceiro do art. 192 da Constituição Federal, consoante o qual
as taxas de juros reais, nela incluídas as comissões e quaisquer outras remunerações direta ou indiretamente referidas à
concessão de crédito, não poderão ser superiores a doze por cento ao ano.
Sobre a matéria, o Supremo Tribunal Federal editou a súmula de nº 596:
?gAs disposições do Decreto nº 22.626/33 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações
realizadas por instituições públicas e privadas, que integram o Sistema Financeiro Nacional" - grifo nosso.
A Lei nº 4595/64, que regula o Sistema Financeiro Nacional, em seu art. 17, assim dispõe:
?gConsideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou priva-
das, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros
próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros."
A Súmula de nº 382 do Superior Tribunal de Justiça, publicada no DJ em 08/06/2009, estabelece que:
?gA estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade".
O entendimento atual predominante de nossos Tribunais é no sentido de que se deve verificar se a taxa de juros utilizada no
contrato equivale ou não a de mercado.
Quanto à capitalização de juros, o Decreto, antes referido prevê, em seu art. 4º, que:
?gÉ proibido contar juros dos juros: esta proibição não compreende a acumulação de juros vencidos aos saldos líquidos
em conta corrente de ano a ano".
Com relação à esse tema, o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula de nº 121, que assim reza:
?gÉ vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada".
No entanto, a Medida Provisória 1.963-17 de 30 de março de 2000, atualmente reeditada sob o nº 2.170-36 de 23 de agosto
de 2001, permite a capitalização mensal de juros nos contratos bancários.
No tocante ao pedido de depósito do valor considerado como incontroverso, entende esta Magistrada que deve ser autoriza-
do o depósito do valor inicialmente ajustado entre as partes, pelas seguintes razões: a) primeiramente, o autor, ao assinar
o contrato (independentemente de ser ou não eivado de nulidade nas cláusulas apontadas pelo/a demandante - matéria de
mérito), tinha conhecimento do valor que deveria pagar mensalmente ou, pelo menos, do valor referente à primeira parcela
e, ainda assim, comprometeu-se a pagá-lo, presumindo-se possuir condições financeiras para tanto; b) em segundo lugar,
caso seja apurado que o valor era indevido, o consumidor tem o direito a ser restituído em dobro sobre a diferença apurada,
por ocasião do julgamento de mérito, de forma simples ou em dobro.
O Código de Defesa do Consumidor dispõe, em seu art. 84, caput e parágrafo 3º, que:
?gArt. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica
da obrigação ou determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
§ 3° Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, é lícito ao juiz
conceder a tutela liminarmente ou após justificação prévia, citado o réu".
No caso vertente, entende esta Julgadora, sem análise de mérito, ser relevante em parte o fundamento da demanda ante a
possibilidade de cobrança irregular de encargos moratórios.
Entende ainda esta Magistrada estar presente em parte o justificado receio de ineficácia do provimento final uma vez que
pode o bem ser apreendido em ação própria.
Do exposto, com arrimo no parágrafo 3º do art. 84 do Código de Defesa do Consumidor em cotejo com o disposto no art. 804
e seguintes do Código de Processo Civil, CONCEDO LIMINARMENTE EM PARTE A TUTELA ESPECÍFICA PLEITEADA para
determinar que o/a autor/a deposite em Juízo, mensalmente, as parcelas referentes ao contrato de financiamento feito com
o réu, para aquisição do veículo descrito nesta decisão, no valor inicialmente ajustado entre as partes, bem como para
determinar a não inclusão e/ou a exclusão do nome do/a requerente dos cadastros negativos de crédito, bem como nos
Cartórios de Protestos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 199
Mantenho o/a demandante na posse do veículo de marca , modelo Uno Mille Economy, placa policial JSQ 5653.
Defiro a gratuidade da Justiça, tendo em vista o valor atribuído à causa.
Cite-se a parte ré, na forma da lei.
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca ENI25 YES, PLACA POLICIAL JPY 5530
D E S PAC H O
Proceda-se a penhora on line, através dos Sistemas BACENJUD e RENAJUD, esse último, se necessário.
D E S PAC H O
D E S PAC H O
Do exposto, com arrimo no parágrafo 3º do art. 84 do Código de Defesa do Consumidor em cotejo com o disposto no art. 804
e seguintes do Código de Processo Civil, CONCEDO LIMINARMENTE EM PARTE A TUTELA ESPECÍFICA PLEITEADA para
determinar que o/a requerente deposite em Juízo, mensalmente, as parcelas referentes ao contrato de financiamento feito
com o réu, para aquisição do veículo descrito nesta decisão, no valor inicialmente ajustado entre as partes, bem como para
determinar a não inclusão e/ou a exclusão do nome do/a autor/a dos cadastros negativos de crédito, bem como nos
Cartórios de Protestos de Títulos e Documentos.
Mantenho o/a requerente na posse veículo de marca TOYOTA, MODELO COROLLA, PLACA JPN 5569.
Defiro a gratuidade da Justiça, tendo em vista o valor atribuído à causa.
Cite-se a parte ré, na forma da lei.
D E S PAC H O
S E NTE N ÇA
Vistos, etc.
Banco Finasa S/A ajuizou Ação de Busca e Apreensão contra Claudson Moreira Santos, pelas razões alinhadas na peça
inaugural.
Petição, às fls. 21, na qual a parte autora requereu a desistência da ação.
Vieram-me os autos conclusos.
É o breve relatório.
Dispõe a Lei Adjetiva Civil que extinguir-se-á o processo sem julgamento de mérito, dentre outras hipóteses, quando o autor
desistir da ação da ação, acrescentando que, se já decorrido o prazo de resposta, a desistência só poderá ocorrer com o
consentimento do réu.
No caso vertente, a parte ré não foi citada.
Do exposto, com arrimo no art. 267, inciso VIII em cotejo com o § 4º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O
PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO por desistência da ação.
D E S PAC H O
Intime-se a parte autora/exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestar interesse no prosse-
guimento do feito, solicitando a(s) diligencia(s) cabível(is) ou cumprir a(s) já determinada(s), em igual prazo,sob pena de
extinção do processo sem resolução de mérito.
D E S PAC H O
0106295-68.2008.805.0001 - USUCAPIAO
Apensos: 2605537-3/2009, 2605563-0/2009, 2699454-5/2009
Autor(s): Milton Felix De Souza, Matilde De Jesus Santos
Advogado(s): Defensoria Pública, Jose Nelis de Jesus Araujo
Despacho: Processo nº 0106295-68.2008.805.0001
Ação: USUCAPIAO
Autor: MILTON FELIX DE SOUZA
Réu:
D E S PAC H O
Face o julgamento da Exceção de Incompetência em apenso, remetam-se os presentes autos ao Setor de Distribuição para
redistribuição a uma das Varas da Fazenda Pública desta comarca, de natureza administrativa.
DECISÃO
Vistos, etc.
O Município do Salvador opôs Embargos de Declaração da sentença de fls. 16/17, aduzindo, em suma, que houve contradi-
ção, posto que na fundamentação da decisão de mérito, esta Magistrada utilizou-se do inciso II do art. 70Da Lei de Organi-
zação Judiciária do Estado da Bahia, ao passo que ao final determinou a remessa dos autos a uma das Varas da Fazenda
Pública tributária.
Requereu o acolhimento dos embargos para sanar a contradição apontada.
Decido.
Dispõe o Código de Ritos Civil que "cabem embargos de declaração quando houver na sentença ou no acórdão obscurida-
de ou contradição ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Juiz ou Tribunal".
A jurisprudência pátria vem elastecendo a aplicabilidade dos embargos declaratórios em prolatação de decisões e para dar
efeito modificativo aos julgados.
Assim já entendeu o Superior Tribunal de Justiça, no Recurso Especial nº 56336-4, do RJ, Rel. Min. César Asfor Rocha, j. 14/
12/94: "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EFEITO MODIFICATIVO - POSSIBILIDADE. A jurisprudência em atenção construtiva,
admite efeitos modificativos aos embargos desde que a tanto seja instalada por uma decorrência lógica de decisão embargada
ter sido tomada em premissas fáticas equivocadas, como também quando da omissão detectada e suprida ou da correção
de contradição impor-se conclusão lógica contrária à que chegou o decisório embargado."
Compulsando os autos, verifica-se que realmente houve um erro material ao final da sentença embargada.
Do exposto, acolho os Embargos Declaratórios para sanar a contradição apontada, a fim de determinar que os autos sejam
encaminhados ao Setor de Distribuição para redistribuição a uma das Varas da Fazenda Pública desta comarca, de natureza
administrativa.
Intimem-se.
D E S PAC H O
Face o julgamento da Exceção de Incompetência em apenso, remetam-se os presentes autos ao Setor de Distribuição para
redistribuição a uma das Varas da Fazenda Pública desta comarca, de natureza administrativa.
D E S PAC H O
Face o julgamento da Exceção de Incompetência em apenso, remetam-se os presentes autos ao Setor de Distribuição para
redistribuição a uma das Varas da Fazenda Pública desta comarca, de natureza administrativa.
0001762-73.1999.805.0001 - POSSESSORIA
Autor(s): Xerox Do Brasil Ltda
Advogado(s): Julio Cesar dos Reis Savoia, Gabriela da Silva Tavares
Reu(s): Katende Servicos Ltda
Advogado(s): Antonio Protásio Magnavita
Despacho: "Arquivem-se os autos com as anotações de estilo."
D E S PAC H O
Certificado o trânsito em julgado da sentença e inexistindo execução, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
0067554-61.2005.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Alpe Locacao De Estruturas Tubulares Ltda
Advogado(s): Luiz Carlos C. Bastos Santana
Reu(s): Corel Isolantes Termicos Ltda
Despacho: Intime-se a parte autora/exequente, pessoalmente para, no prazo de quarenta e oito horas, manifestar interesse
no prosseguimento do feito, solicitando a(s) diligencia(s) cabível(is) ou cumprir a(s) já determinada(s), em igual prazo,sob
pena de extinção do processo sem resolução de mérito
D E S PAC H O
D E S PAC H O
Intime-se a parte devedora das custas, através de seu/sua advogado/a, para recolhimento, no prazo de dez dias.
Após, certifique-se sobre o pagamento das custas. Em caso de não pagamento, encaminhe-se, através de ofício à Procura-
doria Fiscal o DAJ com o valor das custas devidas e não pagas, bem como a qualificação da parte devedora, para os devidos
fins.
Certificado o trânsito em julgado da sentença e inexistindo execução, arquivem-se os autos com as anotações de estilo.
0048550-43.2002.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Espolio De Flaviano Manoel Muniz
Advogado(s): Jairo Andrade de Miranda
Reu(s): Neuza Santana Dos Santos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 207
Despacho: "Do exposto com arrimo no art. 267, inciso II c/c §1º do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO
DO MÉRITO.
Custas pelo autor, salvo se beneficiário da Justiça Gratuita.
P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de estilo."
S E NTE N ÇA
Vistos, etc.
ZILMA CAVALCANTE DE MENDONÇA LIMA, qualificado nos autos, ajuizou Ação de Imissão de Posse contra CLÓVIS GON-
ÇALVES DE AMORIM JÚNIOR e sua esposa SUELI PEREIRA AMORIM, aduzindo, em suma, que se encontra impedida de
exercer sua posse direta e legítima sobre o imóvel casa de n° 305 da porta, situado na Rua H, s/n , Lote 36, Quadra 0,9
Alameda Chuvas de Ouro, bairro Caminho das Árvores, nesta cidade, adquirida em 01.08.2001, através de um compromis-
so de compra e venda com o Banco Itaú, antigo proprietário, conforme se constata na Carta de Adjudicação, uma vez que o
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 208
ex-mutuário, Clóvis Gonçalves de Amorim Júnior e sua esposa Sueli Pereira Amorim, foram executados pelo agente financei-
ro do Banco Itáu S/A, em face da inadimplência de algumas parcelas.
Requereu, além dos pedidos de estilo, a concessão da antecipação da tutela pretendida, objetivando sua imissão na posse
do imóvel supra mencionado. No mérito, pugnou pela confirmação da tutela antecipada.
Despacho, às fls. 40, proferido pelo MM. Magistrado titular à época, no qual foi determinada a citação dos atuais ocupantes
do imóvel.
Petição, às fls. 49/53, na qual os atuais ocupantes do imóvel, Sr. Constante Portela Carrera e Sra. Elíbia Maria Carvalho Mota
Portela requereram a extinção do processo, sem julgamento do mérito, dada a omissão da parte autora em promover a
citação dos firmatários.
Petição, às fls. 75/76, na qual os autores requereram a expedição de carta precatória à comarca de Juazeiro para citação dos
réus, Clóvis e Sueli, os quais acabaram sendo citados por edital (fls. 110 e 134).
A Curadoria Especial de Ausentes apresentou contestação, às fls. 145/147, argüindo preliminarmente ilegitimidade passiva
dos requeridos por não estarem mais na posse do bem, assim como irregularidade na citação por edital, que foi refeita por
determinação do MM. Juiz da época.
A réplica foi oferecida, às fls. 155/157.
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Inicialmente, cumpre salientar que perfeitamente cabível a citação editalícia dos suplicados posto que o paradeiros dos
mesmos é desconhecido há anos, desde quando se realizou a execução extrajudicial. Todavia, é de se reconhecer a
ilegitimidade passiva dos requeridos, Clóvis Gonçalves de Amorim Júnior e Sueli Pereira Amorim por não encontrarem-se
na posse do bem, já antes dão ajuizamento da presente ação.
Acertada, como não poderia deixar de ser, a decisão do MM. Magistrado titular à época de determinar a citação dos atuais
ocupantes do bem, Sr. Constante Portela Carrera e Sra. Elíbia Maria Carvalho Mota Portela, que passaram a integrar o pólo
passiva da ação, não entendendo esta Magistrada nenhuma irregularidade processual no fato de a citação dos mesmos ter
sido originada de uma determinação judicial.
Quanto ao mérito, o Código Civil dispõe que considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não,
de algum dos poderes inerentes à propriedade, como uso, gozo ou disposição da coisa, podendo a posse ser direta ou
indireta, justa ou injusta, de boa ou de má-fé.
O mesmo diploma legal estabelece que o proprietário tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa e o direito de reavê-
la do poder de quem injustamente a possua ou detenha.
No caso vertente, com a assinatura do contrato de compra e venda do imóvel em tela o comprador, ora autora passou à
posse indireta do bem, adquirindo a propriedade com o registro do referido contrato no cartório imobiliário (fls. 17/23).
"A aquisição da posse se dá também pela cláusula constituti, inserida em escritura pública de compra e venda de imóvel, o
que autoriza o manejo dos interditos proibitórios pelo adquirente, mesmo que nunca tenha exercido atos de posse direta
sobre o bem" (RSTJ 106/357).
O art. 37, §§ 2º e 3º, do Decreto-lei n. 70/66, garante ao credor hipotecário adquirente direito de imitir-se liminarmente na
posse do imóvel alienado, uma vez transcrita no cartório imobiliário a carta de adjudicação, salvo se houver comprovação
pelo devedor de resgate ou consignação judicial do valor de seu débito antes da realização do primeiro ou segundo leilão
extrajudicial.
Válido o processo de execução extrajudicial, como já declarado, em primeira instância, nos autos da Ação Anulatória movida
pela ora ré contra a ora autora, impõe-se garantir a adquirente do bem sua imissão na posse do imóvel.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 209
Do exposto, rejeito a preliminar suscitada na contestação dos litisconsortes, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLU-
ÇÃO DO MÉRITO com resolução aos réus, Clóvis Gonçalves de Amorim Júnior e Sueli Pereira Amorim, por ilegitimidade
passiva, ao tempo em que JULGO PROCEDENTE A AÇÃO para imitir a autora na posse do imóvel, consubstanciado na casa
de n° 305 da porta, situado na Rua H, s/n , Lote 36, Quadra 0,9 Alameda Chuvas de Ouro, bairro Caminho das Árvores, nesta
cidade, devendo a requerida desocupar a casa, no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado desta sentença.
Arbitro honorários advocatícios a quantia correspondente a 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.
Despacho: Deixo de intimar a parte ré da desistência de folhas 87, porque na verdade o prazo de resposta sequer havia se
iniciado, uma vez que a liminar não foi concedida.
Salvador, em 9 de setembro, 2010.
0168653-40.2006.805.0001 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Industrial E Comercial Sa
Advogado(s): Diego Freitas Ribeiro, Fabiany da Silva Ribeiro, Célio Coelho Soares Filho
Reu(s): Celso Pedrosa De Melo Filho, America Medical Ltda
Despacho: Deixo de apreciar a peça de folhas 153, porque em embargos de declaração se clareia o obscuro, se desfaz a
contradição ou se supre a omissão, que forem detectados apenas e tão-somente em sentença ou em acórdão (CPC, art.
535), uma vez que o sistema jurídico brasileiro é o do direito legislado (LICC, art. 4º) e só e a União Federal pode legislar
sobre Direito Processual (CF, art. 22, inc. I) e logicamente instituir recurso processual. Intime-se. Salvador, em 13 de
setembro, 2010.
0103812-02.2007.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Heckel Amancio Costa
Advogado(s): Eduardo Alcântara Andrade Filho,Renato Diniz,Heckel Amâncio Costa
Reu(s): Companhia Industrial De Ilheus Sa, Gordilho, Pavie E Frazao Advogados Associados, Paulo Do Couto E Silva
Advogados
Advogado(s): Ivonildes Oliveira Martins, Paulo Sérgio Maciel O Dwyer, Pedro Gordilho, Paulo do Couto e Silva, Cyro Carlos
Chagas Pestana, Tania Menezes
Sentença: Assim, indefiro a inicial da ação declaratória proposta por Heckel Amâncio Costa contra Companhia Industrial de
Ilhéus, Gordilho, Pavie e Frazão Advogados Associados e Paulo do Couto e Silva Advogados, pela impossibilidade jurídica do
pedido - com fundamento no artigo 295, parágrafo único, inciso III, do Código de Processo Civil.Em virtude da sucumbência
no litígio, condeno a parte autora a pagar honorários aos Advogados da parte contrária,que fixo em três mil e sessenta
reais(R$ 3.060,00) para divisão igual a cada uma das três integrantes da contraparte, ante o pequeno valor atribuído à causa
(R$ 100,00),a não impugnação de tal importe, o grande zelo e o pouco trabalho realizado pelos Profissionais (uma peça) -
com base no artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil, e no artigo 23 do Estatuto da Advocacia e Ordem dos Advogados
do Brasil.
Em conseqüência deste julgamento, extingo este processo de conhecimento, sem exame do mérito da causa - com apoio
no artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, certifique-se tal ocorrência e, em seguida,
lavre-se termo de conclusão, para posterior determinação de baixa do registro deste feito e de arquivamento destes
autos.Publique-se, registre-se e intimem-se.Salvador, em 15 de setembro, 2010.
0063881-60.2005.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Universidade Catolica Do Salvador
Advogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho
Reu(s): Maria Lucia Lima Dos Santos, Daniela Dos Santos Bastos
Despacho: Intime-se a parte autora, para recolher as custas certificadas às folhas 68.Salvador, em 16 de setembro de 2010.
0026287-85.2000.805.0001 - INDENIZACAO
Apensos: 14000782122-0, 14000782124-6
Autor(s): Jose Carlos Andrade Barreto
Advogado(s): Adilson Dantas Conceição, Idália Maria dos Santos Assis
Reu(s): Mont Serrat Transportes Ltda
Advogado(s): Antonio Lizardo Coutinho Junior
Despacho: de fls. 370: Defiro o pedido de vista forma do Cartório, pelo prazo de 10(dez) dias (fls. 367). Intime-se. Ass.:
Benedito C. dos Anjos, Juiz de Direito em Exercício.
0106476-40.2006.805.0001 - Monitória
Autor(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Elisa Mara Odas, Luciana Maria Paranhos Pimenta da Silva, Sergio Fialho Ribeiro
Reu(s): Porto Seguro Comercio E Representacoes Ltda, Wanda Souza Santos
Advogado(s): Kelly Azevedo Teixeira da Rocha
Despacho: de fls. 179: Defiro o pedido de fls. 176/177, para suspender o curso do processo pelo prazo de 180(cento e
oitenta) dias. Após, com ou sem manifestação, retornem-se conclusos. Intimem-se. Ass.: Benedito C. dos Anjos, Juiz de
Direito em Exercício.
0036020-31.2007.805.0001 - HIPOTECARIA
Autor(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Elisa Mara Odas
Reu(s): Jeziel Cordeiro Falcao, Rosalba Farias Falcao
Despacho: Defiro o quanto requerido às fls. 85/86. Defiro, também, o pedido de promoção de PENHORA ONLINE com as
devidas ressalvas (salário, conta conjunta, valores ínfimos). Intime-se. SSA, 01/09/2010 (ass.) Benício Mascarenhas Neto-
Juiz de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 220
0050402-24.2010.805.0001 - Protesto
Autor(s): Josafa Moura De Asssis
Advogado(s): Lauro da Silva Alves
Reu(s): Paulo Pereira Teles
Sentença: FINAL:"... Diante do exposto, extingo o processo, sem resolução de mérito, com base no artigo 267, IV do CPC.
Custas pelo autor. P.R.I. Arquivese, com baixa na dsitribuição. SSA, 30/08/2010 (ass.) Benício Mascarenhs Neto-Juiz de
Direito.
penhora deverá incidir sobre tantos bens quanto bastem para o pagamento do principal atualizado, juros, custas e honorá-
rios advocatícios (art.659 do Código de Processo Civil), cuja constrição será efetivada onde quer que se encontrem os bens,
ainda que sob posse ou detenção de terceiros (cf.§ 1º do art.659 do Código de Processo Civil). 4 - Opostos os embargos,
venham-me os autos conclusos. 5 - Todavia, realizada a citação, procedida a penhora e decorrido o prazo sem oferecimento
de embargos, expeça-se o mandado de avaliação. O laudo deverá ser apresentado no prazo estabelecido no art. 680 do
Código de Processo Civil. Vindo o laudo, intimem-se as partes a fim de que se manifestem no prazo de cinco (05) dias. 6 -
Por fim, à conclusão.SSA, 01/09//2010 (ass.) Benício Mascarenhas Neto-Juiz de Direito.
0128772-85.2008.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Valmira Santos Silva, Juvenal Raimundo Rocha
Advogado(s): Christiane Rosa da Silva Fonseca
Reu(s): Seguradora Lider Dos Consorcios Dos Eguro Dpvat S/A
Advogado(s): Wadih Habib Bomfim
Despacho: Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça da Bahia. Intimem-se. SSA, 31/08/2010 (ass.) Benício Mascarenhas
Neto-Juiz de Direito.
0057428-44.2008.805.0001 - Monitória
Autor(s): Hsbc Bank Brasil Sa
Advogado(s): Alexandre Castro Teixeira Pinto
Reu(s): Melque Veiculos Ltda, Melquisedec De Jesus Teixeira
Despacho: Defiro o quanto requerido às fls. 64 no prazo de 5 dias. Intime-se. SSA, 01/09/2010 (ass.) Benício Mascarenahs
Neto-Juiz de Direito.
0059171-41.1998.805.0001 - Monitória
Autor(s): Banco Economico S/A
Advogado(s): Adelmo Ribeiro Pinto
Reu(s): Sostenes Martinho Mesquita Neto, Rodocargas Transportes Ltda
Despacho: Manifeste-se o autor, sobre a informação datado de 01 de setembro de 2010, no prazo de cinco dias. Intime-se.
SSA, 01/09/2010 (ass.) Benício Mascarenhas Neto-Juiz de Direito.
Por conseguinte, DEFIRO a antecipação da tutela pleiteada, determinando, se ocorrente a exclusão, em 48 horas, do nome
da parte autora dos cadastros de proteção ao crédito em relação, unicamente, ao débito que está sendo discutido nesta
ação, sob pena de multa diária de R$ 200,00, limitada a dez dias.
Cite-se a parte ré para, em 15 dias, contestar a ação, pena de revelia.
Salvador-BA, 12/08/2010.
PAULO CESAR ALMEIDA RIBEIRO
JUIZ DE DIREITO
acordo, no entanto, este revelou que não ser possível, deste modo compreendo ser desnecessária a designação de nova
audiência com base no artigo 277, parágrafo primeiro, do CPC. Que a parte acionada ratificou a peça de contestação e,
sobretudo, a produção de prova pericial. Diante disso, determino pela intimação da parte autora, na pessoa do seu advoga-
do, para que no prazo de 10(dez) dias se manifeste sobre o conteúdo da peça de resposta da empresa ré.
Nada mais havendo mandou o MM, JUIZ encerrar o presente termo que vai por todos assinados, inclusive por mim digitador
0178697-89.2004.805.0001 - Monitória
Apensos: 1426548-4/2007
Autor(s): Empresa De Turismo Da Bahia Sa Bahiatursa
Advogado(s): Luis Filipe Pedreira Brandão
Reu(s): Jose Carlos Trindade Viana
Despacho: Vistos etc.;
Certifique se houve manifestação da parte ré no que se refere ao interesse de conciliar, em face da decisão interlocutória
anterior.
Após, à conclusão com urgência.
Salvador-BA, 20 de setembro de 2010.
PAULO ALBIANI ALVES
- JUIZ DE DIREITO -
Determino pelo comparecimento pessoal das partes, a fim de interrogá-las com fulcro no art.342, do CPC, devendo as
mesmas comparecerem com os respectivos advogados; sob as penas dos parágrafos 1.º e 2.º, do art.343, do CPC.
Atente (m) - se a (s) parte (s) para a juntada do rol de testemunhas no prazo de lei, sendo que as testemunhas deverão
comparecer a sobredita audiência, independentemente, de intimação, a não ser que haja pedido de intimação das testemu-
nhas por mandado judicial.
Intime (m ) - se a (s) partes (s), devendo constar nos mandados a advertência do art.343, parágrafo 2.º, do CPC.
Intime (m) - se o (a) (s) causídicos.
Salvador-BA, 20 de setembro de 2010.
PAULO ALBIANI ALVES
- JUIZ DE DIREITO -
Intime (m ) - se a (s) partes (s), devendo constar nos mandados a advertência do art.343, parágrafo 2.º, do CPC.
Intime (m) - se o (a) (s) causídicos.
Salvador-BA, 20 de setembro de 2010.
PAULO ALBIANI ALVES
- JUIZ DE DIREITO -
0089553-65.2008.805.0001 - DESPEJO
Autor(s): Ana Maria De Jesus Silva
Advogado(s): Jonas Amado de Oliveira Neto
Reu(s): Funeraria Lider Ltda
Advogado(s): Amália de Sales Nascimento
Sentença: Vistos etc.;
À vista do quanto expendido, julgo pela procedência da ação, pelo que acolho o pedido de despejo por denúncia vazia da
parte acionante, por via de conseqüência, declaro rescindido o vínculo do contrato de locação estabelecido pelas partes
contendoras, azo em que fixo o prazo de quinze (15) dias, para a desocupação do imóvel locado, tudo em conformidade com
o disposto no art.63, parágrafo 1.º, alínea "a", da Lei N.º 8.245/91.
Fixo o valor da caução em doze (12) meses de aluguel, atualizado até a data do depósito da caução, na hipótese de execução
provisória do julgado, nos termos do art.64, da Lei do Inquilinato.
Findo o prazo assinado para a desocupação, contado da data da notificação, será efetuado o despejo, se necessário com
emprego de força, inclusive arrombamento. Os móveis e utensílios serão entregues à guarda de depositário, se não os
quiser retirar o despejado.
Condeno a parte acionada ao pagamento de despesas (custas e emolumentos) e honorários de advogado, estes em razão
de R$ 1.000,00 (mil reais), com esteio no art.20, parágrafo 4.º, do CPC.
R. I. P. . Após o prazo recursal, arquivem-se os presentes autos com cópia autêntica desta sentença.
Salvador-BA, 20 de setembro de 2010.
PAULO ALBIANI ALVES
- JUIZ DE DIREITO -
TERMO DE AUDIÊNCIA
Ao(s) 09 dia(s) do mês de SETEMBRO de DOIS MIL E DEZ, às 01 e 09 na mesa de número 75 da 29ª V DOS
FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS desta Comarca de SALVADOR, instalada no Centro de Convenções da
Bahia para realização do X MUTIRÃO DE CONCILIAÇÃO DA JUSTIÇA DO 1º GRAU DO ESTADO DA BAHIA, comigo
GILMARA BARROS FERREIRA e de posse dos autos da ação Ação Civil Coletiva movida por AUTOR: NILSON
RODRIGUES DIAS contra REU: BANCO ITAU SA, feito o pregão, foi aberta a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, onde
presente se encontrava o(a) MM. Juiz(a) de Direito, Dr(a). EDUARDO AFONSO MAIA CARICCHIO tendo S.
Exa. dito que esta audiência tem como objetivo primordial concitar as partes a um entedimento, visando
por fim ao litígio, dentro dos propósitos traçados pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA - CNJ, ao indicar
a realização de momentos como este pertinentes às ações do MOVIMENTO PELA CONCILIAÇÃO. Sendo, da
aludida Audiência, o seguinte resultado:
Nada mais havendo, encerou-se a audiência. Para constar, foi lavrado o presente termo, que lido e
achado conforme vai devidamente assinado por todos os presentes.
estabelece a comissão de permanência cumulada com juros de mora e multa contratual, determinando, ainda, que a multa
moratória deverá ser cobrada no percentual de 2% sobre o saldo devedor corretamente calculado e excluída qualquer outra
taxa, inclusive taxa de cobrança administrativa ou honorários advocatícios extrajudiciais, recalculando-se as prestações
avençadas pelos indicativos aqui determinados, admitindo-se a compensação e apurando-se o quantum debeatur, devida-
mente corrigidos, cujo pagamento das parcelas contratadas, serão calculadas com base no INPC.
P.R.I.
P.R.I.
0036585-97.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Josue Nunes Freitas
Advogado(s): Antonio Cesar Carvalho de Magaldi
Reu(s): Ativos S/A Companhia Securitizadora De Creditos Financeiros
Advogado(s): Flavio Ribeiro Miranda
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé.Manifeste-se o
demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do artigo 327 do
CPC.
ESCRIVÃO(Ã)
ESCRIVÃ
0154031-87.2005.805.0001 - EXCECAO
Excipiente(s): Arivaldo Amancio Dos Santos
Advogado(s): Jean Tarcio Alves Franchi
Excepto(s): Mauricio Marques Netto
Advogado(s): Angela Lima Ribeiro da Silva
Despacho: Perdeu o objeto a presente exceção de suspeição vez que o Juiz cuja suspeição se arguiu não funciona mais
neste Juízo.
Intime-se.
0092805-81.2005.805.0001 - INDENIZACAO
Autor(s): Decormix Comercio De Moveis Ltda
Advogado(s): Adriano Argones Martins, Caroline Oliveira Guimarães, Fábio Amorim de Castro
Reu(s): Mitsui Sumitomo Seguros Sa
Advogado(s): Ramon Costa de Almeida Magalhães, Sandra Marta Cardoso Nogueira
Despacho: Acolho os presentes embargos apenas para esclarecer que tanto o valor do seguro quanto os valores das
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 232
parcelas restantes do seguro e da franquia devem ser atualizados para depois fazer as devidas compensações.
Intime-se.
Escrivão(ã)
LICIA MORAIS LIMA, qualificado nos autos, por advogado regularmente habilitado, propôs Ação ORDINÁRIA contra BANCO
FIAT S/A alegando a existência de cobrança indevida.
Ocorre que a ação principal foi julgada e na execução de sentença foi determinada a baixa no gravame sobre o bem objeto
da demanda.
É o relatório. DECIDO:
É o caso de extinção do processo por perda do seu objeto.
Em sendo assim, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito nos termos do artigo 267 incisos, IV e VI do CPC. Sem
custas
P.R.I.
P.R.I.
0006583-47.2004.805.0001 - OUTRAS
Apensos: 1265161-3/2006, 1306522-9/2006
Autor(s): Licia Morais Lima
Advogado(s): Mauro Geosvaldo Ferreira Silva
Reu(s): Banco Fiat Sa
Advogado(s): Nelson Paschoalotto
Sentença: (...)Ex positis, e por tudo relatado nos autos, acolho em parte a impugnação da parte ré para considerar os
cálculos apresentados às fls. 373/374, aceitando como diferença devida a restituir o valor de R$ 6.344,99 que atualizada
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 233
0121873-81.2002.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Jose Nilton Lima Franca
Advogado(s): Adriano Rocha Leal
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Airton de Souza Lima, Luiz Paulo Santos Coelho da Rocha
Sentença: Em face do exposto, hei por bem julgar PROCEDENTE o pedido da parte autora, para determinar a revisão do
contrato de compra e venda e condenar a ré a refazer os cálculos de todos os valores cobrados desde o início do contrato,
observando o Plano de Equivalência Sal para o reajuste das prestações e do saldo devedor e para não aplicar a tabela price
com cumulação de juros no reajustamento do saldo devedor do financiamento do imóvel, aplicando como índice de correção
monetária do saldo devedor o INPC - índice Nacional de Preços ao Consumidor, determinando, ainda, que a atualização do
saldo devedor seja corrigida após a amortização mensal, com a compensação dos valores eventualmente pagos a maior,
corrigidos monetariamente e acrescidos de juros de 1% ao mês, na forma acima declarada de modo a restar caracterizado
a inexistência de saldo devedor.
Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze
por cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o
seu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.
P.R.I.
DATA : 05/11/2010
HORA : 07 h 30 min
LOCAL: Ed. Esplanada Tower, Av. Tancredo Neves, 939 Sala 1106
0073761-13.2004.805.0001 - INDENIZACAO
Autor(s): Geonisio Matos Silvestre
Advogado(s): Ruth Maria Gomes Palhares
Reu(s): Porto Seguro Cia De Seguros Gerais
Advogado(s): Luciana da Silva Bitencourt, Marco Roberto Costa Pires de Macedo
Despacho: Intime-se as partes para, ciência da data da perícia através de seus advogados.
DATA: 22.10.2010
HORA: 07h 30 min
LOCAL:ed. Esplanada Tower, Av. Tancredo Neves, 939, Sala 1106.
DATA: 29.10.2010
HORA: 07h 30 min
LOCAL:ed. Esplanada Tower, Av. Tancredo Neves, 939, Sala 1106.
Certifique-se o teor desta decisão nos autos da ação prinicipal, devendo a parte impugnada recolher as custas devidas.
0118328-90.2008.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Art Pint Reformas E Pinturas Ltda
Advogado(s): Liane Nascimento da Costa
Reu(s): Banco Itaucard Sa
Despacho: Vistos, etc.
Homologo, por sentença, a desistência pleiteada, vez que satisfeitas as recomendações legais específicas, para declarar
extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, inciso VIII do C.P.C. Ademais, desentranhem-se docu-
mentos se requerimento houver. P.R.I. Após o trânsito, arquive-se.
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 15:40 horas, no Prédio das Varas de Relações de
Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação REVISIONAL movida por
MARILENE FERREIRA DE ASSIS contra BANCO ITAU S.A sob nº 0133359-24.2006.805.0001 . Feito o pregão, ausente a parte
autora, presente seu advogado Dr(ª). DINA MARIA DE ALMEIDA PINHEIRO OAB/BA 11496, ausente a parte ré bem como seu
advogado.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo. Sem mais provas a
produzir, remetam-se os autos conclusos.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 16:00 horas, no Prédio das Varas de Relações de
Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação REVISIONAL movida por ALVANICE
SOUZA DOS SANTOS contra BANCO FINASA SA sob nº 0132179-02.2008.805.0001 . Feito o pregão, ausente a parte autora,
presente seu advogado Dr(ª). LEON SOUZA VENAS OAB/BA 26715, ausente a parte ré, presente seu advogado Dr(ª). JONAS
BENÍCIO DE SOUZA NETTO , OAB/BA 25945.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
Dada a palavra ao patrono da parte autora foi dito que: propõe o pagamento de R$2.000,00 (dois mil reais) à vista para
quitação do débito, a fora os valores já depositados judicialmente, que juntos totalizam em R$1.082,84 (um mil e oitenta e
dois reais e oitenta e quatro centavos), perfazendo um montante de R$ 3.082,84 (três mil e oitenta e dois reias e oitenta e
quatro centavos). Requer também, prazo de 5 (cinco) dias para juntada dos comprovantes referentes aos depósitos judici-
ais.
Pelo patrono da parte ré foi dito que: Requer a juntada do substabelecimento, e por não existirem mais provas a serem
produzidas, por se tratar de matéria unicamente de direito, requer o julgamento antecipado da lide.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 16:20 horas, no Prédio das Varas de Relações de
Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação REVISIONAL movida por KÁTIA
VIRGINIA SANTOS TAVARES contra BANCO ABN AMRO REAL S/A sob nº 0156339-62.2006.805.0001 . Feito o pregão, presen-
te a parte autora desacompanhada de seu advogado, ausente a parte ré, presente seu advogado Dr(ª).GUSTAVO CASTRO
RAMOS TAVARES , OAB/BA 10606.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 236
A parte autora apresentou comprovantes de depósito judicial, requerendo o prazo de 5 (cinco) dias para juntada dos mes-
mos aos autos.
Dada a palavra ao advogado da parte ré foi dito que: Requer a juntada do substabelecimento. Requer que seja deferido a
expedição de ofício ao Banco do Brasil para que este apresente aos autos o extrato atualizado da conta judicial. Requer
ainda, seja a autora intimada a apresentar os depósitos realizados após deferimento da liminar, sob pena de revogação da
mesma, haja vista, a perda do objeto diante da não continuidade dos depósitos.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
0084861-33.2002.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Carlos Henrique Porto De Araujo, Eronidia Nascimento Gomes De Marins, Carlos Gomes De Marins
Advogado(s): José Roberto Rocha
Reu(s): Tradicao S/A Credito Imobiliario
Advogado(s): Mirônides Vargas de Moura
Despacho: TERMO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 15:20 horas, no Prédio das Varas de Relações de
Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação DECLARATÓRIA movida por
CARLOS HENRIQUE PORTO DE ARAUJO, ERONIDIA NASCIMENTO GOMES DE MARINS e CARLOS GOMES DE MARINS
contra TRADICAO S/A CREDITO IMOBILIARIO sob nº 0084861-33.2002.805.0001 . Feito o pregão, presente o primeiro autor,
CARLOS HENRIQUE PORTO DE ARAUJO, acompanhado do seu advogado Dr. CLÁUDIO EDUARDO ROCHA DA SILVA, OAB/
BA 24338, ausente segundo e terceiro autores , ERONIDIA NASCIMENTO GOMES DE MARINS e CARLOS GOMES DE
MARINS, presente sua advogada Dra. JOSEFA SILVA MENEZES, OAB/BA 3654, presente a parte ré através do seu preposto
Sr(ª) ROBSON SANTOS BARBOSA, conforme carta de preposição acostada aos autos, acompanhado por seu advogado
Dr(ª). DAMIÃO CIRQUEIRA COSTA , OAB/BA 9448.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
Dada a palavra a parte do primeiro autor foi dito que: devido a possibilidade de acordo pede a remarcação da audiência de
conciliação.
Dada a palavra a patrona da segunda e terceiro réu foi dito que: as partes fizeram um acordo, conforme protocolo de
29.01.2004, não existindo mais provas a produzi.
Dada a palavra ao advogado da parte ré foi dito que: requer prazo de 5 (cinco) dias para juntada da carta de preposição e
cópia do acordo efetivado em 26.01.2004 com o segundo e terceiro autor, requerendo, posteriormente, a homologação do
acordo retro-citado.
Pelo conciliador foi dito que: sem mais provas a produzir, remetam-se os autos conclusos.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
0122983-42.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Mariano Oliveira Mota
Advogado(s): Henrique Borges Guimarães Neto, Márcio Beserra Guimarães
Reu(s): Banco Toyota Do Brasil Sa
Advogado(s): Magda L. R. Egger
Despacho: TERMO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 15:00 horas, no Prédio das Varas de Relações de
Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação ORDINÁRIA movida por MARIANO
OLIVEIRA MOTA contra BANCO TOYOTA DO BRASIL SA sob nº 0122983-42.2007.805.0001 . Feito o pregão, ausente a parte
autora, presente seu advogado Dr(ª). MÁRCIO BESERRA GUIMARÃES OAB/BA 21323, presente a parte ré através do seu
preposto Sr(ª) MARIA DO SOCORRO DE SOUSA BASTOS, conforme carta de preposição acostada aos autos, acompanhado
por seu advogado Dr(ª). JANAINA DE SOUSA BASTOS , OAB/BA 21827.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 237
Pela parte autora foi dito que: requer prazo de 5 (cinco) dias para juntada das guias de depósito judicial. Na oportunidade, foi
oferecido a título de acordo a importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para quitação do débito.
Pela parte ré foi dito que: requer a juntada de carta de preposição, substabelecimento e procuração, aduzindo ainda que, em
não sendo colacionada aos autos a integralidade dos depósitos sobre responsabilidade da acionante, na forma da liminar
concedida, que seja esta de plano revogada. Declara ainda, não ter mais provas a produzir, protestando pela juntada de
documentos e contra-prova, se necessário, e requer o julgamento antecipado da lide, por tratar-se de matéria iminentemen-
te de direito.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES da 29ª Vara dos Feitos de
Relações de Consumo da Comarca do Salvador, às 14:40 horas, no Prédio das Varas de Relações de Consumo Cíveis e
Comerciais, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de
Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação INDENIZATÓRIA movida por
ESPOLIO DE DOMINGOS FERNANDES DE ARAUJO contra SEDIL SEGURANCA LTDA e BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/
A sob nº 0082336-20.1998.805.0001 . Feito o pregão, ausente a parte autora bem como seu advogado, ausente a primeira
ré, SEDIL SEGURANÇA LTDA., presente a segunda ré através do seu preposto Sr(ª) PATRICK OLIVEIRA DE ALMEIDA SOUZA,
conforme carta de preposição acostada aos autos, acompanhado por seu advogado Dr(ª). LUISE BATISTA BORGES , OAB/
BA 22041.
Aberta a audiência, pelo Conciliador foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
Pela segunda ré foi dito que: requer a juntada de atos constitutivos, procuração e carta de preposição, reiterando ainda,
nesta oportunidade, a ilegitimidade da segunda ré para atuar nesta demanda, considerando que o sinistro ocorreu antes do
contrato de seguro firmado entre a empregadora do segurado e a empresa ré. Desta forma, pugna pela extinção do proces-
so sem julgamento do mérito com o acolhimento da preliminar suscitada. Pede deferimento.
Pelo Conciliador foi dito que: o AR referente a notificação do espólio foi devolvido pela não localização do número constante
no endereço, como também, o AR inerente a notificação da primeira ré SEDIL SEGURANÇA LTDA. por insuficiência de
endereço. Sem mais privas a produzir, remetam-se os autos conclusos.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
0073849-46.2007.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 1618595-8/2007
Autor(s): Zelia Bastos Dos Santos
Advogado(s): Wilker Campos Chagas
Reu(s): Santa Saude Plano Medico Hospitalar Santa Casa De Misericordia Da Bahia
Advogado(s): Rômolo Dias Costa Neto
Despacho: TERMO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o Conciliador EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES, Conciliador da 29ª Vara dos
Feitos de Relações de Consumo da Comarca do Salvador, às 14:20 horas, no Prédio das Varas de Relações de Consumo,
na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de Justiça
Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação ORDINÁRIA movida por ZELIA BASTOS
DOS SANTOS contra SANTA SAUDE PLANO MEDICO HOSPITALAR SANTA CASA DE MISERICORDIA DA BAHIA sob nº 0073849-
46.2007.805.0001 . Feito o pregão, ausente a parte autora, presente sua advogada Dr(ª). INGRID PEREIRA DE SOUSA OAB/
BA 30001, presente a parte ré através do seu preposto Sr(ª) Paula Amorim Lima, conforme carta de preposição acostada aos
autos, acompanhado por sua advogada Dr(ª). CANDICE DE ALMEIDA ROCHA LEDO , OAB/BA 17653.
Aberta a audiência, pelo CONCILIADOR foi proposta a conciliação, porém não foi possível qualquer acordo.
Por tratar-se de matéria de direito, sem provas a produzir, remetam-se os autos conclusos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 238
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
Aos 13 de setembro de 2010, perante o(a) Exm(ª). Sr(ª). Dr(ª). EDUARDO AUGUSTO ALVES GUIMARÃES, Conciliador da 29ª
Vara dos Feitos de Relações de Consumo Cíveis e Comerciais da Comarca do Salvador, às 14:00 horas, no Prédio das
Varas de Relações de Consumo, na sala das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como
porteiro o Oficial de Justiça Emmanuel Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação REVISIONAL
movida por JOSE BANDEIRA DE MELLO contra BANCO VOLKSWAGEN SA sob nº 0205114-74.2007.805.0001 . Feito o
pregão, ausente bem como seu advogado , presente a parte ré através de seu advogado Dr(ª). HELDER SÁ SILVA , OAB/BA
28237.
Aberta a audiência, dada a palavra ao advogado da parte ré, requereu a juntada do substabelecimento e procuração, como
também a extinção do processo, devido a ausência da parte autora.
Pelo conciliador, foi dito que a parte autora mudou-se do endereço constante nos autos, conforme AR às fls. 197, sem ter
informado a este Juízo seu novo endereço. Sem mais provas a produzir, façam os autos conclusos.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Larissa Santana Nascimento, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
CONCILIADOR
0040347-87.2005.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Itamar Carneiro Dos Santos
Advogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira
Reu(s): Disal Administradora De Consorcio
Advogado(s): Pablo Antunes de Queiroz
Despacho: Fundamentação legal: § 4ºArt.162 do CPC.
Informem as partes em 48 horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusos para designação de
audiência. Se negativo, especifiquem as provas que desejam produzi. Se for o caso.
ESCRIVÃO(ã)
0088368-26.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Zorilda Andrade Vaz Da Silva
Advogado(s): Larissa Evangelh Santos, Sílvia Verônica Ibalo Gomes
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Dilaze Patrícia Amorim Gonçalves
Despacho: Fundamentação legal: § 4ºArt.162 do CPC.
Intime-se a parte autora para autenticar os documentos de fl(s). 64/71, no prazo de 10 dias.
ESCRIVÃ
Atendente Judiciário(ã)
0156154-29.2003.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Luciana Belchote Silva
Advogado(s): Ismailto Aparecido Pereira
Reu(s): Banco Fiat Sa
Advogado(s): Nelson Paschoalotto
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
29ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,
publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
O referido é verdade e dou fé. Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T. J.
ESCRIVÃ(O)
ESCRIVÃ
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte da
sentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.
Intime-se o apelado para contra arrazoar.
ESCRIVÃ
0091380-48.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Iolanda Silveira Lima
Advogado(s): Rodrigo Brito da Nova
Reu(s): Bradesco - Brasileiro De Desconto S/A
Advogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Intime-se a parte Autora, fls. 63/66.
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
29ª Vara dos Feitos de Relações de Consumo cíveis e Comerciais, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008,
publicada no DPJ de 21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou
fé. Dê-se ciência às partes da baixa dos autos do T. J.
ESCRIVÃ(O)
0147089-44.2002.805.0001 - OUTRAS
Apensos: 14003962898-1
Autor(s): Clomir Goncalves Da Silva, Restaurante A Portuguesa Ltda
Advogado(s): Marco Aurelio de Castro Junior
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Airton de Souza Lima
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0009578-67.2003.805.0001 - INOMINADA
Autor(s): Clomir Goncalves Da Silva, Fernando De Sena Lopes, Restaurante A Portuguesa Ltda
Advogado(s): Marco Aurelio de Castro Junior
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Airton de Souza Lima
Decisão: Verificando que a ação principal foi arquivada com baixa, perdeu o objeto a presente ação, pelo que julgo EXTINTO
o processo, sem julgamento do mérito, por perda de objeto, nos termos do artigo 267 do CPC. P.R.I. Sem custas.
0130121-26.2008.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Jardel Campos De Oliveira
Advogado(s): Liane Nascimento da Costa
Reu(s): Cia Itauleasing De Arrendamento Mercantil
Advogado(s): Antonio Braz da Silva
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0039918-62.2001.805.0001 - INOMINADA
Autor(s): Margarida Martins Figueredo, Ival Rodrigues Figueredo
Advogado(s): Antonio dos Santos Carvalho Lima Filho
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Airton de Souza Lima
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
EXTINTO o processo, sem julgamento do mérito, por perda de objeto, nos termos do artigo 267 do CPC. P.R.I. Sem custas.
0136393-36.2008.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Julio Augusto De Senna Fraga Junior
Advogado(s): Liane Nascimento da Costa
Reu(s): Banco Finasa Sa
Advogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria Barreto
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0141594-43.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Ed Carlos Alves De Santana
Advogado(s): Guilherme Leal Braga
Reu(s): Banco Finasa Sa
Advogado(s): Danilo Querino Medeiros, Ricardo Kiyoshi Takeuti Nakamura
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 249
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0076022-09.2008.805.0001 - REVISIONAL
Apensos: 2505981-6/2009
Autor(s): Maria Aparecida Dos Santos Camandaroba
Advogado(s): Ana Paula Guimarães Borges
Reu(s): Banco Ge Capital S/A
Advogado(s): Augusto Sávio de C.Albergaria Barreto, Eduardo Luiz Brock
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0038494-43.2005.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 814284-2/2005
Autor(s): Eberte Costa Alves
Advogado(s): Ailton Barbosa de Assis Junior
Reu(s): Banco Panamericano S/A
Advogado(s): Nelson Paschoalotto
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
ESCRIVÃO(Ã)
0092022-21.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Pedro Felix Capinan
Advogado(s): Jorge Luís Azevêdo Nunes
Reu(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé.Manifeste-se o
demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do artigo 327 do
CPC.
ESCRIVÃO(Ã)
ESCRIVÃO(Ã)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 254
0075796-38.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Getulio Ferreira Machado
Advogado(s): Henrique Borges Guimarães Neto, Márcio Beserra Guimarães
Reu(s): Banco Panamericano Sa
Advogado(s): Luciana Barghe, Tarcisio Rodrigues Di Silva Segundo
Despacho: Informem as partes em 48 horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusos para
designação de audiência . Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.
( Escrivão)
0012340-17.2007.805.0001 - REVISIONAL
Apensos: 1420505-8/2007
Autor(s): Laudinalva Dos Santos Nascimento
Advogado(s): Antonio Carlos Souto Costa
Reu(s): Banco Santander Brasil S/A
Despacho: Junte-se aos autos. Cite-se no endereço retor.
Escrivão
ESCRIVÃO(Ã)
0140286-69.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Emilio Manoel Barreto Fernandes
Advogado(s): Semírames Aurea Coutinho Luz
Reu(s): Xbanco Bradesco S/A
Advogado(s): Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.O referido é verdade e dou fé.Manifeste-se o
demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do artigo 327 do
CPC.
ESCRIVÃO(Ã)
0085237-43.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Zorilda Mascarenhas Liguori, Francisco Liguori
Advogado(s): Rodrigo Magalhães Fonseca
Reu(s): Banco Bradesco Sa, Banco Itau Sa
Advogado(s): Andréa Freire Tynan, Sandro Maurício de Abreu Trindade
Despacho: Fundamentação legal: § 4ºArt.162 do CPC.
Informem as partes em 48 horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusos para designação de
audiência. Se negativo, especifiquem as provas que desejam produzi. Se for o caso.
ESCRIVÃO(ã)
( Escrivão)
Drª(MB)
Drª(MB)
0110941-68.2001.805.0001 - INOMINADA
Autor(s): Marco Antonio Soares Novaes
Advogado(s): Ana Cristina Fortuna Dórea
Reu(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Luciana Maria P.P. da Silva
Despacho: Vistos, etc.
Trata-se de ação em que o requerente foi intimado regularmente e nao diligenciou o andamento do feito, o que presume
inercia por tao grande periodo que as partes não tem interesse no prosseguimento da ação.
Em sendo assim, julgo extinto processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 267, incisos II,III,IV e VI do CPC.
Drª(MB)
0141732-44.2006.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Xisto Brito Dos Santos
Advogado(s): Jairo Andrade de Miranda
Reu(s): Telemar Norte Leste S/A
Advogado(s): Itana Maria Badaro Sales do Espirito Santo, Marcelo Salles de Mendonça
Sentença: (...)Assim, por tudo que acima foi exposto, e pelo que dos autos consta, julgo procedente em parte a presente
ação para declarar a abusividade da cláusula contratual do contrato de prestação de serviços telefônicos que estabeleça a
obrigatoriedade da cobrança de taxa mensal de assinatura e condenar a Requerida a suspender a cobrança indevida na
conta telefônica da autora e devolver os valores cobrados, a partir do ajuizamento desta ação, acrescidos de juros de 1% ao
mês e correção monetária.
Por força do princípio da sucumbência, condeno o Réu ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios
que ora fixo na conformidade do art. 20, § 3º CPC, em razão do zelo e cuidados profissionais em 10% (dez por cento) sobre
o valor total da condenação.
Despacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,
conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.
Escrivão
Drª(MB)
0135000-18.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Thais Cristina Rabelo Torres
Advogado(s): Fabiano Souza de Santana, Vinicius Tobias Ventura dos Santos
Reu(s): Geap Fundaçao De Seguridade Social
Advogado(s): Alexandre Rodrigo Teixeira da Cunha Lyra
Despacho: Sobre os embargos declaratórios diga a parte ré em 5 dias.
Drª(MB)
Drª(MB)
Drª(MB)
Drª(MB)
0162414-25.2003.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Osvaldino De Matos Sales Filho
Advogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim
Reu(s): Banco Bradesco Sa
Advogado(s): Elisa Mara Odas
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art 518, parágrafo 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo
e suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
( dra. MB)
0134101-78.2008.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Jairo Macedo Dos Santos
Advogado(s): Cláudio Enrique de Matos Vega
Reu(s): Banco Fininvest Sa
Advogado(s): Eduardo Fraga, Luciana Conti Jardim
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte da
sentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.
Intime-se o apelado para contra arrazoar.
( dra. MB)
0168659-47.2006.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 1361496-5/2007
Autor(s): Fabio Jose Cardoso Carneiro
Advogado(s): Juliana Ferreira Cunha
Reu(s): Unibanco - União De Bancos Brasileiros S/A
Advogado(s): Luciana Mascarenhas Nunes
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo e
suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
( dra. MB)
0053909-03.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Espolio De Waldson Araujo Andrade
Advogado(s): Guilherme Leal Braga, Layanna Oliveira Leão Alencar
Reu(s): Banco General Motors Sa
Advogado(s): Alécio Dantas Borges, Camila Maria Queiroz de Castro
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo e
suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
( dra. MB)
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0042816-04.2008.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Marco Antonio Barbosa Dos Santos
Advogado(s): Sara Lopes da Silva
Reu(s): Banco Abn Real Sa
Advogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
Código Civil que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO, POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III do CPC. Custas processuais e honorá-
rias na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
0098187-89.2004.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Jaime Andrade Paes Mendonca
Advogado(s): Carolina Santos Lopes, Geisy Fiedra Rios Pinheiro de Almeida, Mariana Fernandes Maciel Prado de Oliveira,
Marina Midlej Rocha Velame
Reu(s): Maxitel S.A.
Advogado(s): Aline Dêda Machado Santana, André Brandão Fialho Ribeiro, Maria Cristina Lanza Lemos Deda, Renato da
Costa Lino de Goes Barros, Ricardo Gesteira Ramos de Almeida
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art 518, parágrafo 1º do CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo
e suspensivo, devendo se intimado o apelado paera contra arrazoar.
( dra. MB)
0086954-56.2008.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Joselita Jesus De Oliveira
Advogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira
Reu(s): Bv Financeira S A
Advogado(s): Carole Carvalho da Silva
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo e
suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
0058198-76.2004.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Vicente De Paula Maciel Junior
Advogado(s): Agberto Pithon Barreto
Reu(s): Banco Abn Amro Real Sa
Advogado(s): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1º CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo na parte da
sentença que confirma a antecipação dos efeitos da tutela e no devolutivo e suspensivo nos demais termos da sentença.
Intime-se o apelado para contra arrazoar.
0146715-23.2005.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 1063325-5/2006
Autor(s): Lucio Guerreiro Santos Pereira
Advogado(s): Daiana de Siqueira Dantas, Henrique Borges Guimarães Neto
Reu(s): Financeira Alfa
Advogado(s): Hernani Lopes de Sá Neto, Waldemiro Lins de Albuquerque Neto
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo e
suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
Drª(MB)
Drª(MB)
Drª(MB)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 264
0085084-83.2002.805.0001 - OUTRAS
Autor(s): Antonio Schuback De Oliveira
Advogado(s): Cleia Costa dos Santos Viana Brandão, Lilia Mesquita Teixeira Alves, Lúcio Moura Sarno
Reu(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Antonio Carlos Miranda Matos
Despacho: Não se tratando das hipóteses previstas no art. 518, § 1ºdo CPC, recebo a apelação no efeito devolutivo e
suspensivo, devendo ser intimado o apelado para contra arrazoar.
Drª(MB)
Drª(MB)
Drª(MB)
0088761-48.2007.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Alessandra Campos Rabello
Advogado(s): Paulo Jose Campos Lobo
Reu(s): Banco Economico Sa, Banco Bradesco S.A
Advogado(s): Adriana da Silva Andrade, Alessandra Caribé de Almeida
Despacho: Informem as partes em 48 (quarenta e oito) horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,
conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.
Escrivão
0116375-96.2005.805.0001 - ANULATORIA
Autor(s): Edelton Da Silva, Mercia Santos Silva E Silva
Advogado(s): Antonio dos Santos Carvalho Lima Filho
Reu(s): Unibanco, Uniao Federal
Advogado(s): Durvalino Rene Ramos, Hernani Lopes de Sá Neto
Despacho: Do(a) decisao/despacho ato ordinatório de fls 221 sem maifestaçao das partes autora e ré.
Drª(MB)
0087026-77.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Francisco Jose Fontes Lima
Advogado(s): Ramon Gonçalves Dantas
Reu(s): Banco Economico
Advogado(s): Juliana Bomfim de Jesus
Despacho: Diga a parte sobre a proposta ou pagamento,no prazo de 5 dias.
Drª(MB)
0020504-68.2007.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Emilio Borges De Jesus
Advogado(s): Antonio David Filgueiras
Reu(s): Banco Itau Bank Sa
Advogado(s): Luis Carlos Monteiro Laurenço
Despacho: Arquive-se com baixa.
0052833-75.2003.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Jose Vanderlei De Santana
Advogado(s): Gilberto Ramos Ribeiro
Reu(s): Banco Bilbao Viscaya Brasil Sa
Advogado(s): Roberto Francisco Musiello
Despacho: Informem as partes em 48 horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusos para
designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso. Drª Márcia Borges.
0100366-54.2008.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Colegio Salesiano Dom Bosco
Advogado(s): Maria de Lourdes Rodrigues de Carvalho
Reu(s): Deborah Moreira Simoes
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição d lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
código civil que é lícito aos interessados previnirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 269, III, do CPC. Custas processuais e honorá-
rios na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS ARQUIVE-SE. Drª Márcia Borges.
0139844-69.2008.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Mab Mantenedora Da Bahia Ltda
Representante Do Autor(s): Joselito Viana De Souza
Advogado(s): Adriana Miranda Uzel, Marco Antonio de Carvalho Valverde
Reu(s): Cristiane Ferreira Da Silva
Despacho: Cite-se no endereço retro por Oficial de Justiça.Drª Márcia Borges.
0054852-49.2006.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Edmilson Mota Silva
Advogado(s): Maurício Alexandrino Araújo Souza
Reu(s): Banco Santander Brasil Sa
Advogado(s): Ricardo Barbosa de Miranda
Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação na qual se anuncia a composição d lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no
código civil que é lícito aos interessados previnirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo,
HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os
litigantes, extinguindo o processo sem resolução do mérito, na forma do art. 269, III, do CPC. Custas processuais e honorá-
rios na forma acordada. Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS ARQUIVE-SE. Drª Márcia Borges
0114298-22.2002.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Marilena Belo Da Silva Teles
Advogado(s): Paulo Sergio Pessoa de Moura
Reu(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Roberto Maynard Frank
Sentença: Desta forma, JULGO PROCEDENTE a ação cautelar a este anexado, para manter como definitiva a liminar ali
deferida, pelos seus próprios fundamentos, e julgar em parte a ação ordinária, para, em consequência, condenar o Banco
do Brasil ao pagamento de indenização à parte autora, pelos danos morais que lhe ocasionou, no valor de R4 20.000,00 (
vinte mil reais ), assim como declarar inexistente o débito, atribuído ao autor. Condeno ainda o réu, ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação. Façam anexar cópia desta ação
cautelar, em apenso.P.R.I. Drª Márcai Borges.
0017266-27.1996.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 14096507758-3, 1146731-6/2006, 3131383-1/2010
Autor(s): Jose Barachisio Lisboa
Advogado(s): Andre Barachisio Lisboa
Reu(s): Fiat Automoveis Sa, Amerivel Veiculos Sa
Advogado(s): Adriana Maria Salgado Adani, Joana Bonfim Machado, Patrícia Bressan Linhares Gaudenzi
Despacho: Face a controvérsia quanto ao valor da execução, determino o envio deste ao setor de cálculo. Intime-se. Drª
Márcia Borges.
0050772-42.2006.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Laboclin Laboratorio De Analises Clinicas
Advogado(s): Antonio Cesar Carvalho de Magaldi
Reu(s): Protecao Medica A Empresas Ltda - Promedica
Advogado(s): Igor Wiering Dunham
Despacho: Expeça-se alvará, após cls. para sentença de extinção face a informação de que as partes conciliaram
extrajudicialmente.Drª Márcia Borges.
Despacho: Informem as partes em 48 horas se têm proposta de conciliação a apresentar. Se positivo, conclusos para
designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso. Drª Márcia Borges.
0001007-34.2008.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Cesar Augusto De Castro Lima Prisco Paraiso
Advogado(s): Tânia Maria Cunha Guedes Sousa Freire
Reu(s): Banco Citibank Sa, Metilife - Metropolitan Life Seguros E Previdencia Privada S.A -Seguradora
Advogado(s): Arlindo Gomes do Prado, Fernando Brandao Filho, Maria Antonieta Santos Lopes
Sentença: Trata-se de ação na qual se anuncia a composição da lide. POSTO ISSO. DECIDO. Prescrito está no Código Civil
que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Assim sendo, HOMOLOGO,
POR SENTENÇA, para que sejam produzidos seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre os litigantes, extin-
guindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, CPC. Custas e honorários na forma acordada.
Expeçam-se ofícios e alvarás se necessário. P.R.I. APÓS, ARQUIVE-SE.
Drª Marcia Borges
0055542-93.1997.805.0001 - EXECUÇÃO(1-1-2)
Autor(s): Gilmar Miranda Dos Santos
Advogado(s): Andrea Carla Santos Ribeiro
Reu(s): Sul America Seguros
Advogado(s): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez
Despacho: Concedo o prazo de 10 dias, para cumprimento do quanto requerido à fl. 265. Drª Marcia Borges
0114983-58.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Manoel Cerqueira De Oliveira Netto
Advogado(s): Julio Nogueira Soares, Luiz Alberto Ferreira de Vasconcelos Júnior
Reu(s): Sul America Seguro Saude Sa
Advogado(s): Antônio Cláudio de Lima Costa
Despacho: Diga a parte autora sobre o resultado da penhora. Intime-se. Drª Marcia Borges
0080397-92.2004.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 594676-7/2004, 594683-8/2004
Autor(s): Jose Dos Santos Reboucas
Advogado(s): Suêdy Aureliano da Silva de Menezes
Reu(s): The Gm Card - Visa S.A Administradora De Cartoes De Credito
Advogado(s): Antonio Braz da Silva, Roberto Trigueiro Fontes
Sentença: Homologo, por sentença, a desistência pleiteada, vez que satisfeitas as recomendações legais específicas, para
declarar extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267, VIII, CPC. Ademais, desentranhem-se docu-
mentos se requerimento houver. P.R.I. Após o trãnsito, arquive-se. Drª Marcia Borges
0087287-13.2005.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Vanderlino Fernandes Santos
Advogado(s): Marcio Duarte Miranda
Reu(s): Banco Itau Sa
Despacho: Digam as partes, em 48 horas, se pretendem produzir novas provas, caso negativo, façam os autos conclusos
para sentença. Drª Marcia Borges
0145387-92.2004.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Tonina Zito Spinola
Advogado(s): Celia Lina Gonçalves
Reu(s): Banco Bonsucesso S/A
Advogado(s): Antônio Lago Júnior
0139939-02.2008.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Leandro Da Hora Mendonca
Advogado(s): Ana Paula Guimarães Borges
Reu(s): Uniao De Bancos Brasileiros Sa
Advogado(s): Regina Poli Castro
Despacho: Digam as partes, no prazo de quarenta e oito horas, se tem proposta de conciliação a apresentar. Se positivo,
conclusos para designação de audiência. Se negativo, especifiquem as provas que almejam produzir, se for o caso.
Drª Marcia Borges
Fica, contudo, alertado o demandante, que o deferimento do pedido em caráter liminar, não se constitui em reconhecimento
de direitos, matéria que deverá ser objeto de análise na fase processual oportuna.
Intimem-se as partes, citando-se o Réu, por via postal, valendo essa decisão como MANDADO DE INTIMAÇÃO E CITAÇÃO,
para contestar a ação no prazo de 15 dias, sob pena de revelia, oportunidade em que deverá dizer, motivadamente, se tem
proposta de acordo e especificando quais provas pretende produzir ou, do contrário, requerer o julgamento antecipado da
lide. Determino, ainda, que o réu, quando da apresentação da peça contestatória, traga aos autos todo e qualquer registro
administrativo que possua, relativo ao objeto do presente litígio, com o fim de facilitar o trabalho judicante. O réu fica alertado
que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, salvo se se tratar
de direito indisponível.
Apresentada a contestação, intime-se os autores para se manifestar, oportunidade em que deverá também informar,
motivadamente, se tem proposta de acordo e especificar quais provas pretende produzir ou requerer o julgamento antecipa-
do da lide. O requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, fica desde logo indeferido para ambas as
partes.
Na hipótese de já ter sido apresentada a réplica ou já tenha decorrido o prazo para a sua apresentação, venham-me os
autos conclusos para sentença se a matéria for unicamente de direito ou se for desnecessária a realização de audiência.
Havendo necessidade de audiência preliminar deve o cartório incluir imediatamente em pauta e se as partes não quiserem
conciliar e não existirem preliminares a serem apreciadas nem prova pericial a ser deferida, designe-se data para audiência
de instrução e julgamento para ouvida das partes e testemunhas requeridas.
Nos termos do artigo 154 c/c com o artigo 244 ambos do CPC que não exige forma determinada para os atos e termos
processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, determino que a cópia dessa decisão sirva
como Mandado Judicial para intimação e citação do réu, devendo o Cartório emitir duas vias deste, uma para servir como
mandado e outra como contra-fé, carimbando e assinando para garantir sua autenticidade e entregando ao Sr. Oficial de
Justiça ou expedindo pelo sistema postal.
O impulso necessário ao cumprimento do presente despacho deverá ser dado pelos próprios servidores, na formado art.
162 parágrafo 4º, do CPC e da Portaria n. 14/2007. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE.
0028535-53.2002.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Raimundo Dos Santos Freitas
Reu(s): Lebram Construtora S.A
Advogado(s): Maurício Kertzman Szporer
Sentença: Julgo procedente em parte, o pedido formulado, para considerar nula de pleno direito a cláusula 10ª, da avença,
porque "leonina", condenando a empresa ré, a restituir ao autor o valor pago, de forma simples, corrigido monetariamente da
data de cada pagamento, até o efetivo cumprimento desta, acrescido de juros legais a partir da sua citação, apenas
descontando a seu favor, do montante apurado, o percentual de 5%, a título de despesas administrativas. Custas processu-
ais e honorários advocatícios pela ré, este último fixados em 10% do valor da condenação. P.R.I. Drª Marcia Borges
0050478-87.2006.805.0001 - COBRANCA
Apensos: 1106731-0/2006
Autor(s): Construtora Ribeiro Lima Ltda
Advogado(s): Augusto Cesar Ribeiro Lima
Reu(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Aneilton João Rego Nascimento, Cristiane Maria Freitas de Melo
Despacho: Fale a parte contrária. Intime-se.Drª Márcia Borges Faria.
0165361-13.2007.805.0001 - EXIBICAO
Autor(s): Maria De Lourdes Batista Souza
Advogado(s): Fabiana Almeida Miranda
Reu(s): Multibras Sa Eletrodomesticos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 278
Fundamentação legal: Artigo 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.
Do retorno dos autos do TJ, manifestem-se as partes, no prazo de 05 (cinco)dias, sob pena de arquivamento.
ANALISTA JUDICIÁRIO
0056439-43.2005.805.0001 - REVISIONAL
Autor(s): Jose Alberto Cavalheiro Paiva
Advogado(s): Maria da Saúde de Brito Bomfim
Reu(s): Credicard Adm. De Cartões De Crédito
Advogado(s): Celso David Antunes, Francisco Antonio Fragata Junior, Luis Carlos Monteiro Laurenço
Despacho: REPUBLICADO POR INCORREÇÃO
Acolho os embargos de declaração de fls. 245/247, não porque contenha omissão na forma indicada pela embargante, mas
porque a sentença de fls. 231/242 se refere a outro processo em que a parte autora litiga com o HSBC e por um equívoco do
cartório foi juntada a estas autos.
Em sendo assim, reconheço o erro material e determino seja desentranhada a sentença indicada, apresentando nesta
oportunidade a sentença correta que consta a apreciação ddo pedido de repetição do indébito.
P.R.I.
Condeno ainda o réu, em face da mínima parte do pedido ter sido rechaçado, ao pagamento nas custas processuais e nos
honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze por cento) do valor da condenação atualizada, levando-se em conta do
grau de zelo do profissional, o tempo exigido para o seu serviço e a complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do
CPC.
P.R.I.
0169588-80.2006.805.0001 - COBRANCA
Apensos: 1528468-3/2007, 1528521-8/2007
Autor(s): Nailda Mariano Goncalves, Antonio Carlos Mariano Goncalves
Advogado(s): Pedro José Souza de Oliveira Junior
Reu(s): Mapfre Seguros, Auto Corretora De Seguro Ltda
Advogado(s): Annibal Miguel Santos Abreu Filho, Edilson Amorim Oliveira Júnior
Sentença: (...)Em face do exposto, hei por bem julgar procedente o pedido da parte autora, para condenar a corretora ré
MAPFRE VERA CRUZ SEGURDORA S/A ao pagamento da quantia estipulada nas apólices correspondente ao valor total de
R$25.000,00(vinte e cinco mil reais). o ressarcimento dos danos causados em veículo de terceiro no valor de R$2.200,00 e
pelos danos morais sofridos no valor de dez salários mínimos, acrescidos de correção monetária pelo INPC e de juros
legais de 1% ao mês desde a ocorrência do fato até a data do efetivo pagamento.
Condenar, ainda, o réu ao pagamento nas custas processuais e nos honorários advocatícios, que arbitro em 15% (quinze
por cento) do valor da condenação atualizada, complexidade da causa, nos termos do artigo 20 § 3º do CPC.
P.R.I.
ANALISTA JUDICIÁRIO
0092800-69.1999.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 14002888604-6
Autor(s): Marca Comercial De Alimentos Ltda
Advogado(s): Aracelia de Nazaré Costa Wanderley Ramone
Reu(s): Ibm Brasil Leasing Arrendamento Mercantil
Advogado(s): Ricardo Brajterman, Sandra Marta Cardoso Nogueira
Despacho: Razão assiste da embargante, pelo que acolho os presentes embargos para julgar procedente em parte a
reconvenção, admitindo a cobrança da dívida neste processo, observadas as compensações e observadas as compensa-
ções e parametros revisados na ação ordinária proposta pela parte autora, cujo dispositivo de fls. 331, limitando o valor da
crédito da parte ré conforme ali delimitados.
P.R.I.
Aos 15 de setembro de 2010, perante o(a) Exm(ª). Sr(ª). Dr(ª). MARCIA BORGES FARIA, Juiz(a) de Direito da 29ª Vara de
Relações de Consumo da Comarca do Salvador, às 09:00 horas, no Prédio das Varas de Relações de Consumo, na sala
das audiências, comigo o Escrivão de seu cargo abaixo assinado, servindo como porteiro o Oficial de Justiça Emmanuel
Espínola Cordeiro. Pelo escrivão foram apresentados os autos da ação REVISIONAL movida por NOGUEIRA e TORRES
LTDA contra PROMEDICA PROTECAO MEDICA A EMPRESAS LTDA sob nº 0052045-27.2004.805.0001 . Feito o pregão,
presente a parte ré acompanhada por seu advogado, ausente a parte autora.
Dada a palavra a parte ré, foi dito que, requer a remarcação desta audiência, com a intimação por AR ou Oficial de Justiça da
Empresa Nogueira e Torres Ltda, tendo em vista a real possibilidade de composição da lide, bem como porque não consta
nos autos a confirmação do recebimento da intimação encaminhada à parte autora (fls. 191/192). Requer ainda a juntada da
carta de preposição.
Pela MM. JUÍZA foi dito que, defere o pedido, designando a audiência para o dia 09/11/2010 às 09:30, devendo o cartório
diligenciar no sentido de intimar a parte autora, face a sua ausência nesta assentada.
Nada mais havendo lavrei o presente termo que depois de lido e achado o conforme vai devidamente assinado por todos.
Eu, Paula Caroline F. D. Silva, funcionária designada para digitação. Eu, ____________________Escrivã.
JUIZ(A) DE DIREITO
0068926-45.2005.805.0001 - DECLARATORIA
Apensos: 3399094-4/2010
Autor(s): Maria Hortencia Teixeira De Carvalho
Advogado(s): Cristina Maria Della-Cella Souza
Reu(s): Embratel Empresa Brasileira De Telecomunicacoes, Telemar Norte Leste Sa
Advogado(s): Marcos Salles de Mendonça
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 13/10/2010, às 09:50 h. Intimações necessárias.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 281
0119333-26.2003.805.0001 - ANULATORIA
Autor(s): Ivan Dantas Ferreira, Maria D Ajuda Seixas Ferreira
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 282
0021888-37.2005.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Durvaltercio De Jesus Montanhas
Advogado(s): Raul Chaves Filho , Fábio Conrado Loula
Reu(s): Bradesco Vida E Previdência
Advogado(s): Juliana Cavalcante de Freitas
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 13/10/2010, às 11:20 h. Intimações necessárias. Mesa 02
0082633-22.2001.805.0001 - DECLARATORIA
Autor(s): Antonio Dos Santos
Advogado(s): Maria Luiza Alcantara Maia
Reu(s): Banco Itau Sa
Advogado(s): Andréa Freire Tynan
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 13/10/2010, às 11:50 h. Intimações necessárias. Mesa 02
0058870-50.2005.805.0001 - ORDINARIA
Autor(s): Energy Saver E Acessorios Ltda
Advogado(s): Valdemir F. Lucena, Marcelo Neves Barreto, Rene Montenegro de Almeida
Reu(s): Claro Sa
Advogado(s): Diana Kelly Santos de Góes, Marcelo Neumann Moreiras Pessoa
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 13/10/2010, às 13:00 h. Intimações necessárias. Mesa 02
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 13/10/2010, às 13:10 h. Intimações necessárias. Mesa 02
0055168-96.2005.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 790846-5/2005, 804475-2/2005, 804532-3/2005
Autor(s): Maria De Fatima Agle Fernandez
Advogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira, Morgana Bonifácio Brige Ferreira, Claudio Lima Filgueiras
Reu(s): Daimler Chrysler Do Brasil Ltda, Uniao Bahia Veiculos Ltda, Rio Bahia Veiculos S/A
Advogado(s): Angélica de Lemos Rocha, Arlindo Gomes do Prado, Jose Gomes do Prado Filho, Mariana Alves Pinto de Paiva,
Nildete Rodrigues Cunha
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho
Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 14/10/2010, às 15:00 h. Intimações necessárias.
ESCRIVÃ(O)
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 18/10/2010, às 14:00 h. Intimações necessárias.
0095691-53.2005.805.0001 - COBRANCA
Autor(s): Maria Das Gracas Nunes De Araujo, George Igor Nunes De Araujo
Advogado(s): Fernando Mario Pires Daltro
Reu(s): Bradesco Vida E Previdência, Banco Bradesco S.A.
Advogado(s): Thaís Larissa Schramm Carvalho
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil e de ordem da Juíza de Direito da
1ª Vara Especializada de Defesa do Consumidor, Dra. Marielza Brandão Franco, (Portaria n° 14/2008, publicada no DPJ de
21 de fevereiro de 2008) foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
Designo audiência preliminar para o dia 18/10/2010, às 15:00 h. Intimações necessárias.
"Os processos em trâmite até a data da publicação desta Resolução nas Varas Cíveis e Comerciais e nas Varas de feitos
relativos às Relações de Consumo respeitada a prevenção, tramitarão nas Varas para as quais foram originalmente distri-
buídos a teor do disposto no art. 87 do Código de Processo Civil."
No caso vertente, a ação monitória sob exame foi ajuizada em 06/04/2006, ocasião em que foi distribuída para a então 1ª
Vara Cível desta capital, tendo em 28/05/2008 sido exarada a decisão de fls. 91 e consequente remessa destes autos para
esta Vara, à época 2ª Vara de Relações de Consumo.
Ocorre que, em face do que dispõe o art. 4º da Resolução nº 18/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia, acima
transcrito, impõe-se a devolução dos autos ao seu juízo originário.
Por isso, remetam-se estes autos através do SECODI, para fins de redistribuição ao juízo da 1ª Vara Cível desta capital, para
onde foi originalmente distribuído, de molde a que o processo retome o seu curso regular.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 286
0016543-27.2004.805.0001 - ORDINARIA
Apensos: 1549907-8/2007, 2862175-7/2009
Autor(s): Victor Silva Barberino Souza
Advogado(s): Antonio Carlos Souza Ferreira
Reu(s): Banco Panamericano Sa
Advogado(s): Karina Taciana Avelar Oab/Ba 20.018, Fabiane Maria Leite Cantuaria Oab/Ba 18873, Tatiane Brito Nascimento
Oab/Ba 21.772, Rogerio Barbosa dos Santos Oab/Ba 20.198
Despacho: Vistos, etc. R.hoje.Tendo em vista o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, verifica-se que não lavrou-se o
Termo de Penhora, diante do exposto lavre-se o competente Termo de Penhora, intimando-se o executado para assinar o
referido Termo.
Ocorre que fluiu in albis o prazo legal,quedando-se inerte a autora, levando a concluir pelo seu desinteresse em dar
continuidade a este processo.
Por isso,com base no art.267, II c/c parágrafo 1° do CPC,extingo o feito sem apreciação de mérito. Custas das lei. Transitada
em julgado,proceda-se à devolução dos documentos requeridos,arquive-se,observadas as formalidades legais, dando-se
baixa no livro de tombo e na distribuição.P.R.I.
0086145-08.2004.805.0001 - INOMINADA
Autor(s): Jorge Augusto Sampaio Da Nova
Advogado(s): Jorge Nova
Reu(s): Unicard Banco Multiplo Sa
Sentença: Vistos, etc...A autora de nome em epígrafe,qualificada nos autos foi intimada para, no prazo de 48 horas,manisfestar-
se acerca do seu interesse ou não no prosseguimento da ação que ajuizou, a qual encontra-se paralisada por sua inércia
há mais de ano.
Ocorre que fluiu in albis o prazo legal,quedando-se inerte a autora, levando a concluir pelo seu desinteresse em dar
continuidade a este processo.
Por isso,com base no art.267, II c/c parágrafo 1° do CPC,extingo o feito sem apreciação de mérito. Custas das lei. Transitada
em julgado,proceda-se à devolução dos documentos requeridos,arquive-se,observadas as formalidades legais, dando-se
baixa no livro de tombo e na distribuição. P.R.I.
Ocorre que fluiu in albis o prazo legal, quedando-se inerte a autora, levando a concluir pelo seu desinteresse em dar
continuidade a este processo.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 287
Por isso, com base no art. 267, II c/c parágrafo 1º do CPC, extingo o feito sem apreciação de mérito.
Custas de lei.
Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidades
legais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.
Ocorre que fluiu in albis o prazo legal, quedando-se inerte a autora, levando a concluir pelo seu desinteresse em dar
continuidade a este processo.
Por isso, com base no art. 267, II c/c parágrafo 1º do CPC, extingo o feito sem apreciação de mérito.
Custas de lei.
Transitada em julgado, proceda-se à devolução dos documentos requeridos, arquive-se, observadas as formalidades
legais, dando-se baixa no livro tombo e na distribuição.P.R.I.
1.Acolho o parecer do Ministério Público fls.1196/1199 no sentido de que seja compelida a primeira Ré, Fundação José
Carvalho (Hospital Santo Amaro) a promover o integral cumprimento da Decisão liminar de fls.37/39, ressalvando-se que
também os outros dois Réus, ANDERSON GUIMARÃES TEIXEIRA DA SILVA e NAILTON RODRIGUES DE OLIVEIRA, solidari-
amente estão obrigados a cumprir a determinação judicial constante no item "a" do DECISUM, consistente em:
a) Que os Réus paguem uma pensão mensal de R$ 1.500,00(hum mil e quinhentos reais), pro rata, em favor do menor, com
o fim de promover sua dieta e outras despesas, inclusive medicamentos, corrigido de acordo co os índices econômicos
estipulados para correção inflacionária;
b) Custeio de todos os exames necessários e solicitados pelos especialistas, descritos no item "c" da petição inicial.
c) Suporte dos exames que por ventura não possam ser realizados nas dependências do Primeiro Réu e ainda, despesas
de transportes, hospedagem e alimentação do suplicante e dos pais, na hipótese de necessidade de viagem;Intime-se
novamente o primeiro Réu, para cumprir, no prazo de 48:00 HORAS,a todos os itens da liminar de fls. 37/39, ficando
majorada a multa diária para R$5.000,00 (cinco mil reais). Intimem-se, também, os Réus ANDERSON GUIMARÃES TEIXEIRA
DA SILVA e NAILTON RODRIGUES DE OLIVEIRA para, em igual prazo, cumprirem o quanto determinadono item "a", ficando
majorada a multa cominatória para R$2.000,00 (dois mil reais), individualmente.
2.O Perito do Juízo responsavel pela emissão do laudo pericial de fls.760/ 1117, Dr. Ney Pelegrini de Sandes, já faleceu,
razão pela qual o substituo pelo Dr. Braúlio Pelegrini de Sandes, cujo endereço encontra-se no Cartório, devendo ser
intimado para responder aos quesitos complementares que forem formulados pelas partes e Ministério Público, compare-
cendo, incluseve, à audiência de Instrução e Julgamento.
3.Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19 de outubro de 2010, ás 14:00 horas. Intime-se as partes, bem
como as testemunhas, se arroladas no prazo de lei (art.407 do C.P.C.), Ministério Público e o perito do Juízo.
Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do
artigo 327 do CPC.
Diretor de Secretaria
Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do
artigo 327 do CPC.
Diretor de Secretaria
Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do
artigo 327 do CPC.
Diretor de Secretaria
Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do
artigo 327 do CPC.
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 290
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Manifeste-se o demandante sobre a defesa que acompanhada está de documentos e/ou aborda preliminares, no prazo do
artigo 327 do CPC.
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Expeça-se mandado no endereço indicado, para tanto, intime-se o demandante para recolher as custas referente a menci-
onada expedição.
Diretor de Secretaria
0068173-49.2009.805.0001 - Monitória(3-2-6)
Autor(s): Uniao De Bancos Brasieliros Sa Unibanco
Advogado(s): Isabel Coelho da Costa
Reu(s): Bueno Silva Empreendimentos Imobiliarios Ltda Me, Leandro Souza Da Silva, Rosangela Santos Bueno
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-
GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
O referido é verdade e dou fé. Salvador, 30-08-2010
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
O referido é verdade e dou fé. Salvador, 10-09-2010
Intime-se o demandante para recolher as custas para expedição dos ofícios deferidos.
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Intime-se a parte interessada para apresentar comprovante de depósito judicial, com o fim de ser expedido alvará de
levantamento.
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Tendo em vista a não apresentação de contrarrazões, remetam-se os autos à Superior Instância com as devidas homenagens.
Diretor de Secretaria
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 293
Diretor de Secretaria
0130586-98.2009.805.0001 - Notificação
Autor(s): Banco Itau S.A
Advogado(s): Alexandre Fernandes de Melo Lopes
Reu(s): Rosane Silva Carvalho
Despacho: Certifico que com fundamento no artigo 162, § 4º, do Código de Processo Civil, no Provimento nº CGJ -10/2008-
GSEC e na Resolução nº 01/CMJE - publicada no DPJ de 08/10/2003 foi determinado o cumprimento do despacho abaixo.
O referido é verdade e dou fé. Salvador, 30-08-2010
Expeça-se novo mandado de notificação, para tanto intime-se o demandante para recolher as custas pertinentes à expedi-
ção, no prazo de cinco dias,
Diretor de Secretaria
Diretor de Secretaria
Manifeste-se o demandante sobre o resultado negativo da penhora on line, no prazo de 05 (cinco) dias.
Diretor de Secretaria
0199828-81.2008.805.0001 - Monitória
Autor(s): Banco Itau
Advogado(s): Gutemberg Barros Cavalcanti, Alexandre Fernandes de Melo Lopes
Reu(s): Antonio Fernando Cseko
Despacho: Ato de Secretaria: Intime-se a parte autora para se manifestar acerca do retorno da ordem judicial de fls. 32/35,
no prazo de 5 (cinco) dias. (BiancaPM - Analista Judiciário)
0106155-97.2009.805.0001 - Monitória(2-6-5)
Autor(s): Fundacao Bahiana Para Desenvolvimento Das Ciencias
Advogado(s): Nala Colares Neto
Reu(s): Elba Brito Garcez De Sena
Despacho: Ato de Secretaria: Intime-se a parte autora para se manifestar acerca do retorno da ordem judicial de fls. 25/27,
no prazo de 5 dias.(BiancaPM - Analista Judiciário)
0024044-56.2009.805.0001 - Monitória(3-3-1)
Autor(s): Carlos Antonio Santana Andrade
Advogado(s): Soraia Cavalcanti Vasconcelos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 295
0016000-48.2009.805.0001 - Notificação(3-1-3)
Autor(s): Credmed Cooperativa De Economia E Credito Mutuo Dos Medicos
Advogado(s): Ricardo Pacheco Almeida
Reu(s): Cristina Maria Pitta Amado De Souza, Rubens Pereira Garcia
Despacho: Ato de Secretaria: Intime-se a parte autora para se manifestar acerca do retorno da ordem judicial de fls. 47/52,
no prazo de 5 dias.(BiancaPM - Analista Judiciário)
1ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIME
JUÍZA DE DIREITO TITULAR: Drª IVONE BESSA RAMOS
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA: Drª. ANA QUEILA LOULA
JUÍZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: Dr. ROBERTO LUIS COELHO DOS SANTOS
PROMOTORES DE JUSTIÇA: Dr. MARCO ANTÔNIO CHAVES DA SILVA e Dr. JOSÉ UBIRATAN ALMEIDA BEZERRA
DEFENSORA PÚBLICA: Dra.CINARA FERNANDES
ESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLEUSA MARIA DE OLIVEIRA RODRIGUES
DIRETORA DE SECRETARIA: ANA ESTELA RIBEIRO DE MORAIS
Despacho: TERMO DE AUDIÊNCIA:AUDIÊNCIA do dia 16 de setembro de 2010, da Exma. Sra. Bela. Ivone Bessa Ramos,
Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Crime da Comarca de Salvador/Bahia, às 16h25min, no Prédio das Varas Criminais, sala
310, comigo Escrivão substituto de seu cargo, abaixo assinado, servindo de Porteiro(a) o(a) Sr.(ª) Oficial(a) de Justiça. Pela
Sra. Diretora de Secretaria, ANA ESTELA MORAIS, foram apresentados os autos da AÇÃO PENAL, promovida pelo MINISTÉ-
RIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA contra JOAO ANDRADE NETO. Feito o pregão, responderam ao chamamento do(a)
Sr.(ª) Oficial(a) o querelante acompanhado da Dra. Carolinne Giarusso - OAB/BA 23.940; o Dr. Marco Antônio Chaves da Silva,
Promotor de Justiça Titular desta Vara. Ausente(s): o querelado João Andrade Neto. Aberta a audiência, pela MM Juíza foi dito
que em face da Certidão negativa de fls. 50v, fica a presente audiência redesignada para o dia 11 DE NOVEMBRO DE 2010,
ÀS 16h30min, devendo o Cartório promover as intimações necessárias, ficando o querelante, sua advogada e o Ministério
Público intimados neste ato. Pela Advogada de defesa foi requerida a juntada de substabelecimento e de petição, o que foi
deferido devendo o Cartório providenciar as anotações necessárias.Bela. IVONE BESSA RAMOS Juíza de Direito Titular
2ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIME DA COMARCA DE SALVADOR BAHIA
JUÍZA SUBSTITUTA: DRA. ANA QUEILA LOULA
PROMOTORES PÚBLICOS: RAMIRES TYRONE DE A. CARVALHO e CLÁUDIA CUNHA
DEFENSOR PÚBLICO: MAIRA SOUZA CALMON DE PASSOS
ESCRIVÃ: SÔNIA MARIA BARREIROS
SUBESCRIVÃO: GLEYDSON LEANNDRO C. PEREIRA
4ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CRIMINAL
JUÍZA TITULAR: BELª SORAYA MORADILLO PINTO
PROMOTORES DE JUSTIÇA:BEL.DR. IVAN QUEIROZ
DEFENSORA PÚBLICA: BELª SÔNIA SANTANA
TECNICO JUDICIÁRIO: JANICE R. DE SOUZA
0034514-88.2005.805.0001 - ROUBO(--)
Apensos: 3079706-2/2010
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Andre Luis Santana Bitencourt
Advogado(s): Bel. Cleber Nunes Andrade
Vítima(s): Farmacia Pague Menos
Despacho: ...DESIGNO O DIA 05 DE OUTUBRO DE 2.010, PARA TER LUGAR A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.
PROCEDA-SE ÀS INTIMAÇÕES NECESSÁRIAS.
5ª VARA CRIMINAL
JUIZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINAL
JUIZA DE DIREITO TITULAR: DRª MARIA DO SOCORRO SANTA ROSA DE CARVALHO HABIB
PROMOTOR DE JUSTIÇA:RAIMUNDO DE OLIVEIRA MARTINS
Dr.DEFENSOR PUBLICO:ANTONIO RAIMUNDO DE ALMEIDA TEIXEIRA
ESCRIVÃ DESIGNADA: THELMA MENDES DE CARVALHO MELO
0087727-72.2006.805.0001 - ROUBO(2006--9)
Autor(s): Ministerio Publico
Advogado(s): Aluízio Valério da Silva
Reu(s): Moises Pereira Dos Santos, Fabio Santos Doria
Vítima(s): Vagner Da Silva Guedes
Despacho: R. H. Intime-se a ilustre defesa para fazer prova do quanto alegado em audiência. Salvador, 16/09/2010. (ass)
Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juiza de Direito
0030520-52.2005.805.0001 - FURTO
Autor(s): Ministerio Publico
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): Ruy Pereira Dos Santos
Vítima(s): Elias Leonardo Lima Cunha, Juliana Correia Goes Silva
Despacho: R. H. Tendo em vista a certidão de fls. 44v, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral e á Receita Federal para que
se dignem a fornecer o endereço atualizado do acusado. Salvador, 16/09/2010. (ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de
Carvalho Habib - Juíza de Direito
0025734-28.2006.805.0001 - FURTO(2006--1)
Autor(s): Ministerio Publico
Advogado(s): Defensoria Publica
Reu(s): Luidson Da Costa Pereira
Vítima(s): Lojas Esplanada
Despacho: R. H. Vistos, etc.. Face á certidão de fls. 50V, intime-se o ilustre Defensor Publico para dizer se aceita o munus.
Outrossim, não manifestando qualquer óbice á designação, intime-se para no prazo de 10(dez) dias, oferecer resposta
escrita á denúncia, em favor dos dois denunciados, na forma do art. 396 e 396A do CPP, com a nova redação determinada
pela Lei nº 11719/2008. Salvador, 16/09/2010. (ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib - Juíza de Direito
0150815-21.2005.805.0001 - ROUBO
Apensos: 1105442-2/2006, 1390703-3/2007, 1472652-0/2007, 1799117-5/2007
Autor(s): Ministerio Publico
Advogado(s): Artur José Pires Veloso, Defensoria Publica, Carlos Magno Carneiro Ribeiro, Alexandre Feitosa
Reu(s): Antonio Marcos Ferreira Dos Santos, Lucio Santos Silva, Valdinei Pereira Silva e outros
Advogado(s): Alexandre Cardoso Feitosa, Carlos Magno Carneiro Ribeiro
Vítima(s): Vento Em Popa Comes E Bebes Ltda, Enio Silva Soares
Despacho: R. H. Remarco a audiência para o dia 13/06/2011, ás 14:00 horas. No mais, cumpra-se o despacho de fls. 244.
Intimações e Requisições necessárias. P. Salvador, 17/09/2010. (ass) Dra. Maria do Socorro Santa Rosa de Carvalho Habib
- Juiza de Direito
6ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CRIMINAL
JUIZ DE DIREITO TITULAR: LUIZ FERNANDO LIMA
PROMOTORA PÚBLICA: MARIA DAS GRAÇAS POLLI
DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ BRITO MIRANDA DE SOUZA
0161514-37.2006.805.0001 - ESTELIONATO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Marilene Dos Santos Amaro, Ulisses Andrade Da Silva
Advogado(s): Domingos Jose Andrade de Souza, Defensoria Pública
Vítima(s): Reynivaldo Dantas Jacobina Brito, Credicard Administradora De Cartoes De Credito S/A
Decisão: Dec. nº203 /2010 - GAB/JUIZ
Considerando o constante nos autos à fls.82/v , em consonância com a manifestação Ministerial à acusada MARILENE DOS
SANTOS AMARO , que, citada por edital ,e, em razão de sua não localização, deixou de comparecer aos atos processuais,
razão pela qual DECRETO A REVELIA da acusada MARILENE DOS SANTOS AMARO .
Nesta senda, por óbvio que não sendo localizado o referido, por si só, sem qualquer outro elemento que indique a possibi-
lidade de que este não irá se furtar à aplicação da Lei Penal, DECRETO A PRISÃO de MARILENE DOS SANTOS AMARO ,
sopesando a garantia da aplicabilidade da Lei Repressiva .
Neste supedâneo, vale ressaltar que se confere aos autos a ausência de vício na citação editalícia que pudesse macular a
decretação da revelia nos termos do Art. 366 do Código Adjetivo Penal, vez que optou a acusada por permanecer revel,
provavelmente acreditando em sua impunidade. Assim, neste contorno, também atende os requisitos do artigo 312 do
Código de Processo Penal .
Isto posto, EXPEÇA-SE O MANDADO DE PRISÃO em favor de DOS SANTOS AMARO, conferindo também a suspensão do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 305
prazo prescricional de acordo com dispositivo supramencionado . Em tempo, vale salientar que o prazo prescricional voltará
a correr quando for comunicada a prisão da denunciada a este juízo.
Isto posto, no que tange ao acusado ULISSES ANDRADE DA SILVA sem ter verificado o mesmo comportamento, resta, por
relevância à aplicação penal, deste modo, se faz mister o DESMEMBRAMENTO deste feito, consoante previsão assentada
nos artigos 79 e 80 da Lei Adjetiva Penal, para regular instrução processual. Posteriormente, proceda-se a SUSPENSÃO
deste feito no sistema SAIPRO. -se os prazos legais, vez que seja cumprido o quanto determinado, voltem-me conclusos
após o feito desmembrado para instrução.
P.R.I
Salvador, 31 de agosto de 2010
BEL. LUIZ FERNANDO LIMA
Juiz de Direito Titular
Após cuidadosa análise, verifiquei que razões assistem à Digna Promotoria, pelo que na forma do artigo 28 do Código de
Processo Penal, determino sejam os presentes arquivados, procedendo-se a devida baixa no livro competente, expedindo-
se os necessários ofícios.
Não havendo requerimentos arquivem-se.
Dê ciência desta decisão ao Ministério Público.
P.R.I
Salvador, 15 de setembro de 2010
BEL. LUIZ FERNANDO LIMA
JUIZ DE DIREITO TITULAR
Ante o exposto, declaro a extinção da punibilidade de ADERALDO ESTEVES FELIX, com amparo nos arts. 107, IV, primeira
figura e 109, inciso III, ambos do Código Penal pátrio.
Dê-se baixa e arquivem-se, após o trânsito em julgado, certificado nos autos.
P.R.I.
Salvador, 15 de setembro de 2010.
Bel. Luiz Fernando Lima
Juiz de Direito Titular
0162823-59.2007.805.0001 - INQUERITO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Rozeni Santos Silva
Advogado(s): Defensoria Pública
Vítima(s): Garibaldi Joaquim De Santana
Despacho: Considerando o disposto nos autos à fl. 78 deverá o Bel. . Garibaldi Joaquim de Santana OAB- 9746 obter a
informação sobre o endereço da supramencionada nos Estados Unidos, mediante o seu contato direto com a Embaixada
Brasileira naquele país, assim como fora orientado pela autoridade policial, a fim de que este juízo tome as providências
cabíveis à instrução regular deste, expedindo a devida carta rogatória.
Deste modo, a partir da publicação deste feito fica notificado o Sr. Garibaldi Joaquim de Santana a prestar a informação
referida. Posteriormente, informado o devido endereço, expeça-se carta rogatória para que seja citada a acusada ROZENI
SANTOS SILVA a apresentar Resposta à Acusação nos termos da Lei 11.719/2008, destarte, reitere-se o teor do mandado
assentado à fl. 63.
P.R.I
BA - Salvador,\17 de setembro de 2010\
BEL. LUIZ FERNANDO LIMA
JUIZ DE DIREITO TITULAR
7ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CRIME DA COMARCA DA CAPITAL.
JUÍZA DE DIREITO: BELA. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO
TPROMOTOR PÚBLICO: BEL. ARX TADEU ARAGÃO CRUZ.
DEFENSORA PÚBLICA: BELA. ALDA MONTEIRO GONÇALVES.
ESCRIVÃ: BELA. ROSA MIRIAN LEITE PONTES
0034072-88.2006.805.0001 - FURTO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Rodrigo Dorea De Melo
Advogado(s): Bel. Mário Oliveira do Rosário, Oab/Ba 12657
Vítima(s): Aparecida De Fatima Souza
Despacho: fls. 115: Designo a audiência do dia 10 de novembro de 2010, às 11:00 horas para propor ao denunciado a
suspensão condicional do processo. Intime-se a(a) acusado(a) pessoalmente para que compareça acompanhado(a) de
defensor. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. Salvador, 16 de agosto de 2010. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS
DE MEDEIROS NETTO - Juíza de Direito Titular
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 313
0034931-70.2007.805.0001 - ROUBO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Ivan Pinto Bonfim
Advogado(s): Belª Neruza Nery Oab/Ba 18628
Vítima(s): Teotonio Jose Santos De Sousa
Despacho: de fls. 103: 1. Refazer a capa dos autos, inclusive com o novo número do processo. 2. Intime-se a defesa para
que se manifeste sobre o pedido de desistência de testemunha arrolada pelo M.P. no prazo de três dias, sob pena de
preclusão. Decorrido o prazo, certifique-se se houve manifestação. 4. Após, conclusão. Salvador, 2 de setembro de 2010.
Alessandra Vasconcelos Dumas de Medeiros Netto - Juíza de Direito titular
IV, e na forma do artigo 46, ambos do CP, por se configurar na melhor medida a ser aplicável na situação evidenciada, como
forma de se buscar resgatar a auto-estima do agente e de se promover sua devida inserção no meio social, com o desem-
penho de atividade laboral, que lhe trará reconhecimento perante terceiros, devendo aquela se dar mediante a realização de
tarefas gratuitas a serem desenvolvidas, pelo prazo a ser estipulado em audiência admonitória (depois de aplicada a
detração), junto a uma entidade a ser designada pelo Juízo da execução Penal, devendo ser cumprida, distribuída e fiscali-
zada, de modo a não prejudicar as jornadas de trabalho do condenado.
Transitada em julgado esta decisão, lance o nome do réu Agnaldo Santos da Cruz no rol dos culpados, devendo o mesmo
pagar as custas do processo.
Façam-se as comunicações devidas, inclusive ao TRE.
Extraia-se Guia de recolhimento na forma da Lei de Execuções Penais e do Provimento da EG. Corregedoria Geral da
Justiça.
Comunique-se a condenação à Vara de Execuções, para os devidos fins.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Salvador, 05 de abril de 2010. DELMA MAGARIDA GOMES LOBO - JUÍZA DE DIREITO
0146707-41.2008.805.0001 - DANO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Andre Ferreira Silva
Advogado(s): Defensor Público
Vítima(s): Estado Da Bahia
Sentença: de fls. 65/68: Pela MM. Juíza foi dito que prolato sentença. (...) Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO
CONSTANTE NA PEÇA INICIAL ACUSATÓRIA EM RELAÇÃO AO CRIME DE DANO QUALIFICADO e, por conseguinte, ABSOLVO
ANDRÉ FERREIRA SILVA DA IMPUTAÇÃO QUE LHES É FEITA. Proceda-se as comunicações necessárias. Transitada em
julgado, arquivem-se os autos com baixa. Dou a sentença por publicada em audiência e intimados os presentes. Arquive-se
cópia autêntica. Expeça-se Alvará de Soltura se por outro motivo não estiver preso devendo o estabelecimento prisional
verificar a situação do réu junto aos juízes criminas indicados ás fls. 28/29, bem como junto à Vara de Execuções Penais.
ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO - Juíza de Direito titular
Passo a dosar-lhe a pena. Quanto a Josevaldo Nascimento Conceição, trata-se de crime de roubo, estando patente o dolo
do agente comum à espécie. A reprovabilidade da conduta é manifesta em virtude da gravidade do injusto, mormente quando
se podia esperar que agisse de forma diversa. O motivo da prática delitiva, decerto, foi o lucro fácil. Os antecedentes
evidenciam a primariedade (fls. 42). Nenhuma prova foi feita acerca do efetivo exercício de uma profissão. A vítima, por sua
vez, em nada contribuiu para o delito. As consequências do crime não foram relevantes porque a subtração não se efetivou.
Não há qualquer outra circunstância relevante. Deste modo, e observando o que dispõe o artigo 59 do Código Penal, fixo a
pena base em quatro anos. Ausentes agravante e atenuantes. Ante a presença de duas qualificadoras (emprego de arma e
concurso de pessoas), considerando as circunstâncias judiciais já citadas, aumento a pena aplicada em 1/3. Presente a
causa de diminuição da tentativa, não tendo os agentes perseguido todo o iter criminis, já que não chegaram a realmente
subtrair, reduzo a pena em ½. Portanto, torno a pena privativa de liberdade definitiva em 02 anos e 08 meses de reclusão.
Aplico-lhe, ainda, pena de multa. Atenta à natureza delitiva e às circunstâncias judiciais supra mencionadas, fixo em 10 o
número de dias-multa. Não havendo prova acerca da situação econômica do réu, arbitro o valor de cada dia-multa em um
trigésimo do salário mínimo vigente atualmente.
A sanção privativa de liberdade ora aplicada deverá ser cumprida, inicialmente, em regime aberto, nos termos do artigo 33,
§ 2º, c, do C.P.
No que pertine à Fábio Santos da Silva, trata-se de crime de roubo, estando patente o dolo do agente, igualmente comum à
espécie. A reprovabilidade da conduta é manifesta em virtude da gravidade do injusto, mormente quando se podia esperar
que o réu agisse de forma diversa. O motivo da prática delitiva, decerto, foi o lucro fácil. Os antecedentes mostram a
primariedade técnica (fls. 43). Nenhuma prova foi feita acerca do efetivo exercício de uma profissão, apenas biscates. A
testemunha de defesa afirma que tem bom comportamento. A vítima, por sua vez, em nada contribuiu para o delito. As
consequências do crime foram irrelevantes. Não há qualquer outra circunstância relevante. Deste modo, e observando o que
dispõe o artigo 59 do Código Penal, fico a pena base em quatro anos. Ausentes agravantes e atenuantes. Ante a presença
de duas qualificadoras (emprego de arma e concurso de pessoas), considerando as circunstâncias judiciais já citadas,
aumento a pena aplicada em 1/3. Presente a causa de diminuição da tentativa, não tendo os agentes perseguido todo o iter
criminis, já que não chegaram a realmente subtrair, reduzo a pena em ½. Portanto, torno a pena privativa de liberdade
definitiva em 02 anos e 08 meses de reclusão. Aplico-lhe, ainda, pena de multa. Atenta à natureza delitiva e às circunstâncias
judiciais supra mencionadas, fixo em 10 o número de dias-multa. Não havendo prova acerca da situação econômica do réu,
arbitro o valor de cada dia-multa em um trigésimo do salário mínimo vigente atualmente.
A sanção privativa de liberdade ora aplicada deverá ser cumprida, inicialmente, em regime aberto, nos termos do artigo 33,
§ 2º, c, do C.P.
Concedo aos réus o direito de recorrer em liberdade.
Transitada em julgado, lance-se o nome dos condenados no rol dos culpados. Comunique-se ao CEDEP e ao TRE.
Publique-se. Arquive-se cópia autêntica. Intimem-se.
Salvador, 09 de setembro de 2010. ALESSANDRA VASCONCELOS DUMAS DE MEDEIROS NETTO - Juíza de Direito titular
8ª VARA CRIMINAL
JUÍZO DE DIREITO DA OITAVA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SALVADOR/BAHIA.
JUIZ DE DIREITO TTITULAR: BEL. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO
PROMOTOR DE JUSTIÇA: BELS. JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA e ELMIR DUCLERC
DEFENSORA PÚBLICA: BELA. ISABELA GUEDES
ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA MARIA CASTRO BARROS
ESCREVENTE: ADRIANA GOMES DÓREA
0107848-24.2006.805.0001 - ROUBO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Carlos Rodrigues De Sa
Advogado(s): Defensora Pública
Vítima(s): Andrea Alves De Araujo
Sentença: ..."Diante das razões supra expedidas, julgo extinta a punibilidade do réu CARLOS RODRIGUES DE SÁ, pela
ocorrência da prescrição virtual ou antecipada.Salvador, 15 de setembro de 2010. ABELARDO PAULO DA MATTA NETO. JUIZ
DE DIREITO.
Termo de Audiência
0076778-52.2007.805.0001 - ESTUPRO(7-1-3)
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Joao Silva Da Hora, Luiz Ferreira De Almeida
Advogado(s): Defensora Pública: Dra. Carolina de Araújo Santos, Joel Brandão Filho
Vítima(s): Luiza De Jesus
Despacho: De fls. 157.
R.H.
Ciente.
Junte-se.
Providências cabíveis.
Salvador, 13 de setembro de 2010.
Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA
Juiz Titular
Termo de Audiência
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 321
Termo de Audiência
0088645-08.2008.805.0001 - ROUBO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Robson Dos Santos Couto
Advogado(s): Defensora Publica: Dra. Carolina de Araújo Santos
Vítima(s): Ricardo Americo Souza Mendes
Despacho: Do Termo de fls. 166.
PELO MM JUIZ FOI DITO QUE: deferia os requerimentos acima indicados e remarcava a audiência para o DIA 24 DE MAIO DE
2011, ÀS 14:00 HORAS, para instrução e julgamento do feito, ficando os presentes já intimados. INTIMAÇÕES NECESSÁRI-
AS. EXPEÇA-SE NOVA CARTA PRECATÓRIA, A FIM DE QUE O RÉU SEJA DEVIDAMENTE INTIMADO E REQUISITADO, REGIS-
TRANDO QUE O PROCESSO AINDA NÃO FOI JULGADO EM RAZÃO DO RETARDAMENTO CAUSADO PELO JUÍZO DEPRE-
CADO. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.
Salvador, 15 de setembro de 2010.
Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA
Juiz Titular
Termo de Audiência
Termo de Audiência
ou similares, nem festas ou eventos populares, salvo em atividade laborativa; 3 - Comparecimento, pessoal e obrigatório,
mensalmente em Juízo, para justificar as suas atividade; 4 - Não se ausentar da Comarca aonde reside, por prazo superior
a 30 dias, sem autorização Judicial. Pelo 2º acusado e seu advogado foi dito que: aceitam as condições impostas. Pelo 3º
acusado e seu advogado foi dito que: aceitam as condições impostas. Pelo 4º acusado e seu advogado foi dito que: aceitam
as condições impostas. PELO MM JUIZ FOI DITO QUE: diante das manifestações acima estabelecidas, RATIFICAVA o
recebimento da denúncia de fls. 82 e SUSPENDIA o presente processo pelo prazo de 02 anos, sob as condições acima
estabelecidas, tudo na forma da Lei 9.099/95, em relação ao 2º, 3º e 4º acusados, devendo o Cartório adotar as providências
cabíveis para execução da medida. Com relação ao 1º acusado, designava audiência para o DIA 04 DE ABRIL DE 2011, ÀS
15:00 HORAS, para a devida instrução e julgamento do feito, ficando os presentes já intimados. INTIMAÇÕES NECESSÁRI-
AS, INCLUSIVE DA DEFENSORA PÚBLICA. Nada mais havendo, encerrou-se o presente Termo.
Salvador, 16 de setembro de 2010.
Bel. JOSÉ REGINALDO COSTA RODRIGUES NOGUEIRA
Juiz Titular
Termo de Audiência
alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei; c) quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo;
d) houver cessado o motivo que autorizou a coação; e) não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a
autoriza; f) o processo for manifestamente nulo e g) extinta a punibilidade. A finalidade primacial do HC é a proteção do direito
constitucional de locomoção da pessoa humana em face de constrangimento ilegal ou abusivo, garantindo-se ao destina-
tário da aludida proteção uma situação de tranqüilidade e paz individual e de certeza de que não sofrerá coação ilegal ou
ilegítima na sua liberdade de ir, vir e ficar. Materializada, in casu, a inutilidade do mandado prisional, deveria a autoridade
policial negar-lhe cumprimento e solicitar do Juízo emitente da ordem de prisão uma revalidação com a expedição de novo
mandado, o que não ocorreu. Vislumbra-se, ainda, na espécie, a perda da pretensão punitiva do Estado em face do advento
da prescrição na medida em que a pena privativa de liberdade fixada na sentença condenatória foi de um (1) ano de reclusão
tendo sido decorridos, da data da condenação à atual quase catorze (14) anos sem que o Estado tivesse providenciado dar
início ao efetivo cumprimento da pena imposta ao paciente. Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo proceden-
te o pedido contido neste Habeas Corpus, mantendo a decisão liminarmente deferida e concedendo, definitivamente, a
ordem para determinar o cerceamento da coação nos termos do art. 647 do Código de Processo Penal e art. 5º, LXVIII, da
Constituição Federal de 1988. De ofício, recorro desta decisão para o Eg. TJBA. Publique-se, na íntegra. Registre-se.
Intimem-se. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ DE DIREITO
declarou: "(...) as investigações levaram até a casa do acusado, querendo crer no Imbui ou Boca do Rio (...) lá chegando o
acusado não reagiu e lá foram encontrados um CPU e alguns aparelhos de central telefônica da VESPER com os quais
mantinha contato e antes disso foi constatado que no sanitário alguns documentos foram queimados e jogados pela
descarga. (...)". MARIVALDO MOURA ANDRADE (FLS. 71). Do depoimento da vítima extrai-se que: "(...) depositou o dinheiro
numa agência do Banco do Brasil, ligou para o vendedor dizendo que o dinheiro estava depositado, ele disse que ia
consultar para confirmar o pagamento e emitir o recibo, o declarante ficou esperando, tentou ligar novamente para ele mas
só dava ocupado, era um telefone Vésper e não conseguiu mais falar; (...) foi então que sentiu que foi enganado (…) foi até
o Banco do Brasil para ver se a quantia já tinha sido retirada e obteve a confirmação (...) ficou inconformado (...) esse número
foi localizado no Imbuí e juntamente com dois ou três agentes foram ao local, adentraram a um Edifício e no 8º andar acionou
novamente o número do telefone, ouviu o telefone dentro do apartamento tocar, também acionou o número do vésper que
também tocou, não teve nenhuma dúvida e bateram na porta mas ninguém atendeu (…) já estavam indo embora quando viu
um vulto pela veneziana dentro do apartamento, foi chamado um chaveiro, que abriu a porta os policiais entraram e encon-
traram Nilson com diversos aparelhos de Telefone inclusive Vésper, FAX, acreditando que eram uns dez aparelhos e tinha
tudo, documentos relativos ao golpe. (...)" LUIZ FERNANDO SANTA ROSA DANTAS (FLS. 96) Diante disso, não restam
dúvidas de que o depoimento da vítima se coaduna - porquanto harmônico e convergente - com o da testemunha ouvida no
processo, os quais, por sua vez, corroboram o quanto foi apurado pela autoridade policial da DREOF. Não houve mais de um
delito de estelionato. O crime foi um apenas que, em face do modus operandi escolhido pelo acusado, se dividiu em várias
etapas sendo exitoso tão somente na primeira delas, quando a vítima, ainda acreditando estar realizando um negócio legal,
depositou em favor do acusado a primeira parcela do pagamento do veículo que imaginariamente, estaria adquirindo. Ao
perceber que fora enganada e que caíra, de fato, em um ardiloso golpe, a vítima decidiu não efetuar o pagamento do restante
do valor combinado com o acusado o que não afasta, no entanto, a consumação do delito, na medida em que o estelionato
se exauriu no m omento em que NILSON TRINDADE GOMES por meio de uma bem articulada fraude, auferiu vantagem
econômica indevida (R$ 4.000,00) em detrimento da vítima que, devido ao erro a que foi levado a cometer, teve sério
desfalque patrimonial. Neste diapasão, o fato praticado pelo acusado teria sido o de um Estelionato posto que, as provas
dos autos apontam para a prática, por NILSON TRINDADE GOMES da conduta típica descrita no art. 171, do Código Penal
Pátrio, sendo, tal conduta, também antijurídica (porque contrária ao direito e não amparada por nenhuma causa excludente
de tipicidade ou de punibilidade) e, sobretudo, culpável, na medida em que sendo, o acusado, agente capaz, podia e devia
adotar uma ação conforme o direito, mas, consciente e voluntariamente, optou pela conduta deletéria. Isto assim posto, e o
que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE, em parte, a denúncia de fls. 2 e 3, para condenar NILSON TRINDADE
GOMES, pela prática do crimes previsto no artigo 171, do Código Penal Brasileiro, passando à dosagem da pena na forma
que se segue: Em obediência aos ditames do art. 59 da Lei Substantiva Penal Brasileira, denota-se que o réu agiu com
culpabilidade normal a espécie, nada tendo a se valorar; não se tem informações a respeito da prática anterior de crimes
pelo réu, sendo o réu presumivelmente primário e de bons antecedentes. Poucos elementos se coletaram a respeito de sua
personalidade. O motivo do delito foi o desejo de obtenção de lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão
do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio; as circunstâncias do crime se
encontram relatadas nos autos, as quais serão levadas em consideração na terceira fase da dosimetria, nada tendo a se
valorar neste momento; não se pode cogitar sobre eventual participação das vítimas na prática do delito. Por fim, não existem
elementos para se aferir a situação econômica do réu. Dissecados os elementos insertos no art. 59 e atento à regra do art.
68, do Código Penal Brasileiro, fixo ao réu NILSON TRINDADE GOMES a pena-base de 1 (um) ano de reclusão, bem como
o pagamento ao Estado de 10 (dez) dias-multa. Inexistem circunstâncias atenuantes e agravantes aplicáveis, assim como
causas especiais de aumento e de diminuição de pena em razão do que torno definitiva a pena de um (1) ano de reclusão
e dez (10) dias-multa pena que considero adequada e suficiente tanto à repressão do delito praticado quanto à prevenção de
novos delitos porventura cotejados pelo réu. Em consonância com o disposto pelo artigo 33, §2º, "c", do Código Penal, o
regime inicial do cumprimento da pena aplicada será, desde o início, o aberto. Concedo ao réu o benefício encartado no
artigo 44 Inciso I, do Código Repressivo Nacional , para substituir a pena privativa de liberdade por pena de prestação de
serviços comunitários gratuitos, cuja regulação e execução ficará a cargo da Vara de Execuções de Penas e de Outras
Medidas Alternativas (VEPMA), desta capital. O valor do dia-multa será, para efeito de conversão em reais, de um trigésimo
do salário mínimo vigente no País à época do crime praticado, cujo montante, depois de apurado em sede de execução do
julgado, será monetariamente corrigido e recolhido integralmente à conta do Fundo Penitenciário Nacional - FUNPEN.
Condeno, por fim, o réu NILSON TRINDADE GOMES nas custas do processo as quais deverão ser calculadas e pagas por
ocasião da execução da presente sentença. Uma vez que o réu respondeu, em liberdade, ao processo, permitirei que, nessa
condição, aguarde o trânsito em julgado desta decisão condenatória. Publique-se na íntegra. Registre-se. Intimem-se, o
réu, se possível, pessoalmente. Após o trânsito em Julgado, mantida que seja a presente condenação, seja o nome do réu
lançado no rol dos culpados, expeçam-se, em seu desfavor os mandados de busca e captura e a GUIA DE RECOLHIMENTO
oficiando-se, ao CEDEP1 e ao T. R. E2, cumprindo-se, por fim, o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal.
Salvador, 23 de agosto de 2010. ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ CRIMINAL
Procedimento Administrativo (IP nº 48/2003), em 08/02/2002, para apurar a responsabilidade penal atribuída ao SR. ROBERTO
GONÇALVES DE FREITAS, pela suposta prática do delito de estelionato, tipificado no art. 171, § 2º, inciso VI, do Código Penal
Brasileiro, foi acostado aos autos, às fls. 96/97, declarações dos atuais representantes legais da vítima, em que afirmam
não ter mais interesse na persecução penal, uma vez que o valor devido já havia sido quitado pelo indiciado. Tal
posicionamento, encontra respaldo na causa de extinção de punibilidade prevista no art. 34 da Lei nº 9249/95, interpretada
à luz do art. 5º, caput, da Constituição Federal. Ademais, decisões jurisprudenciais assim tem se posicionado, como se vê,
por exemplo, da seguinte ementa do acórdão: EMENTA: ESTELIONATO. ONUS DA PROVA. NO ESTELIONATO, MESMO QUE
BASICO, O PAGAMENTO DO DANO, ANTES DO OFERECIMENTO DA DENUNCIA, INIBE A ACAO PENAL. O ORGAO ACUSA-
DOR DEVE TOMAR TODAS AS PROVIDENCIAS POSSIVEIS PARA ESPANCAR AS DUVIDAS QUE EXPLODAM NO DEBATE
JUDICIAL, PENA DE NAO VINGAR CONDENACAO (MAGISTERIO DE AFRANIO SILVA JARDIM). LICAO DE LENIO LUIZ STRECK:
OS BENEFICIOS CONCEDIDOS PELA LEI PENAL AOS DELINQUENTES TRIBUTARIOS (LEI 9249/95, ART-34) ALCANCAM
OS DELITOS PATRIMONIAIS EM QUE NAO OCORRA PREJUIZO NEM VIOLENCIA, TUDO EM ATENCAO AO PRINCIPIO DA
ISONOMIA. RECURSO PROVIDO PARA ABSOLVER O APELANTE. (Apelação Crime Nº 297019937, Segunda Câmara Crimi-
nal, Tribunal de Alçada do RS, Relator: Amilton Bueno de Carvalho, Julgado em 25/09/1997). Assim entendendo, mando que
estes autos sejam arquivados em razão da extinção de punibilidade que milita em favor do indiciado. Homologo, por
conseguinte, o parecer de fls. 113/115 para determinar que se arquivem estes autos com baixas CEDEP e SECODI. P. R. I.
Após, cumpra-se o disposto no art. 809, § 3º, do Código do Processo Penal. Salvador, 10 de setembro de 2010 almir pereira
de jesus juiz de direito
acusado desde 1995, pois é proprietário de uma oficina mecânica, onde algumas vezes foi procurado por Juscelino para
fazer consertos em seus veículos e que, por isso, o mesmo freqüentava seu estabelecimento comercial. Contudo, não
soube dizer com precisão como o acusado conseguiu falsificar sua assinatura, acreditando que Juscelino o observara
assinando cheques ou viu seus documentos apostos no escritório da empresa. Disse também que foi procurado por Dilma,
quando lhe teria dito não ser fiador do referido contrato de locação. Por fim, disse chegou a comparecer à Delegacia para
fornecer material para a perícia da sua assinatura (fls. 59); 3 - O réu JUSCELINO FRANCISCO LIMA, quando ouvido em Juízo,
negou a prática delitiva. Disse que em 1997 alugou um imóvel de propriedade da Sra. Dilma Requião, quando lhe foi exigido
um avalista. Então, procurou Lourival de Lima - na época, seu amigo - para que fosse seu avalista, tendo o mesmo aceitado
e preenchido o contrato com seus documentos. Como passou por problemas financeiros, ficou inadimplente. Na mesma
época, o Sr. Lourival, seu avalista, também passou por dificuldades financeiras e, por isso, não teve como quitar a dívida,
razão pela qual procurou a delegacia alegando que sua assinatura fora falsificada. Disse também que foi feita uma perícia,
ficando comprovado que a assinatura aposta no campo do "fiador" era realmente do Sr. Lourival. Negou que tivesse assina-
do algum documento dando-se por citado, acreditando que a assinatura fora aposta no referido mandado por um amigo seu,
mas reconheceu que a assinatura que consta no mandato de fls. 46 é sua. Contudo, alegou que o oficial de justiça não leu
o referido mandado nem lhe entregou cópia. Disse ainda que foi preso em 1997 porque atrasou na devolução de umas fitas
que locara, mas não soube dizer se tal fato deu origem a um processo criminal. Na mesma audiência, reconheceu como sua
a assinatura aposta no contrato às fls. 09V, ratificando que a assinatura que consta no espaço do fiador, no mesmo contrato,
é do Sr. Lourival de Lima, ressalvando que o mesmo não o assinou na sua presença. Por derradeiro, disse que não pagou
o período de inadimplência porque a dona do imóvel teria lhe dito que se o devolvesse não lhe cobraria a dívida (fls. 77/78);
4 - O laudo pericial conclusivo relatou que a assinatura constante no campo "Fiador" do Contrato de Locação é inautêntica,
pois não foi produzida pelo punho do Sr. Lourival de Lima, pessoa qualificada para grafá-la; e que a mesma assinatura
questionada não é de autoria do Sr. Juscelino Francisco de Lima (fls. 20). Em conclusão: pelas provas produzidas no
processo, restou comprovada a materialidade do fato, contudo, existe dúvida sobre a culpabilidade do réu em razão da
incerteza no tocante a autoria do delito pertinente à falsificação. Em casos assim, A única certeza que o Julgador deve ter é
a da existência e da obrigatoriedade da aplicação dos Princípios Constitucionalmente assegurados, ou seja, da Presunção
de Inocência e do "in dubio pro reo". A aplicação mais comumente defendida pela doutrina do princípio da presunção de
inocência dá-se no campo probatório. Nessa primeira formulação, o réu deve ser presumidamente inocente significando,
por um lado, que o ônus de provar a veracidade dos fatos que lhe são imputados é da parte autora na ação penal e, por outro
lado, que se permanecer no espírito do Juiz alguma dúvida, após a apreciação das provas produzidas, deve a querela ser
decidida a favor do réu. Registra-se que a acusação tem o ônus de provar cada um dos fatos que integram o tipo penal e a
participação nos mesmos da acusada. Provados os fatos e a atribuição culpável deles ao acusado, presumem-se contra ao
réu a ilicitude e a culpabilidade. O STF firmou entendimento sobre o tema, determinando que, in verbis: " nenhuma acusação
penal se presume provada. Não compete ao réu demonstrar a sua inocência. Cabe ao Ministério Público comprovar, de
forma inequívoca, a culpabilidade do acusado. Já não mais prevalece, em nosso sistema de direito positivo, a regra, que, em
dado momento histórico do processo político brasileiro (Estado Novo), criou, para o réu, com a falta de pudor que caracteriza
os regimes autoritários, a obrigação de o acusado provar a sua própria inocência (Decreto - lei nº88 de 20.12.1937, art. 20,
nº5)" (HC nº 73.338/RJ - RTJ 161/264). Pode-se dizer que as declarações do acusado são de menor valia, já que atuam eles
amparados na ampla defesa, porém as provas do crime são imprescindíveis para a condenação de um acusado. Assim:
"Sendo impossível optar com segurança entre as versões da vítima e dos acusados, quando nenhuma delas vem alicerçada
em algum outro adminículo objetivo fornecido pelos autos, é impositivo que se decrete a absolvição dos réus." (TACRIM - SP
- AP - Rel. Érix Ferreira - RJD 24/37) Em resumo, não há como confirmar se o acusado realmente falsificou a assinatura do
Sr. LOURIVAL DE LIMA assim como se ele utilizou uma terceira pessoa para falsificar a assinatura da nominada vítima. Logo,
o conjunto probatório é dúbio, insuficiente para embasar uma condenação. Ex positis, julgo IMPROCEDENTE a denúncia de
fls. 2 e 3 para ABSOLVER JUSCELINO FRANCISCO LIMA, da imputação contida nestes autos, de conformidade com o
disposto no art. 386, V, do Código de Processo Penal Brasileiro. Publique-se na íntegra. Registre-se. Intimem-se. O réu se
possível, pessoalmente. Após o trânsito em Julgado, mantida que seja a presente sentença absolutória, arquivem-se os
autos com baixas, oficiando-se, ao CEDEP, cumprindo-se, por fim, o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo
Penal. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ DE DIREITO
negociar o carro furtado na feira do rolo. Contudo, a vítima presenciou a subtração do seu bem e acionou a guarnição da
polícia militar, a qual empreendeu perseguição ao acusado, terminado este por perder o controle do veículo furtado, chocan-
do-se contra um poste na Av. Régis Pacheco, sendo preso em flagrante. Ainda conforme a narrativa do Parquet, muito
embora a res furtiva tenha sido recuperada, o automóvel foi completamente danificado em razão da colisão, causando
prejuízo para a vítima (fls. 2 e 3). Auto de exibição e apreensão do objeto subtraído às fls. 9. Guia para exame pericial e
laboratorial às fls. 13. A denúncia ministerial foi formalmente recebida às fls. 27, em 21 de fevereiro de 2005, sendo o réu
devidamente citado para comparecer à Audiência de Qualificação e Interrogatório em 14 de março de 2005, momento no
qual negou a prática delitiva. Às fls. 43/44 o defensor do indigitado réu requer dilação do prazo para apresentar defesa prévia.
Rol de testemunhas às fls. 47. Os antecedentes criminais do acusado foram colacionados aos autos às fls. 40 e 65. A
instrução criminal se desenvolveu em três (3) assentadas: a primeira, dia 27/04/05, quando foi ouvida a testemunha de
acusação MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO (fls. 52/53); a segunda, dia 10/06/05, quando foi ouvida a vítima
IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA (fls. 61/62); a terceira, dia 05/09/07, quando foram ouvidas as testemunhas de
acusação PAULO MARCOS LOURENÇO DOS SANTOS (fls. 85) e MARCIO MANOEL SOARES (fls. 86). Não foram ouvidas
testemunhas em prol da tese defensiva uma vez que as testemunhas arroladas ficaram de comparecer em Juízo indepen-
dentemente de intimações, mas assim não procederam (fls. 47 e 87) O réu foi ouvido em Juízo às fls. 35/37, momento em
que negou a prática delitiva. Alvará de soltura às fls. 58. Em alegações finais, o Órgão Acusador Oficial pugnou pela proce-
dência parcial da denúncia, opinando pela condenação do réu nas penas do art. 155, caput, do Código Penal Vigente (fls. 91/
93). A defesa, por derradeiro, pugnou pela absolvição do acusado com fulcro no art. 386, incisos V e VII do CPP. Alternativa-
mente,, requereu, em caso de condenação, a desclassificação do delito de furto qualificado para o de furto simples, na sua
modalidade tentada (art. 155, caput, c/c art. 14, inciso II do CP) (fls. 103/108). Vieram-me os autos conclusos. Examinei-os
cuidadosamente, preparei-me para o julgamento da lide penal e, de logo, lancei este sucinto. RELATÓRIO. Vistos, examina-
dos e relatados estes autos da Ação Penal nº 631540-0/2005, em que o Ministério Público Estadual acusa NILTON SILVA
SANTOS da prática do crime de furto qualificado, passo, inicialmente, à fundamentação e, ao fim. DECIDO. Imputa-se,
nestes autos, a NILTON SILVA SANTOS a prática do crime tipificado no art. 155, §4º, inciso III, do Código Penal Brasileiro, por
fato supostamente ocorrido no dia 27 de janeiro de 2005, por volta das 2:00hs, nesta capital. Segundo o que consta da Peça
de Informação gerada pela Autoridade Policial da DRFRV1, NILTON SILVA SANTOS, utilizando-se de uma chave tipo micha,
fabricada por ele próprio, adentrou no veículo pertencente a IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, que se encontrava
estacionado em frente à residência da vítima, acionando a partida e deixando o local de imediato. Entretanto, a vítima
presenciou a subtração do seu bem e acionou uma guarnição da polícia militar, a qual empreendeu perseguição ao
acusado, terminando este por perder o controle do veículo furtado, chocando-se contra um poste na Av. Régis Pacheco,
quando foi preso em flagrante (fls. 4/23). Com o processo em Juízo, foi ouvido o réu NILTON SILVA SANTOS que disse que no
dia do fato estava em casa assistindo televisão, quando recebeu uma ligação de sua mulher, na ocasião gestante, dizendo
que estava passando mal e pedindo para que a levasse para a emergência de um hospital. Ato contínuo, saiu de casa,
pegou um transporte e quando desceu na Calçada decidiu fazer o restante do percurso andando até chegar na residência
onde se encontrava sua mulher. Neste ínterim, nas proximidades da DRFR, presenciou o momento em que um carro
trafegava em alta velocidade e colidiu. Ao correr para perto no intuito de ajudar algum ferido, foi abordado por policias que lhe
interrogaram acerca do motorista. Assim, disse que quando chegou perto do veículo não havia mais ninguém dentro dele.
Contudo, um policial insistia em apontá-lo como sendo o motorista do veículo e que estava tentado fugir. Disse ainda que
através do rádio de comunicação levantaram sua ficha na polícia e descobriram que respondia a processo e, por isso,
decidiram não libera-lo. Em seguida, ligaram para o dono do veículo ir buscar o carro. Este, ao chegar ao local, não o acusou
de ser o autor da subtração de seu automóvel. Disse também que na delegacia negou a autoria do furto, mas a autoridade
policial não acreditou na sua versão, uma vez que responde a processos perante a 9ª e a 4ª Varas Criminais por imputação
de furto de veículo (fls. 35/37). MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO, policial militar, disse em juízo que participou da
guarnição que efetuou a prisão do acusado, tendo recebido um aviso, pelo rádio da viatura, de que tinham furtado determi-
nado veículo. Ao passar pelo Viaduto dos Motoristas, avistou o referido automóvel e deu início à perseguição, quando o
mesmo colidiu contra um poste na Av. Régis Pacheco. Disse ainda que, salvo engano, o acusado disse que queria o carro
para dar um passeio, não se recordando do mesmo ter dito que pretendia negociar o automóvel na "Feira do Rolo". Disse
também que pelo que se recordava, o dono do carro esteve no local e informou que o carro tinha sido furtado e que
presenciou o momento em que o mesmo foi subtraído; que na ocasião, havia outros dois homens a bordo de um Fiat que,
provavelmente, estaria com o acusado. Por fim, disse que com a colisão o carro ficou com frente danificada e que não
presenciou o depoimento do acusado perante a autoridade policial. Na audiência, reconheceu o acusado presente como
sendo o autor do delito narrado na inicial acusatória (fls.52/53). A vítima, IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, em Juízo,
disse que estava em casa assistindo televisão, quando, por volta das duas horas da madrugada, ouviu o motor de seu carro
ser ligado. Ao se aproximar da janela, avistou o carro a uma certa distância, não conseguindo ver o autor do furto. Ato
contínuo, ligou para o serviço 190, sendo orientado a ir a uma delegacia de polícia. Em seguida, encaminhou-se para
DRFRV, onde fez a notitia criminis. Na mesma ocasião, recebeu ligação de sua esposa informando que a polícia tinha
achado o carro batido na Av. Régis Pacheco, sendo o acusado preso em flagrante. Disse ainda que, no local do fato, não
ouviu o acusado confessar a prática delitiva e nem presenciou o depoimento do mesmo na delegacia. Por fim disse que a
frente do automóvel ficou totalmente danificado com a batida, não sabendo estimar em quanto ficaria o conserto do carro,
mas o mesmo possuía seguro (fls. 61/62). PAULO MARCOS LOURENÇO DOS SANTOS, policial militar, disse em juízo que
não se recordava de detalhes do fato. Lembrou que participou de um Guarnição e que foi solicitado para atender uma
ocorrência de furto. Contudo, mesmo vendo o acusado em audiência nada mais lembrou do ocorrido (fls. 85). MARCIO
MANOEL SOARES, também policial militar, disse em juízo que devido ao transcurso do tempo entro a data fato e sua oitiva
não mais se recordava de detalhes do fato nem mesmo da pessoa do acusado (fls. 86). Embora em Juízo o réu tivesse
negado prática delitiva, quando diante da Autoridade Policial apresentou versão diferente, confessando a autoria do delito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 328
(fls. 06/07). Destarte, nota-se, sem muito esforço, que há uma sintonia entre o depoimento da vítima e o da testemunha
MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO. Ambos convergem para o mesmo poto comum: NILTON SILVA SANTOS foi o
autor da subtração ocorrida no dia 27 de janeiro de 2005, por volta das 2:00hs, do veículo GM/ CORSA WIND, placa policial
JND 3526. Dúvida não há de que houve o furto e que foi NILTON SILVA SANTOS o autor do delito. Contudo, não restou
comprovado nos autos o qualificadora prevista no § 4º, inciso III, art. 155 do CP. O furto qualificado pelo emprego de chave
falsa deve ser aferido por meio de exame pericial, o que não consta nos autos, pois, conforme dispõe o art. 158 do CPP
quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo
a confissão do acusado. Entrementes, a conduta do réu não se resume a uma mera tentativa. Senão vejamos: a) tendo
efetivado a subtração da coisa o acusado foi perseguido e preso por uma turba enfurecida e, não obstante o caráter precário
da posse do produto do furto, o objeto subtraído sofreu perda patrimonial; b) é curial em matéria penal que sempre que
ocorre a perda - ainda que parcial - da res, o crime é consumado independentemente do tempo em que que tenha ficado na
posse do agente; c) houve a inversão total, por algum tempo, da posse, tendo a coisa subtraída permanecido, por um
considerável período, fora da esfera de vigilância e alcance da vítima. Em resumo: o Indigitado réu praticou uma conduta
típica, antijurídica e culpável, prevista no ordenamento jurídico no art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro, na sua moda-
lidade consumada. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTE, em parte, a denúncia de fls.
2 e 3 para condenar NILTON SILVA SANTOS pelo crime de furto simples, previsto no art. 155, caput, do Código Penal
Brasileiro, praticado no dia 27/01/2005, tendo por vítima IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, passando à dosimetria
da sanção penal em atenção ao que dispõem os artigos 59 e 68, da Lei Substantiva Penal. Em obediência aos ditames do
art. 59 da Lei Substantiva Penal Brasileira, denota-se que o réu agiu com culpabilidade normal a espécie, nada tendo a se
valorar, possui bons antecedentes e em face dos escassos elementos coletados a respeito de suas personalidades e
condutas sociais nada pode ser analisado neste momento. O motivo do delito foi o desejo de obtenção de lucro fácil, o qual
já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o
patrimônio. As conseqüências da conduta praticada pelo réu foram significativamente danosas uma vez que o veículo sofreu
danos materiais relevantes (ficou totalmente destruído com a colisão provocada pelo réu), muito embora não se possa,
neste decisum, fazer a avaliação exata da extensão qualitativa e quantitativa do prejuízo suportado pela vítima . Dissecados
os elementos insertos no artigo 59 e atento a regra do artigo 68, do Código Penal, fixo ao réu NILTON SILVA SANTOS a pena-
base de dois (2) anos e dois (2)) meses de reclusão e vinte (20) dias-multa. A pena-base foi fixada acima do mínimo legal
em razão, principalmente, das conseqüências geradas a partir dos graves danos causados ao veículo furtado. Não incidem
circunstâncias agravantes nem atenuantes assim como causas especiais de aumento e de diminuição de pena, razão pela
qual torno definitiva a pena de dois (2) anos de reclusão e vinte (20) dias-multa por considerá-la justa, adequada e suficiente
tanto à reprovação do mal praticado à sociedade em geral e à vítima, em particular, quanto à prevenção de novos delitos. O
regime de cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada será, inicialmente, o aberto, nos moldes do artigo 33, § 2º,
alínea c, do Código Penal. Concedo a NILTON SILVA SANTOS o benefício contido no art. 44, do Código Penal Brasileiro, para
substituir a pena privativa de liberdade aplicada por prestação de serviços comunitários gratuitos, na forma que for determi-
nada pela VEPMA2. O valor do dia-multa será, para efeito de conversão em reais, de um trigésimo do salário mínimo vigente
no País à época do furto praticado, cujo montante, depois de apurado em sede de execução do julgado, será monetariamen-
te corrigido e recolhido integralmente à conta do Fundo Penitenciário Nacional - FUNPEN. Deixo de condenar o réu nas
custas do processo porque é assistido da Defensoria Pública Estadual. Publique-se na integra. Registre-se com as forma-
lidades legais. Intimem-se o réu, se possível, pessoalmente. Após o trânsito em julgado, mantida que seja a presente
condenação, seja o nome do réu lançado no rol dos culpados, expedindo-se a GUIA DE RECOLHIMENTO à VEPMA3,
oficiando-se, ao CEDEP4 e ao T.R.E. da Bahia, cumprindo-se, por fim, o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo
Penal Brasileiro. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZA DE DIREITO
devidamente citado para comparecer à Audiência de Qualificação e Interrogatório em 14 de março de 2005, momento no
qual negou a prática delitiva. Às fls. 43/44 o defensor do indigitado réu requer dilação do prazo para apresentar defesa prévia.
Rol de testemunhas às fls. 47. Os antecedentes criminais do acusado foram colacionados aos autos às fls. 40 e 65. A
instrução criminal se desenvolveu em três (3) assentadas: a primeira, dia 27/04/05, quando foi ouvida a testemunha de
acusação MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO (fls. 52/53); a segunda, dia 10/06/05, quando foi ouvida a vítima
IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA (fls. 61/62); a terceira, dia 05/09/07, quando foram ouvidas as testemunhas de
acusação PAULO MARCOS LOURENÇO DOS SANTOS (fls. 85) e MARCIO MANOEL SOARES (fls. 86). Não foram ouvidas
testemunhas em prol da tese defensiva uma vez que as testemunhas arroladas ficaram de comparecer em Juízo indepen-
dentemente de intimações, mas assim não procederam (fls. 47 e 87) O réu foi ouvido em Juízo às fls. 35/37, momento em
que negou a prática delitiva. Alvará de soltura às fls. 58. Em alegações finais, o Órgão Acusador Oficial pugnou pela proce-
dência parcial da denúncia, opinando pela condenação do réu nas penas do art. 155, caput, do Código Penal Vigente (fls. 91/
93). A defesa, por derradeiro, pugnou pela absolvição do acusado com fulcro no art. 386, incisos V e VII do CPP. Alternativa-
mente,, requereu, em caso de condenação, a desclassificação do delito de furto qualificado para o de furto simples, na sua
modalidade tentada (art. 155, caput, c/c art. 14, inciso II do CP) (fls. 103/108). Vieram-me os autos conclusos. Examinei-os
cuidadosamente, preparei-me para o julgamento da lide penal e, de logo, lancei este sucinto. RELATÓRIO. Vistos, examina-
dos e relatados estes autos da Ação Penal nº 631540-0/2005, em que o Ministério Público Estadual acusa NILTON SILVA
SANTOS da prática do crime de furto qualificado, passo, inicialmente, à fundamentação e, ao fim. DECIDO. Imputa-se,
nestes autos, a NILTON SILVA SANTOS a prática do crime tipificado no art. 155, §4º, inciso III, do Código Penal Brasileiro, por
fato supostamente ocorrido no dia 27 de janeiro de 2005, por volta das 2:00hs, nesta capital. Segundo o que consta da Peça
de Informação gerada pela Autoridade Policial da DRFRV1, NILTON SILVA SANTOS, utilizando-se de uma chave tipo micha,
fabricada por ele próprio, adentrou no veículo pertencente a IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, que se encontrava
estacionado em frente à residência da vítima, acionando a partida e deixando o local de imediato. Entretanto, a vítima
presenciou a subtração do seu bem e acionou uma guarnição da polícia militar, a qual empreendeu perseguição ao
acusado, terminando este por perder o controle do veículo furtado, chocando-se contra um poste na Av. Régis Pacheco,
quando foi preso em flagrante (fls. 4/23). Com o processo em Juízo, foi ouvido o réu NILTON SILVA SANTOS que disse que no
dia do fato estava em casa assistindo televisão, quando recebeu uma ligação de sua mulher, na ocasião gestante, dizendo
que estava passando mal e pedindo para que a levasse para a emergência de um hospital. Ato contínuo, saiu de casa,
pegou um transporte e quando desceu na Calçada decidiu fazer o restante do percurso andando até chegar na residência
onde se encontrava sua mulher. Neste ínterim, nas proximidades da DRFR, presenciou o momento em que um carro
trafegava em alta velocidade e colidiu. Ao correr para perto no intuito de ajudar algum ferido, foi abordado por policias que lhe
interrogaram acerca do motorista. Assim, disse que quando chegou perto do veículo não havia mais ninguém dentro dele.
Contudo, um policial insistia em apontá-lo como sendo o motorista do veículo e que estava tentado fugir. Disse ainda que
através do rádio de comunicação levantaram sua ficha na polícia e descobriram que respondia a processo e, por isso,
decidiram não libera-lo. Em seguida, ligaram para o dono do veículo ir buscar o carro. Este, ao chegar ao local, não o acusou
de ser o autor da subtração de seu automóvel. Disse também que na delegacia negou a autoria do furto, mas a autoridade
policial não acreditou na sua versão, uma vez que responde a processos perante a 9ª e a 4ª Varas Criminais por imputação
de furto de veículo (fls. 35/37). MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO, policial militar, disse em juízo que participou da
guarnição que efetuou a prisão do acusado, tendo recebido um aviso, pelo rádio da viatura, de que tinham furtado determi-
nado veículo. Ao passar pelo Viaduto dos Motoristas, avistou o referido automóvel e deu início à perseguição, quando o
mesmo colidiu contra um poste na Av. Régis Pacheco. Disse ainda que, salvo engano, o acusado disse que queria o carro
para dar um passeio, não se recordando do mesmo ter dito que pretendia negociar o automóvel na "Feira do Rolo". Disse
também que pelo que se recordava, o dono do carro esteve no local e informou que o carro tinha sido furtado e que
presenciou o momento em que o mesmo foi subtraído; que na ocasião, havia outros dois homens a bordo de um Fiat que,
provavelmente, estaria com o acusado. Por fim, disse que com a colisão o carro ficou com frente danificada e que não
presenciou o depoimento do acusado perante a autoridade policial. Na audiência, reconheceu o acusado presente como
sendo o autor do delito narrado na inicial acusatória (fls.52/53). A vítima, IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, em Juízo,
disse que estava em casa assistindo televisão, quando, por volta das duas horas da madrugada, ouviu o motor de seu carro
ser ligado. Ao se aproximar da janela, avistou o carro a uma certa distância, não conseguindo ver o autor do furto. Ato
contínuo, ligou para o serviço 190, sendo orientado a ir a uma delegacia de polícia. Em seguida, encaminhou-se para
DRFRV, onde fez a notitia criminis. Na mesma ocasião, recebeu ligação de sua esposa informando que a polícia tinha
achado o carro batido na Av. Régis Pacheco, sendo o acusado preso em flagrante. Disse ainda que, no local do fato, não
ouviu o acusado confessar a prática delitiva e nem presenciou o depoimento do mesmo na delegacia. Por fim disse que a
frente do automóvel ficou totalmente danificado com a batida, não sabendo estimar em quanto ficaria o conserto do carro,
mas o mesmo possuía seguro (fls. 61/62). PAULO MARCOS LOURENÇO DOS SANTOS, policial militar, disse em juízo que
não se recordava de detalhes do fato. Lembrou que participou de um Guarnição e que foi solicitado para atender uma
ocorrência de furto. Contudo, mesmo vendo o acusado em audiência nada mais lembrou do ocorrido (fls. 85). MARCIO
MANOEL SOARES, também policial militar, disse em juízo que devido ao transcurso do tempo entro a data fato e sua oitiva
não mais se recordava de detalhes do fato nem mesmo da pessoa do acusado (fls. 86). Embora em Juízo o réu tivesse
negado prática delitiva, quando diante da Autoridade Policial apresentou versão diferente, confessando a autoria do delito
(fls. 06/07). Destarte, nota-se, sem muito esforço, que há uma sintonia entre o depoimento da vítima e o da testemunha
MARIO AUGUSTO CARVALHO SACRAMENTO. Ambos convergem para o mesmo poto comum: NILTON SILVA SANTOS foi o
autor da subtração ocorrida no dia 27 de janeiro de 2005, por volta das 2:00hs, do veículo GM/ CORSA WIND, placa policial
JND 3526. Dúvida não há de que houve o furto e que foi NILTON SILVA SANTOS o autor do delito. Contudo, não restou
comprovado nos autos o qualificadora prevista no § 4º, inciso III, art. 155 do CP. O furto qualificado pelo emprego de chave
falsa deve ser aferido por meio de exame pericial, o que não consta nos autos, pois, conforme dispõe o art. 158 do CPP
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 330
quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo
a confissão do acusado. Entrementes, a conduta do réu não se resume a uma mera tentativa. Senão vejamos: a) tendo
efetivado a subtração da coisa o acusado foi perseguido e preso por uma turba enfurecida e, não obstante o caráter precário
da posse do produto do furto, o objeto subtraído sofreu perda patrimonial; b) é curial em matéria penal que sempre que
ocorre a perda - ainda que parcial - da res, o crime é consumado independentemente do tempo em que que tenha ficado na
posse do agente; c) houve a inversão total, por algum tempo, da posse, tendo a coisa subtraída permanecido, por um
considerável período, fora da esfera de vigilância e alcance da vítima. Em resumo: o Indigitado réu praticou uma conduta
típica, antijurídica e culpável, prevista no ordenamento jurídico no art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro, na sua moda-
lidade consumada. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTE, em parte, a denúncia de fls.
2 e 3 para condenar NILTON SILVA SANTOS pelo crime de furto simples, previsto no art. 155, caput, do Código Penal
Brasileiro, praticado no dia 27/01/2005, tendo por vítima IWALDSON ALFREDO FERREIRA CUNHA, passando à dosimetria
da sanção penal em atenção ao que dispõem os artigos 59 e 68, da Lei Substantiva Penal. Em obediência aos ditames do
art. 59 da Lei Substantiva Penal Brasileira, denota-se que o réu agiu com culpabilidade normal a espécie, nada tendo a se
valorar, possui bons antecedentes e em face dos escassos elementos coletados a respeito de suas personalidades e
condutas sociais nada pode ser analisado neste momento. O motivo do delito foi o desejo de obtenção de lucro fácil, o qual
já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o
patrimônio. As conseqüências da conduta praticada pelo réu foram significativamente danosas uma vez que o veículo sofreu
danos materiais relevantes (ficou totalmente destruído com a colisão provocada pelo réu), muito embora não se possa,
neste decisum, fazer a avaliação exata da extensão qualitativa e quantitativa do prejuízo suportado pela vítima . Dissecados
os elementos insertos no artigo 59 e atento a regra do artigo 68, do Código Penal, fixo ao réu NILTON SILVA SANTOS a pena-
base de dois (2) anos e dois (2)) meses de reclusão e vinte (20) dias-multa. A pena-base foi fixada acima do mínimo legal
em razão, principalmente, das conseqüências geradas a partir dos graves danos causados ao veículo furtado. Não incidem
circunstâncias agravantes nem atenuantes assim como causas especiais de aumento e de diminuição de pena, razão pela
qual torno definitiva a pena de dois (2) anos de reclusão e vinte (20) dias-multa por considerá-la justa, adequada e suficiente
tanto à reprovação do mal praticado à sociedade em geral e à vítima, em particular, quanto à prevenção de novos delitos. O
regime de cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada será, inicialmente, o aberto, nos moldes do artigo 33, § 2º,
alínea c, do Código Penal. Concedo a NILTON SILVA SANTOS o benefício contido no art. 44, do Código Penal Brasileiro, para
substituir a pena privativa de liberdade aplicada por prestação de serviços comunitários gratuitos, na forma que for determi-
nada pela VEPMA2. O valor do dia-multa será, para efeito de conversão em reais, de um trigésimo do salário mínimo vigente
no País à época do furto praticado, cujo montante, depois de apurado em sede de execução do julgado, será monetariamen-
te corrigido e recolhido integralmente à conta do Fundo Penitenciário Nacional - FUNPEN. Deixo de condenar o réu nas
custas do processo porque é assistido da Defensoria Pública Estadual. Publique-se na integra. Registre-se com as forma-
lidades legais. Intimem-se o réu, se possível, pessoalmente. Após o trânsito em julgado, mantida que seja a presente
condenação, seja o nome do réu lançado no rol dos culpados, expedindo-se a GUIA DE RECOLHIMENTO à VEPMA3,
oficiando-se, ao CEDEP4 e ao T.R.E. da Bahia, cumprindo-se, por fim, o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo
Penal Brasileiro. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZA DE DIREITO
28 de outubro de 2000, por volta das 21:40 horas, nas imediações da Rua do campo, RONALDO DOS SANTOS com grave
ameaça e simulando portar arma, arrebatou da vítima FÁBIO SILVA DE OLIVEIRA, um paletó e uma bandeja, e de posse
desses objetos tentou, ainda, tomar-lhe a carteira de cédulas. Recebida a denúncia em 17 de novembro de 2000 (fls. 02), o
réu compareceu em Juízo e não confessou a prática delitiva (fls. 33/34). Defesa prévia às fls. 36/37. A instrução criminal
desenvolveu-se em 2 (duas) assentadas: uma no dia 20 de junho de 2002 onde foram ouvidas a vítima FABIO SILVA DE
OLIVEIRA (fls. 45/45V) e a testemunha JORGE RICARDO MIRANDA COSTA (fls. 46/46V); outra no dia 05 de setembro de 2006,
quando foram ouvidas as testemunhas de defesa, FABIANO SANTOS DO NASCIMENTO (fls. 58) e JAIRO DOS SANTOS (fls.
59/60). Em alegações finais, o Órgão Acusador Oficial, entendendo não estarem comprovadas a materialidade do delito e a
sua autoria, requereu a improcedência da denúncia pedindo a absolvição de RONALDO DOS SANTOS (fls. 62/63). A defesa
também pugnou pela absolvição do acusado, alegando falta de prova nos autos quanto a autoria do fato (fls. 69/72). Vieram-
me os autos conclusos. Examinei-os cuidadosamente, preparei-me para o julgamento da lide penal e, de logo, lancei este
sucinto. RELATÓRIO. Vistos, examinados e relatados estes autos da Ação Penal nº. 14000785160-7, em que o Ministério
Público Estadual acusou, inicialmente, RONALDO DOS SANTOS da prática do crime de roubo, na modalidade tentada,
passo, inicialmente, à fundamentação e, ao fim. DECIDO. Imputou-se, nestes autos, a RONALDO DOS SANTOS a prática do
crime tipificado no art. 157, caput, combinado com o art. 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro, por fato suposta-
mente ocorrido no dia 28 de outubro de 2000, por volta das 21:40 horas. Segundo o que consta da Peça de Informação
gerada pela Delegacia de Policia da 13ª CP desta Capital, RONALDO DOS SANTOS com grave ameaça e simulando portar
uma arma, arrebatou, da vítima FÁBIO SILVA DE OLIVEIRA, um paletó e uma bandeja, e de posse desses objetos tentou,
ainda, tomar-lhe a carteira de cédulas. Com o processo em Juízo, nada do que supostamente foi apurado pela autoridade
policial restou corroborado pela instrução criminal de modo que a autoria e a culpabilidade do acusado restou incomprovada.
Senão vejamos: 1. RONALDO DOS SANTOS quando inquirido em juízo, negou a prática do delito, alegando que no dia e
horário da ocorrência dirigia-se para sua residência, quando JOSÉ SAMPAIO, junto com a vítima e outro elemento vieram ao
seu encontro, oportunidade em que JOSÉ SAMPAIO perguntou-lhe se não se lembrava de um desentendimento ocorrido
entre eles em tempos da infância, dizendo que guardava mágoas e que iria "acertar aquela comédia" naquele momento,
ocasião em que os três elementos começaram a lhe agredir quando outros dois elementos que passavam em um automó-
vel GOL saltaram e também participaram do espancamento. Afirmou, ainda, o indigitado réu, ter sido colocado dentro do
citado veículo, e novamente espancado, foi conduzido à Delegacia da 10ª CP , onde chegou desmaiado (fls. 33/34). 2. A
vítima, FABIO SILVA DE OLIVEIRA, declarou em Juízo que estava retornando do seu trabalho de garçom, viu o acusado perto
de um poste e quando foi passando por ele, o mesmo meteu a mão por dentro da jaqueta e fingindo que estava armado,
pediu o paletó e a sua bandeja e, de posse, dos seus bens, tentou deixar o local, mas foi impedido por um seu conhecido
de apelido ZEINHO, que tomou o paletó e a bandeja do acusado, prendendo-o, quando um outro conhecido ia passando de
carro, parou e os dois o levaram RONALDO DOS SANTOS a Delegacia da 10ª DP (fls. 45/45v). 3. A testemunha de acusação,
JORGE RICARDO MIRANDA COSTA, declarou em juízo que não presenciou o fato, e que quando chegou ao local o acusado
já estava sendo agredido e que todos diziam que o mesmo tinha tentado um assalto salientando que a bandeja e o paletó
da vítima estavam com outra pessoa que não era o réu nem a vítima (fls. 46/46v). 4. As testemunhas de defesa, FABIANO
SANTOS DO NASCIMENTO (fls. 58) e JAIRO DOS SANTOS (fls. 59/60), pouco ajudaram pois relataram que nada sabiam
informar sobre o fato relatado na denúncia, limitando-se apenas a falar da vida pregressa do acusado, ambas salientando
que nunca viram o acusado praticar fato do tipo. A constatação é a de que a instrução criminal simplesmente não houve na
medida em que, afora o depoimento da vítima, nenhum depoimento ou outra prova foi, na citada fase processual, produzida
para robustecer a tese acusatória toda ela voltada ao reconhecimento da culpabilidade do réu. O depoimento isolado da
vítima não é bastante para sustentar o decreto condenatório na medida em que nenhum outro depoimento foi coletado no
sentido de dar credibilidade à versão apresentada de que houve uma tentativa de assalto e não uma desavença pessoal
entre a vítima e o indigitado réu, como foi pelo próprio afirmado em seu depoimento judicial. Testius uno testius nullo. Bem
se houve o òrgão Acusador Oficial do Estado quando, recuando de sua posição inicial, vendo a fragilidade da prova produ-
zida no processo, passou a postular a absolvição do réu como a forma mais salutar de fazer justiça no caso concreto. Em
conclusão: o conjunto probatório é débil, sendo insuficiente para embasar uma condenação. Não há, portanto, prova segura
de que RONALDO DOS SANTOS praticou a infração penal imputada ou que tenha para ela, de algum modo, concorrido. Isto
assim posto, e o que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTE a denúncia de fls. 2 e 3 para ABSOLVER RONALDO DOS
SANTOS, da imputação contida nestes autos, de conformidade com o disposto no art. 386, Incisos V e VI, do Código de
Processo Penal Brasileiro. Publique-se na íntegra. Registre-se com as formalidades legais pertinentes. Intimem-se, o
denunciado, se possível, pessoalmente. Com o trânsito em julgado desta sentença, mantido que seja o comando absolutório,
arquivem-se os autos com baixas CEDEP e SECODI. Cumpram-se as providências visadas no art. 809, §3º, do Código de
Processo Penal Brasileiro. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE JESUS JUIZ DE DIREITO
5/30) da 3ª Circunscrição Policial - que, no dia 2 de agosto de 2007, por volta das 16h30min, na Av. Frederico Pontes, Água
de Meninos, nesta Capital, o denunciado foi preso em flagrante, portando 1 (um) revólver da marca Rossi, calibre 38, número
de série D520542, sem autorização legal, conforme auto de exibição e apreensão de fls. 17. Recebida a denúncia em 16 de
agosto de 2007 (fls. 32), foi designada a audiência de qualificação e interrogatório para o dia 12 de setembro de 2007.
Naquele momento VINÍCIUS DE CARVALHO CASSIANO negou o fato que lhe foi imputado (fls. 36/38). A instrução criminal
desenvolveu-se em apenas 1 (uma) assentada que foi realizada no dia 11 de dezembro de 2007, quando foi realizada as
oitivas das testemunhas de acusação, o policial civil DERIVAL SACRAMENTO BORGES (fls. 46) e o policial civil LUIS
CLÁUDIO BATISTA LOPES (fls. 47). Não foram apresentadas testemunhas de defesa. Em alegações finais, o Ministério
Público entendendo provadas a materialidade e a autoria do delito, requereu a condenação do denunciado, VINÍCIUS DE
CARVALHO CASSIANO, como incurso nas penas do art. 14 da Lei Federal 10.826/2003 (fls. 51/52). No outro viés processual,
a Defesa, por sua vez, pugnou pela absolvição do acusado, alegando não existir o elemento subjetivo do tipo, o dolo. (fls. 53/
57). Vieram-me conclusos os autos. Examinei-os apuradamente e lancei, de logo, este sucinto RELATÓRIO. Vistos, exami-
nados e relatados estes autos da Ação Penal nº 1639942-4/2007, em que o Ministério Público Estadual pede a condenação
de VINÍCIUS DE CARVALHO CASSIANO por do crime de PORTE ILEGAL DE ARMA - art. 14 da Lei nº10.826/2003 - passo
inicialmente, à fundamentação e, ao depois, DECIDO. Consoante exame do que foi apurado na fase pré-processual, o
denunciado VINÍCIUS DE CARVALHO CASSIANO foi acusado de ter praticado o crime de Porte Ilegal de Arma de Fogo, no dia
2 de agosto de 2007, por volta das 16h30min, na Av. Frederico Pontes, Água de Meninos, nesta Capital, quando teria sido
preso em flagrante, portando 1 (um) revólver da marca Rossi, calibre 38, número de série D520542, sem autorização legal
Quanto à materialidade e autoria do fato delitivo algumas observações são cabíveis. O réu negou a prática delitiva em seu
depoimento em juízo de fls. 36/38. As testemunhas de acusação, os policiais civis DERIVAL SACRAMENTO BORGES (fls. 46)
e LUIS CLÁUDIO BATISTA LOPES (fls. 47) em Juízo relataram que fizeram abordagem em um táxi que trafegava na Cidade
Baixa, com dois indivíduos em atividade suspeita, quando encontraram em uma mochila uma arma de fogo sobre a qual o
acusado alegou ter adquirido para sua defesa alegando estar sendo ameaçado de morte por alguns indivíduos. A primeira
constatação relevante é a inexistência do Laudo Pericial da suposta "arma" aprendida. A ausência de tal documento faz
incidir a inexistência da materialidade do delito na medida em que não se tem, no bojo do presente caderno processual, a
certeza inequívoca de que o instrumento que foi aprendido com o acusado era, de fato, uma arma de fogo. A inexistência do
laudo pericial faz duvidosa, inclusive, a própria existência de arma de fogo posto que é plausível supor que a arma dita
apreendida em poder do acusado fosse, quem sabe, um simulacro ou um arremedo de arma de fogo. Na jurisprudência,
prevalece o entendimento: "Ementa: PENAL - RECURSO ESPECIAL - EMPREGO DE ARMA - AUSÊNCIA DE PERÍCIA -
IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO DA MAJORANTE ESPECÍFICA. ATENUANTE GENÉRICA - PENA ABAIXO DO MÍNIMO -
IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA EXCLUIR A DIMINUIÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO
LEGAL. 1. A necessidade de apreensão da arma de fogo para a implementação da causa de aumento de pena do inciso I,
do § 2º, do art. 157, do Código Penal, tem a mesma raiz exegética presente na revogação da Súmula n. 174, deste Sodalício.
2. Sem a apreensão e perícia na arma, na hipótese de não ser possível aferir a sua eficácia por outros meios de prova, não
há como se apurar a sua lesividade e, portanto, o maior risco para o bem jurídico integridade física. 3. O reconhecimento de
atenuante genérica não pode levar a pena aquém do mínimo legal (inteligência da súmula 231/STJ). 4. Recurso parcialmen-
te provido, apenas para eliminar a diminuição da pena pela agravante genérica abaixo do mínimo legal.(Processo REsp
1048086/RS RECURSO ESPECIAL 2008/0081174-1 Relator(a) Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/MG) (8145) Órgão Julgador T6 - SEXTA TURMA Data do Julgamento 01/07/2008 Data da Publicação/Fonte DJe 12.08.2008)."
"Ementa: HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. ARMA DE FOGO. POTENCIALIDADE LESIVA. AUSÊNCIA DE
APREENSÃO E DE EXAME PERICIAL. INEXISTÊNCIA DE OUTROS MEIOS DE PROVA A ATESTAR A EFICÁCIA DO REVÓLVER.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL DEMONSTRADO. AFASTAMENTO DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA DO INCISO I
DO § 2º DO ART. 157 DO CP. REGIME INICIAL FECHADO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. FUNDAMENTAÇÃO INADE-
QUADA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Em razão do cancelamento da Súmula n. 174 deste Tribunal, para o reconhecimento da
presença da causa de aumento de pena prevista no art. 157, § 2º, I, do Código Penal, mostra-se indispensável a apreensão
da arma de fogo e a realização de exame pericial para atestar a sua potencialidade lesiva, quando ausentes outros elemen-
tos probatórios que levem a essa conclusão. (Processo HC 88607 / SP HABEAS CORPUS 2007/0186818-9 Relator(a)
Ministro JORGE MUSSI (1138) Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA do STJ Data do Julgamento 24/06/2008 Data da Publica-
ção/Fonte DJe 04.08.2008)". Assim e sem embargo da confissão do réu - que acha que estava portando uma arma de fogo
- a incerteza quanto a materialidade da conduta só pode levar à absolvição do imputado. Assim entendendo e à vista do que
mais dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA de fls. 2 e 3 para, ABSOLVER VINÍCIUS DE CARVALHO
CASSIANO da imputação contida neste processo, com fulcro no artigo 386, inciso II do Código de Processo Penal. Publique-
se, na integra. Registre-se, com as formalidades legais. Intimem-se. O réu, se possível, pessoalmente. Caso não seja
possível a intimação pessoal do réu, expeça-se edital de intimação com prazo de sessenta (60) dias para a publicação no
DPJ e no átrio do Fórum; com o trânsito em julgado desta sentença, oficie-se ao CEDEP e a SECODI. Cumpram-se as
providências visadas no art. 809, §3º, do Código de Processo Penal. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE
JESUS JUIZ DE DIREITO
Vistos estes autos da Ação penal nº 0064263-24.2003.805.0001 em que o Ministério Público Estadual imputa a ISRAEL LUIZ
DA SILVA, já qualificado nos autos, a prática dos crimes descritos no art. 180, caput e art. 297, caput, do Código Penal
Brasileiro. Narra a exordial acusatória, fulcrada no Inquérito Policial nº 086/03 - GERRC (fls. 24/25), que, no dia 5 de maio de
2003, no Largo Dois de Julho, o denunciado adquiriu de um indivíduo de prenome "Raul" documentos, talonários de
cheques, cartões bancários e de crédito, pertencentes a terceiros, pelo valor de R$ 150,00 (cento e cinquenta reais).
Ocorrendo no dia 9 de maio de 2003 a prisão em flagrante do denunciado no entorno da Piedade, nesta Capital. Em seu
poder, ainda, foi apreendida a carteira de identidade do médico César Moreira Sampaio, vítima de furto, ocorrido em consul-
tório localizado no Hospital São Rafael, no dia 26 de março de 2003. O documento de identidade profissional apresentava
adulteração, pela inserção de fotografia do denunciado, passando este a apresentar-se falsamente como o Sr. César
Moreira Sampaio, com o intuito de cometer estelionatos, ainda pendentes de investigação específica. A denúncia foi recebi-
da no dia 28 de maio de 2003 (fls. 38). No dia 11 de julho de 2003, foi realizada a audiência de qualificação e interrogatório
do acusado, tendo o mesmo negado a autoria delitiva (fls. 52/54) e informado que é vítima de perseguição, uma vez que
possui amizades no Tribunal de Justiça, na polícia civil e na polícia militar. Laudo pericial às fls. 61/69. A instrução criminal
se desenvolveu em 1 (uma) assentada realizada em 17 de junho de 2004, não tendo sido realizada a oitiva das testemunhas
faltantes (fls. 152), em razão da desistência da Promotoria de Justiça (fls. 152v). Naquela assentada foram ouvidas as
testemunha de acusação, HELOIVALDO NASCIMENTO FRANCA (fls. 143) e CESAR MOREIRA SAMPAIO (fls. 144/145). Não
se colheu depoimento de nenhuma testemunha arrolada pela defesa, uma vez que as que foram arroladas não foram
encontradas nem substituídas (fls. 146). Em alegações finais, o Órgão Acusador Oficial, entendendo estarem comprovadas
a materialidade do delito e a sua autoria, requereu a procedência da denúncia para pedir a condenação de ISRAEL LUIZ DA
SILVA nas penas dos artigos 180, caput e 297, caput, c/c art. 69, do Código Penal Brasileiro (fls. 154/156). Por seu turno, a
Defesa, pugnou pela absolvição do acusado ante à falta de intenção de praticar o ato delituoso e à idade dele, bem como
sustentou ter sido o denunciado vítima de ação fraudulenta de policiais (fls. 157/163). Os antecedentes do acusado foram
colacionados aos autos às fls. 49/50 e 58 (Cedep). Vieram-me os autos conclusos. Examinei-os cuidadosamente, preparei-
me para o julgamento da lide penal e, de logo, lancei este sucinto RELATÓRIO. Vistos, examinados e relatados estes autos
da Ação Penal nº 0064263-24.2003.805.0001, em que o Ministério Público Estadual acusa ISRAEL LUIZ DA SILVA da prática
dos crimes de receptação e de falsificação de documento público, passo, inicialmente, à fundamentação e, ao fim, DECIDO.
Imputa-se, nestes autos, a ISRAEL LUIZ DA SILVA a prática dos crimes tipificados nos artigos 180, caput e 297, caput, c/c art.
69, do Código Penal Brasileiro, por fatos ocorridos no dia 9 de maio de 2003, por volta das 17h30min, nas imediações da
Praça da Piedade, nesta Capital. Consoante ao que foi apurado pela autoridade policial do Grupo Especial de Repressão a
Roubos em Coletivos (GERRC), o acusado estaria portando documentos falsificados com os quais tentava efetuar com-
pras. Extrai-se, ainda, que os objetos do delito - a) 01 talão de cheques do banco Itaú, contendo 5 folhas em nome de Erivaldo
Ramalho Nascimento, c/c 02880-8, Talão de cheques do banco Itaú, contendo 1 folha de cheque e uma requisição de talões,
c/c 01311-3, dois cartões banco Itaú nº 5899160191954138 e 5448598054118858, em nome de André A. de Menezes; b)
Cartão Itaú nº 5899160174330946 em nome da Informux J. A. Serv P. Com Lt; c) Talão de cheques do banco Bradesco,
contendo 3 folhas assinadas, c/c 009679 e Cartão Bradesco nº 4096016400108646, em nome de Cleide Moreira Matos; d)
talão de cheques do Unibanco, contendo 01 folha, c/c 102430-9, Cédula de Identidade de médico CRM 11680, Cartões
Banco Real nº 4916750692041150 e c/c 9714730, cartão 60004, Cartão Bando do Brasil nº 4001840434121133, Cartão
American Express nº 376621710523001, em nome de César Moreira Sampaio; e) 100 cartões de visita em nome de Bel.
Israel Kawendch - foram apreendidos (auto de Exibição e Apreensão às fls. 09/10). A ocorrência material dos fatos se
encontra plenamente comprovada nos autos, não pairando quaisquer dúvidas quanto aos eventos delituosos narrados na
peça vestibular acusatória, em especial, frente ao Laudo de Exame Pericial acostado às fls. 61/69, em que se concluiu que
a cédula de identidade de Médico em nome de César Moreira Sampaio se encontrava adulterada mediante substituição da
fotografia original, e a folha de cheque nº SB-183356, em nome de Erivaldo Ramalho Nascimento foi adulterada mediante
acréscimo dos caracteres "CESAR MOREIRA SAMPAIO DI CRM" no campo abaixo da impressão do nome e dados do titular
(fls. 66). Assim, de forma inconteste, observa-se que o delito pertinente à falsificação realmente ocorreu, estando cabalmen-
te caracterizada a ocorrência material deste fato. Quanto à autoria do delito e a responsabilidade penal do acusado, tem-se
que o mesmo confessou a prática do delito perante a Autoridade Policial, alegando que estava habituado a comprar docu-
mentos idênticos aos que foram foram apreendidos e com ele encontrados e que a carteira profissional do médico foi
adulterada por um indivíduo de prenome "Raul", sendo-lhe entregue na data em que foi preso em flagrante (fls. 04/05). Em
Juízo, SRAEL LUIZ DA SILVA negou a autoria delitiva imputada (fls. 53). No entanto, verifica-se que a versão apresentada pelo
acusado em Juízo não encontra respaldo nas demais provas produzidas, o que a torna isolada e carente de substrato
probatório, senão vejamos. As testemunhas arroladas em prol da acusação foram unânimes quanto à autoria e materialidade
do evento sub judice. Uma delas, o policial civil, HELOIVALDO NASCIMENTO FRANCA (fls. 143) afirmou que o acusado é
conhecido no meio policial pela aplicação de golpes, falsificação de cartões, falsidade ideológica, estelionato, todos com o
intuito de obter vantagens, e que o acusado teria confessado o crime na delegacia, tendo reconhecido os documentos
apreendidos como seus. A segunda testemunha, CESAR MOREIRA SAMPAIO, médico, vítima do acusado, teve seus docu-
mentos subtraídos no ano de 2003, no Hospital São Rafael, onde trabalhava, sendo que alguns dos seus documentos
foram encontrados com o acusado; informou, ainda, que recebeu ligação do delegado da DRFR, para que comparecesse
naquela especializada, onde identificou seus documentos furtados, mas alterados. Assim, tanto os testemunhos como as
informações contidas na peça de investigação policial, devem ser levados em consideração, uma vez que foram corrobora-
dos na instrução criminal do processo. Ademais, é de se registrar, também, que o indigitado réu, em nenhum momento,
apresentou prova defensiva com força suficiente para ilidir a tese acusatória, toda ela volta ao reconhecimento de sua
culpabilidade nos dois fatos delituosos imputados na exordial de fls. 2 e 3. Neste diapasão, os fatos praticados pelo
acusado foram receptação e uso de documentos falsos, posto que, as provas dos autos apontam para a prática, por ISRAEL
LUIZ DA SILVA, das condutas típicas descritas no art. 180, caput e no art. 304, do Código Penal Brasileiro, sendo, tais
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 334
condutas, também antijurídicas (porque contrárias ao direito e não amparadas por nenhuma causa excludente de tipicidade
ou de punibilidade) e, sobretudo, culpáveis, na medida em que sendo, o acusado, agente capaz, podia e devia adotar uma
ação conforme o direito, mas, consciente e voluntariamente, optou pela conduta deletéria. Ante o exposto, e por tudo mais
que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a denúncia de fls. 2 e 3 para CONDENAR ISRAEL LUIZ DA SILVA como incurso
nas sanções previstas no art. 180, caput e art. 304, do Código Penal Brasileiro, razão pela qual passo a dosar as respectivas
penas em estrita observância ao disposto pelo artigo 68, caput, do Código Penal. Analisadas as diretrizes do artigo 59, do
Código Penal, denoto que o Réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a se valorar como fator que fuja ao
alcance do tipo; não é possuidor de bons antecedentes policiais e judiciais; já se envolveu em fatos delituosos outros;
poucos elementos se coletaram a respeito de sua personalidade. O motivo do delito é identificável como o desejo de
obtenção de lucro fácil, o que já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito. As circunstâncias do crime se encon-
tram relatadas nos autos. Não se pode cogitar sobre eventual participação das vítimas na prática do delito. Por fim, não
existem elementos para se aferir a situação econômica do réu nem a extensão dos prejuízos causados pela sua conduta
deletéria.. Dissecados os elementos insertos no art. 59 e atento à regra do art. 68, do Código Penal, fixo ao réu ISRAEL LUIZ
DA SILVA pela prática do crime de receptação previsto no art. 180, do Código Penal Brasileiro, a pena de dois (2) anos e dois
(2) meses de reclusão, bem como o pagamento ao Estado de 22 (vinte e dois) dias-multa, arbitrado o valor do dia multa em
um trigésimo do salário mínimo vigente à época do crime. Não incidem circunstâncias atenuantes, bem como circunstânci-
as agravantes, assim como causas especiais de diminuição e de aumento de pena, em razão do que torno definitiva a pena
de dois (2) anos e dois (2) meses de reclusão, bem como o pagamento ao Estado de 22 (vinte e dois) dias-multa. De igual
forma, fixo ao réu ISRAEL LUIZ DA SILVA pela prática do crime de uso de documentos falsos, previsto no art. 304, do Código
Penal Brasileiro, a pena de três (3) anos e três (3) meses de reclusão bem como o pagamento ao Estado de vinte e cinco
(25) dias-multa. Não incidem circunstâncias atenuantes, bem como circunstâncias agravantes, assim como causas espe-
ciais de diminuição e de aumento de pena, em razão do que torno definitiva a pena de três (3) anos e três (3) meses de
reclusão bem como o pagamento ao Estado de vinte e cinco (25) dias-multa. O valor do dia-multa será, para efeito de
conversão em reais, de um trigésimo do salário mínimo vigente no País à época do crime praticado, cujo montante, depois
de apurado em sede de execução do julgado, será monetariamente corrigido e recolhido integralmente à conta do Fundo
Penitenciário Nacional - FUNPEN. Pela regra do art. 69, da Lei Substantiva Penal Brasileira, o réu ISRAEL LUIZ DA SILVA
deverá cumprir cinco (5) anos e cinco (5) meses de reclusão, em regime inicial semi-aberto, da Colônia Agrícola do Estado
da Bahia, assim como terá de recolher, a título de pagamento ao Estado, quarenta e sete (47) dias-multa. Por fim, condeno
o réu ao pagamento das custas processuais. Publique-se na íntegra. Registre-se. Intimem-se, o réu ISRAEL LUIZ DA SILVA,
se possível, pessoalmente. Após o trânsito em julgado, mantida que seja a presente sentença condenatória, lance-lhe o
nome no rol dos culpados, expeça-se a GUIA DE RECOLHIMENTO à VEP, oficiando-se, ao CEDEP e ao T. R. E. da Bahia,
cumprindo-se, por fim, o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR
PEREIRA DE JESUS JUIZ DE DIREITO
Pedido deferido pelo Juízo às fls. 52. Em alegações finais, o Órgão Acusador Oficial, entendendo estarem comprovadas a
materialidade do delito e a sua autoria, opinou pela condenação de UILZA SILVA MENEZES nas penas do art. 155, §4º, inciso
II, c/c art. 71, ambos do Código de Processo Penal Brasileiro (fls. 70/71). A defesa, por derradeiro, pediu a absolvição da
acusada, ante a pequenez da lesão jurídica ao bem tutelado, alegando ser o delito abraçado pelo princípio da insignificân-
cia, por faltar-lhe o requisito de dano concreto ao patrimônio das vítimas; em segundo plano pugnou pela absolvição diante
da ausência de provas sobre os delitos imputados. Não sendo o entendimento pela absolvição da ré, requereu a desclas-
sificação do crime de furto qualificado para furto simples tentado (art. 155, caput, c/c art. 14, inciso II, do CP); Requereu,
ainda, que se considera-se na fixação da pena-base as circunstâncias judiciais a ela favoráveis, e na 2ª fase de aplicação
da pena, que fosse relevada as atenuantes previstas no art. 65, I, III, d. Por fim, pleiteou a substituição da pena privativa de
liberdade pela pena restritiva de direitos (art. 44 CP) (fls. 74/81). Vieram-me os autos conclusos. Examinei-os cuidadosa-
mente, preparei-me para o julgamento da lide penal e, de logo, lancei este sucinto. RELATÓRIO. Vistos, examinados e
relatados estes autos da Ação Penal nº 14001861864-9, em que o Ministério Público Estadual acusou, inicialmente, UILZA
SILVA MENEZES (hoje UILZA SILVA MENEZES TEIJEIRA) da prática do crime de furto qualificado, na modalidade continuada,
passo, inicialmente, à fundamentação e, ao fim DECIDO. Imputou-se, nestes autos, a UILZA SILVA MENEZES a prática do
crime tipificado no art. 155, §4º, inciso II, c/c art. 71, ambos do Código Penal Brasileiro, por fato supostamente ocorrido no dia
5 de novembro de 2001, por volta das 14h20min, nesta capital. Segundo o que consta da Peça de Informação gerada pela
Autoridade Policial da Delegacia de Repressão a Furtos e Roubos, UILZA SILVA MENEZES, entrou no Hiper Bompreço da Av.
ACM, e subtraiu de lá um short tinturado, um top de lycra, um vestido de alça, uma calça tactel, uma kanga mini punk e dois
Cds (KLB e Laura Pausini). Em seguida, dirigiu-se ao Shoping Iguatemi, onde, na Loja Riachuelo, subtraiu um short jeans,
um top preto e branco, um short de malha azul e lilás e um biquini. Por fim, deslocou para a Loja Americanas, onde, após
subtrair quatro barras de chocolate branco, um pacote de Hall's e outro de Trident, foi surpreendida por seguranças da loja.
(fls. 05/21). Com o processo em Juízo, UILZA SILVA MENEZES confessou a prática delitiva, mas disse que estava arrependi-
da de seus atos. Disse, também, que todos os objetos subtraídos foram devolvidos e que, à época do fato, estava bastante
abalada com o término de um noivado de três anos e com problemas familiares. Ainda disse que não sabe em que pautar
sua conduta, estando ciente de que decepcionou muito sua família e, por isso, se arrepende muito do que fez. Por fim, disse
que não planejou praticar os furtos e só "caiu na real" quando estava detida na DRFR1 e que foi a primeira e única vez que
agiu de tal maneira (fls. 27/27v). ALBÉRICO FERREIRA COSTA, testemunha de acusação, disse em Juízo que não presen-
ciou nenhum do fatos narrados na denúncia. Disse que estava trabalhando na Loja Riachuelo, quando foi solicitado pelo
funcionário da Loja Americanas para resgatar as mercadorias que estavam em mãos de uma cliente. Disse ainda que a loja
onde a acusada foi presa foi a responsável pela condução da mesma à Delegacia. Disse também que, na sua presença, a
mesma confessou a prática dos furtos nas Lojas Americanas e Riachuelo e também no Hipermercado Bom Preço. Por fim,
disse que as mercadorias apreendidas foram devolvidas e que presenciou o depoimento da acusada na Delegacia, onde
ela também confessou a prática delitiva, mas não declarou os motivos pelos quais praticou os furtos (fls. 58/59). Dúvida não
há de que houve um furto e que foi UILZA SILVA MENEZES a autora do delito. Ademais, a própria acusada confessou em Juízo
a autoria dos furtos. Contudo, não restou comprovado nos autos o qualificadora prevista no § 4º, inciso II, do art. 155 do CP.
No furto com fraude, a conduta ardilosa facilita a subtração ou tirada da coisa por parte do próprio agente, o que não restou
corroborado nos autos. Os acórdãos abaixo retratam com fidelidade exemplos de casos típicos da figura delituosa em
exame: Evidenciando-se nos autos que o réu simulou interesse na compra de veículo a fim de ganhar a confiança do
vendedor e, assim, diminuir a vigilância deste sobre a res furtiva, configurado está o delito de furto mediante fraude (CP, art.
155, § 4.º, II) (TJSC. Terceira Câmara Criminal. Apelação Criminal n. 2007.045520-6, de Urussanga. Relator: Des. Roberto
Lucas Pacheco. Data da decisão: 07/12/2007). Aquele que a pretexto de adquirir roupas, pede para experimentá-las, vai ao
provador e, ardilosamente, burlando a vigilância do vendedor, esconde peça sob as vestes, subtraindo-a, incide em furto
qualificado pela fraude (TJSC. Primeira Câmara Criminal. Apelação Criminal n. 2006.036671-7, de Taió. Relator: Des.
Amaral e Silva. Data da decisão: 27/03/2007). Furto qualificado pela fraude. Emprego de ardil para a realização de test drive
em motocicleta exposta à venda em estabelecimento comercial. Subtração do bem após autorização para experimentar o
veículo. Elemento volitivo (fraude) destinado à obtenção da res furtiva. (TJSC. Terceira Câmara Criminal. Apelação Criminal
n. 2007.063031-6/000000, de Itapoá. Relator: Des. Torres Marques. Data da decisão: 20/02/2008). Pretendeu a Defesa
caracterizar o fato como DELITO BAGATELAR utilizando, para tanto, o principio doutrinário da insignificância do resultado
material para, com isso, ver destipificadas as as condutas praticadas pela indigitada ré. Não se pode, no entanto, rotular de
insignificantes a prática de subtrações múltiplas e contínuas de mercadorias que, não obstante o valor das mesmas,
revelou uma indisfarçável habilidade da agente para a obtenção dos resultados, o que bem demonstra que a indigitada ré,
caso não fosse descoberta e presa, continuaria a sua marcha delinqüencial e faria novas vítimas causando, via de conse-
qüência direta, mais prejuízos. D'outra banda, não há como se considerar insignificante o fato de alguém praticar,
continuadamente, mais de uma subtração, em três (3) estabelecimentos comerciais distintos como são o Hipermercado
Bompreço, a Loja Americanas e a Loja Riachuelo. È verdade que tais estabelecimentos são dotados de sistemas de
câmeras (circuitos internos de tv), mas a defesa nada argumentou a tal respeito assim como prematuro seria considerar a
possibilidade de crime impossível na medida em que, no momento da ocorrência dos furtos, o sistema de cada um dos
citados estabelecimentos poderia estar desligado ou simplesmente inoperante. Em resumo: a prova dos autos aponta que
a Indigitada ré praticou uma conduta típica, antijurídica e culpável, prevista no ordenamento jurídico no art. 155, caput, c/c art.
71 do Código Penal Brasileiro. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTE, em parte, a
denúncia de fls. 2 e 3 para condenar UILZA SILVA MENEZES, agora com o nome de UILZA SILVA MENEZES TEIJEIRA, pelo
crime de furto simples, na sua modalidade continuada, previsto no art. 155, caput, c/c 71, ambos do Código Penal Brasileiro,
praticados no dia 05/11/2001, tendo por vítimas o Hipermercado Bom Preço, a Loja Americanas e a Loja Riachuelo, passan-
do à dosimetria da sanção penal em atenção ao que dispõem os artigos 59 e 68, da Lei Substantiva Penal. Em obediência
aos ditames do art. 59 da Lei Substantiva Penal Brasileira, denota-se que a ré agiu com culpabilidade normal a espécie,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 336
nada tendo a se valorar, possui bons antecedentes criminais e em face dos escassos elementos coletados a respeito de
suas personalidades e condutas sociais nada pode ser analisado neste momento. O motivo do delito foi o desejo de
obtenção de lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade
jurídica dos crimes contra o patrimônio. Dissecados os elementos insertos no artigo 59 e atento a regra do artigo 68, do
Código Penal, fixo a ré UILZA SILVA MENEZES, agora com o nome de UILZA SILVA MENEZES TEIJEIRA, a pena-base de um
(1) ano de reclusão e dez (10) dias-multa. Não incidem circunstâncias agravantes. Como a pena foi aplicada em seu mínimo
legal deixo de aplicar as circunstâncias atenuantes previstas no art. 65, inciso I e inciso III, alínea d. Não incidem causas
especiais de aumento nem de diminuição de pena. Em razão da continuidade delitiva, acrescento-lhe um meio (½) restando
como definitiva a pena de um (1) ano e seis (6) meses de reclusão além de quinze (15) dias-multa, por considerá-la justa,
adequada e suficiente tanto à reprovação do mal praticado à sociedade em geral e às vítimas, em particular, quanto à
prevenção de novos delitos. O regime de cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada será, inicialmente, o aberto,
nos moldes do artigo 33, § 2º, alínea c, do Código Penal. Concedo a UILZA SILVA MENEZES o benefício contido no art. 44, do
Código Penal Brasileiro, para substituir a pena privativa de liberdade aplicada por prestação de serviços comunitários
gratuitos, na forma que for determinada pela VEPMA2. O valor do dia-multa será, para efeito de conversão em reais, de um
trigésimo do salário mínimo vigente no País à época do furto praticado, cujo montante, depois de apurado em sede de
execução do julgado, será monetariamente corrigido e recolhido integralmente à conta do Fundo Penitenciário Nacional -
FUNPEN. Deixo de condenar a ré nas custas do processo porque acabou sendo, afinal, assistida da Defensoria Pública
Estadual. Publique-se na integra. Registre-se com as formalidades legais. Intimem-se a ré, se possível, pessoalmente.
Após o trânsito em julgado, mantida que seja a presente condenação, seja o nome da ré lançado no rol dos culpados,
expedindo-se a GUIA DE RECOLHIMENTO à VEPMA, oficiando-se, ao CEDEP3 e ao T.R.E. da Bahia, cumprindo-se, por fim,
o que dispõe o art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal Brasileiro. Salvador, 10 de setembro de 2010 ALMIR PEREIRA DE
JESUS JUIZ DE DIREITO
viatura da polícia militar que, após empreender buscas, conseguiu deter o acusado, de posse dos bens subtraídos (fls. 5/
28). Com o processo em Juízo, a vítima, EDUARDO VALENTE CRONEMBERGER, contou que estava subindo a ladeira do
Hospital Santa Isabel, quando foi abordado pelo acusado que, dizendo estar armado, exigiu-lhe que passasse os objetos
pessoais, ocasião em que teve que entregar-lhe o relógio e a quantia de R$ 10,00 (dez reais). Ainda conforme suas
declarações, o acusado também dizia para ele não reagir, pois estava acompanhado de outras pessoas, que vigiavam todo
os movimentos dele. Após o acorrido, a vítima disse que avistou uma viatura da polícia militar e relatou o assalto, momento
no qual os policiais empreenderam busca, conseguindo prender o acusado na posse dos bens subtraídos. Ainda em juízo
reconheceu o acusado presente na audiência como sendo o autor do roubo (fls. 61) . GILSON DA SILVA, oficial da PM, quando
em Juízo disse que estava em ronda pela Ladeira do Hospital Santa Isabel, quando a guarnição foi abordada por um rapaz,
o qual informou que acabara de ser assaltado e que o acusado estava nas imediações. Após fazerem buscas pelo local
indicado, conseguiram deter o acusado, de posse dos bens subtraídos, oportunidade em que o mesmo foi reconhecido
pela vítima. Ainda em Juízo, o policial reconheceu o acusado presente na audiência como sendo o autor do delito,
complementado que, quando da prisão, não fora encontrada nenhuma arma com ele (fls. 62). MÁRCIO DE ALMEIDA
CURVELLO, policial militar, disse em Juízo que estavam fazendo ronda nas imediações da Ladeira do Hospital Santa Isabel,
quando foram abordados pela vítima, que dizia ter sido assaltada. Após empreenderem buscas, conseguiram deter o
acusado e recuperar os bens subtraídos. Na ocasião, nenhuma arma fora encontrada com o mesmo, mas a vítima disse ter
sido ameaçada pelo acusado, que dizia portar uma faca e que tinha alguns comparsas ao redor (fls. 63). O também policial
militar ANDERSON OLIVEIRA SANTOS, disse em Juízo que não participou da prisão do indigitado réu, apenas compareceu
à delegacia como testemunha da prisão em flagrante. Na ocasião, tomou conhecimento que o acusado tinha assaltado um
jovem na Ladeira de Nazaré e presenciou JOCEVAL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR ameaçar a vítima, dizendo que quando
saísse iria se vingar (fls. 64). O réu, JOCEVAL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR, em juízo, negou a autoria da prática delitiva.
Disse que o roubo realmente ocorreu, mas atribuiu a autoria a um "parceiro", vulgo "Léo Pitombo", que já é falecido. Quando
da sua prisão, disse que foi levado à presença da vítima, sendo reconhecido por esta como o autor do roubo, mas não
confessou a autoria do delito. Por fim, disse que estava com o relógio da vítima porque "Léo Pitombo" dispensou quando
fugiu. Quanto aos R$ 10,00 (dez reais), contou que lhe pertencia (fls. 65/66) . Evidentemente que a declaração do indigitado
réu - negando a autoria do delito - não apresenta a menor credibilidade eis que a versão por ele apresentada em Juízo foi
completamente desmontada pelos depoimentos colhidos durante o inquérito policial e corroborada na fase de instrução do
processo. Senão vejamos: 1. A vítima reconheceu, em Juízo, JOCEVAL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR como sendo o autor do
crime; 2. Os policiais militares que participaram das buscas do acusado, logo após a prática delitiva, conseguiram predê-lo
em flagrante, ainda de posse dos objetos subtraídos, quais sejam: o relógio SWATCH e a quantia de R$ 10,00 (dez reais);
3. A negativa de autoria esposada pelo indigitado réu não encontra ressonância em nenhuma prova dos autos, uma vez que
não arrolou testemunhas de defesa que trouxessem prova abonadora de sua conduta. 4. Há uma sintonia perfeita entre o
depoimento da vítima e das testemunhas que fizeram a condução do acusado, não pairando dúvida quanto à materialidade
e autoria do delitiva. As provas recolhidas no processo dão a certeza da ocorrência do fato tal como narrado pela vítima e
pelas testemunhas de acusação, isto é, que JOCEVAL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR praticou o crime de roubo, subtraindo o
dinheiro e o relógio da vítima. Entrementes, dúvida não há de que a conduta do réu se resume a uma mera tentativa. Tendo
efetivado a subtração da coisa, mediante emprego de violência física e de ameaça à pessoa da vítima, o acusado foi
perseguido e preso por uma turba enfurecida. Pode-se até dizer que a coisa subtraída jamais deixou a esfera de vigilância
e alcance da vítima, posto que o acusado que foi imediatamente perseguido e preso em flagrante delito, ocasião em que os
objetos subtraídos foram recuperados. Em conclusão: o Indigitado réu praticou uma conduta típica, antijurídica e culpável,
prevista no ordenamento jurídico no art. 157, caput, c/c art. 14, inciso II, ambos do Código Penal Brasileiro. Isto assim posto,
e o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE, em parte, a denúncia de fls. 2/4 para condenar JOCEVAL JOSÉ DOS
SANTOS JÚNIOR pelo crime de roubo tentado praticado no dia 01/03/2010, às 18hs, nesta capital, previsto no art. 157, caput,
c/c art. 14, inciso II, ambos do Estatuto Repressivo Nacional. Em obediência aos ditames do art. 59 da Lei Substantiva Penal
Brasileira, denota-se que o réu agiu com culpabilidade normal a espécie, nada tendo a se valorar, não possui antecedentes
registrados e em face dos escassos elementos coletados a respeito de sua personalidade e condutas sociais nada pode
ser analisado neste momento. Nada foi apurado quanto a sua personalidade. Agiu motivado pela ganância do lucro fácil.
Não houve prejuízo material causado à vítima nem há registro de que a mesma tenha sofrido algum trauma decorrente da
ação deletéria do réu, em face do que e com lastro no que dispõe o art. 68, do mesmo diploma legal, fixo a JOCEVAL JOSÉ
DOS SANTOS JÚNIOR a pena-base de quatro (4) anos de reclusão e dez (10) dias-multa. Não incidem quaisquer circuns-
tâncias atenuantes - em face da fixação da pena no seu patamar mínimo - nem agravantes, assim como causas especiais
de diminuição e de aumento de pena. Como se trata de roubo tentado, reduzo a pena fixada à metade, tornando definitiva a
pena de dois (2) anos de reclusão e cinco (5) dias-multa. Em consonância com o disposto pelo artigo 33, §2º, "c", do Código
Penal, o regime inicial do cumprimento da pena aplicada será, desde o início, o aberto. Deixo de condenar o réu nas custas
do processo em face da sua hipossuficiência econômica e da assistência prestada pela Defensoria Pública do Estado.
Também decido que, não obstante a pena aplicada, o retro nominado réu não tem direito à substituição da pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos, prevista no art. 44, da Lei Substantiva Penal Brasileira, uma vez que se cuida de
crime cometido com violência e grave ameaça à pessoa. Não obstante aparente primariedade e os supostos bons antece-
dentes decido que JOCEVAL JOSÉ DOS SANTOS JÚNIOR não poderá aguardar em liberdade o trânsito em julgado desta
sentença, uma vez que os crimes de roubo, nesta capital, têm se tornado um verdadeiro tormento para a população sendo
necessária uma ação enérgica firme do Estado no sentido de barrar tamanha sanha delinqüencial. Oficie-se, recomendan-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 338
do-o ao Estabelecimento Penal onde se acha recolhido. O valor do dia-multa será, para efeito de conversão em reais, de um
trigésimo do salário mínimo vigente no País à época dos autos praticados, cujo montante, depois de apurado em sede de execução
do julgado, será monetariamente corrigido e recolhido integralmente à conta do FUNPEN1. Publique-se, na integra. Registre-se com
as formalidades Legais. Intimem-se. O réu, pessoalmente. Após o trânsito em Julgado, mantida que seja a presente condenação,
expeça-se a GUIA DE RECOLHIMENTO à VEP2, oficiando-se, ao CEDEP3 e ao T. R. E. da Bahia, cumprindo-se, por fim, o que dispõe
o art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal. Salvador, 10 de setembro de 2010. Bel. Almir Pereira de Jesus Juiz Criminal
0068526-02.2003.805.0001 - INQUERITO
Reu(s): Marcelo Dos Santos Salles
Advogado(s): Dr. Urbano Félix do Bomfim Neto
Vítima(s): Bloco Carnavalesco Tiete Vips
Despacho: Audiência de instrução e julgamento designada para o dia 27/07/2011, às 14 horas. Intimações e requisições
necessárias. Wolney de Azevedo Perrúcho Júnior, Juiz de Direito Titular
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 340
com os requisitos necessários elencados no art. 41 do CPP, e não apresentando os pressupostos para rejeição previstos
no art. 395 do CPP, denego o pedido do requerente, devendo o processo prosseguir à colheita de provas. Designo audiência
de instrução e julgamento para o dia 17/05/2011, às 14:00h. P.R.I. Salvador, 10 de setembro de 2010. ROBERTO LUIS
COELHO DOS SANTOS - Juiz Titular da 16ª Vara Criminal de Salvador.
0095840-44.2008.805.0001 - ROUBO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Luciano Barbosa Dos Santos
Advogado(s): Defensor Público
Vítima(s): Tiago De Jesus Santos
Despacho: Às fls. 82 - Face a informação constante do documento de fls. 81, providencie o Juízo a data de falecimento do réu
LUCIANO BARBOSA DOS SANTOS, assim, o Oficial de Registro Civil de Pessoas Naturais, digo Seção de Registro de
Nascimento, SEREN, endereço constante em epígrafe. Cumpra-se. Ssa-BA, 14/09/2010.
0124395-71.2008.805.0001 - ROUBO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Ailton Teles De Assis
Advogado(s): Defensor Público
Vítima(s): Rebeca Santos Brito
Sentença: Às fls. 98 - 1-Acostado em fls. 96 a certidão de óbito do réu AILTON TELES DE ASSIS, manifestar-se a Dra.
Promotora de Justiça em fls. 97verso indicando com base no artigo 107, I do CP a declaração de extinção da punibilidade do
réu em tela, face ao seu falecimento. 2-Ocorrida a morte do réu perdeu o Estado o jus puniendi, direito de punir. Declaro
extinta a punibilidade do denunciado em foco. Promovam-se as devidas anotações e comunicações, após arquive-se os
autos. P.R.I. Ssa-BA, 14/09/2010.
02. Designo o dia de 11 de maio 2011 às 14:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
02. Designo o dia de 10 de maio 2011 às 15:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
02. Designo o dia de 10 de maio 2011 às 14:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
02. Designo o dia de 25 de maio 2011 às 15:30 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
01. Acolho a defesa do acusado FABIO CARVALHO RAMOS, para discussão durante a instrução do processo. Sem exceções
de ilicitude ou de excludente de criminalidade (art. 397 Lei nº. 11.719/2008), mantenho o recebimento da denuncia para se
ver processar os acusados.posto que extraida de provas contudentes do IP e terá oportunidade de ser apurada durante a
instrução do processo.
02. Designo o dia de 30 de maio 2011 às 14:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
02. Designo o dia de 30 de maio 2011 às 14:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas; intime-
se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de defesa
prévia.
. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
Designo, pois o dia ___19____ de ___outubro ____________ de 20__10_ às __15:00______ horas, para audiência preli-
minar.
Intime-se o M.Publico
Salvador, 16 de setembro de 2010.
Vistos etc.,
A ré cometeu o crime de tentativa de furto em data de 07.10.2009. Não foi encontrada para a citação e defesa; foi citada por
edital e deixou o prazo correr in albis, por esse motivo, determinou-se no despacho de fls. 41 a suspensão do processo e do
prazo prescricional, além de ter decretada a prisão preventiva, nos termos autorizados pelo art. 366 do CPP.
Expedido mandado de prisão em agosto 2010 a acusada foi presa em 15.09.2010. De agora, cabe a manutenção da
custódia a fim de processar e julgá-la.
Apesar de se tratar de crime do art. 155, C/C art. 14, II do CPB, não cabe a suspensão processual em face da acusada se
encontrar respondendo a outro processo na 15ª Vara Criminal, desde o ano de 2006, conforme Espelho do SAIPRO que se
faz juntada nesta oportunidade.
Sendo assim, determino que a acusada seja citada por mandado, com urgência, para fins de apresentar a defesa prévia, no
prazo de 10 dias.
01. Acolho a defesa do acusado, UBIRAJARA PEREIRA SANTOS, para discussão durante a instrução do processo. Sem
exceções de ilicitude ou de excludente de criminalidade (art. 397 Lei nº. 11.719/2008), mantenho o recebimento da denuncia
para se ver processar os acusados.posto que extraida de provas contudentes do IP e terá oportunidade de ser apurada
durante a instrução do processo.
02. Designo o dia de 25 de maio 2011 às 14:00 horas para a oitiva das testemunhas de acusação, vítimas, testemunhas de
defesa e interrogatório do acusado.
03. Requisite-se as testemunhas de acusação se forem policiais; intime-se por mandado se for civis comuns e vítimas;
intime-se as testemunhas de defesa se não houver compromisso de apresentação independente de intimação, na peça de
defesa prévia.
04. Intime-se pessoalmente o acusado e seu Defensor Público ou o advogado por ele constituído.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 347
06. Determino que esse despacho seja cumprido pelo Cartório com com a extração dos mandados e ofícios necessários.
07. Determina-se que os mandados sejam entregues aos oficiais para cumprimento imediato, para que se de motivos e
arguições de exiguidade de tempo.
Cumpra-se.
Tratandos-se de Crime de lesões corporais culposas, na forma do art. 303 e CTB, cabe de logo a designação de audiência
preliminar para composição civil, em atendimento ao art. 291 do mesmo Código, com a obediência ao rito processual dos
arts. 74, 76 a 81 da lei 9.099/91.
Assim Designo, o dia ___18____ de ___Maio ____________ de 20__11_ às __14:00______ horas, para audiência de
conciliação para composição dos danos, devendo intimar o acusado pessoalmente, os quais deverão ser advertidos a
comparecer acompanhado de advogado ou defensor Público, sob pena de ser denunciado pelo crime do art. 303 do CTB.
Tratando-se de Crime de lesões corporais culposas, na forma do art. 303 e CTB, cabe de logo a designação de audiência
preliminar para composição civil, em atendimento ao art. 291 do mesmo Código, com a obediência ao rito processual dos
arts. 74, 76 a 81 da lei 9.099/91.
Assim Designo, o dia ___18____ de ___Maio ____________ de 20__11_ às __15:30______ horas, para audiência de
conciliação para composição dos danos, devendo intimar o acusado pessoalmente, os quais deverão ser advertidos a
comparecer acompanhado de advogado ou defensor Público, sob pena de ser denunciado pelo crime do art. 303 do CTB.
Vistos etc.,
CLAUDIO LUIS SANTOS CRUZ, qualificado nos autos, foi flagrado por seguranças, após subtrair 02 bermudas da marca
SUNCOAST, da Loja C&A, situada no Shopping Barra, no Bairro Chame Chame, desta Capital, fato ocorrido no dia 21.07.2010,
que com a ajuda da Polícia Militar, foi conduzido até a 14ª CP na posse dos objetos furtados, cujo valor unitário seria de R$-
49,90 cada.
O acusado está denunciado no fato típico do art. 155 "caput" do CPB. A denuncia foi recebida em data de 18.08.2010, posto
que recebida da Distribuição em data de 10.08.2010.
O acusado se encontra solto, portanto, em liberdade desde 04.08.2010, tendo comparecido em Cartório para receber a
citação 24.08.2010.
Apresentada a DEFESA PRÉVIA em 14.09.2010, o acusado por seu Defensor Público argüiu absolvição sumária em face da
manifesta atipicidade e do princípio da insignificância.
Conclusos, verifico que em parte o digno Defensor Público tem razão, em face de alguns estudos jurídicos que vêm
avançando para a despenalização e desvalorização das ações ilícitas de menor agravo para a sociedade. Entretanto há
ponderações que sobressaem a esse raciocínio que por vezes conduzem o agente a se sentir incentivado, ante a impunida-
de que o Estado possa lhe favorecer, em prejuízo à sociedade.
No caso sub judice, em primeiro plano, não se pode concluir que se trate de roubo de pequeníssimo valor, capaz de se
entender que não houve ofensa ao bem jurídico, até porque, restou claro que o acusado, apostando na impunidade, subtraiu
as duas bermudas no valor total de R$- 99,80, quando na verdade, possuía em mãos a importância de R$-537,00.
Lança-se uma questão a ser observada. Será que para que a ofensa se concretize será necessário que o furto ou roubo se
efetive sem a percepção da vítima? Temos que a vontade expressa do acusado era concretizar o intento, com absoluto
sucesso; não conseguiu, graças às astúcias preventivas dos seguranças, que minutos antes já o vigiava e por esse motivo,
exibiu o dinheiro que possuía, numa tentativa de desviar a atenção da vigilância.
Ainda assim, o acusado não se intimidou, quebrou os dois lacres(alarme) das duas bermudas e as colocou numa sacola
plástica e saiu da Loja C&A, achando que não foi notado, sendo perseguido pelo segurança até a área externa, quando foi
abordado pelo segurança ROBERTO SANTOS DO CARMO que o flagrou com os objetos e foi conduzido para a Delegacia por
Policiais Militares da área.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 349
Nestes casos, se verifica que o acusado praticou todos os atos preparatórios, entrou na fase de execução, teve a res furtiva
em seu domínio por tempo significante e somente não consumou o crime em sua integralidade, por circunstâncias alheias
à sua vontade, daí, porque deve responder pela forma tentada de furto, com os descontos que o art. 14, II do CPB, lhe
concede.
É sabido que em outras áreas criminais, a exemplo das Varas de Tóxicos, os conhecidos "aviões" trazem consigo nada mais
que dez pedras, trouxinhas ou balas de drogas. Isto, nada mais é que uma estratégia dos grandes traficantes para as futuras
alegações de usuário das drogas a não ensejar o tráfico das drogas, posto que o usuário não responde o processo preso.
Outras estratégias são as que induzem menores ou idosos para a prática de crimes, posto que são menos vulneráveis às
prisões em flagrante ou à percepção dos agentes de segurança.
Nesse mesmo caminho, teremos em relação aos furtos e roubos, posto que os agentes, sabedores que não responderão
a processo criminal e não serão penalizados, se vincularão tão simplesmente a furtos de pequenos valores, porém contínu-
os, diante da benevolência do Estado, em prejuízo da sociedade. Isso poderá se tornar uma regra entre eles, caso os
vigilantes da lei começarem a entender que os pequenos furtos de nada vale na esfera criminal e que será tolerado pelas
vítimas e pelo Estado.
A par disto, não podemos generalizar o princípio da insignificância ou da irrelevância em relação a todos os furtos ou roubos
de pequeno valor, (ainda que restituídos à vítima) posto que o valor de um Celular para um estudante que não trabalha e
adquiriu com dificuldade dos seus genitores, ainda que tenha custado R$-50,00, lhe significa grande prejuízo patrimonial e
para seu relacionamento com amigos, colegas e familiares.
Um "saque" em ônibus coletivo, cometido por um assaltante, levando R$-5,00 de um passageiro que está indo para o
trabalho não pode ser considerando insignificante, posto que inviabilizará o retorno do trabalhador para a sua residência ao
final do expediente do trabalho. Em fim, o que é insignificante para uma vítima pode não ser para a outra, dependendo das
suas necessidades e situação econômica.
Uma carteira de documentos, o valor de R$-6,00 em dinheiro, para o motorista de táxis que trabalha durante toda a noite,
correndo os mais variados riscos é de suma importância para ele seus documentos e o valor pequeno para passar o troco
em outras corridas. Como dito, não é a pequenez do valor que é valorada; é a importância ou a significação que esses
objetos têm para cada possuidor, mediante o esforço que desprendeu para conseguir.
"O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação
ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido".
O princípio da insignificância, enquanto vetor interpretativo do tipo penal, deve ser aplicado tendo em conta a realidade
brasileira, de modo a evitar que a proteção penal se restrinja aos bens patrimoniais mais valiosos, ordinariamente perten-
centes a uma pequena camada da população.
Entendemos, assim, que a incidência do princípio da insignificância não se revela, simplesmente, no pequeno valor mone-
tário do bem tutelado. Há que se conjugar o desvalor do resultado e o desvalor da ação do agente. Deve-se analisar não só
a lesividade mínima da conduta do agente, mas sim apreciar outras circunstâncias de cunho subjetivo, especialmente,
aquelas relacionadas à vida pregressa e ao comportamento social do sujeito ativo, se é reincidente e/ou portador de maus
antecedentes, por exemplo.
Não se pode generalizar a ponto de não considerar tal princípio adequado à realidade brasileira e, portanto, não aplicável
aos casos que aqui se apresentam. A aplicação criteriosa do postulado da insignificância, desse modo, contribui, por um
lado, para impedir que a atuação estatal vá além dos limites do razoável no atendimento do interesse público. De outro lado,
evita que condutas atentatórias a bens juridicamente protegidos, possivelmente tolerados pelo Estado, afetem a viabilidade
da vida em sociedade.
O Direito Penal tem por finalidade a proteção dos bens jurídicos mais importantes para a sobrevivência da sociedade, sendo
a pena um instrumento de coerção para o agente que infringe as normas de proteção desses bens, valores e interesses
mais significativos da sociedade. Com brilhantismo, o doutrinador Rogério Greco disserta que A finalidade do Direito Penal
é proteger os bens mais importantes e necessários para a própria sobrevivência da sociedade, ou, nas precisas palavras
de Luiz Régis Prado, "o pensamento jurídico moderno reconhece que o escopo imediato e primordial do Direito Penal radica
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 350
na proteção de bens jurídicos - essenciais ao indivíduo e à comunidade". Nilo Batista também aduz que "a missão do direito
penal é a proteção de bens jurídicos, através da cominação, aplicação e execução da pena" (GRECO, 2007, p. 4-5).
No nosso ordenamento jurídico, para todo e qualquer ramo do Direito, o legislador usa de um critério político, em consonân-
cia com a época em que a sociedade se faz presente, selecionando os bens mais importantes e tipificando as condutas que
fazem jus a uma proteção estatal, a exemplo do julgado abaixo:
(MINAS GERAIS (Estado). Tribunal de Justiça Quinta Câmara Criminal. Apelação. Furto Simples. Valor da Res Furtiva.
Caracterizando Crime Bagatelar. Princípio da Insignificância. Acusada Reincidente. Possibilidade de Aplicação. Apelação n.
1.0024.00.093189-9/001. Relator: Alexandre Victor de Carvalho. Belo Horizonte, Acórdão de 8 de maio de 2007. Portal TJMG.
A confissão do réu, corroborada pela prova testemunhal e aliada a outros elementos de convicção, constitui lastro probatório
suficiente para sustentar o decreto condenatório. O princípio da insignificância não encontra respaldo no ordenamento
jurídico pátrio, que se contenta com a tipicidade formal, porque forjado em realidade distinta, onde a reiteração de pequenos
delitos não se apresenta como problema social a ser enfrentado também pela política criminal. Recurso improvido.
DECISÃO
STJ define: Princípio da insignificância não se aplica a furto de bens de pequeno valor A aplicação do princípio da insignifi-
cância em processo por crime de furto pode ser efetuada no caso de o delito referir-se a bem de valor insignificante
(bagatela). Se o bem furtado apresentar "pequeno valor", a ação penal deve prosseguir e não se aplica o referido princípio.
Com essa conclusão, a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) acolheu o recurso interposto pelo Ministério
Público do Estado do Rio Grande do Sul (MP/RS) contra G.B.M. O processo foi relatado pela ministra Laurita Vaz. A decisão
da Turma foi unânime. Com o resultado do julgamento, a ação penal movida contra G.B.M. vai prosseguir. G.B.M. foi denun-
ciado pelo furto de uma carteira com um talão de cheques e R$ 60,00 em dinheiro. Para a ministra Laurita Vaz, "a conduta
perpetrada pelo agente não pode ser considerada irrelevante para o Direito Penal. O delito em tela - furto consumado de uma
carteira com um talão de cheques e R$ 60,00 em dinheiro, no ano de 2001, muito embora não expresse intensa agressão
ao patrimônio da vítima, não se insere na concepção doutrinária e jurisprudencial de crime de bagatela (de valor insignifican-
te)", salientou a relatora.
Além disso, segundo a ministra, não se pode aplicar o princípio da insignificância no caso de furto de bem de pequeno valor
porque isso pode incentivar a prática de pequenos delitos. "A subtração de bens cujo valor não pode ser considerado ínfimo
não pode ser tido como um indiferente penal, na medida em que a falta de repressão de tais condutas representaria
verdadeiro incentivo a pequenos delitos que, no conjunto, trariam desordem social". Em seu voto, a ministra ressaltou que,
"no caso do furto, não se pode confundir bem de pequeno valor com de valor insignificante". O de valor insignificante "exclui
o crime em face da ausência de ofensa ao bem jurídico tutelado, aplicando-se-lhe o princípio da insignificância". Já o furto
de bem de pequeno valor - explicou a relatora - "eventualmente, pode caracterizar o privilégio insculpido no parágrafo 2º do
artigo 155 do Código Penal, já prevendo a Lei Penal a possibilidade de pena mais branda, compatível com a pequena
gravidade da conduta", mas não extingue a ação penal.
O fato, resultante da ação do acusado está previsto no artigo 155 do Código Penal.
"Na aplicação do princípio da insignificância devem ser considerados o tipo de injusto e o bem jurídico atingido. O objeto
material, aí, nem sempre é decisivo mormente em se tratando de crime complexo em sentido estrito. Ainda que se considere
o delito de pouca gravidade, não se identifica com o indiferente penal se, como um todo, observado o binômio tipo de injusto/
bem jurídico, deixou de se caracterizar a sua insignificância. (Precedentes) V - Para que o agente se torne possuidor, é
prescindível que a res saia da esfera de vigilância da vítima, bastando que cesse a clandestinidade ou a violência. (STJ - HC
74.488/RJ, Rel. Ministro FELIX FISCHER).
Em algumas situações, é necessário fazer constar um limite mínimo para a constituição do tipo legal do delito. No crime de
furto, fica bem visível a aplicação desse princípio e, em certos casos, chega a ser imprescindível, pois aplicar a pena
considerando somente a conduta sem analisar o resultado, seria uma forma arbitraria e ditatorial de punição. Além de
tumultuar ainda mais o judiciário e o sistema carcerário com casos que não merecem tal repercussão.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 351
Noutro aspecto, não se deve permitir que a ação delituosa, ainda que na forma tentada, se perpetue sempre, achando
insignificante em face do acusado ter obtido sucesso temporário. Neste sentido, veja-se que o acusado já responde por
outro processo criminal na 13ª Vara Crime, fato ocorrido no ano de 2009, vindo a inovar na mesma modalidade em julho/
2010. Sua vida ante acta já se projeta em descredito do bem.
Excluir a tipicidade de um crime que não tem uma relevante repercussão social, é adequá-lo à organização do ordenamento
jurídico que tem como função amparar a sociedade quando há lesão a um bem jurídico.
Este princípio deverá ser aplicado para os delitos que realmente não tenham causado uma lesão concreta a ponto de ser
necessária uma punição, quando a conduta e o seu resultado não causem prejuízo perceptível à vitima, seja a nível
patrimonial, seja na integridade física. É necessária que a conduta do agente seja suportável pela sociedade. A utilização
deste princípio, repita-se, nos casos adequados, pode ser uma alternativa de aliviar a sobrecarga que o Judiciário e o
sistema penitenciário têm sofrido. No entanto, não se pode fazer deste princípio uma brecha para a pratica de crimes e para
impunidade. A sua aplicação tem de ser em casos excepcionais, onde restar evidente qual resultado o agente buscava
alcançar. No caso sub examine, estando ele com dinheiro no bolso para pagar as bermudas, era o simples fato de angariar
recursos e bens em detrimento do patrimônio alheio, apostando na impunidade e destemido pelos representantes da lei.
A caracterização do crime de bagatela, a aplicação do princípio da irrelevância ou da insignificância, posto que proporcionais,
deverá ser apenas para delitos simples, que tenham ocorrido em circunstâncias atípicas em que o agente necessariamente
não pretendia obter vantagem maldosa com o ato ou de pequena gravidade para o patrimônio alheio. Nisto, não se inclui
duas peças, cujo valor integral some praticamente R$-100,00 (sem reais).
Por conta da realidade delituosa, praticada pelo acusado, é que data vênia, REJEITOS os FUNDAMENTOS declinados na
DEFESA PRÉVIA , mantendo, portanto o recebimento da denuncia e determinando que prossiga, com a apuração dos fatos
em audiência de instrução e julgamento, já que inaplicável a suspensão condicional do processo em face do acusado
CLAUDIO LUIS SANTOS CRUZ estar a responder outro processo na 13ª Vara Criminal.
Considerando o pedido solicitado de folhas 72, reitere-se o despacho que designou a data de audiência no dia 22.02.2011,
às 15h (folhas 68), com nova data, que fixo em 11 novembro de 2010, às 15h30min. Cumpra-se.
0047655-14.2004.805.0001 - TOXICOS
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Carla Maria Rocha Pinto, Itaguaci Conceicao
Advogado(s): Artur Jose Pires Veloso
Vítima(s): A Sociedade
Despacho: Vistos, etc...Designo a audiência para o dia 28 de setembro de 2010, ás 09:30hs.
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 20 de setembro de 2010 , às 09:20 horas, na sala das audiências da 1ª Vara de Tóxicos desta Comarca, situada no
Fórum Criminal, na Rua do Tinguí, nesta Cidade, onde presente se encontrava o(a) MM. Juiz(a) de Direito, Daniela Guima-
rães Andrade Gonzaga, Auxiliar nesta Vara, comigo técnica judiciária de seu cargo abaixo assinada, teve início a audiência de
instrução e julgamento designada nos autos da ação penal de nº 0110712-30.2009.805.0001 , onde figura como acusado(a)
MONICA OLIVEIRA SANTOS e MARIA DE FATIMA RICARDO SENA . Feito o pregão, respondeu presente o(a) Promotor(a) de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 354
Justiça, a acusada Maria de Fátima Ricardo Sena e seu defensor Marcelo Dias Gomes OAB BA 19807. Pelo(a) MM. Juiz(a) foi
dito que: Considerando o comparecimento da acusada e a informação de que havia comparecido na audiência anterior,
cientificada de que a audiência não se realizaria, por intermédio de sua advogada, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA decre-
tada em seu desfavor e o decreto de Revelia, bem como determino O DESMEMBRAMENTO DO FEITO em relação a acusada
Mônica Oliveira Santos, cuja citação depende do cumprimento de carta precatória expedida a comarca de Camçari. Extraia-
se cópia integral dos autos, para ser encaminhada ao SECODI onde ganhará novo número. A presente ação passará correr
contra apenas Maria de Fátima Ricardo Sena que fica de logo intimada para audiência de instrução que redesigno para o dia
28 de Fevereiro de 2011 as 09:30hs. Requisite-se a apresentação das testemunhas de acusação. As de defesa compare-
ceram independente de intimação. Determino o recolhimento do mandado de prisão preventiva expedido em desfavor de
Maria de Fátima Ricardo Sena. Presentes intimados. Pela ordem foi dada a palavra ao advogado da acusada que requereu
prazo de 10 ( dez) dias para juntada de procuração e pediu a juntada de declaração do empregador da ré e comprovante de
endereço da mesma que passará a residir na cidade de Cruz das Almas, o que foi deferido pela MM JUÍZA. Nada mais
havendo, mando a autoridade encerrar o presente termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinados. Eu, Técnica
Judiciária, que digitei e subscrevo.
Juiz(a):
Promotor(a) de Justiça:
Advogado
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 20 de setembro de 2010 , às 09:20 horas, na sala das audiências da 1ª Vara de Tóxicos desta Comarca, situada no
Fórum Criminal, na Rua do Tinguí, nesta Cidade, onde presente se encontrava o(a) MM. Juiz(a) de Direito, Daniela Guima-
rães Andrade Gonzaga, Auxiliar nesta Vara, comigo técnica judiciária de seu cargo abaixo assinada, teve início a audiência de
instrução e julgamento designada nos autos da ação penal de nº 0042644-91.2010.805.0001 , onde figura como acusado(a)
TIAGO SANTOS PORTO . Feito o pregão, respondeu presente o(a) Promotor(a) de Justiça Dr Maria Auxiliadora Kraychete, a
acadêmica Anne Gabrielle Alves Mota OAB BA 23130-E, o acusado, o Defensor Público Bel. Marcos Fonseca, a testemunha
de acusação Gilson dos Santos Araújo e duas de defesa, Elizamara Ferreira Capistrane e Daniel da Silva Santos. Iniciados
os trabalhos foram colhidas o interrogatório do réu e os depoimentos das testemunhas presentes. Pela promotora de
justiça foram dispensados os depoimentos das outras testemunhas de acusação. Compulsando os autos constatou-se a
ausência do laudo pericial definitivo, sendo determinada a expedição de ofício ao DPT pelo MM JUÍZA. Encerrada a instrução,
iniciaram-se os debates orais, passando-se a palavra ao Ministério Público" MM JUÍZA o Ministério Público ofereceu denun-
cia contra Tiago Santos Porto pela prática previsto no artigo 33 da Lei anti drogas, pelos fatos expedidos na peça acusatória.
O feito seguiu trâmite legal, inexistindo qualquer nulidade durante o mesmo. A materialidade delitiva restou configurada pelo
auto de apreensão de fls. 13 e laudo de constatação de fls. 17,. Em seus interrogatórios o acusado, negou a prática do delito
de tráfico, tendo, confessado, em juízo, na presente audiência, ser usuário por sua vez a prova testemunhal colhida não foi
firme no sentido de comprovar a finalidade de traficância tendo, inclusive, a testemunha de acusação Gilson dos Santos
Araújo afirmado que no momento da abordagem o acusado disse ser usuário. Assim, com fulcro na lei que rege á espécie,
e amparado na prova produzida e aplicando jurisprudência sobre o assunto: "Certa materialidade mas incerta finalidade,
impõe-se desclassificar o fato de tráfico para o uso de entorpecentes"TJRS/AC684055015-Rel. Cristovan Daielo Moreira-
RT611-399), requer o Ministério Público a desclassificação da tipificação delitiva da conduta do denunciado para o artigo 28
da lei acima citada, colocando-o em liberdade, eis que encontra-se preso, desde que inexista ordem de prisão por outro fato,
pugnando outrossim pela remessa dos presentes autos para O JECRIM. Dada a palavra ao defensor público MM JUÍZA
encerrada a instrução aponta a prova produzida não para o delito da traficancia, mas sim para aquele descrito no artigo 28
da Lei 11.343/2008, qual seja a posse de drogas para consumo pessoal. Com efeito é neste sentido a confissão do réu e o
depoimento da testemunha de acusação, corroborado pelas testemunhas de defesa qye afirma ser o mesmo usuário.
Assim, pugna a defesa pela desclassificação do delito para o do artigo 28 do citado diploma, requerendo ainda seja posto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 355
em liberdade como decorrência lógica, haja vista, que não há previsão de privação de liberdade para usuário. Pede deferi-
mento. Pelo(a) MM. Juiz(a) foi dito que: "SENTENÇA O Ministério Público do Estado da Bahia, por seu Representante,
ofereceu denúncia contra Tiago Santos Porto, devidamente qualificado, sob a alegação de que o Réu foram flagrados no dia
, portando oito trouxinhas de cocaína e a quantia de R$82,90 (oitenta e dois reais e noventa centavos), no bairro, .Concluindo
que, pelas circunstâncias de local e forma de acondicionamento da droga, a substância se destinava ao tráfico, pediu a
condenação do Réu nas penas do artigo 33 da Lei 11.343/2006. Acostou rol de testemunhas. Auto de prisão em flagrante às
fls. 05 e seguintes. Notificado, apresentou defesa prévia, onde não suscitou preliminares. Arrolou testemunhas. Recebidas
a denúncia e a prévia, determinou-se a citação do Denunciado para se ver processar e comparecer à audiência de instrução
e julgamento. O Acusado acompanhou a instrução do feito, com o interrogatório e a inquirição das testemunhas presentes.
Alegações orais em audiência. O Ministério Público pediu a desclassificação do delito para figura do artigo 28 da Lei 11.343/
2006, com a remessa dos autos ao JECRIM. O defensor do acusado ofereceu alegações derradeiras em audiência, pug-
nando pela desclassificação e enquadramento dos fatos na figura típica do artigo 28 da Lei 11.343/2006. Não há registros
de antecedentes criminais em relação ao Acusado. Relatados. Decido. A conduta inicialmente imputada ao Réu está delineada
no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. Contudo, após a coleta da prova testemunhal, não foi possível concluir pela veraci-
dade dos fatos descritos na denúncia, no que toca à autoria do delito do artigo 33, caput da lei 11.343/06. As provas reunidas
nos autos não conduzem à certeza quanto à acusação de tráfico e, havendo dúvida, não cabe a condenação. Pelo manancial
probatório dos autos, apenas o uso de substância entorpecente pode ser imputada ao Réu. Foi nesse sentido a manifesta-
ção do Ministério Público, em suas alegações derradeiras. Os depoimentos prestados em juízo não confirmam a hipótese
de tráfico. Ao contrário, os policiais inquiridos realizavam uma diligência de rotina e acabaram efetuando a prisão do Réu que
transitava na garupa de um cavalo pela rodovia com as trouxinhas e cocaína em mãos. Ao ser revistado, confessou que a
droga se destinava ao uso próprio. Estava sozinho no momento da abordagem. A condenação criminal se aplica apenas
quando as provas reunidas durante a instrução do feito revelarem, sem espaço para dúvida, que o denunciado praticou a
conduta imputada inicialmente. Na dúvida, não cabe sentença condenatória. O fato é que, no caso em análise, não foram
levantadas outras provas, suficientes para subsidiar uma condenação, baseada na certeza quanto ao cometimento do delito
imputado na denúncia. O § 2º, do artigo 28, da Lei n.º 11.343/06 auxilia o magistrado na distinção entre as situações de tráfico
e posse de droga para uso próprio, prevendo que "para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz
atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às
circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente". Não foram coletadas provas
robustas no sentido da prática do tráfico de drogas, sendo correto o pronunciamento Ministerial, pela desclassificação do
delito. Os arestos transcritos a seguir traduzem claramente os aspectos discutidos no presente caso: "Desclassifica-se o
crime de comércio para uso de tóxico quando a substância entorpecente apreendida for muito pequena e as demais provas
induzirem à certeza de que o acusado guardava consigo a maconha para uso próprio." (TJSC, Ap. 14.888, 2ª Câm., j. 13-7-
1978m rel. Des. Ivo Sell, v. u., RT 516/390). "Existindo dúvidas quanto à finalidade da droga encontrada em poder do agente,
admite-se a desclassificação da conduta de tráfico para uso próprio de entorpecentes." (TJBA, Ap. 22.757-5/2000, 2ª Câm.,
j. 9-8-2001, rela. Desa. Ana Maria Assemany Borges, v.u., RT 795/644). Com espeque nas razões expostas, acolho as
considerações feitas em alegações finais pelo Ministério Público e pela Defesa, para desclassificar o delito de tráfico
imputado a Tiago Santos Porto na denúncia para a figura típica da posse de droga para uso próprio, prevista no artigo 28, da
Lei 11.343/2006 e determinar a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal, juízo competente para processar e julgar
delitos de menor potencial ofensivo, tão logo seja recebido neste juízo o laudo pericial definitivo da substância entorpecente.
Encaminhe-se ao SECODI. Dê-se baixa. Adotem-se as demais providências cabíveis, comunicando-se ao CEDEP, se
necessário. Expeça-se alvará de soltura em relação a Tiago Santos Porto, para ser cumprido se não estiver preso por outro
motivo. Publicada em audiência e dela intimados os presentes. Registre-se. Presentes intimados. Nada mais havendo,
mando a autoridade encerrar o presente termo, que lido e achado conforme, vai por todos assinados. Eu, Técnica Judiciária,
que digitei e subscrevo.
Juiz(a):
Promotor(a) de Justiça:
Decisão: [...] § DEFIRO O RELAXAMENTO DA PRISÃO do requerente. § ICARO ALMEIDA MATOS § Juiz de Direito
0060990-08.2001.805.0001 - TOXICOS
Reu(s): Evilasio Oliveira Da Paixao Filho
Advogado(s): João Nunes da Matta Filho
Vítima(s): A Sociedade
0060990-08.2001.805.0001 - TOXICOS
Reu(s): Evilasio Oliveira Da Paixao Filho
Advogado(s): João Nunes da Matta Filho
Vítima(s): A Sociedade
Despacho: Designada audiência para o dia 24/09/2010, às 09:30 horas.
0060855-88.2004.805.0001 - TOXICOS
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Taiana Buente Santana
Advogado(s): Jose Guerra Neto
Vítima(s): A Sociedade
Despacho: Em atenção ao disposto no artigo 62 do CPP, ouça-se o Ministério Público sobre o documento de fls. 51. Após,
conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Salvador, 17 de setembro de 2010.
Belª LIZ REZENDE DE ANDRADE.
0079813-59.2003.805.0001 - TOXICOS
Reu(s): Claudinilson Vieira Oliveira, Mateus De Jesus
Advogado(s): Artur Reis, Daniela Mariano Barreto da Cunha, Enzo Laborda, Saulo de Tarso Mattos Teixeira
Vítima(s): A Sociedade
Despacho: "Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 07/10/2010, às 09:30 horas".
Vítima(s): A Sociedade
Decisão: "...Posto isso e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 310, parágrafo único, do Código de
Processo Penal, CONCEDO a ALEX BRITO DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos, o benefício da LIBERDADE
PROVISÓRIA, mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogação.
Expeça-se o competente alvará de soltura, para imediato cumprimento, se por "al" não estiver preso, cientificando-o de sua
incumbência em comparecer a todos atos processuais a que for intimado, sob pena de revogação do benefício.
Publique-se. Intimem-se.
É o relatório. Decido.
Nos autos de nº 0079503-09.2010.805.0001, às fls.64/65, o pedido já foi devidamente apreciado por este Juízo, tendo sido
o delito desclassificado para aquele previsto no artigo 28 da Lei 11343/06. e, conseqüentemente, relaxada suas prisões.
Após o trânsito em julgado certifique-se nos autos principais, juntando cópia e arquive-se este apenso, dando baixa.
P. Intimem-se. Cumpra-se.
Levem com vista ao MP, em especial, porque foi apensado a estes autos um inquérito remetido da 17a. Vara Federal.
Intimem-se. Cumpram-se.
Compulsando-se os autos da ação penal apensa, verifica-se que o requerente foi preso em flagrante de delito com 37
PAPELOTES DE COCAÍNA, 15 PEDRAS DE CRACK E 4 DOLÕES DE MACONHA, ALÉM DE SACOS PLÁSTICOS, CELULA-
RES, circunstâncias que a denúncia informado circunstancias de tráfico, denunciando como incurso nas penas dos artigos
33, caput, da Lei 11343/06. O réu ainda foi preso em flagrante juntamenet com Clebson Mendes Ribeiro.
Em análise aos autos principais, verifica-se que se encontram devidamente evidenciados os pressupostos da prisão
cautelar (fumus commissi delicti), havendo sérios indícios de autoria e prova da materialidade dos fatos denunciados,
consoante a prova oral produzida na fase pré-processual, bem como no laudo de exame pericial.
No que pertine aos fundamentos da prisão cautelar (periculum libertatis), constata-se presente a necessidade de preserva-
ção da ordem pública, considerando-se as circunstâncias em que se deram os fatos imputados ao(s) requerente(s), o que
enseja dúvida acerca do seu afastamento de situações ligadas à criminalidade, se solto for, e não garantem que sua volta
ao seio da sociedade se mostrará oportuna e conveniente, como de boa política criminal, considerando-se que pode voltar
a praticar outros delitos, sendo necessário o confinamento neste momento, em garantia da ordem pública que foi aparen-
temente violada.
Ademais, eventuais condições pessoais favoráveis do requerente não têm o condão de autorizar o deferimento do benefício
pretendido, até porque não constituíram óbice para a prática, em tese, dos delitos que lhe são imputados. Neste sentido:
"Primariedade, bons antecedentes e residência fixa não são obstáculos para a decretação da prisão preventiva: as causa
enumeradas no art. 312 são suficientes para a decretação da custódia cautelar do indiciado ou réu. O fato do agente ser
primário não ostentar antecedentes e ter residência fixa não o levam a conseguir um alvará permanente de impunidade,
livrando-se da prisão cautelar, visto que essa tem outros fundamentos. A garantia da ordem pública e da ordem econômica,
bem como a conveniência da instrução criminal e do asseguramento da aplicação da lei penal fazem com que o juiz tenha
base para segregar de imediato o autor da infração penal grave." (Guilherme de Souza Nucci in Código de Processo Penal
Comentado, Ed. Revista dos Tribunais, 5ª. ed. 2006, à fl. 614).
Verifica-se, pois, que se encontram presentes os requisitos autorizadores da decretação da prisão preventiva, a recomendar
a permanência do(s) requerente(s) na prisão onde se encontra, mantendo-se salvaguardada a ordem pública.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 363
Ante o exposto, acolho o parecer ministerial e, por conseguinte, INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA formu-
lado pela defesa.
Intimem-se. Cumpra-se. Após, certifique-se nos autos principais, juntando cópia desta decisão, e arquive-se este apenso,
dando baixa.
0065082-24.2004.805.0001 - TOXICOS
Autor(s): Ministerio Publico
Advogado(s): Niamey Karine Almeida Araujo, Andre Luiz Correia Amorim
Reu(s): Fabio Moraes Amorim
Vítima(s): A Sociedade
Sentença: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofereceu DENÚNCIA contra FABIO MORAIS AMORIM, qualificado
nos autos, por infração ao art. 12, da antiga Lei 6368/76 (tráfico).
Às fls. 73/78 o MP pugnou pela extinção da punibilidade, com o reconhecimento da prescrição virtual.
É o relatório. Decido.
A prescrição virtual nada mais é do que o reconhecimento antecipado da extinção da punibilidade pela prescrição retroativa
ante a constatação do desaparecimento superveniente do interesse de agir.
É sabido que uma das condições da ação penal é o interesse de agir, que se relaciona com a necessidade ou utilidade da
jurisdição e a adequação do provimento jurisdicional.
Assim, há falta superveniente do interesse de agir, sob o prisma utilidade, quando se verifica que o provimento condenatório
não poderá ser aplicado. Em outras palavras, que a continuidade do processo criminal será inútil ao fim a que se destina.
Daí porque a doutrina e a jurisprudência construíram a tese da prescrição em perspectiva, haja vista que há perfeitamente
como supor, em face do que dispõem os arts. 59 e 68 do CP, a provável reprimenda penal, e, assim, pode o magistrado muito
bem concluir se em razão dela ocorrerá ou não a prescrição, (arts. 110 e parágrafos do CP), nada recomendando, em caso
afirmativo, que persista com a movimentação jurisdicional para buscar uma sentença que não produzirá qualquer efeito, no
crime ou no cível.
De fato, não há notícia de envolvimento do acusado com outros fatos delituosos, sendo o mesmo, tecnicamente, primário,
não havendo que se falar, por óbvio -, em reincidência, nem há prova de que se dedique à atividade criminosa nem integre
organização do mesmo tipo. Apesar de sempre malévolas as consequências do tráfico para o meio social, a quantidade de
droga apreendida foi pequena, não havendo relato de outros fatos desabonadores da conduta do nacional, nem agravantes
e causas especiais de aumento de pena.
Portanto, a pena que seria aplicada, em caso de condenação, não ultrapassaria o mínimo legal (3 anos). Considerando,
ainda, a causa especial de diminuição da pena (art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06), aplicável ao caso por ser benéfica ao réu,
teríamos uma pena concreta de 1 ano, reduzindo-se em 2/3.
Assim, o prazo de prescrição seria de 4 anos, efetivado tendo em vista que entre o fato (9/05/2004) e o recebimento da
denuncia (01/06/2004) decorreram mais de 6 anos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 364
Pelo exposto, considerando-se a projeção da reprimenda supramencionada, reconheço a prescrição retroativa antecipada
(prescrição virtual) e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado.
Transitada em julgado, expeçam-se as devidas comunicações e providências de praxe, arquivando-se com baixa. Publique-
se. Intimem-se.
Intimem-se. Cumpram-se.
Ficam os senhores advogados e partes intimados dos despachos, decisões e/ou sentenças exarados nos autos a seguir:
... De logo designou o dia 22 de fevereiro de 2011, às 13:30 horas, para a ouvida das testemunhas arroladas pela acusação.
Ficando de logo intimados os presentes. Pela ordem foi dada a palavra a doutora promotora, que requereu fosse oficiado ao
IML, requisitando os laudos dos exames requisitados, através do oficio de fls. 21, sendo deferido pelo Conselho, devendo
para tanto ser noticiado ao referido instituto, para atendimento no prazo de 10 dias, vindo após conclusos. Intimem-se e
requisitem-se.
Bel. Paulo Roberto Santos de Oliveira - Juiz Auditor
0001863-76.2000.805.0001 - JURI
Apensos: 14003006839-3
Reu(s): Roque De Jesus Santos
Advogado(s): Artur José Pires Veloso
Vítima(s): Roseval De Almeida Sntos
Despacho: R.H.
(...)Estando o processo preparado, designo o julgamento para o dia 30/03/2011, às 13horas.
Salvador-BA, 15/09/2010
Moacyr Pitta Lima Filho - Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 367
0042777-27.1996.805.0001 - JURI
Apensos: 3192960-4/2010
Reu(s): Ivana Soares Ramos
Advogado(s): Ivan Jezler Costa Junior
Vítima(s): Luis Carlos Almeida Dos Santos
Despacho: Processo nº 0042777-27.1996.805.0001
1.R.H.
2.Atualize o Cartório os antecedentes do (s) Pronunciado (s), assim procedendo de 03 (três) em 03 (três) meses.
3.Vistas ao o MP e a defesa para atendimento ao disposto no art. 422 do CPP, no prazo de lei.
4.O (s) Pronunciado (s) deve atualizar seu endereço, prazo de 15 (quinze) dias, ficando ciente de que não poderá (ão) se
ausentar do distrito de culpa sem prévia autorização judicial.
5.Oficie-se à Polícia Federal aludindo a restrição que tem o (s) Pronunciado (s) para ausentar-se deste País.
6.Anotações e intimações necessárias inclusive de que os presentes autos se acha apto à ser incluído em pauta para
julgamento.Salvador, 09 de setembro de 2010. (ass)
Bel VILEBALDO José de FREITAS Pereira. Juiz Presidente do 2º Tribunal do Júri
0118422-04.2009.805.0001 - Adoção
Autor(s): C. L. L., G. S. L.
Advogado(s): Cleovaldo Gomes Batista - Oab/Ba 29.245, Ricardo Pereira Gois - Oab/Ba 21.456
Despacho: REPUBLICAÇÃO: Fls.54:" Acato o opinativo de fls. 052/053. Intime-se a parte autora, por seu Advogado, para
informar se dispõe de meios para trazer a Juízo os pais das adotandas." Salvador, 18/08/10. Juiz de Direito.
AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 15/09/2010 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.
LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA
AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 16/009/2010 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.
LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA
Pela MM. Juíza foi dito que determino ao cartório que proceda busca criteriosa a fim de localizar os demais procedimentos
a que responde o adolescente neste juizado, apensando todos, a fim de que se possa ter uma visão correta da situação
processual do representado em pauta. Pela MM Juíza foi dito que cumprida a diligência de busca e apreensão do represen-
tado e tendo ele sido ouvido nesta audiência, faço a sua entrega a pessoa por ele responsável, através do Serviço Social da
CASE/SSA sob termo de entrega e responsabilidade. Em seguida designava o dia 23/11/2010 às 11:00h, devendo o cartório
expedir mandado de condução para a genitora do representado , Sra. E A A, que deverá ser cumprido por uma Oficiala de
Justiça. Quanto ao representado , expeça-se novo mandado de busca e apreensão e uma vez encontrado e devidamente
cientificado do fato, seja apresentado neste juízo para a sua oitiva. Expeça-se mandado de BA, enviando cópia para a DAI-
Delegacia do Adolescente Infrator, e Polinter, mediante ofício, para cumprimento. O mandado de Busca e apreensão tem a
validade de seis meses, findo os quais e, uma vez não cumprido, voltem-me os autos conclusos. Eu, Vânia Gualberto,
servindo como digitadora o digitei.
Representado(s):
Despacho: Autor(s): Ministério Público Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Tatiane Chagas Alves
Despacho :Pela MM. Juíza de Direito foi dito que não tendo o representado e seu responsável não terem comparecido a esta
audiência, apesar de regularmente notificados, conforme certidão de fls. 26v, determinava a sua condução coercitiva para
ser apresentado em audiência que designo para o dia 01/12/2010 às 10:00 horas. Determino que o mandado de condução
coercitiva seja encaminhado à DAI-Delegacia do Adolescente Infrator para o devido cumprimento, devendo para isso, se
necessário, ser o mesmo apreendido um dia antes desta data, ficando ele à disposição deste juízo nessa Especializada,
devendo ser apresentado a este juízo na data supra designada. Determino ainda ao cartório que se encaminhe o Mandado
de Condução Coercitiva à Delegacia no prazo mínimo de uma semana de antecedência. Eu, Vânia Gualberto, servindo como
digitadora o digitei.
DESPACHOS PROFERIDOS PELO JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DR. NELSON SANTANA DO
AMARAL
tendo em vista sua condição, justificando-se tal medida com vistas à preservação de sua própria integridade física e de seus
familiares. Recebo a representação oferecida pelo Ministério Público Estadual perante este Juízo para apuração e aplicação
de medida socioeducativa cabível ao adolescente representado. Diante da informação da tramitação do Incidente de Insa-
nidade Mental na 17ª Vara de Cível da Comarca de Aracaju/SE e com fundamento no art. 149 do Código de Processo Penal
instauro o Incidente de Insanidade Mental, a fim de ser o adolescente submetido a exame. Na forma do art. 149, § 2º do CPC,
suspendo o processo até a solução do incidente. Abra-se vista para apresentação de quesitação ao representante do
Ministério Público e, posteriormente, ao Defensor Público do representado para também apresentar a devida quesitação.
Determino que o adolescente seja encaminhado ao Abrigo Elcy Freire. Autue-se o incidente em autos apartado. Após, a
apresentação da quesitação do MP e DP, retornem-me conclusos os autos. Intimações necessárias. Salvador, 13 de janeiro
de 2010. Bel. Nelson Santana do Amaral Juiz de Direito
DESPACHOS PROFERIDOS PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA. LEONIDES BISPO
DOS SANTOS SILVA
AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 16/09/2010 PELO JUIZ TITULAR DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DR. NELSON
SANTANA DO
Despacho :Pelo MM. Juiz foi dito que determinava a abertura de vista dos autos para que seja apresentada defesa prévia, no
tríduo legal e, desde já, designava o próximo dia 18/10/2010, às 14:30 horas, para continuação desta audiência, devendo ser
intimadas as testemunhas arroladas na representação, se policiais, requisitadas mediante ofício, via fax, e as que forem
arroladas na defesa prévia, inclusive a genitora dos representados. Façam-se as demais intimações que forem necessári-
as. Considerando que não há condições para conclusão do feito no prazo a que alude o art. 183, do ECA, revogo a internação
provisória decretada, determinando a entrega dos adolescentes a seu representante legal pelo serviço social da CASE/SSA,
mediante termo de entrega, ficando os representados com o compromisso de comparecerem aos demais atos do proces-
so, sob pena de revogação desta decisão. Comunique-se a CASE/SSA. Determino que a Equipe Técnica Interprofissional
realize visita domiciliar na residência dos representados, apurando a situação familiar e social deles, emitindo relatório que
deve ser juntado aos autos até a próxima audiência. Ciente os presentes. Eu, Manoel Basilio Filho, Agente de Proteção ao
Adolescente, servindo como digitador(a) o digitei.
AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 17/09/2010 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.
LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA
AUDIÊNCIAS REALIZADAS EM 20/09/2010 PELA JUIZA SUBSTITUTA DA 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DRA.
LEONIDES BISPO DOS SANTOS SILVA
arts. 127 e 188, da Lei n.º 8.069/90, concedo-lhe a remissão com aplicação da medida socioeducativa de PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS À COMUNIDADE, ficando o representado advertido de que se tornar a cometer outro ato infracional não mais
poderá gozar deste beneficio. Isto posto, encaminhe-se o representado, acompanhado de seu responsável, à Central de
Medidas Socioeducativas em Meio Aberto, da Fundação Cidade Mãe, para cumprimento da medida aplicada, na forma
preceituada na Lei n.º 8.069/90. Formem-se os autos da execução. Após, arquive-se os autos com as anotações devidas.
Pela MM Juíza de Direito foi dito ainda que neste ato se compromete o genitor do representado bem como o representado ao
retorno imediato à escola para retomada dos estudos. Eu, Vânia Gualberto, servindo como digitadora o digitei.
EDITAIS DE PROTESTO
TABELIONATOS DE PROTESTO DE TÍTULOS – 1º OFÍCIO
EDITAIS DE INTIMAÇÃO
Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 202 , COMÉRCIO nesta capital, os
títulos abaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:
________________________________________
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
1º Ofício
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 382
Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 201 , COMÉRCIO nesta capital, os
títulos abaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:
________________________________________
Num. Edital: 320015 - 2010 Protocolo: 3822585 - 9
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
2º Ofício
Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 302 , COMÉRCIO nesta capital, os
títulos abaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:
________________________________________
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
3º Ofício
Encontram-se neste Tabelionato, sito à AV ESTADOS UNIDOS, 376 - ED UNIÃO SL 301 , COMÉRCIO nesta capital, os
títulos abaixo discriminados, de responsabilidade dos devedores a seguir:
________________________________________
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
4º Ofício
Sentença: Vistos.Em virtude do não comparecimento da parte Autora à Audiência de Instrução, impõe-se a extinção do
processo, em face da caracterização do desinteresse pela causa. Por conseguinte, com fulcro no Art. 51, inciso I, da Lei
9.099/95, por sentença, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito e determino o seu arquivamento, com
respectiva baixa. Custas a recolher pelo acionante.P.R.I. Como nada mais foi dito mandou o M.M. Juiz que se encerrasse o
presente termo que depois de lido vai devidamente assinado.
importe de R$ 9.943,75 , foram transferidos ao Banco do Brasil, Agência 3580, Posto Fórum, estando à disposição deste
Juízo e demais contas já foram desbloqueadas. 3. Intime-se o Executado para, querendo, impugnar a execução, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valor penhorado.4. Ocorrendo ou não impugnação à presente execução, voltem-
me conclusos devidamente certificados, inclusive quanto a existência de petições das partes, pendentes de juntada pela
secretaria. 5. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 13 de agosto de 2010.NADJA DE CARVALHO ESTEVES Juíza de Direito"
Advogados(as): Edmundo Fahel Filho OAB/BA 17098, Marcus Vinicius A. Viana OAB/BA 519-B, Sérgio Araújo Passos Galvão
OAB/BA 11039
Despacho: "Vistos etc.1. A penhora on-line foi realizada com sucesso nas contas do executado. 2. Os valores bloqueados, no
importe de R$ 6.851,05 , foram transferidos ao Banco do Brasil, Agência 3580, Posto Fórum, estando à disposição deste
Juízo e demais contas já foram desbloqueadas. 3. Intime-se o Executado para, querendo, impugnar a execução, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valor penhorado.4. Ocorrendo ou não impugnação à presente execução, voltem-
me conclusos devidamente certificados, inclusive quanto a existência de petições das partes, pendentes de juntada pela
secretaria. 5. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 13 de agosto de 2010.NADJA DE CARVALHO ESTEVES Juíza de Direito"
Ato De Secretaria: "A intimação do Embargado para responder aos Embargos de Declaração, haja vista o efeito modificativo
dos mesmos."
Sentença: "Do exposto, desacolho os presentes embargos declaratórios, mantendo a sentença em todos os seus termos.Sem
condenação em custas e honorários P.R.I.Salvador, 06 de setembro de 2010.NADJA DE CARVALHO ESTEVES Juíza de
Direito"
Despacho: "Recebo o recurso apenas no seu efeito devolutivo (art. 43, Lei 9.099/95). Intime-se o(a) Recorrido para, queren-
do, em 10 (dez) dias, através de advogado, ofertar resposta escrita (art. 42, § 2º, Lei cit.). Em seguida, sigam os autos à c.
Turma Recursal, com as cautelas de praxe. Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. "
corrigida desde a data do recebimento do valor das ações (29.11.1999), até o efetivo pagamento (fls. 118). - O acórdão manteve
a sentença e condenou o réu, em honorários advocatícios, arbitrados em 15% do valor da condenação (fls. 164).- O trânsito em
julgado da sentença ocorreu em 07.05.2007.- Os cálculos de fls. 181 (15.08.2007), alcançando o valor de R$ 3.892,72.- Às fls.
189 comprova-se o depósito judicial, realizado em 30.10.2007, já levantado pela autora, conforme fls. 190, em 14.11.2007, no
valor atualizado de R$ 3.974,09 (fls. 192).- Portanto, não assiste razão à parte autora. Intime-se. Arquive-se.
Despacho: Vistos,1.Penhora on line realizada com sucesso;2.Ordem de transferência para conta Judicial enviada;3.Intime-
se o Executado para, querendo, opor Impugnação à Execução em 15 (quinze) dias, sob pena de liberação do valor
penhorado;4.Havendo ou não impugnação, retornem-me conclusos estes autos devidamente certificados.
BANCO DO BRASIL, realizando a penhora limitada ao percentual equivalente a 30% (trinta por cento) dos proventos líquidos
percebidos pela embargante, de forma mensal, até a integral quitação do débito exeqüendo. Proceda-se a liberação do
excedente dos valores bloqueados. P. I.Salvador, 26 de Agosto de 2010."JOÃO LOPES DA CRUZ Juiz de Direito
LOCAÇÃO - 0069823-68.2008.805.0001(3-4-3)
Autor: Leda Ferreira Pena
Advogados(as): Marilene da Nova Carvalho OAB/BA 8859
Autor: Licia Maria Sá Ferreira
Advogados(as): Marilene da Nova Carvalho OAB/BA 8859
Réu: Mauricio José Silva Almeida
Advogados(as): Suzana Celia Souza Paixão OAB/BA 24844
Réu: Sandra Paim Martins Almeida
Advogados(as): Suzana Celia Souza Paixão OAB/BA 24844
Despacho: "... Em face do exposto, DECLARO restaurados os autos acim referidos, devendo a demanda prosseguir o seu
curso a partir da sentença.I".
CONDENO o(s) réu(s) ao pagamento, em parcela única, ao autor, do valor de R$ 3.173,53(três mil cento e setenta e três
reais e cinquenta e três centavos), com correção monetária a contar do ajuizamento e juros legais a partir da citação, até o
efetivo pagamento. Sem custas - art. 55 da Lei 9.099/95. P.R.I. Transitada em julgado e não iniciada a execução em 6 meses,
arquivem-se. SSA,09/09/10."
de acordo com o que dispõe o inciso II do art. 6° da Lei n° 6.938, de 31.8.81.Pela Resolução n° 1, de 8.3.90, o CONAMA
estabeleceu, no seu item II, serem prejudiciais à saúde e ao sossego público "os ruídos com níveis superiores aos
considerados aceitáveis pela norma NBR 10.151"Segundo essa mesma resolução (item III), os níveis de som produzidos
pela execução de reformas ou construções de imóveis não poderão ultrapassar àqueles estabelecidos pela NBR 10.152.
Esta norma indica como nível limite aceitável para ruídos em dormitórios o de 45 dB (A) , para salas de estar, de 50 dB (A) e
para salas de reunião de escritório, de 40 dB (A). Por sua vez, para conforto acústico, os níveis da mesma norma são
menores: em dormitórios é de 35 dB (A), enquanto que para salas de estar, de 40 dB (A) e para salas de reunião de escritório,
de 30 dB (A).Como bem pondera PAULO AFFONSO LEME MACHADO, em razão do sistema constitucional de repartição das
competências, "as diretrizes da Resolução 1/9, do CONAMA, incorporando os valores da NBR 10.152, são normas gerais,
conforme o art. 24, parágrafo 1°, da CF. Assim, os Estados e os Municípios podem suplementar esses valores para exigirem
mais, isto é, fixar índices menores de decibéis no sentido de aumentar a proteção acústica. Contudo, Estados e Municípios
não poderão diminuir os índices de conforto acústico, apontados pela norma federal"." (Carneiro, Waldir de Arruda Miranda,
in PERTURBAÇÕES SONORAS NAS EDIFICAÇÕES URBANAS, São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2002, pg. 04-
05)Assim, embora não seja o objeto da presente lide, considerando que a norma municipal estabelece limites mais
permissivos que a norma federal, há que se reconhecer, face ao entendimento doutrinário e jurisprudencial expostos, que a
segunda prevalece sobre a primeira.Nestas condições, levando-se em conta os níveis de permissividade, os limites sono-
ros devem observar as Resoluções n° 01/90 e 02/90, do Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA, que por sua vez,
remetem para as Normas 10.151 e 10.152, - da Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT, e não o art. 3°, da Lei
Municipal n° 5.354/98.A Norma 10.152 da Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT, por sua vez, ao definir os limites
sonoros, estabelece que nas residências, o limite de aceitabilidade para dormitórios é de 35 dB(A) a 45 dB(A), enquanto nas
salas de estar varia de 40 dB(A) a 50 dB(A), dispondo, ainda, que os valores abaixo da faixa constitui nível de conforto e,
acima, de desconforto.Ressalte-se, ainda, que a NBR 10.151 estabelece padrões diversos para os períodos diurno e
noturno, e que este não deve começar depois das 22 horas e não deve terminar antes das 7 horas do dia seguinte, salvo se
o dia seguinte for domingo ou feriado, quando o término não deverá ser antes das 9 horas.Considerando-se, por sua vez,
que o estúdio situado no imóvel dos réus, onde fica instalada a bateria musical, é acima de um dormitório existente no
imóvel do autor, para esta espécie de cômodo deve ser o padrão adotado.Assim, verifica-se, pelo laudo apresentado, que
embora os valores de medição no interior do imóvel do autor tenham, em regra, estado dentro dos limites de conforto
estabelecidos pela NBR 10.152, ocorreram momentos em que a medição alcançou níveis de aceitabilidade, entre 35 dB(A)
e 45 dB(A), e outros de desconforto, superior a 45 dB(A).Outrossim, não se pode ignorar que os imóveis, tanto dos réus
quanto do autor estão localizados em prédio urbano e residencial, onde o último exerce o seu direito de descanso. Assim,
mostra-se recomendável, inclusive em face do disposto no art. 6º, da Lei nº 9.099/95, a adoção de uma decisão justa e
equânime, que ao tempo em que assegure ao autor o direito de descanso, garanta aos réus o de gozo de sua
propriedade.Levando-se em conta, porém, que a instrução processual revelou que os réus executaram serviços de isola-
mento acústico e que a utilização da bateria musical extrapola, excepcionalmente, os limites de aceitabilidade, ingressando
na zona de desconforto, mostra-se desnecessária a interdição do local.Visando, contudo, assegurar ao autor o direito ao
sossego, previsto no art. 1.277 do Código Civil, e considerando que os limites sonoros devem ficar restritos aos níveis de
aceitabilidade e conforto, os réus, por si ou por terceiros, devem utilizar a bateria somente no local isolado acusticamente,
e manterem, durante o período diurno os limites de aceitabilidade e no período noturno o padrão de conforto, observando-
se para efeito dos níveis sonoros e dos horários o quanto determinado pelas normas NBR 10.151 e 10.152 da Associação
Brasileira de Normas Técnicas - ABNT.Nestes termos, em razão da utilização da bateria musical no imóvel dos réus, o nível
sonoro no interior da residência do autor não poderá ser superior a 45 dB(A) durante o período diurno e a 35 dB(A) no período
noturno, este nos horários definidos na NBR 10.151.Admitindo-se que em razão do isolamento acústico existente, o limite
sonoro no interior do local onde está instalada a bateria musical poderá ser superior ao do interior do imóvel do autor, no
cômodo abaixo, e tendo em vista que a utilização da bateria musical é um ato humano, impossível, por isso, de estar presa
a um padrão uniforme, o controle do limite sonoro deverá ser feito através da instalação de um aparelho de medição no local
onde está instalado o equipamento, de maneira, assim, a orientar o músico a não exceder os limites sonoros aqui fixados.Este
equipamento servirá para definir, através de medições simultâneas dos níveis sonoros nos dois lugares em questão, os
limites máximos, nos respectivos turnos, que o músico poderá alcançar dentro do recinto em que o instrumento musical se
encontra instalado, de maneira, assim, a não ultrapassar os níveis sonoros aqui estabelecidos.ANTE O EXPOSTO, com
fundamento nas normas referidas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para determinar que a utilização da
bateria musical existente no imóvel dos réus não poderá provocar no interior da residência do autor ruído superior 45 dB(A)
durante o período diurno e a 35 dB(A) no período noturno, horários estes definidos na NBR 10.151.da Associação Brasileira
de Normas Técnicas - ABNT, que atualmente considera que o período noturno não deve começar depois das 22 horas e não
deve terminar antes das 7 horas do dia seguinte, salvo se o dia seguinte for domingo ou feriado, quando o término não
deverá ser antes das 9 horas.Determino, ainda, que a utilização do instrumento musical somente poderá ocorrer após os
réus promoverem a instalação no local onde a bateria musical é tocada de um equipamento capaz de medir o nível sonoro,
de maneira a orientar o músico a não exceder os limites sonoros aqui fixados, sendo que estes limites devem ser aferidos
através de medições simultâneas no imóvel dos réus, mais precisamente no local onde a bateria está instalada, e no imóvel
do autor, no cômodo abaixo.Para a hipótese de descumprimento do quanto aqui determinado, fixo multa cominatória no valor
de R$ 500,00 (quinhentos reais) por evento.Sem custas, nos termos do artigo 54 da lei nº 9.099/95.P.R.I..
Sentença: 1 - R.H. 2 - Dispensado o relatório, na forma da lei. No mais, HOMOLOGO a transação celebrada entre as partes,
para que possa surtir os seus legais e jurídicos efeitos, JULGANDO, assim, com fundamento no art. 269, inciso III, do
Código de Processo Civil, EXTINTO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Arquive-se, com baixa e anotações. Sem
custas e honorários.P. R. I. e cumpra-se.
De ordem do Exmo. Sr. Juiz de Direito deste Juizado Especial Virtual Matutino-Universo, ficam as partes e seus representan-
tes intimados do EDITAL DE LEILÃO ÚNICO, expedido no evento de nº 100 dos autos virtuais, conforme transcrito abaixo:
EDITAL: "O(A) M.M. Sr(a). Dr(a). PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD, Juiz(a) de Direito deste 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE
DEFESA DO CONSUMIDOR - UNIVERSO da Comarca desta Capital no uso de suas atribuições. Faz saber a quem interessar
possa que neste Juizado se processa a queixa de nº 032.2009.040.800-9, ora em fase de execução de sentença promovida por
IVANETE CARVALHO MODESTO DE OLIVEIRA, contra F. C. COMÉRCIO LTDA (ALVORADA), a qual foi designado o dia 20/10/
2010, às 09h00min, no pátio externo deste 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMIDOR - UNIVERSO localiza-
do na AV ACM, 2728 - CAMPUS DA UNIVERSIDADE SALGADO OLIVEIRA - UNIVERSO - PITUBA, NESTA CAPITAL, para realização
de pregão de venda em LEILÃO ÚNICO pelo maior preço oferecido, além da avaliação atualizada até a data de venda de acordo
com os índices oficiais, não sendo aceito lance vil, do(s) seguinte(s) bem(ns): 08 (Oito conjuntos de estofados marca Elegân-
cia, referência INDI, cor Azul, novos, avaliados em R$ 641,00 (Seiscentos e quarenta e um reais), cada; Total da avaliação R$
5.128,00 (Cinco mil, cento e vinte e oito reais), valor esse que será atualizado de acordo com os índices oficiais. ÔNUS: nada
consta. Não consta nos autos haver recurso ou causa pendente de julgamento sobre o bem a ser arrematado. Eventuais taxas
e/ou impostos sobre o bem correrão por conta do arrematante. Tudo perfeitamente descrito e caracterizado no Mandado de
Avaliação (evento de nº 89 dos autos virtuais) para garantia da execução, no presente edital que se acha afixado no local de
costume, bem(ns) este(s) penhorado(s) ao mencionado réu pelo(a) Sr(a). Oficial(a) de justiça. E, para que chegue ao conhe-
cimento dos interessados mandam passar o presente Edital que será afixado e publicado na forma da Lei. Dado e passado
nesta cidade do Salvador aos 20 de Setembro de 2010. Eu, MARCELLE TEIXEIRA CASTRO E SILVA, Secretário(a) deste
Juizado, Subscrevi e Eu, PATRÍCIA VINAGRE NASCIMENTO, digitei."
ESTA PUBLICAÇÃO NÃO SUPRE O CADASTRAMENTO, FICANDO DESDE JÁ OS ADVOGADOS ACIMA IDENTIFICADOS CON-
VIDADOS PARA EFETUAREM O REFERIDO CADASTRAMENTO A FIM DE QUE POSSAM UTILIZAR DAS FUNCIONALIDADES
DO PROJUDI, TAIS COMO O ACESSO REMOTO E O PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 456
De ordem do Exmo. Sr. Juiz de Direito deste Juizado Especial Virtual Matutino-Universo, ficam as partes e seus representan-
tes intimados da SENTENÇA, prolatada no evento de nº 33 dos autos virtuais, conforme transcrito abaixo:
SENTENÇA: "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, declarando
revistas as cláusulas contratuais que estipulam os índices de juros capitalizados, multas e encargos acima do patamar
legal, e CONDENO o BANCO BRADESCO S/A na apresentação de PLANILHA DE RE-CÁLCULO com o saldo devedor
nominal da parte Autora, aplicando-lhe juros remuneratórios de 1% mês, multa moratória de 2% e correção monetária pelo
INPC, EXPURGANDO a capitalização mensal de juros relativa ao contrato sub judice, devendo computar os pagamentos
efetuados durante a vigência do referido contrato e após a propositura da ação, acaso existente; acaso apurado valores
remanescentes, deverão ser restituídos a parte requerente, de forma simples, pois entendo que, antes da propositura da
ação, a parte Autora efetuava o pagamento regularmente, sem qualquer manifestação de onerosidade, já que entendia estar
amparada nos termos do contrato firmado, cuja revisão somente se opera a partir da pretensão deduzida pela parte Autora
neste feito, ressalvando que a correção monetária, para hipótese de valores em favor da parte Autora, deverá ser aplicada a
partir desta decisão, e os juros de mora a partir da citação (art. 405 do CC/02). Fixo, para o cumprimento da obrigação de
fazer, o prazo de dez dias, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA DECISÃO, aplicando-se o quanto determinado na
presente sentença, sob pena de conversão da obrigação imposta em perdas e danos, em favor da parte Autora, acaso não
apresentada a respectiva planilha, nos termos do Art. 402 do Novo Código Civil, 2002. Sem custas. Sem honorários nesta
fase processual.
Intimem-se. SALVADOR, 14 de Setembro de 2010. PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD Juiz de Direito Documento Assinado
Eletronicamente"
ESTA PUBLICAÇÃO NÃO SUPRE O CADASTRAMENTO, FICANDO DESDE JÁ OS ADVOGADOS ACIMA IDENTIFICADOS CON-
VIDADOS PARA EFETUAREM O REFERIDO CADASTRAMENTO A FIM DE QUE POSSAM UTILIZAR DAS FUNCIONALIDADES
DO PROJUDI, TAIS COMO O ACESSO REMOTO E O PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.
De ordem da Excelentíssima Sra. Dra. MARIÂNGELA LOPES NARDIN, Juiza de Direito deste Juizado, ficam os senhores
advogados e partes intimados do teor das decisões, despachos, antecipações de tutela, sentenças de mérito, declaratórias
ou extintivas, proferidos nos autos dos processos abaixo-relacionados:
Ato De Secretaria: De ordem do Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito deste 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE DEFESA DO CONSUMI-
DOR - UNIVERSO, fica V. Sa. intimada do retorno dos autos da Turma Recursal, devendo manifestar-se no prazo de trinta
(30) dias sob pena de arquivamento.
nº 3941/BA, 3976/MG e 3924/BA. Analisando-se os autos, percebe-se que assiste razão à acionada, com relação à aplicação
da multa prevista no art. 475-J do CPC, tendo em vista que o depósito da obrigação fora efetuado dentro do prazo estipulado,
portanto não caberia a aplicação da aludida multa. No que se refere à necessidade de suspensão do feito, percebe-se que
não pode ser atendido tal pleito, pois o deferimento das liminares proferidas pelo STJ, nas Reclamações Constitucionais
mencionadas, conforme art. 2º, I, da Resolução 12/09, só atingem os processos que não transitaram em julgado, não
interferindo, portanto, nos autos em tela. Quanto aos cálculos, percebe-se que estes necessitam de retificação, pois a
condenação em honorários advocatícios, conforme acórdão de fl. 297 deverá ser de 20% sobre a condenação, e não sobre
o valor da causa. Cumpre ainda salientar que não restou caracterizada a litigância de má-fé da acionada, já que não ficou
comprovado, na sua conduta, o dolo em procrastinar o feito, até porque tão constatação poderia ser também atribuída à
acionante, pois apesar de pleitear o pagamento dos honorários advocatícios, estes foram efetuados de maneira equivocada
e o demandante permanecera silente sobre esta questão. Isto posto, defiro parcialmente a impugnação ao cumprimento da
sentença, determinando a retificação dos cálculos, retirando destes a aplicação da multa do 475-J do CPC, bem como
modificando os honorários advocatícios, que deverão ser calculados sobre o valor da condenação. Após, voltem-me os
autos conclusos para apreciação. Intimem-se. Salvador, 20 de setembro de 2010.PAULO ALBERTO NUNES CHENAUD Juiz
de Direito
Ficam as partes e seus representantes intimados dos despachos, decisões e/ou sentenças abaixo transcritos:
Advogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873, Mariana Cristo Lasserre OAB/BA 15910
Decisão: DECISÃOVistos etc...A empresa embargante, à?s fls. 217/222 dos presentes autos, oferece impugnação à execu-
ção de sentença, argumentando, em sí?ntese, o excesso de execução. Conforme se depreende da análise do art. 52, inciso
IX, recebo a presente impugnaç?ã?o como se embargos à execução fossem, observando que os Juizados Especiais
possuem procedimento de execução próprio, devendo apenas ser aplicado o que estabelece o Código de Processo Civil de
forma subsidiá?ria à lei 9.099/95. Assim, dispensado o relató?rio como do rito. Vieram-me os autos conclusos. PASSO A
DECIDIR.No que se refere a alegação de excesso de execução, após o exame dos autos nã?o fora constatado qualquer
excesso. O fato de existir uma penhora de bens nos autos, desde 04 de abril de 2005, não impede a atualização de juros e
correção monetá?ria até o efetivo cumprimento junto a acionante. A propósito, a jurisprudência do STJ: "PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA DO VALOR DA AVALIAÇÃO. NÃO INCIDÊNCIA DO ART. 683, CPC. RECURSO QUE NÃO
ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO IMPUGNADA. INVOCAÇÃO DE TESE JURÍDICA. INVIABILIDADE. AGRAVO DESPRO-
VIDO.(...) 3. A FIM DE QUE SEJA MANTIDO O EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES NA EXECUÇÃO, SE HOUVER NECESSIDADE
DE CORRIGIR-SE MONETARIAMENTE A DÍVIDA, EM RAZÃO DO DECURSO DO TEMPO, JUSTIFICÁVEL QUE SE PROCEDA,
IGUALMENTE, AO REAJUSTE MONETÁRIO DO VALOR DA AVALIAÇÃO, O QUE NÃO AFRONTA O ART. 683, CPC." "A correção
monetária não corresponde a remuneração do capital, mas ao pró?prio capital atualizado mediante sua aplicação, dinamizan-
do o capital a medida que a moeda se inflaciona, evitando assim o aviltamento do débito pelo simples transcurso do tempo,
não significando acréscimo, gravame ou acessório.Se fosse efetivamente de interesse da empresa ré evitar a maximização de
tal valor, a mesma teria procedido ao tempo da penhora com depósito de valor correspondente encerrando a execução.
Ressalta-se, que na petição de fl. 212 a acionada se manifestou sobre erro ocorrido na planilha de cálculo de fl. 210, sem, frise-
se, levantar tais argumentos que agora entende como pertinentes.Contudo, considerando o depósito de fl. 222 e a penhora de
bens realizados, esta passou a mostrar-se um tanto quanto excessiva. Assim, determino que seja desconstituída a penhora de
bensrealizada nas fls. 196/197 e, que seja expedida guia de retirada para a parte autora no valor de R$ 20.074,38 (-), referente
ao valor depositado pela parte ré. Assim, ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, julgo improcedente os embargos
opostos pela TELEMAR NORTE LESTE S/A contra MARIA DE LOURDES SANTA ROSA ANDRADE.Intime-se a parte autora do
valor posto a sua disposição. Após, arquive-se definitivamente.Sem custas e honorários.
FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,
DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS
FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,
DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS.
FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,
DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, INTIMADAS DAS INTIMAÇÕES, DESPACHOS, ATOS DE SECRETARIA,
DECISÕES E/OU SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS CIENTES DOS EXPEDIENTES, DESPACHOS, SENTENÇAS, INTIMAÇÕES E ATOS DE
SECRETARIA NOS PROCESSOS ABAIXO:
Sentença: "Vistos...Desta forma, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a presente queixa, condenando os acionados, solidari-
amente, ARISTOTELES DA SILVA ROCHA e JOSIENE DA SILVA ROCHA. a pagar ao acionante ORLANDO SIMIONATO a quantia
de R$4.419,08 (quatro mil quatrocentos e dezenove reais e oito centavos), sendo; R$2.281,51 referente ao menor orçamento
de conserto do veículo, conforme documentos de fls. 07 anexados aos autos, e R$ 32,55 (trinta e dois reais e cinquenta e
cinco centavos) de recibo referente ao uso de táxi, conforme nota fiscal de fls. 10, e R$65,02 (sessenta e cinco reais e dois
centavos) de estacionamento do DETRAN, conforme documento de fls. 09, e R$2.040,00 de danos morais, correspondente
a 4 salários mínimos. O valor do pagamento deverá ser devidamente corrigido a partir do ajuizamento da causa, acrescidos
de juros de 1% ao mês. O pagamento deverá ser efetuado no prazo de 15 a contar do trânsito em julgado desta decisão, sob
pena de se acrescer ao montante da condenação a multa no percentual de 10% (dez por cento), conforme enunciado 105 do
FONAJE. P.R.I. Sem custas ou honorários advocatícios."
Intimação: "Ficam as partes intimadas, através de seus advogados, para tomarem conhecimento do retorno dos autos do
retorno da Turma Recursal."
Ficam os srs. advogados e partes cientes e intimados das intimações, decisões, sentenças, despachos e/ou data de
audiência, nos seguintes processos:
0142982-10.2009.805.0001(1-3-1)
Vítima: Luciano Jorge Alves da Silva
Acusado: Adriano Almeida Abreu Silva
Advogados(as): Robson da Silva Santos OAB/BA 25054
Intimação: Fica V. Sa. devidamente intimada a comparecer a este 2º Juizado Especial Criminal - Itapuã, no dia 23/11/2010, às
09:00 horas, a fim de participar da Audiência Preliminar do processo em epígrafe.
0098166-40.2009.805.0001(1-4-2)
Vítima: Ederaldo Gomes
Advogados(as): Roberto Carlos Ramos de Lima OAB/BA 17031
Vítima: George Meneses Farini
Advogados(as): Roberto Carlos Ramos de Lima OAB/BA 17031
Acusado: Augusto de Jesus Santos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 484
Intimação: Fica V. Sa. devidamente intimada a comparecer a este 2º Juizado Especial Criminal - Itapuã, no dia 23/11/2010, às
09:30 horas, a fim de participar da Audiência Preliminar 07:30 horas do processo em epígrafe.
0139450-28.2009.805.0001(3-1-2)
Vítima: Cesar Krause Tavolieri
Advogados(as): Carlos Vinicius de Oliveira Araujo OAB/BA 19430
Acusado: Fabiane de Oliveira Barreiros
Intimação: Fica V. Sa. devidamente intimada a comparecer a este 2º Juizado Especial Criminal - Itapuã, no dia 23/11/2010, às
11:30 horas, a fim de participar da Audiência Preliminar do processo em epígrafe.
0016284-22.2010.805.0001(1-3-6)
Vítima: Paolo Couto Vigas
Advogados(as): Anderson Moutinho dos Santos OAB/BA 22217
Acusado: Talita Castro dos Santos
Intimação: Fica V. Sa. devidamente intimada a comparecer a este 2º Juizado Especial Criminal - Itapuã, no dia 22/11/2010, às
11:00 horas, a fim de participar da Audiência Preliminar do processo em epígrafe.
0054456-67.2009.805.0001(1-3-6)
Vítima: Domingos Ramos Machado da Silva
Advogados(as): Ciro Brito da Silva OAB/BA 28279
Acusado: Jose Luiz Dantas dos Santos
Intimação: Fica V. Sa. devidamente intimada a comparecer a este 2º Juizado Especial Criminal - Itapuã, no dia 23/11/2008, às
08:30 horas, a fim de participar da Audiência Preliminar do processo em epígrafe.
Ficam as partes e os srs advogados intimados do teor da sentença, despacho e/ou intimação.
0033943-44.2010.805.0001(6-3-4)
Vítima: Wellington Almeida Salustiano
Acusado: Marizete do Nascimento Ferreira
Advogados(as): Sidney Souza Mota OAB/BA 7979
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência preliminar que será realizada no dia 15/12/2010,
às 15:00 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0122047-46.2009.805.0001(8-2-3)
Vítima: A Sociedade
Acusado: Claudio Camillo de Almeida
Acusado: Guilherme Vitorino de Camargo Teixeira
Advogados(as): Edson dos Anjos Ribeiro OAB/BA 23999
Acusado: Paulo Sergio Jesus da Costa
Testemunha da Vítima: Creso Lemos de Araújo
Testemunha da Vítima: Marcio Rocha de Santana
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência de instrução e julgamento que será realizada no
dia 07/12/2010, às 15:00 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0033199-49.2010.805.0001(7-5-2)
Vítima: Paulo Cezar Souza da Silva
Vítima: Rosana da Silva de Oliveira
Acusado: Paulo Cezar Souza da Silva
Advogados(as): Carlos Otavio de Oliveira OAB/BA 2601
Acusado: Rosana da Silva de Oliveira
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência preliminar que será realizada no dia 25/10/2010,
às 16:30 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0175399-50.2008.805.0001(6-3-6)
Vítima: Eliezer Pereira dos Santos
Advogados(as): Ana Maria Franco OAB/BA 15576
Acusado: Edila Pereira
Acusado: Olga Maria Pereira Melquiades
Testemunha da Vítima: Edila Pereira
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 485
0026640-13.2009.805.0001(8-5-5)
Vítima: A Sociedade
Acusado: João Mario Morais Brito
Advogados(as): Carlos Bruno Souza de Jesus OAB/BA 27345
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência preliminar que será realizada no dia 21/10/2010,
às 16:30 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0033481-87.2010.805.0001(6-3-4)
Vítima: Eliane dos Santos Silva
Advogados(as): Jailson Antonio Silva Santos OAB/BA 13005
Acusado: Reinaldo Aleluia
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência preliminar que será realizada no dia 26/10/2010,
às 17:30 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0086993-19.2009.805.0001(8-4-4)
Vítima: Ronaldo Cícero Gomes Rosa
Advogados(as): Mayana Sales Moreira OAB/BA 25167, Thais Bandeira OAB/BA 20756, Vinicius Assumpção OAB/BA 20656e
Acusado: Maria de Fátima Bonfim Brito
Acusado: Maria de Fátima Bonfim Brito
Intimação: Ficam as partes e os srs advogados intimados para a audiência preliminar que será realizada no dia 09/12/2010,
às 14:00 horas, neste 2º Juizado Especial Criminal-Itapuã.
0138280-21.2009.805.0001(8-5-4)
Vítima: Carlos Augusto de Souza
Advogados(as): Iracy Rodrigues Ramos OAB/BA 11548
Vítima: Maria Gomes Rodrigues da Silva
Advogados(as): Iracy Rodrigues Ramos OAB/BA 11548
Acusado: Aliana Alves de Souza
Advogados(as): Mauricio Alves de Souza Moreira OAB/BA 25362
Acusado: Israel Santana Oliveira
Advogados(as): Mauricio Alves de Souza Moreira OAB/BA 25362
Sentença: Vistos, etc. Posto isso e acolhendo o parecer do Promotor de Justiça determino o arquivamento dos presentes
autos, com fundamento no artigo 28, do Código de Processo Penal. P.R.I.
0090631-60.2009.805.0001(1-5-3)
Vítima: Iraildes Santos Silva
Vítima: Maria Paixão das Virgens
Advogados(as): Candida Inocencia Ramos Deoliveira Souza OAB/BA 5-B
Acusado: Alice dos Santos Horta
Testemunha da Vítima: Antonio Santiago
Intimação: FICAM V.Sª INTIMADOS PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 23/
09/2010 ÀS 11:10 HORAS.
0118612-69.2006.805.0001(9-1-6)
Vítima: Maria da Conceição Oliveira Santos
Advogados(as): Tania Maria Moreira Santos OAB/BA 13238
Acusado: Jackson Gualberto Lima
Intimação: Fica a advogada da querelante intimada para apresentar suas alegações finais.
0090631-60.2009.805.0001(1-5-3)
Vítima: Iraildes Santos Silva
Vítima: Maria Paixão das Virgens
Advogados(as): Candida Inocencia Ramos Deoliveira Souza OAB/BA 5-B
Acusado: Alice dos Santos Horta
Testemunha da Vítima: Antonio Santiago
Intimação: FICAM V.Sª INTIMADOS PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 23/
09/2010 ÀS 11:10 HORAS.
0118612-69.2006.805.0001(9-1-6)
Vítima: Maria da Conceição Oliveira Santos
Advogados(as): Tania Maria Moreira Santos OAB/BA 13238
Acusado: Jackson Gualberto Lima
Intimação: Fica a advogada da querelante intimada para apresentar suas alegações finais.
0090631-60.2009.805.0001(1-5-3)
Vítima: Iraildes Santos Silva
Vítima: Maria Paixão das Virgens
Advogados(as): Candida Inocencia Ramos Deoliveira Souza OAB/BA 5-B
Acusado: Alice dos Santos Horta
Testemunha da Vítima: Antonio Santiago
Intimação: FICAM V.Sª INTIMADOS PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 23/
09/2010 ÀS 11:10 HORAS.
0118612-69.2006.805.0001(9-1-6)
Vítima: Maria da Conceição Oliveira Santos
Advogados(as): Tania Maria Moreira Santos OAB/BA 13238
Acusado: Jackson Gualberto Lima
Intimação: Fica a advogada da querelante intimada para apresentar suas alegações finais.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 487
TURMAS RECURSAIS
PRIMEIRA TURMA
Este feito já foi julgado pela egrégia 4ª Turma Recursal em 25/9/08. Esgotou-se a Jurisdição nesta instância. Baixe-se ao
douto Juízo de Origem. Intimem-se.
Salvador, 31/08/10.
TURMA RECURSAL
DECISÃO De ordem da Exma. Dra. Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas fica o(a) patrono(a) da parte
recorrente intimada para proceder a devolução dos autos, no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão.
DECISÃO Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado. A PRIMEIRA TURMA, composta dos
Juízes de Direito, MARIA LUCIA COELHO MATOS, SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO, CARMEM LUCIA SANTOS
PINHEIRO, decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER DOS RECURSOS, tendo em vista a sua deserção. Sem
custas processuais e honorários advocatícios.
Salvador, Sala das Sessões, em 25 de agosto de 2010.
Turma Recursal
20 de setembro de 2010
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 488
Turmas Recursais
Primeira Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 05/07/2010
1. 0002719-11.1999.805.0022-1 CV(1-5-6)
Recorrente: Antonio Jorge Lopes de Oliveira
Advogados(as): Cássio Santos Machado OAB/BA 14185
Recorrente: Cresauto Veiculos S/A
Advogados(as): Iljeime Barbosa Dias OAB/BA 26525
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
Ementa: CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. DANOS e CONSERTO DE VEÍCULO DEVIDO À SUBMER-
SÃO. PERSISTÊNCIA DE DEFEITOS. BLOCO DE MOTOR ESTOURADO. CALÇO HIDRÁULICO. RESPONSABILIDADE CIVIL.
IMPOSSIBILIDADE DE SE AFIRMAR AS CAUSAS DO DANO. QUEBRA DO NEXO CAUSAL. RECURSO INOMINADO NÃO
CONHECIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença atacada pelos própri-
os e jurídicos fundamentos.
1. 0004106-51.2004.805.0001-1 CV(16-3-4)
Impetrante: O Banco Bradesco S/A
Advogados(as): Marcelo Tourinho Dantas OAB/BA 17796
Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Modelo Especial Cível - Ext. J. Amado
Juiz(a) Relator(a): Albenio Lima da Silva Honorio
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. INÉRCIA DO IMPETRANTE. EXTINÇÃO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, EXTINGUIR o mandado de segurança, sem apreciação do mérito, nos termos do
art. 267 do CPC. P.R.I.
2. 0002430-86.2005.805.0113-2 CV(6-1-3)
Embargante: Jose Carneiro Alves
Advogados(as): Robson Cazaes dos Anjos OAB/BA 12674
Embargado: Banco do Brasil Sa
Advogados(as): Milton de Araújo Sales Filho OAB/BA 13785
Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda Braga
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS SE PRESTAM TÃO SOMENTE PARA DIRIMIR
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, VÍCIOS ESTES QUE NÃO SE FAZEM PRESENTES NO DECISIUM. RESTA
INCOMPORTÁVEL O MANEJO DO PRESENTE RECURSO COM O FITO DE REDISCUTIR MATÉRIAS MERITÓRIAS, RAZÃO
PELA QUAL NÃO SE PODE PROVER AS RAZÕES SUSCITADAS PELO EMBARGANTE. EMBARGOS REJEITADOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios impondo-se ao Embargante multa no valor
de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, a teor do art. 538, parág. único, do CPC.
3. 0008901-66.2006.805.0022-1 CV(A9-3-6)
Recorrente: M. L Gomes Advogados Associados
Advogados(as): Celso Luiz Machado Junior OAB/BA 24934
Recorrido: Joao Batista da Silva
Juiz(a) Relator(a): Albenio Lima da Silva Honorio
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA. DÍVIDA QUITADA. CONSTRANGIMENTO. MÁ PRESTAÇÃO DO
SERVIÇO. VÍCIO DO ART. 14 DO CDC. DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO ARBITRADA EM R$ 2.500,00. VALOR
RAZOÁVEL e PROPORCIONAL. RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA e DO ESCRITÓRIO DE COBRANÇA PELOS DA-
NOS MORAIS e MATERIAIS CAUSADOS. APLICAÇÃO DO CDC. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DOS RECURSOS e NEGAR PROVIMENTO A AMBOS para manter a
sentença nos seus próprios fundamentos. Custas e honorários advocatícios pela recorrente, arbitrados em 20% sobre o
valor da condenação.
4. 0143161-75.2008.805.0001-1 CV(B1-1-1)
Recorrente: Embasa - Empresa Baiana de Aguas e Saneamento S/A
Advogados(as): Juliana Marques de Meireles Medeiros OAB/BA 26699
Recorrido: Marinalva Neves de Cravalho
Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda Braga
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 489
5. 0000938-65.2007.805.0250-1 CV
Recorrente: Banco Bmg
Advogados(as): Sândila Silvana Martins Carapiá OAB/BA 23161
Recorrido: Francisco José da Silva Argolo
Advogados(as): Antonio Lages Bemfica Júnior OAB/BA 17244
Juiz(a) Relator(a): Albenio Lima da Silva Honorio
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO INEXISTENTE. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. CO-
BRANÇA INDEVIDA ATRAVÉS DE DESCONTO REALIZADO DIRETAMENTE SOBRE O VALOR PERCEBIDO A TÍTULO DE
BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA. CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS NO VALOR DE R$2.000,00. RESTITUIÇÃO EM DO-
BRO DA QUANTIA ILICITAMENTE COBRADA. Recurso improvido. SENTENÇA MANTIDA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO e NEGAR PROVIMENTO para manter a sentença em
todo o seu fundamento. Custas e honorários advocatícios pela recorrente, arbitrados em 20% sobre o valor da condenação.
6. 0010135-53.2007.805.0150-1 CV(a8-1-5)
Recorrente: Jefferson Pinheiro Reis
Advogados(as): Ana Paula Rangel Jagersbacher Passos OAB/BA 21826
Recorrente: Banco Real
Advogados(as): Ivone Maria dos Santos Pinto OAB/BA 14852
Recorrido: Jefferson Pinheiro Reis
Advogados(as): Ana Paula Rangel Jagersbacher Passos OAB/BA 21826
Recorrido: Banco Real
Advogados(as): Ivone Maria dos Santos Pinto OAB/BA 14852
Juiz(a) Relator(a): Marcio Reinaldo Miranda Braga
Ementa: RECURSOS IMPROVIDOS. MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. VÍCIO DO ART. 14 DO CDC. CONSTRANGIMENTO AO
ENTRAR EM AGÊNCIA BANCÁRIA. CONFIGURADO O DANO MORAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE e
PROPORCIONALIDADE. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INDENIZAÇÃO RAZOÁVEL. SENTENÇA
MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS e IMPROVIDOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER DOS RECURSOS e NEGAR PROVIMENTO A AMBOS para manter a
sentença em todo o seu fundamento.
SEGUNDA TURMA
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA
TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Fórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel
3320-6904
PUBLICAÇÃO
01 PROCESSO Nº 0003566-77.2009.805.0146-1
RECORRENTE: HIPERBOMPREÇO
ADVOGADO(A): MURILO FERREIRA NUNES
RECORRIDO : RILDO MENDES DE CARVALHO
ADVOGADO(A): DANIELLE NAIR REGIS ALMEIDA
RELATOR(A) : SANDRA INES MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
DESPACHO Vistos, etc.
Trata-se de pedido de homologação de acordo e consequente desistência do recurso inominado interposto às fls. 86/92.
Compulsando-se os autos, observa-se que o recorrente argui a firmação de um acordo extrajudicial entre os litigantes,
entretanto, não junta aos autos o acordo mencionado para a devida homologação.
Diante do exposto, determino a intimação do BANCO FIAT S/A, através de seus procuradores, para proceder a juntada da
cópia do acordo e a sua consequente homologação.
Publique-se. Intime-se.
03 PROCESSO Nº 0033367-22.2008.805.0001-1(1 - 3 - 1)
RECORRENTE: NELMA MARIA DA SILVA
ADVOGADO(A): ALAN RODRIGUES SAMPAIO
ADVOGADO(A): WILSON SAMPAIO O SOBRINHO
RECORRIDO : TELEMAR NORTE LESTE S.A
ADVOGADO(A): KANTHYA PINHEIRO DE MIRANDA
ADVOGADO(A): JOSÉ MÁRIO SANTOS GOMES
RELATOR(A) : SANDRA INÊS MORAES RUSCIOLELLI AZEVEDO
DESPACHO : Compulsando-se o cenário jurídico hodierno, depreende-se que todos os processos em trâmite nos
Juizados Especiais Cíveis e nas Egrégias Turmas Recursais que estabeleçam controvérsia acerca da legalidade da co-
brança de Pulso Além da Franquia, devem ser suspensos, por força da decisão liminar, proferida pelo Colendo Superior
Tribunal de Justiça na Reclamação Constitucional nº. 3976, da lavra do Douto Ministro Mauro Campbell Marques, até o
julgamento final da ação constitucional.
Ante o exposto, determino a retirada de pauta dos presentes autos, bem como a suspensão do julgamento até ulterior
deliberação.
Publique-se. Intime-se.
TURMA RECURSAL
DECISÃO Para embasar a pretensão de fls. 100, cabe ao requerente provar o fato que interrompe ou suspende o
decurso de prazo, sob pena de preclusão. O que não ocorreu. A única prova apresentada foi a certidão de fls. 101, porém o
após o decurso do prazo recursal.
Vejamos.
O acórdão de fls. 95 foi publicado no dia 03 de maio de 2010, iniciando a contagem do prazo para possíveis Embargos de
Declaração no dia 04 de maio de 2010 que se encerraria no dia 09 de maio de 2010 (domingo), prorrogado para o próximo
dia útil, segunda-feira dia 10 de maio de 2010.
Entretanto, no dia 07 de maio deste mesmo ano iniciou a greve dos serventuários do Poder Judiciário do Estado da Bahia e
conforme o Decreto Judiciário Nº 211 em seu art. 2º, os prazos processuais no âmbito do primeiro grau de jurisdição foram
suspensos.
Contudo, verifica-se que o Requerente não se enquadra neste dispositivo, tendo em vista que se trata de fase recursal e, se
fosse o caso, o mesmo deveria interpor Embargos de Declaração no dia 16 de junho de 2010, dois dias depois do término
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 491
da greve, tendo em vista que desde a publicação do referido acórdão até o início da greve transcorreram 3 dias do prazo,
restando portanto, apenas 2.
Conforme certidão de fls. 101, somente no dia 21 de junho de 2010 o Requerente compareceu a Secretaria para consultar
os autos.
Ante o exposto, indefiro o requerimento de devolução de prazo de fls. 100.
Salvador, 13 de agosto de 2010
DECISÃO Ao analisar os presentes autos, verifica-se que as partes, por meio de seus procuradores, celebraram
acordo a requereram a respectiva homologação, nos termos da petição protocolizada no dia 18 de maio de 2009.
A doutrina mais abalizada, seguindo os ensinamentos de ilustre jurista Barbosa Moreira, sistematizou os requisitos de
admissibilidade dos recursos em intrínsecos e extrínsecos. Os requisitos intrínsecos são o cabimento; a legitimidade; o
interesse recursal e a a inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. De outro modo, os requisitos
extrínsecos são o preparo; a tempestivade e a regularidade formal.
Diante de tal fato, resta demonstrada a presença de fato extintivo do poder de recorrer, razão pela qual extingo a via recursal.
Voltem os autos ao juízo de origem para que seja apreciado o pleito homologatório.
Salvador, 13 de agosto de 2010
DECISÃO Ao analisar os presentes autos, verifica-se que as partes, por meio de seus procuradores, celebraram
acordo a requereram a respectiva homologação, nos termos da petição protocolizada no dia 22 de junho de 2010.
A doutrina mais abalizada, seguindo os ensinamentos de ilustre jurista Barbosa Moreira, sistematizou os requisitos de
admissibilidade dos recursos em intrínsecos e extrínsecos. Os requisitos intrínsecos são o cabimento; a legitimidade; o
interesse recursal e a a inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. De outro modo, os requisitos
extrínsecos são o preparo; a tempestivade e a regularidade formal.
Diante de tal fato, resta demonstrada a presença de fato extintivo do poder de recorrer, razão pela qual extingo a via recursal.
Voltem os autos ao juízo de origem para que seja apreciado o pleito homologatório.
Salvador, 13 de agosto de 2010
Turma Recursal
20 de setembro de 2010
Turmas Recursais
Segunda Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 19/06/2009
1. 0000971-49.2008.805.0079-1 CV(1-5-4)
Recorrente: Polishop
Advogados(as): Antônio Apostolo de Lima OAB/BA 12515
Recorrido: Wilson Nunes da Silva Junior
Advogados(as): Nildo Pereira Santos OAB/BA 11464
Juiz(a) Relator(a): Sandra Inês Moraes Rusciolelli Azevedo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 492
Ementa: CÍVEL e CONSUMIDOR. ATRASO NA ENTREGA DO PRODUTO. CONDUTA ABUSIVA DA FORNECEDORA. MÁ PRES-
TAÇÃO DO SERVIÇO. PROVA DOS DANOS MORAIS. DESNECESSIDADE. INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.
14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO.
RECURSO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, apenas para reduzir o quantum
indenizatório dos danos morais que deverá ser fixado no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). No mais permanece inalterada
a sentença impugnada. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme o estabelecido no Enunciado nº 11 das
Turmas recursais do estado da Bahia.
Turmas Recursais
Segunda Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 18/06/2010
1. 0062760-60.2006.805.0001-2 CV(1-0-5)
Apenso à: 0062760-60.2006.805.0001-1 CV(1-0-5)
Embargante: Banco Volkswagem S/A
Advogados(as): Antonio Almiro Damasceno Ferraz OAB/BA 7893
Embargado: Ubiramara Cristina Deiro Leão
Advogados(as): Jorge Luís Azevêdo Nunes OAB/BA 22306
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
Ementa: Embargos de Declaração - Rejeição -. Não havendo omissão, contradição ou obscuridade, rejeitam-se os embar-
gos de declaração interpostos, impondo-se à embargante multa de 1% sobre o valor da condenação, por opor embargos
manifestamente protelatórios.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios, mantendo o acórdão conforme proclama-
do, impondo-se ao embargante multa de 1% sobre o valor da condenação, nos exatos termos do parágrafo único do artigo
538 do Código de Processo Civil.
Turmas Recursais
Segunda Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 27/08/2010
1. 0067101-66.2005.805.0001-2 CV(1-0-6)
Embargante: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Paulo Roberto Marinho Bastos OAB/BA 12632
Embargado: Manoel dos Santos
Advogados(as): Vyrna Isaura Valença Perez OAB/BA 18427
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
Decisão: Recebi hoje Face certidão de fls. 241 e documento de fls. 242 renove-se prazo para vistas à Telemar Norte Leste
em 3 (três) dias.
Turmas Recursais
Segunda Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 03/09/2010
1. 0044926-25.1998.805.0001-8 CV(15-6-1)
Impetrante: Bradesco Saúde S/A
Advogados(as): Caio Druso de Castro Penalva Vita OAB/BA 14133
Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel Def. Cons. - Brotas
Litisconsorte: Diva Maria de Jesus Roxinho S. Moura da Costa
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. VALOR DAS ASTREINTES e SUPOSTA VEDAÇÃO EM FASE EXECUTÓRIA. VALOR
EXCESSIVO. OBJETO DO MANDADO DE SEGURANÇA É INIBIR NOVA EXECUÇÃO e SOBREMULTA PAGAS À PARTE, COMO
CONSTANTE DE FLS. 305-349. INTIMAÇÃO POSTERIOR e SEM FUNDAMENTO. ALEGAÇÕES COMPROVADAS. CONCES-
SÃO DA SEGURANÇA PARA EXTINGUIR A EXECUÇÃO COM BASE NO ART. 791-I DO CPC. SEGURANÇA CONCEDIDA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONCEDER A SEGURANÇA.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 493
Turmas Recursais
Segunda Turma
Publicação de Pauta Julgamento
Composição da Turma
Juiz(a) Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
Juiz(a) Aurelino Otacilio Pereira Neto
Juiz(a) Celia Maria Cardozo dos Reis Queiroz
Recursos que deverão ser julgados em sessão ordinária do dia 24/09/2010, às 09:00 horas, na sala das sessões de
julgamento das turmas recursais, os recursos não apreciados, eventualmente, deverão ser julgados na próxima sessão.
1. 0203870-13.2007.805.0001-2 CV(17-1-6)
Requerente: Abn Amro Banco Real
Advogados(as): Victor Passos Santos OAB/BA 20255
Requerido: João dos Santos Pinheiro
Advogados(as): Daniela de Oliveira Dias OAB/BA 25821
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
2. 0018104-02.2008.805.0113-1 CV
Recorrente: Consorcio Nacional Sundown
Advogados(as): Guilherme Barbosa de Araujo OAB/SP 155467
Recorrido: Jaime Ribeiro Jesus
Advogados(as): Valdir Farias Mesquita OAB/BA 11036
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
3. 0172538-91.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Rejane Santos Oliveira Lima
Advogados(as): Bruno Fernandes Silva Freitas OAB/BA 23680
Recorrente: Wilson dos Santos Oliveira
Advogados(as): Bruno Fernandes Silva Freitas OAB/BA 23680
Recorrido: Lucia Maria Santos Gonzales
Advogados(as): Adriano Gondim de Matos Couto OAB/BA 24760, Marcelo Brazil Ferreira OAB/BA 8837
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
4. 0108745-52.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Consórcio Nacional Honda Ltda.
Advogados(as): Luana Campos de Santana OAB/BA 26136
Recorrido: Flavio Gabriel Alves Silva
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
5. 0001088-94.2009.805.0082-1 CV
Recorrente: Consórcio Nacional Sundown
Advogados(as): Guilherme Barbosa de Araujo OAB/SP 155467
Recorrido: Gislane dos Santos de Jesus Menezes
Advogados(as): Alan Rodrigues Sampaio OAB/BA 26915
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
6. 0145884-38.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Manuela Peixoto Sampaio Tasic OAB/BA 22784
Recorrido: Arminda Pineiro Vidal
Advogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
7. 0041694-58.2005.805.0001-5 CV(17-4-1)
Recorrente: Cassilandro da Costa Santos Filho
Advogados(as): Marcilio Santos Lopes OAB/BA 17663
Recorrido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Thais Andrade das Neves OAB/BA 19489
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
8. 0000313-97.2009.805.9000-1 CV(15-3-1)
Impetrante: Caixa de Assistencia dos Func. do Banco do Nordeste do Brasil - Camed
Advogados(as): Danniel Allisson da Silva Costa OAB/BA 20892
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 494
9. 0038633-87.2008.805.0001-1 CV(A1-4-5)
Recorrente: Banco Bgn S.A
Advogados(as): Leonardo Felix Souza OAB/BA 22044
Recorrido: Lucia Maria Ribeiro Nascimento
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
10. 0003021-65.2009.805.0256-1 CV
Recorrente: Rodobens Adm. e Promoções Ltda
Advogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341
Recorrido: Manoel Carlos Antunes Sousa
Advogados(as): Marcelo Lagrota Felix OAB/BA 11250?
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
11. 0021370-24.2008.805.0201-1 CV
Recorrente: Rodobens Administração e Promoção Ltda
Advogados(as): Humberto Bartol Mazzotti OAB/SP 184705
Recorrido: Raimunda Dantas Sales
Advogados(as): Wilton Madson Andrada Júnior OAB/BA 24463
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
12. 0186330-49.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Clariana Oliveira da Silveira OAB/BA 24714
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
13. 0004460-37.2009.805.0022-1 CV
Recorrente: Cdl - Camara de Dirigentes Lojistas de Barreiras
Advogados(as): Wagner Barbosa Pamplona OAB/BA 12699, Iljeime Barbosa Dias OAB/BA 26525
Recorrente: Associação Comercial de São Paulo-Acsp
Advogados(as): Murilo Ferreira Nunes OAB/BA 23938
Recorrido: Gildete Ferreira da Silva
Advogados(as): Carlos Tito Marques Cordeiro OAB/BA 26107
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
18. 0000429-69.2010.805.9000-1 CV
Impetrante: Caixa de Assistencia dos Func. do Banco do Nordeste do Brasil - Camed
Advogados(as): Danniel Allisson da Silva Costa OAB/BA 20892
Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Defesa Consumidor - Saj Boca Rio
Litisconsorte: Norman Marcos Poetzscher
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
28. 0003661-02.2008.805.0063-1 CV
Recorrente: Banco do Brasil
Advogados(as): Leila Gordiano Gomes OAB/BA 14642
Recorrido: Antonio Neves de Oliveira
Advogados(as): Karina de Araújo Silva Lima OAB/BA 26903
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
29. 0004243-48.2008.805.0274-1 CV
Recorrente: Embasa S/A
Advogados(as): Erica Meireles Moreira de Araújo OAB/BA 19687
Recorrido: José Walter Pereira da Silva
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
30. 0005504-92.2009.805.0248-1 CV
Recorrente: Geap - Fundação de Seguridade Social
Advogados(as): Marcel Leandro Rios Matos Sobrinho OAB/BA 23191
Recorrido: Vicente Gomes da Silva
Advogados(as): Renato Rodrigues Nogueira Neto OAB/BA 22169
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
31. 0005804-50.2010.805.0141-1 CV
Recorrente: Banco do Brasil S/A
Advogados(as): Osvaldo Silveira Lopes Neto OAB/BA 23137
Recorrido: Paulo Henrique Silva Oliveira
Advogados(as): Ariane Barbosa Alves OAB/BA 24666
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
32. 0005936-78.2008.805.0141-1 CV
Recorrente: Banco do Brasil S/A Jequie
Advogados(as): Osvaldo Silveira Lopes Neto OAB/BA 23137
Recorrido: Maria Rita Souza Melo
Advogados(as): Lucio Henrique Andrade Brasil OAB/BA 23520
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
33. 0008555-27.2010.805.0103-1 CV
Recorrente: Demevaldo Calixto da Silva
Advogados(as): Roney Danilo Gomes Santos OAB/BA 19096
Recorrido: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia-Coelba
Advogados(as): Helena Maria de Oliveira Martins OAB/BA 24.381
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
34. 0068412-24.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Hipercard - Adm. de Cartões de Crédito Ltda.
Advogados(as): Eduardo Fraga OAB/BA 10658
Recorrido: José Maciel da Silva Ramos
Advogados(as): Adriana Miranda Uzel OAB/BA 30199
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
35. 0194680-89.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Sul América Seguro Saúde S.A
Advogados(as): Arthur Orlando Pires Daltro Júnior OAB/BA 29970
Recorrido: Maria de Fatima Goes Salgado
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
36. 0127204-39.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Eunice Magalhaes de Lima
Advogados(as): Ernandes de Andrade Santos OAB/BA 3892
Recorrente: Clovis Muniz de Lima
Advogados(as): Ernandes de Andrade Santos OAB/BA 3892
Recorrido: João Walter da Silva Almeida
Advogados(as): Franklin Leal Brandão OAB/BA 5266
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
43. 0009641-44.2006.805.0274-1 CV
Recorrente: Rodobens Consorcio
Advogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341
Recorrido: Simone Dias Lima Aguiar
Advogados(as): Bruno Gusmão Santos OAB/BA 23089
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
44. 0004015-96.2008.805.0137-1 CV
Recorrente: Cia Brasileira de Distribuicao
Advogados(as): Ana Elvira Moreno Santos Nascimento OAB/BA 9866
Recorrido: José Gonçalves de Oliveira Neto
Advogados(as): Fabiana Bonfim Cunha e Silva OAB/BA 23855
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
45. 0133365-60.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Bompreço Bahia Supermercados Ltda
Advogados(as): Sândila Silvana Martins Carapiá OAB/BA 23161
Recorrido: Érico de Almeida dos Santos
Advogados(as): Marcus Fabrício Severo Almeida Santos OAB/BA 19564
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
46. 0001019-06.2009.805.0230-1 CV
Recorrente: Agaje Motos Yamaha
Advogados(as): Adriano Bastos Silva OAB/BA 23890
Recorrido: Alexsandro dos Anjos da Silva
Advogados(as): Almir Marques Fonseca OAB/BA 3395
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 498
47. 0209049-25.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Marli Gomes dos Reis
Advogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491
Recorrido: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Janine Menezes da Silva OAB/BA 28354
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
48. 0008242-86.2008.805.0022-1 CV
Recorrente: Acsp-Associação Comercial de São Paulo
Advogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983, Carolina Montenegro Rabello OAB/BA 21339
Recorrido: Cassio Santos Machado
Advogados(as): Cássio Santos Machado OAB/BA 14185
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
49. 0001209-87.2009.805.0223-1 CV
Recorrente: Gilton Brandão Santiago
Advogados(as): Soraya Ribeiro Brandão Teles OAB/BA 19996, Ivana Daian Ferreira Lopes OAB/BA 21365
Recorrido: Rogério Brito Neves
Advogados(as): Rogerio Brito Neves OAB/BA 8421
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
50. 0001389-27.2009.805.0022-1 CV
Recorrente: Serasa - Centralização de Serviços dos Bancos S/A
Advogados(as): Alessandra Miyuki Dote OAB/SP 172362
Recorrido: Sandra Terezinha Rodrigues Cordeiro
Advogados(as): Carlos Tito Marques Cordeiro OAB/BA 26107
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
51. 0001979-24.2009.805.0274-1 CV
Recorrente: Hewlett Packard Brasil Ltda
Advogados(as): João Daniel Nogueira Barros OAB/BA 20207
Recorrido: Rafael Lopes Gomes
Advogados(as): Fernando Mendes Mussy OAB/BA 21181
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
52. 0214306-31.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Marli Gomes dos Reis
Advogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491
Recorrido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Betânia da Silva Miguel OAB/BA 28859
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
54. 0137787-54.2003.805.0001-1 CV
Recorrente: Editel Listas Telefonicas S/A
Advogados(as): Carolina Orrico Santos OAB/BA 24991
Recorrido: Telemar Norte Leste S/A
Recorrido: Telelista Região 1 Ltda
Advogados(as): Luiz Machado Bisneto OAB/BA 15630, Benício Boida de Andrade Júnior OAB/BA 24626
Recorrido: Roberto Luiz Costa
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
55. 0000403-87.2007.805.0137-1 CV
Recorrente: Financeira Itau S/A- Cred Financ
Advogados(as): Arlindo Galdino dos Santos Júnior OAB/BA 20464
Recorrido: Tatiane Moreira dos Santos
Advogados(as): Nilson Amorim da Silva OAB/BA 10671
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 499
57. 0164481-84.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Rafaela Costa Abreu
Advogados(as): Moacyr Montenegro Souto Junior OAB/BA 24548
Recorrido: Unime - União Metropolitana Para Desenvolvimento
Advogados(as): Larissa Teixeira Argollo OAB/BA 25863
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
58. 0206847-75.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Bradesco Seguros S/A
Advogados(as): Nestor dos Santos Saragiotto OAB/BA 70631
Recorrido: Maria da Gloria Carvalho Couto
Advogados(as): Felipe Edmundo dos Santos Quadros OAB/BA 16766
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
59. 0073274-67.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Rafael Regis Caribe
Advogados(as): Andre Luis Cavalcante Costa Lima OAB/BA 14180
Recorrido: Adriana Silva Souza Navarro
Advogados(as): Rita de Cássia da Silva Alves OAB/BA 12111
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
60. 0002973-95.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Braspress Transportes
Advogados(as): Maria Luiza Souza Duarte OAB/SP 85876
Recorrido: Henrique Cardoso Lessa
Advogados(as): Cintia Paraizo Martins Meireles Ribeiro OAB/BA 27593
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
61. 0007357-32.2004.805.0113-1 CV
Recorrente: Marluce Santos Lima
Advogados(as): Arnaldo de Lima OAB/BA 9052
Recorrido: Expresso Rio Cachoeira Ltda
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
81. 0006481-60.2009.805.0256-1 CV
Recorrente: Portobens Administradora de Consórcios Ltda
Advogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341
Recorrido: Isnaldo Santos de Souza
Advogados(as): Christiano Rios Rodrigues OAB/BA 23412
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
84. 0023262-40.2008.805.0080-1 CV
Recorrente: Kelow Informatica Ltda
Advogados(as): Mozart Aragão Leite OAB/BA 16547
Recorrido: Adalto Reimão de Souza
Advogados(as): Cleudson Santos Almeida OAB/BA 15040
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
85. 0005352-71.2003.805.0113-1 CV
Recorrente: Sta Casa de Misericordia Itabuna-Plansul
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 502
99. 0143456-78.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Oi Telefonia Celular
Advogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058
Recorrido: Durval Sarmento Costa
Advogados(as): Paulo Menezes Filho OAB/BA 13982
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
101. 0002216-79.2010.805.0191-1 CV
Recorrente: Jose Tadeu de Siqueira,
Advogados(as): Clayton Andrelino Nogueira Junior OAB/BA 825-B
Recorrido: Edilma Luiz da Silva
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
102. 0067728-70.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Mirian de Jesus Ferreira
Advogados(as): Tatson Cabral Pizzani OAB/BA 25123
Recorrido: Ulicia Ferreira Issa
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
103. 0065088-89.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Gol Transportes Aéreos S/A
Advogados(as): Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428
Recorrido: Alda Sousa da Silva
Advogados(as): Gustavilson Roberto Leite e Silva Júnior OAB/BA 30126
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
105. 0162608-54.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Rosangela dos Santos Matos
Advogados(as): Paulo Roberto Marinho Bastos OAB/BA 12632
Recorrido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Paulo André Mettig Rocha OAB/BA 23693
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
106. 0074602-37.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Romulo Romano Salles OAB/BA 25182
Recorrido: Antonio dos Santos
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
107. 0005117-96.2009.805.0274-1 CV
Recorrente: Bradesco Administradora de Consórcios Ltda.
Advogados(as): Arisalvo Costa Campos Filho OAB/BA 14177
Recorrido: Jose Alberto Rodrigues Lima
Advogados(as): Edivaldo Santos Ferreira Junior OAB/BA 16326
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
108. 0000045-37.1999.805.0256-1 CV
Recorrente: Shadai Distribuidora de Bebidas Ltda.
Advogados(as): Maria Aparecida Rodrigues Morais OAB/BA 8663
Recorrido: Djalma da Silva Ribeiro
Advogados(as): Alberto Barbosa Rocha OAB/BA 000586A
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
110. 0029218-90.2002.805.0001-1 CV
Recorrente: Edna Maria Xavier Pereira
Advogados(as): Alexandre Guerra Muniz Ferreira Borges OAB/BA 16638
Recorrido: Livia Gasbarra
Advogados(as): Salvador Coutinho Santos OAB/BA 9153
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
111. 0001311-63.2004.805.0004-2 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Everaldo Asevedo Mattos OAB/BA 15178
Recorrido: Rogério de Andrade Santos
Advogados(as): Silvialetícia Costa do Monte OAB/BA 17247
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
113. 0193298-95.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogados(as): Gilberto Raimundo Badaró de Almeida Souza OAB/BA 22772
Recorrido: Marlene Araújo do Nascimento Filha
Advogados(as): Haidêe Mara Araújo Nascimento Vinhas OAB/BA 8599
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
114. 0001385-79.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Banco Fibras
Advogados(as): Yan Meirelles de Meireles OAB/BA 25088
Recorrido: Maria Diana Santana de Carvalho
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 505
116. 0030834-90.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Somesb - Soc. Mantedora Educ. Sup. da Bahia Ltda
Advogados(as): Ana Theresa Bittencourt Barbosa Cruz Soares OAB/BA 24155
Recorrido: Erica Faria da Costa
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
117. 0003193-46.2009.805.0146-1 CV
Recorrente: Jbr Moveis e Eletrodomestios Ltda
Advogados(as): Joselmo de Aragão Novaes OAB/PE 21094
Recorrido: Jailson Alves de Souza
Advogados(as): Joseilton Sampaio da Silva OAB/BA 26857
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
118. 0001806-27.2008.805.0244-1 CV
Recorrente: Sky Brasil Serviços Ltda
Advogados(as): Marcelo Jatobá Maia OAB/BA 14460
Recorrido: Jose Carvalho
Advogados(as): Antônio José Gonçalves da Silva Filho OAB/BA 18863
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
120. 0152235-27.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Georgina Cerqueira Mendes
Advogados(as): Roberta Maria Cerqueira Costa OAB/BA 18603
Recorrido: Companhia das Piscinas
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
122. 0002996-62.2010.805.0112-1 CV
Recorrente: Camara dos Dirigentes Lolojistas-Cdl
Advogados(as): Iracema Brandao de Lima Marques OAB/BA 7122
Recorrido: Xerox Industria e Comercio Ltda
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
125. 0019885-93.2007.805.0113-1 CV
Recorrente: Matheus Bispo de Matos
Advogados(as): Lorena Bispo de Matos OAB/BA 23584
Recorrido: Starcell (Contell)
Recorrido: Gradiente Eletronica S/A
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
126. 0015351-40.2009.805.0274-1 CV
Recorrente: Ricardo Eletro Divinopólis Ltda.
Advogados(as): Renata D'Oliveira Carneiro Lins de Moraes OAB/BA 20714
Recorrido: Dantas Atividades Físicas e Saúde Ltda - Me
Advogados(as): Ivalmar Garcez Dantas Junior OAB/BA 21918
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
127. 0002881-43.2007.805.0113-1 CV
Recorrente: Ftc Ead - Faculdade de Tecnologia e Ciências - Eduacação A Distância
Advogados(as): Fernando Moura Fernandes Filho OAB/BA 19878
Recorrido: Perla de Almeida Leite
Advogados(as): Miguel Lourival Duarte OAB/BA 11863
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
128. 0000117-69.2010.805.0084-1 CV
Recorrente: Clinica Odontologica Carvalho Ltda
Advogados(as): Maria Geraldina Rosado Dias OAB/BA 13092
Recorrido: Jomilton Leite dos Santos
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
129. 0001567-34.2009.805.0229-1 CV
Recorrente: Rute da Silva Carvalho
Advogados(as): Moana Dela Cela Monteiro OAB/BA 22385
Recorrido: Embratel- Empresa Brasileira de Telecomunicações
Advogados(as): Ana Raquel da Cruz OAB/BA 18626
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
130. 0008229-47.2004.805.0113-1 CV
Recorrente: Antonio Cesar Sa Hage
Advogados(as): Antonio Cesar Sa Hage OAB/BA 29854
Recorrido: Embasa
Advogados(as): Erica Meireles Moreira de Araújo OAB/BA 19687
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
131. 0008009-75.2009.805.0274-1 CV
Recorrente: João Nascimento Rocha
Advogados(as): Otto Wagner de Magalhães OAB/BA 19930
Recorrido: Rodaleve Coml. de Motos Ltda
Advogados(as): Eracton Sergio Pinto Melo OAB/BA 12837
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
132. 0005087-72.2009.805.0141-1 CV
Recorrente: Oi Paggo
Advogados(as): Filipe de Abreu Reis OAB/BA 30115
Recorrido: Manoel Bastos Batista
Advogados(as): José Luiz Machado Cafezeiro Júnior OAB/BA 22338
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
133. 0001955-47.2009.805.0063-1 CV
Recorrente: Edvaldo dos Santos Malaquias
Advogados(as): Leila Gordiano Gomes OAB/BA 14642
Recorrido: Bradesco S/A
Advogados(as): Gabriela Fialho Duarte OAB/BA 23687
Recorrido: Hermes - Compra Facil
Advogados(as): Silvia da Silva Farias OAB/RJ 135.518
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 507
134. 0003201-15.2008.805.0063-1 CV
Recorrente: Bv Leasing
Advogados(as): Ubaldo de Souza Senna Neto OAB/BA 26005
Recorrido: Josafá Ferreira Alves
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
135. 0000490-80.2010.805.0123-1 CV
Recorrente: Sociedade de Educação Continuada
Advogados(as): Karina de Oliveira Fabris dos Santos OAB/PR 44164
Recorrido: Letícia Alves Teixeira
Advogados(as): Ronny Peterson Nogueira Bacelar OAB/BA 22981
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
136. 0007714-81.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Cartão Credicard Visa
Advogados(as): Tasla Pereira Fragoso Modesto OAB/BA 30329
Recorrido: Nilzinha Nunes Borges Pitangueira
Advogados(as): Marco Antonio Borges da Silva OAB/BA 29301
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
137. 0004199-49.2009.805.0256-1 CV
Recorrente: Coelba - Grupo de Neoenergia - Ag. Teixeira de Freitas
Advogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510
Recorrido: Daysi Dias Mendonça
Advogados(as): Iure Pedroza Menezes OAB/BA 12041
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
138. 0091946-26.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Mirene Inácio Costa
Advogados(as): Maria Claudia de Oliveira Bastos OAB/BA 21053
Recorrido: Odília Rosália de Amorim Martins
Advogados(as): Odília Rosália de Amorim Martins OAB/BA 23196
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
139. 0014964-05.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Saúde Bradesco S/A
Advogados(as): Maico Coelho da Silva OAB/BA 26239
Recorrido: Ederaldo Queiroz
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
140. 0000612-40.2010.805.9000-1 CV
Impetrante: Nissan do Brasil Automóveis Ltda
Advogados(as): Sândila Silvana Martins Carapiá OAB/BA 23161
Impetrado: Juiz de Direito do 1º Juizado Cível de Defesa do Consumidor - Universo
Litisconsorte: Fernando José Viana Braga
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
141. 0121290-23.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Bradesco Saúde
Advogados(as): Lucas Cruz Moraes OAB/BA 23937
Recorrido: Maria do Carmo Andrade Rezende
Advogados(as): Sylvio de Souza Pereira Filho OAB/BA 25405
Juiz(a) Relator(a): Aurelino Otacilio Pereira Neto
150. 0151777-44.2005.805.0001-5 CV
Recorrente: Unimed Salvador
Advogados(as): Jucelina Costa Moreira OAB/BA 8090
Recorrido: Marcos Paulo Carvalho Teixeira
Advogados(as): Matheus de Oliveira Brito OAB/BA 15036
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
151. 0042480-05.2005.805.0001-3 CV
Recorrente: Ubiratan Rodrigues
Advogados(as): Maria Dias de Castro OAB/BA 13406
Recorrido: Banco do Brasil S/A
Advogados(as): Jose Rodrigues da Silva OAB/BA 921A
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
154. 0045913-80.2006.805.0001-2 CV
Embargante: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651
Embargado: Raimundo de Oliveira Cardoso
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
155. 0002222-09.2008.805.0110-1 CV
Recorrente: Itapeva Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Nã
Advogados(as): Francele Araujo Franklin OAB/BA 25532
Recorrido: Marivaldo da Silva Vieira
Advogados(as): Matheus Moitinho Dourado Dantas de Queiroz OAB/BA 21182
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
157. 0007325-44.2008.805.0256-1 CV
Recorrente: Administradora de Consórcio Nacional Honda Ltda
Advogados(as): Leilane Cardoso Chaves Andrade OAB/BA 17488
Recorrido: Jackson Rocha de Oliveira
Advogados(as): Raphael Reis Bahiano OAB/BA 24776
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
158. 0187396-30.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Pedro Jose Meireles Ferreira
Advogados(as): Iran dos Santos D'El-Rei OAB/BA 19224
Recorrido: Boa Viagem Transportes Ltda.
Advogados(as): Carolina Machado Marconi OAB/BA 17019
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
159. 0082711-69.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Escola Pan Americana da Bahia
Advogados(as): Liane dos Santos Manolescu OAB/BA 21823
Recorrido: Renato Hermes Borges Gonsalves Junior,
Advogados(as): Sávio Mahmed Qasem Menin OAB/BA 22274
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
160. 0001008-27.2008.805.0063-1 CV
Recorrente: Ricardo Eletro Divinópolis Ltda
Advogados(as): Alessandro Santos Cordeiro OAB/BA 16725
Recorrido: Ruanito Cordeiro de Oliveira
Advogados(as): Neiviane Cordeiro de Oliveira OAB/BA 19726
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
161. 0002079-82.2009.805.0078-1 CV
Recorrente: Braspress Transportes Urgentes Ltda.
Advogados(as): Daniela Riani Bruno OAB/SP 187369
Recorrido: Raimundo Nonato Ferreira de Melo
Advogados(as): Andreson da Silva Lima OAB/BA 14714
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 510
163. 0002185-53.2008.805.0248-1 CV
Recorrente: Consórcio Nacional Honda Ltda.
Advogados(as): Leilane Cardoso Chaves Andrade OAB/BA 17488
Recorrido: Genildo Fernandes Teixeira
Advogados(as): Antonio Marlon Souza Oliveira OAB/BA 24620
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
167. 0002094-51.2009.805.0078-1 CV
Recorrente: Paulo Sérgio de Castro - Me
Advogados(as): Maria Izabel Machado OAB/BA 17212
Recorrido: Unimax Distribuidora Ltda.
Advogados(as): Nildete Rodrigues Cunha OAB/BA 3626
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
171. 0003468-54.2009.805.0191-1 CV
Recorrente: Atlântico Fundo de Investimento - Fidc
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 511
172. 0000553-54.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Gol Linhas Aéreas Inteligentes
Advogados(as): Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428, Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126
Recorrido: Patricia Maria Teixeira da Cruz
Advogados(as): Patrícia Maria Teixeira da Cruz OAB/BA 15144
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
173. 0062389-28.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Net Salvador
Advogados(as): Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996
Recorrido: Edvaldo Santos Rocha
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
174. 0008978-86.2009.805.0146-1 CV
Recorrente: Banco Ibi S/A - Banco Múltiplo
Advogados(as): Celso David Antunes OAB/BA 1141-A, Luis Carlos Monteiro Laurenço OAB/BA 16780
Recorrido: Marcio Muniz de Souza
Advogados(as): Allan Jones de Carvalho Oliveira Costa OAB/BA 25289
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
176. 0000623-29.2009.805.0230-1 CV
Recorrente: Eumiro Moreira Santana
Advogados(as): José Sobral de Oliveira OAB/BA 10623
Recorrido: Joselina Barbosa dos Santos
Advogados(as): Nirvan Dantas Jacobina Brito Júnior OAB/BA 20855
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
177. 0061299-82.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Salvador Shopping
Advogados(as): Gustavo da Silveira Leite Matias OAB/BA 26590
Recorrido: Hugo Anselmo Irribarra Tapia
Advogados(as): Wilson Chaves de França OAB/BA 24359
Recorrido: Sylvanna Souza de Irribarra
Advogados(as): Wilson Chaves de França OAB/BA 24359
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
178. 0037803-87.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Arnaldo Bresci e Maria Helena Trevisan Bresci
Advogados(as): Mariana Helena Oliveira Mendes OAB/BA 22290
Recorrido: Condomínio Mar Azul
Advogados(as): Verônica Maria Lins de Albuquerque Pires OAB/BA 12403
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
179. 0003981-10.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Brasilveículos - Seguradora de Autom Banco Brasil
Advogados(as): Alessandra Caribé de Almeida OAB/BA 13563
Recorrido: Alessandra Andrade Matos
Advogados(as): Marcelo Linhares OAB/BA 16111
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
180. 0192471-50.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Rodobens Adm. e Promocões Ltda
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 512
181. 0001573-04.2009.805.0112-1 CV
Recorrente: Gol Linhas Aereas Inteligentes
Advogados(as): Millena Tanan de Oliveira OAB/BA 21100
Recorrido: Mario Soares Caymmi Gomes
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
182. 0000236-33.2009.805.0256-1 CV
Recorrente: Lojas Americanas.Com
Advogados(as): Luciano Genner Novato Pinto OAB/BA 19227, David Anunciação Oliveira OAB/BA 19792
Recorrido: Rogério de Lima Capucho
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
187. 0005438-14.2009.805.0022-1 CV
Recorrente: Associaçao Comercial do Estado de Sao Paulo
Advogados(as): Gabriel Queiroz Nogueira OAB/BA 28062
Recorrido: André Luiz da Silva Bezerra
Advogados(as): Jorge Barbosa de Jesus OAB/BA 25248
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
188. 0000033-15.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Francisco Lima Brito
Advogados(as): Leonard Primitivo Matos Silva OAB/BA 17204
Recorrido: Paulo Sergio Francisco Neto
Advogados(as): Anderson Sá de Oliveira OAB/BA 24077
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
189. 0002358-43.2009.805.0248-1 CV
Recorrente: Avon Cosméticos Ltda
Advogados(as): Camilla Dias Miranda OAB/BA 25592
Recorrido: Valdirene de Jesus Regis Santos
Advogados(as): Raimundo Moreira Reis Junior OAB/BA 15482
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 513
190. 0003655-84.2009.805.0022-1 CV
Recorrente: Acsp - Associação Comercial de São Paulo
Advogados(as): Flávia Presgrave Bruzdzensky OAB/BA 14983
Recorrente: Serasa - Centralização de Serviços dos Bancos
Advogados(as): Iljeime Barbosa Dias OAB/BA 26525
Recorrido: José Gilberto da Silva
Advogados(as): Carlos Tito Marques Cordeiro OAB/BA 26107
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
191. 0007942-04.2008.805.0256-1 CV
Recorrente: Valdimar Teixeira Santos
Advogados(as): Christiano Rios Rodrigues OAB/BA 23412
Recorrido: Valvir Souza Santos
Advogados(as): Clovis Pereira Guerra OAB/BA 26670
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
192. 0005569-97.2008.805.0256-1 CV
Recorrente: Ivan Almeida Tigre
Advogados(as): Gine Alberta Ramos Andrade Kinjyo OAB/BA 19983
Recorrido: Joao Batista Cardoso Ferraz
Advogados(as): Marta Siqueira Barbosa OAB/BA 17984
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
193. 0104522-22.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Marlene Reis Vilaverde
Advogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966
Recorrente: Albertino Barbosa de Aquino
Advogados(as): Alirio da Rocha Menezes OAB/BA 12966
Recorrido: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Manuela Gomes da Silva OAB/BA 23838
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
194. 0204978-77.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Augusto Marcos Maia Costa
Advogados(as): Domingos Sávio Cardoso Ribeiro OAB/BA 25353
Recorrido: Telemar Norte Leste
Advogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
196. 0000707-86.2009.805.0082-1 CV
Recorrente: Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda
Advogados(as): Regina Santana OAB/BA 8734
Recorrido: Marineis dos Santos Ribeiro
Advogados(as): Fernnando de Andrade OAB/BA 454-A
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
197. 0007932-62.2009.805.0146-1 CV
Recorrente: Lojas Esplanada
Advogados(as): Luiz Carlos de Carvalho Bahia Neto OAB/BA 21094
Recorrido: Cloves Alberto Chaves Junior
Advogados(as): Allan Jones de Carvalho Oliveira Costa OAB/BA 25289
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
199. 0135999-29.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Carlos Eduardo Cardoso Rabelo
Advogados(as): Thiago Muniz Ferreira Pacheco OAB/BA 26357
Recorrido: Condomínio Parque das Dunas
Advogados(as): Jetro Freitas Rocha OAB/BA 6985
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
200. 0002142-11.2009.805.0110-1 CV
Recorrente: Recovery do Brasil Fundo de Invest. Em Dir. Creditórios Não Padronizad
Advogados(as): Camila Maria Queiroz de Castro OAB/BA 22157
Recorrido: Silvanete Gomes do Nascimento
Advogados(as): Saulo Alves Matos OAB/BA 26183
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
201. 0066314-32.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Braspress - Planex Encomendas Urgentes Ltda
Advogados(as): Daniela Riani Bruno OAB/SP 187369, Maria Luiza Souza Duarte OAB/SP 85876
Recorrido: Carlos Alberto Ribeiro
Advogados(as): Iuri do Carmo Ribeiro OAB/BA 25364
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
202. 0000647-91.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Cetelem Brasil S/A - Crédito, Financiamento e Investimento
Advogados(as): Paula Fernanda Machado Borba OAB/BA 21269
Recorrido: Cirilo de Jesus Santana
Advogados(as): Alexandre Costa de Queiroz OAB/BA 13753
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
203. 0000106-05.2010.805.0128-1 CV
Recorrente: Fernando do Nascimento
Advogados(as): Eduardo José da Silva Neto OAB/BA 14581
Recorrido: Ailton Silva Santos de Itapitanga
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
204. 0136963-90.2006.805.0001-2 CV
Recorrente: Maria Leda Oliveira Andrade
Advogados(as): Luiz Carlos Ferreira Melhor OAB/BA 9390
Recorrido: Condomínio Conjunto Residencial Politeama
Advogados(as): Mário Pestana de Araujo Filho OAB/BA 15616
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
205. 0064128-02.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Condomínio Reserva Mundo Verde
Advogados(as): José Francisco de Carvalho OAB/BA 2711
Recorrido: Marlene da Silva Martins
Advogados(as): Rubens Wieck OAB/BA 15810
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
220. 0123331-26.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Flávia Uckonn Oliveira
Advogados(as): Carina Barbosa Gouvêa OAB/BA 23863
Recorrido: Embratel
Advogados(as): Everaldo Asevedo Mattos OAB/BA 15178
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
247. 0093350-49.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Mastercard Administradora de Cartão de Credito
Advogados(as): Reinaldo Saback Santos OAB/BA 11428
Recorrido: Marenilza de Almeida Santos
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 519
249. 0145121-66.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Carlos José de Jesus
Advogados(as): Abílio Freire de Miranda Neto OAB/BA 18149
Recorrido: Banco Bradesco S/A - Ag. 3566
Advogados(as): Thaís Larissa Schramm Carvalho OAB/BA 23925
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
256. 0057328-55.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Brasil Telecom
Advogados(as): Juliana Barreto Campello OAB/BA 23841
Recorrido: Jorgelene Azevedo
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
269. 0008762-30.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Banco - Bmg
Advogados(as): Ivã Augusto Leão de Oliveira Fedulo OAB/BA 22329
Recorrido: Maria da Luz Queiroz Meneses
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
282. 0005953-97.2009.805.0103-1 CV
Recorrente: Serasa - Centralização de Serviços dos Bancos
Advogados(as): Renata Fabiana de Campos Moraes OAB/SP 154643
Recorrido: Maria Angélica de Lisboa
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
284. 0207915-60.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Condominio Village Petromar
Advogados(as): Isaury Monte Santo OAB/BA 6234
Recorrido: Joseval Silva de Santana
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
303. 0000152-18.2010.805.0120-1 CV
Recorrente: Banco Bmg
Advogados(as): Ivã Augusto Leão de Oliveira Fedulo OAB/BA 22329
Recorrido: Gentil Fantin
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
305. 0003160-71.2009.805.0141-1 CV
Recorrente: Pedro da Silva Simões
Advogados(as): Flávio de Castro Sampaio OAB/BA 28691
Recorrido: L.F.N.Novaes
Advogados(as): José Luiz Machado Cafezeiro Júnior OAB/BA 22338
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
306. 0016769-79.2007.805.0113-1 CV
Recorrente: Unicard Unibanco (Master e Visa)
Advogados(as): Antonio Lisboa Lima de Carvalho OAB/BA 4674
Recorrido: Jorge Lima Mariano
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
310. 0006403-10.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Jose Roberto Avelino Santos
Advogados(as): Antonio Raimundo Pereira Neto OAB/BA 26137
Recorrido: Banco Real S/A - Itabuna
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
311. 0018999-60.2008.805.0113-1 CV
Recorrente: Banco Santander
Advogados(as): Rossane Gomes Lima dos Santos OAB/BA 21724
Recorrido: Addi Macedo de Santana
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
329. 0001878-06.2005.805.0022-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Recorrido: Maria Celia Bittencourt Dias
Advogados(as): Maria Celia Bittencourt Dias OAB/BA 7008
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
343. 0062099-13.2008.805.0001-2 CV
Recorrente: Credicard Citi S/A
Advogados(as): Tiago Machado de Freitas OAB/BA 16831
Recorrido: Silveinar de Almeida Ferreira
Advogados(as): Henrique Borges Guimarães Neto OAB/BA 17056
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
344. 0055725-44.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Gabriela Guimarães
Advogados(as): Eduardo Carneiro de Lima e Silva OAB/BA 10704
Recorrente: Alexandre Guimarães
Advogados(as): Eduardo Carneiro de Lima e Silva OAB/BA 10704
Recorrido: João Jose Rodrigues dos Santos
Advogados(as): Dina da Silva Borges OAB/BA 10137
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
345. 0008640-90.2004.805.0113-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Recorrido: Hilda Sousa Silva Farias
Advogados(as): Lívio Bittencourt Peixoto de Melo OAB/BA 23592
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
346. 0004370-96.1999.805.0113-1 CV
Recorrente: Telemar - Tel. Bahia S/A
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Recorrido: Five Star Video
Advogados(as): Miguel Lourival Duarte OAB/BA 11863
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 529
348. 0007985-84.2005.805.0113-1 CV
Recorrente: Oi Tnl Pcs S/A Salvador
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Recorrido: Wilde Humberto de Campos
Advogados(as): Joaquim Sérgio Ferreira Santos OAB/BA 15419
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
349. 0006612-13.2008.805.0113-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Recorrido: Olga de Brito Santos
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
350. 0000586-91.2010.805.0189-1 CV
Recorrente: Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A
Advogados(as): Antônio José Souza Bastos OAB/BA 28226
Recorrido: Josineide Maria de Andrade
Advogados(as): Roberto Carvalho Andrade OAB/BA 19329
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
351. 0155766-53.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Luciano da Silva Mattos
Advogados(as): Marise Souza Nascimento OAB/BA 8184
Recorrido: Abet - Ass. Beneficente dos Empregados Em Telecomunicações (Assefaz)
Advogados(as): Marise Souza Nascimento OAB/BA 8184
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
353. 0118114-02.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Hipercard Adm de Cartão de Credito Ltda
Advogados(as): Alexandre Freire de Carvalho Gusmão OAB/BA 21357
Recorrido: Lucia Maria Ramos Pereira
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
354. 0210220-17.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Camed Saúde
Advogados(as): Tereza Cristina Guerra Dória OAB/BA 15959
Recorrido: Saionara Santos de Almeida
Advogados(as): Tereza Cristina de Oliveira Carneiro OAB/BA 18437
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
355. 0201586-32.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: American Express - Administradora de Cartão de Crédito
Advogados(as): Érika de Almeida Oppermann OAB/BA 23854
Recorrido: Ivoney Cunha Simoes
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
356. 0007472-45.2010.805.0274-1 CV
Recorrente: Golden Cross - Assistencia Internacional de Saude
Advogados(as): Jaime Augusto F. de C. Marques OAB/BA 009446
Recorrido: Aurelice Anatólio do Espirito Santo
Advogados(as): Esdras Ferreira Santos Silveira OAB/BA 29.808
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 530
357. 0001209-03.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Demac Produtos Farmacêuticos Ltda
Advogados(as): Aline Turbuck Celestino OAB/SP 287.793
Recorrido: Joao Ribeiro Damasceno
Advogados(as): José Ivan Cardoso Batista OAB/BA 18438
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
359. 0000148-76.2010.805.0056-1 CV
Recorrente: O Banco Bradesco S/A
Advogados(as): Thaís Larissa Schramm Carvalho OAB/BA 23925
Recorrido: Manoel Gomes Menezes
Advogados(as): Manoel Gomes de Menezes Junior OAB/BA 28106
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
360. 0000150-46.2010.805.0056-1 CV
Recorrente: Tnl Pcs S/A
Advogados(as): Larisse Ramos Pinto OAB/BA 27709
Recorrido: Samara Gardenia Duarte de Souza
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
361. 0001233-31.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Adelina Modas Ltda ( Mersan Calçadas)
Advogados(as): Anteval Chaves da Silva OAB/BA 004970
Recorrido: Hena Lúcia de Oliveira Souza
Advogados(as): Laurentino Silva Campos Netto OAB/BA 23758
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
363. 0001239-38.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: B2w-Companhia Global do Varejo
Advogados(as): Bruno Jader Silva Campos OAB/BA 26191
Recorrido: Handerson Peixinho Monteiro
Advogados(as): Gean Charles OAB/BA 18.828
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
364. 0000595-84.2010.805.0211-1 CV
Recorrente: Unopar - União Norte do Paraná de Ensino Ltda
Advogados(as): Matheus Occulati de Castro OAB/SP 221262
Recorrido: Nadia Nayara Cedraz Mascarenhas
Advogados(as): Marcelo Silva Guimarães OAB/BA 21034
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
366. 0001256-74.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Banco Matone S/A
Advogados(as): Fábio Gil Santiago OAB/BA 15.664
Recorrente: Cpm - Coordenação de Previdência Aos Municipios
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 531
367. 0002045-44.2010.805.0120-1 CV
Recorrente: Banco Bgn S/A
Advogados(as): Leonardo Felix Souza OAB/BA 22.044
Recorrido: Lenice Vitória dos Santos
Advogados(as): Izabel Alves Martins OAB/BA 17115
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
370. 0085110-08.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: André Luis Santos de Andrade
Advogados(as): João Gonçalves de Oliveira OAB/BA 16609
Recorrido: Clube dos Diretores Lojistas Cdl - Spc
Advogados(as): Juliana Rossi Rey OAB/BA 23268
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
371. 0103970-28.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Cable Bahia Ltda.
Advogados(as): Ruy José de Almeida Filho OAB/BA 23996
Recorrido: Cecilia Vitor de Oliveira
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
372. 0069066-74.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Eletronica Sato Comércio e Serviços Ltda
Advogados(as): Ana Lúcia Lucatelli Dória Santana OAB/BA 9089
Recorrido: Djalma Carvalho da Silva
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
373. 0003199-95.2009.805.0229-1 CV
Recorrente: Lojas Insinuante Sto
Advogados(as): João Gabriel Bittencourt Galvão OAB/BA 17832
Recorrido: José Raimundo de Jesus Cerqueira
Advogados(as): Tiburtino Almeida Silva OAB/BA 8079
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
374. 0160984-67.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Banco Citicard S.A.
Advogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570
Recorrido: Edmilson da Silva Oliveira
Advogados(as): Sandra Mara de Oliveira Guimarães Nunes OAB/BA 9976
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
375. 0152897-88.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Banco Citicard S/A
Advogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570
Recorrido: Daniela dos Santos Oliveira
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 532
376. 0002657-77.2009.805.0229-1 CV
Recorrente: Farmacia Remedio Barato Limitada
Advogados(as): Carlos Eduardo de Oliveira Cerqueira OAB/BA 23830
Recorrido: Claudia Moreira de Sousa Pires
Advogados(as): Joane Rebouça de Sousa OAB/BA 24803
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
377. 0013605-25.2005.805.0001-2 CV
Recorrente: Cassia Regina Pereira Faria (Me)
Advogados(as): Vicente da Cunha Passos Junior OAB/BA 11989
Recorrido: Romão Alves dos Santos Junior
Advogados(as): Leandro de Almeida Vargas OAB/BA 18709
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
378. 0157085-95.2004.805.0001-1 CV
Recorrente: Edilson Santana Rocha
Advogados(as): Cyntia Maria de Possidio Oliveira Lima OAB/BA 15654
Recorrido: Monte Tabor Hospital São Rafael
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
379. 0005503-77.2007.805.0022-1 CV
Recorrente: Unimed Oeste da Bahia
Advogados(as): Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez OAB/BA 21193
Recorrido: Olimpio Barros Brandão
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
381. 0028193-95.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Gilberto Bastos Galvão
Advogados(as): Lucas Porciuncula dos Santos OAB/BA 24973
Recorrido: Condomínio Edf. Portal das Caravelas
Advogados(as): Daniel Borges Ambrosi OAB/BA 23153
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
382. 0005099-15.2005.805.0113-1 CV
Recorrente: Consorcio Nacional Tradicao
Advogados(as): Guilherme Barbosa de Araujo OAB/SP 155467
Recorrido: Reinaldo Santos Costa e Outra
Advogados(as): Maria Clara Aragão Padilha Ferreira OAB/BA 12882
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
383. 0009186-70.2009.805.0146-1 CV
Recorrente: Tnl Pcs S/A
Advogados(as): Adriana Roberta Viana Cerqueira OAB/BA 19675
Recorrido: Vania do Socorro Medrado da Silva
Advogados(as): Maurício Damasceno Pereira OAB/BA 18695
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
384. 0002243-81.2010.805.0120-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Filipe de Abreu Reis OAB/BA 30115
Recorrido: Nerislândia de Jesus Xavier
Advogados(as): Denilza Barbosa Paixão OAB/BA 26986
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
386. 0006030-86.2006.805.0079-1 CV
Recorrente: Uol - Universo Online Ltda
Advogados(as): Andre Figueiredo Freitas OAB/BA 18041
Recorrido: Jose Bernadino Reis
Advogados(as): Matheus Stefanelli Leite OAB/BA 25657
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
387. 0212583-74.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Farmacia Santana
Advogados(as): Marlus Fagundes de Almeida OAB/BA 16929
Recorrido: Teresa Cristina dos Santos Lima
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
388. 0000706-39.2010.805.0059-1 CV
Recorrente: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia-Coelba
Advogados(as): Milena Gila Fontes OAB/BA 25510
Recorrido: Gloria Araujo da Silva
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
389. 0021872-44.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Carla Lorena de Menezes Jorge
Advogados(as): João Batista Pereira dos Santos OAB/BA 10628
Recorrido: Jerônimo Bonfim Paulo
Recorrido: Carlos Alberto Bonfim Paulo
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
390. 0010381-40.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Carla Cristina Coêlho da Costa
Advogados(as): Diógenes Carlos Santana Rios OAB/BA 26029
Recorrido: Carlos Alberto Gonçalves Dias
Advogados(as): Jorge Santos Rocha Junior OAB/BA 12492
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
391. 0140708-78.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Marisete Ana Mota Santos
Advogados(as): Astolfo Santos Simões de Carvalho OAB/BA 10377
Recorrido: Fernando Zaidan Filho
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
392. 0036831-54.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Maria Elisa Pinto Dantas
Advogados(as): Andreia de Jesus Costa Dantas OAB/BA 23431
Recorrido: Mercadinho Brasil
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
393. 0110099-44.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Brasil Telecom S/A Ps
Advogados(as): Ivan Ribeiro do Vale Junior OAB/BA 15786, Tiago Machado de Freitas OAB/BA 16831
Recorrido: Astor Hermes
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
394. 0054232-32.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Elcio Lins Costa
Advogados(as): Carolina Pereira Castro Pantaleão OAB/BA 19393
Recorrido: Condominio Vivenda dos Passaros
Advogados(as): Antonio Roberto Leite Matos OAB/BA 9117
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
395. 0123025-23.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: J T Locação e Serviços Ltda. - Me
Advogados(as): Rafael Nogueira Campelo de Melo OAB/BA 18019
Recorrido: Marcelo Amorim Santiago
Advogados(as): Josinaldo Leal de Oliveira OAB/BA 21514
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 534
396. 0001441-15.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: Felício Vigorito e Filhos Ltda
Advogados(as): Alexandre Ivo Pires OAB/BA 14978
Recorrido: Gerusa Mercês de Souza
Advogados(as): Laurentino Silva Campos Netto OAB/BA 23758
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
397. 0001443-82.2010.805.0078-1 CV
Recorrente: José Carlos da Silva
Advogados(as): Laurentino Silva Campos Netto OAB/BA 23758
Recorrido: Zap - Z Administração e Planejamento Ltda
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
398. 0001569-59.2009.805.0146-1 CV
Recorrente: Real Leasing S/A Arrendamento Mercantil
Advogados(as): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro OAB/BA 13325
Recorrido: Valdemar Ferreira de Souza
Advogados(as): Bruna Pereira Gonsiorkiewicz OAB/BA 26524
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
399. 0178817-93.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Lojas Renner
Advogados(as): Berenice Elizabeth Lambert OAB/BA 22260
Recorrido: Anelito Arcanjo Barbosa
Advogados(as): Gilda Rezende de Oliveira OAB/BA 11948
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
400. 0004178-47.2009.805.0103-1 CV
Recorrente: Banco Citicard S.A.
Advogados(as): France Anne Lopes Góis OAB/BA 19218
Recorrido: Jose Lima Pereira
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
401. 0062975-02.2007.805.0001-3 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651
Recorrido: Ednaldo Fernandes dos Santos
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
402. 0127351-60.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Fiat Administração de Consórcio Ltda
Advogados(as): Polyana Andrade Ferraz Silva OAB/BA 18083
Recorrido: Marcos Aurelio dos Santos Souza
Advogados(as): Caroline Leal Silva OAB/BA 20363
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
403. 0144927-37.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651
Recorrido: Arminda Pineiro Vidal
Advogados(as): Carlos Humberto Ramos Lauton OAB/BA 16491
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
405. 0112301-28.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Serasa
Advogados(as): Cristiano Mota Pereira OAB/BA 22741
Recorrido: Elpidio Pinheiro dos Santos Filho
Advogados(as): Ciro Sales Andrade Cabral OAB/BA 23284
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 535
406. 0006661-50.2009.805.0103-1 CV
Recorrente: Tnl Pcs S/A Oi
Advogados(as): Adriana Roberta Viana Cerqueira OAB/BA 19675
Recorrido: Maria Adise Gomes Bastos
Advogados(as): Fabrício Pablo de Brito Farias OAB/BA 21289
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
407. 0008282-82.2009.805.0103-1 CV
Recorrente: Mastermaq Informática Ltda
Advogados(as): Adriano Loureiro dos Santos Pereira OAB/BA 22562
Recorrido: Marco Antonio Pinheiro Fonseca
Advogados(as): Silvana Vieira Lins OAB/BA 19957
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
408. 0011363-72.2010.805.0113-1 CV
Recorrente: Abn Anro Real Administradora de Consorcios
Advogados(as): Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro OAB/BA 13325
Recorrido: Montival de Souza Lucas Neto
Advogados(as): Thaiana Maria Lopes de Abreu OAB/BA 28795
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
409. 0004181-57.2006.805.0248-1 CV
Recorrente: Lariano Souza Gama
Advogados(as): Eridson Renan Souza Silva OAB/BA 15277
Recorrido: Ana Maria Comércio de Confecções Ltda
Advogados(as): Raimundo Moreira Reis Junior OAB/BA 15482
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
410. 0008005-70.2008.805.0113-1 CV
Recorrente: Nadia Fernandes de Brito
Advogados(as): Ubirajara Oliveira Silva OAB/BA 16848
Recorrido: Somesb
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
411. 0156431-40.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Valdomiro Conceição dos Santos Filho
Advogados(as): Pedro de Mello Cintra OAB/BA 22231
Recorrido: Eletrônica Sato Comércio e Serviços Ltda - Me
Recorrido: Ricardo Eletro
Advogados(as): Renata D'Oliveira Carneiro Lins de Moraes OAB/BA 20714
Recorrido: Lenox Sound Dm Eletrônica da Amazônia
Advogados(as): Marcus Fabrício Severo Almeida Santos OAB/BA 19564
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
412. 0106138-32.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Carlos Eduardo Monteiro de Morais Medeiros
Advogados(as): Arivaldo Marques do Espirito Santo Júnior OAB/BA 25970
Recorrido: Empresa Gol Linhas Aereas Inteligentes
Advogados(as): Nilson Valois Coutinho Neto OAB/BA 15126
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
413. 0013363-79.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Bruno Botelho Pereira OAB/BA 26085
Recorrido: Maxsuel Barbosa Nascimento
Advogados(as): Lívio Bittencourt Peixoto de Melo OAB/BA 23592
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 536
414. 0001281-70.2006.805.0032-1 CV
Recorrente: Givanei Lima Dias
Advogados(as): Givanei Lima Dias OAB/BA 8258
Recorrido: Lúcia Maria Oliva Lima Santos
Advogados(as): Walter Rodrigues Pereira OAB/BA 20702
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
415. 0018533-15.2001.805.0080-1 CV
Recorrente: Consorcio Nacional Ford
Advogados(as): Carla Reis da Silva OAB/BA 24341
Recorrido: Adailton Guimaraes de Oliveira
Advogados(as): Lívia Freitas Costa OAB/BA 21304
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
416. 0007488-78.2008.805.0141-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Adriana Roberta Viana Cerqueira OAB/BA 19675
Recorrido: Maria de Lourdes dos Santos
Advogados(as): Lucas Britto Tolomei OAB/BA 21467
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
417. 0011779-07.2009.805.0103-1 CV
Recorrente: Telemar Norte Leste S.A.
Advogados(as): Bruno Botelho Pereira OAB/BA 26085
Recorrido: Arnaldo Jose de Carvalho
Advogados(as): Alcksander Alves de Souza OAB/BA 18632
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
418. 0004914-35.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Dibens Leasing S/A Arrendamento Mercantil
Advogados(as): Márcio de Araújo Pena OAB/BA 22277
Recorrido: Daniel Freitas da Silva
Advogados(as): Robson Cazaes dos Anjos OAB/BA 12674
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
419. 0155236-15.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Oi Tnl Pcs S/A
Advogados(as): Andréa de Souza de Oliveira OAB/BA 27058
Recorrido: Jurandir Sousa Lacerda
Advogados(as): Mauricio Edington Coutinho OAB/BA 26686
Juiz(a) Relator(a): Luciana Viana Barreto
420. 0163591-14.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Antonio Carlos Gomes Ventura
Advogados(as): Marthius Magalhães Palmeira Lima OAB/BA 13758
Recorrido: Maria da Purificação Silva Andrade
Advogados(as): Marcela Bezerra de Lima Souza OAB/BA 24856
Juiz(a) Relator(a): Alvaro Marques de Freitas Filho
421. 0023662-44.2001.805.0001-2 CV
Recorrente: C B S Comercial de Bebidas Silveira Ltda.
Advogados(as): Maria Estela Silveira Fraga OAB/BA 12999
Recorrido: Luis Carlos Fernandes Brandão
Advogados(as): Veronica Cristina Pereira Martins OAB/BA 413B
Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis Queiroz
422. 0103759-21.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: José Carlos Almeida dos Anjos
Advogados(as): Luciano Simões de Melo OAB/BA 13165
Recorrido: Casseb - Caixa de Assist. Emp. Baneb
Advogados(as): Hersen Cumming e Silva Junior OAB/BA 17861
Juiz(a) Relator(a): Celia Maria Cardozo dos Reis Queiroz
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 537
1. 0000598-39.2010.805.0211-1 CV(1-0-2)
Recorrente: Banco Santander Brasil S/A
Advogados(as): Leila Gordiano Gomes OAB/BA 14642
Recorrido: Maria Luiza Santos Carneiro
Advogados(as): Marcelo Silva Guimarães OAB/BA 21034
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
Ementa: CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. PRIMEIRO CONTRATO QUITADO. ABERTO SEGUNDO CONTRATO PARA O
REFINANCIAMENTO DO PRIMEIRO. ABERTURA DO SEGUNDO CONTRATO INDEVIDA. PRIMEIRO CONTRATO DECLARA-
DO EXTINTO e QUITADO. DEVER DO DEMANDADO DE RESTITUIR OS VALORES PAGOS REFERENTES AO SEGUNDO
CONTRATO. NÃO APLICABILIDADE DO ARTIGO 42 DO CDC. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECI-
DO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Condeno o recorrente ao pagamento das custas processuais e em honorários advocatícios,
que fixo em 15% sobre o valor da causa.
Turmas Recursais
Segunda Turma - Extensão
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 30/08/2010
1. 0139381-30.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Hipercard Adm. de Cartões de Credito Ltda
Advogados(as): Alexandre Freire de Carvalho Gusmão OAB/BA 21357
Recorrido: Ednaldo Barbosa Sacramento
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
Ementa: CARTÃO DE CREDITO. FALTA DE AMPARO LEGAL PARA LIMITAÇÃO DE JUROS EM CONTRATOS FIRMADOS COM
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. PAGAMENTO DO VALOR MÍNIMO DA FATURA. ACEITAÇÃO TÁCITA DAS TAXAS DE JUROS
PELO CONSUMIDOR AO CONTINUAR UTILIZANDO O CARTÃO. INTERRUPÇÃO DO USO DO CARTÃO. ÚLTIMO SALDO
DEVEDOR UTILIZADO COMO BASE DE CÁLCULO. ROMPIMENTO DE CONVENÇÃO ENTRE AS PARTES QUANTO AOS
JUROS. POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DO ARTIGO 406 DO CÓDIGO CIVIL e 161 PARÁGRAFO PRIMEIRO DO CTN.
AFASTAMENTO DA CAPITALIZAÇÃO COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, dar provimento parcial ao recurso para reformar em parte a sentença vergastada,
julgando procedente em parte a queixa, para determinar que o recorrido proceda a novo cálculo do débito, tomando por base
a última fatura do saldo devedor, livre de despesas com compras simples ou parceladas e taxa de anuidade, e, a partir desta
data, seja aplicada a taxa de juros remuneratórios de 1 % (um por cento) ao mês, na forma do artigo 406 do Código Civil c/
c o artigo 161 parágrafo primeiro do Código Tributário Nacional, além da correção monetária pelo INPC e multa de 2 % (dois
por cento) ao mês, nos termos do artigo 53 parágrafo primeiro do Código de Defesa do Consumidor, determinando ainda a
exclusão da incidência de capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano. Acaso apurado saldo remanescente
em favor do(a) demandante, mantenho a restituição de forma simples, de vez que o valor cobrado decorreu de previsão
contratual, entendendo inaplicável à espécie o parágrafo único, do art. 42, do CDC, por não ter restado comprovada a má-fé
do fornecedor do serviço. Fixo o prazo de quinze dias, após o trânsito em julgado para cumprimento da obrigação de fazer
(recalculo), sob pena de multa diária fixada em RS 50,00 (cinquenta reais).
Turmas Recursais
Segunda Turma - Extensão
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 13/09/2010
1. 0000983-88.2008.805.0103-1 CV
Recorrente: Tv Sky Shop S/A ( Shoptime .Com)
Advogados(as): Vanessa Leal Oliveira OAB/BA 22735
Recorrido: Elcio Figueiredo Batista
Advogados(as): Gleydson Gonçalves Nazareth OAB/BA 22730
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS e MORAIS. AQUISIÇÃO DE COMPUTA-
DOR VIA INTERNET. APRESENTAÇÃO DE DEFEITO NO PRODUTO 03 (TRÊS) MESES APÓS A COMPRA. IMPOSSIBILIDADE
DE REAQUISIÇÃO DE DOCUMENTOS IMPORTANTES. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVI-
ÇOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 538
2. 0000064-63.2009.805.0039-1 CV(D15-5-3)
Recorrente: Telemar Norte Leste S/A (Oi Fixo)
Advogados(as): Larisse Ramos Pinto OAB/BA 27709
Recorrido: Sonia Maria Santos de Jesus
Advogados(as): Edmilson Machado da Silva Filho OAB/BA 27626
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e REPETIÇÃO
DE INDÉBITO. TELEFONIA. LINHA DE TELEFONE FIXO e OI VELOX. SOLICITAÇÃO DE CANCELAMENTO DO SERVIÇO.
REITERADAS COBRANÇAS DE FATURAS INDEVIDAS. VALORES INDEVIDOS PAGOS. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DE-
VER DE RESTITUIR OS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e
DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM 04 (QUATRO) SALÁRIOS
MÍNIMOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da
condenação.
3. 0005153-76.2008.805.0112-1 CV(A1-5-6)
Recorrente: Itapéva Multicarteira Fundo de Invest. Em Dir. Cretidórios N-Padr.
Advogados(as): Millena Tanan de Oliveira OAB/BA 21100
Recorrido: Valmira Alves da Silva
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. BANCÁRIO.
CONTRATAÇÃO MEDIANTE FRAUDE. DÉBITOS NÃO RECONHECIDOS. COBRANÇAS REITERADAS. INCLUSÃO DO NOME
DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATO ILÍCITO, NEXO CAU-
SAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM R$ 1.500,00 (MIL e
QUINHENTOS REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDA-
MENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da
condenação.
4. 0153978-38.2007.805.0001-1 CV
Recorrente: Graciela Silva Matos
Advogados(as): Neilto dos Santos Barreto Filho OAB/BA 20766
Recorrido: Faculdade Polifucs
Advogados(as): Marcelo Silva Matias OAB/BA 18042
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e INDENIZATÓRIA POR DANOS
MORAIS. ENSINO SUPERIOR. ABANDONO DO CURSO SEM A DEVIDA COMPROVAÇÃO DO PEDIDO DE TRANCAMENTO.
INADIMPLÊNCIA. INSCRIÇÃO DEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. DEVIDA
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença em todos os seus
termos. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista que o recorrente encontra-se sob o pálio da assistência
judiciária gratuita.
5. 0007227-37.2007.805.0113-1 CV
Recorrente: Joao de Souza Dantas
Advogados(as): Luiz Reis Guedes OAB/BA 12450
Recorrido: Raelington Dutra dos Santos
Advogados(as): Claudio Silva Matos OAB/BA 5802
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. EMISSÃO DE CHEQUE. PRESCRIÇÃO. APLICAÇÃO DO NOVO CÓDIGO
CIVIL. PRAZO DE CINCO ANOS - INTELIGÊNCIA DO ART. 206, § 5°, INCISO I. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. Nos termos do art. 206, § 5°, inciso I do CC/02, o credor
tem o prazo de 05 (cinco) anos para ajuizar ação monitória ou ação de cobrança fundada em cheque prescrito. 2. Tendo em
consideração que o cheque fora emitido na vigência do Código Civil de 1916 e que em 11 de janeiro de 2003, data da entrada
em vigor do novo Código Civil, não havia transcorrido mais da metade do prazo prescricional previsto no antigo diploma legal
que era de 20 (vinte) anos, deve-se, portanto, aplicar a regra de transição constante do art. 2.028 do CC/02.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 539
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença em todos os seus
termos. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista que o recorrente encontra-se sob o pálio da assistência
judiciária gratuita.
6. 0018247-70.2007.805.0001-1 CV(a10-4-5)
Recorrente: Fix - Assis. Técnica Especializada Em Celular
Advogados(as): Pedro de Mello Cintra OAB/BA 22231
Recorrido: Alex Alves de Souza
Advogados(as): Sérgio Barbosa da Silva OAB/BA 19238
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO. AQUISI-
ÇÃO DE TELEFONE CELULAR. DEFEITOS APRESENTADOS PELO APARELHO POUCOS MESES APÓS AQUISIÇÃO. CELU-
LAR ENVIADO À RÉ PARA REPARO. TRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS SEM O DEVIDO CONSERTO. QUEIXA
REGISTRADA NO PROCON. DESCUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATO ILÍCITO,
NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM R$ 2.000,00
(DOIS MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMEN-
TOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da
condenação.
7. 0001717-74.2009.805.0274-1 CV
Recorrente: R & C Comércio e Serviços Gráficos Ltda (Plaka 7- Bureau de Impressão)
Advogados(as): Marcelo Neumann Moreiras Pessoa OAB/BA 25419, Mateus Miranda Portela de Oliveira OAB/BA 25698
Recorrido: Anderson Brito Spinelli Me
Advogados(as): Clara de Freitas Santos Barros OAB/BA 21128
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER e INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS.
PROTESTO DE DUPLICATA EMITIDA SEM JUSTA CAUSA. EMISSÃO DO TÍTULO DE CRÉDITO SEM A DEVIDA ANUÊNCIA DA
REQUERENTE. PROTESTO INDEVIDO. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM
INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS). RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença em todos os seus
termos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.
8. 0066710-43.2007.805.0001-1 CV(a10-5-4)
Recorrente: Fix Assistência Técnica Ltda.
Advogados(as): Rodrigo Regis Gomes OAB/BA 23348
Recorrido: Barbara Alves de Jesus Amorim dos Santos
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C RESTITUIÇÃO INDÉBITO. ADERÊNCIA
A CONTRATO COM OPERADORA DE TELEFONIA. AQUISIÇÃO DE CELULAR. APRESENTAÇÃO DE VÍCIO. INOPERÂNCIA DO
APARELHO. ENCAMINHAMENTO À ASSISTÊNCIA TÉCNICA. PROBLEMA NÃO DIAGNOSTICADO. AQUISIÇÃO DE OUTRO
APARELHO POR NECESSIDADE. RESTITUIÇÃO CONFIGURADA. ATO ILÍCITO, NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGU-
RADOS. DEVER DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS. FORMA SIMPLES. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SEN-
TENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da
condenação.
9. 0007721-64.2008.805.0274-1 CV(A11-4-2)
Recorrente: Moacyr Anastacio dos Santos
Advogados(as): Vilmar Soares Guimaraes OAB/BA 8026
Recorrido: Alex Dias de Sousa
Advogados(as): Jorge Maia OAB/BA 4752
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CORRETAGEM. CONTRATAÇÃO DE CORRETOR. DESFAZIMENTO DO
NEGÓCIO JURÍDICO SEM REMUNERAÇÃO POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE CLÁUSULA DE EXCLUSIVIDADE - INTELIGÊN-
CIA DO ART. 726 DO CC/02. VENDA DO IMÓVEL. COMISSÃO DE CORRETAGEM INDEVIDA. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO
STJ. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença em todos os seus
termos. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista que o recorrente encontra-se sob o pálio da assistência
judiciária gratuita.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 540
10. 0181157-10.2008.805.0001-1 CV
Recorrente: Frederico Bittencourt Silva
Advogados(as): Fernanda Samartin Fernandes Paschoal OAB/BA 28164
Recorrido: Júlio Simões Transportes e Serviços Ltda.
Advogados(as): Annibal de Oliveira Vieira Neto OAB/BA 30681
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE COLISÃO DE AUTOMÓVEL.
REPAROS PAGOS PELO AUTOR. RESSARCIMENTO. SUPOSTA FRENAGEM BRUSCA DO VEÍCULO DA EMPRESA RÉ. COLI-
SÃO NA PARTE TRASEIRA. PRESUNÇÃO DE CULPA. IMPRUDÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DA DISTÂNCIA REGULAMENTAR.
AUSÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, haja vista que a recorrente está
sob o pálio da assistência judiciária gratuita.
11. 0092592-36.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Adailton do Nascimento de Jesus
Advogados(as): Leonardo Freitas da Cruz OAB/BA 23166
Recorrido: João Francisco Sakaguchi Pinto
Advogados(as): André Meyer Pinheiro OAB/BA 24923
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS DECORRENTES DE COLISÃO DE AUTOMÓVEL.
ACIDENTE DE TRÂNSITO. CHOQUE CONTRA VEÍCULO ESTACIONADO. MANOBRA IMPRUDENTE. EVASÃO DO LOCAL. ATO
ILÍCITO, NEXO CAUSAL, CULPA e DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTEN-
ÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos
próprios e jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da
condenação.
12. 0007333-62.2008.805.0113-1 CV
Recorrente: Hipercard Banco Multiplo S/A
Advogados(as): Antonio Lisboa Lima de Carvalho OAB/BA 4674
Recorrido: Leila Ribeiro Ramos
Advogados(as): Lorena Bispo de Matos OAB/BA 23584
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMIDO. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO e INDENIZATÓRIA POR DA-
NOS MORAIS. RECURSOS SIMULTÂNEOS. CARTÃO DE CRÉDITO. COMPRA DE PRODUTO. COBRANÇA EM DUPLICIDADE.
EQUÍVOCO INCONTROVERSO. INOBSERVÂNCIA DE ESTORNO ADMINISTRATIVO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. RES-
PONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$1.500.00
(UM MIL e QUINHETOS REAIS). RECURSO DO RÉU CONHECIDO e IMPROVIDO. RECURSO DO AUTOR CONHECIDO e
PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do réu e DAR PROVIMENTO PARCIAL ao
recurso da autora para condenar o requerido a indenizar o requerente no importe de R$1.500.00 (UM MIL e QUINHETOS
REAIS) a título de danos morais. No mais, permanece inalterada a sentença recorrida. Custas e honorários advocatícios,
pelo réu, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.
13. 0070915-47.2009.805.0001-1 CV
Recorrente: Btu Bahia Trasnportes Urbanos,
Advogados(as): Bárbara Maria Santos Barrios OAB/BA 26967
Recorrido: Josefa Iolanda Dias da Conceição
Advogados(as): Aristoteles da Costa Leal Neto OAB/BA 12774
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMIDO e PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MO-
RAIS. SEGURO DE VIDA. RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL. NÃO CONHECIMENTO POR
INTEMPESTIVIDADE. 1. O recorrente deixou de fluir o prazo legal sem interpor o Recurso. Portanto, a preclusão ocorrida é
óbice intransponível para que o Recurso seja conhecido.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso, por manifesta intempestividade. Custas e honorá-
rios advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 15% sobre o valor da condenação.
Ementa: RELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS. SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. RESCISÃO UNILA-
TERAL DE CONTRATO SEM JUSTA CAUSA. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ. VALOR INESTIMÁVEL DA CAUSA. CON-
DENAÇÃO EQUITATIVA EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - APLICAÇÃO DO ART. 20, § 4° DO CPC. IMPORTE RAZOAVEL-
MENTE FIXADO EM R$ 551,04 (QUINHENTOS e CINQUENTA e UM REAIS e QUATRO CENTAVOS). RECURSO CONHECIDO
e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
Decisão: Decidiu, por maioria de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO para manter a sentença atacada pelos próprios e
jurídicos fundamentos. Custas e honorários advocatícios, pelo recorrente, que fixo em 20% sobre o valor da condenação.
15. 0001140-65.2007.805.0113-1 CV
Recorrente: Djalma Batista Santos
Advogados(as): Ana Christina Cardoso Batista OAB/BA 11094
Recorrido: Banco Citicard S/A
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: RELAÇÃO DE CONSUMO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CARTÃO
DE CRÉDITO. CONTRATAÇÃO MEDIANTE FRAUDE. INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR NOS ÓRGÃOS DE PROTE-
ÇÃO AO CRÉDITO. MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATO ILÍCITO. NEXO CAUSAL e DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO EM R$ 930,00 (NOVECENTOS e TRINTA REAIS). INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE e DA PROPORCIONALIDADE. MAJORAÇÃO PARA O IMPORTE DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). RECUR-
SO CONHECIDO e PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso para majorar o quantum indenizatório
arbitrado pelo Juízo a quo que passará a ser fixado no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). No mais, permanece inalterada
a sentença recorrida. Sem condenação em honorários advocatícios, conforme dispõe o art. 55 da Lei n°. 9.099/95 c/c o
enunciado n°. 11 das Turmas Recursais do Estado da Bahia.
16. 0010912-81.2009.805.0113-1 CV
Recorrente: Banco Ibi S/A Banco Multiplo
Advogados(as): Antonio Lisboa Lima de Carvalho OAB/BA 4674
Recorrido: Maria da Gloria Nunes
Juiz(a) Relator(a): Sandra Ines Moraes Rusciolelli Azevedo
Ementa: CONSUMIDOR. AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. DÍVIDA ORIUNDA DE CON-
TRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE TAXA DE MERCADO. CLÁUSULAS ABUSIVAS VEDADAS PELO CDC. CO-
BRANÇA DE JUROS EM PERCENTUAL SUPERIOR A 5,89% AO MÊS. IMPOSSIBILIDADE DE REFORMATIO IN PEJUS. VANTA-
GEM EXCESSIVAMENTE ONEROSA AO CONSUMIDOR. RECURSO CONHECIDO e IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PE-
LOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. 1. São abusivas as cláusulas que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou que sejam incompatíveis com a boa fé ou a equidade, a teor do art. 51, IV, do CDC.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO ao recurso para manter a sentença em todos os seus
termos. Sem condenação em honorários advocatícios, haja vista que o recorrido não fora devidamente representado por
advogado habilitado.
TERCEIRA TURMA
COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
TURMAS RECURSAIS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
Fórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel
320-6904
DECISÃO Esta 3ª Turma Recursal proferiu o voto de fls. 212/213, reformando a sentença de primeiro grau e
concluindo assim o voto.
"Com essas razões voto no sentido de dar provimento ao recurso ao recurso, reformando integralmente a sentença recorri-
da, julgando procedente a Ação acatando em parte os pedidos com a recorrida ao pagamento da diferença do preço das
ações da Telebrás, no valor de R$ 538,30, corrigido a partir do ajuizamento da ação judicial em 24 de maio de 2005. Não há
falar-se em danos morais, por isso que indefiro, mas condeno a ré nas custas processuais e em advocatícios que fixo em
20% sobre o valor da condenação."
Proferido o Acórdão o Autor requereu a baixa dos autos ao Juízo de origem para dar início à execução.
Esgotada a jurisdição recursal, já não cabia o retorno dos Autos, data Vênia, posto que qualquer erro material pode ser
suprido em qualquer fase, inclusive a executória, quando evidente seu cometimento, porque se encontra fora do julgamento.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 542
Todavia cabe-me esclarecer que não assiste ao peticionário de fls. 230/233 quando aponta dois supostos equívocos. Um
relativamente à data do ajuizamento, 24 de maio de 2005. O outro, relativo ao valor.
Quanto ao primeiro tem razão, posto que a data correta se encontra expressa na inicial, Salvador, 02 de Dezembro de 2002
e a data citada no Acórdão poderia não ter sido escrita, pelo que corrijo determino sua exclusão do texto.
Quanto ao valor, não há o que corrigir eis que aquele informado é corrigido desde a origem na aquisição das ações e sua
cotação 30/08/1998. O Acórdão determina sua correção a partir do ajuizamento.
Assim além da exclusão da data contida no Decisum, considerando-se a data do ajuizamento, 02/12/2002, nada mais há
que se corrigir..
QUARTA TURMA
COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
TURMAS RECURSAIS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
Fórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel
320-6904
DESPACHO Determino à secretaria das Turmas Recursais que certifique se houve interposição de embargos de
declaração ou recurso extraordinário. Em caso negativo, seja certificado o trânsito em julgado do acórdão de fls. 127-132,
com a consequente baixa dos autos ao Juizado de origem, Juízo competente para apreciar a petição de fls. 134.
P.I.
Salvador, 02 de setembro o de 2010
DESPACHO Determino à secretaria das Turmas Recursais que certifique se houve interposição de embargos de
declaração ou recurso extraordinário. Em caso negativo, seja certificado o trânsito em julgado do acórdão de fls. 102-110,
com a consequente baixa dos autos ao Juizado de origem, Juízo competente para processar a execução do julgado, uma vez
já apresentado os cálculos, às fls. 131-134
P.I.
Salvador, 09 de setembro o de 2010
Turma Recursal
20 de setembro de 2010
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 543
Turmas Recursais
Quarta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 02/09/2010
1. 0001204-53.2007.805.0088-1 CV(16-4-5)
Impetrante: Banco Citicard S/A
Advogados(as): Jailton Ribeiro Tavares Carneiro Júnior OAB/BA 19839
Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Def. Consum. - Guanambi
Litisconsorte: Maria de Jesus Amorim Lisboa
Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de Oliveira
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO IMPUGNADA. PERDA DO OBJETO. EXTINÇÃO SEM
APRECIAÇÃO DO MÉRITO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, EXTINGUIR o mandado de segurança, sem apreciação do mérito, nos termos do
art. 267 do CPC.
2. 0055071-28.2007.805.0001-1 CV(14-1-5)
Impetrante: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Juliana Mota Pires Ferreira OAB/BA 27053
Litisconsorte: Lucidalva Almeida Lima
Impetrado: Juiz de Direito Juizado Especial Civel Defesa Consumidor-Universo
Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de Oliveira
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO REJEITADA LIMINARMENTE. EXCEÇÃO LASTREADA EM
MOTIVAÇÃO JÁ EXAMINADA e REFUTADA, POR UNANIMIDADE, PELAS TURMAS RECURSAIS. Não se pode fazer dos instru-
mentos processuais conferidos aos cidadãos para solucionar os conflitos, um entrave para procrastinar a tramitação
regular do processo e adiar seu julgamento. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA. SEGURANÇA DENEGADA.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR a segurança pretendida. Custas pela impetrante.
3. 0166135-72.2009.805.0001-1 CV(14-1-4)
Impetrante: Caixa de Prev. e Assist dos Serv. da Fund. Nac. de Saúde - Capesesp
Advogados(as): Marcus Vinicius Brito Passos Silva OAB/BA 20073
Litisconsorte: Evanise Carvalho Santos
Impetrado: Juiz de Direito do Juizado Especial Civel de Apoio - Saj Iguatemi
Juiz(a) Relator(a): Martha Cavalcanti Silva de Oliveira
Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO LIMINAR QUE EXAMINA CLÁUSULA RESTRITIVA e LIMITATIVA EM
CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE DIREITO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO
LÍQUIDO e CERTO DO IMPETRANTE. DENEGAÇÃO DO WRIT.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DENEGAR a segurança pretendida.
4. 0016487-18.2009.805.0001-1 CV(A11-1-1)
Recorrente: Thales Alexandre Pinheiro Habib
Advogados(as): Rosa Peracy Borges Sales OAB/BA 24196
Recorrido: Condomínio do Edifício Victória Marina Flat
Advogados(as): Luiz Marcos Ribeiro Ribeiro OAB/BA 20721
Juiz(a) Relator(a): Mary Angelica Santos Coelho
Decisão: Vistos etc... Em 05 dias, comprove o Recorrente sua situação econômica, para exame do pedido de gratuidade.
Intime-se.
QUINTA TURMA
COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
TURMAS RECURSAIS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS
Fórum Ruy Barbosa, s/n, 5º Andar, Sala 526 - Praça Dom Pedro II, Largo do Campo da Pólvora/Nazaré - CEP 40047-900 - Tel
320-6904
DESPACHO RH.
Julgado os Embargos, suspenda-se o andamento do feito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 544
DESPACHO Encaminhe-se os autos ao juizado de origem para os devidos fins, inclusive apreciação do acordo
realizado pelas partes (fls. 162 a 167)
Turma Recursal
20 de setembro de 2010
Turmas Recursais
Quinta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 12/07/2010
1. 0128415-13.2005.805.0001-1 CV
Recorrente: Sul América Serviços Médicos S/A
Advogados(as): Caroline Santos Sobral OAB/BA 19830
Recorrido: Waldete Fraga Araújo
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: SEGURO SAÚDE. CLÁUSULA CONTRATUAL COM RESTRIÇÃO ABUSIVA. SEGURO SAÚDE. INTERPRETAÇÃO DA
CLÁUSULA DE MANEIRA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR. CUSTEIO DE DESPESAS septação gástrica por vídeo -
laparoscopia, VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ. EXEGESE DOS ARTS. 46 e 54, § 4º, DO CDC. O PRINCÍPIO DO PACTA
SUNT SERVANDA ESTÁ RELATIVIZADO PELO ADVENTO DA LEI No 8.078/90, QUE ADMITE EXPLICITAMENTE A INTERFE-
RÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO NAS RELAÇÕES CONTRATUAIS DE CONSUMO (ART. 6o, IV e V), VISANDO PRESERVAR
OS PRINCÍPIOS DA BOA-FÉ e DO EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES. CLÁUSULA RESTRITIVA DE DIREITO IMPLÍCITO DO
CONSUMIDOR REDIGIDA SEM DESTAQUE. NULIDADE DE PLENO DIREITO NA FORMA DOS ARTS. 51, I e IV e 54, § 4o DO
CDC. CONFIRMA-SE A SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentença guerreada,
cujo valor deve ser acrescido de juros e correção monetária a partir do trânsito em julgado e até o efetivo pagamento. Conde-
nação da Recorrente no pagamento das custas e honorários advocatícios em 20% dobre o valor da causa.
Turmas Recursais
Quinta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 19/07/2010
1. 0093837-19.2008.805.0001-1 CV(1-0-2)
Recorrente: Coelba - Cia de Eletricidade da Bahia - Grupo Neoenergia
Advogados(as): Igor Azevedo Silva Almeida OAB/BA 24847
Recorrido: Edcarlo Petaccia Fonseca
Advogados(as): Sandro José Jagersbacher Ribeiro Passos OAB/BA 13246
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. Inscrição indevida em cadastro de proteção ao crédito. Dano moral configurado - Não
há sequer prova idônea de que o consumidor tenha solicitado a prestação de serviços de energia elétrica, tampouco que
tenha sido notificado da inscrição no cadastro. A situação dolorosa de que padece alguém por ter sido ofendido a sua honra,
comporta reparação, a fim de que se restabeleça o equilíbrio social como forma de sanção àqueles que desavisadamente
possam ter, sem o cuidado necessário, causado o constrangimento. DANO MORAL CONFIGURADO e ARBITRADO MODE-
RADAMENTE. SENTENCA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - INTELIGENCIA DO ART 46 DA LEI 9.099/95.
RECURSO IMPROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentença
guerreada. Pela condenação da recorrente nas custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa.
Turmas Recursais
Quinta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 23/08/2010
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 545
1. 0096026-38.2006.805.0001-2 CV
Apenso à: 0096026-38.2006.805.0001-1 CV(9-3-6)
Embargante: Pa Frigorífico
Advogados(as): Nilton Pereira Barbosa OAB/BA 9717
Embargado: Ednaldo Pereira Nóbrega
Advogados(as): Nilton Pereira Barbosa OAB/BA 9717
Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-
SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os Embargos de Declaração só podem ser recepcionados na
presença dos rígidos requisitos contidos no art. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador,
não há como prosperar o inconformismo manifestado via Embargos Declaratórios, cujo real intento é a obtenção de efeitos
infringentes por quem não se resignou com o resultado do julgamento, a par da utilização do recurso como expediente para
forçar o ingresso na instância extraordinária, também incabível quando não há vício a suprir.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS apresentados pela Embargante
P.A. FRIGORÍFICO LTDA., para manter o acórdão citado em todos os seus termos.
2. 0097822-11.1999.805.0001-1 CV(1-0-2)
Recorrente: Sul América Aetna Seguros e Previdência
Advogados(as): Carolina Cairo Calmon de Siqueira OAB/BA 18060
Recorrido: Joel de Souza Miranda
Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas
Ementa: RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADE ABUSIVO POR MALFERIR NORMAS e
PRINCÍPIOS CONSAGRADOS DO CDC. INCIDÊNCIA DO LIMITE DE REAJUSTE DETERMINADO PELA ANS. MANUTENÇÃO
INTEGRAL DO JULGADO DENTRO DOS LIMITES TRAÇADOS PELAS RAZÕES RECURSAIS. NÃO PROVIMENTO DO RE-
CURSO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando,
consequentemente, todos os termos da sentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, com a condenação da
parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) do
valor atribuído à causa.
3. 0058308-02.2009.805.0001-1 CV(a7-0-6)
Recorrente: Banco Citicard S/A
Advogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570
Recorrido: Reinalldo Santana Soeiro
Advogados(as): Sarah Simões Mota OAB/BA 20162
Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho
Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO REVISIONAL. DISCUSSÃO SOBRE OS ACRÉSCIMOS INCIDENTES NA DÍVIDA CON-
TRAÍDA. RATIFICAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE CONTROLE e REVISÃO JUDICIAL DOS PERCENTUAIS DE JUROS e OU-
TROS ENCARGOS, POR FORÇA ESPECIAL DO CDC, POR SE MOSTRAREM ABUSIVOS NO CASO CONCRETO. ORDEM
REVISIONAL MANTIDA DENTRO DOS LIMITES TRAÇADOS PELAS RAZÕES RECURSAIS. NÃO PROVIMENTO DO RECUR-
SO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando,
consequentemente, todos os termos da sentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, com a condenação da
parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do
valor atribuído à causa.
Turmas Recursais
Quinta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 30/08/2010
1. 0121121-36.2007.805.0001-2 CV(3-6-2)
Apenso à: 0121121-36.2007.805.0001-1 CV(4-3-5)
Embargante: Aluisio Gaonzaga Peixoto
Advogados(as): Luiz Antônio da Silva Bonifácio OAB/BA 6610
Embargado: Aline Coelho Fonseca
Advogados(as): Roberto Dantas de Almeida OAB/BA 8004
Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-
SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os Embargos de Declaração só podem ser recepcionados na
presença dos rígidos requisitos contidos no art. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador,
não há como prosperar o inconformismo manifestado via Embargos Declaratórios, cujo real intento é a obtenção de efeitos
infringentes por quem não se resignou com o resultado do julgamento, a par da utilização do recurso como expediente para
forçar o ingresso na instância extraordinária, também incabível quando não há vício a suprir.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios apresentados pelo ALUISIO GAONZAGA
PEIXOTO, para manter a decisão embargada em todos os seus termos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 546
2. 0119364-41.2006.805.0001-2 CV(5-6-6)
Apenso à: 0119364-41.2006.805.0001-1 CV(10-4-4)
Embargante: Hipercard Administradora de Cartões de Créditos Ltda
Advogados(as): Claudia de Oliveira Sampaio OAB/BA 13707
Embargado: Jose Amaro dos Santos Neto
Advogados(as): Ana Cristina Cardoso dos Santos OAB/BA 13521
Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-
SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os embargos de declaração não se prestam à correção de even-
tuais erros de julgamento (error in judicando), cabendo recepção somente na presença dos rígidos requisitos contidos no
art. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador, não há como prosperar o inconformismo via
embargos declaratórios.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios apresentados, para manter o acórdão
citado em todos os seus termos.
3. 0157151-41.2005.805.0001-5 CV
Apenso à: 0157151-41.2005.805.0001-4 CV(1-0-5)
Embargante: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Paulo André Mettig Rocha OAB/BA 23693
Embargado: Albertino Barbosa de Aquino
Advogados(as): Paulo Roberto Marinho Bastos OAB/BA 12632
Juiz(a) Relator(a): Edson Pereira Filho
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-
SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os embargos de declaração não se prestam à correção de even-
tuais erros de julgamento (error in judicando), cabendo recepção somente na presença dos rígidos requisitos contidos no
art. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador, não há como prosperar o inconformismo via
embargos declaratórios.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios apresentados, para manter o acórdão
citado em todos os seus termos.
4. 0113289-15.2008.805.0001-2 CV
Apenso à: 0113289-15.2008.805.0001-1 CV(9-3-1)
Embargante: Antonino Sindona
Advogados(as): Marina Basile OAB/BA 19567
Embargado: Saúde Bradesco
Advogados(as): Cintia Pinto Araujo OAB/BA 25400
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: RECURSO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ERRO MATERIAL APONTADO-CUSTEIO DE DESPESAS COM
CIRURUGIA CARDÍACA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS e PROVIDOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, ACOLHER OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS opostos pelo embargante, para
modificar a Ementa de modo que onde se lê "Septação Gástrica por vídeo-Laparoscopia" leia-se "cirurgia cardíaca", no mais
permanece inalterado o acórdão embargado.
5. 0089275-64.2008.805.0001-2 CV(1-2-2)
Embargante: Banco Santander
Advogados(as): Ana Luiza de Oliveira Lédo OAB/BA 23338
Embargado: Edmario Moura Evangelista
Advogados(as): Fabiana Almeida Miranda OAB/BA 14614
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU DÚVIDA NA DECI-
SÃO COLEGIADA. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. Os embargos de declaração não se prestam à correção de even-
tuais erros de julgamento (error in judicando), cabendo recepção somente na presença dos rígidos requisitos contidos no
art. 48 da Lei 9.099/95. Ausentes as hipóteses preconizadas pelo legislador, não há como prosperar o inconformismo via
embargos declaratórios.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, REJEITAR os embargos declaratórios apresentados, para manter o acórdão
citado em todos os seus termos.
6. 0008645-15.2004.805.0113-1 CV
Recorrente: Credicard S.A Adm Cartoes Sao Paulo
Advogados(as): Jailton Ribeiro Tavares Carneiro Júnior OAB/BA 19839
Recorrido: Leila Ribeiro Ramos
Advogados(as): Leandra Leal Lopes OAB/BA 24427
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. Tratam os presentes autos de pedido de indenização por danos, em virtude de
negativação indevida. Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 547
Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade,
macula o bom nome e, por isso, causa dano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de
indenização decorrente da inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial)
se satisfaz com a demonstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma,
AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).. DANO MORAL CONFIGURADO e ARBITRADO MODERADAMENTE . SENTENCA MANTIDA
PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - INTELIGENCIA DO ART 46 DA LEI 9.099/95. RECURSO IMPROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentença
guerreada. VOTO, ainda pela condenação da recorrente nas custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor
da causa.
7. 0005248-04.2008.805.0146-1 CV
Recorrente: Ponto Certo Ltda
Advogados(as): Paulo de Carso Pereira de Almeida OAB/BA 10754
Recorrido: Leandro Barbosa da Silva
Advogados(as): Valéria Cristiane Souza Nascimento Dias OAB/BA 25559
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. Tratam os presentes autos de pedido de indenização por danos, em virtude de
negativação indevida. Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao
Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade,
macula o bom nome e, por isso, causa dano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de
indenização decorrente da inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial)
se satisfaz com a demonstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma,
AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).. DANO MORAL CONFIGURADO e ARBITRADO MODERADAMENTE . SENTENCA MANTIDA
PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - INTELIGENCIA DO ART 46 DA LEI 9.099/95. RECURSO IMPROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo integralmente a sentença
guerreada. VOTO, ainda pela condenação da recorrente nas custas e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor
da causa.
8. 0045690-30.2006.805.0001-1 CV
Recorrente: Marilene Alves Dias
Advogados(as): Lorena Araújo e Falcão OAB/BA 24212
Recorrido: Editora Abril - Sao Paulo
Recorrido: Banco Itaú Cartões
Advogados(as): Daniel Lordello Senna OAB/BA 16570
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: DEFESA DO CONSUMIDOR. Tratam os presentes autos de pedido de indenização por danos, em virtude de
negativação indevida. Inclusão do nome de consumidores, ou ameaça de fazê-lo, nos órgão do Sistema de Proteção ao
Crédito - SPC, SERASA, TELECHEQUE e congêneres (vg, CCF), fere a dignidade do cidadão, perturba-lhe a tranqüilidade,
macula o bom nome e, por isso, causa dano à honra subjetiva. Nos termos da jurisprudência da Turma, em se tratando de
indenização decorrente da inscrição irregular no cadastro de inadimplentes, a exigência de prova de dano (extra-patrimonial)
se satisfaz com a demonstração da existência da inscrição irregular nesse cadastro"( STJ- Min. Sálvio Figueiredo, 4ª Turma,
AI 203613/SP, in www.stj.gov.br.).. DANO MORAL CONFIGURADO. SENTENÇA PÉRCIALMENTE REFORMADA - RECURSO
PÉRCIALMENTE PROVIDO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, para reformar a a sentença guerreada,
condenando a recorrida a pagar a autora a importância de R$3.000,00.
Turmas Recursais
Quinta Turma
Publicação de Acórdãos
Data da Sessão: 13/09/2010
1. 0007061-95.2010.805.0146-1 CV(1-0-2)
Recorrente: Banco Citicard S/A
Advogados(as): Rogério de Amorim Normanha OAB/BA 21371
Recorrido: Janine do Nascimento Rodrigues
Advogados(as): Marcio Alexandre Santos Araujo OAB/BA 20491PE
Juiz(a) Relator(a): Walter Americo Caldas
Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CARTÃO DE CRÉDITO. FATURA PAGA. AUSÊNCIA DE REGISTRO
DO INEQUÍVOCO PAGAMENTO, OCASIONANDO A INSCRIÇÃO DO NOME DA CONSUMIDORA EM ÓRGÃO DE RESTRIÇÕES
CREDITÓRIAS. REGIME DE SOLIDARIEDADE ENTRE AS EMPRESAS ENVOLVIDAS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
ARBITRAMENTO EM VALOR ADEQUADO AOS FATOS. MANUTENÇÃO INTEGRAL DO JULGADO. NÃO PROVIMENTO DOS
RECURSOS.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pelo Recorrente
BANCO CITICARD S/A, para confirmar todos os termos da sentença hostilizada, condenando-o ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte por cento) da condenação pecuniária, atentando, especi-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 548
almente, para a natureza e o valor econômico da ação, bem como o trabalho do profissional que defendeu os interesses da
parte recorrida.
2. 0118277-50.2006.805.0001-1 CV(a1-1-4)
Recorrente: Banco Citicard S/A
Advogados(as): Régia Patricia Matos Peixoto OAB/BA 23820
Recorrido: Elvira Damasceno Copque
Advogados(as): Vilibaldo Borges de Santana OAB/BA 9674
Juiz(a) Relator(a): Rosalvo Augusto Vieira da Silva
Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO REVISIONAL. DISCUSSÃO SOBRE OS ACRÉSCIMOS INCIDENTES NA DÍVIDA CON-
TRAÍDA. RATIFICAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE CONTROLE e REVISÃO JUDICIAL DOS PERCENTUAIS DE JUROS e OU-
TROS ENCARGOS, POR FORÇA ESPECIAL DO CDC, POR SE MOSTRAREM ABUSIVOS NO CASO CONCRETO. ORDEM
REVISIONAL MANTIDA DENTRO DOS LIMITES TRAÇADOS PELAS RAZÕES RECURSAIS. NÃO PROVIMENTO DO RECUR-
SO.
Decisão: Decidiu, à unanimidade de votos, CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto, confirmando,
consequentemente, todos os termos da sentença hostilizada, pelos seus próprios fundamentos, com a condenação da
parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 20% (vinte por cento) do
valor atribuído à causa.
DECISÕES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COJE - COORDENAÇÃO DOS JUIZADOS ESPECIAIS
TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMES
Praça D. Pedro II, s/n, 5º Andar, S/518, Fórum Ruy Barbosa, Nazaré, Tel: 3320-6887
1. 0013813-29.2006.805.0274-4 CV(42-2-6)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Harianna dos Santos Barreto OAB/BA 17280
Requerido: Maria Mercedes de Souza Nunes
Advogados(as): Robson Vieira Santos OAB/BA 9999121D
Juiz(a) Relator(a): Nicia Olga Andrade de Souza Dantas
2. 0090320-40.2007.805.0001-3 CV(81-6-2)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482
Requerido: Rosa Maria das Neves
Advogados(as): Astolfo Santos Simoes de Carvalho OAB/BA 9999053D
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
3. 0119188-28.2007.805.0001-2 CV(81-6-2)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18032, Andréa Piñeiro Landeiro OAB/BA 22236
Requerido: Luzimacia Figueiredo Almeida
Advogados(as): Jorge Emanuel Lobo Rodrigues de Miranda OAB/BA 18195
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
4. 0023664-04.2007.805.0001-3 CV(81-6-2)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482
Requerido: Patricia Peixoto Barrreto Almeida
Advogados(as): Daniele da Hora Santana OAB/BA 15771
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
5. 0104718-26.2006.805.0001-3 CV(82-1-1)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Clarissa Dantas de Andrade OAB/BA 25895
Requerido: Antonia Rita Barrros
Advogados(as): Sérgio Barbosa da Silva OAB/BA 19238
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 549
6. 0161461-56.2006.805.0001-3 CV(82-1-1)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Janaína Maíra Santana de Carvalho OAB/BA 22337
Requerido: Antonio Cesar Bonifacio dos Santos
Advogados(as): Lorena Amorim Nascimento OAB/BA 17119
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
7. 0033640-35.2007.805.0001-2 CV(82-1-1)
Requerente: Magali Barbosa de Matos de Sampaio
Advogados(as): Nadja de Cassia Silva Sandes OAB/BA 14007
Requerido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Marcos Salles de Mendonça OAB/BA 22666
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
8. 0134979-71.2006.805.0001-3 CV(82-1-1)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Manuela Gomes da Silva OAB/BA 23838
Requerido: Patricia Ribeiro Figueiredo Azevedo
Advogados(as): Andre Luiz Souza de Araujo OAB/BA 010692
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
9. 0162045-26.2006.805.0001-3 CV(82-1-3)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): André Cunha Orrico OAB/BA 21873
Requerido: Maristela Lopes Seixas
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
153. 0049101-13.2008.805.0001-2 CV
Requerente: Reginaldo Mota de Jesus
Advogados(as): Dayana Roma Costa OAB/BA 23556, Victor André Gomes Silva OAB/BA 25835
Requerido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18032
1. 0213808-32.2007.805.0001-3 CV(81-4-2)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Felipe Almeida de Freitas OAB/BA 24651
Requerido: Werico Rodrigues da Silva
Advogados(as): Rita Conceição Dias Leitão OAB/BA 14106
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
2. 0185520-74.2007.805.0001-2 CV(81-1-3)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18032, Andréa Piñeiro Landeiro OAB/BA 22236
Requerido: Maria Aída de Oliveira e Oliveira
Advogados(as): Fabiana Almeida Miranda OAB/BA 9999091D
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
3. 0173548-44.2006.805.0001-3 CV(81-4-2)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Janaína Maíra Santana de Carvalho OAB/BA 22337
Requerido: Isabel Lima de Sena Menezes
Advogados(as): Marcilio Santos Lopes OAB/BA 17663
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
4. 0068795-02.2007.805.0001-3 CV(81-4-2)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482
Requerido: Tania Maria dos Santos
Advogados(as): Marcilio Santos Lopes OAB/BA 17663
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 569
5. 0061600-97.2006.805.0001-2 CV(81-3-3)
Requerente: Jose Maria dos Santos Morais Junior
Advogados(as): Dilmã Santos de Cerqueira OAB/BA 13529, Gláucio Matos Santos de Cerqueira OAB/BA 20098
Requerido: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Lívia Fraga Lima do Nascimento OAB/BA 20574
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
6. 0002423-71.2007.805.0001-3 CV(81-3-3)
Requerente: Telemar Norte Leste S/A
Advogados(as): Laís de Alcântara Almeida OAB/BA 26214
Requerido: Maria da Luz Soares
Advogados(as): Octavio de Castro Alcantara OAB/BA 2622
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
7. 0036603-16.2007.805.0001-4 CV(81-3-3)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Júlio Cursino do Espírito Santo Filho OAB/BA 23482
Requerido: Solange Reis Vidal
Advogados(as): Rosa Maria Araújo Bomfim OAB/BA 14384
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
8. 0025733-72.2008.805.0001-2 CV(81-3-5)
Requerente: Elizangela Andrade Venancio Rego
Advogados(as): Abner Cardoso do Rêgo Junior OAB/BA 17918
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18032, Andréa Piñeiro Landeiro OAB/BA 22236
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
9. 0056151-90.2008.805.0001-2 CV(81-4-3)
Requerente: Telemar Norte Leste
Advogados(as): Kanthya Pinheiro de Miranda OAB/BA 18.032, Andréa Piñeiro Landeiro OAB/BA 22236
Requerido: Gedeval Idalício do Nascimento
Advogados(as): Gilson José Ribeiro Campos OAB/BA 16414
Juiz(a) Relator(a): Marcia Denise Mineiro Sampaio Mascarenhas
EDITAIS
PODER JUDICÁRIO
CARTÓRIO SUMARIANTE DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
COMARCA DE SALVADOR - BA.
A Dr. ROSANA CRISTINA S. PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES, Juíza de Direito do Cartório Sumariante da 1ª Vara
Privativa do Tribunal do Júri da Comarca do Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei etc...
FAZ SABER ao réu VALDETRUDES AVELINO SANTANA, brasileiro, solteiro, filho de João Avelino Santana e Josefa Maria de
Jesus, residente à Rua Alto da Gmeleira, s/n/ Paripe, nesta capital, que lhe é movida pelo Ministério Público uma ação penal
de nº 0026486-88.1992.805.0001, onde se encontra denunciado como incurso nas penas do art. 157, §3º, "in fine", combinado
c/c o art. 29 ambos do Código Penal, ficando INTIMADO, pelo presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias, para tomar
ciência da Intimação da Pronúncia, conforme consta no despacho, ora transcrito: "Diante do exposto, com base no art. 413,
do CPP, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para PRONUNCIAR o réu VALDETRUDES AVELINO
SANTANA, ocmo incurso nas sanções do artigo 121, parágrafo 2, II, combinado com o art. 29 do Código Penal, submetendo-
o, consequentemente, a julgamento perante o Tribunal do Júri desta Comarca situado no Fórum Ruy Barbosa, Pc. Dom
Pedro II, Campo da Pólvora, Nazaré, nesta capital. E, para que chegue ao conhecimento do acusado VALDETRUDES
AVELINO SANTANA, mandou publicar o presente EDITAL DE DE INTIMAÇÃO DA PRONÚNCIA no Diário do Poder Judiciário
e sua afixação no local de costume e por cópia junto aos autos, lavrando-se as respectivas certidões. Dado e passado nesta
Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia, em 20 de SETEMBRO de 2010. Eu, ARCÊNIA GURJÃO, Diretora de
Secretaria, subscrevo. DRª ROSANA CRISTINA S. PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES- JUÍZA DE DIREITO.
PODER JUDICÁRIO
CARTÓRIO SUMARIANTE DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
COMARCA DE SALVADOR - BA.
A Dr. ROSANA CRISTINA S. PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES, Juíza de Direito do Cartório Sumariante da 1ª Vara
Privativa do Tribunal do Júri da Comarca do Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei etc...
FAZ SABER ao réu ROQUE CONCEIÇÃO GONZAGA, brasileiro, solteiro, músico, natural de Salvador/Ba, filho de José
Gonzaga Irmão e Maria Conceição Gonzaga, residente e domiciliado nesta capital na Rua Gabriel Monteiro de Castro, n. 03,
Tancredo Neves, nesta capital, que lhe é movida pelo Ministério Público uma ação penal de nº 0092850-61.2000.805.0001,
onde se encontra denunciado como incurso nas penas do art. 121, caput, do Código Penal ficando INTIMADO, pelo presente
EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias, para tomar ciência da Intimação da Pronúncia, conforme consta no despacho, ora
transcrito: "Diante do exposto e tudo o que mais cosnta, julgo procedente a denúncia e pronuncio JAILSON DE JESUS
SANTOS E ROQUE CONCEIÇÃO GONZAGA, como incurso no art. 121, caput, sujeitando-os à acusação e julgamento pelo
Tribunal do Júri." situado no Fórum Ruy Barbosa, Pc. Dom Pedro II, Campo da Pólvora, Nazaré, nesta capital. E, para que
chegue ao conhecimento do acusado ROQUE CONCEIÇÃO GONZAGA, mandou publicar o presente EDITAL DE DE
INTIMAÇÃO DA PRONÚNCIA no Diário do Poder Judiciário e sua afixação no local de costume e por cópia junto aos autos,
lavrando-se as respectivas certidões. Dado e passado nesta Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia, em 20 de
setembro de 2010. Eu, ARCÊNIA GURJÃO, Diretora de Secretaria, subscrevo. DRª ROSANA CRISTINA S. PASSOS FRAGOSO
MODESTO CHAVES- JUÍZA DE DIREITO.
Edital de Citação
(Prazo de 30 (trinta) dias)
A Doutora ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRA, Juíza de Direito da 32ª Vara dos Feitos de
Relação de Consumo, Cíveis e Comerciais, na forma da lei etc.FAZ SABER, a todos quantos vierem, que por Juízo tramitam
uns autos de AÇÃO DE USUCAPIÃO, de imóvel situado na Rua Lino Coutinho n° 43, (casa), Calçada, nesta capital, tombada
sob n° 2719929-8/2009, proposta por MARIA IVONETE PEREIRA DE OLIVEIRA, tendo em vista encontrar-se o possível e
desconhecido réu e/ou interessado, em local incerto e não sabido, mandei passar o presente edital de citação para que
conteste a ação no prazo legal, sob pena de revelia.E, para que chegue ao conhecimento de todos o presente Edital, será
publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade do Salvador. Eu,
Virgínia Maria M. Pereira Lima, Analista Judiciária, que redigie fiz digitar.
ANA CONCEIÇÃO BARBUDA SANCHES GUIMARÃES FERREIRA
JUÍZA DE DIREITO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 2 / Página 579
EDITAL DE CITAÇÃO
PELO PRAZO DE 20 DIAS. Proc. 0111928-65.2005.805.000
A Drª SUÉLVIA DOS SANTOS REIS, MM. Juíza de Direito Titular da 22a Vara Cível desta Comarca, do Estado Federado da Bahia, no uso
de suas atribuições legais, na forma da Lei, e etc... FAZ SABER a todos o quanto presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem,
que por este Juízo e Cartório se processa uma Ação USUCAPIAO que move IDELMIR FARIAS PIRES contra o CONSTRUTORA E
INCORPORADORA PRECISA LTDA e MANOEL VENTIN ORGE , os(a) quais se encontram em local incerto e não sabido. É o presente
EDITAL para CITÁ-LO, assim como aqueles incertos e demais interessados a respeito da presente ação, para, querendo, no prazo de
15 (quinze) dias, contestarem a presente demanda, sob pena de revelia, cuja a citação valerá para todos os atos do processo, até o final
do julgamento. E para que chegue ao conhecimento de todos mandou expedir o presente EDITAL que será afixado no local de costume
e publicado no DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO. Salvador-Bahia, 16-09-2010 . Eu, ___________ Escrivã que digitei e subscrevi
O DR. ICARO ALMEIDA MATOS, JUIZ DE DIREITO AUXILIAR DA 2.ª VARA CRIME PRIVATIVA DE TÓXICOS, COMARCA DE
SALVADOR, CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA.
FAZ SABER a todos os que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento e a quem interessar possa, especialmente ao
denunciado JUCELIO DA CONCEIÇÃO DA SILVA, brasileiro, filho de Luiz João da Silva e Maria Luiza da Conceição, RG nº 13886355-
50, residente em local incerto e não sabido, que por este Juízo, a Justiça Pública move uma ação penal contra o denunciado acima
citado, por infração do art. 12 da Lei 6368/76 c/c art. 14 da Lei 10826/03, e como o referido encontra-se em local ignorado, mandei
expedir o presente edital. CITE-SE o denunciado acima qualificado para comparecer à audiência de instrução e julgamento designada
para o dia 24/01/2011, às 11:00 horas, ocasião em que será interrogado. E para que chegue ao conhecimento de todos, mandei
expedir o presente Edital que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta
cidade do Salvador, aos 20 de setembro de 2010. Eu, Belª. Maria Carolina Caetano Lapa, Analista Judiciária, o subscrevi.
EDITAL DE CITAÇÃO
Dos interessados, dos incertos e não sabidos LEÃO DINIZ DE SOUZA LEÃO NETO, pelo prazo de 20 (vinte) dias.
Proc. Nº 1119118-6/2006
O DOUTOR MÁRIO AUGUSTO ALBIANI ALVES JÚNIOR, MM. Juiz de Direito da 22ª Vara Cível desta Comarca, do Estado Federado da
Bahia, no uso de suas atribuições legais, na forma da Lei, e etc... Pelo presente EDITAL cita, os incertos e não sabidos e terceiros
interessados para, querendo, ofertarem, suas defesas, no prazo de 15 dias, após o decurso de prazo de vinte (20) dias, contados da
data da publicação deste, na Ação de Usucapião de Nº1119118-6/2006, requerida neste Juízo por LEÃO DINIZ DE SOUZA LEÃO
NETO, brasileiro, casado, comerciante, RGNº 03396808-06 SSP/BA e CPF Nº 086048785-72, PRIMEIRA PARTE do imóvel esta
inscrita no Cadastro Imobiliário Municipal sob o nº 223.115 e registrado no 3º Ofício do Registro de Imóveis sob a matrícula nº22.426
em 08/04/1981, área do terreno mede 12,00 m² de frete para a Avenida Octavio Mangabeira, 8,25m² de largura no fundo, limitando-
se com a propriedade pertencente a Cida Santos Cerqueira, 84,00 m de lado, limitando-se com um rua aberta pelo Poder Municipal,
ainda sem denominação e 84,00m de outro lado, limitando-se com a propriedade pertencente a firma DEIL - DILSON
EMPREEDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, CGC Nº sob nº13.927.625/0001-23, representada pelo seu sócio MARCOS DE MEIRELES
FONSECA, CPF Nº090.463.485/04, perfazendo uma área aproximada de 850,00m. SEGUNDA PARTE do imóvel está inscrita no
Cadastro Imobiliário Municipal sob nº181.189 e registrado no 3º Ofício do Registro de Imóveis sob a matrícula nº 22.425 em 08 de
abril de 1981 constando como proprietário da firma Deil LTDA, inscrita no CGC sob o nº 13.927.625/0001-23. Área do terreno mede
10,00 de frente para a Avenida Octavio Mangabeira, 9,60m de largura no fundo, limitando-se com a propriedade pertencente a Cida
Santos Cerqueira, 84,m de um lado, limitando-se com a área acima referida pertencente firma Deil Ltda e 84,m de outro lado,
limitando-se com a propriedade também pertencente a firma Deil Ltda, perfazendo um área aproximada de 823,20m. TERCEIRA
PARTE do imóvel está inscrito no Cadastro Imobiliário Municipal sob o nº 223.347 e registrado no 3º Ofício do Registro de Imóveis sob
matrícula nº22.424 em 08/04/1981 constando como proprietário a firma Deil Ltda. A área de terreno mede 10,00m, de frete para a
aludida Av. Octavio Mangabeira, 9,60m de largura no fundo, limitando-se com a propriedade pertencente a Cida Santos Cerqueira,
84,00m de um lado, limitando-se com a firma Deil Ltda, perfazendo uma área aproximada de 768,50m. QUARTA PARTE do imóvel
inscrita no Cadastro Imobiliário Municipal sob o nº 223.346, e registrado no 3º Oficio de Registro de Imóveis sob a matricula nº22.423
em 08/04/1981 constando como proprietário a firma Diel Ltda. A área de terreno mede 10,00m de frente para a aludida Av. Otávio
Mangabeira, 9,60m de largura no fundo, limitando-se com a propriedade pertencente a Cida Santos Cerqueira, 84,00m de um lado,
limitando-se com a propriedade também pertencente a firma Diel Ltda, perfazendo uma área aproximada de 768,50m, nesta capital,
dispondo de documentos que evidenciam a posse mansa e pacífica, a qual foi adquirida da parte acima descrita, sob pena de serem
considerados como verdadeiros todos os fatos alegados pelos requerentes. E para que chegue a conhecimento de todos, mandei
expedir o presente EDITAL que será publicado no DPJ e afixado no átrio deste Cartório. Dado passado nesta cidade do Salvador-
Bahia, 31 de agosto de 2006. Eu, ___________ Escrivã que digitei e subescrevi.
PODER JUDICÁRIO
CARTÓRIO SUMARIANTE DA 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
COMARCA DE SALVADOR - BA.
A Dr. ROSANA CRISTINA S. PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES, Juíza de Direito do Cartório Sumariante da 1ª Vara
Privativa do Tribunal do Júri da Comarca do Salvador, Capital do Estado da Bahia, na forma da lei etc...
FAZ SABER ao réu JORGE OLIVEIRA BARROS, alcunha "Bigode", brasileiro, pintor, natural de Salvador/Ba, nascido
em 16/04/1957, portador do RG 01386480-77 SSP/BA, filho de Alexandre Barros e Angelina Alves de Oliveira, residente
e domiciliado na rua onze de novembro, n. 294, Santa Cruz, Nordeste de Amaralina, nesta capital, que lhe é movida
pelo Ministério Público uma ação penal de nº 0001957-14.2006.805.0001, onde se encontra denunciado como incurso
nas penas do art. 288 do Código Penal ficando INTIMADO, pelo presente EDITAL com o prazo de 15 (quinze) dias,
para tomar ciência da Intimação da Pronúncia, conforme consta no despacho, ora transcrito: "Diante do exposto, com
base no art. 413 do Código de Processo Penal, JULGO PROCEDENTE os réus, já qualificados nos autos JORGE DE
OLIVEIRA BARROS, vulgo "Bigode", como incursos nas penas dos arts. 121 §2º, incisos I, IV e V e 288, parágrafo
único, ambos do Código Penal, submetendo-o, consequentemente, a julgamento perante o Tribunal do Júri desta
Comarca." situado no Fórum Ruy Barbosa, Pc. Dom Pedro II, Campo da Pólvora, Nazaré, nesta capital. E, para que
chegue ao conhecimento do acusado JORGE DE OLIVEIRA BARROS, mandou publicar o presente EDITAL DE DE
INTIMAÇÃO DA PRONÚNCIA no Diário do Poder Judiciário e sua afixação no local de costume e por cópia junto aos
autos, lavrando-se as respectivas certidões. Dado e passado nesta Cidade do Salvador, Capital do Estado da Bahia,
em 20 de setembro de 2010. Eu, ARCÊNIA GURJÃO, Diretora de Secretaria, subscrevo. DRª ROSANA CRISTINA S.
PASSOS FRAGOSO MODESTO CHAVES- JUÍZA DE DIREITO.
0031757-82.2009.805.0001 (ebs)
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O (A) DOUTOR FRANCISCO DE OLIVEIRA BISPO, JUIZ (A) DE DIREITO DA 17ª VARA CRIMINAL, DA COMARCA DA CAPITAL
DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
F A Z S A B E R a todos quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ao acusado ALEX
FERREIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro, nascido em 22.10.1990, natural de Antas/Ba., filho de Cícero Ferreira da Silva e
Ivania Pereira da Silva, RG Nº 15467044 85 SSP/BA., morador de rua, residente na em local incerto e não sabido, que lhe
move a Justiça Pública, nos autos da Ação Penal tombada sob nº 0031757-82.2009.805.0001, como incurso nas penas do
Art. 155, caput, do Código Penal Brasileiro.
Pelo presente, INTIME o acusado a comparecer perante este Juízo, no Fórum das Varas Criminais, 3º andar, salas 304/305,
Rua do Tinguí, nº 08, Campo da Pólvora - Nazaré, no dia 26 de maio de 2011, às 14:00 horas, para audiência de instrução,
alertando que a sua audiência poderá implicar na suspensão do processo, do prazo prescricional e decretada a prisão
preventiva, na forma do Art. 366 do CPP, ficando igualmente intimados para os demais termos do processo até final
sentença e sua execução sob as penas da lei.
E para que chegue ao conhecimento de todos e do acusado, mandou passar o presente EDITAL, que será afixado no lugar
de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Dado e passado nesta cidade do Salvador-Bahia, aos, 17 de setembro de 2010
Eu, , Escrevente de Cartório, digitei.
E, , Escrivã, subscrevi.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Doutor JOSE JORGE LOPES BARRETO DA SILVA, Juiz de Direito da 3ª Vara de Família,Sucessões, Órfãos,, Interditos e
Ausentes desta Comarca da Capital do Estado da Bahia, etc. FAZ SABER a quem interessar possa e, nos termos do artigo
1.184 do Código de Processo Civil, vigente que, na data de 01/03/2010, proferiu a sentença de INTERDIÇÃO, no processo de
n.º 0045948-35.2009.805.0001 , onde foi decretada a Interdição de DALVA MASCARENHAS COELHO sendo nomeado(a)
o(a) curador(a) o Sr(a). NILVANA COELHO CAVALCANTE . Dado e passado nesta cidade do Salvador, capital do Estado da
Bahia, aos 20 de setembro de 2010 . Eu, _______________________, subescrivã, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O DR. EVERALDO CARDOSO DE AMORIM, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA
COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER a quem interessar possa, e nos termos do art. 1.184 do C.P C. vigente que, na data de 09/08/2010, foi
proferida a sentença de INTERDIÇÃO no processo sob o nº 0152410-16.2009.805.0001 em que é paciente, o(a) Sr.(ª)
SHEILA SANTOS sendo nomeado(a) Curador(a) o(a) Sr(ª). EDNA SANTOS, que exercerá o cargo face a incapacidade
absoluta do(a) interditando(a), para reger sua própria pessoa e bens, por ser portador(a) de CID 10 F 71, devendo este edital
ser publicado por 03(três) vezes com intervalo de 10(dez) dias no Diário da Justiça. Dado e passado nesta cidade do
Salvador, 20 de setembro de 2010 Eu, _______,(LPFSM), escrevente de cartório, que digitei. Eu, ___________, Cleide
Almeida Reis, Escrivã que subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O DR. EVERALDO CARDOSO DE AMORIM, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA
COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER a quem interessar possa, e nos termos do art. 1.184 do C.P C. vigente que, na data de 06/08/2010, foi
proferida a sentença de INTERDIÇÃO no processo sob o nº 0030782-26.2010.805.0001 em que é paciente, o(a) Sr.(ª) JOSE
ZITO DE ASSUNCAO sendo nomeado(a) Curador(a) o(a) Sr(ª). MARIA DE LOURDES MORAES, que exercerá o cargo face a
incapacidade absoluta do(a) interditando(a), para reger sua própria pessoa e bens, por ser portador(a) de seqüela de AVC-
hemorrágico, Demência Senil, Neoplasia Prostática Benigna, devendo este edital ser publicado por 03(três) vezes com
intervalo de 10(dez) dias no Diário da Justiça. Dado e passado nesta cidade do Salvador, 20 de setembro de 2010 Eu,
________________,Cleide Almeida Reis, Escrivã que digitei e subscrevo.
JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ORFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVADOR
EDITAL DE INTERDIÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
ARACY LIMA BORGES, Juíza de Direito da Décima Vara de Família e Sucessões da Comarca do Salvador, Capital do Estado
Federado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo de Direito foi requerida
uma ação de INTERDIÇÃO sob nº 0017849-89.2008.805.0001 onde foi decretada a Interdição de ANA GOMES FIGUEIREDO,
brasileira, solteira, portadora de Doença de Demência pós-Avc, estado avançado (CID 00.0), incapaz de reger sua pessoa e
gerir seus bens, sendo-lhe nomeada curadora, sua irmã, LINDAURA GOMES FIGUEREDO, para exercer a Curatela. E para
que chegue ao conhecimento de todos os interessados mandou passar o presente que será fixado no lugar de costume e
publicado no Diário Oficial de Justiça deste Estado, por (03) três vezes, com intervalo de 10 dias, conforme determina o art.
1.184 do CPC. e passado nesta cidade do Salvador aos de agosto de 2010. Eu, , Escrivão, subscrevo.
JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ORFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVADOR
EDITAL DE INTERDIÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
ARACY LIMA BORGES, Juíza de Direito da Décima Vara de Família e Sucessões da Comarca do Salvador, Capital do Estado
Federado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo de Direito foi requerida
uma ação de INTERDIÇÃO sob nº 0195044-61.2008.805.0001 onde foi decretada a Interdição de JUDITH MARTINS MENEZES,
brasileira, viúva, pensionista, portadora de Deficiência decorrente de AVC(CID I 69.4), incapaz de reger sua pessoa e gerir
seus bens, sendo-lhe nomeado curadora, sua filha, JACI MARTINS MENEZES, para exercer a Curatela. E para que chegue
ao conhecimento de todos os interessados mandou passar o presente que será fixado no lugar de costume e publicado no
Diário Oficial de Justiça deste Estado, por (03) três vezes, com intervalo de 10 dias, conforme determina o art. 1.184 do CPC.
e passado nesta cidade do Salvador aos 26 de julho de 2010. Eu, , Subescrivã, digitei. Eu, , Escrivão, subscrevo.
JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ORFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVADOR
EDITAL DE INTERDIÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
ARACY LIMA BORGES, Juíza de Direito da Décima Vara de Família e Sucessões da Comarca do Salvador, Capital do Estado
Federado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo de Direito foi requerida uma
ação de INTERDIÇÃO sob nº 0047569-67.2009.805.0001 onde foi decretada a Interdição de NILZA RODRIGUES DOS SANTOS,
brasileira, viúva, aposentada, portadora de Sequelas de AVC Isquêmico + HAS Severa, incapaz de reger sua pessoa e gerir seus
bens, sendo-lhe nomeada curadora, sua filha, GRACIA RIBEIRO DA SILVA, para exercer a Curatela. E para que chegue ao
conhecimento de todos os interessados mandou passar o presente que será fixado no lugar de costume e publicado no Diário
Oficial de Justiça deste Estado, por (03) três vezes, com intervalo de 10 dias, conforme determina o art. 1.184 do CPC. e passado
nesta cidade do Salvador aos 02 de agosto de 2010. Eu, , Subescrivã, digitei. Eu, , Escrivão, subscrevo.
JUÍZO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ORFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE SALVADOR
EDITAL DE INTERDIÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
ARACY LIMA BORGES, Juíza de Direito da Décima Vara de Família e Sucessões da Comarca do Salvador, Capital do Estado
Federado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo de Direito foi requerida uma
ação de INTERDIÇÃO sob nº 0061744-66.2009.805.0001 onde foi decretada a Interdição de REINALDO BARBOSA PIMENTA,
brasileiro, solteiro, portador de Retardo Mental Moderado(CID 10 F 71.1+ F 29+ G40), incapaz de reger sua pessoa e gerir seus
bens, sendo-lhe nomeado curador, sua tia paterna, SÔNIA MARIA PIMENTA DE JESUS, para exercer a Curatela. E para que
chegue ao conhecimento de todos os interessados mandou passar o presente que será fixado no lugar de costume e publicado
no Diário Oficial de Justiça deste Estado, por (03) três vezes, com intervalo de 10 dias, conforme determina o art. 1.184 do CPC.
e passado nesta cidade do Salvador aos 02 de agosto de 2010. Eu, , Subescrivã, digitei. Eu, , Escrivão, subscrevo.
EDITAIS DE PROCLAMAS
COMARCA DE SALVADOR
Subdistrito de Brotas
Subdistrito de Itapuã
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 16
Subdistrito de Paripe
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 17
Subdistrito de Pilar
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 18
Subdistrito de Pirajá
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 19
Subdistrito de Plataforma
Subdistrito de Santana
Subdi
Subdisstrito de São Cristovão
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 20
Subdi
Subdisstrito da Sé
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 21
Subdistrito da Vitória
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 22
COMARCA DE BARREIRAS
1º Ofício
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 23
2º Ofício
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 24
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 25
COMARCA DE BRUMADO
COMARCA DE JACOBINA
1º Ofício
2º Ofício
1º Ofício
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 322 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Página 27
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 1
COMARCA DE ALAGOINHAS
TABELIONATO DE PROTESTO
EDITAL Nº 112/2010.
Devedor: COMAC MANUTENTAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA.
Documento: CNPJ nº 07.465.812/001-51
Portador: ELIAS REIS DE SOUZA.
Apontamento em: 31.08.2010 - Motivo Protesto: FALTA DE PAGAMENTO.
Motivo da não intimação: DESCONHECIDO.
Título: CHEQUE Nº 000221 (BANCO BRADESCO S/A)
Valor R$ 100,00 (CEM REAIS).
EDITAL Nº 113/2010.
Devedor: JOSE DE SOUZA MATOS FILHO ME.
Documento: CNPJ nº 08.599.437/0001-03.
Portador: ELIAS REIS DE SOUZA.
Apontamento em: 31.08.2010 - Motivo Protesto: FALTA DE PAGAMENTO.
Motivo da não intimação: NÃO EXISTE O NUMERO INDICADO.
Título: CHEQUE Nº 000140 ( BANCO BRADESCO SA)
Valor R$ 368,00 (TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS).
EDITAL Nº 114/2010.
Devedor: JOSE DE SOUZA MATOS FILHO ME .
Documento: CNPJ nº 08.599.437/0001-03.
Portador: ELIAS REIS DE SOUZA .
Apontamento em: 31.08.2010 - Motivo Protesto: FALTA DE PAGAMENTO.
Motivo da não intimação: NÃO EXISTE O NUMERO INDICADO.
Título: CHEQUE Nº 000139 ( BANCO BRADESCO SA).
Valor R$ 368,00 (TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS).
EDITAL Nº 115/2010.
Devedor: JOSE DE SOUZA MATOS FILHO ME,
Documento: CNPJ nº 08.599.437/0001-03
Portador: ELIAS REIS DE SOUZA.
Apontamento em: 31.08.2010 - Motivo Protesto: FALTA DE PAGAMENTO.
Motivo da não intimação: NÃO EXISTE O NUMERO INDFICADO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 2
EDITAL Nº 116/2010.
Devedor: JOSE DE SOUZA MATOS FILHO ME
Documento: CNPJ nº 08.599.437/0001-03.
Portador: ELIAS REIS DE SOUZA.
Apontamento em: 31.08.2010 - Motivo Protesto: FALTA DE PAGAMENTO
Motivo da não intimação: NÃO EXISTE O NUMERO INDICADO.
Título: CHEQUE Nº 000111 (BANCO BRADESCO SA)
Valor R$ 1.100,00 (UM MIL E CEM REAIS).
Por não ter sido possivel localizar os responsaveis, através dos presentes Editais ficam intimados para todos os fins de
direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados os
respectivos protestos.
COMARCA DE BARREIRAS
VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Ficam os senhores advogados abaixo mencionados, notificados, e, quando for o caso também intimados, dos despachos
e decisões exaradas pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pública, nos processos infra-relacionados aos quais estão
vinculados.
na condição de exequente, e, JOSÉ GOMES DE CASTRO, como executado(a); Considerando a petição de fls.08, apresenta-
da pelo(a) exequente, noticiando a quitação e requerendo a extinção do processo face à satisfação integral da obrigação ,
com fundamento no artigo 794, I e 795 do C.P.C., para que produza os efeitos jurídicos previstas em Lei, por sentença,
declaro a extinção da aludida execução. Sem custas, proceda-se a baixa e arquivamento. Publique-se. Arquive-se cópia
autenticada. Intimem-se.(Dra. Fernanda Maria de Araújo).
COMARCA DE BRUMADO
VARA CÍVEL
Despacho: "Sobre a contestação, ouça-se a parte autora. Prazo 10 (dez) dias. Cumpra-se. Brumado 17 de3 setembro de
2010. Drª Leonor da Silva Abreu. Juíza de Direito."
0000877-53.2005.805.0032 - INTERDIÇÃO
Autor(s): M. E. C. S. P.
Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia
Interditado(s): N. C. D. S.
Despacho: "Vistas ao R.M.P. Cumpra-se. Brumado 17 de setembro de 2010. Drª Leonor da Silva Abreu. Juíza de Direito."
0001445-64.2008.805.0032 - INTERDIÇÃO
Autor(s): Ednaldo Da Silva Souza
Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia
Interditado(s): Valsi Silva Souza
Despacho: "Vistas ao R.M.P. Cumpra-se. Brumado 20 de setembro de 2010. Drª Leonor da Silva Abreu. Juíza de Direito."
COMARCA DE CAMAÇARI
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
COMARCA DE CANDEIAS
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
COMARCA DE CANDEIAS, VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE, FAZENDA PÚBLICA E RE-
GISTROS PÚBLICOS.
JUIZ TITULAR- BEL. ALMIR EDSON LÉLIS LIMA.
PROMOTORAS DE JUSTIÇA- BELª MARIA EUGÊNIA PASSOS DA SILVA OLIVEIRA, BEL[ LUCIANA MARIA ALMEIDA CARDOSO
NEVES ALMEIDA, BELª SANSULCE FILARDI E BELª ISABEL CRISTINA VITÓRIA SANTOS.
ESCRIVÃ DESIGNADA- MARIA CÉLIA SANTOS FERNANDO
SUBESCRIVÃ DESIGNADA- ANA RITA DIAS SANTOS
AUTOS Nº 0000145-31.2008.805.0044
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO
RÉU: JOSÉ ROBERTO TEIXEIRAS DIAS
DEFENSORIA PÚBLICA: BELª VIVIANE LUCHINI LEITE
DECISÃO: Isto posto e por tudo mais que consta dos autos, firme da disposição do art. 414 do Código de Processo Penal,
com a nova redação da Lei. 11.689/08, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia de fls. 02/03, para IMPRONUNCIAR o denunci-
ado JOSÉ ROBERTO TEIXEIRA DIAS, VULGO "ROBERTINHO", qualificado acima, das imputações lançadas na denúncia de
fls. 02/03, observando-se o disposto no parágrafo único do mencionado dispositivo. P. Intimem-se. Arquive-se ao trânsito em
julgado. Candeias - Bahia, 17 de setembro de 2010. Bel. Almir Edson Lélis Lima. Juiz de Direito.
EDITAIS DE PROCLAMAS
COMARCA DE CANDEIAS - BAHIA
CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL
SUBDISTRITO DE PASSÉ
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar- se e apresentaram os documentos exigidos pelo art. 180, incisos I a V do Código Civil
Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados:
Se alguém souber de algum impedimento, oponha- o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Livro: D 01 Processo: 58/10 Fls: 01 verso
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar- se e apresentaram os documentos exigidos pelo art. 180, incisos I a V do Código Civil
Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados:
Se alguém souber de algum impedimento, oponha- o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Livro: D 01 Processo: 55/09 Fls: 01 verso
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar- se e apresentaram os documentos exigidos pelo art. 180, incisos I a V do Código Civil
Brasileiro, os nubentes abaixo relacionados:
Se alguém souber de algum impedimento, oponha- o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Livro: D 01 Processo: 54/09 Fls: 01 verso
COMARCA DE ESPLANADA
VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL E DE FAMÍLIA DA COMARCA DE ESPLANADA- BAHIA.
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO KELFRENN TEIXEIRA RODRIGUES DE MENEZES.
ESCRIVÃ LYDIANE SIMÕES DA SILVA.
SUBSCRIVÃ DESIGNADA BETÂNIA DOS SANTOS CORREIA.
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,
SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:
Rejeito a ferida preliminar, pois a pretensão que do autor se fundamenta na alegação de que em 18/05/2006, prepostos da
demandada derrubaram a cerca do imóvel do autor para corte de madeira, o que levou também a liberar o gado afastado
pela cerca das culturas de milho e feijão do demandante, gerando danos.
Como se observa, a narrativa apresenta coerência lógica e o pedido de indenização lastreado nestes fatos atendem aos
requisitos da ação.
Observo que não há indícios de que a conciliação entre as partes lograria êxito, tendo em vista forma contundente como a
pretensão do autor foi repelida pela ré.
Por tais razões deixo de designar audiência preliminar do art. 331 e § 3º, do CPC.
Designo audiência de instrução para o dia 26/10/2010, às 12 horas e 30 minutos, para oitiva das testemunhas arroladas
pelo autor (fls. 04) e das eventuais testemunhas que o demandado arrolar em até 10 dias antes da audiência.
Intime-se o autor pessoalmente para prestar depoimento pessoal.
Intime-se o advogado do réu para, querendo, arrolar testemunhas até 10 dias antes da audiência.
Intime-se o patrono do autor e as testemunhas.
Esplanada-Ba, 08/09/2010.
Kelfrenn Teixeira Rodrigues de Menezes
Juiz Substituto
COMARCA DE EUNÁPOLIS
1ª VARA CÍVEL, COMERCIAL E DE REGISTROS PÚBLICOS
FICAM AS PARTES POR SEUS ADVOGADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, SENTENÇAS, AUDIÊNCIAS E DECISÕES DOS
PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
Tratam os presentes autos de uma AÇÃO DE INTERDITO PROIBITORIO, sendo requerente VERACEL CELULOSE S/A,
pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 40.551.996/0001-48, sediada na BA 275, Km 24, s/n, Zona Rural,
Eunápolis - Bahia contra MOVIMENTO DE LUTA PELA TERRA - MLT, na pessoa daquele que se diz representante de nome
GAZO, no imóvel rural denominado Fazenda Queimadinha, BR 101, Eunápolis - Bahia.
Às fls. 156, o requerente por sua advogada, clama pela desistência da ação, extinguindo-se o feito.
Isto posto, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, homologada a desistência manifestada pela parte requerente
(artigo 267, VIII, CPC).
Custas na forma da lei, caso não tenha sido deferida a gratuidade da justiça.
Tratam os presentes autos de uma AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOS sendo requerente BANCO
ITAULEASING S/A, instituição financeira, com sede na Alameda Pedro Calil, nº43, Poá - São Paulo - SP, contra GALAHAD
ALVAREZ MACHADO MELO GOMES, brasileiro, inscrito no CPF sob nº 974.466.615-34, residente e domiciliado no Caminho
08, casa 13 - Urbis I - Eunápolis - Bahia.
Isto posto, declaro extinto o feito, sem conhecimento do mérito, ao amparo do disposto no artigo 267, VIII, CPC, homologada
a desistência manifestada pelo requerente.
Custas na forma da lei, caso não tenha sido deferida a gratuidade da justiça.
Oficie-se, conforme requerido.
ERISVALDO SOARES DE JESUS, brasileiro, solteiro, com endereço na Avenida Togo, nº. 48, Dinah Borges - Eunápolis -
Bahia, aduzindo ter o veiculo de sua propriedade sido apreendido, no dia 03.09.10 quando era conduzido pelo Sr. Eduardo
Neto Silva Amorim, que lhe solicitara em empréstimo, e a alegação para a apreensão foi a de que estaria o seu condutor
praticando transporte clandestino de passageiros, o que importa em transgressão ao preceito contido nos autos da Ação
Civil Pública (processo nº 1101793-6/2006), clama pelo deferimento do pleito
Pelo auto de apreensão constata-se que o veiculo objeto da presente, quando fora apreendido, encontrava-se na posse de
Eduardo Neto Silva Amorim, que o conduzia.
Portanto é prova cumprida a propriedade e posse do veículo. E mais, não era o peticionário que estava dirigindo quando o
bem fora apreendido, não podendo aquele ser penalizado (se verdadeira a imputação) por ato de terceiro, considerando as
peculiaridades do caso sub exame.
Isto posto, julgo procedente o pleito contido na inicial e determino que se oficie a quem de direito para proceder a entrega do
veículo Fiat Uno Mille Fire, Ano/Modelo 2002/2003, cor azul, placa policial JOV 4920, chassi nº. 9BD15822534425337REM, ao
seu proprietário, o requerente o Sr. Erivaldo Soares de Jesus.
P.R.I.
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE EUNÁPOLIS - BAHIA
JUIZ TITULAR:WILSON NUNES DA SILVA JÚNIOR
JUIZ AUXILIAR: ROBERTO COSTA DE FREITAS JÚNIOR
FICAM AS PARTES E SEUS ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCIAS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
0004219-52.2010.805.0079 - Monitória
Autor(s): Central Do Brasil De Combustiveis Ltda
Advogado(s): Luiziane Brito Vasconcelos
Reu(s): Marcio Cesar Almeida Silva
Despacho: Vistos, etc. Cite-se na forma da lei. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior - Juiz de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 18
0004503-31.2008.805.0079 - COBRANCA
Autor(s): Brasilprev Seguros E Previdência S/A
Advogado(s): Nestor Santos Saragiotto, Arisalvo Costa Campos Filho, Yuri Guilherme Guedes de Toledo, Alexandre Cardoso
Junior, Juliana Carvalho Lacerda, Karla Brígida Adapto Agrizi
Reu(s): Luildison Gama Marques
Despacho: ...No AI nº 29.451-7/2002, publicado no DPJ em 26/09/2002, assim deciciu o iminente Relator Des. Paulo Furtado
quando do indeferimento de pedido de informações ao Banco Central. ¨Dá-se Todavia, que o ilustre prolator da decisão
objurgada já foi longe demais, ao determinar ofícios ao DETRAN, à Receita Federal e Cartório de Registros de Imóveis pata
atender a desígnios da parte, que tem o dever de indicar ao juízo os bens penhoráveis. Insista-se: trata-se de dever do credor,
nunca do Juízo, que não pode servir de veículo para viabilizar diligência a que não está legalmente obrigada. Muito ao
contrário, está provalmente impedido. A determinação hostilizada com o agravo beira, data vênia, a própria quebra dos
sigilos bancários e fiscal do recorrido. Assim, indefiro requerimento de fls. 59. Intime-se. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior-
Juiz de Direito
0001757-59.2009.805.0079 - Monitória
Autor(s): Central Brasil De Combustiveis Ltda
Advogado(s): Angelica Lichs Massaro, Valdimiro Eutímio de Carvalho
Reu(s): Marcos Catelan
Sentença: Vistos, etc. Com o ajuizamento da ação, deve a parte recolher de imediato as custas processuais. No presente
caso não houve pedido de AJG, tendo a parte sido intimada para recolher custas, o que não foi feito e requerem a desistência
por falta de interesse. Homologado o pedido de desistência, dever arcar com o pagamento das custas processuais, na
forma do art. 26. do CPC. Assim, INDEFIRO requerimento de fls. 23. até somente em sede de recurso pode ser modificada
sentença. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior-Juiz de Direito
0000642-47.2002.805.0079 - ALVARA
Autor(s): Maria Vilma Campos
Advogado(s): Maxwell Melgaço Lopes
Sentença: ...Assim, encontrando-se presentes os requisitos exigidos em Lei, JULGO POR SENTENÇA, PROCEDENTE O
PEDIDO, para determinar, como determinando fica, seja expedido ALVARÁ autorizando os requerentes MARIA VILMA CAM-
POS a proceder o levantamento da quantia depositada na conta PIS nº 106.47247-590, junto a Caixa Econômica Fedral, em
mone de DINILSON CAMPOS FERREIRA, já falecido. P.P.I. Expeça-se o competente Alvará, após o trânsito em jugaldo.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 19
FICAM AS PARTES E SEUS ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCIAS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM AS PARTES E SEUS ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCIAS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
0001518-31.2004.805.0079 - COBRANCA
Autor(s): Espolio De Isabel Rodrigues Dos Santos
Advogado(s): Wanda Gomes de Macedo
Reu(s): Indiana Seguros S/A, Banco General Motors S/A
Advogado(s): Luiz Gustavo Santana Moreira, Deise Tripodi, Rodrygo Gonzales Machado, Isabela Lúcia Junquilho Resende
Sentença: ...Assim, homologo ocordo de fls. 373/376 em todos os seus termos, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, julgando extinto este processo. Tendo as partes desistido do prazo de recurso, expeça-se Alvará para levantamento
da quantia depositada em nome da parte autora. I. Custas de lei. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior - Juiz de Direito.
Fica o Bel. Edkleber Carvalho Soares intimado da designação do Júri conforme despacho a seguir publicado:
Ficam as partes e advogados intimados das decisões, despachos, sentenças e audiências designadas para os seguintes
processos:
EDITAIS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. WILSON NUNES DA SILVA JÚNIOR, MM. Juiz de direito da 2ª Vara Cível desta Comarca de
Eunápolis, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo
e Cartório foram requeridas e decretadas as interdições das pessoas abaixo relacionadas e nomeado seus respectivos
curadores, nas Ações de Interdição e Curatela , na forma seguinte:
1 - Processo nº 0003239-42.2009.805.0079
Curador(a): DEDIANE MATOS DE QUEIROZ
Interditado(a): ROSILDA MATOS DE QUEIROZ
2 - Processo nº 0004721-25.2009.805.0079
Curador(a): ANITA MURTA PEREIRA DOS REIS
Interditado(a): ELIETE PEREIRA REIS
3 - Processo nº 0005847-47.2008.805.0079
Curador(a): ADELAIDE ALVES DOS SANTOS
Interditado(a): JOSEILTON SANTOS LIMA
4 - Processo nº 0006010-27.2008.805.0079
Curador(a): MIRIAN SANTANA GUIMARÃES
Interditado(a): CAIO SANTANA GUIMARÃES FONSECA
5 - Processo nº 0000517-55.1997.805.0079
Curador(a): GILBERTO PEREIRA SANTOS
Interditado(a): MANOEL MESSIAS DE JESUS SANTOS
E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, man-
dou expedir o presente EDITAL que será publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes com intervalos de dez (l0)
dias, uma cópia afixada em lugar de costume e outra nos autos. Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade e Comarca de
Eunápolis-Ba., aos 03 (três) dias do mês de Setembro do ano de 2010. Eu, ___________________Escrivã subscrevi.
Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 23
O Excelentíssimo Senhor Doutor OTAVIANO ANDRADE DE SOUZA SOBRINHO, Juiz de Direito da Vara Crime da Comarca de
Eunápolis, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER aos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, em especial a denunciada, MARIA COSTA DE
OLIVEIRA, brasileira, solteira, do lar, natural de Guaratinga-BA, nascida em 26/09/1973, filho de Jânio Ferreira de Oliveira e
Maria de Lourdes da Costa, Residente à Rua Bom Jesus, nº 425, Bairro Rosa Neto Eunápolis-BA, e atualmente se encontra
em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento que se processa neste Juízo os autos da Ação Penal nº 0004577-
22.2007.805.0079 que O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL move contra MARIA COSTA DE OLIVEIRA, como incurso nas
penas do art. 171, "caput", do Código Penal, ficando a ré devidamente CITADA através deste Edital, para comparecer no dia
19 de outubro de 2010, às 13 horas e 10 minutos, na Sala de Audiências do Fórum desta Comarca, 1º Pavimento, sito à Av.
Europa, s/n, Bairro Dinah Borges Moura, para comprovar que atende aos requisitos necessários à obtenção do benefício do
sursis processual, no prazo de dez dias, ou, em não os preenchendo, apresentar a resposta por escrito, no mesmo prazo,
por intermédio de defensor legalmente habilitado, sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo. E para que chegue ao
conhecimento de todos e principalmente da(s) ré(s) acima referida(s), e no futuro não alegue (em) ignorância, mandou o
MM. Juiz expedir o presente Edital que será publicado no local de costume e outro acostado aos autos. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de Eunápolis, Bahia, aos 14 de setembro de 2010. Eu,.....................,Maria da Penha Stefanelli
Sobrinha, subescrivã, subscrevi.
Dr. Otaviano Andrade de Souza Sobrinho
Juiz de Direito
EDITAIS DE PROCLAMAS
EDITAL DE PROCLAMAS
CONVERSÃO DE UNIÃO ESTÁVEL EM CASAMENTO
Faço saber que pretendem converter em casamento a União Estável nos termos da Lei 9.278 de 10/05/96, e apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro os conviventes relacionados.
Convivente: EULO RODRIGUES FERNANDES DA SILVA, nacionalidade brasileira, profissão auxiliar serviços gerais, estado
civil solteiro, com 21 anos de idade, nascido em Eunápolis - BA, no dia 21 de agosto de 1989, domiciliado na Av. Monte
Castelo, n°285, Bairro Santa Lúcia, Eunápolis - BA, filho de EUPLINIO FERNANDES DA SILVA e de ALICE RODRIGUES DA
SILVA .
Convivente: CACILENE RAMOS ALVES, nacionalidade brasileira, profissão autônoma, estado civil solteira, com 22 anos de
idade, nascida em Itagimirim - BA, no dia 14 de dezembro de 1987, domiciliada na Av. Monte Castelo, n°285, Bairro Santa
Lúcia, Eunápolis - BA, filha de WILSON ALVES SOBRINHO e de MARINALVA SOUZA RAMOS ALVES .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20-09-2010.
EDITAL DE PROCLAMAS
Livro D 21, folha 153, termo 6822
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código
Civil Brasileiro os nubentes relacionados.
Nubente: MARIEL COSLOP PINHEIRO, nacionalidade brasileira, profissão bancário, estado civil solteiro, de 32 anos de
idade, nascido em Linhares - ES, no dia 23 de dezembro de 1977, domiciliado na Rua Afonso Pena, n°100-A, centro,
Eunápolis - BA, filho de SAMUEL CEOLIN PINHEIRO e de MARIA COSLOP PINHEIRO .
Nubente: HELEONOR PÓVOAS CAMPOS, nacionalidade brasileira, profissão servidora pública federal, estado civil solteira,
de 34 anos de idade, nascida em Ilhéus - BA, no dia 8 de janeiro de 1976, domiciliada na Av. Paulino Mendes, n°398, Apto.
102, centro, Eunápolis - BA, filha de HÉLIO DOS REIS CAMPOS e de NORMA LEONOR PÓVOAS CAMPOS .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20 de setembro de 2010.
EDITAL DE PROCLAMAS
CONVERSÃO DE UNIÃO ESTÁVEL EM CASAMENTO
Livro D 21, folha 154, termo 6823
Faço saber que pretendem converter em casamento a União Estável nos termos da Lei 9.278 de 10/05/96, e apresentaram
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 24
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro os conviventes relacionados.
Convivente: EDIMAR GAMBARINI, nacionalidade brasileira, profissão agropecuárista, estado civil divorciado de Suelir Aparecida
Piva, em 18/04/2000, com 49 anos de idade, nascido em Nova Venécia - ES, no dia 14 de agosto de 1961, domiciliado no
Ponto Maneca, Vila Colônia, Zona Rural, Eunápolis - BA, filho de ARLINDO GAMBARINI e de ERLETTE ZANALATO GAMBARINI
.
Convivente: ALEXAMARA SUIM, nacionalidade brasileira, profissão do lar, estado civil solteira, com 29 anos de idade, nascida
em Nova Venécia - ES, no dia 20 de junho de 1981, domiciliada no Ponto Maneca, Vila Colônia, Zona Rural, Eunápolis - BA,
filha de ANTONIO SUIM e de IDA ROSSINI SUIM .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20-09-2010.
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código
Civil Brasileiro os nubentes relacionados.
Nubente: DIMAS MELO FERREIRA, nacionalidade brasileira, profissão controlador de pátio, estado civil solteiro, de 28 anos
de idade, nascido em Itarantim - BA, no dia 24 de dezembro de 1981, domiciliado na Av. Paulo Souto, 971, Bairro Centauro,
Eunápolis - BA, filho de ELOI SAUL FERREIRA e de ISAULINA MELO FERREIRA .
Nubente: MARIA OSLANIA DOS ANJOS SILVA, nacionalidade brasileira, profissão operadora de caixa, estado civil solteira, de
19 anos de idade, nascida em Itamaraju - BA, no dia 5 de janeiro de 1991, domiciliada na rua Topazio, n° 41, Bairro Pequi,
Eunápolis - BA, filha de OSVALDO DOS ANJOS SILVA e de EURENES PEREIRA FERREIRA DOS ANJOS SILVA .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20 de setembro de 2010.
EDITAL DE PROCLAMAS
Nubente: SISMARQUE SANTOS DO ROSÁRIO, nacionalidade brasileira, profissão soldador, estado civil solteiro, de 20 anos
de idade, nascido em Buerarema - BA, no dia 29 de outubro de 1989, domiciliado na rua Boa Vista, 92, Bairro Alegria,
Eunápolis - BA, filho de SEVERIANO FERREIRA DO ROSÁRIO e de MARIA DAS GRAÇAS NASCIMENTO DOS SANTOS .
Nubente: JOSIANE SOUZA MORAES, nacionalidade brasileira, profissão estudante, estado civil solteira, de 20 anos de
idade, nascida em Guaratinga - BA, no dia 20 de julho de 1990, domiciliada rua Boa Vista, 92, Bairro Alegria, Eunápolis - BA,
filha de JOSÉ ALVES DE MORAES e de EDITE RODRIGUES DE SOUZA .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20 de setembro de 2010.
EDITAL DE PROCLAMAS
CONVERSÃO DE UNIÃO ESTÁVEL EM CASAMENTO
Faço saber que pretendem converter em casamento a União Estável nos termos da Lei 9.278 de 10/05/96, e apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III, IV e V, do Código Civil Brasileiro os conviventes relacionados.
Convivente: EDER XISTO PINTO, nacionalidade brasileira, profissão aposentado, estado civil divorciado de Maria Porfiria
Almeida Santos Pinto em 14/04/99, com 63 anos de idade, nascido em Canavieiras - BA, no dia 4 de maio de 1947,
domiciliado na rua Joana Angélica, 215, Centro, Eunápolis - BA, filho de ERNANI PINTO e de EDISIA XISTO PINTO .
Convivente: MARIA DE FÁTIMA SILVA NASCIMENTO, nacionalidade brasileira, profissão pedagoga, estado civil solteira, com
47 anos de idade, nascida em Porto Seguro - BA, no dia 5 de novembro de 1962, domiciliada na rua Joana Angélica, 215, 1°
andar, Eunápolis - BA, filha de GILBERTO JOSÉ DO NASCIMENTO e de ANÉZIA MOREIRA DO NASCIMENTO .
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Eunápolis, 20-09-2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 25
Reu(s): T. V. O.
Advogado(s): André Luiz Oliveira de Lacerda
Sentença: Fls. 34: (…) Vistos etc. Considerando o parecer favorável do MP e o atendimento do interesse econômico e moral
das partes, HOMOLOGO por sentença o acordo realizado nesta audiência e EXTINGO O PROCESSO COM PESOLUÇÃO DE
MÉRITO na forma do art. 269, III do CPC. Sem custas tendo em vista o deferimento da gratuidade de Justiça e honorários pro
rata.
0004649-69.2008.805.0080 - ARROLAMENTO
Arrolante(s): Ruy Affonso Lima Caribe
Advogado(s): Mario Gomes Moreira
Reu(s): Edmeia Rodrigues Da Cruz
Sentença: FLS.48: VISTOS OS AUTOS DE ARROLAMENTO, CUJO NUMERO ESTA EM EPIGRAFE, SENDO A Sra. EDMÉIA
RODRIGUES DA CRUZ- INVENTARIADA, O Sr. RUY AFFONSO LIMA CARIBÉ- INVENTARIANTE, TENDO COMO ÚNICA HER-
DEIRA DA FALECIDA A IRMÃ NOÊMIA RODRIGUES DA SILVA, FIGURANDO, AINDA, NA QUALIDADE DE CESSIONÁRIO DE
HERDEIRA EM RELAÇÃO AO ÚNICO BEM DO ESPÓLIO, O INVENTARIANTE, ETC. JULGO, POR SENTENÇA, HÁBIL À PRO-
DUÇÃO DOS EFEITOS PRÓPRIOS, O PLANO DE PARTILHA APRESENTADO NOS AUTOS EM RELAÇÃO AO ÚNICO BEM DO
ESPÓLIO, AO MESMO TEMPO EM QUE HOMOLOGO A ADJUDICAÇÃO CONSTANTE DA ESCRITURA DE CESSÃO DE DIREI-
TOS HEREDITÁRIOS DE FLS. 07 A CUJO RESPEITO INCORREU QUALQUER IMPUGNAÇÃO, INCLUSIVE, DA FAZENDA
PÚBLICA ESTADUAL, FLS. 18. POR CONSEGUINTE, DE GUARDA E CUMPRIR-SE COMO NAS MESMAS PARTILHAS CON-
TÉM E SE DECLARA, RESSALVANDO-SE, TODAVIA, EVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS. CERTIDÃO ÀS FLS. 25. DESPE-
SAS PROCESSUAIS A SEREM PAGAS PELAS PARTES, NA PROPORÇÃO DOS QUINHÕES RESPECTIVOS (CPC- 25). HONO-
RÁRIOS PROCURATÓRIOS COMO CONTRATADOS- SE HOUVER SIDO O CASO E OBSERVANDO-SE AS NORMAS LEGAIS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 27
0007608-28.1999.805.0080 - ALVARA(5-1-)
Autor(s): Maria Da Conceição Ramalho Silva
Advogado(s): Eleomar Moreira Dias Barbosa
Sentença: Fls.104/105: (…) Destarte, acolhendo o requerimento constante da petição de fls. 101/102 por estarem satisfeitas
as formalidades legais e os requisitos da Lei n. 6.858/80 c/c o Decreto n. 85.845/81. Julgo procedente o pedido, deferindo o
pleito de alvará pretendido, na forma requerida na inicial, também, com espeque no art. 1.037 c/c com o ar. 1109 do CPC,
determinando a expedição do mesmo, a fim de que sejam recebidos 2/4 (1/4 para cada requerente) do valor que se encontra
depositado em caderneta poupança gerada por ocasião da determinação judicial que mandou depositar 50% do valor
referente ao PIS e FGTS (10265200390) deixado pelo de cujus. Note-se que o remanescente pertence aos menores de
Gregore Iverson Neves Joaquim da Silva e Andly Aline Neves Joaquim da Silva que podem requerem o levantamento quanto
completarem a maioridade. Cobrem-se custas tomando-se como base o valor a ser levantado. Antes da liberação do alvará,
determino que o cartório proceda aos cálculos, sendo que do total do valor atualizado a ser sacado deverão ser pagas as
custas, expedindo-se guia e alvará nos valores correspondentes, para recolhimento imediato. Prazo de 10 (dez) dias do
transito em julgado. Assim, oficie-se a CEF para atualizar o saldo, informando os dados da conta. Prazo 5 dias. Oficie-se o
Bradesco para informar o valor atualizado da parte da indenização referente ao seguro, que não foi levantada. O advogado
deve informar sobre o processo da Vara de Registros quanto a retificação da certidão de óbito (fls. 61v). Sendo mantidos os
nomes de Marcos Santos Silva e Cláudia Santos Silva Rocha, o restante da indenização será dividida entre eles dois e mais
Gregore Iverson Neves Joaquim da Silva e Andly Aline Neves Joaquim da Silva. Sendo excluidos os nomes de Marcos e
Claudia, o remanescente será dividido da seginte forma: como já foi levantado 2/6, ficou o equivalente a 4/6 ou 4/4, de modo
que 2/4 (50%) serão divididos entre, Gregore e Andly e Joelma e Joilma. O advogado deve informar sobre que ofício se refere
às fls. 102, pois às fls.61 dos autos não há qualquer via de ofício a CEF. Honorários pela parte.
0025363-84.2007.805.0080 - TUTELA
Autor(s): A. M. B. P.
Advogado(s): Zaiane da Silva Marinho Iukelzon
Assistido(s): R. M. B.
Sentença: FLS. 29/30: (...) PELO EXPOSTO, CONSIDERANDO O DISPOSTO NO INC. I DO ART. 1.728 DO CC, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO E NOMEIO ALDENEIDE MATA BATISTA PORTO (DN 11/04/1981- FLS. 05) PARA EXERCER O
CARGO DE TUTORA DA MENOR RAFAELLE MATA BATISTA (DN 08/11/1993- FLS. 05), O QUAL DEVERÁ PRESTAR COMPRO-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 28
MISSO EM LIVRO PRÓPRIO, PELOS FUNDAMENTOS ACIMA ADUZIDOS. OFICIE-SE O MP, JUNTO A PROMOTORIA RESPON-
SÁVEL PELO REGISTROS PÚBLICOS PARA QUE, DIANTE DA EXTRAÇÃO DAS CÓPIAS NECESSÁRIAS, DOS AUTOS, AVALIE
A ADOÇÃO DAS MEDIDAS QUE JULGAR PERTINENTES ANTE A INFORMAÇÃO DE QUE O MENOR FOI REGISTRADO PELOS
SEUS BISAVÓS MATERNOS. OFICIE-SE O INSS PARA INFORMAR SE EXISTE ALGUM BENEFICIO REGISTRADO EM NOME
DE ROSELENE MATA BATISTA OU MILTON JOSÉ DE SOUZA, TENDO COMO BENEFICIARIA RAFAELLE MATA BATISTA, EM
QUANTO REMONTA ESTE BENEFICIO, E SE HÁ ACUMULADO A SER LEVANTADO. FICA DEFERIDA A GRATUIDADE DA
JUSTIÇA EM CARATER DEFINITIVO.
0000164-51.1993.805.0080 - ALIMENTOS
Apensos: 1612160-6/2007
Autor(s): Maria De Souza Santos
Reu(s): Alfredo Correia Dos Santos
Advogado(s): Marcos Fontes de Amorim e Santanna
Despacho: Fls. 13: Ao que tudo indica, os alimentos arbitrados às fls. 04, tornaram-se definitivos nos autos de n. 121359-6/
01. Assim, determino que o processo de divórcio em questão seja desarquivado, servindo de subsídio para o arquivamento
do presente feito. Prazo de cinco dias. Voltem-me.
0003544-33.2003.805.0080 - INVENTARIO
Autor(s): Mauro De Cerqueira Machado
Advogado(s): Aldoney Queiroz de Araujo, Marinalva Lacerda Damasceno
Reu(s): Espolio Anita Victoria De Cerqueira Barreiros
Despacho: Fls. 43: Intime-se a inventariante para informar o endereço das pessoas mencionadas às fls. 35 a 38 para fins de
cumprimento do despacho retro.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 29
0000578-63.2004.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): G. D. N. L.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho, Antonio Renildo Brito dos Santos
Requerido(s): H. C. D. S.
Menor(s): F. L. D. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 10:00 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0014158-29.2005.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): H. A. D. O.
Advogado(s): Eduardo Jose Cerqueira Esteves
Reu(s): J. C. D. O.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 10:10 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0018404-05.2004.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): K. D. S. A.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): J. C. D. S. L.
Menor(s): J. L. N.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:10 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0001648-52.2003.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): A. B. D. S.
Advogado(s): Dione Marta de Oliveira Vicentin
Reu(s): E. D. J. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 10:20 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0007898-09.2000.805.0080 - ALIMENTOS(2-1-)
Autor(s): A. N. M. D. S.
Advogado(s): Cristiana Maria Falcão de Mesquita Brito
Reu(s): J. B. D. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:50 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0005404-40.2001.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): L. M. N.
Advogado(s): Geraldo Oliveira
Reu(s): M. G. B. N.
Advogado(s): Raimundo O. Almeida
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:20 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0015960-57.2008.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): J. F. D. S. R. P. S. G. R. M. F.
Advogado(s): Humberto A. Lantyer Oliveira
Reu(s): J. R. L. D. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:20 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0013870-13.2007.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): J. V. S. G.
Advogado(s): Misael Ferreira de Cerqueira, Jose Luiz Guimaraes Elpidio
Reu(s): F. G. D. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:40 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0000324-61.2002.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): T. C. D. S.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): G. R. D. S.
Menor(s): I. O. D. S.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:40 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0024638-95.2007.805.0080 - DECLARATORIA
Autor(s): Cristina Silva De Santana
Reu(s): Edmilson De Souza Santos
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 10:40 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0014225-86.2008.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): K. F. S. R. P. S. G. J. S. D. F.
Representante(s): J. S. D. F.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Requerido(s): P. D. J. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 09:00 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0006122-08.1999.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): I. B. D. S.
Reu(s): M. R. L. D. S.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 08:50 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
0022464-79.2008.805.0080 - ALIMENTOS
Autor(s): W. S. D. O. R. P. S. G. J. D. C. S.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): M. M. D. O.
Despacho: COm vistas a Semana Nacucional de Conciliação, a fim de oportunizar às partes a autocomposição do conflito,
designo audiência de conciliação para o dia 30/11/10, às 08:50 horas no Nucleo de Conciliação Prévia desta Comarcva, no
térreo do Fórum Filinto Bastos. Intimem-se.
Proc nº 0035370-67.2009
Sentença: Vistos etc. M. A. D. A. V., ingressou em juízo com ação NEGATÓRIA DE PATERNIDADE C/C ANULAÇÃO DO REGIS-
TRO DE NASCIMENTO, em face de M. D. V., menor, devidamente assistido por sua genitora, Sra. N. D. V., pleiteando,
inicialmente, os benefícios da Justiça gratuita, aduzindo, em síntese, que foi casado com a genitora do menor, restando-lhe,
no entanto, fundadas dúvidas sobre a paternidade do mesmo. Postula a declaração negativa de paternidade e o consequente
cancelamento do registro de nascimento do menor e abertura de novo assentamento suprimindo o nome do genitor e dos
avós paternos. Juntou documentos. Em audiência preliminar de conciliação, as partes acordaram em realizar a prova
técnica de DNA, sobrevindo aos autos o laudo pericial de fls. 25-27, com resultado negativo, sobre o qual não se registrou
impugnação, tendo as partes realizado acordo sobre a exoneração dos alimentos até então concedidos ao menor. As partes
acordaram ainda quanto ao cancelamento do registro de nascimento do menor, retirando o nome do genitor e dos avós
paternos, diante da prova de DNA. O Ministério Público opinou favoravelmente à homologação do acordo. É o relatório.
Decido. Não há como negar a importância da prova científica nessa espécie de ação, notadamente em razão da indiscutível
confiabilidade da conclusão do exame de DNA, já difundida técnica científica que, a cada dia, ganha maior importância e
aplicações distintas na ciência. Não se registrando impugnação à conclusão do expert, há que se acolhê-la e, por conseqü-
ência, prover a pretensão de negatória de paternidade ventilada. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo de fl. 23, nos termos
do art. 269, III, do CPC, extinguindo o presente processo, com resolução do mérito. Custas dispensadas por gozarem as
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 33
partes da isenção da Justiça gratuita. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos, em homenagem
aos princípios da economia e celeridade processuais, dou a esta sentença força de mandado de averbação, o que dispensa
expedição de quaisquer outras diligências, devendo a parte encaminhá-la ao Cartório Competente. Determino ao Oficial do
Registro Civil das Pessoas Naturais do 1º Ofício da Comarca de Feira de Santana- BA, que, vendo o presente e em seu
cumprimento, proceda o cancelamento do registro de nascimento de M. D. V., de livro nº A 141, folha 19 verso e termo nº
167838, e abertura de novo assentamento, com alteração em seu nome e sua paternidade, suprimindo o nome do genitor
e dos avós paternos. Proceda-se baixa em nossos arquivos e devolvam-se para a Vara de Origem.
0035370-67.2009.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): Marco Antonio Dos Anjos Viana
Reu(s): Neumaria Dias Viana
Proc nº 0009698-23.2010
Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no
artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante,
apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 25% (vinte e cinco por cento) do salário
minimo vigente, a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante
da menor. Designo o dia 22/09/2010 às 07:10 horas, para audiência de conciliação (...)
0009698-23.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): Elizangela Dias Pereira
Advogado(s): Yalle Santiago Roseno
Reu(s): Gean Mercell Conceição De Sá
Proc nº 0009730-28.2010
Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no
artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante,
apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 30% (trinta por cento) de todas as
parcelas que compõem, a qualquer título, os rendimentos do acionado, excluídos apenas os descontos legais obrigatórios,
a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor.
Designo o dia 22/09/2010 às 09:10 horas, para audiência de conciliação (...) Oficie-se o empregador do réu, na forma do art.
5º, § 7º, da Lei de Alimentos, a fim de que sejam fornecidas informações acerca dos vencimentos do requerido, fazendo-se
constar no aludido ofício a advertência de que o não cumprimento do quanto solicitado constitui crime contra a administra-
ção da Justiça, punido com pena de detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de
suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90 (noventa) dias. Expeça-se os demais ofícios necessários. Intimem-se.
0009730-28.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): R. R. B.
Advogado(s): Andrea Santos Pereira, Fabiana Marques Oliveira
Reu(s): G. P. F.
Proc. nº 0011441-68.2010
Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no
artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante,
apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 35% (trinta e cinco por cento) do salário
minimo vigente, a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante
da menor. Designo o dia 14/10/2010 às 10:30 horas, para audiência de conciliação (...)
0011441-68.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): Aina Lima Maciel
Advogado(s): Rosangela Serra Leite
Reu(s): Nilobaldo De Lima Costa
Proc. nº 0011977-79.2010
Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no
artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante,
apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 30% (trinta por cento) de todas as
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 34
parcelas que compõem, a qualquer título, os rendimentos do acionado, excluídos apenas os descontos legais obrigatórios,
a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor.
Designo o dia 29/09/2010 às 10:00 horas, para audiência de conciliação (...) Oficie-se o empregador do réu, na forma do art.
5º, § 7º, da Lei de Alimentos, a fim de que sejam fornecidas informações acerca dos vencimentos do requerido, fazendo-se
constar no aludido ofício a advertência de que o não cumprimento do quanto solicitado constitui crime contra a administra-
ção da Justiça, punido com pena de detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena acessória de
suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90 (noventa) dias. Expeça-se os demais ofícios necessários. Intimem-se.
0011977-79.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): V. L. L. D. S.
Advogado(s): Yalle Santiago Roseno
Reu(s): E. M. L. C.
Proc nº 0007031-64.2010
Sentença: Vistos etc. Cuida-se de Ação de Alimentos proposta por L. P. D. S., J. P. S. e I. P. S., menores, respectivamente
assistida e representados por sua genitora, Sra. M. L. P. S., em face de J. C. S., na qual as partes conciliaram em audiência
acerca da pensão alimentícia requerida.O Ministério Público opinou favoravelmente à homologação do acordo.Relatado,
decido.Na dicção do art. 269, III, do CPC, extingue-se o processo, com resolução de mérito, quando as partes transigirem.No
presente caso, observo que o acordo preenche os requisitos legais, pois satisfaz os interesses dos menores, estando em
consonância com as normas protetivas do direito de família e do Estatuto da Criança e do Adolescente, de modo que não há
óbice legal a sua homologação. Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado nos autos à fls.29, para que
produza os seus efeitos jurídicos e, por consequência, declaro extinto o presente processo, com resolução de mérito, com
fulcro no art. 269, III do CPC. Custas dispensadas por gozarem as partes da isenção da Justiça gratuita. P.R.I.Proceda-se
baixa e remetam-se os autos para o Juízo de origem, a fim de que adote as providências necessárias.
0007031-64.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): Maria Luiza Pereira
Advogado(s): Humberto Lantyer
Reu(s): Joao Cerqueira Souza
Advogado(s): Inácio Patrício de Almeida Neto
Processo: 0013923-86.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao
disposto no artigo 15, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do
alimentante, apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 25% (vinte e cinco por
cento) do salário mínimo vigente, a ser depositado até o dia 10 de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da
representante da menor. Designo o dia 10/11/2010 às 10:30 horas, para audiência de conciliação (...). Ofícios necessários.
Intimem-se.
0013923-86.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): M. P. D. S.
Advogado(s): Antonio Renildo Brito dos Santos
Reu(s): J. C. S. S.
Processo: 0009783-09.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante, apreendidas em summaria
cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 35% (trinta e cinco por cento) do salário mínimo vigente, a ser
depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor. Designo o
dia 10/11/2010 às 10:00 horas, para audiência de conciliação (...). Ofícios necessários. Intimem-se.
0009783-09.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): M. R. V.
Advogado(s): Ana Paula Rocha de Queiroz
Reu(s): C. C. L.
Processo: 0009260-94.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao
disposto no artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do
alimentante, apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 35% (trinta e cinco por
cento) do salário mínimo vigente, a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 35
da representante da menor. Designo o dia 25/10/2010 às 07:10 horas, para audiência de conciliação(...). Ofícios necessári-
os. Intimem-se.
0009260-94.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): Vilma Da Silva Da Cruz
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): Jose Rodrigues De Jesus
proc nº 0013760-09.2010
Despacho: Vistos etc. Defiro a gratuidade requerida. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no
artigo 155, inciso II da Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante,
apreendidas em summaria cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 25% (vinte e cinco por cento) do salário
minimo vigente, a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante
da menor. Designo o dia 28/10/2010 às 10:30 horas, para audiência de conciliação (...)
0013760-09.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): M. B. D. S.
Advogado(s): Ivanete José do Nascimento Oliveira
Reu(s): I. D. J.
Processo: 0012861-11.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 15, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante, apreendidas em summaria
cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 50% do salário mínimo vigente, a ser depositado até o dia 10 de
cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor. Designo o dia 13/10/2010 às 07:10 horas,
para audiência de conciliação (...).Ofícios necessários. Intimem-se.
0012861-11.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): N. M. S.
Advogado(s): Ariston Rodrigues Mascarenhas
Reu(s): M. C. M. S.
Proceso: 0011408-78.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc.Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 15, inciso II da Lei
Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante, apreendidas em summaria
cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 60% (sessenta por cento) do salário mínimo vigente, a ser depo-
sitado até o dia 10 de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor. Designo o dia 08/10/
2010 às 07:40 horas, para audiência de conciliação. Ofícios necessários. Intimem-se.
0011408-78.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): Remilce Jaciene Correia Suzerte
Advogado(s): Andrezza de Almeida Souza Carvalho
Reu(s): Jose Barbosa Silva
Processo: 0011461-59.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc... Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 01/10/2010 às 10:00 horas, para audiência de conciliação.
0011461-59.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): H. B. M., E. B. M.
Advogado(s): Ariston Rodrigues Mascarenhas
Reu(s): E. D. C. M.
Processo: 0009533-73.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc... Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 01/10/2010 às 10:30 horas, para audiência de conciliação.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 36
Processo: 0014457-30.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc... Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 01/10/2010 às 11:00 horas, para audiência de conciliação.
0014457-30.2010.805.0080 Origem: 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): Anildo Cerqueira Costa
Advogado(s): Antonio Renildo Brito dos Santos
Reu(s): Ieda Lima De Oliveira
Processo: 0012863-78.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc... Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 01/10/2010 às 09:10 horas, para audiência de conciliação.
0012863-78.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): E. S. V.
Advogado(s): Ariston Rodrigues Mascarenhas
Reu(s): R. S. G.
Processo: 0012228-97.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 15, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Diante das necessidades alegadas e da aparente possibilidade do alimentante, apreendidas em summaria
cognitio, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 20% (vinte por cento) do salário mínimo vigente ao primeiro
requerido. Em face da segunda requerida, fixo alimentos provisórios no valor equivalente a 20% (vinte por cento) de todas as
parcelas que compõem, a qualquer título, os rendimentos da acionada,excluídos apenas os descontos obrigatórios, a ser
depositado até o dia 10 de cada mês, na conta-corrente a ser aberta em nome da representante da menor. Designo o dia 06/
10/2010 às 08:40 horas, para audiência de conciliação. Oficie-se o empregador do réu, na forma do art. 5º, § 7º, da Lei de
Alimentos, a fim de que sejam fornecidas informações acerca dos vencimentos fo requerido, fazendo=se constar no aludido
ofício a advertência de que o não cumprimento do quanto solitidao constitui crime contra a administração da Justiça, punido
com pena de detenção de 06 meses a 01 ano, sem prejuízo da pena acessória de suspensão do emprego de 30 a 90 dias.
Expeça-se os demais ofícios necessários. Intimem-se.
0012228-97.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): R. L. B.
Advogado(s): Zaiane da Silva Marinho Iukelzon
Reu(s): J. N. D. S.
Processo: 0017017-42.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 15, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 25/10/2010 às 07:40 horas, para audiência de conciliação.
0017017-42.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): Z. D. J. S.
Advogado(s): Camila Trabuco de Oliveira
Reu(s): G. J. D. S.
Processo: 0017438-32.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 22/10/2010 às 08:30 horas, para audiência de conciliação. Ofícios necessários. Intimem-se.
0017438-32.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 37
Processo: 0018514-91.2010
Despacho: Despacho: Vistos etc. Estes autos tramitarão em segredo de Justiça, face ao disposto no artigo 155, inciso II da
Lei Adjetiva Civil. Designo o dia 07/10/2010 às 08:10 horas, para audiência de conciliação.
0018514-91.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): L. D. S. D. O.
Advogado(s): Clovis Ramos Lima
Reu(s): J. N. S. F.
Processo: 0006997-65.2005
Despacho: Certidão fls. 19: Tendo em vista as informações trazidas aos autos às fls. 18, incluí os presentes autos em nova
pauta de audiência desta Unidade Judiciária, a qual foi designada para o dia 10/11/2010, às 08:10 horas.
0006997-65.2005.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: DIVORCIO LITIGIOSO
Autor(s): Vilma Maria De Santana Amorim
Advogado(s): Jair Edvaldo Almeida
Reu(s): Joselito Amorim
Processo: 0009271-26.2010
Despacho: Certidão fls. 16: Certifico e dou fé que, tendo em vista o comparecimento da parte autora neste cartório para
atualizar endereço do requerido, incluí os presentes autos em nova pauta de audiência, a qual foi designada para o dia 03/
11/2010 às 07h:10, a ser realizada neste Núcleo de Conciliação.
0009271-26.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): Jamille De Queiroz Lopes
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): Olivaldo Militao Da Cruz
Processo: 0008224-17.2010
Despacho: Certidão fls. 21: Certifico e dou fé que, tendo em vista o comparecimento da parte autora neste cartório para
atualizar seu endereço, incluí os presentes autos em nova pauta de audiência, a qual foi designada para o dia 03/11/2010 às
07h:40, a ser realizada neste Núcleo de Conciliação.
0008224-17.2010.805.0080 Origem: 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Representante Do Autor(s): R. D. C. C. A.
Advogado(s): Silvia da Silva Carvalho
Reu(s): W. O. D. S.
Proc. nº 0013307-14.2010
Sentença: Visto etc E. D. A. F. F. ingressou em juízo com ação de Divórcio litigioso em face de I. D. S. F., pleiteando,
inicialmente, os benefícios da Justiça gratuita, e alegando a impossibilidade de vida em comum do casal e que da união
resultou o nascimento de 04 (quatro) filhos, havendo bem comum a partilhar. Remetidos os autos para este Núcleo de
Conciliação, as partes conciliaram em audiência, na qual convencionaram a transformação do divórcio litigioso em consensual,
regulamentando os alimentos, guarda e direito de visitas aos menores, bem com a partilha do bem comum do casal,
requerendo a homologação do acordo constante nos autos. O Ministério Público opinou favoravelmente à homologação do
pacto e à decretação do divórcio almejado. É o relatório. Decido. Cuida-se de ação de divórcio litigioso transformado em
consensual em audiência de conciliação, mediante as condições constantes do termo de audiência destes autos. Conside-
rando as mudanças perpetradas pela Emenda Constitucional de nº 66/2010, a qual modificou o parágrafo 6º do artigo 226
da Constituição Federal, não mais persiste o requisito de lapso temporal para a dissolução da sociedade conjugal pelo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 38
divórcio. De outra parte, observo que o acordo celebrado preenche os requisitos legais, além de preservar os direitos dos
cônjuges e de sua prole, estando em consonância com as normas protetivas do direito de família e do Estatuto da Criança
e do Adolescente, não havendo óbice à sua homologação, mormente por ter o feito contado com a intervenção da represen-
tante do Ministério Público. No que se refere a partilha dos imóveis declinados no bojo do feito, ressalto apenas que a
respectiva averbação em cartório de registro deverá ser feita mediante a comprovação do domínio. Ante o exposto, HOMOLO-
GO o acordo firmado pelo casal às fls._18 para decretar o divórcio dos cônjuges suso mencionados, com fundamento no art.
226, § 6º da Constituição Federal, alterado pela Emenda Constitucional nº 66/2010, declarando extinto o presente processo
com fulcro no art. 269, III, do CPC. Custas dispensadas por gozarem as partes da isenção da Justiça gratuita. Após o trânsito
em julgado desta decisão e certificação nos autos, em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais,
dou a esta sentença força de mandado de averbação, o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências, devendo
a parte encaminhá-la ao Cartório Competente. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do 1º Ofício da
Comarca de Feira de Santana- BA, que, vendo o presente e em seu cumprimento, proceda à margem do Livro de Registro
de Casamentos nº B AUX 11, à fL. 117v, sob o Termo nº 6516, a averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL, devendo a
divorcianda voltar a usar seu nome de solteira, qual seja I. F. D. S.. Cumpra-se na forma da lei. P.R.I. Proceda-se baixa em
nossos arquivos e devolvam-se para a Vara de Origem.
0013307-14.2010.805.0080 Origem: 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES
Ação: Divórcio Litigioso
Autor(s): E. D. A. F. F.
Advogado(s): Carmem Lucia Cardoso Campos Vasconcelos
Reu(s): I. F. D. S.
0008475-16.2002.805.0080 - ORDINARIA(2-3-3)
Autor(s): Fanael Ribeiro Dos Santos
Advogado(s): Samuel Antonio Oliveira Filho
Reu(s): Estado Da Bahia
Despacho: Intimem-se as partes informando que os autos retornaram da instância superior e para que requeriram o que
entenderem de direito, no prazo de 15 dias.
1ª VARA CÍVEL
1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA - BAHIA
JUÍZA - CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARÁ
ESCRIVÃO EDVALDO FIRMINO DOS SANTOS
0000763-19.1995.805.0080 - DESPEJO(13-2-)
Autor(s): Ritta Matos Da Silva Reis
Advogado(s): Euclides Artur Costa Andrade
Reu(s): Maria Amellia Alves De Souza
Advogado(s): Celso Pereira
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000508-61.1995.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Banco Economico S/A
Advogado(s): Marcus Leonis Lavigne, Joao de Deus Nogueira Santos
Reu(s): Joaquim Cordeiro De Magalhães Filho E Outro, Dorival Cerqueira De Oliveira
Sentença: Vistos, etc. Foi promovida a presente ação pela parte autora contra o(a) acionado(a), ambos devidamente quali-
ficados nos autos, pelos fundamentos e as alegações contidas na Inicial. No curso do processo foi a parte autora intimada
para manifestar interesse no prosseguimento da presente, mas nada requereu, conforme certidão retro lavrada pelo Cartó-
rio. Relatados, decido. Restou demonstrado nos presentes autos, quanto ao patente desinteresse da parte autora em
imprimir o devido impulso processual, visto que o processo está sem o devido andamento pela desídia da parte autora,
cabe a(o) magistrada(o) o encerramento do processo. Em vista disso, Declaro Extinto o Processo, Sem Resolução do
Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o
processo. P.I.R.
0029292-38.2001.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Banco Sudameris Brasil S.A.
Advogado(s): Carlos Alberto Pessoa Silva
Reu(s): Serraria Triunfo Comercio E Industria Ltda.
Sentença: Sendo assim, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267,
incisos II e III, do Código de Processo Civil. Para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas a recolher, proceda-
se o arquivamento dos presentes autos com baixa no setor de distribuição. P.R.I
Sentença: Tópico final: Sendo assim, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso II e III
do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas a recolher, proceda-se o
arquivamento dos presentes autos com baixa no setor de distribuição. P.I.R.
0000258-91.1996.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Rita De Cassia Da Silva Cazumba
Advogado(s): Reinaldo Santana Lima
Reu(s): Rogerio Cardoso Do Carmo
Sentença: Foi promovida a presente ação de EXECUÇÃO por Rita de Cássia da Silva Cazumba, em face de Rogério Cardoso
do Carmo, ambos devidamente qualificados nos autos, pelos fundamentos e as alegações contidas na Inicial. No curso do
processo foi a parte autora intimada para manifestar interesse no prosseguimento da presente, mas nada requereu,
conforme certidão retro lavrada pelo Cartório. Relatos, decido.
Restou demonstrado nos presente autos, quanto ao patente desinteresse da aprte em imprimir o impulso processual, visto
que o processo esta sem o devido andamento pela desídia da parte autora, cabe a(o) magistrada (o) o encerramento do
processo. Em vista disso, Declaro Extinto o Processo, Sem Resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.R.I.
0004756-31.1999.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Banco America Do Sul S/A
Advogado(s): Carlos Alberto Pessoa Silva
Reu(s): Matias Dos Santos, Antonio Ferreira De Oliveira Filho
Sentença: Banco América do Sul S/A, devidamente qualificado nos autos, entrou com a presente Ação de Execução contra
Matias dos Santos e Antonio Ferreira de Oliveira Filho, também qualificado, com fundamento em título executivo extrajudicial.
O despacho inaugural determinou a citação do executado. A parte acionada foi devidamente citada conforme certidão, do Sr.
oficial de Justiça, exarada às fls. 24v. Foi a parte autora intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob
pena de extinção. Contudo, preferiu o exeqüente manter-se inerte. Vieram os autos conclusos. Venho decidir.
Ao manuseio dos autos verifica-se que já correm mais de 09 (nove) anos da última manifestação do autor neste processo.
Mesmo intimado a manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, preferiu pela inércia, assumindo
tacitamente os resultados do seu comportamento.
Sendo assim, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 267, incisos II
e III, do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas a recolher, proceda-se o
arquivamento dos presentes autos com baixa no setor de distribuição. P.R.I.
0000137-78.1987.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Apensos: 103787-6/2001
Autor(s): Banorte - Banco Nacional Do Norte S/A.
Advogado(s): Joao de Deus Nogueira Santos
Reu(s): Sociedade Agricola Bedegum Ltda., Almerindo Mascarenhas Rodrigues Filho, Jose Carlos Garcez De Sena
Advogado(s): Mario Pinto Rodrigues da Costa Filho
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0003028-86.1998.805.0080 - CAUTELAR(13-1-)
Autor(s): Gerson Leite De Marques
Advogado(s): José Cerqueira de Santana Neto
Reu(s): Ford Leasing Sa. Arrendamento Mercantil
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000832-85.1994.805.0080 - EXECUÇÃO(13-2-)
Autor(s): Rita De Cássia Medeiras De Souza
Advogado(s): Josemar Dórea Limeira
Reu(s): Geraldo Araújo Mota
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0010636-04.1999.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Almir Marques Fonseca
Advogado(s): Almir Marques Fonseca
Reu(s): Dilzete Palmeira De Jesus
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0002015-86.1997.805.0080 - FALENCIA(13-2-)
Autor(s): Engrecon S/A
Advogado(s): Juvenal Antonio da Costa, Edson Pergentino
Reu(s): Abelha Auto Peças Ltda
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000077-90.1996.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Banco Sudameris Do Brasil S/A
Advogado(s): Gerusa de Souza Andrade Lemos
Reu(s): Edson Vieira Porto
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0002520-77.1997.805.0080 - FALENCIA(13-2-)
Autor(s): Dow Quimica S.A. E Outros
Advogado(s): Jose Milton de Aquino Miranda
Reu(s): Leal Distribuidora De Generos Alimenticios Ltda
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000877-50.1998.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Rolimac Rolamentos Ltda
Advogado(s): Aécio de Paula Passos
Reu(s): S. D. Viana E Cia. Ltda
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000065-18.1992.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Uniao Bahia Veiculos Ltda.
Advogado(s): Clovis de Oliveira Santos
Reu(s): Lazer Transportes Ltda
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0005155-60.1999.805.0080 - USUCAPIAO(13-1-)
Autor(s): Almir Ferreira Silva
Advogado(s): Henrique Paixão Mascarenhas
Reu(s): Espolio De Luiz Azevedo Souza Representado Pela Inventariante Antonieta V.Azevedo De Souza
Advogado(s): Mario Gomes Moreira
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0004739-92.1999.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Banco Alvorada S/A
Advogado(s): Paloma Assunção de Campos, Elisa Mara Odas, Edvaldo Almeida Rodrigues, Rosa Helena N. Soares
Reu(s): Clodoaldo Cerqueira Dias
Sentença: Vistos, etc. Foi promovida a presente ação pela parte autora contra o(a) acionado(a), ambos devidamente quali-
ficados nos autos, pelos fundamentos e as alegações contidas na Inicial. No curso do processo foi a parte autora intimada
para manifestar interesse no prosseguimento da presente, mas nada requereu, conforme certidão retro lavrada pelo Cartó-
rio. Relatados, decido. Restou demonstrado nos presentes autos, quanto ao patente desinteresse da parte autora em
imprimir o devido impulso processual, visto que o processo está sem o devido andamento pela desídia da parte autora,
cabe a(o) magistrada(o) o encerramento do processo. Em vista disso, Declaro Extinto o Processo, Sem Resolução do
Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o
processo. P.I.R.
0000587-45.1992.805.0080 - COBRANCA(13-2-)
Autor(s): Braulio De Souza Franco
Advogado(s): Wilson Suzart Freitas
Reu(s): Ninfa Oliveira Souza
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000598-40.1993.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Apensos: 112069-6/2001
Autor(s): Gregorio Fernandes Barbosa
Advogado(s): Rosangela Serra Leite
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 43
0009582-61.2003.805.0080 - EXECUÇÃO(13-2-)
Autor(s): Tv Subae Ltda.
Advogado(s): José Alberto Daltro Coelho/Érica Pinheiro/Marcelo Barreto
Reu(s): Doctus Empreendimentos Educacionais Ltda
Sentença: Tópico final: Assim HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da presente ação, para que produza seus
jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo sem resolução do mérito, na forma do art.267, inciso VIII do CPC. P.I.R.
0000519-56.1996.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Apensos: 84054-5/2000
Autor(s): Banco Sudameris Do Brasil S/A
Reu(s): Rosemilson Alves Dos Reis, Gilberto Ferreira Da Silva
Sentença: Visto, etc. Foi promovida a presente ação pela parte autora contra a(o) acionado(a), ambos devidamente qualifi-
cados nos autos, pelo fundamentos e as alegações contidas na inicial. No curso do processo foi a parte autora intimada
para manifestar interesse no prosseguimento da presente, mas nada requereu, conforme certidão retro lavrada pelo cartó-
rio. Relatados, decido. Restou demonstrado nos presentes autos, quanto ao patente desinteresse da parte autora em
imprimir o devido impulso processual, visto que o processo está sem o devido andamento pela desídia da parte autora,
cabe a(o) magistrada(o) o encerramento do processo. Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito,
na forma do art. 267, inciso III do CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo.
P.I.R.
0001116-73.2006.805.0080 - EXECUÇÃO(13-2-)
Autor(s): Seg Comércio E Representações Ltda
Advogado(s): Pedro Mascarenhas Lima Júnior
Reu(s): Casa De Saude Santa Monica Ltda
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000117-09.1995.805.0080 - COBRANCA(13-2-)
Autor(s): Banco Sudameris Brasil S/A
Advogado(s): Gerusa de Souza Andrade Lemos
Reu(s): Luis Carlos Martins
Advogado(s): Milton Pereira de Britto
Sentença: Tópico final: Em vista disso, declaro extinto o processo, em resolução do mérito, na forma do art.267, inciso III do
CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0002410-78.1997.805.0080 - FALENCIA(13-1-)
Autor(s): Siemens S/A
Advogado(s): Odassi Carlos Vieira Ramos
Reu(s): L. C De Oliveira E Cia Ltda
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
0000876-02.1997.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Apensos: 113233-5/2001, 140728-9/2002
Autor(s): Banco Do Brasil S/A
Advogado(s): Maria Helena Cerqueira Oliveira
Reu(s): Paulo Cesar Boaventura Brandao, Marcos Antonio Boaventura Brandao, Comercial De Estivas Brandao Ltda
Advogado(s): Elmano Portugal Neto
Sentença: Em vista disso, declaro extinto o processo, sem resolução do Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por
haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o processo. P.I.R.
cabe a(o) magistrada(o) o encerramento do processo. Em vista disso, Declaro Extinto o Processo, Sem Resolução do
Mérito, na forma do art. 267, inciso III do CPC, por haver a parte autora abandonado a causa. Sem custas, arquive-se o
processo. P.I.R.
0008236-80.2000.805.0080 - ORDINARIA(13-1-)
Autor(s): Banco Abn Amro S/A.
Advogado(s): Marcus Leonis Lavigne
Reu(s): Carla Maiza Cerqueira De Freitas
Sentença: Na forma do parágrafo 5º do art. 475 - J do CPC, arquive-se o processo.
0004462-42.2000.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Agnaldo Santana Machado
Advogado(s): Jose Armando Buregio de Lima
Reu(s): Joselia Nogueira Carneiro, Ednoraide De Santana Gonçalves
Sentença: Na forma do parágrafo 5º do art. 475 - J do CPC, arquive-se o processo
0000150-67.1993.805.0080 - EMBARGOS(13-1-)
Autor(s): Big - Bem Distribuidora Ltda.
Advogado(s): Milton Pereira de Britto
Reu(s): Joao Paulo Falcão Cordeiro De Santana, Antonio Mauricio Falcao Cordeiro De Santana, Luis Claudio Falcao Cordei-
ro De Santana
Advogado(s): Sariany de Couto Goes, Reinaldo Santana Lima
Sentença: Na forma do parágrafo 5º do art. 475 - J do CPC, arquive-se o processo.
0000640-21.1995.805.0080 - EXECUÇÃO(13-1-)
Autor(s): Aderval Figueredo Pedreira
Advogado(s): Roberto Luis da Silva Tourinho
Reu(s): Ivan Ferreira Gomes
Advogado(s): Reinaldo Santana Lima
0001747-27.2000.805.0080 - DESPEJO FALT. PAGTO(13-1-)
Autor(s): Maria Edna Oliveira De Cerqueira
Advogado(s): Reinaldo Copello de Cerqueira
Reu(s): Muniz Ferreira E Argolo Ltda, Rubem Eduardo Muniz Ferreira, Nivia Maria Martins Argolo
0010801-51.1999.805.0080 - BUSCA E APREENSAO(13-1-)
Autor(s): Fiat Administradora De Consorcio Ltda
Advogado(s): Jose Wnderley Oliveira Gomes, Katy Anne Freitas Pimental
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 46
0014066-27.2000.805.0080 - EXECUÇÃO(13-2-)
Autor(s): Banco Bradesco S.A.
Advogado(s): Antonio Cunha Santana
Reu(s): Rr Industria E Comercio E Imp. Ltda E Outros, Roseane Gundim Da Silva, Jose Ribamar Andrade Soares
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 47
Sentença: Tópico final: Ante exposto, declaro extinto a execução nos termos do art.794, inciso I do CPC, em virtude do
adimplemento da dívida pelo devedor, Recolhidas as taxas cartorárias remanescentes, porventura existentes. Desentranhe-
se o título executivo entregando-o a parte interessada, se por ventura for convencionado e/ou providências requeridas. Após
arquivem-se os presentes autos. P.I.R.
Sentença que se submete o duplo grau de jurisdição (art. 475, I, CPC). Após o prazo recursal, subam os autos ao eg. Tribunal
de Justiça, para reexame da matéria.
P.R.I.
0022267-95.2006.805.0080 - ALVARA
Autor(s): Lucas Moreira Cerqueira
Advogado(s): Dayane Santos Oliveira
Despacho: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES, os embargos declaratórios ofertados, mantendo a sentença tal como
lançada.
Publique-se, registre-se, intime-se.
2ª VARA CÍVEL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS E COMERCIAIS DESTA COMARCA DE FEIRA DE
SANTANA - BAHIA
JUIZA DE DIREITO TITULAR DRA. CARLA CARNEIRO TEIXEIRA CEARÁ
ESCRIVÃ - ÉLIA SOUZA BACELLAR
0009465-65.2006.805.0080 - EXECUÇÃO(24-0-0)
Autor(s): Funcef - Fundacao Dos Economiarios Federais
Advogado(s): Bruna Sampaio Jardim, Ana Claudia Guimarães Vitari
Reu(s): Antonio Raimundo Alves Vilas Boas
Advogado(s): José Barros Sousa
Despacho: despacho de fl.124 : R.H
(...)Após, intime-se a parte exequente, para, no prazo de 30(trinta) dias, conferir andamento ao feito, sob pena de extinção.Feira
de Santana, 04 de novembro de 2009.
0005085-96.2006.805.0080 - INDENIZACAO(5-2-2)
Autor(s): Roque Ribeiro E Souza Filho
Advogado(s): Iguaracy Caribé Simões Santana, Eduardo Williams Pinto
Reu(s): Codisauto Comercial Distribuição De Peças Para Autos Ltda
Advogado(s): Cristiano P. Sepulveda, Luciano P. Sepulveda
Despacho: despacho de fl.227:
1. Intime-se a parte ré, para fornecer o endereço do local de trabalho da testemunha, a fim de possibilitar a sua condução
coercitiva, haja vista o horário em que a mesma sai de casa para trabalhar (03:00h).
2. Informado o endereço, expeça-se mandado de condução coercitiva.
3ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL-COMARCA DE FEIRA DE SANTANA-BA
JUÍZA TITULAR: FERNANDA MARINHO SILVA GODINHO
ESCRIVÃ : MARIA NILDA LOPES DE OLIVEIRA
0018633-23.2008.805.0080 - USUCAPIAO
Autor(s): Tomaz Falcão Costa
Advogado(s): Kátia Cristina Rocha Zanovello
Despacho: Vistos, etc. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no
prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de extinção, com fulcro no art. 267, §1º do CPC. Diligências pelo cartório.
0010153-66.2002.805.0080 - ORDINARIA
Autor(s): Savon Indústria E Comércio Importação E Exportação
Advogado(s): José Roberto Cajado de Menezes
Reu(s): Precon Industrial S/A
Despacho: Vistos, etc. Cumpra-se despacho de fls. 09 dos autos. Diligências pelo cartório.
0005959-28.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Calçados Klin Industria E Comercio Ltda
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 54
5ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA -BA
JUIZ: GUSTAVO MIRANDA ARAÚJO - JUIZ DE DIREITO
ESCRIVÃ: JOANA ANGÉLICA BOAVENTURA
cumprimento de mandado de reintegração de posse em tais moldes. Ademais, intime-se a parte autora para apresentar
novo endereço da ré, tendo em vista a certidão de fl. 32v e constatando que o endereço apontado no petitório de fl. 35 é o
mesmo apontado na certidão (fl. 32v)."
0004423-79.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Refigerantes Da Bahia Ltda
Reu(s): Antonio Almeida Barbosa
Sentença: "Vistos, etc... REFRIGERANTES DA BAHIA LTDA ajuizou a presente ação de Execução em face de ANTONIO
ALMEIDA BARBOSA. Depreende-se dos autos, conforme certidão de fls 38, que o autor quedou-se inerte ante os comandos
para a realização dos atos necessários ao andamento desta ação, demonstrando seu desinteresse pelo feito. Desta forma,
nos termos do art. 267, II e III, do Código de Processo Civil, extingo o feito. Decorrido o prazo recursal, arquive-se e dê-se
baixa na distribuição.P.R.I."
0004497-36.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Edmundo Jose Leite Facão
Advogado(s): Renato Ribeiro de Sá Bitencourt Câmara
Reu(s): Agnaldo Leite Da Silva Filho
Sentença: "Vistos, etc... EDMUNDO JOSE LEITE FALCÃO ajuizou a presente ação de Execução em face de AGNALDO LEITE
DA SILVA FILHO. Depreende-se dos autos, conforme certidão de fls 24v, que o autor quedou-se inerte ante os comandos para
a realização dos atos necessários ao andamento desta ação, demonstrando seu desinteresse pelo feito. Desta forma, nos
termos do art. 267, II e III, do Código de Processo Civil, extingo o feito. Decorrido o prazo recursal, arquive-se e dê-se baixa
na distribuição.P.R.I."
0004431-56.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Petrobras Distribuidora S.A.
Advogado(s): Abelardo Ribeiro dos Santos Filho, Eduardo Brandão Lima, Alexandre Brandão Lima, Joao Matheus de Araujo
Silva
Reu(s): Reico Renda Ind. E Comércio Ltda
Despacho: Intime-se a parte autora para se manifestar sobre as certidões de fls 122v e 123v no prazo de 10 (dez) dias,
devendo requerer o que for de direito.
0016855-86.2006.805.0080 - EXECUÇÃO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 57
0001602-63.2003.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Cooperativa De Crédito Rural Do Vale Do Subaé - Sicoob-Subaé
Advogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima, Ricardo Luiz Santos Mendonça
Reu(s): Gledson Cruz Dos Santos, Emerson Cerqueira De Oliveira
Despacho: Defiro o ´pedido de vista dos autos fora do cartorio pelo prazo de quinze dias.
0021137-70.2006.805.0080 - ANULATORIA
Autor(s): Mdi Laticinios Ltda
Advogado(s): Danilo Nunes, Cassia Andrade
Reu(s): Tecnojet Comercio Representação E Serviços Ltda
Advogado(s): Giovana Maria de Oliveira Caetano
Despacho: Face ao transcurso do tempo e manifestação da parte autora no sentido de interesse no prosseguimento do
feito, faz-se necessária a intimação das partes para, no prazo de 10 (dez) dias, informarem se têm interesse em transigir,
manifestando-se sobre a necessidade de realização de audiência preliminar, objetivando, se for o caso, a proposta de
acordo.
Caso as partes não tenham interesse na conciliação, no mesmo prazo supracitado, informem outros meios de prova que
desejam produzir, sob pena de julgamento antecipado da lide.
Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me conclusos.
0004682-74.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Econômico S. A.
Advogado(s): Alvaro Rodrigues Teixeira Junior
Reu(s): Reico Renda Ind. E Com. Ltda, Jose Renda Junior
Advogado(s): Carlos Alberto Pessoa Silva
Despacho: Aguarde-se o julgamento dos embargos do devedor que suspendem o curso do processo principal
0012596-14.2007.805.0080 - EXECUÇÃO
Apensos: 1677042-3/2007
Autor(s): Cooperativa De Credito Rural Do Vale Do Subae
Advogado(s): Eduardo Argolo de Araujo Lima, Ricardo Luiz Santos Mendonça, Tirciane Silva Souza
Reu(s): Gado Expresso Comercio De Carne E Abate De Gado Ltda, Paulo Roberto Pereira De Oliveira, Zuldario Ribeiro De
Oliveira
Despacho: Apreciado o teor do petitório retro, concedo vista dos autos fora do Cartório pelo prazo de 15 (quinze) dias. Intime-
se.
0002643-75.1997.805.0080 - EXECUÇÃO
Credor(s): Maria Do Carmo Andrade Falcao
Advogado(s): Renato Ribeiro de Sá Bittencourt Camara
Devedor(s): Aloisio Ferreira Porto
Despacho: Intime-se por edital ( com prazo de vinte dias) a parte exequente, para dizer no prazo de 48 (quarenta e oito) horas
se tem interesse no prosseguimento do feito, bem como requerer o que for de direito, sob pena de extinção do processo,
consoante art 267, II e III do CPC.
0000042-28.1999.805.0080 - DEPOSITO
Autor(s): Banco Bamerindus Do Brasil Sociedade Anonima
Advogado(s): Danielle de Sena Ribeiro Sméra, Marcus Leonis Lavigne
Reu(s): Maria Das Graças Fernandes Da Silva
Despacho: Apreciado o teor do petitório retro, defiro a suspensão do feito pelo prazo de sessenta dias.
0001197-32.2000.805.0080 - EXECUÇÃO(2-1-0)
Autor(s): Fuji Photo Film Da Amazonia Ltda
Advogado(s): Natalino Pereira de Souza, Ricardo Andrade Melo
Reu(s): Inside Grafica E Revelações
Advogado(s): Iguaracy Caribé S Santana, Itaracy A Pedra Branca
Despacho: Apreciado o teor do petitório retro, intime-se a requerida para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre o
ofício de fl. 115, bem como acerca do petitório de fls 120/121.
0005847-15.2006.805.0080 - ORDINARIA
Apensos: 1065472-1/2006
Autor(s): Antonio Pedro Santiago Carneiro
Advogado(s): Mauro Geosvaldo Ferreira Silva, José Ricardo Souza, Jose Ricardo Souza Paim
Reu(s): Bnb Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Marcus Borel, Liana Santos Conceição
Decisão: Não existe, pois, motivo para a extinção do presente processo, como reclamado no recurso interposto, tendo em
vista que a sentença ora recorrida amparou-se na disposição do artigo 267, inciso II, do CPC.Desta forma, acolho os
embargos opostos por entender que existiu a contradição apontada na decisão atacada, revogando a sentença de fls.
139.Publique-se. Intimem-se os patronos das partes desta decisão.
0004638-55.1999.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Brasil S/A
Advogado(s): Luis Carlos Laurenço, Celso David Antunes
Reu(s): Comercial Jordão De Combustiveis Ltda
Advogado(s): Israel Moreira Azevedo
Despacho: "R.H. 1) Recebo a Apelação em ambos os efeitos, se tempestiva. 2) Intime-se o Apelado para apresentar suas
Contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias."
0015751-20.2010.805.0080 - Usucapião
Autor(s): Carolina Pedreira Dos Santos
Advogado(s): Ariston Rodrigues Mascarenhas
Reu(s): Francisco Lucivaldo Sousa
Despacho: Defiro a gratuidade da justiça relativa às custas iniciais, provisoriamente, ressalvando que a parte autora deverá
custear os atos correntes no processo.Intime-se, ainda, a parte autora para que, no prazo de 30 (trinta) dias, junte Certidão
dos Cartórios de Registro de Imóveis e, em não havendo matrícula do imóvel, junte aos autos Certidão Negativa do Cartório
competente, sob pena de indeferimento da inicial, conforme artigo 284 do CPC.
Despacho: Intime-se o patrono da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, colacionar aos autos cópia autenticada do
contrato de fls. 06/09.
0015763-34.2010.805.0080 - Monitória
Autor(s): Consorcio Nacional Honda Ltda
Advogado(s): Eduardo Silva Lemos
Reu(s): Godonisio Lopes Sampaio
Despacho: Trata-se de ação monitória, sob o procedimento especial de jurisdição contenciosa, prevista nos artigos 1.102-
A a 1.102-C, do Código de Processo Civil. Verifico que a petição inicial está devidamente instruída, razão pela qual se impõe
a expedição, de plano, de mandado de pagamento, no valor de R$ 2.621,90 (dois mil seiscentos e vinte e um reais e noventa
centavos), a se cumprir em desfavor do Requerido. De acordo com o que dispõe o artigo 1.102-C, do diploma legal menci-
onado, constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial em favor do Autor da ação monitória, convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo, na hipótese de não serem opostos os respectivos Embargos, no prazo de 15
(quinze) dias.Sendo assim, determino a citação do Requerido, fazendo-se constar no mandado a advertência ora menciona-
da.
0011843-96.2003.805.0080 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Mariana Cerqueira Felix, João de Deus Barbosa, Priscila S C de Almeida
Reu(s): Metalúrgica Solly Ltda, Eudes Gomes De Oliveira, José Zaneti
Despacho: 1) Expeça-se Edital de Praça, pelo prazo de 05 (cinco) dias, observando-se os requisitos nos artigos 686 e 687
do Código de Processo Civil.
2) Designo o dia 23 de Novembro de 2010, às 15:15 horas, no Fórum Filinto Bastos, perante o Juízo de Direito da 5ª Cível,
para a realização da primeira praça.
3) Caso não seja alcançado lanço superior à avaliação, seguir-se-à para a segunda praça, no dia 15 de Dezembro de 2010,
às 14:00 horas, no mesmo local, para alienação do bem pelo maior lanço.
4) Intimem-se as partes pessoalmente, por mandado, do dia, hora e local da alienação judicial.
5) Cumpra-se e procedam-se as demais intimações necessárias, se for o caso, comunique-se para os fins legais ao Juízo
Deprecante.
6) Antes do cumprimento do Edital de Praça acima designado, citem-se os Réus, através de Edital, com prazo de 20 (vinte)
dias. Após decurso do prazo do Edital de Citação, cumpra-se o Edital de Praça.
existem elementos suficientes a autorizar a segregação provisória do acusado, informando, desde já, que fica convertida
sua prisão em flagrante em Prisão Preventiva, pelos motivos acima elencados. P.R.I. Feira de santana - BA, 12/04/2010.
Edvaldo Oliveira Jatobá. Juiz de Direito.
2ª VARA CRIME
Proc. 0020311-44.2006.805.0080
0020311-44.2006.805.0080 - ROUBO
Apensos: 1262849-0/2006
Autor(s): A Justiça Pública
Reu(s): Anailton Santos De Jesus, Ivan Da Silva Almeida
Advogado(s): Raymundo de Sá Moraes, Gilberto do Vale Araújo
Despacho: Designo o dia 30/09/2010 às 08:30 horas para audiência de instrução e julgamento. Int.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 64
Sentença: "...Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a queixa, pelo que declaro extinto o processo, com resolução de
mérito, com fulcro no art.269,I, do CPC.Sem custas e sem honorários.P.R.I."
OAB/BA 16780
Réu: Pan Clube - Vale Desconto
Advogados(as): Alisson Gomes da Silva OAB/BA 18127
Intimação: De ordem do(a) Exmo(a). Sr(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito deste Juizado, fica V.Sa intimada a comparecer a este 3ª
VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS - FEIRA DE SANTANA, no endereço acima citado, no turno TARDE, para
Audiência de Conciliação e Julgamento, que será realizada no dia 16/11/2010, às 13:51 h. O seu não comparecimento
implicará nas consequências legais pertinentes.
Faço saber que pretendem se casar MARCOS RODRIGO DOS SANTOS LEAL e LILIAN MENEZES DA SILVA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 28 de junho de 1979, de profissão vigilante, residente Rua
Catole doROcha, 39-G, Santo Antonio dos Prazeres, filho de EDVALDO PEREIRA LEAL e de IRACEMA NUBIA DOS SANTOS
residentes Rua Catole doROcha, 39-G, Santo Antonio dos Prazeres.
ELA é natural de Milagres, Estado da Bahia, nascida a 13 de janeiro de 1979, de profissão tec. enfermagem, residente Rua
Papa João XXIII, 1, Apt° 203, Olhos D´Agua, filha de RITA MENEZES DA SILVA residente Em Milagres - Bahia.
Faço saber que pretendem se casar CARLOS ALBERTO DOS SANTOS e ISABEL DOS SANTOS ROCHA, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 26 de agosto de 1982, de profissão vendedor, residente Rua
Lamparina,110-Tomba, filho de ORLANDO FERREIRA DOS SANTOS e de JUSTA BISPO DOS SANTOS residentes Rua
Lamparina,110-Tomba.
ELA é natural de São Gonçalo dos Campos, Estado da Bahia, nascida a 11 de maio de 1985, de profissão aux.costura,
residente Pov.Pau Seco,15-Cedro, filha de HELIO MACHADO DA ROCHA e de VERA LUCIA DOS SANTOS ROCHA residentes
Pov.Pau Seco,15-Cedro.
Faço saber que pretendem se casar JOSé LUIZ DA SILVA VILAS BÔAS e SHERLY MENDES DE OLIVEIRA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 31 de julho de 1986, de profissão contador, residente Rua Rio
Itapemirim,498-Capuchinhos, filho de LUIZ MOURA VILAS BÔAS e de REGINA JANETE DA SILVA VILAS BÔAS residentes Rua
Rio Itapemirim,498-Capuchinhos.
ELA é natural de Canarana, Estado da Bahia, nascida a 18 de novembro de 1989, de profissão lavradora, residente Rua
Durval Cardoso Pimenta,23, filha de NIVALDO PIRES DE OLIVEIRA e de MARIA NEURA BARRÊTO MENDES DE OLIVEIRA
residentes Rua Durval Cardoso Pimenta,23.
Faço saber que pretendem se casar RÊUDER NASCIMENTO CERQUEIRA COSTA e JOANA DOURADO MARTINS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Vitória da Conquista, Estado da Bahia, nascido a 30 de abril de 1982, de profissão tecnico em informatica,
residente Rua N, Apt° 402, Caminho 17, n° 20, Feira VI, filho de JOSÉ CERQUEIRA COSTA e de ALAYDE RAIMUNDA NASCI-
MENTO COSTA residentes Rua N, Apt° 402, Caminho 17, n° 20, Feira VI.
ELA é natural de João Dourado, Estado da Bahia, nascida a 20 de agosto de 1984, de profissão odontóloga, residente Rua
São Luiz, 140, Centro, filha de EDILSON MARTINS DE CASTRO e de CARMEN LÚCIA DOURADO MARTINS residentes Rua
São Luiz, 140, Centro.
Faço saber que pretendem se casar EDDY NELSON SAMPAIO SOARES e ELIENE SILVA DE MEDEIROS, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascido a 5 de junho de 1989, de profissão autonomo, residente Rua H, 116,
Aviario, filho de ALBERTO SANTOS SOARES e de JOSELITA DE SOUZA SAMPAIO residente falecidos.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 8 de dezembro de 1988, de profissão costureira, residente
Rua H, 116, Aviario, filha de ALUIZIO BISPO DE MEDEIROS e de NAIR OLIVEIRA SILVA residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar LAUDELINO GONÇALVES DA SILVA JUNIOR e LUCIMARIA ESTRELA SANTOS, para o
que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 14 de junho de 1977, de profissão aux. de produção,
residente Rua medeiros Neto, 373, Tomba, filho de LAUDELINO GONÇALVES DA SILVA e de MARIA GOMES DA SILVA residen-
te nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 7 de outubro de 1980, de profissão aux. de produção,
residente Rua Medeiros Neto, 373, Tomba, filha de JOÃO MARIO SILVA DOS SANTOS e de LUCIDALVA DA SILVA ESTRELA
residentes Rua Medeiros Neto, 373, Tomba.
Faço saber que pretendem se casar EDERLAN ALMEIDA DA SILVA e IONE FERREIRA DA SILVA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 1 de agosto de 1984, de profissão SUPERVISOR, residente
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 69
Via Pedestre 36, casa 5, Feira IX, filho de EDVALDO PEREIRA DA SILVA e de MARIA DAS GRAÇAS DE JESUS ALMEIDA
residentes Via Pedestre 36, casa 5, Feira IX.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 20 de janeiro de 1979, de profissão administradora, residente
Rua Manoel da Costa Ferreira, 386, Centro, filha de JOSAFÁ ALVES DA SILVA e de CALISTINA FERREIRA DA SILVA residentes
Rua Manoel da Costa Ferreira, 386, Centro.
Faço saber que pretendem se casar JONERSON NUNES OLIVEIRA BENTO e MAISA PEREIRA DOS SANTOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Vitoria da Conquista, Estado da Bahia, nascido a 18 de julho de 1981, de profissão Eng.civil, residente Rua
A SN CJ Fra VI,50-Campo Limpo, filho de GRISOGNO DE OLIVEIRA BENTO e de MARIA DO SOCORRO NUNES OLIVEIRA
residentes Rua A SN CJ Fra VI,50-Campo Limpo.
ELA é natural de Alagoinhas, Estado da Bahia, nascida a 17 de maio de 1979, de profissão farmacêutica, residente Rua
Barão do Rio Branco,642-centro, filha de VALDIR BISPO DOS SANTOS e de NILZETE PEREIRA CARDOSO residentes Rua
Barão do Rio Branco,642-centro.
Faço saber que pretendem se casar EMERSON DA CRUZ MACÊDO e LUCIANA VALERIA DA SILVA FERREIRA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 28 de fevereiro de 1980, de profissão motorista, residente
Rua Areal Basilio,1902-Olhos Dagua, filho de MARIVALDO CARLOS DA SILVA MACÊDO e de FRANCINETE ANTONIA DA CRUZ
residentes Rua Areal Basilio,1902-Olhos Dagua.
ELA é natural de Camaçari, Estado da Bahia, nascida a 29 de dezembro de 1982, de profissão autônoma, residente Rua
Areal Basilio,1902-Olhos D´Agua, filha de ELIAS GONÇALVES FERREIRA e de MARIA DOS SANTOS FERREIRA residentes
Rua Areal Basilio,1902-Olhos D´Agua.
Faço saber que pretendem se casar MARCOS ROBERTO DE ARAUJO SANTOS e ELESSANDRA NASCIMENTO DA SILVA,
para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 12 de abril de 1983, de profissão motorista, residente Rua
Tuiuti,343-Conceição I, filho de ANTONIO ROBERTO SOUZA SANTOS e de DALVA CELIA DE ARAUJO SANTOS residentes
Rua Tuiuti,343-Conceição I.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 8 de novembro de 1984, de profissão aux.professora,
residente Rua dos Diamantes, 213-Brasilia, filha de IZIDIO PEREIRA DA SILVA e de ESTELITA NASCIMENTO DA SILVA
residentes Rua dos Diamantes, 213-Brasilia.
Faço saber que pretendem se casar RIDEVAL OLIVEIRA DA ROCHA e TARCIA PEREIRA DE OLIVEIRA, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Varzea do Poço, Estado da Bahia, nascido a 15 de maio de 1988, de profissão vendedor, residente Rua
Calamar, 1878-Conceição I, filho de LUIZ CARLOS DA ROCHA e de EVANILDE OLIVEIRA DA ROCHA residentes Rua Calamar,
1878-Conceição I.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 14 de março de 1984, de profissão professora, residente Rua
Serras Azuis,180-Santo A.dos Prazeres, filha de AMARO PORFIRIO DE OLIVEIRA FILHO e de MARINALVA PEREIRA DE
OLIVEIRA residentes Rua Serras Azuis,180-Santo A.dos Prazeres.
Faço saber que pretendem se casar FÁBIO DA SILVA e MIRIAM DE JESUS SANTOS, para o que apresentaram os documentos
exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 8 de julho de 1982, de profissão Aux.de produção, residente
Rua dos Bandeirantes, 318-Rua Nova, filho de MARIA DAS VIRGENS DA SILVA residente nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 18 de fevereiro de 1982, de profissão domestica, residente
Rua dos Bandeirantes, 318-Rua Nova, filha de MANOEL RODRIGUES DOS SANTOS e de JOSEFA DE JESUS SANTOS
residentes nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar RAIMUNDO RUI MIRANDA DE OLIVEIRA e KARINE BARBOSA FERREIRA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Alagoinhas, Estado da Bahia, nascido a 21 de fevereiro de 1959, de profissão radialista, residente Rua
Vandick Reidner,51-Castelo Branco, filho de EPIFANIO SANTANA DE OLIVEIRA e de VALDEISA MIRANDA DE OLIVEIRA resi-
dentes Rua Vandick Reidner,51-Castelo Branco.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 12 de novembro de 1986, de profissão assis.administrativa,
residente Rua Maravilha, 186-Santo Antonio dos Prazeres, filha de JOÃO FERREIRA BASTOS e de MARIA LUCIA BARBOSA
FERREIRA residentes Rua Maravilha, 186-Santo Antonio dos Prazeres.
Faço saber que pretendem se casar TIAGO CERQUEIRA e DAYANE RAFAEL CONCEIÇÃO, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Tanquinho, Estado da Bahia, nascido a 4 de novembro de 1986, de profissão lavrador, residente Rua Antero
Moreira, 776, filho de MARIA MARGARIDA CERQUEIRA residente Em Tanquinho -Bahia.
ELA é natural de Antonio Cardoso, Estado da Bahia, nascida a 26 de abril de 1988, de profissão lavradora, residente Rua
Antero Moreira, 776, filha de DOMINGOS ALVES DA CONCEIÇÃO e de MARIA EDNA SANTOS RAFAEL residentes Rua Antero
Moreira, 776.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 70
Faço saber que pretendem se casar DIRCEU DOS SANTOS e ANA DILZA LIMA SANTOS, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Tanquinho, Estado da Bahia, nascido a 3 de maio de 1973, de profissão PORTEIRO, residente Rua 14 de
agosto, 333,, filho de LUIZ ROQUE DOS SANTOS e de MARIA HILDA DOS SANTOS residentes Rua 14 de agosto, 333.
ELA é natural de Tanquinho, Estado da Bahia, nascida a 11 de setembro de 1972, de profissão professora, residente mesmo
endereço, filha de WILSON DE JESUS SANTOS e de LAURA MARIA DE OLIVEIRA LIMA residente Em Tanquinho - Bahia.
Faço saber que pretendem se casar IZAIAS RIBEIRO DANTAS e ANA CELÍ DOS SANTOS, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 15 de abril de 1980, de profissão PINTOR, residente Praça
João Nailton, 68, Campo Limpo, filho de WILSON DANTAS DE ALCANTARA e de MARIA JOSÉ ESTRELA RIBEIRO residentes
Praça João Nailton, 68, Campo Limpo.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 30 de dezembro de 1979, de profissão serviço gerais,
residente Praça João Nailton, 68, Campo LImpo, filha de MANOEL BISPO DOS SANTOS e de GERALDA DOS SANTOS
residentes Praça João Nailton, 68, Campo LImpo.
Faço saber que pretendem se casar FABRICIO FURTADO DOS SANTOS BISPO e KELLY CRISTINA FERREIRA DE JESUS,
para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 29 de maio de 1985, de profissão aux. de serv. gerais,
residente Caminho Esplanada, 1, Cidade Nova, filho de MIGUEL BISPO DOS SANTOS e de AURORA FURTADO DOS SAN-
TOS BISPO .
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 13 de julho de 1987, de profissão aposentada, residente Rua
Barra Avenida, 192, Cidade Nova, filha de FRANCISCO DE ASSIS QUINTINO DE JESUS e de ROSANGELA FERREIRA .
Faço saber que pretendem se casar JUAREZ DA SILVA SANTOS e ELANE GOMES, para o que apresentaram os documentos
exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Coração de Maria, Estado da Bahia, nascido a 17 de janeiro de 1977, de profissão lavrador, residente Rua
Suecia, 316, Capuchinhos, filho de OSVALDO FERREIRA DOS SANTOS e de NEUZA MARIA DA SILVA SANTOS residentes Rua
Suecia, 316, Capuchinhos.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 15 de setembro de 1978, de profissão estudante, residente
Rua Suecia, 316, Capuchinhos, filha de RITA GOMES DOS SANTOS residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar WILLIAN DE JESUS SANTOS e LETICIA NASCIMENTO DE JESUS, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, II, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 5 de fevereiro de 1989, de profissão operador, residente Rua
D, 125, Aviario, filho de JUVINIANO DE OLIVEIRA SANTOS e de MARINALVA DE JESUS residentes Rua D, 125, Aviario.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 2 de maio de 1994, de profissão estudante, residente Rua Alto
do Rosario, 33, Calumbi, filha de RALFO BATISTA DE JESUS e de MAURICEIA NASCIMENTO LIMA residentes Rua Alto do
Rosario, 33, Calumbi.
Faço saber que pretendem se casar LEON DOS SANTOS MIRANDA e JUCIARA RODRIGUES MIRANDA, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 26 de julho de 1988, de profissão conferente, residente Rua
Rio Grande do Norte, 159, Queimadinha, filho de SOLANGE DOS SANTOS MIRANDA residente nesta cidade.
ELA é natural de Santo Amaro, Estado da Bahia, nascida a 3 de janeiro de 1980, de profissão costureira, residente Rua Maria
de Lourdes, 10, Queimadinha, filha de JOÃO MIRANDA e de BERENICE RODRIGUES MIRANDA residentes Rua Maria de
Lourdes, 10, Queimadinha.
Faço saber que pretendem se casar HAESSIEL JULIO DA SILVA FILHO e CÁTIA REIJANE ALMEIDA SANTOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, nascido a 24 de maio de 1968, de profissão vigilante, residente Rua
12 de Outubro,19-Baraunas, filho de HAESSIEL JULIO DA SILVA e de MARINA NUNES DA SILVA residentes Rua 12 de
Outubro,19-Baraunas.
ELA é natural de Riachão do Jacuipe, Estado da Bahia, nascida a 4 de março de 1983, de profissão estudante, residente Rua
12 de Outubro,19-Baraunas, filha de JOÃO JOSÉ DOS SANTOS e de ANA MARIA DE ALMEIDA SANTOS residentes Rua 12 de
Outubro,19-Baraunas.
Faço saber que pretendem se casar EDMILSON MOURA DE MATOS e ALINE PEREIRA DA SILVA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Ruy Barbosa, Estado da Bahia, nascido a 7 de junho de 1982, de profissão analista de sistemas, residente
Rua Maria Ferreira de Almeida, 140, Capuchinhos, filho de FRANCISCO GOMES DE MATOS e de LUCIENE MOURA DE
MATOS residentes Rua Maria Ferreira de Almeida, 140, Capuchinhos.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 13 de novembro de 1983, de profissão pedagoga, residente
Rua Fernando Ferrari, 298, Brasilia, filha de ANTONIO BONFIM DA SILVA e de JOANA PEREIRA DA SILVA residentes Rua
Fernando Ferrari, 298, Brasilia.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 71
Faço saber que pretendem converter a união estável em casamento conforme artigo 8° da Lei 9.278/96 MOISÉS PEIXER
FILHO e MONALISA NERI LAURINI, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do
Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 28 de outubro de 1986, de profissão tec. em informatica,
residente Rua Vitoria Regia, 76, Papagaio, filho de MOISÉS PEIXER e de JOSETE TRABUCO RAMOS PEIXER residente
nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 24 de agosto de 1983, de profissão assistente administrativa,
residente Rua Visconde de Maua, 208, Estação Nova, filha de LUCIO DE FLAVIO BASTOS LAURINI e de KATIA SOUZA NERI
residentes Rua Visconde de Maua, 208, Estação Nova.
Faço saber que pretendem se casar VINICIUS SANTANA VIEIRA e EDNEIA DE JESUS SANTOS, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 8 de novembro de 1980, de profissão autonomo, residente
Rua Rubens Carvalho, 265, Blc-11, São Bento -Pedra do Descanso, filho de EDSON MARTINS VIEIRA e de IVANILDES DOS
SANTOS SANTANA residente nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 28 de agosto de 1983, de profissão estudante, residente Rua
Rubens Carvalho, 265, Blc- 21, São Bento, Pedra do Descanso, filha de MARIA DE JESUS SANTOS residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar LUIZ CONCEIÇÃO NORMANDIA e ZULEIDE DE MELO DE JESUS, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 29 de setembro de 1966, de profissão digitador, residente
Rua Borborema, 51, Capuchinhos, filho de RAIMUNDO MOTA NORMANDIA e de INEZ CONCEIÇÃO NORMANDIA residente
nesta cidade.
ELA é natural de Catu, Estado da Bahia, nascida a 14 de setembro de 1981, de profissão cabeleireira, residente Rua Dois,
80, Cidade NOva, filha de IRENIO DE JESUS e de LINDAURA DE MELO DE JESUS residentes Rua Dois, 80, Cidade NOva.
Faço saber que pretendem se casar PAULO VINICIUS DIAS BACELAR e KARLA RAFHAELLA DOS REIS LEITE, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 15 de agosto de 1990, de profissão vendedor, residente Av.
Marechal Castelo Branco, 1562, Santa Monica, filho de JOSÉ FERNANDO BACELAR e de DINALVA DIAS BACELAR residente
nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 25 de junho de 1992, de profissão estudante, residente Rua
Paulistana, 128, Jardim Acacia, filha de EDVALDO OLIVEIRA LEITE e de IVONEIDE DOS REIS LEITE residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar JACOB WESLEY FIGUEREDO DOS SANTOS e LAÍS MELO DOS SANTOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 14 de abril de 1991, de profissão ESTUDANTE, residente
Travessa 2 Concordia, 71, Caseb, filho de JOSIVAL VITORIA DOS SANTOS e de MARCIA FIGUEREDO DOS SANTOS residen-
te nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 11 de março de 1992, de profissão estudante, residente
Travessa 2 Concorida 71, Caseb, filha de ANTONIO SILVA DOS SANTOS e de ROZINEIDE MELO DOS SANTOS residentes
Travessa 2 Concorida 71, Caseb.
Faço saber que pretendem se casar BEIVALDO ALMEIDA e IVANILDES DOS SANTOS SOUZA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Coração de Maria, Estado da Bahia, nascido a 26 de janeiro de 1963, de profissão pedreiro, residente Rua
Paulo VI, 44, Lagoa Subaé, filho de ROSALINA ALMEIDA residente falecida.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 3 de abril de 1971, de profissão merendeira, residente Rua
Mutunopolis, 60, Lagoa Salgada, filha de GONÇALO DE SOUZA e de IRACI DOS SANTOS SOUZA residentes Rua Mutunopolis,
60, Lagoa Salgada.
Faço saber que pretendem se casar WELLINGTON SILVA DOMINGOS e TAMIRES DA SILVA BRITO, para o que apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Petrolandia, Estado de Pernambuco, nascido a 6 de abril de 1989, de profissão frentista, residente Rua
Comendador Gomes, Caminho 47, casa 33, Feira VII, filho de JEOSIAS DOMINGOS NOVO e de GEOVANI MATIAS DA SILVA
residentes Rua Comendador Gomes, Caminho 47, casa 33, Feira VII.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 12 de fevereiro de 1992, de profissão estudante, residente
Rua C Macambu, 216, Panorama, filha de MANOEL FERNANDES DE BRITO e de EDVALDA GUEDES DA SILVA residentes
Rua C Macambu, 216, Panorama.
Faço saber que pretendem se casar DANILO BARBOSA SOUZA e SILVANIA BORGES DE SANTANA LOPES, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 72
ELE é natural de Bravo-Serra Preta, Estado da Bahia, nascido a 15 de abril de 1985, de profissão autonomo, residente Rua
Pirangi, 68, Sitio Matias, filho de ROQUE DE JESUS SOUZA e de ZENILDA BARBOSA SOUZA residentes Rua Pirangi, 68, Sitio
Matias.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 13 de abril de 1991, de profissão cabeleireira, residente Rua
do Telegrafo, 15, Sitio Matias, filha de GILVAN CERQUEIRA LOPES e de SUELÍ BORGES DE SANTANA LOPES residentes Rua
do Telegrafo, 15, Sitio Matias.
Faço saber que pretendem se casar NELSON FERREIRA DOS SANTOS e LUCIANE DO NASCIMENTO SILVA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Andaraí, Estado da Bahia, nascido a 10 de agosto de 1962, de profissão Pastor Evangelico, residente Rua
Primavera, 2912, Pampalona, filho de PERMINO FERREIRA VAZ e de CATARINA PEREIRA DOS SANTOS residente NOva
Redenção - Bahia.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 26 de agosto de 1977, de profissão aux. serv. gerais, residente
Rua Joana Pereira Silva, 37, Pampalona, filha de RAFAEL PEREIRA DA SILVA e de MARIA ANITA DO NASCIMENTO residentes
Rua Joana Pereira Silva, 37, Pampalona.
Faço saber que pretendem se casar ANDRELINO SANTOS GOMES e MICHELLE LEAL SOUZA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Ipirá, Estado da Bahia, nascido a 11 de agosto de 1976, de profissão autonomo, residente Rua Domingos
Manhoso,160-Pedra Ferrada, filho de ANDRÉ CANUTO GOMES e de ANGELINA PEREIRA SANTOS residentes Rua Domin-
gos Manhoso,160-Pedra Ferrada.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 25 de setembro de 1978, de profissão teleoperadora,
residente Rua Nova Soure,329-Campo Limpo, filha de DEODATO PEREIRA DE SOUZA e de DORACY LEAL SOUZA residente
nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar ALEXSANDRO BARBOSA DE LIMA e ANDREA CRISTINA ALVES DE SOUZA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de SALVADOR, Estado da Bahia, nascido a 22 de abril de 1978, de profissão COMERCIANTE, residente RUA
PALMEIRA, N°45, APT°.201,COND. PRISCO VINA, BL.C,BAIRRO CONCEIÇÃO, filho de ONOFRE FLORO DE LIMA e de NEUSA
EURIDICE BARBOSA DE LIMA residentes RUA PALMEIRA, N°45, APT°.201,COND. PRISCO VINA, BL.C,BAIRRO CONEIEÇÃO.
ELA é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascida a 13 de janeiro de 1980, de profissão COMERCIANTE, residente RUA
PALMEIRA, N°.45,COND.PRISCO VIANA,APT°.301, BL.C, BAIRRO CONCEIÇÃO, filha de RAIMUNDO HIPOLITO DE SOUZA e
de MARIA DO SOCORRO ALVES DE SOUZA residentes RUA PALMEIRA, N°.45,COND.PRISCO VIANA,APT°.301, BL.C, BAIR-
RO CONCEIÇÃO.
Faço saber que pretendem converter a união estável em casamento conforme artigo 8° da Lei 9.278/96 JOÃO MAIA DA COSTA
e MARIA DE LOURDES FERREIRA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do
Código Civil brasileiro.
ELE é natural de PATOS, Estado do Pará, nascido a 3 de julho de 1965, de profissão PEDREIRO, residente CAMINHO 04,
CONJUNTO FEIRA IV, CASA 17, BAIRRO CALUMBÍ, filho de FRANCISCO BARBOSA DA COSTA e de MARIA DE CONCEIÇÃO
MAIA residente NESTA CIDADE.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 10 de maio de 1952, de profissão FUNCIONÁRIA PÚBLICA,
residente CAMINHO 04, CONJUNTO FEIRA IV, CASA 17 BAIRRO CALUMBÍ, filha de e de CANDIDA FERREIRA DE SOUZA
residente FEIRA DE SANTANA.
Faço saber que pretendem se casar VALNEY SACRAMENTO DA SILVA JUNIOR e ALESSANDRA SANTOS DE LIMA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 6 de março de 1983, de profissão ESTUDANTE, residente
Rua Farmaceutico José Alves, 495, Tanque da Nação, filho de VALNEY SACRAMENTO DA SILVA e de MARIA DAS GRAÇAS
CRUZ DE SOUZA residentes Rua Farmaceutico José Alves, 495, Tanque da Nação.
ELA é natural de Mundo Novo, Estado da Bahia, nascida a 27 de janeiro de 1982, de profissão tec. em enfermagem,
residente Rua Farmaceutico, José Alves, 495, Tanque da Nação, filha de ANTOBNIO SANTOS DE LIMA e de CELINA LIMA DOS
SANTOS residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar ANGELO MARCIO BASTOS DOS SANTOS e RENIVALDA DE JESUS SANTOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 3 de abril de 1978, de profissão estudante, residente Rua Rio
Itapemirim, 12, Brasilia, filho de ANTONIO DOS SANTOS, falecido em Rua Rio Itapemirim, 12, Brasilia e de MARIA ZILDA
BASTOS DOS SANTOS residente feira de Santana - Bahia.
ELA é natural de Serrinha, Estado da Bahia, nascida a 7 de junho de 1981, de profissão do lar, residente Rua Rio Itapemirim,
12, Brasilia, filha de RANULFO DE JESUS SANTOS residente Rua Rio Itapemirim, 12, Brasilia e de ANA MEIRE DE JESUS
residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar GERALDINO GONÇALVES DA SILVA e VANEIDE PEREIRA DOS SANTOS, para o que
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 73
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Monte Alegre, Estado da Bahia, nascido a 3 de junho de 1939, de profissão aposentado, residente Rua Boa
Vista, 40, Sitio Novo, filho de EUCLIDES GONçALVES DA SILVA e de ALMIRA PEREIRA DA SILVA residentes Rua Boa Vista, 40,
Sitio Novo.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 15 de novembro de 1969, de profissão do lar, residente Rua
Boa Vista, 40, Sitio Novo, filha de JOÃO DOS SANTOS NERI e de MARIA PEREIRA DOS SANTOS residentes Rua Boa Vista, 40,
Sitio Novo.
Faço saber que pretendem se casar CARLOS MAGNO MOTA MACHADO e MICHELE DA HORA DE JESUS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Baixa Grande, Estado da Bahia, nascido a 4 de novembro de 1971, de profissão Mototaxista, residente Rua
A Casa 9, Feira VII, filho de AURELÍCIO DA SILVA MACHADO, falecido em Rua A Casa 9, Feira VII e de ZILDA MOTA MACHADO
residente Baixa Grande - Bahia.
ELA é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascida a 27 de outubro de 1984, de profissão repositora, residente Rua Q,
Caminho C 24, casa 5, Feira X, filha de ALFREDO DE JESUS, falecido em Rua Q, Caminho C 24, casa 5, Feira X e de MARIA
DA GLÓRIA DA HORA ALMEIDA residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar DEIBSON DE SOUZA CAVALCANTI e MARA LARISSA LIMA VASCONCELOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Juazeiro, Estado da Bahia, nascido a 17 de junho de 1981, de profissão func.publico, residente Rua
Gameleira,72-Conceição II, filho de RAIMUNDO FERNANDO CAVALCANTI REIS e de IVÂNIA MEYRE MARQUES GIL DE
SOUZA residentes nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 30 de julho de 1983, de profissão enfermeira, residente Rua
Gameleira,72-Conceição II, filha de ARNOLD DE JESUS VASCONCELOS e de MARIA DA SILVA LIMA VASCONCELOS residen-
tes nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar JOEL FERREIRA CARNEIRO e ALINE MAGALHÃES OLIVEIRA, para o que apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Riachão do Jacuipe, Estado da Bahia, nascido a 9 de novembro de 1970, de profissão vendedor, residente
Rua Iguacui,98-Parque Ipe, filho de MODESTO ALVES CARNEIRO e de CLEMENCIA FERREIRA CARNEIRO residentes Rua
Iguacui,98-Parque Ipe.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 27 de fevereiro de 1980, de profissão aux.escritorio, residente
Rua Iguacui,98-Parque Ipe, filha de EDUARDO REIS OLIVEIRA e de MARIA DO SOCORRO MAGALHÃES OLIVEIRA residentes
nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar FABIO PEREIRA DOS SANTOS e GISANE MOREIRA DE ALMEIDA, para o que apresen-
taram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 5 de maio de 1978, de profissão comerciante, residente Rua
Mons.Aderbal Miranda,291-Serraria Brasil, filho de FRANCISCO PEREIRA DOS SANTOS e de MATILDE DA PURIFICAÇÃO
DOS SANTOS residente nesta.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 18 de abril de 1980, de profissão cabeleleira, residente Rua
Tabapua,25-Tomba, filha de VALTER MOREIRA NUNES e de ANGELINA DUQUE DE ALMEIDA residente nesta.
Faço saber que pretendem se casar SANDRO CARNEIRO DA SILVA e KARINA SILVA DE LIMA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 9 de dezembro de 1973, de profissão atendente, residente
Rua Teresopolis,44-Campo Limpo, filho de SEVERINO FRANCISCO DA SILVA e de ZAILDA CARNEIRO DA SILVA residentes
nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 7 de julho de 1976, de profissão agente de saude, residente
Rua Teresopolis,44-Campo Limpo, filha de JOSE ORLANDO DIAS DE LIMA e de MARIA LUCIA SILVA DE LIMA residentes
nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar ADRIANO ARAUJO DOS SANTOS e SILVANA FERREIRA DOS SANTOS, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 28 de janeiro de 1981, de profissão aux. topografia, residente
Rua Santa Quiteria, 95, Tomba, filho de CARLOS FLORENTINO DOS SANTOS e de MIRIAN SILVA DE ARAUJO residentes Rua
Santa Quiteria, 95, Tomba.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 5 de fevereiro de 1985, de profissão administradora, residente
Rua Santa Quiteria, 79, Tomba, filha de IRACEMA FERREIRA DOS SANTOS residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar JONAS ANDRADE CARDOSO e ILEANE CERQUEIRA RODRIGUES, para o que apre-
sentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 27 de fevereiro de 1986, de profissão tec.mecanica, residente
Rua Salmo 24,60-Fraternidade, filho de HUMBERTO PEREIRA CARDOSO e de MARIA CECILIA PEREIRA ANDRADE CARDO-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 74
Faço saber que pretendem converter a união estável em casamento conforme artigo 8° da Lei 9.278/96 MARCOS TEIXEIRA
MACEDO e ANDRÉA SILVA ALMEIDA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do
Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascido a 5 de janeiro de 1985, de profissão estudante, residente Rua Juiz de
Fora, 480, Caseb, filho de RAIMUNDO PINHEIRO MACEDO e de ALMERINDA ALVES TEIXEIRA MACEDO residente nesta
cidade.
ELA é natural de Aracaju, Estado de Sergipe, nascida a 20 de outubro de 1989, de profissão operadora de caixa, residente
Rua Juiz de Fora, 480, Caseb, filha de ANTONIO CARLOS CORDEIRO DE ALMEIDA e de MARILENE SILVA ALMEIDA residente
nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar SALUSTIANO ARAUJO SILVA e MARIA ARAUJO DA CRUZ, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascido a 16 de junho de 1934, de profissão aposentado, residente Rua
Parnaiba, 65, São João, filho de JUVENTINO DE OLIVEIRA SILVA e de FAUSTINA DA SILVA residente falecida.
ELA é natural de Amelia Rodrigues, Estado da Bahia, nascida a 4 de dezembro de 1934, de profissão aposentada, residente
Rua Parnaiba, 65, São João, filha de CASSEMIRA ARAUJO DA CRUZ residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar ÍGOR MARQUES DA SILVA DANTAS e SARA NASCIMENTO DE ALMEIDA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascido a 22 de junho de 1989, de profissão cobrador, residente Rua Tomé de
Souza, 875, Calumbi, filho de EURISVALDINO SILVA DANTAS e de SILVANDA MARQUES DA SILVA residente nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 1 de fevereiro de 1985, de profissão estudante, residente Rua
Tomé de Souza, 875, Calumbi, filha de HELENO FERREIRA DE ALMEIDA e de MARIA NASCIMENTO DE ALMEIDA residente
nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar JEREMIAS OLIVEIRA DOS SANTOS e LAÍS SANTOS LIMA, para o que apresentaram os
documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, II, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Santo Amaro, Estado da Bahia, nascido a 30 de agosto de 1985, de profissão pastor evangelico, residente
Rua Vila Madalena,393-Gabriela, filho de CLOVIS LOPES DOS SANTOS e de MARIA JOSÉ OLIVEIRA DOS SANTOS residen-
tes Rua Vila Madalena,393-Gabriela.
ELA é natural de Conceição da Feira, Estado da Bahia, nascida a 20 de setembro de 1993, de profissão estudante, residente
Rua Canaa, 30-Pampalona, filha de WILSON BASTOS LIMA e de ALDACÍ SILVA DOS SANTOS residentes Rua Canaa, 30-
Pampalona.
Faço saber que pretendem se casar GEAN SENA DOS SANTOS e ELAINE SOBRINHO DE SOUZA, para o que apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Salvador, Estado da Bahia, nascido a 15 de março de 1982, de profissão pedreiro, residente Praça João
Nailton, 70, Campo LImpo, filho de JORGE BRANDÃO DOS SANTOS e de CASSIA MARIA DE ALMEIDA SENA residentes Praça
João Nailton, 70, Campo LImpo.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 15 de julho de 1984, de profissão caixa, residente Praça João
Nailton, 70, Campo Limpo, filha de ELENILSON CARLOS SANTANA DE SOUZA e de LAURINEZ SOBRINHO DE SOUZA
residente nesta cidade.
Faço saber que pretendem se casar DOMINGOS REIS PAIXÃO DA SILVA e EDSONIA DA SILVA MOTA, para o que apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Sergi - São Gonçalo dos Campos, Estado da Bahia, nascido a 6 de janeiro de 1965, de profissão conferen-
te, residente Rua Salmo 33, n° 69, Fraternidade, filho de VITORIANO ALBINO DA SILVA e de ANA MARIA PAIXÃO DA SILVA
residente nesta cidade.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 28 de dezembro de 1969, de profissão domestica, residente
Rua Salmo 33, 69, Fraternidade, filha de JANUARIO BATISTA DA MOTA e de TEREZINHA DA SILVA MOTA residente Rua Salmo
33, 69, Fraternidade.
Faço saber que pretendem se casar JOAQUIM GOMES DA SILVA FILHO e NOEMI LIMA CORREIA, para o que apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Serra Preta, Estado da Bahia, nascido a 5 de agosto de 1967, de profissão lavrador, residente Rua do
Norte,248-Bravo, filho de JOAQUIM GOMES DA SILVA e de ELVIRA BATISTA DA SILVA residentes Rua do Norte,248-Bravo.
ELA é natural de Feira de Santana, Estado da Bahia, nascida a 23 de fevereiro de 1984, de profissão domestica, residente
Corredor do Guedes, filha de SILVAL SENA CORREIA e de MARIA NASCIMENTO LIMA FILHA CORREIA residentes Corredor do
Guedes.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 75
TABELIONATO DE PROTESTO
CARTÓRIO DE PROTESTO DE TÍTULOS
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
COMARCA DE GANDU
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, INFÂNCIA E JUVENTUDE.
COMARCA DE GANDU-BA.
JUÍZA DE DIREITO: BELA. KÁTIA SUELY DANTAS CARILO
ESCRIVÃ: LAILDE FRANÇA REIS
0000961-64.2006.805.0082 - FURTO
Apensos: 1166885-8/2006, 1413804-1/2007
Autor(s): O Órgão Do Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Hamilton De Jesus Dos Santos, Robson Brandão Santos
Advogado(s): Flávia Leal Galvão, João Assis dos Santos
0000961-64.2006.805.0082 - FURTO
Apensos: 1166885-8/2006, 1413804-1/2007
Autor(s): O Órgão Do Ministério Público Do Estado Da Bahia
Reu(s): Hamilton De Jesus Dos Santos, Robson Brandão Santos
Advogado(s): Flávia Leal Galvão, João Assis dos Santos
Sentença: ...DECRETO POR SENTENÇA aextrinçao da punibilidade do acusado HAMILTON DE JESUS DOS SANTOS, por ter
ocorrido o seu falecimento. Transita esta em julgado arquive-se os presentes autos em relaçao ao acusado HAMILTON DE
JESUS DOS SANTOS. Ptroseguindo com relaçaio a Robson Brandao Santos. P.R.I."
EDITAIS DE PROCLAMAS
COMARCA DE GANDU
DISTRITO SEDE
Fórum Des. Pedro Ribeiro
Rua Gervásio Couto Moreira nº 31 - Centro
Ozenilda Marques de Souza Almeida
Oficial
Thais Almeida Silva
Sub-Oficial Designada
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código
Civil Brasileiro os nubentes relacionados.
Nubente: WELTON SANTOS LOPES, nacionalidade brasileira, profissão Auxiliar de Escritório, estado civil solteiro, de 32
anos de idade, nascido em Gandu-Bahia, no dia 07 de outubro de 1977, domiciliado Loteamento Teotonio Calheira, 391,
Gandu-Bahia, filho de Esmeraldo José Lopes e de Iraci Rosa Santos.
Nubente: RENATA LOPES DE JESUS, nacionalidade brasileira, profissão Do Lar, estado civil solteira, de 25 anos de idade,
nascida em Gandu-Bahia, no dia 27 de março de 1985, domiciliada na Loteamento Teotonio Calheira, 391, Gandu-Bahia,
filha de Antonio Nascimento de Jesus e de Maria Lopes.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
TABELIONATO DE PROTESTO
TABELIONATO DE NOTAS C/ FUNÇÕES DE PROTESTO DA COMARCA DE GANDU - BAHIA.
DATA: 17.09.2010
OFICIAL: RAINEIDE MARIA ANDRADE LEITE
EDITAL DE PROTESTO
Faz saber que por não ter sido intimado pela via ordinária, se encontra em poder do Cartório de Protesto desta Comarca,
para ser protestado a partir do terceiro dia útil a contar da data desta publicação, o título abaixo:
EDITAL Nº 078/2010
SACADO OU EMITENTE: ANA CRISTINA SANTOS MERCADINHO ME
DOC. CPF / CNPJ: 11.426.018/0001-76
TÍTULO: DMI Nº 139806/01
SACADOR OU CREDOR: ATENDE DISTRIBUIDORA S/A
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 527,50
VENCIMENTO: 27/05/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: NÃO ENCONTRADO
EDITAL Nº 079/2010
SACADO OU EMITENTE: RHUANNA PEROLA BARRETO DO VALE
DOC. CPF / CNPJ: 11.682.850/0001-33
TÍTULO: DMI Nº 255306/1
SACADOR OU CREDOR: UNICASA IND. DE MOVEIS S/A
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 207,67
VENCIMENTO: 12.08.2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INSUFICIENTE
EDITAL Nº 080/2010
SACADO OU EMITENTE: MARCOS PAULO OLIVEIRA NASCIMENTO
DOC. CPF / CNPJ: 05.381.128/0001-66
TÍTULO: DMI Nº 109507A
SACADOR OU CREDOR: IND E COM DE LINHAS RESISTENTE LTDA
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 336,90
VENCIMENTO: 08/06/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INSUFICIENTE
EDITAL Nº 081/2010
SACADO OU EMITENTE: MARCOS PAULO OLIVEIRA NASCIMENTO
DOC. CPF / CNPJ: 05.381.128/0001-66
TÍTULO: DMI Nº 109507B
SACADOR OU CREDOR: IND E COM DE LINHAS RESISTENTE LTDA
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 336,90
VENCIMENTO: 09/06/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INSUFICIENTE
EDITAL Nº 082/2010
SACADO OU EMITENTE: MARCIA SOUZA PEREIRA
DOC. CPF / CNPJ: 03.654.067/0001-38
TÍTULO: DMI Nº 000023/U
SACADOR OU CREDOR: SYSTEM LAB DIST. PROD HOSP E LAB
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 279,00
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 82
VENCIMENTO: 26/06/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: NÃO ENCONTRADO
EDITAL Nº 083/2010
SACADO OU EMITENTE: HERON RAMOS DE JESUS
DOC. CPF / CNPJ: 08.689.645/0001-95
TÍTULO: DMI Nº 00008777.1
SACADOR OU CREDOR: G&B AUTO PEÇAS ALTERNATIVAS LTDA
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 400,92
VENCIMENTO: 14/07/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: DESCONHECIDO
EDITAL Nº 084/2010
SACADO OU EMITENTE: JOSE NILTON SOUZA RIBEIRO DOS SANTO
DOC. CPF / CNPJ: 08.953.394/0001-04
TÍTULO: DMI Nº 13134/2010
SACADOR OU CREDOR: IGUALBAHIA IND E COM LTDA
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 509,09
VENCIMENTO: 27/07/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INEXISTENTE
EDITAL Nº 085/2010
SACADO OU EMITENTE: JOSE NILTON SOUZA RIBEIRO DOS SANTO
DOC. CPF / CNPJ: 08.953.394/0001-04
TÍTULO: DMI Nº 11797/2010
SACADOR OU CREDOR: IGUALBAHIA IND E COM LTDA
PORTADOR: BANCO DO BRASILS/A
VALOR R$: 492,81
VENCIMENTO: 25/06/2010
APONTADO EM: 30.08.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INEXISTENTE
EDITAL DE PROTESTO
Faz saber que por não ter sido intimado pela via ordinária, se encontra em poder do Cartório de Protesto desta Comarca,
para ser protestado a partir do terceiro dia útil a contar da data desta publicação, o título abaixo:
EDITAL Nº 086/2010
SACADO OU EMITENTE: ABELINO PEREIRA DE ALMEIDA
DOC. CPF / CNPJ: 319.430.205-15
TÍTULO: CED.CRED BAN. CONT. Nº 15491274
SACADOR OU CREDOR: BANCO VOLKSWAGEN S/A
PORTADOR: NOTARIAL CAPTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA
VALOR R$: 19.884,37
VENCIMENTO: À VISTA
APONTADO EM: 02.09.2010
MOTIVO DA NÃO INTIMAÇÃO: ENDEREÇO INSUFICIENTE
OFICIAL PROTESTO
RaineideMariaAndradeLeite
GANDU-BA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 83
COMARCA DE GUANAMBI
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE GUANAMBI
Juiz: Bel. João Batista Pereira Pinto
Secretária: Belª Ailza Malheiros Silva
Digitador: José Lúcio Teixeira de Azevedo
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0001793-40.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Anesia Maria dos Santos
Acusado: José Alves Cardoso
Sentença: Declaro, por SENTENÇA, extinta a punibilidade do(a)(s) autor(a)(es) do(s) fato(s) pela prescrição da ação penal,
o que faço com esteio no Art. 107, IV c/c Art. 109, VI, todos do Código Penal e Art. 61 do Código de Processo Penal. P.R. Intime-
se, fazendo-se as necessárias comunicações de lei(CEDEP) e arquivando-se após o trânsito em julgado.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0001521-46.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Eliete de Amaral Souza
Acusado: Lulciene de Jesus Silva
Testemunha da Vítima: Claudia Yara Soares da Silva
Testemunha do Acusado: João Paulo Fernandes Souza
Despacho: 1.Defiro o requerimento do Ministério Público, formulado às fls. 25.2.Retornem os Autos para a Delegacia de
Polícia para cumprimento das diligências indicadas pelo Dr. Promotor de Justiça;3.As diligências deverão ser concluídas no
prazo de 30 (trinta) dias;4.Anote-se a devolução dos autos para a DEPOL.
0004433-50.2009.805.0088(1-2-1)
Vítima: Vânia Nunes de Brito
Acusado: Jamilton Belém Costa -Jaime
Despacho: 1. Defiro o requerimento do Ministério Público, formulado às fls. 19-v; 2. Retornem os Autos para a Delegacia de
Polícia para cumprimento das diligências indicadas pelo Dr. Promotor de Justiça; 3. As diligências deverão ser concluidas
no prazo de 30 (trinta) dias; 4. Anote-se a devolução dos autos para a DEPOL.
0001573-42.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: David de Castro Reis
Acusado: Alex Vilas Boas Santos
Acusado: Hidelbrando Vilas Boas Santos
Despacho: 1.Defiro o requerimento do Ministério Público, formulado às fls. 25.2.Retornem os Autos para a Delegacia de
Polícia para cumprimento das diligências indicadas pelo Dr. Promotor de Justiça;3.As diligências deverão ser concluídas no
prazo de 30 (trinta) dias;4.Anote-se a devolução dos autos para a DEPOL.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0001847-06.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Andre da Silva Soares
Vítima: Marcos Antonio Pereira Neto
Acusado: Antonio Alves Ferreira
Advogados(as): Alexandre Fernandes Magalhães OAB/BA 20775
Acusado: Luciano Pereira dos Santos
Acusado: Wesley Alves Ferreira
Advogados(as): Alexandre Fernandes Magalhães OAB/BA 20775
Sentença: Homologo, por sentença hábil a produção dos seus jurídicos e legais efeitos o Acordo realizado entre Luciano
Pereira dos Santos, Wesley Alves Ferreira e Antônio Alves Ferreira e Marco Antônio Pereira Neto, com promoção do Ministério
Público nos autos tombados sob o nº 0001847-06.2010.805.0088, com fulcro no artigo 72 e seguintes da Lei 9.099/95. Com
isso, com fulcro no artigo 74, parágrafo único, da Lei 9.099/95, declaro extinta a punibilidade por renúncia ao direito de
queixa. Feitas as necessárias anotações e comunicações, oportunamente arquivem-se os autos, observando as formalida-
des legais.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0002091-32.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Sebastião Silva Reis
Acusado: Sivaldo José dos Santos - Tiau
Advogados(as): Fabiano Barros Rocha OAB/BA 20140
Testemunha da Vítima: Eusepe Neves Cotrim
Decisão: O Dr. Promotor de Justiça arguiu a incompetência deste Juizado Especial Criminal pelo fato apontado na ata de
audiência de fls. 25. Revela-se, a toda evidência, pertinente a arguição do Ministério Público e por esta ração, hei de declinar
da competência deste Juizado Especial Criminal e determinar a remessa dos autos para a Vara Crime desta Comarca para
adoção das medidas requeridas.
0002039-36.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Geraldina Prates dos Santos
Acusado: Kelly Cristina Costa Barbalho
Testemunha do Acusado: Diorgan Amaral Pereira
Sentença: Homologo, por sentença hábil a produção dos seus jurídicos e legais efeitos o Acordo realizado entre Kelly
Cristina Costa Barbalho e Geraldina Prates dos Santos, com promoção do Ministério Público nos autos tombados sob o nº
0002039-36.2010.805.0088, com fulcro no artigo 72 e seguintes da Lei 9.099/95. Com isso, com fulcro no artigo 74, parágra-
fo único, da Lei 9.099/95, declaro extinta a punibilidade por renúncia ao direito de representação. Feitas as necessárias
anotações e comunicações, oportunamente arquivem-se os autos, observando as formalidades legais.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0002512-22.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Daniela Diniz Celestino Silva
Acusado: Alexandre Campos
Advogados(as): Geraldo Pereira Ramos Junior OAB/MG 117644
Sentença: Homologo, por sentença hábil a produção dos seus jurídicos e legais efeitos o Acordo realizado entre Alexandre
Campos Costa e Daniela Diniz Celestino Silva consistente em não se importunarem, sob pena de pagamento de multa de
R$ 510,00, com promoção do Ministério Público nos autos tombados sob o nº 0002512-12.2010.805.0088, com fulcro no
artigo 72 e seguintes da Lei 9.099/95. Com isso, com fulcro no artigo 74, parágrafo único, da Lei 9.099/95, declaro extinta a
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 85
punibilidade por renúncia ao direito de queixa. Feitas as necessárias anotações e comunicações, oportunamente arquivem-
se os autos, observando as formalidades legais.
0002452-49.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Gercino Rodrigues Trindade
Acusado: Otelino Ribeiro Guimarães
Despacho: 1.Defiro o requerimento do Ministério Público, formulado em audiência, conforme termo de fls. 19;2.Retornem os
Autos para a Delegacia de Polícia;3.Determino a instauração de Inquérito Policial para apurar o fato apontado pelo Ilustre
Promotor de Justiça;4.Deve a Secretaria anote-se a baixa e a devolução dos autos para DEPOL, bem como encaminhar
cópia da ata de audiência de fls. 19.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0002599-75.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Dimas Borges Ds Santos
Advogados(as): Caio Castro Xavier Neves OAB/BA 31505
Acusado: Rafaela Gomes dos Santos
Advogados(as): Gustavo Marques Fernandes OAB/BA 24849
Sentença: Homologo, por sentença hábil a produção dos seus jurídicos e legais efeitos o Acordo realizado entre Rafaela
Gomes dos Santos e Dimas Borges dos Santos, com promoção do Ministério Público nos autos tombados sob o nº
0002599-75.2010.805.0088, com fulcro no artigo 72 e seguintes da Lei 9.099/95. Com isso, com fulcro no artigo 74, parágra-
fo único, da Lei 9.099/95, declaro extinta a punibilidade por renúncia ao direito de queixa dos envolvidos. Feitas as necessá-
rias anotações e comunicações, oportunamente arquivem-se os autos, observando as formalidades legais.
0001893-92.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Otelino Ribeiro Guimarães
Advogados(as): Gustavo Marques Fernandes OAB/BA 24849
Acusado: Gercino Trindade Junior
Despacho: Determino que os autos permaneçam em Secretaria, aguardando eventual manifestação da vítima, observando
o prazo prescricional.
Ficam intimadas as partes e os Senhores advogados do teor dos despachos, decisões, sentenças e demais atos de
Secretaria, nos processos abaixo relacionados:
0001688-63.2010.805.0088(1-1-1)
Vítima: Gilberto Melo Ramos
Acusado: Nicanor Soares Coelho Filho
Advogados(as): José Roberto Faria Filgueiras OAB/BA 14338
Acusado: Ronaldo Abude Eustaquio da Silva
Advogados(as): José Roberto Faria Filgueiras OAB/BA 14338
Decisão: O Ministério Público requereu, em audiência, conforme termo de fls. 64, o arquivamento do Termo Circunstanciado
em relação aos supostos autores do fato, ao Sr. Ronaldo Abude Eustáquio da Silva e Sr. Nicanor Soares Coelho Filho.
Revela-se, a toda evidência, pertinente a arguição do Ministério Público e por esta razão, hei de DETERMINAR O ARQUIVA-
MENTO do referido termo, em relação às pessoas referidas. Ademais, DETERMINO ainda a remessa desses Autos à
Delegacia de Polícia para que prossigam as investigações em relação a Carlos, pessoa citada nos depoimentos do Termo
Circunstanciado, devendo aquela ser identificada e ouvida. Para tanto, deverá a Secretaria remeter os presentes Autos à
Depol, com cópia dessa decisão, bem como informar que, após a conclusão da investigação determinada, as peças de
informação deverão ser encaminhadas a este Juizado Criminal. Feitas as necessárias anotações e comunicações, oportu-
namente arquivar e efetuar a baixa dos autos no sistema quanto às pessoas já referidas, observando as formalidades
legais.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 86
COMARCA DE ILHÉUS
2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ÓRFÃOS INTERD. E AUSENTES DA COMARCA DE ILHÉUS - BAHIA.
JUÍZA DE DIREITO:WILMA ALVES SANTOS VIVAS
DEFENSOR PÚBLICO: TANDICK RESENDE DE MORAES JUNIOR
ESCRIVÃ: VERA LÚCIA VIANA ADAMI
SUBESCRIVÃ: CLAUDIA SUZANA BARBOSA DA SILVA
ESCREVENTES: ANA CELMA FERREIRA R. REIS
JOSEANE GOMES PATRICIO MAIA
MÁRCIA CRISTINA AMARAL SENA
0006012-22.2008.805.0103 - ANULATORIA
Autor(s): Dhe Com. De Cosmesticos E Artigos P/ Presentes Ltda
Reu(s): B. Do Brasil S/A, Excelência Industria De Bolsas Ltda, Sm Fomento Comercial Ltda
Despacho: ATO ORDINATÓRIO
Intime-se a parte Autora para, no prazo de 10(dez) dias, indicar o endereço atual do primeiro e terceiro Réus, EXCELÊNCIA
INDÚSTRIA DE BOLSAS LTDA e SM FOMENTO COMERCIAL LTDA, respectivamente, em virtude das frustrações das citações
de ambos.
0000509-74.1995.805.0103 - Despejo
Apensos: 2437407-8/2009
Autor(s): Antonio Conceiçao
Advogado(s): Angelo Maia Prisco Teixeira
Reu(s): Jose Renato Santana
Advogado(s): Alberto Batista Barreto
Despacho: Em face da informação do falecimenti do autor(conf. certidão de fl. 31, verso), intime-se seus eventuais herdeiros,
através de edital com prazo de vinte(20) dias, para se habilitarem nos autos, no prazo de dez(10) dias, sob pena de extinção
do processo sem resolução do mérito. I.
medida de caráter contencioso que admite contestação nos próprios autos. Ambas não se confundem e não podem ser
requeridas conjuntamente nos mesmos autos.
A propósito tem a jurisprudência se manifestado: "A medida cautelar específica não pode ser concedida senão nos casos
expressos em lei, não podendo ser ampliada como medida cautelar inominada (RT 600/165)." (Theotônio Negrão, CPC 41ª
edição, pág. 980).Posto isto, indefiro a petição inicial com fundamento nos arts. 295, V e parágrafo único, IV, do CPC.Custas
pelo autor.Ilhéus, 16 de setembro de 2010.
0000471-47.2004.805.0103 - NOTIFICACAO
Autor(s): Adelina Gomes Do Nascimento
Advogado(s): Luiz Augusto Lavigne
Notificado(s): Camila Terezinha De Oliveira
Despacho: Em face da certidão de fl. 17, intime-se a autora através de edital com prazo de vinte(20) dias, para manifestar se
ainda mantém interesse no prosseguimento da ação, no prazo de quarenta e oito(48) horas, sob pena de extinção do
processo sem resolução do mérito. I,
0008515-84.2006.805.0103 - INDENIZACAO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 91
0000862-41.2000.805.0103 - ALVARA
Autor(s): Paloma Da Cruz Silva
Advogado(s): Maria Silvia Oliveira da Silva Tavarez
Despacho: Arquive-se.
Expeça-se o respectivo mandado, dele fazendo constar que, no prazo de cinco(5) dias após executada a liminar aqui
concedida, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo
credor fiduciário no inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus(art. 3º, § 2º do Decreto-Lei 911), destacan-
do-se que o crédito abrange o principal, juros e comissões, além das taxas, cláusulas penal e correção monetária, quando
expressamente convencionados pelas partes (art. 2º § 1º).
Após a apreensão do bem, CITE-SE a parte ré para oferecer resposta, querendo, no prazo de quinze(15) dias, contados da
execução da liminar, ressaltando-se que ela poderá ser apresentada ainda que o devedor tenha se utilizado da faculdade do
§ 2º, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição(art. 3º, § 4º).Intimem-se.
0000244-19.1988.805.0103 - Despejo
Autor(s): Jose Ananias Ribeiro Souza
Advogado(s): Rosimar Almeida
Despacho: Em face da certidão de fl. 25, intime-se o autor, através de edital com prazo de vinte(20) dias, para manifestar se
ainda mentém interesse no prosseguimento da ação, no prazo de quarenta e outo(48), sob pena de extinção do processo
sem resolução do mérito. I.
0004593-98.2007.805.0103 - ORDINARIA
Autor(s): Sofitalia Industria De Moveis Ltda
Advogado(s): Silvio José Nunes Armede
Reu(s): Compensados Galli Ltda
Advogado(s): Fernando Estevão Deneka
Despacho: ATO ORDINATÓRIO. De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma do PROVIMENTO Nº CGJ - 10/2008-GSEC,
e do art. 162, §4°, do CPC, FICA A PARTE AUTORA INTIMADA para manifestação sobre a contestação e documentos acosta-
dos, no prazo de dez (10) dias.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 93
2ª VARA CRIME
COMARCA DE ILHÉUS - BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
Juiz de Direito Titular: Dr Antônio Alberto Faiçal Júnior
Promotor: Drª Silvia Correa Almeida
Defensora Pública: Drª Elizete Reis dos Santos
Escrivã Designada: Maurina Oliveira Freitas
Escreventes: Anamaria Machado
Maria Doralice Teixeira
0004748-77.2002.805.0103 - ROUBO
Autor(s): A Justiça Pública
Reu(s): José Alves Dos Santos Filho V. Zezé, Edvaldo Bras Dos Santos V. Badu
Advogado(s): Elizete Reis dos Santos
Despacho: Ciente da desistência da testemunha pela Defesa. Mantenho a data da audiência.
Ementa: Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Fato típico. Materialidade. Autoria. Condenação. Conversão da pena
em restritiva de direitos. Art. 14 da Lei nº 10.826/03.
SENTENÇA
Tratam os autos de ação penal pública incondicionada proposta pelo Ministério Público em face dos réus Josenildo
Oliveira Dantas e Lucas Damasceno dos Santos, qualificados, pela suposta prática do crime de porte ilegal de arma de fogo
- art. 14, caput da Lei nº 10.826/03.
Denúncia instruída com o Inquérito Policial juntado aos autos.
Concedida fiança a Lucas nos autos nº 0002761-25.2010.805.0103, em apenso, razão pela qual fora posto em liberdade.
Recebimento da peça acusatória em 09.04.10 - fls. 33.
Respostas à acusação às fls. 37/40, as quais arrolaram testemunhas.
Laudo Pericial juntado às fls. 59/63.
Em audiência de instrução, foram ouvidas as testemunhas de acusação e defesa, assim como interrogados os réus, os
quais confessaram a prática do delito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 94
Alegações finais orais da acusação, onde foi requerida a condenação dos réus nos moldes da denúncia.
Alegações finais orais das defesas, ocasião em que postulou a fixação da pena, em caso de condenação, no
mínimo legal, com atenuantes da confissão e idade inferior a 21 anos na época do crime.
Vieram os autos conclusos.
Cuidam os autos de ação penal pública incondicionada em virtude da suposta prática do crime de porte ilegal
de armas de fogo cuja autoria é atribuída aos réus.
Compulsando os autos, verifico que não há preliminares ou prejudiciais de mérito a serem apreciadas.
Passo, portanto, à análise do mérito propriamente dito.
A questão trazida a Juízo mediante denúncia versa sobre o crime de porte ilegal de armas de fogo de uso
permitido.
A prova produzida seguiu por duas vertentes: a testemunhal e a pericial.
No que toca à materialidade do delito do artigo 14 da Lei nº 10.826/03, cabe alguma ponderação.
A prova produzida em Juízo atesta positivamente para a existência de munição no momento da prisão dos
denunciados.
Tal assertiva mostrou-se pacífica nos testemunhos colhidos e dos policiais.
Permitimo-nos transcrever o artigo 14 da Lei nº 10.826/03:
Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar,
remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização
e em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Em apreciação ao quanto elencado no referido dispositivo legal, percebe-se que as elementares são bem
definidas, sendo supostamente certo que os denunciados, a confirmar a autoria, estavam, no momento da abordagem,
desafiando algumas das condutas vedadas, já que poderíamos adequar seus atos às modalidades portar arma de fogo e
munição.
Assim, a conduta denunciada, em princípio, é típica, mormente se verificarmos que as armas apreendidas
eram de uso permitido, mas os réus não demonstraram ter autorização para tanto ou estarem de acordo com determinação
legal ou regulamentar.
Posicionamo-nos que pode haver o crime do artigo 14 se o agente porta munição ou acessório, da mesma
forma que pode haver o referido crime se o agente porta arma de fogo de uso permitido sem a devida autorização.
Importante notar, ainda, que a perícia realizada informa sobre a aptidão das armas para disparos e ainda dá
detalhes da existência de projéteis.
Nesse sentido, no que toca ao particular, reconheço a tipicidade da conduta praticada.
A autoria, diante dos elementos coligidos, dos testemunhos e da prisão em flagrante, mostra-se inegável.
No momento da apreensão foram encontradas munições e as armas de fogo, cada qual com um dos acusa-
dos, fato confessado pelos réus e confirmado pelos policiais e pelo motorista que os conduzia no táxi.
Assim, reconheço a materialidade e a autoria dos réus acerca do crime de porte de arma de fogo de uso
permitido previsto no caput do artigo 14 da Lei nº 10.826/03.
1° Réu
Em apreço aos requisitos do artigo 59 do CP, verifico que culpabilidade do réu não se mostra elevada, haja vista que a
reprovabilidade de sua conduta é inerente ao próprio tipo. Sem antecedentes criminais, apesar de ser réu em ação na Vara
do Júri, porém não julgada. Nada de prejudicial comprovado acerca da sua conduta social. Não existem elementos para
considerá-lo sujeito com personalidade voltada para o crime. As circunstâncias e conseqüências do crime não merecem
nota de destaque mediante a normalidade natural das mesmas, oriundas da própria formação do tipo, servindo ainda de
abonação o fato de não ter sido efetuado disparo pelo denunciado, ao menos presenciado. Assim, estabeleço a pena base
no mínimo legal de 02 anos de reclusão como ne cessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Reconheço
ao réu as atenuantes da idade inferior a 21 anos na época do fato e da confissão judicial, esta prevista na alínea d do inciso
II do artigo 65 do CP, sem, contudo, condão de influenciar na pena-base, já fixada no mínimo legal, razão pela qual torno a
pena fixada em definitiva pela inexistência de circunstâncias agravantes, minorantes e majorantes. No mesmo sentido,
aplico a pena de multa no mínimo legal de 10 dias-multa, considerado o dia-multa no montante de 1/30 do salário-mínimo
vigente na época do crime.
Com supedâneo no artigo 44 do CP, diante do preenchimento das condições elencadas no texto legal, substituo a pena
privativa de liberdade imposta por duas restritivas de direito, consistentes em: 1 - prestação pecuniária de um salário
mínimo vigente a ser paga a entidade pública de finalidade social a ser adimplida no prazo e para quem o MM Juízo da
Execução determinar em audiência admonitória, mediante concordância do condenado (art. 45, §§ 1º e 2º); 2 - prestação de
serviços à comunidade, durante o tempo da pena, a ser cumprida consoante determinação legal após audiência admonitória
(art. 46 do CP).
2° Réu
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 95
Em apreço aos requisitos do artigo 59 do CP, verifico que culpabilidade do réu não se mostra elevada, haja vista que a
reprovabilidade de sua conduta é inerente ao próprio tipo. Sem antecedentes criminais e nada prejudicial comprovado
acerca da sua conduta social. Não existem elementos para considerá-lo sujeito com personalidade voltada para o crime. As
circunstâncias e conseqüências do crime não merecem nota de destaque mediante a normalidade natural das mesmas,
oriundas da própria formação do tipo, servindo ainda de abonação o fato de não ter sido efetuado disparo pelo denunciado,
ao menos presenciado. Assim, estabeleço a pena base no mínimo legal de 02 anos de reclusão como necessária e
suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Rec onheço ao réu as atenuantes da idade inferior a 21 anos na época
do fato e da confissão judicial, esta prevista na alínea d do inciso II do artigo 65 do CP, sem, contudo, condão de influenciar
na pena-base, já fixada no mínimo legal, razão pela qual torno a pena fixada em definitiva pela inexistência de circunstâncias
agravantes, minorantes e majorantes. No mesmo sentido, aplico a pena de multa no mínimo legal de 10 dias-multa,
considerado o dia-multa no montante de 1/30 do salário-mínimo vigente na época do crime.
Com supedâneo no artigo 44 do CP, diante do preenchimento das condições elencadas no texto legal, substituo a pena
privativa de liberdade imposta por duas restritivas de direito, consistentes em: 1 - prestação pecuniária de um salário
mínimo vigente a ser paga a entidade pública de finalidade social a ser adimplida no prazo e para quem o MM Juízo da
Execução determinar em audiência admonitória, mediante concordância do condenado (art. 45, §§ 1º e 2º); 2 - prestação de
serviços à comunidade, durante o tempo da pena, a ser cumprida consoante determinação legal após audiência admonitória
(art. 46 do CP).
Dispositivo
Em face do exposto, julgo totalmente procedente a denúncia para condenar os réus Josenildo Oliveira Dantas e Lucas
Damasceno dos Santos, qualificados, cada um, à pena de 02 anos de reclusão, em regime inicialmente aberto, além de 10
dias-multa, fixando o dia multa em 1/30 do salário-mínimo vigente na época do delito, pela prática do crime tipificado no
artigo 14, caput, da Lei nº 10.826/03. Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito consistentes em
prestação pecuniária equivalente a 1 salário-mínimo e a prestação de serviços a entidade, a serem estabelecidas em
audiência admonitória.
Com fulcro no disposto no artigo 91, II, a do CP, determino, pela natureza das armas apreendidas, seu perdimento, devendo
o Cartório, depois do trânsito, providenciar a destinação dos bens para as autoridades competentes.
Lance-se o nome dos réus no rol dos culpados.
Custas a cargo dos condenados, em proporções iguais.
Por não estarem presentes os requisitos ensejadores do decreto preventivo, sobretudo em razão da pena imposta, defiro
aos condenados o direito de recorrerem em liberdade.
Dessa forma, expeça-se alvará de soltura para o sentenciado Josenildo Oliveira Dantas.
Tendo em vista que houve recolhimento de fiança pelo condenado Lucas, tal valor deverá ser utilizado, após o trânsito em
julgado, para o pagamento da pena de multa e da prestação pecuniária (art. 336, CPP), sendo que eventual saldo deverá ser
restituído ao sentenciado ou, em caso de insuficiência, este deverá complementar, no prazo de 10 dias, o valor para adimplir
a obrigação.
Transitada em julgado, promova-se a baixa, o arquivamento e expeça-se guia para o MM Juízo da Execução.
P.R.I.
Ilhéus, 17 de setembro de 2010.
SENTENÇA
Trata-se de ação penal pública incondicionada proposta pelo Ministério Público em face de Alex Martins de Souza pela
prática do crime de tráfico de drogas, tipificado no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06.
Nos autos, Inquérito Policial.
Em consonância com o rito processual estabelecido pela Lei nº 11.343/06, foi o réu notificado para ofertar sua defesa
preliminar escrita.
Apresentada, às fls. 46, defesa preliminar, sem rol de testemunhas.
Recebida a denúncia (08.10.09) e designada audiência de interrogatório e instrução.
Realizada a audiência una de instrução, ocasião em que foram apresentadas as alegações finais orais do Ministério
Público, o qual pleiteou a condenação nos moldes da denúncia, e da Defesa, que sustentou serem as provas obtidas por
meios ilícitos, a negativa de autoria e, em caso de condenação, a aplicação de causa de diminuição de pena.
Vieram-me os autos conclusos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 96
FUNDAMENTO E DECIDO.
Trata-se de denúncia em que o Ministério Público pleiteia a procedência do pedido mediante a condenação do réu
nas penas do artigo 33 da Lei nº 11.343/06.
Compulsando os autos, não há nulidades a serem declaradas ou apreciadas.
Não obstante a Defesa se pronunciar acerca da obtenção de provas por meios ilícitos, não especificou quais seriam
essas provas e tampouco sua ilicitude.
O que existe nos autos que poderia ensejar algo do tipo se traduz em gravação de vídeo em que o réu é visto descendo
a ladeira onde fica a casa utilizada pelo suposto traficante Loló, quando saía da referida propriedade, minutos antes de ser
preso em outro local, com a mesma sacola que portava, onde foram encontrados 500 gramas de crack.
A vigilância, promovida pela PF, ao nosso ver, não tem qualquer mácula de atentar contra os direitos fundamentais do
acusado ou eivar de vício as provas obtidas.
Passo, portanto, à análise do mérito.
No que toca especificamente à materialidade do crime, encontram-se nos autos dois exames do material apreendido
no momento do flagrante delito. O primeiro, às fls. 14, denominado "laudo de exame preliminar de constatação", afirma ser
o material encontrado com o réu a droga popularmente conhecida como crack. O segundo, produzido pelo Setor Técnico
Científico da Superintendência da Polícia Federal, confirma o teor da averiguação preliminar e conclui pela positivação do
caráter ilícito da droga encontrada, cocaína em forma de crack - fls. 30/34.
Assim sendo, dúvidas não restam sobre a materialidade do delito no que toca à natureza do material apreendido.
A quantidade da droga encontrada pela polícia no instante do flagrante, por seu turno, é considerável, vez que contabilizou
489,86 g, ou seja, quase meio quilo de crack, substância altamente perniciosa.
Especificamente sobre a autoria do crime, afirma o réu, em interrogatório, que nada trazia consigo até o ponto de
ônibus, onde um referido Humberto, de Coaraci, teria passado de moto e lhe dado a sacola para que fosse transportada até
a mencionada cidade, sem contudo saber do seu conteúdo.
Tal versão dos fatos, promovida durante interrogatório judicial, no exercício legítimo da autodefesa, onde é facultado
faltar com a verdade, o sentenciado busca desqualificar totalmente a sua ação criminosa sem que sustente um mínimo de
motivo para tal.
Os depoimentos dos policiais que fizeram a prisão e a condução do réu para a delegacia são uníssonos em afirmar
que ele estava com a droga dentro de uma sacola, no ponto de ônibus.
O ponto mais crucial e esclarecedor dessa prisão e que envolve o réu com o tráfico consciente de drogas é a vigilância
promovida pela Polícia Federal e que possibilitou a detenção do sentenciado.
Havia neste Juízo, há cerca de 5 meses, autorização de interceptação telefônica para investigação de tráfico de
entorpecentes batizada com o nome de Operação Monte Belo.
Tal investigação tinha por escopo principal averiguar o tráfico encabeçado por José dos Santos Lima, conhecido
vulgarmente por Loló ou Gazo.
A casa utilizada pelo referido suspeito para a prática de crimes, conhecida como "casa amarela", estava sob vigilância
filmada da PF quando os agentes perceberam a saída de Alex daquele local portando, conforme filmagem que instrui este
processo, a sacola onde seria encontrada a droga.
Assim, cai por terra, totalmente, a versão apresentada pelo acusado de que teria recebido a sacola de um tal Humberto
para levá-la para Coaraci, já no ponto de ônibus, sem saber do que se tratava.
Os agentes federais cuidaram, ao perceberem a saída do acusado da casa, de solicitar que outra equipe abordasse
o réu e, nesse instante, com o sentenciado encontraram a considerável quantidade de quase 500 g de crack.
Importa salientar, portanto, que a ação dos policiais não se deu por mero acaso, por averiguações aleatórias em
ponto de ônibus, tarefa tampouco executada pela Polícia Federal.
A prisão do réu aconteceu de forma orquestrada. Havia vigilância na casa onde se imputava a condição de sede de
distribuição de drogas pelo suposto traficante Loló, de lá saiu o réu, filmado, com a sacola, rumo ao ponto de ônibus,
quando, por indicação dos vigilantes da PF, outra guarnição o abordou e encontrou, na mesma sacola o quase meio quilo da
terrível substância nominada crack.
Fosse o réu apenas usuário, condição que nega em interrogatório judicial, não teria toda essa quantidade de entor-
pecente trazida consigo na rua, em vez de guardada em local seguro.
Tais circunstâncias nos fazem crer que o réu efetivamente, pelo quanto colhido em instrução e avaliado nesta senten-
ça, tinha a droga consigo, apesar de se dizer pessoa não usuária de entorpecentes, em quantidade muito considerável e a
transportaria para outra cidade (Coaraci) certamente para ser colocada a venda, elementos que nos convencem da sua
qualidade de traficante, ainda que não como chefe da organização criminosa.
A situação de trazer consigo por si só já se nos apresenta como suficiente para a adequação típica da conduta ao
estabelecido no caput do artigo 33 da Lei nº 11.343/06.
No caso, o que configura o crime de tráfico é o animus do agente de trazer consigo, para comércio, substância
proibida.
Dessa forma ele contribui para a distribuição no varejo de crack, o que deve ser a todo custo coibido pelo Judiciário
em prol da sociedade.
Passo, portanto, à individualização da sua pena.
Em atenção aos requisitos do artigo 59 do CP, não merece destaque a culpabilidade do agente, não obstante a
reprovabilidade natural da sua conduta. Nada digno de nota sobre os antecedentes do denunciado. Não demonstra perso-
nalidade fortemente voltada para o crime, apesar de ter perseguido o lucro fácil com a venda de entorpecentes. Os motivos
do crime não são dignos de nota, eis que o tráfico normalmente é induzido pela intenção de lucro. As conseqüências do
delito não induzem a maiores considerações, mormente porque a droga, ao menos no que foi comprovado, foi apreendida.
As circunstâncias do crime não são dignas de considerações. O comportamento da vítima, por ser toda a sociedade, não
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 97
merece nota de destaque. O réu, porém, transportava quanti dade muito expressiva de crack, de valor comercial razoável,
droga essa que destrói famílias e a sociedade como um todo dado o seu poder devastador, viciante, inescrupuloso. O ato de
difundir em comércio o crack, ao nosso ver, deve ser merecedor de consideração na fixação da pena base, visto que o poder
de destruição dessa droga é bem mais pernicioso que de outras.
Assim sendo, em virtude dos elementos acima expostos, fixo a pena-base no pela prática do crime tipificado no artigo
33 da Lei nº 11.343/06, em 7 anos de reclusão e 700 dias-multa, a ser cumprida em regime inicialmente fechado, por ser
necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime, a qual torno definitiva em razão da ausência de atenuantes,
agravantes, minorantes e majorantes.
Deixo de aplicar a causa de diminuição de pena prevista no § 4º do artigo 33 da Lei nº 11.343/06. Fundamento a negativa na
discricionariedade dada pelo dispositivo ao julgador ao prever que as penas "poderão" ser reduzidas e por considerar que
o apenado, apesar de primário, tem dedicação à atividade criminosa, na modalidade de comércio ilegal de drogas, algo
pernicioso e odioso. Além do mais, como já ponderado acima, a condição do réu de transportador de quantidade conside-
rável de crack, aliado a possível organização criminosa liderada por Loló (agora preso e réu em outra ação nesta Vara), a
mando de outrem - quando interrogado, não quis indicar -, expõe o fato de que, inevitavelmente, visto que não planta e não
produz em laboratório a droga que aliena, participa de organização criminosa.
Em virtude da situação financeira do réu, fixo o valor do dia-multa no mínimo legal referente a um trigésimo do salário
mínimo vigente ao tempo do fato.
Assim sendo, julgo totalmente procedente a denúncia, para condenar o réu Alex Martins de Souza a 7 anos de
reclusão, a serem cumpridos em regime inicialmente fechado, e ao pagamento de 700 dias-multa, fixado o dia-multa na
razão de um trigésimo do salário mínimo vigente à época do fato, pela prática do delito tipificado no artigo 33 da Lei nº 11.343/
06, na modalidade trazer consigo.
Sem custas por estar sob o pálio da assistência judiciária gratuita.
Decreto o perdimento da droga, a qual deverá ser encaminhada para a autoridade competente promover a incineração.
Lance-se o nome do réu no rol dos culpados, após o trânsito.
Estabeleço o prazo de 10 dias, contados do trânsito em julgado, para o pagamento a multa.
Nego ao réu o direito de apelar em liberdade, visto que reputo presentes os requisitos para a decretação da preventiva, vez
que vislumbro, em sua liberdade, a violação de elementos previstos na legislação, quais sejam, a garantia da aplicação da
lei penal - ainda mais porque condenado - e manutenção da ordem pública, mormente porque se pretende coibir sua volta
ao mundo do crime.
Após o trânsito, expeça-se guia para o MM Juízo da Execução.
TENDO SIDO APRESENTADA A NECESSÁRIA LICENÇA AMBIENTAL, NEM PROMOVIDA A ELABORAÇÃO DE PROJETO PARA
A CRIAÇÃO OU EXPANSÃO DE REDE DE BAIXA TENSÃO PARA O ATENDIMENTO AO PÚBLICO, INVIÁVEL SE AFIGURA A
IMPLEMENTAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.3. AGRAVO PROVIDO." (2007 00 2 003286-5 AGI - 0003286-73.2007.807.0000 -
Colenda Segunda Turma Cível - Data de Julgamento : 02/04/2008 - Disponibilização no DJ-e: 16/04/2008 Pág. : 39). No caso
em análise observa-se que tramita na Justiça Federal, documentos de folhas 33/41 ação em que o Ministério Público
procura evitar a expansão e/ou manutenção de ocupação em área de proteção ambiental. No feito o Insigne Juiz Federal
Doutor Pedro Alberto Calmon Holliday deferiu proteção antecipatória no sentido de impedir as concessionárias de serviço
público, inclusive a demandada, de, in verbis:" (...) imediato, de formalizarem contratos e/ou prestação de serviços públicos
inerentes à sua atividade aos usuários que apontem como local de instação as imediações do manguezal do Bairro São
Domingos, assim entendidos a faixa de 100 (cem) metros das margens do Rio Almada". É verdade que há julgados dizendo
que a proibição de fornecimento de energia elétrica em área de proteção ambiental só atingiria os imóveis novos e/ou
ligações novas, devendo ser mantida em imóveis que já ocupassem a área até a decisão de desocupação ou não da área.
Sucede que no caso em tela o demandante confessa na inaugural que a ligação se deu em novembro de 2.009, embora o
imóvel fosse antigo, ou seja, foi feita após a decisão que antecipou os efeitos da tutela na ação civil pública supracitada.
Considerando-se, portanto, ligação nova que não estaria sobre o abrigo da orientação jurisprudencial mencionada. Posto
isto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral. Sem ônus de sucumbência na forma da norma inserta no caput primeira
parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não promovida à execução no
prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
indenização. Recurso especial conhecido e provido" (Recurso Especial 636002/RJ - Relator Insigne Ministro - César Asfor
Rocha, DJ 08/06/2004). Posto isto, ACOLHO PARCIALMENTE a pretensão autoral, para CONDENAR a parte acionada a no
prazo máximo de quinze dias, contados da intimação pessoal da presente, e sob pena de multa diária que arbitro em R$
1.000,00 (mil reais) por atraso na liberação do procedimento pré e pós-operatório, autorizar a realização de Cirurgia "Foto
Refrativa", em ambos os olhos (AO), inclusive com procedimentos pós-operatórios (revisões) e outros acessórios que
sejam necessários ao restabelecimento do autor, tudo a ser realizado pelo Doutor Eusinio Gastón Lavigne Neto, desde que
credenciado junto ao aludido plano de saúde. Em caso de o médico não estar credenciado, deverá no mesmo prazo
supracitado, e sob pena de incidir na mesma multa, fornecer a demandada lista de profissionais de saúde que realizem o
aludido procedimento. Sem ônus de sucumbência na forma da norma inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/
95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não promovida a execução no prazo de seis meses, dê-se
baixa e arquivem-se os autos.
averiguar a real origem desse consumo excessivo, além de ser impossível à recorrida realizar prova negativa quanto a isso,
de se acolher o pedido de desconstituição do faturamento exorbitante. 3. A estimativa do consumo de energia da requerente,
referente a tais faturas, calculado com base na média de consumo dos meses anteriores ao período em discussão, se
mostra razoável e adequada ao caso em tela. 4. A concessão de indenização referente a danos patrimoniais, como os lucros
cessantes requeridos, demanda prova consistente, que não foi feita no presente feito. A produção da prova de tais prejuízos
cabia somente à demandante, que não se desincumbiu de seu ônus. 5. Não cabimento de indenização por danos morais.
Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001630987, Primeira Turma Recursal Cível do Egrégio Tribunal de
Justiça do Rio Grande do Sul, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 19/06/2008) Não há se falar
em dano moral, eis que a cobrança ainda que indevida, desde que não vexatória descaracteriza a incidência de dano de
ordem moral. Sobre o tema:"COBRANÇA INDEVIDA. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. A simples cobrança não gera,
isoladamente, a possibilidade de caracterização de danos morais. Admitida pela ré a não exigência dos débitos, sem que
houvesse qualquer anotação restritiva em órgãos de proteção ao crédito, não se mostra possível a caracterização de dano
moral. Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001765445, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais
do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 22/04/2009) Igualmente não há
se falar, data venia, em devolução em dobro, pois esta só ocorre quando o pagamento se deu em virtude de cobrança eivada
de má-fé. Neste diapasão: "Civil e processual civil. SFH. Fcvs. União. Ilegitimidade passiva. Duplo financiamento. Cobertura
pelo fcvs. Contrato firmado até 5 de dezembro de 1990. POSSIBILIDADE. Prestações recolhidas a maior. Devolução em
dobro. Ausência de má-fé. Não-cabimento." [TRF5 - Apelação Cível: AC 407030 PE 2004.83.00.027067-7 - Relator(a):
Desembargador Federal Emiliano Zapata Leitão (Substituto) - Órgão Julgador: Segunda Turma - Publicação: Fonte: Diário
da Justiça - Data: 11/08/2008 - Página: 213 - Nº: 153 - Ano: 2008] Também a devolução deve de dar somente no valor que
excedeu a média de consumo. Compulsando os autos observo que o demandante acosta aos autos quatro faturas nos
valores de 151,58; 136,97; 152,16 e 78,51 totalizando 518,22 tendo, portanto, como valor de consumo médio R$ 129,55,
devendo, portanto, a demandada restituir a diferença de tal média e o valor efetivamente pago. Posto isto, ACOLHO PARCI-
ALMENTE a pretensão autoral para CONDENAR a parte acionada a restituir o demandante no valor de R$ 324,51 (trezentos
e vinte e quatro reais e cinquenta e um centavos). Sobre o quantum da condenação incidirá juros de 1% (um por cento) ao
mês, inteligência da norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a norma insculpida no Parágrafo Primeiro
do artigo 161 Código Tributário Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada pelo Índice Nacional de
Preços ao Consumidor - INPC, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, da data do desembolso.
Sem ônus de sucumbência em face de o previsto na norma insculpida no artigo 55, caput primeira parte da Lei 9.099/95.
Com fulcro no artigo 475-J caput do Código de Processo Civil e o verbete do Enunciado nº. 105 do FONAJE passada em
julgado a sentença o devedor deverá pagar espontaneamente o quantum fixado no prazo de quinze dias, sob pena de
suportar multa no percentual de dez por cento. P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, arquivem-se os
autos.
Turmas Recursais do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: "ENERGIA ELÉTRICA, AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO
DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. IRREGULARIDADES NO MEDIDOR. CÁLCULO DE RECUPERAÇÃO DE
CONSUMO.1. Correta a decisão de origem que: a)julgou procedente a ação, desconstituindo o débito; b) tornou definitiva a
liminar concedida, impedindo o corte do fornecimento de energia; c)julgou improcedente o contra-pedido.2. Para que se
proceda à recuperação de consumo não basta a mera constatação de irregularidades no medidor, sendo necessária, ainda,
a demonstração de queda abrupta e considerável do consumo registrado no período tido por irregular.3. No caso em
análise, o histórico de consumo da unidade não demonstra queda acentuada da energia faturada.4. Quedam ausentes nos
autos elementos que demonstrem que a consumidora tenha se beneficiado com um consumo de energia maior do que o
registrado, impondo-se, em face disso, a desconstituição do débito. Recurso improvido."(Tribunal de Justiça do Rio Grande
do Sul - Recurso Inominado 71001132109, julgado em 10/01/2007)"CONSUMIDOR. DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO. ENER-
GIA ELÉTRICA. CAPACIDADE PROCESSUAL DA PESSOA JURÍDICA QUE SE ENQUADRA COMO MICROEMPRESA OU EM-
PRESA DE PEQUENO PORTE (EPP) PARA AJUIZAR DEMANDA NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. FATURA DO MÊS
JUNHO DE 2007 REVELANDO EXCESSIVO CONSUMO, INCOMPATÍVEL COM A MEDIÇÃO USUAL DA UNIDADE CONSUMI-
DORA DA EMPRESA AUTORA. INEXISTÊNCIA DE EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS QUE JUSTIFIQUEM O CONSUMO EXTRAOR-
DINÁRIO. ÔNUS DA PROVA DO EFETIVO CONSUMO CABÍVEL À DEMANDADA. INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. LUCROS
CESSANTES NÃO COMPROVADOS. 1. Consoante prevê o art. 8° da Lei 9.099/95, poderão demandar junto ao JEC as
pessoas físicas e as microempresas, bem como, com o advento da Lei Complementar nº 123/2006, de 14-12-2006, as
Empresas de Pequeno Porte, como é o caso da autora. 2. Inexistindo provas de que o registro excessivo de energia no mês
de junho de 2007 (cerca de vinte vezes mais que o gasto mensal usualmente consumido pela requerente) tenha se dado por
problemas internos do estabelecimento da parte autora, tampouco por seu consumo efetivo ou mesmo pelo faturamento
nos meses anteriores por estimativa, prova cujo ônus incumbia à ré, a qual certamente detém condições técnicas de
averiguar a real origem desse consumo excessivo, além de ser impossível à recorrida realizar prova negativa quanto a isso,
de se acolher o pedido de desconstituição do faturamento exorbitante. 3. A estimativa do consumo de energia da requerente,
referente a tais faturas, calculado com base na média de consumo dos meses anteriores ao período em discussão, se
mostra razoável e adequada ao caso em tela. 4. A concessão de indenização referente a danos patrimoniais, como os lucros
cessantes requeridos, demanda prova consistente, que não foi feita no presente feito. A produção da prova de tais prejuízos
cabia somente à demandante, que não se desincumbiu de seu ônus. 5. Não cabimento de indenização por danos morais.
Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001630987, Primeira Turma Recursal Cível do Egrégio Tribunal de
Justiça do Rio Grande do Sul, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 19/06/2008) Não há se falar
em dano moral, eis que a cobrança ainda que indevida, desde que não vexatória descaracteriza a incidência de dano de
ordem moral. Sobre o tema:"COBRANÇA INDEVIDA. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. A simples cobrança não gera,
isoladamente, a possibilidade de caracterização de danos morais. Admitida pela ré a não exigência dos débitos, sem que
houvesse qualquer anotação restritiva em órgãos de proteção ao crédito, não se mostra possível a caracterização de dano
moral. Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001765445, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais
do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 22/04/2009)Posto isto, ACO-
LHO PARCIALMENTE a pretensão autoral: Para desconstituir os débitos referentes aos valores mencionados na peça
vestibular, devendo a empresa acionada emitir novas faturas relativas ao período reclamado, utilizando para cálculo a média
de consumo de pelo menos três meses anteriores a emissão da primeira fatura, sem qualquer acréscimo de multa,
encargo ou correção. Bem como oferecer a parte demandante prazo de pelo menos trinta dias entre a cobrança e o paga-
mento de cada fatura relativa ao período reclamado, sob pena de arcar com multa de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos
reais). No caso acima não há se falar em julgamento acima do pedido, pois o dispositivo é desdobramento lógico do pedido
autoral. Sem ônus de sucumbência em face de o previsto na norma insculpida no artigo 55, caput primeira parte da Lei
9.099/95. P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, arquivem-se os autos.
possibilidade de indenização por danos morais. O banco recorrente não pode furtar-se desta obrigação, sob argumento de
que o consumidor não comunicou o pagamento da dívida feita à empresa de cobrança, já que é seu o mister de controle dos
cadastros" (Recurso JDC02/TBM-00545/97, rel. Juíza Andréa Paula M. R. de Miranda, j. em 28-9-1998, RJE-BA, 2:54) "Dano
moral. Manutenção do nome do devedor nos cadastros da SERASA após a quitação da dívida. Dano moral presumido..."
(JEC-RJ, Recurso 697-2, 1.ª Turma Recursal, rel. Juiz Marco Antônio Ibranhim, unânime, julgado em 29-7-1998, Revista
Jurisprudência - JEC-RJ, V.I, 67) No que se refere quantum da indenização, como reiterado em diversos precedentes do
Egrégio Superior Tribunal de Justiça, o valor do dano moral deve ficar ao prudente critério do Juiz, considerando as circuns-
tâncias concretas do caso. Não pode gerar enriquecimento ilícito de uma parte em detrimento de outra, possuindo verdadei-
ro caráter reparador da ofensa, proporcional ao dano causado, servindo ainda de reprimenda a parte ofensora e desestimulo
à prática de novo ato ilícito, levando-se ainda em conta a capacidade econômica das partes.Deste modo, o valor da indeni-
zação deve ser avaliado com balizamento em critérios subjetivos existentes no caso concreto, ponderado pelo órgão
jurisdicional que, subministrado por elementos de experiência comum, inteligência da norma inserta no artigo 335 do
Código de Processo Civil, avaliará e graduará o quantum de acordo com a intensidade e a duração do sofrimento da vítima,
bem como do grau de culpabilidade com que agiu o ofensor, na prática do ato ocasionador do dano reparável. Não se pode
deixar de se considerar o caráter punitivo pedagógico da medida. No balizamento de caso similar o Egrégio Tribunal da
Cidadania fixou o ressarcimento em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Precedentes da Colenda Quarta Turma. Posto isto,
mantendo os efeitos da decisão de folhas 27/28 ACOLHO a pretensão autoral para: DECLARAR, por sentença a quitação do
débito, devendo, consequentemente a parte acionada, no prazo máximo de trinta dias contados da intimação pessoal da
presente, se abster de efetuar qualquer cobrança relativa ao mesmo, sob pena de arcar com multa de R$ 1.000,00 (mil
reais) por cada cobrança indevida, tendo a multa teto de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). CONDENAR a parte acionada a pagar
a demandante a título de ressarcimento por danos morais o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sobre o valor incidirá juros
de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a norma inserta
no § 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada pelo Índice
Nacional de Preços ao Consumidor - INPC -, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE, contada, a
correção, da data do arbitramento. Intimado do trânsito de julgado da presente deverá pagar o montante espontaneamente
no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arcar com multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação.
(Enunciado 105 Fórum Nacional de Juizados Especiais). Sem ônus de sucumbência na forma da norma inserta no caput
primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não promovida a execu-
ção no prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
- Ação Procedente". (Recurso 325/97 - Turma Recursal do Amazonas, Rel. Divaldo Martins da Costa, j. 22/10/97, RJE, 1:28).
Posto isto, ACOLHO a PRETENSÃO deduzida na peça inaugural para CONDENAR a parte ré a pagar a parte autora R$
500,00 (quinhentos reais). Sobre o quantum da condenação incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da
norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a norma insculpida no Parágrafo Primeiro do artigo 161 Código
Tributário Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor
- INPC, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, da data em que a dívida deveria ter sido quitada.
Sem ônus de sucumbência em face de o previsto na norma insculpida no artigo 55, caput primeira parte da Lei 9.099/95.
Com fulcro no artigo 475-J caput do Código de Processo Civil e o verbete do Enunciado nº. 105 do FONAJE passada em
julgado a sentença o devedor deverá pagar espontaneamente o quantum fixado no prazo de quinze dias, sob pena de
suportar multa no percentual de dez por cento. P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, arquivem-se os
autos. Ilhéus/BA, quinta-feira, 12 de agosto de 2010.
E CREDICARD. AQUELA É BANDEIRA ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO, (...)" (COLENDA PRIMEIRA TURMA
RECURSAL - Nº 71001164714) Posto isto, JULGO O PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro na
norma inserta no artigo 267, inciso VI do Código de Processo Civil. Sem ônus de sucumbência na forma da norma inserta
no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não promovida
a execução no prazo de seis meses dê-se baixa e arquivem-se os autos.
relação financeira alegada, que sequer compareceu à audiência de conciliação. Assim a inclusão dos dados cadastrais da
parte autora em central de proteção ao crédito foi indevida, gerando, portanto, dano moral passível de indenização. "É cabível
a indenização por dano moral causado pela inclusão indevida de devedor no SPC" (Revistas de Jurisprudência - JEC-RJ, V.
I, p. 115) "A negativação indevida no SPC, por si só, satisfaz a possibilidade de indenização por danos morais. O banco
recorrente não pode furtar-se desta obrigação, sob argumento de que o consumidor não comunicou o pagamento da dívida
feita à empresa de cobrança, já que é seu o mister de controle dos cadastros" (Recurso JDC02/TBM-00545/97, rel. Juíza
Andréa Paula M. R. de Miranda, j. em 28-9-1998, RJE-BA, 2:54) "Dano moral. Manutenção do nome do devedor nos cadastros
da SERASA após a quitação da dívida. Dano moral presumido..." (JEC-RJ, Recurso 697-2, 1.ª Turma Recursal, rel. Juiz Marco
Antônio Ibranhim, unânime, julgado em 29-7-1998, Revista Jurisprudência - JEC-RJ, V.I, 67) Mesmo que a demandada
alegasse ter sido vítima de fraude tal não a socorreria, senão vejamos: "INDENIZAÇÃO - Danos morais - Banco - Abertura de
conta corrente por meliantes em nome do Autor, com fornecimento de cheques, em que dezenas deles foram devolvidos por
insuficiência de fundos - Estelionato no que, com os documentos falsificados/roubados, logrou fazer abertura de conta
corrente no Banco-Reu, que, inclusive, forneceu talões de cheques, sendo que dezenas deles foram devolvidos por insufi-
ciência de fundos na conta corrente - Ocorrência de negligência e imprudência do preposto do Banco-Reu, que, no ato da
abertura da conta corrente por meliantes, não exigiu, do meliante os documentos indispensáveis para o ato -Inexistência de
culpa exclusiva de terceiro (estelionato no) - Artigo 159 do Código Civil de 1916 - Culpa do Banco que, em da abusiva e ilegal
abertura de conta corrente bancária, deu causa para que, indevidamente, o nome da Autora fossem sendo nos órgãos de
proteção ao credito (SCPC, SERASA e Outros), ocasionando danos morais a imagem da Autora - Abalo de credito produzido
ao bom nome da Autora - Condenação de danos morais, arbitrados, razoavelmente, na fase recursal em R$ 19.000,00
(DEZENOVE MIL REAIS), corrigido desta data - Recurso do Autor parcialmente provido e o do Banco improvido" (TJSP - 19ª
Câmara de Direito Privado, APELAÇÃO N° 7.154.269-9, FERNANDO LOPES MARQUES (JUST GRAT) X BANCO ABN AMRO
REAL S/A, j. 18/12/2007, rel. Des. Paulo Hatanaka)"APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ABERTURA DE CONTA
CORRENTE. FRAUDE. DOCUMENTOS FALSIFICADOS. CADASTRAMENTO INDEVIDO. CULPA CONCORRENTE.
INEXISTÊNCIA. VERIFICAÇÃO DOS DOCUMENTOS. NEGLIGÊNCIA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ART. 6º, RESOLUÇÃO
N.º 2.025, BACEN. DANOS MORAIS. DANO IN RE IPSA. QUANTUM. MAJORAÇÃO.1. AUSÊNCIA DE DÉBITO. FRAUDE. NEGLI-
GÊNCIA DO BANCO. ART. 6º, RESOLUÇÃO N.º 2.025, BACEN. A abertura de conta corrente realizada com documentos falsos
caracteriza a negligência da instituição financeira quando da verificação dos documentos, ou seja, sua culpa exclusiva pela
ocorrência do evento danoso, conforme o exigido pelo art. 6º, da Resolução n.º 2.025, do BACEN, razão pela qual inexistente
qualquer crédito deste com a pessoa que sofreu a fraude.2. DANO MORAL. DANO IN RE IPSA. O registro, sem causa
justificadora sem existência de dívida-, do nome do consumidor em listagens de inadimplentes implica-lhe prejuízos,
indenizáveis na forma de reparação de danos morais, sendo estes, na hipótese, segundo a majoritária jurisprudência,
presumíveis, ou seja, in re ipsa, por isso prescindem de prova.3. QUANTUM INDENIZATÓRIO. Caracterizado o dano moral,
há de ser fixada a indenização em valor consentâneo com a gravidade da lesão, observadas posição familiar, cultural,
política, social e econômico-financeira do ofendido e as condições econômicas e o grau de culpa do lesante, de modo que
com a indenização se consiga trazer uma satisfação para o ofendido, sem configurar enriquecimento sem causa, e, ainda,
uma sanção para o ofensor. Hipótese em que, sopesadas tais circunstâncias, ressaltado o caráter pedagógico de que
também deve se revestir a indenização por danos morais, mostra-se inadequado o importe fixado, que deve ser majorado.
APELAÇÃO DO BANCO RÉU DESPROVIDA. APELAÇÃO DA AUTORA PROVIDA" (TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, APELAÇÃO
CÍVEL Nº 70009296427, NONA CÂMARA CÍVEL, RELATOR: MARILENE BONZANINI BERNARDI, JULGADO EM 11/08/2004)No
que se refere quantum da indenização, como reiterado em diversos precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, o
valor do dano moral deve ficar ao prudente critério do Juiz, considerando as circunstâncias concretas do caso. Não pode
gerar enriquecimento ilícito de uma parte em detrimento de outra, possuindo verdadeiro caráter reparador da ofensa,
proporcional ao dano causado, servindo ainda de reprimenda a parte ofensora e desestimulo à prática de novo ato ilícito,
levando-se ainda em conta a capacidade econômica das partes.Deste modo, o valor da indenização deve ser avaliado com
balizamento em critérios subjetivos existentes no caso concreto, ponderado pelo órgão jurisdicional que, subministrado por
elementos de experiência comum, inteligência da norma inserta no artigo 335 do Código de Processo Civil, avaliará e
graduará o quantum de acordo com a intensidade e a duração do sofrimento da vítima, bem como do grau de culpabilidade
com que agiu o ofensor, na prática do ato ocasionador do dano reparável. Não se pode deixar de se considerar o caráter
punitivo pedagógico da medida. No balizamento de caso similar o Egrégio Tribunal da Cidadania fixou o ressarcimento em
R$ 10.000,00 (dez mil reais). Precedentes da Colenda Quarta Turma. Sucede que no caso em tela há de se levar em conta
a natureza da demandada, possivelmente uma micro ou pequena empresa, se condenar uma poderosa instituição financei-
ra em R$ 10.000,00 não causa qualquer dano a esta uma fixação no mesmo patamar a demanda pode desestabilizá-la
financeiramente. Posto isto, ACOLHO a pretensão autoral fixando, contudo, o ressarcimento pelo dano moral em R$ 3.000,00
(três mil reais). DEVERÁ a parte acionada no prazo máximo de cinco dias úteis contados da intimação pessoal da presente
proceder a baixa dos dados cadastrais do demandante CPF nº. 610.760.665-34 das centrais de proteção ao crédito, sob
pena de arcar com multa diária de R$ 100,00 (cem reais) tendo a multa teto de R$ 3.000,00 (três mil reais). Sobre o valor
incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a
norma inserta no § 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada
pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC -, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE,
contada, a correção, da data do arbitramento. Intimado do trânsito de julgado da presente deverá pagar o montante espon-
taneamente no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arcar com multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da
condenação. (Enunciado 105 Fórum Nacional de Juizados Especiais). Sem ônus de sucumbência na forma da norma
inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não
promovida a execução no prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 106
norma inserta no inciso I do artigo 141 do Decreto nº. 41.019/57, in verbis: "Art. 141. São de responsabilidade total do
concessionário os encargos correspondentes a: I - obras no sistema elétrico que não estejam vinculadas diretamente ao
atendimento de novas cargas;" Dada a complexidade da obra há de se conceder a concessionária prazo razoável a realiza-
ção da obrigação sem causar dano aos demais usuários. Não logrou êxito a parte autora em demonstrar a ocorrência do
dano moral, sendo este seu ônus inteligência da norma inserta no artigo 333, inciso I do Código de Processo Civil, mesmo
a responsabilidade da parte demandada sendo objetiva, já que não se pode exigir desta faça prova de fato negativo. Até
porque não é qualquer abalo que caracteriza dano a moral da pessoa, mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou
sensibilidade exacerbada fazem parte da normalidade do dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente
familiar, não sendo intensos ou duradouros a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo, pois se assim não se
entender acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais pelos mais triviais aborrecimentos. Cabe
trazer á colação lição de Antônio Chaves, seu sua obra "Tratado de Direito Civil, 3.ª edição, vol. III, página 637:"Propugnar pela
mais ampla ressarcibilidade do dano moral não implica o reconhecimento de todo e qualquer melindre, toda suscetibilidade
exacerbada, toda exaltação do amor próprio, pretensamente ferido, a mais suave sombra, o mais ligeiro roçar de asas de
uma borboleta, escrúpulos, delicadezas excessivas, ilusões insignificantes desfeitas, possibilitem sejam extraídas da
Caixa de Pandora do Direito, centenas de milhares de cruzeiros" Acompanha-o Cunha Gonçalves, in "Tratado de Direito Civil,
3.ª edição, vol. XII, pg. 453)"A reparação não é devida a quaisquer carpideiras. Não basta fingir dor, alegar qualquer espécie
de mágoa; há gradações e motivos a provar e que os tribunais possam tomar a sério" No mesmo sentido a lição de
Amarante (Responsabilidade Civil por dano moral, 1991, pg. 274)"Para ter direito de ação, o ofendido deve ter motivos
apreciáveis de se considerar atingido, pois a existência de ofensa poderá ser considerada não insignificante, na verdade,
não acarreta prejuízo moral" Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão autoral para CONDENAR a
parte acionada, a no prazo máximo de 90 (noventa) dias contados da intimação da presente proceda a retira dos fios de alta
tensão que passam sobre a residência da autora, sob pena de arcar com multa diária de R$ 100,00 (cem reais) por dia de
atraso, tendo a multa teto de R$ 20.400,00 (vinte mil e quatrocentos reais). Sem ônus de sucumbência na forma da norma
inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não
promovida à execução no prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Maria José Schmitt Santana, julgado em 06/09/05); Recuso Cível nº. 71000714196, Colenda Primeira Turma Recursal Cível,
Relator Insigne Magistrado Doutor Ricardo Torres Hermann, julgado em 1/9/05). A parte demandante demonstrou a ocorrên-
cia do dano consoante corrobora o documento colacionados às folhas 10. O dano moral está caracterizado quer pela
interrupção do serviço quer pela demora no restabelecimento da mesma, observe que o demandante se deu ao trabalho de
trazer prova das constantes interrupção e a demora (em algumas ocorrências) em restabelecer o serviço, ex vi, documentos
de folhas 11/12, além dos documentos de folhas 14/28. Cabia a demandada demonstrar que o serviço foi regularizado em
tempo hábil, inteligência da norma inserta no artigo 333, inciso II do Código de Processo Civil e tal prova é meramente
documental, sendo que deveria ser produzida junto com a contestação, pois o demandado não demonstrou impossibilidade
de tal produção. Sobre o tema indispensável trazer à colação ensinamento do Mestre Alexandre Freitas Câmara, in "Lições
de Direito Processual Civil", Volume I, 8ª Edição, Lumen Juris, página 404, in verbis:"Por fim, o último ato do procedimento
probatório é a produção da prova, ou seja, a carreação aos autos do meio de prova cuja utilização foi deferida. Em regra, a
produção de prova se dá na audiência de instrução e julgamento (art. 336 do CPC), havendo exceções no tocante à prova
documental (que deve ser produzida, em regra, junto com a apresentação da petição inicial e da contestação - art. 396 - só
se admitindo a juntada posterior de documentos quando sua não apresentação no momento oportuno foi devida a legítimo
impedimento [como o desconhecimento da existência do mesmo, o caso fortuito ou de força maior]...".As Colendas Turmas
Recursais do Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia tem reconhecido a ocorrência de dano moral pela interrupção do serviço
essencial, in casu, fornecimento de energia elétrica:"EMENTA: DANOS MORAIS E MATERIAIS. RESPONSABILIDADE CIVIL.
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. OSCILAÇÃO DA CORRENTE ELÉTRICA. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DA-
NOS CAUSADOS EM APARELHO DO CONSUMIDOR.Empresa ré não provou inexistência do fato. Verificação de verossimi-
lhança. Configuração do dano moral, em face da ineficiência da prestação do serviço e do nexo de causalidade. Dano moral
arbitrado de forma razoável. Os danos materiais devem ser reduzidos em virtude da necessidade de sua prova. Aplicação da
teoria da responsabilidade objetiva (art. 14 do CDC). " (Colenda Primeira Turma Recursal Cível e Criminal - PROCESSO Nº
68020-6/2003 - Cível Relator Insigne Magistrado Doutor José Alfredo Cerqueira da Silva) "Dano moral. Defeito do serviço.
Oscilação no fornecimento de energia. Aparelho que sofreu dano. Responsabilidade objetiva. Dano moral irrisório. Senten-
ça reformada. Recurso provido." (Colenda Primeira Turma Recursal Cível e Criminal - PROCESSO Nº 49587-5/2004 - Cível
- Relatora Insigne Magistrada Doutora MARIA CARLOTA SAMPAIO DOS HUMILDES OLIVEIRA) No que se refere quantum da
indenização, como reiterado em diversos precedentes do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, o valor do dano moral deve
ficar ao prudente critério do Juiz, considerando as circunstâncias concretas do caso. Não pode gerar enriquecimento ilícito
de uma parte em detrimento de outra, possuindo verdadeiro caráter reparador da ofensa, proporcional ao dano causado,
servindo ainda de reprimenda a parte ofensora e desestimulo à prática de novo ato ilícito, levando-se ainda em conta a
capacidade econômica das partes.Deste modo, o valor da indenização deve ser avaliado com balizamento em critérios
subjetivos existentes no caso concreto, ponderado pelo órgão jurisdicional que, subministrado por elementos de experiên-
cia comum, inteligência da norma inserta no artigo 335 do Código de Processo Civil, avaliará e graduará o quantum de
acordo com a intensidade e a duração do sofrimento da vítima, bem como do grau de culpabilidade com que agiu o ofensor,
na prática do ato ocasionador do dano reparável. No caso dos autos observa-se que o demandante exerce a Nobre função
de Advogado indispensável e essencial à Justiça e consequentemente à Democracia. Há vários julgados em que se fixa o
ressarcimento por dano moral sofrido por magistrado ou Promotor de Justiça, ainda que não atingidos no exercício do
munus no patamar máximo, simplesmente porque exercem tais profissões. Como o Advogado está em condições hierár-
quicas idênticas a juiz ou Promotor deve também o dano quando atinge tal Profissional, ainda que não no exercício profis-
sional, também ser fixado no patamar máximo. Não se pode deixar de se considerar o caráter punitivo pedagógico da
medida. Posto isto, ACOLHO pretensão autora, fixando para CONDENAR a parte acionada a ressarcir o demandante a título
de danos materiais em R$ 170,00 (cento e setenta reais), ex vi, documento de folhas 10 e a título de ressarcimento por danos
morais no valor de R$ 20.230,00 (vinte mil duzentos e trinta reis), obtido pelo patamar máximo da alçada deste juízo
subtraído o valor fixado a título de danos materiais. Sobre o valor incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da
norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a norma inserta no § 1º do artigo 161 do Código Tributário
Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC -,
apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE, contada, a correção, da data do arbitramento em relação
ao dano moral e da data do desembolso em relação aos danos materiais. Intimado o autor do trânsito de julgado da
presente deverá pagar o montante espontaneamente no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arcar com multa de 10% (dez
por cento) sobre o montante da condenação. (Enunciado 105 Fórum Nacional de Juizados Especiais). Sem ônus de
sucumbência na forma da norma inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas
comunicações de estilo, não promovida à execução no prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
objetivos para A distinção entre causas de maior ou de menor complexidade, que taxativamente são aquelas arroladas nos
incisos I a IV (RJE 18/138). Rejeito a preliminar suscitada. A continuidade do serviço público é assegurada pelo Código de
Defesa do Consumidor, inteligência da norma inserta no artigo 22. Embora seja lícito a concessionária de serviço público
efetuar "corte" no fornecimento em caso de inadimplemento ou fraude no medidor é inegável que cabe a esta demonstra tal
fraude. Sobre o tema já se posicionou o Egrégio Tribunal da Cidadania: "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SUSPEN-
SÃO DO FORNECIMENTO DE ÁGUA TRATADA. FRAUDE NO HIDRÔMETRO. NÃO COMPROVAÇÃO. MATÉRIA FÁTICA.
SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. HONORÁRIOS. COMPENSAÇÃO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. POSSIBILIDADE.1. A
Lei 8.987/95, que dispõe sobre o regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos previsto no art. 175
da Constituição Federal, prevê, nos incisos I e II do § 3º do art. 6º, duas hipóteses em que é legítima sua interrupção, em
situação de emergência ou após prévio aviso: (a) por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; (b) por
inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade. 2. Tem-se, assim, que a continuidade do serviço
público, assegurada pelo art. 22 do CDC, não constitui princípio absoluto, mas garantia limitada pelas disposições da Lei
8.987/95, que, em nome justamente da preservação da continuidade e da qualidade da prestação dosserviços ao conjunto
dos usuários, permite, em hipóteses entre as quais a fraude no registro geral, a suspensão no seu fornecimento.Precedentes:
RESP 363.943/MG, 1ª Seção, Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 01.03.2004; e RESP 302.620/SP, 2ª Turma, Rel. p/ o
acórdão Min. João Otávio de Noronha, DJ de 16.02.2004.3. Entretanto, não ficou comprovada a violação ao relógio medidor,
atraindo, no caso, a incidência da súmula 7 do STJ.4. É possível a compensação da verba honorária em casos de sucumbência
recíproca, ainda que uma das partes seja beneficiária da assistência judiciária gratuita. Precedentes: REsp 693741/RS, 2ª
Turma, Min. Castro Meira, DJ de 30.05.2005; REsp 684150/RS, 4ªTurma, Min. Aldir Passarinho, DJ de 16.05.2005.5. Recurso
especial parcialmente conhecido e, nesse ponto, provido." [RECURSO ESPECIAL Nº 791.909 - RS (2005/0177879-0) -
Colenda Primeira Turma - DJ 19/12/2005 p. 286RNDJ vol. 76 p. 103 - Relator Insigne Ministro Doutor TEORI ALBINO
ZAVASCKI). "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. REEXAME DE PROVA. SÚMULA 07/STJ. IMPOSSIBILIDADE NA VIA
EXCEPCIONAL.1. Agravo regimental contra decisão que negou provimento a agravo de instrumento.2. Acórdão a quo segun-
do o qual 'não comprovada a alegada fraude, inexiste a dívida exigida. A concessionária, in casu, não se desincumbiu do
ônus relativo à prova de que teria a autora empreendido manobras fraudulentas, para o fim de reduzir a medição da
energia'.3. Demonstrado, de modo evidente, que a procedência do pedido está rigorosamente vinculada ao exame das
provas depositadas nos autos. A questão nodal sobre a comprovação da culpa do consumidor acerca da alegada violação
do lacre do aparelho medidor de energia elétrica, constitui matéria de fato e não de direito, o que não se coaduna com a via
estreita da súplica especial.4. Na via Especial não há campo para revisar entendimento de 2º Grau assentado em prova. A
função de tal recurso é, apenas, unificar a aplicação do direito federal (Súmula nº 07/STJ).5. Agravo regimental não-provido."
(AgRg no Ag 765.047/RS, Rel. Insigne Min. Dr. José Delgado, Colenda Primeira Turma, julgado em 12.9.2006, DJ 16.10.2006.)
Pelo exposto inegável que é ônus da empresa demonstrar, no caso em tela, a fraude praticada pelo consumidor. A questão
passa a ser: Como a empresa concessionária deve fazer está prova? Enfrentado o questionamento pelo Egrégio Tribunal de
Justiça os Doutos Ministros que compõe o Nobre Pretório pacificaram entendimento que é imprestável a prova unilateral-
mente produzida pela fornecedora do serviço. Cabe colacionar a N. Ementa do seguinte V. Acórdão: "ADMINISTRATIVO -
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA - SUPOSTA FRAUDE NO MEDIDOR - AFERIÇÃO UNILATERAL - DÍVIDA CONTES-
TADA EM JUÍZO - IMPOSSIBILIDADE DE CORTE DO FORNECIMENTO - EXIGIBILIDADE DO DÉBITO - MATÉRIA FÁTICO-
PROBATÓRIA - SÚMULA 7 DO STJ - RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO." [RECURSO ESPECIAL Nº. 1.100.681 - SP
(2008/0247542-7) - Relator Insigne Ministro Doutor MINISTRO HUMBERTO MARTINS - DJe: 16/03/2009] Preciso o Brilhante
Voto do Relator Insigne Ministro Doutor Humberto Martins colacionando diversas R. Ementas de V. Arestos a qual temos a
honra de transcrever pequeno trecho:"Ademais, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que há
ilegalidade na interrupção do fornecimento de energia elétrica e cobrança do débito decorrentes de suposta fraude no
medidor do seu consumo apurada unilateralmente, nos casos de dívidas contestadas em Juízo, pois o corte configura
constrangimento ao consumidor, que procura discutir no Judiciário débito que considera indevido.Nesse
sentido:'ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. ALEGAÇÃO GENÉRICA. SÚMULA 284/STF.
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. FRAUDE NO MEDIDOR. DÍVIDA
CONTESTADA JUDICIALMENTE.1. Meras alegações de ofensa ao artigo 535 do CPC, sem a especificação dos pontos sobre
os quais a parte supõe que o acórdão recorrido incorreu em nulidade, impedem o conhecimento do especial, à luz da
interpretação analógica da Súmula 284/STF.2. Não obstante a oposição do incidente aclaratório, as questões federais que
não foram objeto de debate na instância a quo fazem com que o apelo extremo esbarre no óbice da Súmula 211/STJ.3. 'A
interrupção do fornecimento de energia elétrica por inadimplemento não configura descontinuidade da prestação do serviço
público'. (Corte Especial, AgRg na SLS 216/RN, DJU de 10.04.06).4. Contestada em juízo dívida apurada unilateralmente e
decorrente de suposta fraude no medidor do consumo de energia celétrica, há ilegalidade na interrupção no fornecimento
de energia elétrica, uma vez que esse procedimento configura verdadeiro constrangimento ao consumidor que procura
discutir no Judiciário débito que considera indevido.5. 'Tornado o débito litigioso, o devedor não poderá sofrer nenhuma
retaliação por parte do credor'. (AgA 559.349/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJU de 10.05.04).6. Recurso especial
conhecido em parte e improvido.' (Grifei.) (REsp 917.644/RS, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 22.5.2007,
DJ 4.6.2007.)'ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. ART. 535 DO
CPC. VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO. HIPÓTESE DE EXIGÊNCIA DE DÉBITO DECOR-
RENTE DE RECUPERAÇÃO DE CONSUMO NÃO-FATURADO. ALEGAÇÃO DE FRAUDE NO MEDIDOR. CONSTRANGIMENTO
E AMEAÇA AO CONSUMIDOR. CDC, ART. 42. SÚMULA 7/STJ.1. A concessionária não pode interromper o fornecimento de
energia elétrica por dívida relativa à recuperação de consumo não-faturado, apurada a partir da constatação de fraude no
medidor, em face da essencialidade do serviço, posto bem indispensável à vida. Entendimento assentado pela Primeira
Turma, no julgamento do REsp 772.489/RS, bem como no AgRg no AG 633.173/RS.2. É que resta cediço que a 'suspensão
no fornecimento de energia elétrica somente é permitida quando se tratar de inadimplemento de conta regular, relativa ao
mês do consumo, restando incabível tal conduta quando for relativa a débitos antigos não-pagos, em que há os meios
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 110
ordinários de cobrança, sob pena de infringência ao disposto no art. 42 do Código de Defesa do Consumidor. Precedente:
AgRg no Ag 633.173/RS, Rel. Min. JOSÉ DELGADO, DJ de 02/05/05.' (REsp 772.486/RS, Primeira Turma, Rel. Min. Francisco
Falcão, DJ de 06.03.2006).3. Uma vez contestada em juízo dívida apurada unilateralmente e decorrente de suposta fraude no
medidor do consumo de energia elétrica, não há que cogitar em suspensão do fornecimento, em face da essencialidade do
serviço, vez que é bem indispensável à vida. Máxime quando dispõe a concessionária e fornecedora dos meios judiciais
cabíveis para buscar o ressarcimento que entender pertinente, sob pena de infringência ao disposto no art. 42, do Código de
Defesa do Consumidor.4. In casu, o litígio não gravita em torno de inadimplência do usuário no pagamento da conta de
energia elétrica (Lei 8.987/95, art. 6.º, § 3.º, II), em que cabível a interrupção da prestação do serviço, por isso que não há
cogitar suspensão do fornecimento de energia elétrica pelo inadimplemento.5. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando
o Tribunal de origem, embora sucintamente, pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questão posta nos autos.
Ademais, o magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamen-
tos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão.6. Assentado no acórdão recorrido: 'tenho que não foram
observados os princípios da ampla defesa e do contraditório que devem sempre prevalecer. Por conseguinte, entendo que
o exame realizado unilateralmente pela concessionária para apuração do débito é insuficiente para respaldar a legalidade
da cobrança realizada', não cabe ao STJ conhecer do recurso.7. É que as questões que levam à nova incursão pelos
elementos probatórios da causa são inapreciáveis em sede de recurso especial, consoante previsto na Súmula 7/STJ. 8.
Agravo Regimental desprovido.' (Grifei.)(AgRg no REsp 868.816/RS, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 15.5.2007,
DJ 31.5.2007.)" Compulsando-se os autos fica patente que a empresa, ora acionada, alegou a fraude fazendo prova unila-
teral, a qual, como já mencionado, é insuficiente para caracterização da alegada "gatunagem". Inexiste nos autos laudo
técnico produzido por terceiro não interessado no deslinde da questão comprovando o alegado desvio. A cobrança indevida
de serviço é passível de ressarcimento através de dano moral A respeito do tema: "EMENTA: CONSUMIDOR. TELEFONIA
FIXA. DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. DANOS RECONHECIDOS. QUANTUM
INDENIZATÓRIO ARBITRADO DENTRO DOS PARÂMETROS DA TURMA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PROPRIOS FUN-
DAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO. UNÂNIME."(Recurso Cível Nº 71000746560, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais - JECRS, Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Julgado em 01/11/2005) No tocante a fixação dos danos morais,
atendendo os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e o caráter punitivo pedagógico do mesmo, entendo suficien-
te para ressarcir o demandante a fixação do quantum indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Posto isto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão deduzida na peça vestibular CONDENAR a empresa concessionária a manu-
tenção do fornecimento de energia elétrica parte autora em relação ao débito relativo de R$ 5.008,51 (cinco mil e oito reais
e cinquenta e um reais). . Bem como para que se abstenha da cobrança do aludido débito, in casu, não se trata de, nesta
parte final, decisão acima do pedido, mas, mera consequência lógica da procedência do pedido autoral. Deixando claro,
desde já, que é lícita a interrupção do fornecimento em caso de inadimplemento (desde que devidamente notificado o
consumidor) ou fraude no consumo (desde que haja perícia realizada por terceiro desinteressado e bem como procedida a
notificação do consumidor). Sobre o valor incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da norma contida no artigo
406 do Código Civil combinado com a norma inserta no § 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional, desde a citação
válida e correção monetária atualizada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC -, apurado pelo Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE, contada, a correção, da data do arbitramento. Intimado o autor do trânsito de
julgado da presente deverá pagar o montante espontaneamente no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arcar com multa
de 10% (dez por cento) sobre o montante da condenação. (Enunciado 105 Fórum Nacional de Juizados Especiais). Sem
ônus de sucumbência na forma da norma inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em
julgado, feitas comunicações de estilo, não promovida a execução no prazo de seis meses, dê-se baixa e arquivem-se os
autos.
SOUZA DANTAS - Recurso Inominado nº 60801-7/2007, Data do Julgamento 21 de fevereiro de 2.008) Na mesma esteira
caminha o Entendimento das Colendas Turmas Recursais do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: "ENERGIA
ELÉTRICA, AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. IRREGULARIDADES NO MEDI-
DOR. CÁLCULO DE RECUPERAÇÃO DE CONSUMO.1. Correta a decisão de origem que: a)julgou procedente a ação,
desconstituindo o débito; b) tornou definitiva a liminar concedida, impedindo o corte do fornecimento de energia; c)julgou
improcedente o contra-pedido.2. Para que se proceda à recuperação de consumo não basta a mera constatação de irregu-
laridades no medidor, sendo necessária, ainda, a demonstração de queda abrupta e considerável do consumo registrado
no período tido por irregular.3. No caso em análise, o histórico de consumo da unidade não demonstra queda acentuada da
energia faturada.4. Quedam ausentes nos autos elementos que demonstrem que a consumidora tenha se beneficiado com
um consumo de energia maior do que o registrado, impondo-se, em face disso, a desconstituição do débito. Recurso
improvido."(Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul - Recurso Inominado 71001132109, julgado em 10/01/2007)"CONSU-
MIDOR. DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO. ENERGIA ELÉTRICA. CAPACIDADE PROCESSUAL DA PESSOA JURÍDICA QUE
SE ENQUADRA COMO MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE (EPP) PARA AJUIZAR DEMANDA NO ÂMBITO
DOS JUIZADOS ESPECIAIS. FATURA DO MÊS JUNHO DE 2007 REVELANDO EXCESSIVO CONSUMO, INCOMPATÍVEL COM
A MEDIÇÃO USUAL DA UNIDADE CONSUMIDORA DA EMPRESA AUTORA. INEXISTÊNCIA DE EQUIPAMENTOS ELÉTRICOS
QUE JUSTIFIQUEM O CONSUMO EXTRAORDINÁRIO. ÔNUS DA PROVA DO EFETIVO CONSUMO CABÍVEL À DEMANDADA.
INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. LUCROS CESSANTES NÃO COMPROVADOS. 1. Consoante prevê o art. 8° da Lei 9.099/95,
poderão demandar junto ao JEC as pessoas físicas e as microempresas, bem como, com o advento da Lei Complementar
nº 123/2006, de 14-12-2006, as Empresas de Pequeno Porte, como é o caso da autora. 2. Inexistindo provas de que o
registro excessivo de energia no mês de junho de 2007 (cerca de vinte vezes mais que o gasto mensal usualmente
consumido pela requerente) tenha se dado por problemas internos do estabelecimento da parte autora, tampouco por seu
consumo efetivo ou mesmo pelo faturamento nos meses anteriores por estimativa, prova cujo ônus incumbia à ré, a qual
certamente detém condições técnicas de averiguar a real origem desse consumo excessivo, além de ser impossível à
recorrida realizar prova negativa quanto a isso, de se acolher o pedido de desconstituição do faturamento exorbitante. 3. A
estimativa do consumo de energia da requerente, referente a tais faturas, calculado com base na média de consumo dos
meses anteriores ao período em discussão, se mostra razoável e adequada ao caso em tela. 4. A concessão de indenização
referente a danos patrimoniais, como os lucros cessantes requeridos, demanda prova consistente, que não foi feita no
presente feito. A produção da prova de tais prejuízos cabia somente à demandante, que não se desincumbiu de seu ônus.
5. Não cabimento de indenização por danos morais. Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001630987,
Primeira Turma Recursal Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Turmas Recursais, Relator: Ricardo
Torres Hermann, Julgado em 19/06/2008) Não há se falar em dano moral, eis que a cobrança ainda que indevida, desde que
não vexatória descaracteriza a incidência de dano de ordem moral. Sobre o tema:"COBRANÇA INDEVIDA. DANO MORAL.
NÃO CARACTERIZAÇÃO. A simples cobrança não gera, isoladamente, a possibilidade de caracterização de danos morais.
Admitida pela ré a não exigência dos débitos, sem que houvesse qualquer anotação restritiva em órgãos de proteção ao
crédito, não se mostra possível a caracterização de dano moral. Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº
71001765445, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul,
Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 22/04/2009) Igualmente não há se falar, data venia, em devolução em dobro, pois
esta só ocorre quando o pagamento se deu em virtude de cobrança eivada de má-fé. Neste diapasão: "Civil e processual
civil. SFH. Fcvs. União. Ilegitimidade passiva. Duplo financiamento. Cobertura pelo fcvs. Contrato firmado até 5 de dezembro
de 1990. POSSIBILIDADE. Prestações recolhidas a maior. Devolução em dobro. Ausência de má-fé. Não-cabimento." [TRF5
- Apelação Cível: AC 407030 PE 2004.83.00.027067-7 - Relator(a): Desembargador Federal Emiliano Zapata Leitão (Subs-
tituto) - Órgão Julgador: Segunda Turma - Publicação: Fonte: Diário da Justiça - Data: 11/08/2008 - Página: 213 - Nº: 153 - Ano:
2008] Também a devolução deve de dar somente no valor que excedeu a média de consumo. Compulsando os autos
observo que o demandante acosta aos autos duas faturas nos valores de 119,88 e 147,33 totalizando 267,21 tendo,
portanto, como valor de consumo médio R$ 133,60, devendo, portanto, a demandada restituir a diferença de tal média e o
valor efetivamente pago. Posto isto, ACOLHO PARCIALMENTE a pretensão autoral para CONDENAR a parte acionada a
restituir o demandante no valor de R$ 101,51 (cento e um reais e cinquenta e um centavos). Sobre o quantum da condenação
incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com a
norma insculpida no Parágrafo Primeiro do artigo 161 Código Tributário Nacional, desde a citação válida e correção mone-
tária atualizada pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística - IBGE, da data do desembolso. Sem ônus de sucumbência em face de o previsto na norma insculpida no artigo
55, caput primeira parte da Lei 9.099/95. Com fulcro no artigo 475-J caput do Código de Processo Civil e o verbete do
Enunciado nº. 105 do FONAJE passada em julgado a sentença o devedor deverá pagar espontaneamente o quantum fixado
no prazo de quinze dias, sob pena de suportar multa no percentual de dez por cento. P.R.I. Passada em julgado, feitas
comunicações de estilo, arquivem-se os autos.
atividade no campo do fornecimento de bens eserviços, tem o dever de responder pelos fatos e vícios resultantes do
empreendimento, independentemente de culpa. Este dever é imanente ao dever de obediência às normas técnicas e de
segurança, decorrendo a responsabilidade do simples fato de dispor-se alguém a realizar atividade de executar determina-
dos serviços. Em suma, os riscos do empreendimento correm por conta do fornecedor (de produtos e serviços) e não do
consumidor. O fornecedor só afasta a sua responsabilidade se provar (ônus seu) a ocorrência de uma das causas que
excluem o próprio nexo causal, enunciadas na norma contida no § 3º, do citado artigo 14: "inexistência do defeito e culpa
exclusiva do consumidor ou de terceiro." Evidentemente não se mostra abusiva a cláusula contratual onde resta estabeleci-
do débito em conta corrente no valor mínimo do cartão de crédito caso o pagamento não tenha ocorrido. Contudo, em face
de a responsabilidade objetiva caberia a parte demandada e não o fez trazer aos autos contrato devidamente subscrito pelo
demandante onde consta CLARAMENTE que caso não efetue o pagamento da fatura do cartão será debito em sua conta o
valor mínimo. Segundo a norma contida no artigo 46 da Lei 8.078/90:"Os contratos que regulam as relações de consumo
não obrigarão os consumidores, se não lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prévio de seu conteúdo, ou se
os respectivos instrumentos foram redigidos de modo a dificultar a compreensão de seu sentido e alcance" Não basta que
conste no termo assinado pelo consumidor que há contrato arquivado em cartório de ofício de notas, a Lei exige que seja
dado o consumidor ciência do inteiro teor do aludido instrumento. A norma inserta no artigo 47 da mesma Lei prevê:"As
cláusulas contratuais serão interpretadas de maneira mais favorável ao consumidor" Legítima a expectativa do consumidor,
ora demandante, lhe fosse debitado o valor integral da fatura ou não tendo saldo suficiente pelo menos o limite do saldo
existente. Mostra-se, portanto, abusiva a prática da instituição financeira demandada em, mesmo havendo saldo maior,
debitar apenas o valor mínimo, incidindo encargos e juros maiores. No tocante a pretensão autoral contida nas alienas "d"
e "e" da peça introdutória, ex vi, folhas 09 prosperam parcialmente, eis que não é ilegítima a cobrança de encargos e juros.
Há, sim, necessidade de se proceder ao recalculo do débito, mês a mês, dos valores que foram descontados a menor
havendo repetição de forma simples. Inegável que os fatos articulados na peça exordial causaram mágoa, dissabor, irritação
ao demandante, mas a cobrança indevida, não sendo vexatória, não causa dano moral. Igualmente o inadimplemento
contratual não causa dano de esfera moral. "COBRANÇA INDEVIDA. DANO MORAL. NÃO CARACTERIZAÇÃO. A simples
cobrança não gera, isoladamente, a possibilidade de caracterização de danos morais. Admitida pela ré a não exigência dos
débitos, sem que houvesse qualquer anotação restritiva em órgãos de proteção ao crédito, não se mostra possível a
caracterização de dano moral. Recurso parcialmente provido." (Recurso Cível Nº 71001765445, Segunda Turma Recursal
Cível, Turmas Recursais do Egrégio Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em 22/04/
2009). "Os danos morais somente podem ser reconhecidos quando há ofensa à dignidade da pessoa humana e aos seus
direitos de personalidade, de modo que, em sede contratual, devem restar demonstrados aborrecimentos ou constrangi-
mentos que ultrapassem a órbita do ilícito contratual em si mesmo.A conduta tida como ilícito cinge-se ao descumprimento
do contrato firmado entre as partes. Ocorre que, como decorrência desse fato, do qual não se nega emanarem aborrecimen-
tos, o apelado não aponta terem decorrido maiores conseqüências, que não a própria frustração que lhe é inerente.Danos
morais, como regra, devem ser utilizados como instrumento de responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana, ainda
que modernamente se perceba um declínio da importância da clássica distinção entre responsabilidade contratual e
extracontratual.Em se tratando de tema atinente à responsabilidade contratual, que compreende as hipóteses de mora,
violação positiva do contrato, inadimplemento contratual, vícios ocultos, a concessão de danos morais somente deve ser
deferida em casos excepcionais, quando presentes circunstâncias concretas e especiais que indiquem violação de direitos
da personalidade, ofensa à dignidade da pessoa humana, grave desconsideração para com a pessoa do outro contratante,
ou ainda situações recorrentes (litígios de massa), a sugerir a invocação da função dissuasória da responsabilidade
civil.No presente caso, embora resta evidente que o apelado se viu frustrado e aborrecido pelo não recebimento do produto,
nada obstante a quitação do preço, tenho que a situação não ultrapassa os meros inconvenientes e incômodos inerentes à
vida cotidiana e, por isso, impassíveis de indenização por dano à esfera pessoal.Esses aborrecimentos, são lamentáveis é
bem verdade, entretanto não possuem a força suficiente para abalar os direitos subjetivos de personalidade do
consumidor.Assim sendo, dou parcial provimento ao recurso para reformar a decisão recorrida quanto ao mérito para excluir
a indenização por danos morais concedida ao apelado.É como voto.Apelação Cível" (Decisão TJ-RO 100.001.2006.016761-
0 Relatora : Juíza Sandra Aparecida Silvestre de Frias TorresRevisor : Desembargador Miguel Monico Neto). Posto isto,
ACOLHO EM PARTE a pretensão autoral para: a) CONDENAR a parte demandada a no prazo máximo de trinta dias contados
da intimação pessoal do presente mandamento a efetuar débito na conta mensal do autor relativo ao pagamento do cartão
de crédito de titularidade do mesmo no valor total da fatura ou não havendo saldo suficiente no teto do saldo existente, sob
pena de arcar com multa de R$ 1.000,00 (mil reais) por descumprimento do presente mandamento tendo a multa teto de R$
20.000,00 (vinte mil reais). b) CONDENO, outrossim, a parte demandada a no prazo máximo de 60 (sessenta) dias contados
da intimação pessoal da presente recalcular mês a mês o débito do demandante relativo ao cartão de crédito, debitando o
valor total da fatura ou não havendo saldo suficiente o valor máximo do saldo. Abatendo os valores, juros e encargos
cobrados indevidamente. c) A planilha do recalculo deverá ser apresentada em juízo no prazo máximo de 90 (noventa) dias.
d) O descumprimento das letras "b" e "c" importará em multa que arbitro em R$ 10.000,00 (dez mil reais). e) Apurado saldo
em favor do demandante a parte demandada deverá restituir o valor de forma simples. Sobre o valor apurado na letra "e"
incidirá juros de 1% (um por cento) ao mês, inteligência da norma contida no artigo 406 do Código Civil combinado com
norma inserta no § 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional, desde a citação válida e correção monetária atualizada
pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC -, apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística- IBGE,
contada, a correção, da data do desembolso. Intimado o autor do trânsito de julgado da presente deverá pagar o montante
espontaneamente no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arcar com multa de 10% (dez por cento) sobre o montante da
condenação. (Enunciado 105 Fórum Nacional de Juizados Especiais). Sem ônus de sucumbência na forma da norma
inserta no caput primeira parta do art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I. Passada em julgado, feitas comunicações de estilo, não
promovida a execução no prazo de seis meses dê-se baixa e arquivem-se os autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 113
EDITAIS
JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE ILHÉUS
- ESTADO DA BAHIA -
EDITAL DE CITAÇAO COM PRAZO DE VINTE DIAS, CONTRA ANTONIO JOSE CEZAR DE ARAUJO, BRASILEIRO, RESIDENTE
EM LUGAR IGNORADO E NÃO SABIDO, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇAO DE INVENTÁRIO, REQUERIDA POR MARLY CEZAR
DE ARAUJO, NA FORMA ABAIXO.
DE ORDEM DO EXMO SR. DR. HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES,
ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE ILHÉUS, E EM OBEDIÊNCIA ÀS NORMAS IMPLANTADAS PELO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER AO(À) SR.(A) ANTONIO JOSE CEZAR DE ARAUJO , acima qualificado(a), residente em lugar ignorado e
não sabido que, por este Juízo tramita AÇÃO DE INVENTÁRIO, processo nº. 0006161-57.2004.805.0103, requerida por
MARLY CEZAR DE ARAUJO, brasileiro(a), solteira, do lar, residente e domiciliada na Travessa Eucário Bastos, nº 772,
Nelson Costa, nesta cidade, a fim de que se manifeste sobre o pedido contido no processo acima referenciado, ficando,
após o término do prazo deste edital, iniciado o prazo para apresentação de contestação, que é de quinze dias, sendo que
a não apresentação implicará nas conseqüências legais pertinentes à espécie. Assim é expedido o presente edital que vai
publicado pelo Diário do Poder Judiciário, afixado no Átrio do Fórum de Ilhéus, e junto por cópia dos autos, para todos os
efeitos de lei. Eu, Armante Sarmento Velloso, escrivão, digitei, expedi e assino de ordem. Ilhéus, 20 de setembro de 2010.
EDITAL DE CITAÇAO COM PRAZO DE VINTE DIAS, CONTRA JOSE SALES CEZAR DE ARAUJO, BRASILEIRO, RESIDENTE
EM LUGAR IGNORADO E NÃO SABIDO, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇAO DE INVENTÁRIO, REQUERIDA POR MARLY CEZAR
DE ARAUJO, NA FORMA ABAIXO.
DE ORDEM DO EXMO SR. DR. HELVECIO GIUDICE DE ARGOLLO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES,
ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES DA COMARCA DE ILHÉUS, E EM OBEDIÊNCIA ÀS NORMAS IMPLANTADAS PELO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER AO(À) SR.(A) JOSE SALES CEZAR DE ARAUJO , acima qualificado(a), residente em lugar ignorado e não
sabido que, por este Juízo tramita AÇÃO DE INVENTÁRIO, processo nº. 0006161-57.2004.805.0103, requerida por MARLY
CEZAR DE ARAUJO, brasileiro(a), solteira, do lar, residente e domiciliada na Travessa Eucário Bastos, nº 772, Nelson
Costa, nesta cidade, a fim de que se manifeste sobre o pedido contido no processo acima referenciado, ficando, após o
término do prazo deste edital, iniciado o prazo para apresentação de contestação, que é de quinze dias, sendo que a não
apresentação implicará nas conseqüências legais pertinentes à espécie. Assim é expedido o presente edital que vai
publicado pelo Diário do Poder Judiciário, afixado no Átrio do Fórum de Ilhéus, e junto por cópia dos autos, para todos os
efeitos de lei. Eu, Armante Sarmento Velloso, escrivão, digitei, expedi e assino de ordem. Ilhéus, 20 de setembro de 2010.
EDITAIS DE PROCLAMAS
EDITAL DE PROCLAMAS
COMARCA DE ILHÉUS
DISTRITO SEDE 2° OFÍCIO
AV OSWALDO CRUZ S/N CIDADE NOVA
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código
Civil Brasileiro os nubentes relacionados.
Nubente: JOAB OLIVEIRA DA SILVA, nacionalidade brasileira, profissão Topografo, estado civil solteiro, de 25 anos de idade,
nascido em Ilhéus - BA, no dia 18 de abril de 1985, domiciliado Vila Militar, 17 Barra, Ilhéus - BA, filho de JOSÉ FERREIRA DA
SILVA e de MAGNÓLIA OLIVEIRA DA SILVA residentes Nesta Cidade.
Nubente: LUCIANA SILVA OLIVEIRA, nacionalidade brasileira, profissão Do Lar, estado civil solteira, de 23 anos de idade,
nascida em Ilhéus - BA, no dia 10 de agosto de 1987, domiciliada Vila Militar, 17 Barra, Ilhéus - BA, filha de JOSÉ SOARES DE
OLIVEIRA, falecido em Nesta Cidade e de FLORISVALDA SANTOS SILVA residentes Nesta Cidade.
Nubente: MARCELO DOS SANTOS ARAÚJO, nacionalidade brasileira, profissão Digitador, estado civil solteiro, de 26 anos
de idade, nascido em Ilhéus - BA, no dia 3 de setembro de 1984, domiciliado Rua Montes Claros, n° 230 Avenida Itabuna,
Ilhéus - BA, filho de GILDAUTRO VIANA ARAÚJO e de ALDALICE DOS SANTOS ARAÚJO residentes Nesta Cidade.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 114
Nubente: LAÍNE RÍZIA SOUZA SANTOS, nacionalidade brasileira, profissão Estudante, estado civil solteira, de 19 anos de
idade, nascida em Ilhéus - BA, no dia 7 de setembro de 1991, domiciliada Rua Luiz Gama. n° 373 Avenida Itabuna, Ilhéus -
BA, filha de ALEXANDRE ANTONIO SANTOS e de LÚCIA REGINA DE SOUZA SANTOS residentes Nesta Cidade.
Nubente: LEÔNIDAS TEIXEIRA SANTOS, nacionalidade brasileira, profissão POLICIAL MILITAR, estado civil solteiro, de 28
anos de idade, nascido em Ilhéus - BA, no dia 30 de janeiro de 1982, domiciliado AV.PROCLAMAÇÃO,QUADRA 06 LOTE 28
N° 30 JARDIM SAVOIA, Ilhéus - BA, filho de GENESIO ALVES DOS SANTOS, falecido em N/C e de LEONOR TEIXEIRA
BARRETO residentes N/C.
Nubente: VIVIANE CONCEIÇÃO SANTOS, nacionalidade brasileira, profissão DO LAR, estado civil solteira, de 22 anos de
idade, nascida em Ilhéus - BA, no dia 19 de março de 1988, domiciliada RUA JOSÉ CAROLINO,89-TEOTONIO VILELA, Ilhéus
- BA, filha de REGINALDO COSTA SANTOS e de MARIA JOSÉ CONCEIÇÃO DOS SANTOS residentes N/C.
Nubente: JOSÉ DOURIVAL CARMO DOS SANTOS, nacionalidade brasileira, profissão CONTRA MESTRE DE MANUTENÇÃO,
estado civil divorciado, de 51 anos de idade, nascido em Ilhéus - BA, no dia 3 de janeiro de 1959, domiciliado CONDOMINIO
NOVA ESPERANÇA BL.15 APT° 04, Ilhéus - BA, filho de LOURIVAL DOMINGOS DOS SANTOS e de DILCE MARIA DO CARMO
residentes N/C.
Nubente: JAMÁRIA RODRIGUES DOS SANTOS, nacionalidade brasileira, profissão PEDAGOGA, estado civil divorciada, de
38 anos de idade, nascida em Ilhéus - BA, no dia 15 de abril de 1972, domiciliada SUPRA DO NUBENTE, Ilhéus - BA, filha de
ARNOU VENTURA DOS SANTOS, falecido em N/C e de DENIZE MARIA RODRIGUES DOS SANTOS residentes N/C.
Nubente: RENILDO DOS SANTOS P/PROCURAÇÃO, nacionalidade brasileira, profissão PASTOR EVANGÉLICO, estado civil
solteiro, de 26 anos de idade, nascido em FEIRA DE SANTANA - BA, no dia 7 de setembro de 1984, domiciliado RUA
VISCONDE DE MAUA,256-MALHADO, Ilhéus - BA, filho de ANTONIO DOS SANTOS e de JACIRA BISPO DOS SANTOS residen-
tes N/C.
Nubente: POLIANA SANTOS DE OLIVEIRA, nacionalidade brasileira, profissão ESTUDANTE, estado civil solteira, de 22 anos
de idade, nascida em ITABUNA - BA, no dia 28 de fevereiro de 1988, domiciliada RUA BARÃO DO RIO BRANCO,62-PONTAL,
Ilhéus - BA, filha de ELISALDO SANTOS DE OLIVEIRA e de ELIANA OLIVEIRA SANTOS residentes N/C.
Nubente: MARCOS TADEU ALMEIDA PEREIRA, nacionalidade brasileira, profissão Instrutor de trânsito, estado civil solteiro,
de 25 anos de idade, nascido em Almenara - MG, no dia 22 de outubro de 1984, domiciliado Rua D, São Jose, n° 15
Conquista, Ilhéus - BA, filho de ALDAIR JOSÉ PEREIRA e de ZILENE ALMEIDA PEREIRA residentes Nesta Cidade.
Nubente: JOSEANE COSTA DE SOUZA, nacionalidade brasileira, profissão Estudante, estado civil solteira, de 23 anos de
idade, nascida em Ilhéus - BA, no dia 17 de setembro de 1986, domiciliada Rua D, São José, n° 15 Conquista, Ilhéus - BA,
filha de FRANCISCO DE SOUZA e de MARIA DO CARMO COSTA residentes Nesta Cidade.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no DIÁRIO DO PODER JUDICIÁRIO.
COMARCA DE ITABERABA
1ª VARA CÍVEL
0001519-77.2005.805.0112 - COBRANCA
Autor(s): Reformadora E Distribuidora De Pneus Rodaviva Ltda
Advogado(s): Pablo Picasso Silva Dias
Reu(s): Município De Itaberaba
Sentença: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação, determinando que o réu pague ao autor os valores indicados nas
notas fiscais que acompanham a inicial, atualizados monetariamente desde as datas de vencimento e acrescidos de juros
legais a partir da citação, extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil
Pátrio.
Condeno a acionada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios à razão de 10% (dez por cento) sobre
o valor da causa.
Publique-se. Arquive-se cópia autêntica. Intimem-se.
Diante do valor da causa, em caso de ausência de recurso voluntário das partes, remetam-se os autos à superior instância
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 115
0002725-24.2008.805.0112 - ORDINARIA
Autor(s): Isabela Sá Ribeiro Barros
Advogado(s): Etienne Costa Magalhães
Reu(s): Agência Estadual De Defesa Agropecuária - Adab
Despacho: Diga o autor sobre os documentos que acompanham a contestação, em 10 (dez) dias.
Intime-se.
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABERABA
CARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL
JUÍZA TITULAR FERNANDA KARINA VASCONCELLOS SÍMARO
ESCRIVÃ DESIGNADA:FLORACI SANTANA DOS SANTOS
Representante(s): J. D. S. G.
Requerente(s): L. G. M.
Advogado(s): Bernard Montgomery de Britto
Requerido(s): J. S. M.
Sentença: Ante o exposto, declaro EXTINTO o presente processo sem apreciação do mérito nos termos do art. 267, I do CPC,
c/c parágrafo único do mesmo Diploma Legal. Sem custas. PRI. Itaberaba, 21 de outubro de 2009. fernanda Karina
Vasconcellos Símaro. Juíza de Direito.
0001098-92.2002.805.0112 - ALIMENTOS
Autor(s): E. A. M. D. J.
Advogado(s): Bernard Montgomery de Britto
Requerido(s): J. A. S. D. S.
Sentença: Ante o exposto, declaro EXTINTO o presente processo sem apreciação do mérito, nos termos do art. 267, I do
CPC, c/c parágrafo único do art. 284 do mesmo Diploma Legal. Sem custas. PRI. e arquive-se após o trânsito em julgado e
demais cautelas legais. Itaberaba, 20 de outubro de 2009. Fernanda Karina Vasconcellos Símaro. Juíza de Direito.
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA
COMARCA DE ITABERABA-BAHIA
Rua Dr. Orman Ribeiro dos Santos, sn - Fórum - Fone/FAX (75) 3251-1919 - Ramal 12
Itaberaba-Ba
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Prazo 20 dias
O DOUTOR RICARDO DIAS DE MEDEIROS NETTO, JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITABERABA-BAHIA, DO ESTADO DA BAHIA, NA FORMA
DA LEI, ETC.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que tramita neste Cartório uma Ação de
EXECUÇÃO nº 0000251-95.1999.805.0112, requerida por PEIXOTO COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA contra CINTRA E CIA
LTDA, e, pelo presente, fica a CINTRA & CIA LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 15.159.049/0056-32 e Inscrição Estadual nº
26.283.225, INTIMADO para tomar ciência dos termos da SENTENÇA EXTINTIVA a seguir transcrita: Sentença: "Tendo em
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 119
vista que as partes, instadas a manifestarem o seu interesse no andamento do feito, nada disseram e que os seus
procuradores, mesmo aqueles que renunciaram, tiveram o seu mandato preservado até o final do referido prazo, está
patente a falta de interesse processual de ambas as contendoras, de modo que extingo o feito sem julgamento do mérito.
Em caso de haver custas pendentes, ordeno sejam informadas as mesmas à executada, que deverá recolhê-las no prazo
recursal, sob pena de remessa das mesmas ao IPRAJ para lançamento e execução. Itaberaba, 20 de julho de 2009. BEL.
MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES - JUIZ DE DIREITO.", ficando a empresa executada intimada também para recolher as
custas processuais pendentes, no prazo de quinze (15) dias, no importe de R$ 81,40 (oitenta e um reais e quarenta
centavos). E, para que chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz expedir o presente que será afixado no lugar
de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário, por cópia junto aos autos. Dado e passado nesta cidade de Itaberaba-
Bahia, aos 20 de setembro de 2010. Eu, ________________, Escrivã que subscrevi.
EDITAIS DE PROCLAMAS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA COMARCA DE ITABERABA-BAHIA
Rua Dr. Orman Ribeiro dos Santos, sn - Fórum - Fone/FAX (75) 3251-1919 - Ramal 29
Itaberaba-Ba. 46880-000
EDITAIS DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código
Civil Brasileiro os nubentes relacionados:
Nubente: EVANILDO OLIVEIRA MACEDO, nacionalidade brasileira, profissão fotógrafo, estado civil solteiro, de 26 anos de
idade, nascido em Itaberaba - BA, no dia 18 de outubro de 1983, domiciliado na Rua Sinesio Cerqueira, 107 - Paroquial,
Itaberaba - BA, filho de MANOEL ARAGÃO MACEDO e de AMÉLIA DE OLIVEIRA MACEDO, residentes na Rua Sinésio Cerqueira,
107 - Paroquial - Itaberaba/BA.
Nubente: JOSIANE SANTOS DA SILVA, nacionalidade brasileira, profissão vendedora, estado civil solteira, de 29 anos de
idade, nascida em Itaberaba - BA, no dia 21 de janeiro de 1981, domiciliada na Rua Hélio Borges, 102, São João, Itaberaba
- BA, filha de JOSÉ BISPO DA SILVA e de MARINALVA SANTOS DA SILVA, residentes na Rua Hélio Borgs, 102 - São João,
Itaberaba-BA.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário da Comarca.
EDITAIS DE PROCLAMAS
CONVERSÃO DE UNIÃO ESTÁVEL EM CASAMENTO
Faço saber que pretendem converter em casamento a União Estável nos termos da Lei 9.278 de 10/05/96, e apresentaram
os documentos exigidos pelo artigo 1.525, incisos I, III e IV, do Código Civil Brasileiro os conviventes relacionados:
Convivente: ALEX FELIX DA SILVA, nacionalidade brasileira, profissão autônomo, estado civil solteiro, com 22 anos de idade,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 120
nascido em Itaberaba-Ba., no dia 15 de julho de 1988, domiciliado no Caminho 33 - Casa 17-A, CONCIC, Itaberaba-BA, filho
de antonio maurício da silva, residente nesta cidade e de MARIA EUNICE DA SILVA FELIX, falecida em Feira de Santana-BA.
Convivente: ANA PAULA SILVA ROSA, nacionalidade brasileira, profissão revendedora, estado civil solteira, com 19 anos de
idade, nascida em Itaberaba-BA, no dia 13 de abril de 1991, domiciliada no Caminho 33 - Casa 17-A, CONCIC, Itaberaba-Ba,
filha de CAITANO BATISTA ROSA e de CLARICE DA SILVA FERNANDES, residentes nesta cidade.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em cartório
no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário da Comarca.
COMARCA DE ITABUNA
1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INTERDITOS E AUSENTES
0003553-46.2010.805.0113 - Inventário
Autor(s): Jose Wanderley Da Silva Santos
Advogado(s): Sérgio Alexandrino Machado
Reu(s): Espolio De De Silvina Da Silva Santos
Despacho: Intime-se o(a) inventariante para comprovar o recolhimento do imposto devido e apresentar as últimas declara-
ções, em 15(quinze)dias.
Itabuna, 20/09/2010.
Adriano Augusto Gomes Borges. Juiz Titular.
0012757-51.2009.805.0113 - Interdição(1-3-4)
Interditando(s): Ministerio Publico Da Bahia, Oziel Neves De Aragao
Interditado(s): Maria Menezes Dos Santos
Despacho: 1. Cumpra-se o quanto determinado às fls. 15(item 3)
2. Após, manifestação do curador nomeado, abra-se vista aio Ministério Público.
0020138-81.2007.805.0113 - Inventário
Autor(s): Manoel Itamar Coelho Da Silva
Herdeiro(s): Iran Coelho Da Silva
Advogado(s): Gilson Freire dos Santos
Inventariado(s): Alcides Jose Da Silva
Despacho: 1. Havendo interesse de incapaz(viúva meeira), abra-se vista dos autos ao Ministério Público.
2. Após, conclusos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 122
0002074-23.2007.805.0113 - Petição(5-3-2)
Autor(s): S. A. D. S.
Representante(s): S. M. A. D. S.
Advogado(s): Bartolomeu Oliveira da Silva
Reu(s): S. L. S. F.
Despacho: 1. Certifique a serventia se houve manifestação do acionado, após citação.
2. Após, conclusos.
0013457-61.2008.805.0113 - Interdição(11-5-2)
Interditando(s): C. F. D. N.
Advogado(s): Salustio de Almeida Santos
Interditado(s): L. F. S.
Despacho: 1.Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério Público de fls. 20-V.
2.Após, abra-se vista ao Ministério Público.
0002193-81.2007.805.0113 - Interdição
Autor(s): M. D. L. S. S.
Advogado(s): Zueine Sousa dos Santos
Reu(s): J. N. S.
Despacho: 1. Cumpra-se o quanto requerido pelo Ministério público de fls. 18v.
Após, abra-se vista ao Ministério Público.
exercícios de 2005, 2006, 2007 e 2008, este último proporcional; c)férias relativas aos períodos aquisitivos de 01/08/2005 a
01/08/2006, 02/08/2006 a 02/08/2007 e 03/08/2008 a 03/11/2008, o último proporcionalmente, acrescidos de um terço; tudo
corrigido monetariamente, a partir do inadimplemento de cada parcela e acrescido de juros equivalentes a 6% ao ano,
desde a citação. Condeno também o Município aopagamento de despesas processuais e honorários advocatícios equiva-
lentes a 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Isento de custas o Municipio na forma da lei.
0003355-92.1999.805.0113 - Monitória(--52)
Autor(s): Eagle Distribuidora De Bebidas S/A
Advogado(s): Lucinete Araujo Barreto
Reu(s): Gilson Tavares Dos Santos
0000932-04.1995.805.0113 - Consignação em Pagamento
Autor(s): Teclo Auto Peças Ltda
Advogado(s): Jose Alberice de Oliveira Andrade
Reu(s): Prefeitura Municipal De Itabuna
0007448-25.2004.805.0113 - Execução de Título Extrajudicial(--66)
Autor(s): Cooperativa De Crédito Rural De Itabuna Ltda. - Credicofaba
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Reu(s): Antônio Da Silva Moraes
0001413-59.1998.805.0113 - Execução de Título Extrajudicial
Autor(s): Banco Bradesco S.A
Advogado(s): Raquel Carneiro Santos Pedreira Franco
Reu(s): C. A. A Comercio De Confecçoes E Rep. Ltda, Carlos Alberto Antunes
0000670-88.1994.805.0113 - Execução de Título Extrajudicial(--68)
Autor(s): Maria Raimunda Dos Santos
Advogado(s): Gervasio Jose dos Santos
Reu(s): Helena Maria Nery Izidorio
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 126
Decisão: 1.Compulsando os presentes autos, percebe-se, superficialmente, que a ilegalidade apontada pela parte impetrante
não ocorreu, eis que o documento de fls. 28 e verso informa que o impetrante, em 12 de setembro de 2008, foi devidamente
notificado da autuação de infração, tanto que, em 25 de novembro de 2008, apresentou o recurso colacionado às fls. 10.
Ademais, a alegação de não julgamento do recurso também improcede, eis que o documento de fls. 29 e verso informa que
o recurso foi julgado, tendo sido aplicada a penalidade, notificando o impetrante em 26 de novembro de 2009. Assim, não
incide o teor da súmula 127 do STJ ao presente caso, eis que esta somente considera ilegal o condicionamento do
licenciamento ao pagamento da multa, quando o infrator não foi notificado da infração, o que não ocorreu nos presentes
autos. Por tais motivos, INDEFIRO a liminar pleiteada.
2.Ao Ministério Público para, no prazo legal, apresentar seu Parecer Final.
Despacho: De ordem do Exmo Dr. Juiz de Direito,na forma do art. 162, § 4º, do CPC, ficam as partes e os interessados
intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO , em combinação com o Provimento 10/2008-GSEC, que segue rubricado. 3. (X)
Fica(m) intimado(a)(s) a(s) parte(s) contrária(s) para se manifestar(em) no prazo e nas hipóteses previstas em lei, acerca da
defesa. Prazo 10 (dez) dias.
0000678-65.1994.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Economico S/A
Advogado(s): Baduê Memeri Dumêt, Sônia Cardoso Dórea
Devedor(s): José Borges Da Silva
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, com lastro no disposto no Art. 202, parágrafo único, e 205, ambos do Código Civil, c/c
Art. 219, § 5º, do CPC,DECLARO de oficio a PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do autor/exequente e julgo EXTINTO o proces-
so com resolução do mérito, nos moldes do Art. 269, IV do CPC. Custas já recolhidas. Não há verba honorária.Transitado em
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 132
0000141-79.1988.805.0113 - EXECUÇÃO(--1)
Autor(s): A Correia Ribeiro S/A Comercio Exterior
Advogado(s): Maria Anavete Leite Céo, Sandra Helena Nascimento Pinto Leal, Deusdete Machado de Sena Filho
Devedor(s): Jener Pereira Rocha Júnior
Sentença: PARTE FINAL... Posto isto, com lastro no disposto no Art. 202, parágrafo único, do Código Civil, c/c Art. 219, § 5º, do
CPC e Art. 70 da Lei Uniforme de Genebra, DECLARO de ofício a PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE do autor/exeqüente e
julgo EXTINTO o processo com resolução do mérito, nos moldes do Art. 269, IV do CPC. Custas já recolhidas. Não há verba
honorária. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. P.R.I.C.
0000279-46.1988.805.0113 - EXECUÇÃO(--38)
Autor(s): Jorge Rihan
Advogado(s): Carlos Frederico Lessa Midlej, Eleontina Meneses Santos Braga
Devedor(s): Nino Alves Macedo E Outros
Despacho: POSTO ISTO, com lastro no disposto no art. 202, paragrafo unico e 205, ambos do CC, c/c art. 219, § 5º do CPC
e art. 70 da Lei Uniforme de Genebra, declaro de oficio a prescrição intercorrente do autor/exequente e julgo extinto o
processo com resolução do mérito, nos moldes do art. 269, IV do CPC. sem custas remanescentes. Não há verba honoraria.
Transitada em julgado arquivem-se os autos com as anotações de praxe.
0001307-97.1998.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Porto Seguro Veiculos Ltda
Advogado(s): Mario Jorge Martins Paiva
Devedor(s): Phillipe Com. De Calçados Ltda
Despacho: defiro o desentranhamento e entrega requeridos mediante sibstituição, por reprografias autenticas, certificando-
se. aguarde-se o comparecimento da parte em cartorio por cinco dias, apos arquivem-se.
0019546-37.2007.805.0113 - Protesto
Autor(s): Boaventura Tedesco
Advogado(s): Osvaldo Barbosa Chaves
Reu(s): Helio Farias Tedesco
Despacho: intimada para recolher as custas processuais, a parte autora deixou traspassar in albis o interregno legal. posto
isto, nos moldes do art. 257 do CPC, determino o imediato cancelamento do feito pelo cartorio distribuidor.
0000123-24.1989.805.0113 - EXECUÇÃO(--21)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 135
0003407-49.2003.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Marcio Cunha Rafael dos Santos
Devedor(s): Tele Way Comercio E Serviços Ltda, Francisco De Assis Da Silva, Gilmara Lima Machado Da Silva e outros
Despacho: defiro o pedido de fls. 32/33. expeça-se edital de citação na forma requerida.
0003332-39.2005.805.0113 - EXECUÇÃO(4--38)
Autor(s): Cooperativa De Credito Rural De Itabuna Ltda - Credicofaba
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Reu(s): Jose Carlos Pereira Batista, Maria Sonia Batista Santos
Despacho: tempestiva e bem preparada. Recebo a apelação em ambos seus efeitos. Intime-se a parte contraria para
oferecer contra-razões no prazo de lei, certificando o cartorio se fora do prazo. após com ou sem resposta, certificando mo
cartorio, remetam-se os autos ao egregio tribunal de justiça da Bahia.
0000594-88.1999.805.0113 - EXECUÇÃO(3--1)
Autor(s): Edith Oliveira De Sant'Ana
Advogado(s): José Oliveira de Santana
Reu(s): Gilson Batista Cardeal
Despacho: indefiro o pedido de dispensa do pagamento de custas judiciais. após o pagamento das custas, para o qual
estabeleço o prazo de dez dias, cite-se na forma requerida.
0000568-37.1992.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Brasil S/A
Advogado(s): Jose Reis Aboboreira de Oliveira, Milton de Araújo Sales Filho
Devedor(s): Elias Barifaldi Hirs
Advogado(s): Joel Brandão de Oliveira
Despacho: recebo pois tempestivos os embargos de declaração retro para, no merito negar-lhes seguimento.
0000913-95.1995.805.0113 - Petição
Autor(s): M L Editora Sul Baiana De Jornais E Revistas Ltda
Advogado(s): Jose Reis Aboboreira de Oliveira
Reu(s): Heidelberger Druckmaschinew
Advogado(s): Gladyvam Rabelo Braitt, Carlos Augusto Luna Luchetta
Despacho: cumpra-se a ordem de fls. 148.
0000165-92.1997.805.0113 - EXECUÇÃO(--16)
Autor(s): Banco Do Estado Da Bahia S/A
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife, Rafael Brigilia, Ricardo Teixeira Machado
Devedor(s): Magid Alberto Hage, Carlos Alberto Hage, Renato Monteiro De Carvalho
Advogado(s): Luizita Maria Madureira dos Santos
Despacho: Vistos. CUMPRA-SE a ordem de fls. 46.
CUMPRA-SE.
0012616-37.2006.805.0113 - DECLARATORIA
Autor(s): Maria Beatriz Rehem Da Silva
Advogado(s): Rogério Leite Brandão Ferreira
Reu(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Vinicius Misael Portela
Decisão: frente a petição de fl. 222, donde a União Federal assevera interesse no feito e requer sua habilitação no polo
passivo, declaro a incompetncia em razão da pessao desta Justiça Comum Estadual e determino a remessa deste autos a
Vara Federal de Itabuna, art. 109, I com a baiza no tombo.
0000663-62.1995.805.0113 - Depósito
Autor(s): Cia Itauleasing De Arrrendamento Mercantil
Advogado(s): Almiro Alves Soares Pinheiro
Reu(s): Distribuidora Bahiana De Vidros Ltda
Despacho: intime-se a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do feito,
sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º CPC).
0004652-95.2003.805.0113 - Monitória
Autor(s): A Comercio De Copmbustiveis Cardoso Gonzalez Ltda
Advogado(s): Guilherme Scofield Souza Muniz, Fidelio Pomponet Filho
Reu(s): Renato Santos Pólvora
Advogado(s): Dionisio Jose Novaes
Despacho: intime-se a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do feito,
sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º CPC).
Apensos: 1455245-9/2007
Autor(s): Maria Neide Alves Moreira
Advogado(s): Antonio Roberto de O. Carvalho
Reu(s): Banco General Motors
Advogado(s): Danielle Bellettato, Fernando Mario Pires Daltro
Despacho: diga o autor sobre o oficio de fl. 97, em cinco dias.
0000009-51.1990.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Brasil S/A
Advogado(s): Milton de Araujo Sales Filho
Devedor(s): José Arnaldo Lins De Oliveira, Clemente Silva Pereira, Doraci Rodrigues Pereira
Advogado(s): Carlos Antonio Figueredo Nicacio
Despacho: recebo pois tempestivos, os embargos de declaração retro para, no merito, negar-lhes provimento.
0008437-60.2006.805.0113 - DESPEJO
Autor(s): Clara Tereza Leao
Advogado(s): Geraldo Borges Santos, Aldo Cavalcante Rocha
Reu(s): Jose Raildo Santos
Advogado(s): Péricles Rômulo da Costa
Despacho: Vistos. Em face da certidão de fls. 49v, MANIFESTE-SE a parte autora, em 10 (dez) dias. CUMPRA-SE.
0014197-87.2006.805.0113 - COBRANCA
Apensos: 1753255-4/2007
Autor(s): Banco Do Brasil Sa
Advogado(s): Jose Carlos Monteiro Costa Segundo, Vinicius Misael Portela
Reu(s): Fernando Mario Goes Barbosa
Advogado(s): Fernanda Viana Lima Sansão
Despacho: haverndo na contestação a replica defesa de merito indireta(exercicio regular de direito) digo o reconvinte em
replica num decêndio.
0018827-55.2007.805.0113 - EXECUÇÃO
Credor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Marcio Cunha Rafael dos Santos
Devedor(s): Maria Cerqueira - Me, Maria Cerqueira, Antonio Lauro Conceicao Ferreira
Despacho: Defiro a suspensão do feito por 30 dias. Aguarde-se em escaninho próprio. Nada requerido, venham-me cls.
0000874-40.1991.805.0113 - Petição
Autor(s): Dinava Cardina Barreto
Advogado(s): Dinava Cardim Barreto
Reu(s): Maria Do Nascimento Nunes
Advogado(s): Lucia Ma. Andrade Pedreira
Sentença: posto isto, aplico analogicamente a regra insculpida no art. 19, § 2 da lei 9099/95 reputo eficaz a intimação de fls.
29 e por corolário, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito na forma do disposto no art. 267, III do CPC. Sem
custas ramenescentes. Não há verba honoraria. Transitado em julgado arquivem-se os autos com as anotações de praxe.
0000082-57.1989.805.0113 - EXECUÇÃO(--19)
Autor(s): Calheira Almeida S/A
Advogado(s): Deusdete Machado de Sena Filho
Devedor(s): Maria Magnólia Alcântara
Sentença: itimada a parte autora para requerer a homologação de acordo em 10 dias sob pena de extinção por falta de
interesse de agir superveniente do autor, consoante fls. 73/74, deixou a mesma traspassar in albis o interregno legal. Posto
isto, nos moldes do disposto pelo art. 267, III do CPC, julgo extinto o processo sem analise de mérito. Sem custas. Sem
honorarios. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
0000201-27.2003.805.0113 - OUTRAS
Apensos: 780621-7/2005
Autor(s): Ronaldo Santos Leite, Hilton Alves Leite
Reu(s): Mercedes Sodre Botelho, Manoel Sá Botelho
Advogado(s): Jose Alberto Pereira de Arruda
Despacho: intime-se a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do feito,
sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º CPC).
0006376-90.2010.805.0113 - Monitória
Autor(s): Ville Veículos Ltda
Advogado(s): Marcos Antonio Farias Pinto
Reu(s): Alfredo Nunes De Souza
Despacho: ATO ORDINATÓRIO: Fica intimada a parte autora, através do seu advogado, para complementar o recolhimento
das custas da ação, bem como do Oficial de Justiça, prazo de 10 dias.
0005613-65.2005.805.0113 - EXECUÇÃO(4--38)
Autor(s): Cooperativa De Credito Rural De Itabuna Ltda - Credicofaba
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Reu(s): Luiz Mota De Melo, Antonieta Santos Melo
Sentença: homologo por sentença o acordo formulado as fls. 67/69, para que surta seus legais e juridicos efeito e pr
corolariojulgo extinto o processo com analise de mérito, nos termos do art. 269, III do Código de Processo Civil. Sem custas.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com anotações de praxe, ficando autorizado o desentranhamento os docu-
mentos acostados à inicial mediante substituição por reprografias autenticadas. P.R.I.C.
0004616-53.2003.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Cooperativa De Cred. Rural Grapiuna Ltda
Advogado(s): Jolinson dos Santos Rosario, Jose Almeida Junior
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 141
0000182-65.1996.805.0113 - DESPEJO
Autor(s): Neusa Regina Do Nascimento
Advogado(s): Luciana Santos Silva, Reginaldo Sales Luz, Sergio Ribeiro Luz
Reu(s): Elias Fernandes De Jesus
Advogado(s): Jose Raimundo de Souza, José Zacarias Pereira dos Santos
Despacho: abra-se termo de conclusão no cimo desta folha. inexistosas as tentativas de penhora de dinheiro, diga o
exequente em termos de prosseguimento, caso ainda persista interesse em dar andamento ao feito.
Autor(s): B. D. S.
Advogado(s): Flavia Larissa Cavalcanti de Oliveira
Reu(s): P. B. D. B.
Despacho: itimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinçãso, (conforme
fls. 36), deixou a mesma ultrapassar in albis o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo art. 267, III do CPC,
julgo extinto o processo sem analise de mérito. Sem custas remanescentes. Sem honorarios. Transitada em julgado,
arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
0011168-92.2007.805.0113 - EXECUÇÃO(--40)
Autor(s): Banco Do Brasil
Advogado(s): Luis Afonso Vieira Sousa, Vinicius Misael Portela
Devedor(s): Pericles Marques Dos Santos
Despacho: em face do pedido de suspensão do processo ( fls. 67) defiro pelo prazo de vinte dias.
0005173-45.2000.805.0113 - Despejo
Autor(s): Yedo Torres Nogueira
Advogado(s): Lucilio Casas Bastos
Reu(s): Zelandio Cardoso De Lima
Despacho: R.H. INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do
feito, sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º, CPC). CUMPRA-SE.
0000675-18.1991.805.0113 - EXECUÇÃO(--3)
Autor(s): Companhia Braileira Exportadora
Advogado(s): Jamille de Seixas Souza, Theóphanes de Aguiar Souza, Alexandra Sousa Chaves
Devedor(s): José Gilásio De Sousa
Advogado(s): Dilson Luiz Alves de Lima
Despacho: Vistos. Frente ao trânsito em julgado da sentença de fl. arquivem-se os autos com asanotações de praxe,
certificando-se. Autorizo o desentranhamento dos documentos que lastreiam os autos desde que substituídos por reprografia
simples. CUMPRA-SE.
0000269-94.1991.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Calheira Almeida S/A
Advogado(s): Deusdete Machado de Sena Filho
Devedor(s): Sinelmo Brandao De Menezes
Sentença: itimada a parte autora para que juntem aos autos comprovante de acordo em 10 dias, deixou a mesma traspassar
" in albis" o interregno legal. posto isto repouto o autor carecedor de ação pelo perecimento superveniente do interesse de
agir, e, nos moldes do disposto pelo art. 267, VI do CPC, julgo extinto o processo sem analise de mérito.
Sem custas remanescentes. Sem honorarios. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
0000220-53.1991.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Calheira Almeida S/A
Advogado(s): Antonio Carlos Raposo da Cunha, Deusdete Machado de Sena Filho
Devedor(s): Joaquim Pereira Costa Lino
Advogado(s): Jose Roberto Ramos dos Santos
Despacho: Após recolhidas as diligências, desentranhe-se o mandado para citação no endereço informado à fl. 97.
0001198-44.2002.805.0113 - USUCAPIAO
Autor(s): Jose Cupertino Da Silva
Advogado(s): Maria Lucia Fonseca da Silva
Reu(s): Alberto Noronha
Despacho: Vistos, etc. Em face do expediente de fls. 45, CITE-SE o confrontante ALEXANDRE COSTA, no endereço ali
constante.
sentença parte final . . . posto isto julgo improcedente o onjeto da ação, por não ter o autor desvencilhado do onus da prova
dos fatos constitutivos de seu direito, conquando deixou precluir a prova pericial contabil - CPC, art. 33 e 333, I e , por
corolario, condeno o autor ao pagamento das custas processuais e honorarios de sucumbência que arbitro em R$ 1.000
(um mil reais) na forma do disposto no art. 20, § 4º do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se com as anotações de praxe.
Sentença: sentença parte final . . . Posto isto, em razão da contumácia processual do requerido que a despeito de citado não
ofereceu contestação no prazo legal, presmo verdadeiros o " an debeatur" e o " quantum debeatur" e, por corolário, julgo
procedente o objeto da ação e decreto a consolidação do dominio pleno do veiculo marca HONDA, MODELO CG 125 FAN,
TIPO MOTO, COR PRETA, ANO 2007, CHASSI 9C2JC30707199330, PLACA BA/JQK-7341 em favor de CONSORCIO NACIO-
NAL HONDA LTDA para que passe a integrar o patrimonio deste. Condeno o requerido tambem ao pagamento das custas
processuais em restuitção ao autor e honorarios advocaticios que ora arbitroem 10% sobre o valor da causa, atualizado.
Após o transito em julgado, arquivem-se os autos com anotações de praxe. PRIC.
0001304-45.1998.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Ceplus
Advogado(s): Elisabeth Reis Souza Santos
Reu(s): Antonia Soares Dos Santos
Despacho: certifique a serventia se o despacho de fl. 59 foi cumprido integralmente. emc aso negativo, cite-se na forma
requerida.
0000380-15.1990.805.0113 - EXECUÇÃO(3--31)
Autor(s): Cia. Brasileira Exportadora
Advogado(s): Alexandra Souza Chaves, Priscila Ramos Macedo
Reu(s): Luiz Carlos Quadro Teixeira, Lúcia Virginia Lima Teixeira, Lucia Virginia Lima Teixeira
Advogado(s): Florisvaldo Nascimento Monteiro
Despacho: Procedam os executados o recolhimento dos honorários do perito avaliador fixados à fl. 165, em 30 dias.Recolhidos,
intime-se o perito para iniciar seus trabalhos.
0002254-54.1998.805.0113 - EXECUÇÃO(--15)
Autor(s): Jerahimeel Barbosa Domingos
Advogado(s): Mateus Soares de Lucena, Rui Carlos Rodrigues M. da Silva
Devedor(s): Humberto Santos Oliveira
Despacho: Indefiro o pedido retro, porque inóquo ao deslinde do feito, na medida em que não há no âmbito civil meios para
compelir a parte a fornecer tais dados. Requeira o exequente em dez dias o necessário ao prosseguimento do feito.
0004556-12.2005.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Cooperativa De Credito Rural De Itabuna Ltda - Credicofaba
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Reu(s): Wallace Coelho Setenta, Valdemir José Dos Santos
Despacho: intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, manifeste-se acerca da certidão de fls. 57v.
0004810-92.1999.805.0113 - Petição
Autor(s): Maria Helena Ferreira Andrade
Advogado(s): Francisco Sales Santana
Reu(s): Cemedi Centro Medico E Diagnostico Ltda
Despacho: em face do expediente de fls. 25/26, manifeste-se a parte autora em dez dias.
0000445-92.1999.805.0113 - Monitória
Autor(s): Tobias Meira Lessa
Advogado(s): Fernanda Viana Lima Sansão, Leoncio Neto
Reu(s): Edmea Berbert Oliveira Da Silva
Despacho: Convertido o mandado injuntivo em título executivo judicial, "ex vi leges", prossiga-se como cumprimento de
sentença, expedindo-se mandado de penhora e avaliação.
0000200-28.1992.805.0113 - EXECUÇÃO(--40)
Autor(s): Mercantil Do Brasil Financeira S/A
Reu(s): Cotton Rio Modas Com. Rep. Ltda, Eraldo Cruz Nascimento, Simone Neuza Amaral
Despacho: Tendo o exequente sido cientificado da renúncia de seu patrono (fls. 138) e não tendo regularizado sua represen-
tação no decêndio legal, intime-se para imprimir regular andamento no feito em 48 horas (pessoalmente), sob pena de
extinção.
0000133-24.1996.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Mercantil Do Brasil Financeira S.A
Devedor(s): Edilson Matos De Souza, Jose Wilson Arruda, Evandro Da Silva Carvalho
Advogado(s): Ana Maria Costa Carvalho
Despacho: DESPACHO 01:
I) Não tendo o exequente regularizado sua representação processual no prazo legal, a despeito de cientificado pelo seu ex-
procurador (fl. 103), reputo, doravante, revel, não mais sendo intimado dos atos e termos do processo.
II)Junte-se a resposta do protocolo Bacenjud.
DESPACHO 02: I) Frente à resposta frutífera do BACENJUD, lavre-se termo de penhora e intime-se o executado na pessoa
de seu procurador.
II) Intime-se a parte autora, pessoalmente, para que promova o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, sob pena de extinção do processo nos moldes do Art. 267, § 1º do CPC.
CUMPRA-SE.
0000399-21.1990.805.0113 - EXECUÇÃO(--26)
Autor(s): Banco Do Brasil S.A
Advogado(s): Milton de Araújo Sales Filho
Devedor(s): Rivadavia Alves De Macedo
Despacho: porque tempestivos, conheço dos embargos para no merito rejeitá-los a mingua de obscuridade ou contradição
na r. sentença de fls. 94. após o transito em julgado arquivem-se os autos con as anotações de praxe, certificando-se.
0004246-45.2001.805.0113 - Monitória
Autor(s): Hermes Costa Lima
Advogado(s): Luciano Oliveira da Silva
Reu(s): Alfredo Nunes De Souza
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 148
Sentença: itimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinçãso, consoante
certidçao de fls. 27, deixou a mesma ultrapassar in albis o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo art. 267,
III do CPC, julgo extinto o processo sem analise de mérito. custas já recolhidas. Sem honorarios. Transitada em julgado,
arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
0000040-42.1988.805.0113 - EXECUÇÃO(--37)
Autor(s): Calheira Almeida S.A
Representante(s): Pericles Jose Bernandes Costa
Advogado(s): Deusdete Machado de Sena Filho, Luis Alberto Santos Simões
Devedor(s): Ezequiades Quirino Dos Santos
Despacho: intime-se a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do feito,
sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º CPC).
0001377-70.2005.805.0113 - EXECUÇÃO(3--38)
Autor(s): Cooperativa De Credito Rural De Itabuna Ltda - Credicofaba
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Reu(s): Analicia Cortes Farias, Antonio Carlos Jambeiro, Vera Júlia Jambeiro Vasconcelos Fonseca
Advogado(s): José Raimundo Silva de Santana
Despacho: Defiro o desentranhamento requerido, mediante substituição por reprografias simples, certificando-se.Após,
arquive-se.
0013594-77.2007.805.0113 - Monitória
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Márcio Cunha Rafael dos Santos
Reu(s): Zelia Fernandes Dos Santos
Decisão: PARTE FINAL:... Posto isto, dando ao preceito do art. 231, II, do CPC, interpretação conforme a Constituição Federal
e secundando a jurisprudência dominante e a melhor doutrina processualista, CHAMO O FEITO À ORDEM e DECLARO A
NULIDADE do despacho de fls. 26, expugnando-se nulidade absoluta por afronta à preceito constitucional. Requeira o autor
às diligências necessárias ao prosseguimento do feito, em 10 (dez) dias. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
0004164-43.2003.805.0113 - Monitória
Autor(s): Banco Do Brasil S.A
Advogado(s): Luciana Baracho Melo, Paula Rodrigues da Silva
Reu(s): Maria Edmea Berbert Oliveira Da Silva, Mucio Berbert Oliveira Da Silva
Advogado(s): Rosa Virginia de Cerqueira Macedo
Despacho: infere-se que o pedido de citação editalícia de Múcio Berbert é prematuro tal modalidade de citação feita flexibiliza
as garantis constitucionais do contraditorio e da ampla-defesa e só pode ser utilizada após esgotados os meios possiveis
para localizar-se o paradeiro do requerido. requeira o autor o necessário ao regular andamento prosseguimento do feito, em
dez dias.
0001768-59.2004.805.0113 - EXECUÇÃO(4--36)
Apensos: 593676-9/2004, 570109-4/2004
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Demetrio Loures Rafael dos Santos, Plinio Brandao Torres
Reu(s): Geraldo Bonfim Teixeira, Norma Alves Martins Teixeira
Advogado(s): Edmilton Carneiro Almeida, Jorge Harley de Figueiredo
Despacho: tempestiva e bem preparada, recebo a apelação de fls. em ambos os seus ordinários efeitos. ao apelado para
a contrariedade no prazo legal.
0004313-44.2000.805.0113 - EXECUÇÃO(--15)
Apensos: 733104-2/2005
Autor(s): Companhia Brasileira Export. -Cbe
Advogado(s): Alexandra Sousa Chaves, Jamille de Seixas Souza, Wagner Wanderley Rodrigues
Reu(s): Maria Do Carmo De Oliveira Nabuco
Advogado(s): Ana Izabel Nabuco Kauark
Despacho: recebo a apelação com seus efeitos legais( artigo 109, § 3º da lei 6015/73). intime-se a parte contrária para
oferecer contra-razões no prazo de lei, certificando o cartorio se fora do prazo. após, com ou sem resposta, certificando o
cartorio, remetam-se os autos ao egregio tribunal de justiça do estado da Bahia.
0010833-68.2010.805.0113 - Despejo
Autor(s): Jps Administracao E Comercio Ltda
Advogado(s): Kizi Silva Pinto, Jamille de Seixas Souza
Reu(s): Osmundo Santos Costa Neto
Despacho: Emende o autor sua inicial adequando o valor da causa ao disposto no art. 53, III da Lei 8.245/91 e recolha a
diferença da taxa judiciária, em dez dias, sob pena de indeferimento.
prazo de 20 (vinte) dias do início dos trabalhos. FIXO seus honorários em R$ 1.500,00 que serão adiantados pelo exequente
(CPC art.33) em 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. As partes poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos no
prazo comum de 10 (dez) dias. INTIME-SE. CUMPRA-SE.
0000249-93.1997.805.0113 - Petição
Autor(s): Judith Silvestre De Andrade
Reu(s): Epaminondas Pinho Lima, Cremilda Cordier Lima
Advogado(s): Raimundo de Souza Campos
Despacho: R.H. INTIME-SE a parte autora, pessoalmente, para que, no prazo de 48 horas, promova o regular andamento do
feito, sob pena de extinção do processo (art. 267, § 1º, CPC). CUMPRA-SE.
0000022-84.1989.805.0113 - EXECUÇÃO(--23)
Autor(s): Banco Economico S.A
Advogado(s): Jorge Luiz Andrade Fraife
Devedor(s): Itagrale Motos Ltda, Jose Andrade Souza
Advogado(s): Jose Carlos Oliveira
Despacho: Vistos, etc. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos memoriais de cálculo de
débitos atualizados. CUMPRA-SE.
Despacho: Cite-se o executado em execução por quantia certa contra devedor solvente.
0002813-64.2005.805.0113 - INDENIZACAO
Autor(s): Jefferson Silva Dos Santos
Advogado(s): Jaime Navarro Costa
Reu(s): Jornal Agora
Advogado(s): Ruy Correa Soares
Despacho: Vistos. Direito Disponível, designo audiência nos moldes do art. 331 do CPC, no dia 09/12/2010, às 15:00 horas.
Intimem-se as partes a comparecer, podendo se fazer representar por preposto ou procurador com poderes para transigir.
Infrutífera a o feito será saneado na assentada. Intimem-se. CUMPRA-SE.
0011301-71.2006.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Anderson Caldas Dos Santos Santiago
Advogado(s): Guilhardes de Jesus Junior
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 12)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0012676-39.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Taisa Santos Nascimento
Advogado(s): Aline Silva Batista, João Neto Costa Ribeiro
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 18)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0012508-37.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Maria Jose Matos Pereira
Advogado(s): Luciano Moreira de Tassis
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 08v)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0006639-30.2007.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Pedro Silva Oliveira
Advogado(s): Mauricio da Cunha Bastos
Sentença: Vistos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 155
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 22v)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0007337-75.2003.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Rita Morais De Almeida Braga
Advogado(s): Carlos Henrique Porto
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 16v)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0010926-70.2006.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Lidiane Bispo Dos Santos
Advogado(s): Renan Nunes Sousa
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 29)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0012587-16.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Nathalia Ellen Amorim Mendonca Matos
Advogado(s): Jorge Luiz Santos
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 07)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
praxe.Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0002977-34.2002.805.0113 - OUTRAS(--12)
Apensos: 0001916-41.2002 - Abertura de Registro Civil
Autor(s): Nasimara Schneider
Advogado(s): João Araujo, Florisvaldo Nascimento Monteiro
Assistido(s): Stefan Schneider
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção,deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0004186-28.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Filomena Ferreira Da Cruz
Advogado(s): Raymunda Oliveira da Silva
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 22)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0007985-79.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Tatiane Simoes Almeida
Advogado(s): Ana Karina Silva de Senna
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção,deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0005866-87.2004.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Marinalva Caetano Valter
Advogado(s): Maria Laurinda dos Santos
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção,deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0007287-73.2008.805.0113 - RETIFICACAO(--12)
Autor(s): Sandra Ribeiro Santos
Advogado(s): Zueine Sousa dos Santos
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção,deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 10)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia sim-
ples, certificando.
P.R.I.C.
0007114-88.2004.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Joao Lirio Dos Santos
Advogado(s): Vera Lúcia de Carvalho Farias
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 14v)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento dos documentos acostados,desde que substituidos por reprografia
simples,certificando.
P.R.I.C.
0012075-33.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Edilson Fraga Figueiredo
Advogado(s): Luciano Moreira de Tassis
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, (conforme fls. 13v)
deixou a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem Custas remanescentes. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de
praxe. Desde já, AUTORIZO o desentranhamento das originais colacionadas aos autos, mediante substituição por reprografia
simples.
P.R.I.C.
0001531-93.2002.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Francisca De Souza Barreto
Advogado(s): Vera Lucia Monteiro Ceo
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0018387-59.2007.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Erick Oliveira Santos
Advogado(s): Juracy Martins Santana
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção, deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO EXTINTO o
processo, sem análise de mérito.
Sem Custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0006540-26.2008.805.0113 - RETIFICACAO(--12)
Autor(s): Joao Antonio De Cirqueira
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 159
0018570-30.2007.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Edemilson Meira Santos
Advogado(s): Hamilton Gomes de Almeida Filho, Luciano Moreira de Tassis
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
0013346-77.2008.805.0113 - RETIFICACAO(--14)
Autor(s): Sergio Jose De Souza
Advogado(s): João Neto Costa Ribeiro, Mauricio da Cunha Bastos
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
0007643-05.2007.805.0113 - ORDINARIA
Autor(s): Aliete Rocha Ferreira, Dirson Santos Sousa, Eurasio Araujo Portela
Advogado(s): Marcos Antonio Gomes Conrado, Túlio Amadeu Santos Araújo
Reu(s): Banco Do Brasil S.A
Advogado(s): Vinicius Misael Portela
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 160
0002116-82.2001.805.0113 - EXECUÇÃO
Autor(s): Expresstour Viagens Câmbio E Turismo Ltda
Advogado(s): Antonio Rodrigues Rocha
Devedor(s): Codipetros - Distribuidora De Petroleo Ltda
Despacho: Não recolhidas as custas no trintídio legal, determino o imediato cancelamento da distribuição, força do art. 257
do CPC.
0002875-80.2000.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Benildes Moraes
Advogado(s): Robson Cazaes dos Anjos
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para imprimir regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção,deixou a mesma
traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, julgo extinto o processo,
sem análise de mérito.
Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0009144-57.2008.805.0113 - RETIFICACAO(--15)
Autor(s): Eliene Santos De Oliveira
Advogado(s): Carlos Teles de Menezes
Sentença: Vistos.
Intimada a parte autora para cumprir com as determinações do Ministério Público,em 30 dias, sob pena de extinção,deixou
a mesma traspassar "in albis" o interregno legal. Posto isto, nos moldes do disposto pelo Art. 267,III do CPC, JULGO
EXTINTO o processo, sem análise de mérito.
Sem custas.Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C
Sem custas. Sem honorários. Transitada em julgado, arquivem-se estes autos com as anotações de praxe.
P.R.I.C.
0016976-78.2007.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Vanessa Santos Freitas, Jefeferson Freitas Dos Santos
Advogado(s): Hamilton Gomes de Almeida Filho, Luciano Moreira de Tassis
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honrária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
0011632-53.2006.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Maria Do Carmo Cruz Ubaldo, Maria Goretti Cruz Ubaldo, Euridice Cruz Ubaldo e outros
Advogado(s): Zueine Sousa dos Santos
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
0009939-63.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Patricia Pequeno Dos Santos
Advogado(s): Jurandy de Oliveira Lima
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.C.I
0013180-45.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Abraao De Oliveira Amaral
Advogado(s): Jorge Luiz Santos
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.I.C
0002102-54.2008.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Anselmo Luiz Lago De Sena
Advogado(s): Luciano Moreira de Tassis, Melisa Florina Lima Teixeira
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.I.C.
0004437-17.2006.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Valdinele Da Conceicao De Jesus
Advogado(s): Jorge Luiz Santos
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.I.C.
0012375-63.2006.805.0113 - RETIFICACAO
Autor(s): Jose Anselmo Alves Goes
Advogado(s): Jorge Alves de Almeida
Sentença: PARTE FINAL:...Posto isto, diante da incúria da autora, INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial, razão pela
qual, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, I, do CPC.Sem custas. Não há verba
honorária.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos com as anotações de praxe.Desde já,autorizo o desentranhamento
dos documentos acostados,desde que substituídos por reprografia simples, certificando. P.R.I.C.
0000323-50.1997.805.0113 - Despejo
Apensos: 0002411-27.1998 - Embargos à Execução.
Autor(s): Espolio De Jose Leonildes
Advogado(s): Carlos Alberto Ferreira de Freitas, Wilson Bezerra do Nascimento
Reu(s): Pousada Central Ltda Me
Advogado(s): Jorge Alves de Almeida, Paulo Cesar Pontes de Souza
Despacho: I) Abra-se termo de conclusão no cimo desta folha;
II) Frustadas as diligências para penhorar dinheiro em contas dos executados, diga o exequente em termos de prossegui-
mento, caso ainda haja interesse em dar prosseguimento a este feito.
0001518-84.2008.805.0113 - ANULATORIA
Autor(s): Mauricio Andrade Dos Santos
Advogado(s): Leandro Alves Coelho, Márcio Antonio Rocha Lopes
Reu(s): Marcos Jose Andrade Dos Santos, Aloir Rodrigues Pereira
Advogado(s): Jolinson dos Santos Rosario
Sentença: SENTENÇA: Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado à fl. 32, para que surta seus legais e
jurídicos efeitos nos termos do Art. 158, parágrafo único do CPC e, por corolário, julgo extinto o processo sem análise de
mérito, nos termos do Art. 267, VIII do mesmo codex. Sem custas pendentes. Transitada em julgado, arquivem-se os autos
com as anotações de praxe, ficando autorizado o desentranhamento dos documentos acostados à inicial mediante substi-
tuição por reprografias autenticadas P.R.I.C.
0005927-84.2000.805.0113 - Procedimento Ordinário
Apensos: 0002464-42.1997
Autor(s): Ecad - Escritorio Central De Arrecadacao E Distribuicao
Advogado(s): Ruyberg Valença , Samuel Cordeiro Fahel
Reu(s): Tc Cabralia Ltda.
Advogado(s): José Roberto Costa Ferraz
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 164
Sentença: SENTENÇA: Homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado à fl. 136, para que surta seus legais e
jurídicos efeitos nos termos do Art. 158, parágrafo único do CPC e, por corolário, julgo extinto o processo sem análise de
mérito, nos termos do Art. 267, VIII do mesmo codex. Sem custas pendentes. Transitada em julgado, arquivem-se os autos
com as anotações de praxe, ficando autorizado o desentranhamento dos documentos acostados à inicial mediante substi-
tuição por reprografias autenticadas P.R.I.C.
0011032-61.2008.805.0113 - Despejo
Autor(s): Jorge Luiz Almeida Santos
Advogado(s): Anacleto da Silva Santos
Reu(s): Jose Deusdeth Batista Dos Santos
Advogado(s): Clodoaldo Vitorino do Carmo
Despacho: Exaurida a tutela mandamental e nada requerido pelo autor quanto ao demais , arquivem-se estes autos com as
anotações de praxe.
0005659-49.2008.805.0113 - COBRANCA
Autor(s): Condominio Edificio Gemini
Advogado(s): Nevilson Pacheco de Oliveira
Reu(s): Tereza Cristina Ferreira Souza
Despacho: I) Desentranhem-se as peças de fls. 72/73 e 75/76, vez que destituídas de "jus postulandi", não firmadas por
advogado.
II) Frente ao trânsito em julgado da sentença de fls. 69/70, diga o autor em termos de cumprimento de sentença.
0012581-09.2008.805.0113 - INDENIZACAO
Apensos: 2673705-7/2009, 2673467-5/2009
Autor(s): Jadson Corbiniano Dantas
Advogado(s): Mychelle Pinheiro Monteiro, Suzana Oliveira Coelho
Reu(s): Bradesco Vida E Previdencia S/A
Advogado(s): Renato Tadeu Rondina Mandaliti, Silvio José Nunes Armede
Despacho: INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas, através dos seus ilustres patronos, para tomarem ciência e, querendo,
se manifestarem sobre o laudo pericial, no prazo comum de dez (10) dias, tudo conforme fls. 283/284 dos autos.
0007015-50.2006.805.0113 - TOXICOS
Autor(s): Ministério Público
Reu(s): Silas De Jesus Silva, Jakson Santos De Oliveira
Advogado(s): Cosme José dos Reis
Decisão: Os acusados foram denunciados como incursos nas penas dos artigos 12 e 14 da Lei 6368/76 por fatos supos-
tamente ocorridos em 20/05/2006.
Não consta recebimento formal da denúncia, tendo sido, desde logo, realizada audiência de qualificação e interrogatório
dos réus, fls. 44/45.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 167
A regularizar a marcha processual inclusive quanto ao marco inicial de interrupção da prescrição, chamo o feito à ordem e,
satisfeitas as exigências legais quanto à forma e conteúdo, recebo a denúncia de fls. 02/04.
I - Observado o disposto nos artigos 56 e 57 da Lei 11343/06, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03 de
novembro de 2010, às 15h30.
II.1 - Os servidores públicos - policiais ou não - deverão ser requisitados aos respectivos superiores hierárquicos.
II.2- Expeçam-se cartas precatórias para inquirição das testemunhas residentes e/ou domiciliadas em outras Comarcas,
intimando-se, adequadamente, as partes para que possam acompanhar a tramitação das deprecatas no juízo de destino.
II.3 - Nas precatórias que forem expedidas deverá ser informada a data da realização da audiência de instrução por este juízo
conforme contido no item I.
III - Estando os acusados presos nesta Comarca (ainda que por outro motivo), deverá ser requisitado à autoridade policial
que os apresente em juízo em obediência ao disposto no artigo 399, § 1º, CPP
Cite-se o Réu para audiência de INSTRUÇÃO e JULGAMENTO - artigos 56 e 57 da Lei 11343/06 - cuja data será designada
pela Secretaria com a urgência que o caso requer e observado prazo hábil ao cumprimento das diligências.
0002217-27.1998.805.0113 - TOXICOS(--8)
Autor(s): Ministério Público
Reu(s): Wildes Sena Silva, Claudio Jose Silva Santos, Alexsandro Barbosa Da Silva
Advogado(s): Edmilton Carneiro Almeida, Manoel Messias de Farias Neto
Despacho: WILDES SENA SILVA, CLAUDIO JOSE SILVA SANTOS e ALEXSANDRO BARBOSA DA SILVA, qualificados nos
autos, foram presos em flagrante delito no dia 05/11/1998, e denunciados os dois primeiros (WILDES e CLAUDIO JOSE)
como incursos nas penas dos artigos 12, § 2º, II, c/c 14 da Lei 6368/76 e o último (ALEXSANDRO) como incurso nas penas
do artigo 16 da mesma Lei 63/68/76.
Em audiência realizada em 02/09/1999, fls. 91, foi concedida a supensão condicional do processo, pelo prazo de 02 (dois)
anos em favor do réu ALEXSANDRO BARBOSA DA SILVA.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 168
Na sentença prolatada em 24/07/2000, fls. 195/197, os réus WILDES SENA SILVA e CLAUDIO JOSE SILVA SANTOS foram
condenados, cada um, a pena privativa de liberdade de três anos de reclusão e pena pecuniária correspondente a cinquenta
dias multa.
No julgamento do recurso de apelação interposto pelos réus, houve a E. 2ª Câmara Criminal de converter a pena privativa de
liberdade em restritiva de direitos conforme acordão de fls. 236/237 com determinação ao juízo de origem para fixar as
penas alternativas e respectivas formas de cumprimento dentro do que a lei lhe faculta.(Apelação Criminal 923-9/2001).
Em cumprimento à determinação contida no acórdão, o MM. Juiz proferiu a decisão de fls. 239/239v a impor a cada um dos
acusados a limitação de fins de semana e pena pecuniária no valor de 06 (seis) salários mínimos a ser convertida em
benefício de instituições que atendam dependentes químicos.
Audiência admonitória realizada em 27/05/2003 na qual restou reduzida a pena pecuniária para 12 (doze) prestações no
valor de meio salário mínimo cada uma.
Em 25/11/2003, o réu WILDE SOARES (sic) SENA requereu ao juízo a sustituição da pena pecuniária por prestação de
serviços à comunidade o que lhe foi indeferido nos moldes da decisão de fls. 251v datada de 03/02/2005.
Às fls. 254, em certidão datada de 03/12/2007, registrou a escrivã o comparecimento de RITA TUPINAMBÁ que se propôs a
recolher a pena pecuniária imposta ao réu WILDES SENA SILVA.
Às fls. 256, o MM. Juiz determinou a feitura dos cálculos e a intimação à mencionada senhora para recolhimento do
numérario faltante.
Não consta dos autos tenha sido dado cumprimento à determinação de fls. 256 pois que às fls. 256v há apenas um carimbo
de remessa dos autos à Vara de Execuções Penais com data de 13/03/2008.
Em petição já dirigida ao Juízo das Execuções Penais em 29/03/2008, fls. 257/278, também o réu CLAUDIO JOSE SILVA
SANTOS requereu a substituição da pena pecuniária por restritiva de direitos.
O Ministério Público opinou favoralmente à substituição pleiteada pelo réu conforme parecer de fls. 259, datado de 09/10/
2008.
Às fls. 259v, há termo de conclusão dos autos "ao Dr. Juiz em 09/10/2008".
Não se sabe se os autos foram efetivamente encaminhados ao MM. Juiz vez que o próximo ato processual é o carimbo de
VISTOS EM INSPEÇÃO lançado pela MM. Juíz Claudia Valéria Panetta em 17/12/2009 e no qual a MM. Juíza determinou: 1) a
remessa dos autos à vara de origem e 2) a formação da PEC com as peças necessárias.
Carece ser registrado que os autos somente foram remetidos a esta 1ª Vara em 16/09/2010 conforme oficio 804/2010.
O histórico acima, conquanto prolixo, se faz necessário para que se tenha uma pálida idéia do quanto kafkaniano (para evitar
termo mais pesado) tem-se revelado o processo penal em nossas terras.
No sistema SAIPRO, não há anotação de ter sido expedida e encaminhada à VEP guia de execução do julgamento vez que,
no caso presente, descabida guia de recolhimento haja vista a natureza da pena imposta.
Também nada há quanto ao cumprimento por parte do réu ALEXSANDRO BARBOSA DA SILVA das condições estipuladas
para a suspensão do processo nos moldes em lhe foi concedido o benefício no termo de fls. 91.
Quanto à pena pecuniária, forçoso reconhecer-se sua atual inexigibilidade por força do disposto no artigo 114, II, do Código
Penal.
Por cautela, contudo, e considerando terem os próprios autos do processo de conhecimento permanecido por certo período
no Cartório da VEP, oficie-se ao Juízo da Vara de Execuções Penais para que forneça certidão sobre o que constar relativa-
mente ao cumprimento das penas impostas nestes autos aos acusados WILDES SENA SILVA, CLAUDIO JOSE SILVA
SANTOS, instruindo-se o ofício com cópia do presente despacho.
Verifique e certifique o Cartório quanto ao cumprimento das condições impostas para suspensão do processo em relação
ao réu ALEXSANDRO BARBOSA DA SILVA.
Publique-se. Cumpra-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 169
Decisão: (...)Isto posto, recebo a denúncia de fls. 02/03 e determino a citação do Acusado para audiência de INSTRUÇÃO e
JULGAMENTO - artigos 56 e 57 da Lei 11343/06 - cuja data será designada pela Secretaria observado prazo hábil ao
cumprimento das diligências e a urgência que o caso requer.
I.1 - Havendo advogados constituídos pelo acusado, proceda-se igualmente à intimação aos causídicos, preferencialmente,
mediante publicação pelo DPJ, ressalvada hipótese de exigência legal de intimação pessoal.
II - Transcorrido o prazo para apresentação de defesa, com ou sem manifestação do Acusado, lavre-se a respectiva certidão
e venham conclusos os autos.
IV - O requerimento de quebra de sigilo bancário será apreciado após apresentqação da defesa preliminar porquanto,
tratando-se de dados referentes a operações já realizads e registradas, não há risco de que se percam com o decurso de
tempo.
V - Publique-se. Cumpra-se, servindo, se necessário, o próprio despacho como mandado o qual será instruído com cópia
da denúncia.
Consta dos autos que Policiais Militares abordaram o ora Requerente e, no interior de seu veículo, encontraram 39,06g
(trinta e nove gramas e seis centigramas) de uma erva seca identificada como maconha conforme laudo de fls. 10.
Ouvido pela autoridade policial e devidamente assistido por seu advogado, o Requerente declarou ser usuário de droga e
que havia adquirido 50g (cinquenta gramas) de maconha em Jequié pela importância de R$60,00 (sessenta reais).
O Ministério Público, na manifestação de fls. 12, opinou pelo indeferimento do pedido de relaxamento de prisão por não
vislumbrar ilegalidade a macular o flagrante.
Contudo, por força do disposto no parágrafo único do artigo 310 do Código de Processo Penal, admitir-se-á a liberdade
provisória sem fiança desde que inocorrentes as hipóteses em que se exija a decretação da prisão preventiva.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 172
Havendo prova da materialidade e indícios suficientes da autoria, alinha o artigo 312 do CPP as hipóteses em que se impõe
a prisão preventiva, a saber: garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para
assegurar aplicação da lei penal.
Firmado que as drogas - seja sob o aspecto da dependência, seja sob o aspecto da corrupção e degradação dos costumes
e da moralidade publica e privada - se constituem atualmente na maior preocupação das autoridades jurídicas e sanitárias,
é natural que o delito de tráfico de entorpecentes cause tanto impacto e atraia tanto a atenção da comunidade.
É deveras muito grave o delito imputado ao Requerente, convindo-se registrar que a simples alegação de ser usuário de
drogas não se constitui, por si só, causa excludente da imputação referente às condutas típicas arroladas no artigo 33 da Lei
11343/06 menos ainda quando se trate de pessoa não abrangida pela regra de incapacidade prevista no artigo 4º, II, do
Código Civil.
Todavia, a só circunstância de ser grave o delito não é bastante a fundamentar decreto de prisão preventiva e, de conseguin-
te, vedar a concessão dos benefícios da liberdade provisória.
No caso presente, não há representação da Autoridade Policial nem requerimento do Ministério Público pela decretação da
custódia preventiva do indiciado, não vislumbrando, por ora, este juízo elementos bastantes a sustentarem seja a prisão
decretada de oficio.
Por outro lado, os documentos juntados às fls. 07/12 e 22/26 atestam ter o acusadoresidência fixa, ocupação lícita e sólidos
vínculos sociais e familiares nesta Cidade.
Ademais trata-se de estudante universitário com frequência regular conforme atestado às fls. 26 e cuja ausência às aulas
pode acarretar sérios prejuízos à sua formação.
Isto posto e do mais que dos autos consta e sem embargo das razões declinadas no judicioso parecer de fls. 20, defiro ao
Requerente o benefício da Liberdade Provisória sob as seguintes condições cujo descumprimento, ainda que parcial,
importará a revogação do beneficio: 1ª. Não mudar de endereço sem prévia comunicação a este Juízo; 2ª. Não freqüentar
bares, boates, zonas boêmias e similares;
3ª. Obter e manter ocupação lícita; 4ª. Comprovar mensalmente regular freqüência, bom comportamento e aproveitamento
escolar mediante declaração firmada pela direção do estabelecimento de ensino em que estiver matriculado; 5ª. Compare-
cer, sempre que intimado, a todos os termos e atos do inquérito e/ou da ação penal que vier a ser instaurada.
Antes de ser cumprida a ordem de soltura, as condições impostas para concessão da liberdade provisória deverão ser
lidas, em voz alta, para o Requerente, ficando ele ciente de que, ao assinar o mandado, estará assumindo o compromisso
de cumpri-las integralmente.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se, servindo a presente decisão como mandado e alvará de soltura em favor
de ANTONIO CARLOS MORBECK DE SOUSA JUNIOR, brasileiro, solteiro, estudante, nascido em 05/07/1986, RG 09237940-
00, CPF 016.347.845-70, filho de Antonio Carlos Morbeck de Souza e Analice Fernandes de Souza, residente na Rua Zildo
Pedro Guimarães, nº 29, Bairro Zildolândia, Itabuna, Bahia.
VARA DO JÚRI
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE ITABUNA
VARA DO JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS
Ação Penal nº. 0006272-11.2004.805.0113
Autor: A Justiça Pública
Réu: Erick Rocha de Almeida
Advogado: Dr. Sanzio Correa Peixoto - OAB nº 27.480
Decisão
(...) Posto isto, frente as informações de fls. 224/225, de que o advogado fez carga dos autos no dia 12/07/2010 e somente
os devolveu em 16/08/2010, após ser intimado a fazê-lo sob as penalidades legais, acolho as razãoes ministeriais, com
lastro no disposto no art. 600, "caput", do CPP declaro intempestiva a apelação de fls. 222/232, por evidente abuso de direito,
ao passo em que determino seja a peça desentranhada e devolvida ao Nobre signatário, certificando-se nos autos.
Certifique-se o transito em julgado da sentença e expeça-se guia de recolhimento definitivo, com as cópias e comunicações
necessárias.
Oficie-se a Ordem dos Advogados - subseção Itabuna solicitando a apuração de eventual infração disciplinar pelo nobre
advogado.
Cumpra-se. Intime-se.
Itabuna, 14/09/2010.
CLÁUDIA VLÉRIA PANETTA - Juíza de Direito Titular
qual, DETERMINO que a empresa ré, dentro do prazo de 72 (setenta e duas) horas, a contar da ciência desta decisão,
EXCLUA nome da parte autora de todo e qualquer cadastro de restrição de crédito que por ventura tenha incluído, bem como,
ABSTENHA-SE de incluí-lo, em razão do presente caso, até ulterior decisão deste Juizo, sob pena de incidência de MULTA
FIXA de R$ 3.000,00 (três mil reais). P.R.I. CUMPRA-SE."
FICAM AS PARTES E OS RESPECTIVOS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO TEOR DOS DESPACHOS, SENTENÇAS
E DECISÕES ABAIXO RELACIONADOS:
Juizado Especial Cível de Apoio - Saj - Itabuna
Juiz(a): Antonio Carlos de Souza Hygino
Secretário(a): Alexandre Sousa Rodrigues
Turno: Manhã
Advogados(as): Leandro Silva Franco OAB/BA 17407, Thadeu Habib Silva Camera OAB/BA 25576
Sentença: Homologo por sentença a DESISTÊNCIA requerida por ESTEVAM LAU, para que produza os seus jurídicos e
legais efeitos. DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento do mérito (Art. 267, Inciso VIII, do CPC, c/c, Art. 51, caput
da Lei 9.099/95). Revogo a liminar, se concedida. Defiro o desentranhamento pretendido. P.R.I. Sem custas. Oportunamente,
procedam-se as anotações de estilo e o arquivamento dos autos.
EDITAIS
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação REPARACAO DE DANOS, regs. sob o nº- 0000059-29.1980.805.0113 , requerida por R. DANTAS -
PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA contra EDUARDO FERNANDO SEVERO , e, que pelo EDITAL fica INTIMADO a empresa. R.
DANTAS -PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA (na pessoa de seu representante legal), com endereço incerto e não sabido, para
querendo, no prazo de 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, manifestar interesse no prosseguimento do feito e, tendo apresente
os requerimentos necessários para impulsioná-lo, sob pena de extinção sem resolução do mérito (Artigo 267, inciso II do
CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e de todos, mandou o Dr. Juiz Titular publicar o presente edital,
no Diário do Poder Judiciário e afixar cópia do mesmo lugar de costume, Edf. do Fórum Ruy Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada
e passada nesta Cidade de Itabuna-Bahia, aos 20 de setembro de 2010.
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação CONSIGNACAO EM PAGAMENTO, regs. sob o nº- 0000282-64.1989.805.0113 , requerida por MARIA
DE LOURDES SEARA e CIA LTDA contra BANCO DO BRASIL SA , e, que pelo EDITAL fica INTIMADO a Sra. MARIA DE
LOURDES SEARA e CIA LTDA, com endereço incerto e não sabido, para querendo, no prazo de 48 (QUARENTA E OITO)
HORAS, manifestar interesse no prosseguimento do feito e, tendo apresente os requerimentos necessários para impulsioná-
lo, sob pena de extinção sem resolução do mérito (Artigo 267, inciso II do CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e de todos, mandou o Dr. Juiz Titular publicar o presente edital, no Diário do Poder Judiciário e afixar cópia do
mesmo lugar de costume, Edf. do Fórum Ruy Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada e passada nesta Cidade de Itabuna-Bahia,
ao 20 de setembro de 2010.
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação BUSCA E APREENSAO, regs. sob o nº- 0000015-29.1988.805.0113 , requerida por CONSAUTO -
ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS LTDA contra CREUSA MARIA BARRETO MONTANHA , e, que pelo EDITAL fica INTIMADO
a empresa CONSAUTO - ADMINISTRACAO DE CONSORCIOS LTDA ( na pessoa de seu representante legal), com endereço
incerto e não sabido, para querendo, no prazo de 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, manifestar interesse no prosseguimento
do feito e, tendo apresente os requerimentos necessários para impulsioná-lo, sob pena de extinção sem resolução do
mérito (Artigo 267, inciso II do CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e de todos, mandou o Dr. Juiz
Titular publicar o presente edital, no Diário do Poder Judiciário e afixar cópia do mesmo lugar de costume, Edf. do Fórum Ruy
Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada e passada nesta Cidade de Itabuna-Bahia, ao 20 de setembro de 2010.
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 185
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação EXCECAO DE INCOMPETENCIA, regs. sob o nº- 0000467-29.1994.805.0113 , requerida por JORGE
LUIZ DE FIGUEIREDO MENEZES e outros contra MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO , e, que pelo EDITAL ficam INTIMADOS O Sr. JORGE LUIZ DE FIGUEIREDO MENEZES, NILSON SOARES
FRANCO FILHO e REGINALDO VIDAL DA SILVA JUNIOR, com endereços incertos e não sabido, para querendo, no prazo de
48 (QUARENTA E OITO) HORAS, manifestarem interesse no prosseguimento do feito e, tendo apresente os requerimentos
necessários para impulsioná-lo, sob pena de extinção sem resolução do mérito (Artigo 267, inciso II do CPC). E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados e de todos, mandou o Dr. Juiz Titular publicar o presente edital, no Diário do
Poder Judiciário e afixar cópia do mesmo lugar de costume, Edf. do Fórum Ruy Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada e passada
nesta Cidade de Itabuna-Bahia, ao 20 de setembro de 2010.
WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR
JUIZ DE DIREITO - 1ªVCC
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação PREST DE CONTAS(CRED OU DEV), regs. sob o nº- 0000039-08.1998.805.0113 , requerida por
IDALICE MOREIRA TORRES contra FRANCISCO MOREIRA TORRES , e, que pelo EDITAL fica INTIMADO a Sra. IDALICE
MOREIRA TORRES, com endereço incerto e não sabido, para querendo, no prazo de 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,
manifestar interesse no prosseguimento do feito e, tendo apresente os requerimentos necessários para impulsioná-lo, sob
pena de extinção sem resolução do mérito (Artigo 267, inciso II do CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interes-
sados e de todos, mandou o Dr. Juiz Titular publicar o presente edital, no Diário do Poder Judiciário e afixar cópia do mesmo
lugar de costume, Edf. do Fórum Ruy Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada e passada nesta Cidade de Itabuna-Bahia, ao 20 de
setembro de 2010.
PODERJUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES
DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA - BAHIA
===================================================================
ISENTO DE CUSTAS - ATO DO JUÍZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 (TRINTA) DIAS
O EXMO. SR. DR. WILSON GOMES DE SOUZA JÚNIOR, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS
RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS E ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE ITABUNA, DO ESTADO
FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI, ETC...
FAZ SABER, a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem ora ao meu cargo, que por esse juízo
e Cartório tramita a Ação INTERDITO PROIBITORIO, regs. sob o nº- 0000065-74.1996.805.0113 , requerida por AGOSTINHA
BORGES DOS SANTOS contra BELANISIA JESUS RAMOS , e, que pelo EDITAL fica INTIMADO a Sra AGOSTINHA BORGES
DOS SANTOS, com endereço incerto e não sabido, para querendo, no prazo de 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, manifestar
interesse no prosseguimento do feito e, tendo apresente os requerimentos necessários para impulsioná-lo, sob pena de
extinção sem resolução do mérito (Artigo 267, inciso II do CPC). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e de
todos, mandou o Dr. Juiz Titular publicar o presente edital, no Diário do Poder Judiciário e afixar cópia do mesmo lugar de
costume, Edf. do Fórum Ruy Barbosa de Itabuna-Bahia. Dada e passada nesta Cidade de Itabuna-Bahia, ao 20 de setembro
de 2010.
COMARCA DE ITAPETINGA
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL, FAMÍLIA E RELAÇÕES DE CONSUMO - COMARCA DE ITAPETINGA - BAHIA
JUÍZA: ANA KARENA NOBRE
ESCRIVÃ: GEANE MARA OLIVEIRA M. SOUSA
0000348-38.2008.805.0126 - GUARDA
Autor(s): B. N. L.
Advogado(s): Fabricio Moreira Santos
Reu(s): C. L. C. F.
Advogado(s): Wagner Santos Alves Dias
Despacho: (...) Intimem-se as partes para apresentação de alegações finais, a autora no prazo de 10 dias e o réu no prazo
de 20 dias, facultando nos primeiros 10 dias carga a autora e nos dez dias subsequentes ao réu.
0003587-55.2005.805.0126 - INTERDIÇÃO
Autor(s): C. A. A. e D. A. D. S.
Advogado(s): Laécio Alves Sobrinho
Interditado(s): F. L. D. A.
Advogado(s): Geovaldo Campos Rodrigues
Despacho: "Inclua-se em pauta de instrução. Fica a audiência designada para o dia 22/11/2010, às 15:00 horas."
acusação, podendo arguir quaisquer preliminares e alegar tudo o que for de interesse para sua defesa, oferecendo docu-
mentos e justificações especificando outras provas que deseja serem produzidas bem como arrolando testemunhas, até o
máximo de 08(oito). Acaso não seja apresentada a imprescindível defesa escrita, dentro do prazo, determino, desde já, seja
dada vista dos autos à Ilustrada Defensoria Pública objetivando seja pela mesma apresentada a aludida peça processual
e promova a ulterior assistência jurídica em prol do denunciado.Solicite-se os laudos periciais relativos às guias de fls.13 e
14, conforme requerido pelo Ministério Públoico às fls.43. Façam-se as comunicações necessárias.Cumpra-se.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS SEGUINTES.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS SEGUINTES.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS
PROCESSOS SEGUINTES.
EDITAIS
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JURI, EXECUÇÕES PENAIS, INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE ITAPETINGA -
BAHIA
A DRª. JULIANNE NOGUEIRA SANTANA RIOS MMª. Juiza de Direito da Vara dos Feitos Criminais, Júri, Execuções Penais,
Infância e Juventude da Comarca de Itapetinga, município do Estado Federado da Bahia, na forma da Lei, etc.
FA Z SAB E R
a todos que o presente EDITAL, com o prazo de 10 (dez) dias, virem, ou dele tiverem conhecimento, que neste Juízo tramita
um Processo de nº 2600928-1/2009 em que é denunciado: MANOEL CARMO DA SILVA NETO, brasileiro,solteiro, borracheiro,
natural de Ilhéus-BA, nascido em 05/01/0978, filho de Antonio José da Silva e Marizete Máximo dos Santos Silva, residente na
Rua Macarani, nº 405, Bairro Camacã, atualmente em lugar incerto e não sabido, não sido possível citá-lo pessoalmente.
Citá-o para que, no prazo de dez(10) dias, responda(m) à acusação, por escrito, por meio defensor constituído, cujo prazo
começará a transcorrer a partir da efetiva Citação. Ressalto que, na resposta inicial o(s) acusado(s) poderá(ao) argüir
preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos justificações, especificar as provas que
pretende(m) produzir e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Apresentada
a defesa ou decorrido o prazo sem a sua apresentação, voltem-me os autos conclusos. Para conhecimento de todos é
passado o presente Edital. Dado e passado nesta cidade de Itapetinga/Ba., aos 17 de setembro de 2010. Eu, Eliane
R.Q.Souza, Escrevente de Cartório digitei. Eu,_____________(Wellington da Silva), Escrivão designado, conferi e subscrevi.
COMARCA DE JACOBINA
2ª VARA CÍVEL
PORTARIA N. 04/2010
A Belª. LUCIANA DE CARVALHO CORREIA DE MELLO, Juíza de Direito Titular da 2ª Vara Cível desta comarca, no uso de suas
atribuições legais e com fundamento no Provimento nº. CGJ 01/2006, considerando o acúmulo de processos em andamen-
to nesta vara e a necessidade de dar andamento regular aos feitos submetidos a sua apreciação,
RESOLVE:
Art. 1º. - Realizar CORREIÇÃO ORDINÁRIA, no período de 08 a 19 de novembro de 2010, no horário do expediente normal,
nos dias úteis.
Art. 2º. - Proibir a retirada de processos, salvo para o cumprimento dos prazos legais.
Art. 3º. - Determinar que sejam notificados o(s) Promotor(a) (s) de Justiça e o(a)(s), Defensor(es) Público(s), com atuação
nesta vara, e aos Advogados para que, no prazo de até dez dias antes do início dos trabalhos, devolvam todos os processos
que, porventura, estejam em mãos através de carga, salvo os que estiverem no cumprimento dos prazos legais. Vencidos
esses prazos, deve ser informado pelo servidor responsável a esta Magistrada, para os fins de direito.
P O R T A R I A 05/2010
A Excelentíssima Senhora Doutora Luciana de Carvalho Correia de Mello, Juíza de Direito desta vara, no uso de suas
atribuições legais,
RESOLVE
1. Designar SUPERVISOR - ADEMILDE OLÍMPIA CERQUEIRA, Cadastro: 213.346-6, e SUPLENTE IMEDIATO - TEREZA
GONÇALVES DE ABREU PORTO, Cadastro: 804.568-2.
2. Determinar que sejam notificados o(s) Promotor(a) (s) de Justiça e o(a)(s), Defensor(es) Público(s), com atuação nesta
vara, Presidente da OAB, Prefeita Municipal, Presidente da Câmara de Vereadores e Diretor da Faculdade de Direito da
UNEB.
3ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 3.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JACOBINA-BAHIA
JUIZ DE DIREITO DR. JONNY MAIKEL DOS SANTOS
ESCRIVÃ DESIGNADA RISEILDA LOPES DE SOUSA
Autor(s): H. M. F.
Representante Do Autor(s): J. D. S. F.
Advogado(s): Hugo Oliveira Piauhy
Reu(s): R. D. S.
Despacho: às fls. 13. " Defiro a gratuidade. Cite-se (15 dias) e imntime-se para audiência de conciliação a ser realizada dia
09/11/2010, às 09:30h.I."
Reu(s): J. C. D. S.
Despacho: às fls. 15. " Defiro a gratuidade. Cite-se (15 dias) e imntime-se para audiência de conciliação a ser realizada dia
10/11/2010, às 10:00h.I."
Decisão: às fgls. 10 . Cujo final transcrevo a seguir: " Ante o exposto: a) fixo os alimentos ofertados liminarmente em R$ 80
(oitrenta reais) mensais. Alerto que, o pagamento mensal deve ser efetuado madiante recibo passado pela genitora do(s)
requerente(s) ou depósito bancário ou judicial ou pelo pagamento direto efetuado pelo empregador na conta eventualmente
descrita na inicial; b) cite-se como requerido. Designo audiência de conciliação para o dia 24/11/2010, às 09:00, na qual será
discutida a regulamentação de direito à visitação; c) Defiro os benefícios da Lei nº 1.060/50. d) cumpra-se as diligências
necessárias via cartório indepemdentemente de custas,inclusive ofícios e eventuais atos ordinatórios."
0001718-82.2009.805.0137 - Adoção(2-29-)
Requerente(s): Miguel Gomes Da Silva, Zenaildes Domingas De Lima
Requerido(s): Taina De Jesus Nascimento
Advogado(s): Ary Cordeiro Ferreira
Sentença: Vistos e etc. Isto posto, como o casal requerente comprovou ter as condições necessárias para adotar a criança,
e em conformidade com os artigos 39 e seguintes da Lei nº 8.069/90, DEFIRO a adoção de T. DE J.N.a eles.Expeça-se
mandado de cancelamento do registro de nascimento original.Sem prejuízo, expeça-se mandado de inscrição desta Sen-
tença ao Cartório de Registro Civil desta Comarca, constando a proibição do fornecimento de certidões e informações, salvo
determinação judicial.A criança chamar-se-á T. DE L. S., assumindo a ascendência paterna e materna dos
requerentes.Oportunamente, arquivem-se.Isento de Custas na forma do artigo 141, paragrafo 2º, do Estatuto da Criança e
do adolescente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Jacobina, 09 de setembro de 2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 197
COMARCA DE JUAZEIRO
1ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
COMARCA DE JUAZEIRO - ESTADO DA BAHIA
KEYLA CUNEGUNDES FERNANDES MENEZES DE BRITO - JUÍZA DE DIREITO
VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA - JUIZ AUXILIAR
PROMOTOR DE JUSTIÇA: SEBASTIÃO COELHO CORREIA
PROC. DA FAZ. ESTADUAL: ANDRÉ ÂNGELO R. C. MORORÓ
ESCRIVÃ: ZULEICA MARGARETE DOS S. JERICÓ XAVIER
SUBESCRIVÃ DESIGNADA: NEUSA MARIA BARBOSA DA SILVA
SUBESCRIVÃO DESIGNADO: LEANDRO FLORÊNCIO ROCHA DE ARAÚJO
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-
SOS ABAIXO RELACIONADOS:
Despacho: Vistos, DESPACHO 1.Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência ou não de dependentes habilitados
junto ao órgão pelo falecido, no prazo de 05 (cinco) dias; 2.Em caso de ser negativa a resposta do INSS, deverá a requerente,
por seu advogado, habilitar os filhos do falecido, uma vez que, também, são herdeiros, devendo para tanto, juntar documento
hábil e procuração, acompanhado de qualificação, indicando os seus respectivos endereços; 3.Havendo por parte dos filhos
o intuito de renunciar ao crédito em benefício de sua genitora, ora requerente, deverá ser acostado aos autos petição de
renúncia dos demais herdeiros, com firma reconhecida; 4.Após, cumprido tudo o quanto acima determinado, voltem-me
imediatamente conclusos para SENTENÇA; 5.Publique-se. Cumpra-se.
DEIVIVAN DA SILVA ANDRADE, devidamente qualificado na peça exordial, por intermédio da Defensoria Pública do Estado da
Bahia, ajuizou a presente AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO, pelas razões alinhadas às fls. 02/04 dos autos.
Relata a inicial que em seu assento de nascimento constou o nome de sua avó materna como sendo MARIA FRANCISCA DE
JESUS, quando o correto seria MARIA FRANCISCA DE ASSIS. Aditou, ainda, a inicial requerendo a retificação do seu nome,
uma vez que a certidão de inteiro teor de fls. 19, informa aos autos que o prenome do requerente ali registrado é DEIDIVAN,
quando o correto seria DEIVIVAN, devendo tal erro ser modificado. O pedido se encontra instruído com os documentos de fls.
05/09 e 18/19. Instado a se manifestar, o ilustre representante do Ministério Público opinou favoravelmente ao pedido,
conforme parecer de fls. 23. Os autos vieram-me conclusos.
Este é o relatório. DECIDO. É certo que a relevância e o valor dos Registros Públicos exigem a maior seriedade possível em
todo ato que tenha por fim modificar o teor dos seus assentos, só podendo o magistrado autorizar retificações à luz de prova
completa e cabal, que não deixe em seu espírito dúvida alguma quanto à veracidade dos dados fornecidos pela parte
interessada. Assim, considerando que o requerente comprovou indubitavelmente o quanto alegado na inicial, diante da
prova documental produzida, o pedido deve ser deferido.
Ante o exposto, atendendo a tudo que consta dos autos, inclusive parecer ministerial (fls. 23), JULGO PROCEDENTE os
pedidos iniciais, com base no art. 109 e seguintes da Lei nº 6.015/73. Determino que sejam efetuadas as retificações
requeridas no assento de nascimento do requerente DEIVIVAN DA SILVA ANDRADE, lavrado sob o nº. 135321, às fls. 456,
livro A-54, no CRCPN do 1º Ofício desta comarca de Juazeiro-BA, passando a constar o nome de sua avó materna como
sendo FRANCISCA MARIA DE ASSIS, bem como o seu prenome como sendo DEIVIVAN, mantendo os demais dados. Após
o trânsito em julgado, em homenagem aos Princípios da Economia e da Celeridade Processuais, dou a esta Sentença força
de mandado de averbação, o que dispensa a expedição de mandado. Encaminhe o Cartório desta 1ª Vara Cível e de
Registros Públicos a presente sentença, via ofício, aos CRCPN competentes, podendo tal diligência ser cumprida pela parte
interessada, caso queira. Sem custas face a gratuidade processual requerida que ora defiro. Observadas as formalidades
legais, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
consideração, a assistência moral e material em face da mesma e dos filhos por parte do acionado. Destaca que, na
constância do casamento, adquiriram vários bens, os quais foram destruídos pelo cônjuge varão, restando apenas a casa
onde a mesma reside atualmente. Sustenta que seu casamento começou a se definhar face às atitudes nefastas,
inconsequentes e desairosas do réu, o qual passou a agredi-la, desprezá-la, bem como procurar outros relacionamentos
fora do casamento, negando-se a promover o sustento de sua família. Afirma a autora que se encontra com cinquenta e três
anos e com uma saúde debilitada, razão pela qual não tem como trabalhar, contando, apenas, com a ajuda de seus
familiares, enquanto o réu é aposentado e possui uma pequena oficina. Pleiteou a condenação do réu ao pagamento de
alimentos no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais). Instruiu a exordial com procuração e os documentos de fls. 06/
13 dos autos.
Recebida a inicial, às fls. 14, foi deferida a gratuidade processual, fixados alimentos provisórios em 30% (trinta por cento) do
salário mínimo vigente, bem como, designada audiência de conciliação, instrução e julgamento. Devidamente citado, o réu
não compareceu, sendo decretada sua revelia, tomando-se por termo os depoimentos da autora e das testemunhas.
Manifestou-se o Dr. Promotor (fls. 19/20) pela procedência do pedido, requerendo que os alimentos provisórios fossem
convertidos em definitivos. Vieram-me os autos conclusos. Relatados. Decido. Registre-se que o réu devidamente citado,
não compareceu à audiência nem contestou o pedido inicial. Com efeito, à luz das disposições contidas no artigo 1.694 e
seguintes do Código Civil, podem os parentes, os cônjuges, os companheiros pedirem uns aos outros os alimentos de que
necessitem para viver, fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. No caso
em tela, a autora afirma que não trabalha, está doente, é sustentada por seus familiares, ao passo que o réu é aposentado,
razão pela qual não pode se esquivar da obrigação de prestar alimentos à mesma. Registre-se que, conforme declaração
da própria autora, em audiência (fls. 16), a mesma pretende que o autor contribua com cerca de R$ 150,00 (cento e
cinquenta reais), asseverando que tal quantia pode ser paga pelo réu, sem comprometimento do próprio sustento. Quanto
ao fato de possuir uma oficina, tal não restou comprovado, de forma que não há como se apurar, com precisão, os rendimen-
tos do requerido.
Assim, diante da situação relatada pela demandante, entendo que o percentual de 30% (trinta por cento) sobre salário
mínimo vigente, ou seja, R$ 153,00 (cento e cinquenta e três reais), como fixado a título de alimentos provisórios, é suficiente
para auxiliar na sua manutenção, sem prejuízo do alimentante, o qual é a aposentado, percebendo cerca de um salário
mínimo. Vale destacar que esse percentual traz a vantagem do reajuste automático, evitando-se futura a ação revisional, a
não ser que haja acentuada modificação de fortuna no poder econômico do réu. Vale citar alguns entendimentos
jurisprudenciais: "(TJRJ-053387) PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE ALIMENTOS. REVELIA DO RÉU. PERCENTUAL ESTABE-
LECIDO DENTRO DOS PARÂMETROS DA JURISPRUDÊNCIA, FATOR QUE SE ALIA À IGNORÂNCIA QUANTO À INEXISTÊNCIA
DE GANHOS DO ALIMENTANTE. IMPROVIMENTO AO RECURSO. I. Entende-se como razoável o percentual de 20% (vinte por
cento) sobre os ganhos do alimentante, sobretudo quando, revel, não se conseguiu apurar seus rendimentos. II. Improvimento
ao recurso. (Apelação Cível nº 200600152112, 13ª Câmara Cível do TJRJ, Rel. Ademir Pimentel. j. 21.03.2007)". "(TJRS-
391925) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. RÉU REVEL. AÇÃO DE ESTADO. DIREITOS INDISPONÍVEIS. INC. II DO
ART. 320 DO CPC. Tratam os alimentos de direitos indisponíveis, não se aplicando os efeitos da revelia, conforme termos
do art. 320 inciso II do CPC. Não comprovando a parte autora a capacidade financeira do réu em trabalho autônomo como
mecânico, ao efeito de atender integralmente o pleito inicial, impõe-se a fixação de alimentos em percentual sobre os
ganhos de aposentadoria do mesmo, nos termos decididos na sentença recorrida. Negaram provimento à apelação.
(Apelação Cível nº 70029569894, 7ª Câmara Cível do TJRS, Rel. André Luiz Planella Villarinho. j. 28.10.2009, DJ 06.11.2009)".
Ante o exposto e considerando o que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e CONDENO o réu ALAÍDE
ANTÔNIO JOSÉ FILHO, anteriormente qualificado, ao pagamento a título de pensão alimentícia de 30% (trinta por cento) do
salário-mínimo vigente à autora MARIA GOMES FILHO, a ser pago até o dia 10 (dez) de cada mês, mediante contra recibo ou
desconto em sua aposentadoria, caso existente dados nos autos. Em conseqüência julgo o feito com resolução de mérito,
fulcrada no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios face à
gratuidade processual deferida às fls. 14 dos autos. Expeça-se ofício, se for o caso. Observadas as formalidades legais,
arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
sendo Maria dos Anjos Costa Filha, mantendo-se os demais dados; b) no assento de casamento da requerente Sandra
Maria dos Anjos, lavrado sob o registro nº. 7588, às fls. 77, livro B-028, no CRCPN de Itapetinga, Estado de São Paulo,
passando a constar o nome de sua genitora como sendo Maria dos Anjos Costa Filha, mantendo-se os demais dados; c) no
assento de casamento do requerente Josemar dos Santos, lavrado sob o termo nº. 4.687, às fls. 239v, livro B-aux-11, no
CRCPN do 1º Ofício, Município de Juazeiro/Ba, passando a constar o nome de sua genitora como sendo Maria dos Anjos
Costa Filha, mantendo-se os demais dados; d) no assento de nascimento da requerente Rosimar Maria dos Anjos, lavrado
sob o nº de ordem. 37128, às fls. 108v, livro A-116, no CRCPN do do Distrito de Petrolina, Município de Petrolina/Ba, passando
a constar o nome de sua genitora como sendo Maria dos Anjos Costa Filha, mantendo-se os demais dados; e) no assento
de casamento da requerente Cleidimar Maria dos Anjos, matrícula 1336860155 2010 2 00005 227 0001528 58, no CRCPN
do Distrito de Massaroca, Município de Juazeiro/Ba, passando a constar o nome de sua genitora como sendo Maria dos
Anjos Costa Filha, mantendo-se os demais dados; f) no assento de nascimento da requerente Rosileide Maria dos Anjos,
lavrado sob o nº de registro 113747, às fls. 231-v, livro A-36, no CRCPN do 1º Ofício, Município de Juazeiro/Ba, passando a
constar o nome de sua genitora como sendo Maria dos Anjos Costa Filha, mantendo-se os demais dados; Após o trânsito
em julgado, em homenagem aos Princípios da Economia e da Celeridade Processuais, dou a esta Sentença força de
mandado de retificação, o que dispensa a expedição de mandado. Encaminhe o Cartório desta 1ª Vara Cível e de Registros
Públicos a presente sentença, via ofício, aos CRCPN competentes, podendo tal diligência ser cumprida pelos requerentes,
caso queira. Sem custas face a gratuidade processual deferida. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
0000361-26.1998.805.0146 - INVENTARIO
Herdeiro(s): Patrique Hernandes De Carvalho Freitas, Adriando De Carvalho Freitas
Inventariante(s): Maria De Fatima Carvalho Silva Medrado
Advogado(s): Izabel Martinha da Silva
Inventariado(s): Nilton Freitas Medrado
Despacho: 1. Em cumprimento ao provimento nº CGJ- 10/2008-GSEC, fica a parte autora por sua advogada, intimada para
efetuar o pagamento do complemento das custas relativamente à avaliação dos imóveis no prazo de 10(dez) dias.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 201
Ficam os Senhores Advogados, abaixo nomeados, intimados dos DESPACHOS, DECISÕES e SENTENÇAS proferidos nos
processos a seguir relacionados, a partir da sua publicação no DPJ, para os fins de direito.
cópia(s) de folha(s) dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência, inclusive, da inicial.
ISTO POSTO, ancorado no art. 3º do Decreto lei nº 911/69, defiro a liminar requerida para que seja apreendido o bem descrito
na inicial, ficando o representante legal do Requerente como depositário. Expeça-se o respectivo mandado a ser cumprido
na forma dos arts. 842 e 843, do CPC e/ou carta precatória.
Executada a medida liminar, CITE-SE o Requerido para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a integralidade da dívida, hipótese
na qual o bem lhe será restituído livre do ônus ou apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias.
Advirta ainda, o Requerido, que caso não efetue o pagamento da integralidade da dívida no prazo prescrito supra, consolidar-
se-á a propriedade e posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, podendo-se, inclusive, as reparti-
ções competentes, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome deste ou de terceiro por ele indicado.
Intime-se o Requerente da decisão e para indicar o nome e qualificação do seu representante legal que deverá prestar
compromisso como depositário do bem.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandado citatório pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimento,
munido de cópia(s) de folha(s) dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência, inclusive, da inicial.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandados pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Meirinho proceder ao seu fiel cumprimento, munido de
cópia(s) de folha(s) dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência, inclusive, da inicial, para o ato da citação.
Cite-se com a advertência quanto a revelia. Intimem-se.
Despacho: R.H.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Citem-se os Acionados, o quarto através do seu representante legal, para que tomem ciência desta ação e, querendo,
ofereçam defesa no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.
Havendo contestação com arguição de preliminar(es) e/ou juntada de documentos, ouça-se a parte autora, no prazo de 10
dias.
Após, conclusos.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandado pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimento, munido
das cópias que forem necessárias à diligência, inclusive, da inicial, para as citações devidas.
0008854-69.2010.805.0146 - Monitória
Autor(s): Uniao Bahia Ind.Com.Serv.Imp.Exportacao Ltda
Advogado(s): Carlos Magno Vieira
Reu(s): Nivon Dos Santos Cerqueira
Despacho: R.H.
Cite-se para o pagamento da quantia exigida na inicial, advertindo aos Réus de que, não paga a dívida e nem opostos
embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, constituir-se-á, de pleno direito em título executivo judicial, convertendo-se, de
plano, o mandado inicial em executivo.
Advirta-lhe de que, cumprindo o mandado de citação para pagamento, ficará isento do pagamento das custas processuais
e honorários advocatícios, na forma da Lei.
Intime-se e cumpra-se.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandados pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimento, munido
das respectivas cópias, uma delas com a cópia da inicial, para o ato da citação.
0005823-41.2010.805.0146 - Inventário
Autor(s): O Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Rosa Daniela Arraes Sampaio
Reu(s): O Espolio De: Eliezer Evangelista De Mattos, O Espolio De: Filomena De Souza Mattos
Despacho: R.H.
Nomeio inventariante o Sr. ELIEZER MATOS FILHO, cujo endereço consta à fl. 04, devendo este assinar o termo de compro-
misso, no prazo de 05 dias, e apresentar as primeiras declarações no prazo de 20 dias subsequentes à assinatura do
referido termo.
Após, conclusos.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 206
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandado de intimação pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimen-
to, munido de cópia(s) de folhas dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência.
0006513-70.2010.805.0146 - Inventário
Autor(s): Maria Da Conceiçao Nunes
Advogado(s): Flor de Maria Souza Ayres Nascimento Bandeira
Despacho: R.H.
Este processo tramitará sob o rito de arrolamento.
Nomeio inventariante a Sra. MARIA DA CONCEIÇÃO NUNES independentemente de termo de compromisso.
Intime-se a Inventariante para trazer aos autos, no prazo de 10 dias, guia comprobatória do recolhimento do imposto de
transmissão.
Após, vistas à Fazenda Pública e retornem-me conclusos.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandado de intimação pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimen-
to, munido de cópia(s) de folhas dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência.
0005842-47.2010.805.0146 - Inventário
Autor(s): Tania Ferreira Dos Santos, Waldecy Ferreira Dos Santos, Valdelice Ferreira Dos Santos Alves
Advogado(s): Vianei Bezerra Siqueira
Despacho: R.H. Apensem-se ao processo nº 0000424-65.2009.805.0146.
Após, conclusos.
0007931-43.2010.805.0146 - Inventário
Autor(s): Cicera De Lima Santana
Advogado(s): Bianca Grazielly de Souza Menezes
Falecido(s): Francisco Jose Evangelista
Despacho: R.H.
Nomeio inventariante a Sra. CÍCERA DE LIMA SANTANA.
Intime-se a Inventariante para que, no prazo de 05 dias e sob pena de extinção, informar claramente qual o seu interesse
jurídico quanto ao presente pedido, declinando os nomes e endereços dos herdeiros do inventariado.
Após, conclusos.
Na observância do termos dos arts. 154 e 244 do CPC onde não se exigem forma determinada para os atos e termos
processuais e que consideram válidos todos atos, desde que alcançados os seus objetivos, e ainda, em homenagem aos
princípios da economia e celeridade processuais, empresto força de mandado a este despacho, ao que dispensa a confec-
ção de mandado de intimação pelo Cartório da 2ª Vara Cível, devendo o Sr. Oficial de Justiça proceder ao seu fiel cumprimen-
to, munido de cópia(s) de folhas dos autos que se fizer(em) necessária(s) à diligência.
Expediente do dia 20 de setembro de 2010
3ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE JUAZEIRO/BA
JUIZ DE DIREITO TITULAR: Bel. EDNALDO DA FONSECA RODRIGUES
PROMOTOR DE JUSTIÇA: Bel. RILDO MENDES DE CARVALHO
ESCRIVÃO: IRANILDO MACIEL DE LIMA
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-
SOS ABAIXO RELACIONADOS:
0000553-22.1999.805.0146 - MANUTENCAO
Autor(s): Luiz Carlos Braga Miranda
Advogado(s): Jose Severino da Silva; Custódio Barbosa
Reu(s): Joao Rodrigues De Santana
Advogado(s): Cícero Alberto de Moura Lima Filho, Wilson Fernandes de Almeida; Francisco Cardoso da Silva Filho
Despacho: Vistos e etc. A fim de melhor adaptar a pauta de audiências designada para o mês de outubro do corrente ano, hei
por bem remarcar a audiência de instrução e julgamento para o dia 26.10.2010, às 09h00 min. Intimem-se. Cumpra-se.
Escrivã:
FICAM AS PESSOAS ABAIXO NOMINADOS INTIMADAS DAS DECISÕES OU DESPACHOS A SEGUIR TRANSCRITOS EM SUA
PARTE FINAL:
R. H.
1. Recebo a denúncia em todos os seus termos, tendo em vista que esta preenche os requisitos estabelecidos no art. 41,
do CPP, e não configura nenhuma das hipóteses previstas no art. 395 do mesmo diploma legal.
2. Cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 406, do CPP,
alertando-o do teor do § 3º do referido dispositivo legal, com a redação dada pela lei 11.689/2008, in verbis:
"3º - Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e reque-
rendo sua intimação, quando necessário.".
3. Devidamente citado e quedando-se inerte o acusado em cumprir o quantum determinado no item 02, notifique-se a
Defensoria Pública para tal mister;
4. No que tange ao petitório de fls. 04, defiro o quantum requerido nos itens A e B devendo o Cartório empreender diligências
para efetivar o respectivo cumprimento;
Vistos, etc.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 209
Trata-se de representação formulada pela Delegada de Polícia Civil e secundada pela Represente do Ministério Público
desta Comarca, objetivando que seja decretada a prisão preventiva contra JEAN MÁRCIO DA SILVA, denunciado por ter, em
tese, praticado o crime de estupro e roubo mediante o emprego de arma, ambos na modalidade consumada.
Compulsando o requerimento, ressai, segundo narrativa da Autoridade Policial, bem como da Representante do parquet
que no dia 29.07.2010, nas proximidades da BR 407, em uma igreja em construção, situada no Bairro Alto do Alencar, neste
Município, JEAN MÁRCIO DA SILVA, com emprego de uma tesoura, surpreendeu a vítima GEISIANE SILVA ALVES, obrigando-
a a manter relações sexuais com o mesmo, bem como, após praticar o seu intento criminoso, roubou as vestes, material
escolar e cabelo da vítima.
Emerge ainda dos autos que a vítima encontrava-se no supramencionado local, quando o denunciado a abordou e, encos-
tando a tesoura no pescoço da mesma, a obrigou a praticar os atos libidinosos com o Aculpado.
Ato contínuo, após a consumação deste primeiro delito, o Indigitado, segundo narração da vítima, a colocou de costas,
oportunidade em que rasgou a sua calcinha e cortou seu cabelo, levando-o consigo, juntamente com as outras vestes e
materiais escolares da vítima.
É o relatório. Decido.
Convém salientar, inicialmente, que a prisão, como é cediço, trata-se de uma medida de caráter excepcional, ou seja, que
somente deve ser lançada mão quando absolutamente necessária.
Esta imperiosidade queda mais evidente quando se fala de prisão de na natureza cautelar, onde, antes do trânsito em
julgado se vê a urgência de uma segregação do indivíduo para fins outros que não o cumprimento antecipado de pena, até
porque feriria o princípio da Presunção de Inocência.
Neste quadrante, a cártula processual penal pátria traz em seu bojo a exigência de que estejam presentes alguns requisitos
para a decretação de prisão preventiva, valendo salientar que, além dos requisitos legais, é imprescindível a presença
também dos motivos, da mesma forma, elencados na lei.
Os requisitos para a decretação da prisão preventiva são a existência de materialidade e os indícios de autoria delitiva.
Sem delongas, analisando a Representação ventilada pela Autoridade Policial e secundada pelo Órgão Ministerial, observa-
se que esta atende aos requisitos legais para decretação da medida excepcional de prisão preventiva.
Isto porquê, restou demonstrado com as provas carreadas aos autos, notadamente através das oitivas da vítima, que o
Representado teria, no dia acima mencionado, supostamente praticado um delito capitulado no art. 213, § 1º, e art. 157, § 2º,
inciso I, ambos do Código Penal Brasileiro.
Saliente-se que as provas da autoria delitiva, neste primeiro momento, se restringem às oitivas da vítima, porquanto o delito
ora apurado teria ocorrido às escondidas, não havendo, portanto, até o presente momento, testemunhas oculares dos fatos
narrados.
Com efeito, a vítima afirmou perante a Autoridade Policial que o Representado efetuou os atos libidinosos contra a mesma,
sendo certo que a mesma, certo dia ao passar pela rua, reconheceu seu algoz, oportunidade em que compareceu à DEPOL
e deu ciência à Delegada que presidia o Inquérito Policial sobre o possível paradeiro do Denunciado.
Após ser deferido por este Juízo a prisão temporária do acusado, a vítima compareceu à DEPOL, onde reconheceu o
custodiado como sendo o autor do estupro e do assalto da qual fora vítima.
Portanto, resta claro que se encontram presentes os indícios de ter sido o denunciado o autor dos crimes praticados em face
de GEISIANE SILVA ALVES.
Do mesmo modo, foi juntado laudo de exame de constatação de conjunção carnal/ato libidinoso da vítima (fls. 36/37).
Portanto, resta configurado a materialidade delitiva.
A conduta do Representado justifica sua custódia preventiva como forma a salvaguardar a ordem pública, vez que o mesmo
responde a outra ação criminal nesta Comarca, especialmente na 2ª Vara Criminal, por infringência a disposto na Lei
11.343/06, bem como, perante a Autoridade Policial, assumiu que já fora preso em outra oportunidade, por ter praticado um
crime de receptação, a denotar que é contumaz na pratica de condutas verberáveis que se subsumem à figura típica de
delitos de elevada gravidade e repercussão.
Portanto, a decretação da prisão preventiva se justifica como forma a salvaguardar a ordem pública, porquanto revelou ser
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 210
renitente em praticar delitos, estando a fustigar reiteradamente o meio social, ainda mais com delitos que barbarizam a
sociedade, tais como tráfico de entorpecentes, estupro e roubo.
Presente ainda o requisito da conveniência da instrução criminal, visto que, segundo ressai das declarações prestadas pela
vítima perante a Autoridade Policial, o acusado disse que se a mesma o entregasse à policia, iria matá-la, a denotar que,
continuando em liberdade, poderá continuar a ameaçar a vítima ou eventuais testemunhas que venham a aparecer, emba-
raçando, assim, a instrução processual. Claro, portanto, encontra-se este requisito.
O crime praticado pelo Representado é de enorme gravidade, que ao ser praticado, causa desestabilidade e insegurança no
meio social, requerendo do Poder Judiciário, medidas urgentes para resguardar a ordem pública, no sentido de assegurar
a própria credibilidade deste ente estatal.
Portanto, restando comprovada a materialidade delitiva (laudo necroscópico de fls. 36/37) e havendo indícios da autoria,
conforme as declarações da vítima, mostra-se imperiosa a prisão preventiva para garantir a ordem pública e convêniencia
da instrução criminal, razão pela qual DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA DE JEAN MÁRCIO DA SILVA, o que faço nos termos
dos arts. 311 e 312 do CPP.
Assim sendo, acato o pronunciamento do Órgão Ministerial, uma vez que este consta com o consentimento dos genitores do
Representado, determinado que seja oficiado à Prefeitura deste Município para proceder à transferência do Adolescente
Representado para a instituição acima determinada, no dia 24.09.2010, dia em que será expirado o prazo da internação do
Representado.
Registre-se que a responsabilidade pela transferência do Adolescente será da Prefeitura de Juazeiro/BA, devendo esta, no
dia 24.09.2010, comparecer à CASE - Feira de Santana/BA, para proceder à transferência do Representado.
Oficie-se à CASE - Feira de Santana/BA para que no dia acima determinado proceda à entrega do Representado e de seus
pertences ao Preposto da Prefeitura desta Comarca, o qual realizará a transferência sobredita.
Oficie-se à Vara da Infância e Juventude da Comarca de Barreiras/BA, dando-lhe ciência desta decisão e solicitando-lhes
que seja enviado a este Juízo relatório mensal das atividades realizadas por LEVY WENDEL DE ANDRADE, bem como do
progresso da desintoxicação.
Extraiam-se cópias da presente decisão e anexe às demais Representações a que responde o Adolescente, visto que se
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 211
Assim sendo, acato o pronunciamento do Órgão Ministerial, uma vez que este consta com o consentimento dos genitores do
Representado, determinado que seja oficiado à Prefeitura deste Município para proceder à transferência do Adolescente
Representado para a instituição acima determinada, no dia 24.09.2010, dia em que será expirado o prazo da internação do
Representado.
Registre-se que a responsabilidade pela transferência do Adolescente será da Prefeitura de Juazeiro/BA, devendo esta, no
dia 24.09.2010, comparecer à CASE - Feira de Santana/BA, para proceder à transferência do Representado.
Oficie-se à CASE - Feira de Santana/BA para que no dia acima determinado proceda à entrega do Representado e de seus
pertences ao Preposto da Prefeitura desta Comarca, o qual realizará a transferência sobredita.
Oficie-se à Vara da Infância e Juventude da Comarca de Barreiras/BA, dando-lhe ciência desta decisão e solicitando-lhes
que seja enviado a este Juízo relatório mensal das atividades realizadas por GILTEAN COSTA DA SILVA, bem como do
progresso da desintoxicação.
Extraiam-se cópias da presente decisão e anexe às demais Representações a que responde o Adolescente, visto que se
encontram na mesma situação dos autos do processo em epígrafe.
Cumpra-se.
Entretanto, quadra registrar, que, em que pese o cumprimento integral da pena que lhe foi imposta no bojo dos autos do
processo em epígrafe, deixo de expedir alvará de soltura em favor do Indigitado, pois, consoante certidão de fl. 61, o mesmo
responde à execução penal nº. 39107-0/2006, na qual fora condenado a uma reprimenda de 24 (vinte e quatro) anos e 10
(dez) meses de reclusão, sendo certo que o mesmo encontra-se foragido desde o mês de novembro de 2007, razão pelo
qual fora expedido mandado de prisão em seu desfavor.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
1. Não mudar de endereço nem se ausentar da Comarca de domicílio por mais de 08 (oito) dias, sem prévia autorização
Judicial;
2. Não freqüentar bares e prostíbulos;
3. Recolher-se até às vinte e duas (22) horas;
4. Não fazer uso de bebidas alcoólicas, nem de quaisquer substâncias entorpecentes;
5. Não portar arma;
6. Apresentar-se quando convocado para cumprir os demais atos do processo.
Requisite-se a apresentação do réu e, após a assinatura do respectivo termo de compromisso com as condições acima,
expeça-se alvará de soltura em favor de MARCELINO DA SILVA.
Oficie-se às autoridades competentes para que as mesmas dêem baixa no sistema do decreto de prisão preventiva anteri-
ormente determinada por este Juízo.
Considerando que na praxe forense a retirada de informações dos cadastros do Infoseg e da Segurança Pública Estadual
prolonga-se por cerca de 60 (sessenta) dias, determino seja expedido salvo conduto ao Denunciado para que este possa
se apresentar a este Juízo, sem que sofra qualquer tipo de constrangimento.
Em tempo, compulsando os autos, verifica-se que não há incidência das hipóteses previstas no art. 397, do Código de
Processo Penal, razão pela qual designo audiência concentrada de instrução e julgamento de que trata o art. 400 do mesmo
diploma legal para o dia 04.11.2010, às 08h:00min, ficando o Acusado intimado para se apresentar, juntamente com seu
defensor, na data designada.
Advirta-se o Inculpado que o não comparecimento injustificado na data da assentada designada poderá ensejar a decreta-
ção de nova prisão preventiva em seu desfavor.
Intimem-se as testemunhas arroladas pelo Ministério Público, à fl. 04, bem como as arroladas na defesa prévia, à fl. 07,
expedindo Precatórias, se necessário.
Cumpra-se.
1. Não mudar de endereço nem se ausentar da Comarca de domicílio por mais de 08 (oito) dias, sem prévia autorização
Judicial;
2. Não freqüentar bares e prostíbulos;
3. Recolher-se até às vinte e duas (22) horas;
4. Não fazer uso de bebidas alcoólicas, nem de quaisquer substâncias entorpecentes;
5. Não portar arma;
6. Apresentar-se quando convocado para cumprir os demais atos do processo.
Requisite-se a apresentação do Indigitado e, após a assinatura do respectivo termo de compromisso com as condições
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 213
Cumpra-se.
1. Não mudar de endereço nem se ausentar da Comarca de domicílio por mais de 08 (oito) dias, sem prévia autorização
Judicial;
2. Não freqüentar bares e prostíbulos;
3. Recolher-se até às vinte e duas (22) horas;
4. Não fazer uso de bebidas alcoólicas, nem de quaisquer substâncias entorpecentes;
5. Não portar arma;
6. Apresentar-se quando convocado para cumprir os demais atos do processo.
Requisite-se a apresentação do Indigitado e, após a assinatura do respectivo termo de compromisso com as condições
acima, expeça-se alvará de soltura em favor de RONI QUELFEN DE JESUS SILVA.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
1. Não mudar de endereço nem se ausentar da Comarca de domicílio por mais de 08 (oito) dias, sem prévia autorização
Judicial;
2. Não freqüentar bares e prostíbulos;
3. Recolher-se até às vinte e duas (22) horas;
4. Não fazer uso de bebidas alcoólicas, nem de quaisquer substâncias entorpecentes;
5. Não portar arma;
6. Apresentar-se quando convocado para cumprir os demais atos do processo.
Requisite-se a apresentação do acusado e, após a assinatura do respectivo termo de compromisso com as condições
acima, expeça-se alvará de soltura em favor de DANIEL SILVA DOS SANTOS.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 214
Em tempo, CUMPRA-SE COM URGÊNCIA O DESPACHO EXARADO NESTA DATA NOS AUTOS DO PROCESSO Nº. 0007655-
46.2009.805.0146.
1. Não mudar de endereço nem se ausentar da Comarca de domicílio por mais de 08 (oito) dias, sem prévia autorização
Judicial;
2. Não freqüentar bares e prostíbulos;
3. Recolher-se até às vinte e duas (22) horas;
4. Não fazer uso de bebidas alcoólicas, nem de quaisquer substâncias entorpecentes;
5. Não portar arma;
6. Apresentar-se quando convocado para cumprir os demais atos do processo.
Requisite-se a apresentação do Indigitado e, após a assinatura do respectivo termo de compromisso com as condições
acima, expeça-se alvará de soltura em favor de ADEMÁRIO SILVA RIOS.
Intimações necessárias.
Cumpra-se.
Em tempo, tendo em vista que o Denunciado possui Advogado legalmente constituído, bem ainda o fato de este ter entrado
em contato com a Secretaria deste Juízo procurando informações acerca da situação do presente pedido, bem como do
andamento do processo principal, e considerando que no bojo daqueles autos foi determinada a notificação da Defensoria
Pública para apresentação de defesa preliminar, em virtude do principio constitucional da ampla defesa, chamo o feito à
ordem para revogar o despacho exarado à f. 40 do processo nº. 0006008-79.2010.805.0146 (autos em apenso), notadamente
em seu item 03, determinando, no ensejo, a intimação do Bel. FLORIVALDO MAGALHÃES JUNIOR, defensor do Acusado, via
publicação no DJ, para, no prazo legal, apresentar a defesa preliminar do mesmo.
2ª VARA CRIME
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE JUAZEIRO - BAHIA
CARTORIO DA 2ª VARA CRIME
JUIZ: DR. VANDERLEY ANDRADE DE LACERDA
1ºJUIZ SUBSTITUTO: DR. MAURICIO BAPTISTA ALVES
ESCRIVÃ(O)DESIGNADA: MARIA EMILIA CAXIAS DE SOUZA
SUBESCRIVÃO DESIGNADO: MARCOS ALVES DOS SANTOS
Trata-se de Inquérito Policial instaurado através de portaria, para apurar crime de lesão corporal supostamente praticado
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 215
por Zildemberg Nóbrega Gonçalves e Igor Gonçalves de Abreu contra Fabricio Oliveira da Silva.
Cumpre salientar, que o delito previsto no artigo 129, caput do CPB, supostamente praticado pelo acusado possui prazo
prescricional de 04(quatro) anos, de acordo com o art. 109, V, do Código Penal.
Assim sendo, passando tanto tempo o Estado perdeu o interesse de punir, com base no art. 107, IV, c/c art. 109, V, bem como
art. 111, I, Diante do exposto, acolho o parecer do Ilustre Representante do parquet, pelos próprios fundamentos nele
contidos, pelo que determino o arquivamento dos presentes autos.
pelos atos de violência, EDSON RODRIGUES BRITO, proibido de aproximar-se da requerente, de seus familiares e das
testemunhas, no limite mínimo de 500 metros, e de ter contato com a requerente, seus familiares e testemunhas por
qualquer meio de comunicação, bem como a separação de corpos.(...)
condenação em custas processuais e honorários advocatícios em face do disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. Transitada
em julgado, havendo solicitação do interessado, dê-se início à execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
0005971-52.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Gilmara Fabricio Muniz
Acusado: Luzineide Malaquias dos Santos
Sentença: R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte do(a)(s)
autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas mediante
representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0000644-29.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: Adilson Alves de Souza
Acusado: Alexandre Ferreira Mousinho
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0002607-72.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Carlos Alberto Conceiçao Brito
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor dos documentos de fls. 10 e 17, os quais
comprovam que o(a) suposto(a) autor(a) do fato cumpriu integralmente a transação junto à comunidade, e à luz do disposto
no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s) autor(e)(a)(s) do fato, devendo a
Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as comunicações e anotações de praxe,
proceda-se à baixa e arquivamento dos autos.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010.
0003326-54.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Flavio Freire de Sa Junior
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010.
0005930-22.2009.805.0146(3-1-5)
Vítima: Emmanuele Tainara Rocha Silva
Vítima: Perpetua Maria Rocha Silva
Acusado: Thamires Moura Pinto
Acusado: Valdenilson Messias da Silva
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO, procedendo-se inclusive ao arquivamento
dos autos em apenso.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0002053-40.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: Ana Paula da Silva Pereira
Vítima: O Estado - Juazeiro
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 222
0002808-64.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Maria da Purificaçao Marques de Souza
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0006228-14.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Damiana dos Santos Ferreira
Acusado: Ronaldo Alves de Lima
Sentença: R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte do(a)(s)
autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas mediante
representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 02 de agosto de 2010
0003338-68.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Edilio dos Santos Benevides
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0000139-38.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: O Estado - Juazeiro
Acusado: Anderson Ferreira dos Santos
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0006630-95.2009.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Sivaldo de Sousa
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0005893-92.2009.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade
Acusado: Lourival Brito da Silva
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 223
0003266-81.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Alexandre Cardoso Garcia Leite
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0006625-39.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Marcio Gonçalo de Jesus
Acusado: Janicleide Mendes dos Santos
Sentença: R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas mediante
representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s) vítima(s)
tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do Código
Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis) meses,
tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 02 de agosto de 2010.
0000944-88.2010.805.0146(3-1-5)
Vítima: Antonia Alves do Rego
Acusado: Sandra Regina dos Santos Silva
Sentença: VISTOS.HOMOLOGO, a Transação Penal proposta pelo Ministério Público, aplicando ao(a) autor(a)(es) do fato a
pena restritiva de direito ali explicitada, consoante art. 76 da Lei 9.099/95. Ante o teor da certidão e dos comprovantes
apresentados, e à luz do disposto no art. 84, parágrafo único da Lei n.º 9099/95, declaro extinta a punibilidade do(a)(s)
autor(e)(a)(s) do fato, devendo a Secretaria do Juizado observar o disposto no § 6º do art. 76 da retrocitada Lei.Feitas as
comunicações e anotações de praxe, proceda-se à baixa no sistema SAIPRO.Cumpra-se.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0006101-76.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Jose Aparecido Paulo dos Santos
Sentença Prescrição: Vistos.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 28 da lei 11.343/06, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O suposto fato fato ocorreu no dia 07/09/
2007, não tendo ocorrido nenhuma causa interruptiva da prescrição.Observa-se que o Art. 30 da Lei 11.343/2006 estabele-
ceu que prescreve em 2 anos a imposição e a execução das penas do citado delito.Analisando cuidadosamente os autos,
verifica-se que, entre a data do fato e a presente data, transcorreram-se mais de 2 anos sem que houvesse sido recebida
denúncia, tendo ocorrido portanto a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Em harmonia com o exposto, com fulcro no
art. 30 da Lei 11.343/2006, decreto extinta a punibilidade do(s) suposto(s) autor(es) do fato, em razão da prescrição. em
razão da prescrição.Após o transito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro,
22 de julho de 2010.
0006113-90.2009.805.0146(3-4-1)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Ozelito Gomes da Costa
Sentença Prescrição: SENTENÇAR.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s)
crime(s) previsto(s) no(s) artigo(s) 29, § 1º da Lei 9605/98, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 11/02/
2006, não tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da
denúncia, ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s)
de maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é de até 02 anos, operando-se a prescrição em 04 anos conforme o
inciso V , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso V, decreto extinta a
punibilidade do suposto autor do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribui-
ção, e demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0001898-37.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Adriano Guimaraes Medeiros
Sentença Prescrição: Vistos.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 224
previsto(s) no(s) artigo(s) 28 da lei 11.343/06, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O suposto fato fato ocorreu no dia 23/8/
2007, não tendo ocorrido nenhuma causa interruptiva da prescrição.Observa-se que o Art. 30 da Lei 11.343/2006 estabele-
ceu que prescreve em 2 anos a imposição e a execução das penas do citado delito.Analisando cuidadosamente os autos,
verifica-se que, entre a data do fato e a presente data, transcorreram-se mais de 2 anos sem que houvesse sido recebida
denúncia, tendo ocorrido portanto a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Em harmonia com o exposto, com fulcro no
art. 30 da Lei 11.343/2006, decreto extinta a punibilidade do(s) suposto(s) autor(es) do fato, em razão da prescrição. em
razão da prescrição.Após o transito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro,
22 de julho de 2010
0005708-20.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Rosangela Serode Macedo Almeida
Acusado: Jose Alcides de Souza
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 147 DO CPB e 42 DA LCP por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 01/05/2006,
não tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denún-
cia, ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de
maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o
inciso VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a
punibilidade do(a) suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição, e demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0005788-81.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Rogerio de Oliveira Silva
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 330 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 28/01/20008, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0004984-16.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Monica Cristina de Souza
Acusado: Maria Auxiliadora Martins de Almeida
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 139 e 140 DO CPB e 21 DA LCP por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 18/08/
2006, não tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da
denúncia, ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa
de liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s)
de maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme
o inciso VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a
punibilidade do(a) suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição, e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0002141-78.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: A Sociedade - Juazeiro
Acusado: Jose Roberto Alves da Silva
Sentença Prescrição: Vistos.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 28 da lei 11.343/06, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O suposto fato fato ocorreu no dia 09/07/
2008, não tendo ocorrido nenhuma causa interruptiva da prescrição.Observa-se que o Art. 30 da Lei 11.343/2006 estabele-
ceu que prescreve em 2 anos a imposição e a execução das penas do citado delito.Analisando cuidadosamente os autos,
verifica-se que, entre a data do fato e a presente data, transcorreram-se mais de 2 anos sem que houvesse sido recebida
denúncia, tendo ocorrido portanto a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Em harmonia com o exposto, com fulcro no
art. 30 da Lei 11.343/2006, decreto extinta a punibilidade do(s) suposto(s) autor(es) do fato, em razão da prescrição. em
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 225
razão da prescrição.Após o transito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro,
22 de julho de 2010.
0005905-09.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Vagna Bezerra Siqueira
Acusado: Sandra Regina Vieira da Cruz Silva
Testemunha da Vítima: Ana Luiza Dantas Medrado
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 129 DO CPB, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 24/05/2006, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é de até 02 anos, operando-se a prescrição em 04 anos conforme o inciso V
, do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente data,
transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso V, decreto extinta a punibilidade do
suposto autor do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e demais
cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0003519-69.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Ana Carolina Batista da Silva
Acusado: Everaldo Felix da Costa
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 140 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 10/02/2010, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0006201-31.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Ilma dos Santos Souza
Acusado: Geraldo Souza da Silva
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 147 e 140 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 05/04/2008, não
tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia,
ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de
maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o
inciso VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a
punibilidade do(a) suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição, e demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0006099-09.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Edna Bispo de Aragao dos Santos
Acusado: Juciara Martins de Almeida
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 147 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 06/03/2008, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010. Valecius Passos Beserra Juiz de Direito
0001841-19.2010.805.0146(3-1-4)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 226
0002622-41.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Adriana Costa Leite
Acusado: Adonai Leite da Silva
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 129 DO CPB, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 30/12/2005, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é de até 02 anos, operando-se a prescrição em 04 anos conforme o inciso V
, do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente data,
transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso V, decreto extinta a punibilidade do
suposto autor do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e demais
cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010
0001830-87.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Raulino de Carvalho Ribeiro
Acusado: Jose Williams dos Santos
Acusado: Margarete Pereira da Silva
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 140 e 147 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 03/04/2008, não
tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia,
ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de
maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o
inciso VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a
punibilidade do(a) suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição, e demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 21 de julho de 2010
0006109-53.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: A Sociedade
Acusado: Jose Lins do Rego
Sentença Prescrição: Vistos.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 28 da lei 11.343/06, por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O suposto fato fato ocorreu no dia 26/06/
2008, não tendo ocorrido nenhuma causa interruptiva da prescrição.Observa-se que o Art. 30 da Lei 11.343/2006 estabele-
ceu que prescreve em 2 anos a imposição e a execução das penas do citado delito.Analisando cuidadosamente os autos,
verifica-se que, entre a data do fato e a presente data, transcorreram-se mais de 2 anos sem que houvesse sido recebida
denúncia, tendo ocorrido portanto a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Em harmonia com o exposto, com fulcro no
art. 30 da Lei 11.343/2006, decreto extinta a punibilidade do(s) suposto(s) autor(es) do fato, em razão da prescrição. em
razão da prescrição.Após o transito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro,
22 de julho de 2010.
0006204-83.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Maria da Conceiçao Severo de Menezes
Acusado: Emilio dos Santos Ramos
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 21 DA LCP por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 18/05/2008, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 227
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0005907-42.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Nadjara da Silva Cardeal
Acusado: Uilma Bastos Moreira
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 21 DA LCP e 140 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 19/02/2008,
não tendo ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denún-
cia, ou antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de
liberdade cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de
maior pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o
inciso VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a
presente data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado.
Assim, em harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a
punibilidade do(a) suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na
distribuição, e demais cautelas legais.P.R.I. Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0006318-22.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Luciene Alves da Conceiçao
Acusado: Marta Freire Rocha
Acusado: Simone Freire Rocha
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 147 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 11/03/2008, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0004954-78.2010.805.0146(3-1-4)
Vítima: Severino Alves Cordeiro
Acusado: Francisvaldo Pile da Silva
Sentença Prescrição: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s)
previsto(s) no(s) artigo(s) 147 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 21/09/2007, não tendo
ocorrido nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou
antes de transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade
cominada ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior
pena, em abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso
VI , do artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente
data, transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 21 de julho de 2010.
0006095-69.2009.805.0146(3-1-4)
Vítima: Uidimila Monteiro Farias
Acusado: Jose Martins de Souza Filho
Sentença: R.H.O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) previsto(s)
no(s) artigo(s) 147 DO CPB por parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O fato ocorreu no dia 03/02/2008, não tendo ocorrido
nenhuma causa suspensiva ou interruptiva da prescrição. Desta forma, antes do recebimento da denúncia, ou antes de
transitada em julgado a sentença final, o prazo prescricional regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada
ao crime, nos termos do artigo 109 do Código Penal.A pena máxima correspondente ao(s) delito(s) de maior pena, em
abstrato, praticado(s) pelo acusado é menor de 01 ano, operando-se a prescrição em 02 anos conforme o inciso VI , do
artigo 109, do Código Penal.Analisando cuidadosamente os autos, verifica-se que, entre a data do fato e a presente data,
transcorreu-se o prazo prescricional, tendo ocorrido, portanto, a prescrição da pretensão punitiva do Estado. Assim, em
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 228
harmonia com o exposto, e com fulcro no artigo 107, inciso IV c/c o artigo 109, inciso VI, decreto extinta a punibilidade do(a)
suposto(a) autor(a) do fato, em razão da prescrição.Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, e
demais cautelas legais.P.R.I.Juazeiro, 22 de julho de 2010.
0005978-44.2010.805.0146(2-4-1)
Vítima: Elizangela Santos Sena
Acusado: Vilmara Silva dos Santos
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0006258-15.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Debora Talita da Silva
Vítima: Joao Paulo Leite da Silva
Vítima: Maria Marly Rufino Leite
Acusado: Carla Patricia Leite Alves
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0006634-35.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Catiucia da Conceição Araujo
Acusado: Janilda da Cunha Gonçalves
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006269-44.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Candice Poliana Torres Fernandes
Acusado: Allan Cleiton Rodrigues dos Santos
Acusado: Ana Claudia Souza da Silva
Acusado: Carla da Silva Gonçalves
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0006528-73.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Douglas Alexandre Soares dos Santos
Acusado: Samara da Conceiçao Silva
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 229
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006151-68.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Catiane Pereira da Silva
Acusado: Antonia de Carvalho
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0005983-66.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Dilma Barbosa Gomes Alves
Vítima: Francilene Nunes Ferreira
Vítima: Maria das Dores Pereira Nunes
Vítima: Regina Fontenelle Barbosa Alves
Acusado: Dilma Barbosa Gomes Alves
Acusado: Francilene Nunes Ferreira
Acusado: Maria das Dores Pereira Nunes
Acusado: Regina Fontinele Barbosa Alves
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0005426-79.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Gildete Maria Soares
Acusado: Queliane Queiroz Campos
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006762-55.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Ariclenes Alves da Silva
Vítima: Marly Carmina de Jesus
Acusado: Ariclenes Alves da Silva
Acusado: Ariclenes Alves da Silva
Acusado: Marly Carmina de Jesus
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, pois, apesar de ser o art.
21 da LCP de indiciária ação penal pública incondicionada, teve vítima determinada, é o que se observa com o Enunciado 99
do JECRIM, procedendo-se apenas mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é
de seis meses a contar do dia em que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art.
103 do Código Penal c/c o art. 38 do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 230
fato ocorreu há mais de 06 (seis) meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s)
oferecesse(m) representação, ocorrendo a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos
do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP, declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência
do direito de representação. P. R. I.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro - BA, 26 de julho de 2010.
0005611-20.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Jose de Jesus Ribeiro
Acusado: Carlos Magno da Silva Pereira
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006334-39.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Jamile Drubi de Souza
Acusado: Roque Marques Carneiro
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0003973-49.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Rosemara de Jesus
Acusado: Ivonete Rodrigues
Acusado: Valdilene Rodrigues da Silva
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010
0005939-81.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Maricelia Ribeiro de Lima
Acusado: Jose da Costa Ribeiro
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006573-77.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Fagner da Silva Araujo
Acusado: Edvaldo Macedo
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 231
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010
0005892-10.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Eliane da Conceiçao
Vítima: Eliane da Conceiçao
Vítima: Marcelo Rodrigues dos Santos
Acusado: Marcelo Rodrigues dos Santos
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, pois, apesar de ser o art.
21 da LCP de indiciária ação penal pública incondicionada, teve vítima determinada, é o que se observa com o Enunciado 99
do JECRIM, procedendo-se apenas mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é
de seis meses a contar do dia em que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art.
103 do Código Penal c/c o art. 38 do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este
fato ocorreu há mais de 06 (seis) meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s)
oferecesse(m) representação, ocorrendo a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos
do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP, declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência
do direito de representação. P. R. I.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro - BA, 26 de julho de 2010.
0006202-79.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Maria Dalva Luiza da Conceição
Acusado: Samarone Duarte Pereira Gomes
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0006700-15.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Reginaldo Queiroz
Acusado: Patricia da Silva
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0005981-96.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Maria Alice Alves de Oliveira
Acusado: Ingrid Maiara dos Santos
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006192-35.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Rosileide da Silva Varjao
Acusado: Wilson Costa de Oliveira
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 232
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010
0005926-82.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Saionara da Silva Santos
Acusado: Joao Jose Maria Inacio
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010
0003524-91.2010.805.0146(3-2-4)
Vítima: Lea dos Santos Figueredo
Acusado: Eladio Rocha Dourado Junior
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010
0006218-67.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Wigna Sayonara Jesus Nascimento
Acusado: Karise
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática de crime(s) por parte
do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Condicionada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de representação é de seis meses a contar do dia em
que a(s) vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38
do Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) representação, ocorrendo
a decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se. Juazeiro, 26 de julho de 2010.
0006567-70.2009.805.0146(3-2-4)
Vítima: Edinalva Viana Duarte
Acusado: Silvanir Alves de Oliveira
Sentença Extintiva : R. H. O presente termo circunstanciado foi instaurado em virtude da possível prática do(s) crime(s) por
parte do(a)(s) autor(a)(es) do fato.O delito imputado ao autor do fato é de Ação Penal Privada, procedendo-se apenas
mediante representação da(s) vítima(s).O prazo para oferecimento de queixa é de seis meses a contar do dia em que a(s)
vítima(s) tomou(aram) conhecimento da autoria do crime, conforme consta no art. 103 do Código Penal c/c o art. 38 do
Código Processual Penal.Analisando cuidadosamente os autos, observa-se que este fato ocorreu há mais de 06 (seis)
meses, tendo, portanto, ultrapassado o prazo decadencial sem que a(s) vítima(s) oferecesse(m) queixa, ocorrendo a
decadência.Sendo assim, com fundamento no art. 107, IV, c/c o art. 103, ambos do Código Penal, e ainda c/c art. 38 do CPP,
declaro extinta a punibilidade do(s) autor(es) do fato, em virtude da decadência do direito de representação. P. R. I.Após o
trânsito em julgado, arquive-se.Juazeiro, 26 de julho de 2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 233
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro
Fórum Conselheiro Luiz Viana Filho - Travessa Veneza, s/nº
Bairro Alagadiço CEP.: 48904-350 - Juazeiro-BA - Brasil
Telefax (74) 3611-7267/5966
O Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ GOES SILVA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Juazeiro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo e
Cartório, foi requerida uma Ação de Execução Fiscal sob nº 0000452-77.2002.805.0146 movida pela FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA, contra LOJAS MB LTDA (LOJAS MB), ficando o(a)(s) co-responsável(is), o(a)(s) Sr(a)(s). EDILSON ALENCAR
CALDAS CAVALCANTI, inscrito(a) no CPF/MF sob nº 127.143.304-44 e MARIA DE LOURDES ALENCAR SÁ, inscrita no CPF/
MF sob nº 018.933.848-29, CITADO(S), através deste Edital, por não ter(em) sido localizado(s) no endereço informado nos
autos, para no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a quantia de R$ 2.918,26 (dois mil, novecentos e dezoito reais e vinte e
seis centavos), devidamente corrigida até 29/09/2009, decorrente de falta de pagamento de ICMS, com inscrição no Registro
da Divida Ativa sob número 01697-18-0396/00 em 29/03/2000. Se o(s) executado(s) co-responsável(is) citado(s) não
pagar(em) a quantia acima, nem nomear(em) bens à penhora, se procederá à penhora em tantos de seus bens quantos
bastem para garantia do débito exeqüendo.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, a fim de que não aleguem ignorância no futuro, mandou publicar o presente
Edital no Diário do Poder Judiciário e afixar no átrio do Fórum.
Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro, aos 20 de setembro de 2010 Eu, ___________________, Roberto de Lima
Novas Júnior, Escrivão, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro
Fórum Conselheiro Luiz Viana Filho - Travessa Veneza, s/nº
Bairro Alagadiço CEP.: 48904-350 - Juazeiro-BA - Brasil
Telefax (74) 3611-7267/5966
O Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ GOES SILVA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Juazeiro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo e
Cartório, foi requerida uma Ação de Execução Fiscal sob nº 0000694-36.2002.805.0146 movida pela FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA, contra RESTAURANTE DA CIDADE LTDA ficando o(a)(s) co-responsável(is), o(a)(s) Sr(a)(s). MAURICIO
VON CZECKUS DRUBI, inscrito(a) no CPF/MF sob nº 416.454.565-87 e ANTONIO DRUBI FILHO, inscrita no CPF/MF sob nº
353.798.715-34, CITADO(S), através deste Edital, por não ter(em) sido localizado(s) no endereço informado nos autos, para
no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a quantia de R$ 16.390,37(dezesseis mil, trezentos e noventa reais e trinta e sete
centavos), devidamente corrigida até 14/09/2009, decorrente de falta de pagamento de ICMS, com inscrição no Registro da
Divida Ativa sob número 04894-18-0944/02 em 07/08/2002. Se o(s) executado(s) co-responsável(is) citado(s) não pagar(em)
a quantia acima, nem nomear(em) bens à penhora, se procederá à penhora em tantos de seus bens quantos bastem para
garantia do débito exeqüendo.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, a fim de que não aleguem ignorância no futuro, mandou publicar o presente
Edital no Diário do Poder Judiciário e afixar no átrio do Fórum.
Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro, aos 20 de setembro de 2010 Eu, ___________________, Roberto de Lima
Novas Júnior, Escrivão, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro
Fórum Conselheiro Luiz Viana Filho - Travessa Veneza, s/nº
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 234
O Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ GOES SILVA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Juazeiro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo e
Cartório, foi requerida uma Ação de Execução Fiscal sob nº 0000997-79.2004.805.0146 movida pela FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA, contra CASA VALVERDE, ficando o(a)(s) co-responsável(is), o(a)(s) Sr(a)(s). RUI CARALHO VALVERDE,
inscrito(a) no CPF/MF sob nº 118.905.255-53, DEMOSTENES CARVALHO VALVERDE, incrito no CPF?MF sob o nº 017.777.185-
20 e AMADEU CORDEIRO FILHO, inscrito no CPF/MF sob nº 962.648.615-53, CITADO(S), através deste Edital, por não
ter(em) sido localizado(s) no endereço informado nos autos, para no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a quantia de R$
96.378,91(noventa e seis mil, trezentos e setenta e oito reais enoventa e um centavos), devidamente corrigida até 28/09/
2009, decorrente de falta de pagamento de ICMS, com inscrição no Registro da Divida Ativa sob número 01341-18-0321/04
em 06/04/2004. Se o(s) executado(s) co-responsável(is) citado(s) não pagar(em) a quantia acima, nem nomear(em) bens
à penhora, se procederá à penhora em tantos de seus bens quantos bastem para garantia do débito exeqüendo.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, a fim de que não aleguem ignorância no futuro, mandou publicar o presente
Edital no Diário do Poder Judiciário e afixar no átrio do Fórum.
Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro, aos 20 de setembro de 2010 Eu, ___________________, Roberto de Lima
Novas Júnior, Escrivão, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro
Fórum Conselheiro Luiz Viana Filho - Travessa Veneza, s/nº
Bairro Alagadiço CEP.: 48904-350 - Juazeiro-BA - Brasil
Telefax (74) 3611-7267/5966
O Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ GOES SILVA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Juazeiro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo e
Cartório, foi requerida uma Ação de Execução Fiscal sob nº 0000349-41.2000.805.0146 movida pela FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA, contra PLASTICOS WS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, ficando o(a)(s) co-responsável(is), o(a)(s)
Sr(a)(s). WELLINGTON LEITE DE SIQUEIRA, inscrito(a) no CPF/MF sob nº 729.365.254-20, SHIRLEY MARIA LEITE DE
SIQUEIRA, inscrita no CPF/MF sob nº 729.368.194-15 e MOISES ALMEIDA DAMASCENO, inscrito no CPF/MF sob nº
382.588.705-72, CITADO(S), através deste Edital, por não ter(em) sido localizado(s) no endereço informado nos autos, para
no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a quantia de R$ 16.127,33(dezesseis mil, cento e vinte e sete reais e trinta e três
centavos), devidamente corrigida até 04/12/2009, decorrente de falta de pagamento de ICMS, com inscrição no Registro da
Divida Ativa sob número 06909-14-0280/98 em 21/09/1998. Se o(s) executado(s) co-responsável(is) citado(s) não pagar(em)
a quantia acima, nem nomear(em) bens à penhora, se procederá à penhora em tantos de seus bens quantos bastem para
garantia do débito exeqüendo.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, a fim de que não aleguem ignorância no futuro, mandou publicar o presente
Edital no Diário do Poder Judiciário e afixar no átrio do Fórum.
Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro, aos 20 de setembro de 2010 Eu, ___________________, Roberto de Lima
Novas Júnior, Escrivão, subscrevi.
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Juazeiro
Fórum Conselheiro Luiz Viana Filho - Travessa Veneza, s/nº
Bairro Alagadiço CEP.: 48904-350 - Juazeiro-BA - Brasil
Telefax (74) 3611-7267/5966
O Excelentíssimo Senhor Doutor JOSÉ GOES SILVA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de
Juazeiro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa, que por este Juízo e
Cartório, foi requerida uma Ação de Execução Fiscal sob nº 0000111-90.1998.805.0146 movida pela FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DA BAHIA, contra NAYARA COMERCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, ficando o(a)(s) co-responsável(is),
o(a)(s) Sr(a)(s). JOSÉ GUILHERME GONÇALVES JUNIOR, inscrito(a) no CPF/MF sob nº 025.888.304-98 e BERNARDO
GONÇALVES DE BRITO, inscrito no CPF/MF sob nº 156.316.485-04, CITADO(S), através deste Edital, por não ter(em) sido
localizado(s) no endereço informado nos autos, para no prazo de 05(cinco) dias, pagar(em) a quantia de R$ 9.732,27(nove
mil, setecentos e trinta e dois reais e vinte e sete centavos), devidamente corrigida até 05/10/2009, decorrente de falta de
pagamento de ICMS, com inscrição no Registro da Divida Ativa sob número 02312-14-0053/97 em 31/07/97. Se o(s)
executado(s) co-responsável(is) citado(s) não pagar(em) a quantia acima, nem nomear(em) bens à penhora, se procederá
à penhora em tantos de seus bens quantos bastem para garantia do débito exeqüendo.
E, para que chegue ao conhecimento de todos, a fim de que não aleguem ignorância no futuro, mandou publicar o presente
Edital no Diário do Poder Judiciário e afixar no átrio do Fórum.
Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro, aos 20 de setembro de 2010 Eu, ___________________, Roberto de Lima
Novas Júnior, Escrivão, subscrevi.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO
PRAZO DE 20(vinte) DIAS
A Ex.ma. Sra. Bela. Keyla Cunegundes Fernandes Menezes de Brito, Juíza de Direito da 1ª(primeira) Vara Cível e Comercial
desta Comarca de Juazeiro, estado da Bahia, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente EDITAL virem, interessar possa ou dele conhecimento tiverem e especialmente o Sr.
CICERO VINICIUS DA SILVA, brasileiro(a), casado(a), Eletricista, atualmente encontrando-se em lugar incerto e não sabido,
que por este Juízo e Cartório tramita uma Ação de Alimentos, tombada sob o nº 0002325-39.2007.805.0146, proposta pela
Sra. FRANCISCA HELLORA DHANA DA SILVA, Representada por sua genitora LUZINETE DA SILVA MARÇAL, em face de
CÍCERO VINICIUS DA SILVA. Pelo presente EDITAL fica o Sr. CÍCERO VINICIUS DA SILVA, CITADO/INTIMADO a comparecer à
Audiência de tentativa de conciliação ou transação, designada para o dia 09 de novembro de 2010, às 09h 45min, no Fórum
Conselheiro Luiz Viana Filho, Sala das Audiências da 1ª Vara Cível e Comercial, ficando advertido de que caso não haja
reconciliação ou acordo, da data da audiência fluirá o prazo de 15(quinze) dias para oferecer contestação. E para que chegue
ao conhecimento de todos e especialmente do Sr. CÍCERO VINICIUS DA SILVA, mandou o MM Juiz expedir o presente Edital
que será publicado no D.P.J. e afixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade de Juazeiro - Bahia, aos vinte dias
do mês de setembro do ano de dois mil e dez. Eu, _________ (Neusa Maria Barbosa da Silva), Subescrivã designada da 1ª
Vara Cível e Comercial, subscrevo.
O Excelentíssimo Senhor Doutor EDNALDO DA FONSÊCA RODRIGUES, Juiz de Direito Titular do Cartório da Terceira Vara
Cível e Comercial de Juazeiro do Estado Federado da Bahia, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente
EDITAL virem, dele conhecimento tiverem ou interessar possa, que por este Juízo e Cartório tramita uma AÇÃO DE ALVARÁ,
tombada sob nº. 00004680-56.2006.805.0146, requerida por MARIA APARACIDA SILVINO COSTA. Ficando a parte MARIA
APARECIDA SILVINO COSTA, brasileira, solteira, assistente de coordenação, portadora do RG de nº 1195352204-SSP/BA,
atualmente encontrando-se em local incerto e não sabido, conforme certidão exarada às fls. 43-v, nos presentes autos, pelo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 236
presente edital INTIMADO para dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, sob pena de extinção, contados a partir da expiração do prazo deste edital, após sua única publicação no Diário do
Poder Judiciário (DPJ). Dado e passado nesta cidade de Juazeiro, aos vinte dias do mês de setembro de 2010. (20-09-
2010). Eu, ________________(Edileusa Custódio Montes Souza), Subescrivã designada, o fiz digitar e subscrevi.
O Excelentíssimo Senhor Doutor EDNALDO DA FONSÊCA RODRIGUES, Juiz de Direito Titular do Cartório da Terceira Vara
Cível e Comercial de Juazeiro do Estado Federado da Bahia, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente
EDITAL virem, dele conhecimento tiverem ou interessar possa, que por este Juízo e Cartório tramita uma AÇÃO DE ALIMEN-
TOS, tombada sob nº. 0000103-98.2007.805.0146, requerida por GEISA DE OLVEIRA RODRIGUES e OUTRO, menores rep
por sua genitora a Sra. GERALDA MARTINS DE OLIVEIRA contra FRANCISCO LEONIDAS RODRIGUES. Ficando a parte
GERALDA MARTINS DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, do lar, portadora do RG de nº 2261357-92-SSP/CE, atualmente encon-
trando-se em local incerto e não sabido, conforme certidão exarada às fls. 69-v, nos presentes autos, pelo presente edital
INTIMADO para dizer se ainda tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena
de extinção, contados a partir da expiração do prazo deste edital, após sua única publicação no Diário do Poder Judiciário
(DPJ). Dado e passado nesta cidade de Juazeiro, aos vinte dias do mês de setembro de 2010. (20-09-2010). Eu,
________________(Edileusa Custódio Montes Souza), Subescrivã designada, o fiz digitar e subscrevi.
Ficam os Srs. Advogados intimados dos despachos e decisões nos processos abaixo relacionados:
PROCEDENTE o pedido para que seja retificado o registro de nascimento do autor, fazendo constar o seu nome como sendo
ODETE ALEXANDRE DOS SANTOS e genitora como sendo FRANCELINA DE JESUS. Expedir mandado ao oficial do cartório
competente. Sem custas. P.R.I.
0004696-56.2010.805.0150 - Notificação
Autor(s): Juarez Ricardo Santos Nunes Alves
Advogado(s): Neli da Silva Nunes
Reu(s): Amazilia Cavalcante Barros
Despacho: Cite-se a requerida nos termos do pedido e decorridas 48(quarenta e oito) horas, entreguem-se os autos a parte,
independentemente de translado. SIRVA UMA VIA DE MANDADO
0003453-19.2006.805.0150 - ALIMENTOS
Autor(s): R. P. D. S. P., A. P. D. S. P.
Advogado(s): Fernando Mario Pires Daltro, Pamela Oliveira Amorim
Reu(s): F. M. D. S. D. S. P.
Despacho: Defiro a gratuidade da justiça. Cite-se o devedor para que pague o débito em 03(três) dias, efetue o pagamento,
prove que o fez ou justifique a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de lhe ser decretada a prisão de um a três meses,
conforme art.733, § 1°, CPC. Intimações necessárias. SIRVA UMA VIA DE MANDADO.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS MILITANTES DESTA COMARCA, INTIMADOS DOS DESPACHOS/ SENTENÇAS NOS
PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
TABELIONATO DE PROTESTO
CARTÓRIO DE PROTESTO DE TÍTULOS
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
escasa do perito nomeado, substituo-o pelo Sr. Manoel Mendes Feitosa, que deverá ser informado da nomeação e cientificado
do despacho de fls. 92/93. Intimem-se. Dr. Rosalino dos Santos Almeida. Juiz de Direito.
0001608-91.2004.805.0191 - ALIMENTOS
Apensos: 1052512-1/2006, 2652288-6/2009
Autor(s): W. S. D. M. E. A. G. D. M.
Representante(s): R. G. D. S.
Advogado(s): Edilson Ferreira de Souza
Reu(s): W. S. D. M.
Despacho: R.H. Defiro o pedido retro. Oficie-se. Dr. Rosalino dos Santos Almeida. Juiz de Direito.
2ª VARA CÍVEL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA-2ª VARA CÍVEL
Juiz Titular: Dr. GLAUTEMBERG BASTOS DE LUNA
Promotora de Justiça Susbtituta: Dra. Andrea Mendonça da Costa
Defensores Públicos: Dr. José Raimundo Passos Campos e
Dr. Geneir Marques de Carvalho Filho
Escrivão: Sr. Valdeilson Vieira Alves
Subescrivã Designada: Sra. Evânia Lima Bernardo
0002470-52.2010.805.0191 - Inventário
Autor(s): Gilberto Barbosa Da Silva
Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia
Reu(s): Espolio Do Sr. Joao Jose Da Silva
Despacho: Nomeio como inventariante o Sr.Gilberto Barbosa da Silva, sob compromisso, a ser prestado em 05(cinco) dias.
Após, no prazo de 20(vinte) dias, preste as primeiras declarações. Citem-se, em seguida, os interessados, a Fazenda
Pública e o Ministério Público(se houver incapazes), nos termos do art. 999, § 1º, do CPC, expedindo-se-lhes cópias das
primeiras declarações. Após tais providências, digam as partes no prazo do art. 1000 do CPC. Defiro os benefícios da
Assistência judiciária Gratuita, nos termos do art. 3º da lei 1060/50.Cumpra-se.
0002499-05.2010.805.0191 - Petição
Autor(s): Ms Distribuidora De Bebidas, Maria Da Salete Freire Ferreira
Advogado(s): Isabel Cristina de Oliveira
Reu(s): Banco Real Leasing S/A Arrendamento Mercantil(Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil
Decisão: d e c i s ã o
R.H.
Vistos, etc.
Trata-se de Ação CAUTELAR PREPARATÓRIA na qual as autoras nominados no cabeçalho aduz estar sofrendo restrição em
seu direito de crédito desde recebimento dos avisos fls. 37/41 por inscrição indevida de seus nomes nos órgãos de
proteção ao crédito praticado pela ré.
Vieram-me os autos conclusos nesta data.
É o relatório.
Decido.
Foi requerida, na presente ação, liminar objetivando a retirada do nome das autoras dos cadastros dos órgãos de proteção
ao crédito.
A pretensão jurisdicional cautelar tem fundamento na necessidade que tem a parte de não ver o seu direito perecer em face
da inscrição já ocorrida.
Destarte, passemos a análise dos requisitos para concessão da liminar.
Conforme o magistério de Frederico Marques (In Direito Processual Civil. Vol. 4. Pág. 334):
"Dois são os pressupostos para a concessão de liminar em medida cautelar, a saber: a probabilidade de êxito da pretensão
(fumus boni iuris) e o perigo de ficar comprometida, irremediavelmente, pela demora processual (periculum in mora)".
No que tange ao fumus boni iuris:
"Ensina Ronaldo Campos que é o direito de ação, como direito a um processo eficaz, que se defende no processo cautelar,
pelo que se não há de transformá-lo num veículo de indagação do direito subjetivo material do promovente. O que se
perquire, na espécie, é apenas a ocorrência das condições do direito de ação, portanto. (apud Theodoro Júnior, Humberto.
Curso de Direito Processual Civil. V. II, 34 ed. Rio de janeiro: Forense, 2003, p. 355.).
Seguindo, Humberto Theodoro arremata:
"No campo das medidas cautelares, tomam-se providências conservativas, apenas, dos elementos do processo, assegu-
rando, desta forma, a futura execução do que a sentença de mérito venha a determinar." (Theodoro Júnior, Humberto. Curso
de Direito Processual Civil. V. I, 50 ed. Rio de janeiro: Forense, 2009, p. 53.).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 246
TABELIONATO DE PROTESTO
TABELIONATO DE NOTAS DE PAULO AFONSO
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
0000726-63.2004.805.0213 - INVENTARIO
Apensos: 546427-9/2004
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 251
Autor(s): Maria De Lourdes Barbosa De Moura, Josefa Barbosa De Moura, Terezinha Barbosa De Moura
Advogado(s): Ana Carina Nascimento Passos, Jairo Monteiro do Nascimento
Inventariado(s): Regina Barbosa De Moura
Advogado(s): Edinar Dantas Gama
Sentença: Pelo presente ficam as partes intimadas, por seus patronos, da sentença prolatada às fls. 109, cuja decisão vai
a seguir transcrita: "... Assim, estando o feito com sua tramitação regular hei por bem julgar por sentença a partilha oferecida
nos autos, ressalvando direitos de terceiros, de credores e da Fazenda Pública devendo esta apurar em processo adminis-
trativo eventual diferença dos tributos, conforme preceitua o art. 1.034 do CPC vigente. Passada em julgada a sentença
expeçam-se formais de partilha e carta de adjudicação em favor do cessionário. Custas satisfeitas. P. R. I. R. Pombal, 14 de
setembro de 2010. (as.) AFOLIVEIRA, Juiz da Vara Cível".
0001284-35.2004.805.0213 - OUTRAS
Autor(s): Maria Barbosa De Moura
Advogado(s): Edinar Dantas Gama
Reu(s): Maria De Lourdes Barbosa De Moura
Advogado(s): Jairo Monteiro do Nascimento, Ana Carina do Nascimento Passos
Sentença: Pelo presente ficam as partes intimadas por seus patronos da decisão prolatada às fls.31, cuja parte final vai a
seguir transcrita: "... Em assim sendo, havendo pedido de desistencia do feito, HOMOLOGO, por sentença, a desistencia
manifesta. De igual modo, DECLARO extinto o processo, sem efeito de julgamento de mérito com fulcro no art., 267, VIII do
CPC. P. R. I. R. Pombal, 14 de setembro de 2010. (as.) AFOLIVEIRA, Juiz da Vara Cível".
3ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA SANTO ANTONIO DE JESUS - BA
JUÍZA DE DIREITO : DRA. INDIRA FÁBIA DOS SANTOS MEIRELES
ESCRIVÃ: RAIMUNDA BRITO DE JESUS ALMEIDA
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS, DOS DESPACHOS, ABAIXO PROLATADOS NOS SEGUINTES PROCES-
SOS.
0003690-15.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Isaque Cardoso Santana
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002023-28.2002.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Ivan Souza Alves
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0003713-58.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Teobaldo M Barreto
0000494-37.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Jose Ricardo Lima Mozart
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001215-57.2001.805.0229 - Petição
Autor(s): Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Advogado(s): José Luiz Maia Borges
Reu(s): Alves Nascimento Ind. E Com. Prod. Alimenticios
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002026-80.2002.805.0229 - Petição(1-1-190)
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Juvenal Santos Nogueira
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001094-58.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Geraldo Pereira Santos
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002183-53.2002.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Antonio Almeida Lyrio Filho
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002066-62.2002.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Espolio De Oseas Barreto Guimaraes De Souza
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 254
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001181-24.1997.805.0229 - Petição
Autor(s): Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Rogerio Leal Pinto de Carvalho
Reu(s): Comercial De Ferro Nc Ltda
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001059-98.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Jose Pereira Da Silva
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002479-75.2002.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Honorato Moreira De Oliveira
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0000448-48.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Faustino Almeida Cunha
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001074-67.2003.805.0229 - Petição(1-1-189)
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Luciana Fonseca Diniz Lirio
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0002490-07.2002.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Nilton Sala Borges
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001590-87.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Uniao
Advogado(s): Luiz Fernando Juca Filho
Reu(s): Transreconcavo Transportes E Representações Ltda
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0000418-86.1998.805.0229 - Petição
Autor(s): Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Rogerio Leal Pinto de Carvalho
Reu(s): Comaplac Comercio De Artios Plasticos Ltda
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0000168-24.1996.805.0229 - Petição
Autor(s): Fazenda Publica Do Estado Da Bahia
Advogado(s): José Luiz Maia Borges
Reu(s): Induart - Industria E Comercio De Moveis Ltda.
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0001064-23.2003.805.0229 - Petição
Autor(s): Municipio De Santo Antonio De Jesus
Advogado(s): Ricardo Luiz Souza Santos
Reu(s): Soraya Souza De Oliveira
Despacho: (...) " Ante o exposto, e tudo mais que dos autos consta, DECLARO POR SENTENÇA EXTINTA A PRESENTE
EXECUÇÃO, com fulcro no art. 794, I e art. 795 todos do CPC. P.R.I. Custas remanescentes pelo executado, se pleiteado pelo
exequente, ou pelas partes em caso de silêncio. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa
na distribuição. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
Despacho: (...) " Ante o exposto HOMOLOGO POR SENTENÇA, para que possa surtir os seus devidos efeitos jurídicos e
legais a DESISTÊNCIA manifestada nos autos, fls. extinguindo o processo sem julgamento de mérito, com fulcro no art.
267,VIII do CPC.Custas remanescentes pela parte autora, se houver. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE.
(Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito".
0006878-74.2007.805.0229 - INDENIZACAO(6-2-2)
Autor(s): A. J. Passos
Advogado(s): Patrícia Moura Passos
Reu(s): Banco Matriz De Serviços Ltda.
Advogado(s): Rafael B. de Souza Barbosa, Rogerio J. B. de Sousa Barbosa
Despacho: Converto em penhora o bloqueio realizado on line. Intime-se a parte executada para apresentar impugnação no
prazo de lei. (Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito.
0004409-55.2007.805.0229 - INDENIZACAO(13-1-1)
Autor(s): Basilia Santos Costa
Advogado(s): Defensoria Pública do Estado da Bahia
Reu(s): Telemar Norte Leste Sa
Advogado(s): José Batista de Santana Junior
Despacho: Intime-se o Defensor Público para subscrever a petição juntada aos autos. Em obediência ao disposto noart.
265, I do CPC suspendo o presente feito. Após manifeste-se a parte contrária em cinco dias acerca do pleito de habilitação.
(Ass) Bela. Indira Fábia dos Santos Meireles - Juíza de Direito.
TABELIONATO DE PROTESTO
TABELIONATO DE PROTESTO DE TÍTULOS
Por não ter sido possível localizar os responsáveis, através dos presentes editais ficam intimados, para todos os fins
de direito e cientes de que, se não for efetuado o pagamento até o terceiro dia útil após a publicação destes, serão lavrados
os respectivos protestos.
0002487-26.2010.805.0244 - Justificação
Autor(s): Benvindo Gomes De Almeida
Advogado(s): Vitor Kley Fonseca Costa
Despacho: R.H. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Designo o dia 14/10/2010 às 11h00min, para se realizar a audiência
de justificação. Intimações Necessárias
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM - BAHIA
JUIZ DE DIREITO: DR. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO
PROMOTORA PÚBLICA: DRª RITA DE CASSIA RODRIGUES C.DE SOUZA
DEFENSORA PUBLICA: MARIANA SILVA ARAÚJO
ESCRIVÃ DESIGNADA: RITA DE CÁSSIA MORAIS
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME JURI EXEC. PENAIS INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE SENHOR DO BONFIM
- BA
JUIZ TITULAR- Dr. TARDELLI CERQUEIRA BOAVENTURA
PROMOTORES - Dras.GUACIRA PIRES VASCONCELOS G DE CARVALHO e ITALA SUZANA DA SILVA CARVALHO
DIRETORA-SECRETARIA - FLÁVIA C. FERREIRA JOAQUIM
EDITAIS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000733-25.2005.805.0244, movida por DENISE DE
SOUZA PEIXINHO em face de ROZI MATTOSO DE SOUZA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 31/05/2010, foi
decretada a INTERDIÇÃO do requerido, ROZI MATTOSO DE SOUZA, filha de Luciano Antônio de Souza e Maria da Conceição
M. De Souza, , em caráter permanente, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da sua vida
civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital,
que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 01 de Julho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE CÁSSIA MORAIS),
Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O DR. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000916-93.2005.805.0244, movido por ROSEMAIRE
DE CARVALHO em face de SERGIO DE OLIVEIRA CARVALHO NETO, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 11/04/2007,
foi decretada a INTERDIÇÃO do requerido, SERGIO DE OLIVEIRA CARVALHO NETO, filho de Djalma de Oliveira Carvalho
Neto e Josefa da Silva Carvalho, em caráter permanente, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os
atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o
presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma
da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 30 de Junho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE
CÁSSIA MORAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000080-04.1997.805.0244, movido por EVANGELINA
MARIA DAS NEVES em face de CLAUDEMIRO FAUSTINO DAS NEVES, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 23/010/
2009, foi decretada a INTERDIÇÃO do requerido, CLAUDEMIRO FAUSTINO DAS NEVES, filho de Faustino J. Das Neves e
Evangelina M. Das Neves, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos
da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguem possa alegar ignorância, mandou expedir o
presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma
da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 15 de Julho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE
CÁSSIA MORAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz de Direito desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na
forma da Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de Interdição a seguir descrita: Autos nº 0000078-34.1997.805.0244, movida por OLAVINA
POLICARPO BONFIM em face de JOSE FRANCISCO BONFIM, filho de Francisco Bonfim Neto e Olavina Policarpo Borges,
onde, por Sentença deste Juízo, datada de 22/09/2006 , foi decretada a Interdição do requerido, JOSE FRANCISCO BONFIM,
tendo sido qualificado nos autos em epígrafe, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercer
pessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ningu[em possa alegar ignorância,
mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três
vezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 15 de Julho de 2010. Eu, __________________
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 263
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000222-61.2004.805.0244, movida por RAIMUNDO
NONATO DA SILVA em face de GILCIMAR RAIMUNDO DA SILVA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 01/03/2010, foi
decretada a INTERDIÇÃO do requerido, GILCIMAR RAIMUNDO DA SILVA, filho de Raimundo Nonato da Silva e Edinei Souza
da Silva, tendo sido qualificado nos autos em epígrafe, em caráter permanente, declarando-a absolutamente incapaz de
exercer pessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ningu[em possa alegar
ignorância, mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder
Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 15 de Julho de 2010. Eu,
__________________ (RITA DE CÁSSIA MORAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Bel. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0001255-52.2005.805.0244, movido por JOSÉ
BAPTISTA DOS SANTOS em face de JOÃO LUIZ DE SOUZA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 03/07/2007, foi
decretada a INTERDIÇÃO do requerido, JOÃO LUIZ DE SOUZA, filho de Maria Izabel de Souza, em caráter permanente,
declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimen-
to de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local
e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do
Bonfim, aos 30 de Junho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE CÁSSIA MORAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
o Bel. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da Lei,
etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000262-09.2005.805.0244, movido por DORALICE
MARIA DA SILVA em face de ALOISIO BARBOSA DA SILVA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 08-04-2010, foi decretada
a INTERDIÇÃO do requerido, ALOISIO BARBOSA DA SILVA, brasileiro, maior, filho de Anísio Barbosa da Silva e Laudelina
Maria de Jesus, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da sua vida
civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital,
que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 29 de Junho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE CÁSSIA MO-
RAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000536-75.2002.805.0244, movido por ANTONIA DA
SILVA SANTANA em face de MARIA DE FATIMA DA SILVA SANTANA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de , foi decretada
a INTERDIÇÃO do requerido, MARIA DE FATIMA DA SILVA SANTANA, filha de Ademar Santana e e Antonia da Silva Santana, em
caráter permanente, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da sua vida civil. E para que
chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital, que será afixado
no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 264
cidade de Senhor do Bonfim, aos 30 de Junho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE CÁSSIA MORAIS), Escrivã
designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Exmº Sr. Dr. ADRIANO VIEIRA DE ALMEIDA, Juiz Substituto da 2ª Vara Cível da Comarca de Senhor do Bonfim, Estado da
Bahia, na forma da Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 1042433-8/2006, movido por JOSEFA MARIA DA SILVA
BARBOSA em face de EDILBERTO BARBOSA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 17-10-2007, foi decretada a
INTERDIÇÃO do requerido, EDILBERTO BARBOSA, em caráter permanente, declarando-a absolutamente incapaz de exer-
cer pessoalmente os atos da sua vida civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorân-
cia, mandou expedir o presente Edital, que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por
três vezes, na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 03 de abril de 2008. Eu,
__________________ (RITA DE CÁSSIA MORAIS), Escrivã designada, subscrevo.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O BEL. ANTONIO GOMES DE OLIVEIRA NETO, MM. Juiz desta comarca de Senhor do Bonfim, Estado da Bahia, na forma da
Lei, etc. ...
Faz saber a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório dos feitos
Cíveis, foi requerida a ação de INTERDIÇÃO a seguir descrita: Autos nº 0000021-06.2003.805.0244, movido por IVANILDA
GONÇALVES SAMPAIO em face de JOSÉ GONÇALVES DA SILVA, onde, por Sentença deste Juízo, datada de 04/11/2009, foi
decretada a INTERDIÇÃO do requerido, JOSÉ GONÇALVES DA SILVA, filho de Simão Gonçalves da Silva e Gerciliana Gonçal-
ves da Silva, em caráter permanente, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da sua vida
civil. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital,
que será afixado no átrio do Fórum local e publicado no Diário do Poder Judiciário, por três vezes, na forma da Lei. Dado e
passado nesta cidade de Senhor do Bonfim, aos 29 de Junho de 2010. Eu, __________________ (RITA DE CÁSSIA MO-
RAIS), Escrivã designada, subscrevo.
JUIZO DE DIREITO DA VARA CIVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE SIMÕES FILHO BAHIA JUIZA SUBSTITUTA DRª MARIA
ANGELICA ALVES MATOS: ESCRIVÃO PAULO ROBERTO PINTO DE AZEVEDO. FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMA-
DOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.
VARA CRIME
FAZENDA PÚBLICA
Desta forma, intime-se o autor para que pague as custas, ou para que comprove a impossibilidade financeira de arcar com
as mesmas, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Intime-se.
Simões Filho, 10 de setembro de 2010.
Vistos etc.
Lucinete de Oliveira Bonfim dos Santos, devidamente qualificada nos autos, propôs a presente ação, requerendo deferimen-
to de medida liminar, em face do Município de Simões Filho.
Alega a autora que, apesar de ter sido aprovada no concurso público para o cargo de agente comunitária de saúde, não foi
devidamente nomeada porque o médico ocupacional a considerou inapta para exercer a atividade, mesmo tendo ela
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 266
cumprido todos os requisitos, inclusive os referentes à comprovação da deficiência física e da aptidão para preencher a vaga
para qual se candidatou.
Em suas alegações, a municipalidade afirma que a autora não prova ter cumprido todos os requisitos dispostos no edital.
Trata-se, a tutela antecipatória, de medida cautelar a ser analisada com base em juízo de probabilidade e verossimilhança,
avaliada com base nos requisitos do art. 273 do CPC.
Numa analise mais detida do caso em tela, percebe-se que o deferimento da medida liminar exige que a autora traga as
provas que garantam a verossimilhança de duas alegações.
A primeira alegação se refere ao fato da mesma ter se declarado portadora de deficiência física, inclusive no momento da
inscrição para o concurso público em comento. Tal alegação precisa ser provada através de atestados médicos confiáveis.
Faz-se mister ainda que a autora comprove uma segunda alegação. Provar que, apesar de se declarar deficiente física, tem
condições de desempenhar as funções inerentes ao cargo para o qual se candidatou, ou seja, tem que demonstrar que é
portadora de uma limitação física, e que essa limitação não lhe impede de exercer de forma adequada as funções próprias
do cargo.
Ambas as alegações exigem, para que se possa lhes dar uma substancial dose de crédito, um conjunto probatório compos-
to de laudos médicos recentes e confiáveis.
Contudo, percebo que as provas presentes nos autos, não são suficientes para garantir a verossimilhança das duas
alegações formuladas pela requerente, principalmente no que tange a capacidade laborativa, ainda que, tenha declarado
deficiência física.
Não resta outra alternativa a este Juízo, que não indeferir o pleito liminar da autora, deixando claro que nada impede que, a
decisão que por hora tomo, seja revista diante da perícia judicial.
Nestes termos, indefiro o pedido liminar feito pela autora, em decorrência da insuficiência do conjunto probatório para
comprovar a verossimilhança das alegações.
Intime-se a autora para que tome ciência da presente decisão, assim como para que se manifeste em replica à contestação.
Intimem-se as partes para que apresentem as questões a serem formulados ao perito judicial.
Intimem-se.
Vistos etc.
A Fazenda Nacional ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de dívida ativa em face da Mineração
Urandi S/A, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 77, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
Levante(m)-se a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetivada(s), somente após o efetivo pagamento das custas pela parte
executada.
Vistos etc.
A Fazenda Nacional ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de dívida ativa em face da Rodofenix
serviços e transportes LTDA, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 12, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
Levante(m)-se a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetivada(s), somente após o efetivo pagamento das custas pela parte
executada.
Vistos etc.
A Centro de Recursos Ambientais do Estado da Bahia ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de
dívida ativa em face da Eletro Siderúrgica Brasileira S/A- SIBRA, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 21, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
Levante(m)-se a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetivada(s), somente após o efetivo pagamento das custas pela parte
executada.
Vistos etc.
A Fazenda Nacional ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de dívida ativa em face da Gotemburgo
Veículos LTDA, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 120/122, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 268
Levante(m)-se a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetivada(s), somente após o efetivo pagamento das custas pela parte
executada.
Vistos etc.
A Fazenda Nacional ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de dívida ativa em face da Minérios
Metalúrgicos do Nordeste S/A, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 20, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
Levante(m)-se a(s) penhora(s), caso tenha(m) sido efetivada(s), somente após o efetivo pagamento das custas pela parte
executada.
Vistos etc.
A Fazenda Nacional ingressou com a presente ação de execução fiscal para cobrança de dívida ativa em face da Rio Doce
Manganês S/A, ambas devidamente qualificadas nos autos.
A Exeqüente, diante do petitório de fl. 24, requer a extinção do presente feito, ante o pagamento do débito executado.
Assim, evidencia-se que a presente demanda perdeu seu objeto, carecendo de interesse processual em seu prossegui-
mento, uma vez que o débito carreado já foi objeto de pagamento pela Executada.
Posto isso, defiro o requerimento retro formulado e, em conseqüência, JULGO, por sentença, extinto o processo, com sua
conseqüente baixa na distribuição.
vara crime
Apensos: 1725126-9/2007
Autor(s): Ministério Público De Simões Filho
Reu(s): Orlando Ferreira Sena
Advogado(s): Drº Claudio Mario Santos Vilas Boas - Oab/Ba 22952
Despacho: Intime-se a Defesa para fins de alegações finais.
VARA CRIME
EDITAIS
EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 05 DIAS
O(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Doutor(a) Amanda Palitot Villar de Mello, MM Juíza de Direito Titular da Vara Crime e
Fazenda Pública desta Comarca, no uso de suas atribuições legais, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem e dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório se processa
uma AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL tombada sob nº 0002326-08.2004.805.0250 (antigo 467971-8/2004), que figura como
Exequente FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA e Executado(a) MASTER INDUSTRIA PLASTICA DE CAMAÇARI S/A,
Inscrição no CNPJ sob nº 05.462.957/0002-54, com endereço no(a) VIA URBANA 800 LOTE 20, SEDE - SIMÕES FILHO/BA. É
o presente EDITAL para CITÁ-LO, para, no prazo de 05 (cinco) dias pagar a quantia de R$ 18.964,62 (DEZOITO MIL, NOVE-
CENTOS E SESSENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS) e acessórios, mais juros de mora, correção
monetária, despesas do processo, custas e honorários de advogado, sob pena de penhora. Se o(s) Réu(s) Citado(s) não
pagar(em) a quantia devida nem nomear(em) bens à penhora, proceda a penhora em tanto de seus bens quantos bastem
para a garantia do principal e demais despesas, até o final. Feita a penhora e respectivo depósito, intime o(s) executado(s)
para embargar(em) a execução, no prazo de 30 (trinta) dias, e, caso não embargue(m), presumir-se-ão aceitos como
verdadeiros os fatos alegados na Petição Inicial, anexa por cópia. INTIME, também o cônjuge do(s) executados(s), se
casado(s), e a penhora recair sobre bens imóveis. Cite-se. Expedi o presente Edital que será publicado no DPJ e afixado no
átrio deste Fórum. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Simões Filho/Ba, aos 20 dias do mês de setembro do ano
de 2010. Eu, Juneves Pereira Santos, Subscrivã, o digitei e subscrevi.
AMANDA PALITOT VILLAR DE MELLO
Juíza de Direito Titular
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 271
0005781-94.2003.805.0256 - EXECUÇÃO
Autor(s): Tatiane Arruda Maia, Renato Arruda De Oliveira, Gerffeson Jose Arruda Maia
Advogado(s): Geovane Randel Pereira Oliozi, Elaine Saude Souto
Reu(s): Reginaldo Da Silva Maia
Advogado(s): Regina Celia Lima Brandao Welling
Despacho: "Int. os Advogados dos exequentes p/ manifestação."
0006741-06.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Eccher Administradora E Corretora De Seguros S/C Ltda, Antonio Eccher Júnior, Silene Mota Eccher
Advogado(s): Paulo Americo Barreto da Fonseca
Reu(s): Banco Do Brasil S/A
Despacho: "Int. p/ pgto custas devidas no prazo de dez dias."
0006753-20.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Rosilene Dos Santos Souza, Ingrid Pereira De Souza, Eloane Pereira De Souza
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Reu(s): Willian Santos De Jesus
Despacho: "Cite-se c/ requerido na forma da lei."
0000644-10.1998.805.0256 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Do Estado Da Bahia S.A.-(Baneb)
Advogado(s): Leoncio Bispo Silva
Reu(s): Ilzir De Jesus Pereira, Elizabete Viana Da Silva Sobrinho
Advogado(s): Clodoaldo Jose Macena
0002887-04.2010.805.0256 - Busca e Apreensão
Autor(s): Banco Finasa Bmc S/A
Advogado(s): Renata Vieira de Melo Ferreira
Reu(s): Romario Dantas Da Rocha
0001932-12.2006.805.0256 - BUSCA E APREENSAO
Autor(s): C. N. S. M. L.
Advogado(s): Maria Lucilia Gomes
Requerido(s): F. D. S. N.
Despacho: "Arquive-se."
0000657-86.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Domingas Jorge Clementina
Advogado(s): Silvia Santana Souza Silva
Despacho: "Int. a Advogada da requerente p/ cumprir, conforme parecer retro do M.P."
0000562-56.2010.805.0256 - Interdição
Autor(s): Maria Nilza Vieira De Souza
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Interditado(s): Ismael Carlos De Souza Evangelista
Despacho: "Ao M.P."
0000686-78.2006.805.0256 - OUTRAS
Autor(s): Renilde Pereira Dos Santos
Advogado(s): Nildes Marcia Ferreira Souza
Reu(s): Isael Da Silva Da Cruz
Despacho: "Arquive-se."
0003874-50.2004.805.0256 - INDENIZACAO(--4)
Apensos: 593498-5/2004
Autor(s): Jose Carlos De Souza
Advogado(s): Aecio Adao Petsold
Reu(s): Indiana Seguros S/A
Advogado(s): Denise Meirelles, Elcio Morais de Oliveira
Despacho: "Arquive-se."
0001430-34.2010.805.0256 - Petição(--11)
Autor(s): Leia Gonzaga Dos Santos
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Reu(s): Richard Mendonça Rodrigues
Advogado(s): Irisnei Gonçalves Peixoto
Menor(s): Letícia Mendonça Dos Santos
Despacho: "Ao M.P."
0001802-80.2010.805.0256 - Petição(--6)
Autor(s): Edelcy Cardoso Da Silva
Advogado(s): Maria Helena do Nascimento
Reu(s): Herbalife Internacional Do Brasil Ltda, Edson Barbosa Azevedo
Advogado(s): Bruna Katyuschia de Oliveira Gomes Frigeri
Despacho: "Conclusos após manifestação do Egrégio TJ/BA."
0005919-17.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Dayana De Jesus, Nair Freitas Castro
Advogado(s): Alexsandro Gonçalves de Jesus
Reu(s): Gileno Teixeira Moura
Menor(s): Cynthia De Jesus Teixeira Moura
Despacho: "Em face do exposto, e de tudo que consta nos autos, e com lastro no parecer ministerial, fls. 13, DEFIRO A
GUARDA PROVISÓRIA da menor C.D.J.T.M. à sua genitora, D.D.J.
Cite-se o requerido através de Edital na forma da lei para contestação.
Expeça-se o devido termo de compromisso com as formalidades de praxe em favor da requerente.
Sem custas, publique-se, registre-se, intime-se."
0000683-26.2006.805.0256 - INDENIZACAO
Autor(s): Aurelino Inácio Pereira
Advogado(s): Raquel de Assis de Pereira
Denunciado(s): Unibanco Aig Seguros S/A
Reu(s): Frisa- Frigoríficos Nordeste Alimentos Ltda
Advogado(s): Milena Gila Fontes, Marcio Dell Santo
Despacho: "Arquive-se."
0007375-02.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): A.S. Tecidos Ltda, Rivair Cesário De Oliveira, Ednalva Fernandes De Oliveira
Advogado(s): Ivaldo Costa de Souza
Sentença: "HOMOLOGO por sentença os termos do acordo de fls. 03/04, para que produza os seus efeitos jurídicos e legais,
declarando, desta forma, a extinção do feti em epígrafe com resolução de mérito, nos termos do art. 269 inciso III do CPC.
Intime-se na forma da lei e após, arquive-se sem custas."
0008493-18.2007.805.0256 - INDENIZACAO
Autor(s): Ermivaldo Costa Gomes
Advogado(s): Antonio Tavares Rogerio
Reu(s): Apvses-Ba - Associação Dos Proprietários De Veículos Do Extremo Sul Da Bahia
Advogado(s): Felipe Vian
Despacho: "Int. a empresa requerente p/ manifestação."
0006824-27.2007.805.0256 - OUTRAS(--12)
Autor(s): Auto Posto Skalla Derivados De Petróleo Ltda
Advogado(s): Alberto Barbosa Rocha
Reu(s): Bcp Telecomunicações S/A
Advogado(s): Diana Kelly Santos de Góes
Despacho: "À réplica.
Int."
0007015-67.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Maria Elena De Leles
Advogado(s): Adriana Nunes de Souza Dias
Reu(s): Milton Soares Nunes, Edmar Contao Do Rosario
Despacho: "Int. a Advogada da autora p/ juntada aos autos da contra-fé."
0004087-56.2004.805.0256 - INVENTARIO
Autor(s): Luciana De Oliveira Berto
Advogado(s): Esmael Ferraz Santos, Marcilo Saltareli Cotta
Inventariado(s): Benedito De Jesus Berto
Despacho: "Int. o Procrador do Estado p/ fins."
0006751-50.2010.805.0256 - Petição
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 278
0007762-22.2007.805.0256 - ORDINARIA
Autor(s): Robusta Agroflorestal Ltda
Advogado(s): Paulo Americo Barreto da Fonseca
Reu(s): Toshihiro Kirikihira
Advogado(s): Paulo Tercio Barreto Araujo
Despacho: "Proceda-se a remessa dos autos a uma da Câmaras Cíveis de Egrégio TJ/BA, c/ cautelas de praxe."
0007352-56.2010.805.0256 - Monitória
Autor(s): Ceolin Automoveis Ltda
Advogado(s): Marcelo José Cintra Heleno
Reu(s): Christiane Dias Rocha
Despacho: "Int. p/ pgto custas devidas no prazo de dez dias."
0007359-48.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Neuza Garcias
Advogado(s): Paulo Rogerio Teixeira de Andrade
Reu(s): João Paulo Fernandes Balieiro
Despacho: "Proceda-se o apensamento c/ requerido."
0007351-71.2010.805.0256 - Monitória
Autor(s): Ceolin Automoveis Ltda
Advogado(s): Marcelo José Cintra Heleno
Reu(s): Reinaldo Dos Santos
Despacho: "Int. p/ recolhimento das custas devidas no prazo de dez dias."
0004007-92.2004.805.0256 - INDENIZACAO(--7)
Autor(s): Luiz Soares
Advogado(s): Sandro Gomes Ferreira
Reu(s): Mucuri Agropastoril
Advogado(s): Alberto Barbosa Rocha
Despacho: "Int. p/ pgto das custas devidas no prazo de 48 horas, sob pena de extinção."
0003965-33.2010.805.0256 - Interdição(--10)
Autor(s): Silvana Lima De Almeida
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Interditado(s): Celina De Lima Almeida
Despacho: "Ao M.P."
0007014-82.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Jamil Antonio Neto
Advogado(s): Luciano Pereira Barbosa
Reu(s): Allianz Seguros S/A, Piana Comércio, Importação E Exportação Ltda
Despacho: "Int. p/ pgto das custas devidas no prazo de dez dias."
0000809-37.2010.805.0256 - Monitória(--2)
Autor(s): Zenon Brito De Lima
Advogado(s): Edilson Martins dos Santos
Reu(s): José Luiz De Almeida Figueiredo, Claudiana Oliveira Campos Figueiredo
Advogado(s): Jackline Martins Larchert
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 281
0000165-36.2006.805.0256 - EXECUÇÃO
Autor(s): Rosenilton Pereira Ferreira
Advogado(s): Nildes Marcia Ferreira Souza
Reu(s): Porto Seguro Seguros
Despacho: "Certifique-se ref. embargos p/ executada."
0007393-23.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Lilian Gomes Almeida
Advogado(s): Gine Alberta Ramos Andrade Kinjyo
Reu(s): Jarlon Dias Takahashi, Maria De Fátima Leite De Oliveira Takahashi
Menor(s): Daniel Almeida Sampaio
Despacho: "Cite-se c/ requerido na forma da lei, sem custas."
0007144-72.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Carlos Adriano Santos Lima
Advogado(s): Jairo Ferreira de Melo Filho
Reu(s): Banco Bfb Leasing Arrendamento Mercantil S/A
Despacho: "Int. p/ pgto das custas devidas."
0007095-31.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Encassio Rocha De Jesus
Advogado(s): Luiz Carlos Monfardini
Reu(s): Odbeld Campos Ronconi, Wesley Campos Ronconi, Orival Ronconi Filho e outros
Despacho: "Proceda-se o apensamento c/ requerido."
0007092-76.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Adeflor Rodrigues Da Cruz, Maria Zelia Da Silva Lima
Advogado(s): Renata Jardim da Cruz
Reu(s): Nicomedes Rodrigues Leal
Despacho: "Defiro provisoriamente o pedido de AJG.
Cite-se c/ requerido, Carta Precatória."
0000133-89.2010.805.0256 - Petição(--1)
Autor(s): Alexsandro Sátiro Durval
Advogado(s): Ricardo S.G. Schieber da Gama
Reu(s): José Luiz Comper
Despacho: "Cumpra-se conforme pedido retro."
0002824-76.2010.805.0256 - Petição(--9)
Autor(s): Elizabete Dos Santos Pacheco
Advogado(s): Gine Alberta Ramos Andrade Kinjyo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 283
0005962-51.2010.805.0256 - Petição(--15)
Autor(s): Evani Pereira Porto
Advogado(s): Marta Siqueira Barbosa
Reu(s): Edimar Contão Do Rosário
Despacho: "Int. a parte autora p/ manifestação."
0000558-19.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Maria Lurdes Teixeira Dos Santos
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Reu(s): Jonilio Assis Costa
Despacho: "Expeça-se Mandado conforme pedido retro."
0006482-50.2006.805.0256 - COBRANCA
Autor(s): Cooperativa De Credito Mutuo Dos Comerciantes De Peças E Serviços De Veículos De Teixeira De Freitas
Advogado(s): Jaqueline Bona Fiorot, Fernando Becevelli, Rodrigo Duarte Moreno
Reu(s): O Curral Agropecuária Ltda
Despacho: "Int. novamente a Advogada da exequente p/ requerer na forma da lei."
0006752-35.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Lais Figueiredo Dos Santos
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Reu(s): João Farias Dos Santos Junior
Menor(s): Anne Kethelly Figueiredo Dos Santos
0006744-58.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Clarissima Oliveira Santos
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Reu(s): Thiago Vinícius Reis De Oliveira
Menor(s): Vinicius Henrique Oliveira Santos
Despacho: "Cite-se c/ requerido, na forma da lei, sem custas."
0003724-59.2010.805.0256 - Petição
Autor(s): Cleider Lameira
Advogado(s): Jaqueline Camata Almeida Campos
Reu(s): Barbara Fachetti
Advogado(s): Silvana de Oliveira Gomes Correia
Despacho: "Int. a parte autora p/ réplica."
0004882-52.2010.805.0256 - Petição(--13)
Autor(s): Gulomix Distribuidora Ltda, Simone Luz Salomao Amaral
Advogado(s): Odilair Carvalho Junior
Reu(s): Arcor Do Brasil
Despacho: "Int. p/ complementação das custas no prazo de dez dias."
0004345-56.2010.805.0256 - Petição(--8)
Autor(s): Bruno De Araújo Caldoncelli
Advogado(s): Taiana Ribeiro de Oliveira Pina
Reu(s): Sul Bahia Automoveis Ltda, Volkswagen Do Brasil - Industria De Veículos Automotores Ltda
Despacho: "Int. p/ pgto das custas devidas no prazo de dez dias p/ apreciação do pedido retro."
0003934-18.2007.805.0256 - INDENIZACAO(--30)
Autor(s): Juliana Alves Santana
Advogado(s): Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres, Julimar da Silva Fernandes
Reu(s): Rodoviário Líder Ltda
Advogado(s): Jackline Martins Larchert, Milena Gila Fontes, Regina Celi Batista de Oliveira Silveira
Despacho: "Recebo os recursos de Apelação nos efeitos do art. 521 do CPC.
Int. a advogada da requerente p/ contra-razões no prazo de lei."
0009122-55.2008.805.0256 - Inventário
Apensos: 2533755-2/2009
Autor(s): Jaqueline Reis Da Mota, Marinez Pereira Borges, Maria Claudia Souza Santos e outros
Advogado(s): José Netto Cruz de Souza, Marco Antonio Veronesi Santos
Reu(s): Ailton Batista Dos Santos
Advogado(s): Gildemberg dos Santos Coutinho
Despacho: "Int. os Advogados da herdeira requerente nos autos em apenso, p/ manifestação no prazo de cinco dias."
0002709-55.2010.805.0256 - Interdição(--10)
Autor(s): Elizete Souza Cabral
Advogado(s): Alessandra Cristina Vieira Cunha
Interditado(s): Carlos Souza Cabral, Aurito Sousa Cabral
Sentença: "JULGO PROCEDENTE, o pedido para declarar, C.S.C. e A.S.C., incapazes para a prática de atos da vida civil,
nomeando-lhes a Sra. E.S.C., que deverá assumir o compromisso legal.
Expeça-se de imediato, os termos de curatela respectivos.
Cumpridas as formlaidades de lei, decorrido o prazo recursal, publique-se por três vezes no diário oficial do Poder Judiciário
e proceda-se à inscrição competente oficiando-se ainda o Cartório Eleitoral para as anotações devidas.
Publique-se, registre-se e intime-se na forma da lei.
Sem custas."
0003716-82.2010.805.0256 - Interdição
Autor(s): João Carlos De Jesus Brito
Advogado(s): Ricardo Souza Gomes Schieber da Gama
Interditado(s): Manoel Carlos De Jesus Brito
Despacho: "Notifique-se a requerente, p/ que proceda a pericia no inderditando, através de perito nomeado por este juízo,
Leomar Marcelo Nascimento, juntado-se ao mandado, cópia do ofício constante às fls. 16.
Intime-se e cumpra-se."
Despacho: Em face da certidão retro, expeça-se alvará à parte autora para levantamento da quantia disponível em conta
judicial, conforme fls 23. Após, arquivem-se os presentes autos.
de fls. 39/45, ou requerer o que achar de direito sob pena de arquivamento do feito.
SAJ - 0005302-33.2005.805.0256(0-0-0)
Autor: Saulo Bosi Ferreira
Advogados(as): Wilson Victor de Alcântara OAB/BA 22625
Réu: Apvses-Ba Associação Dos Proprietarios de Veículos do Sul Ext. Sul/Ba
Advogados(as): Ariadina Maria Oliveira da Silva OAB/BA 20610
Despacho: "Vistos, etc. Em face do teor do despacho de fls 220 e da certidão de fls 238,v, manifeste-se a parte autora sobre
o prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento".
Despacho: Vistos, etc. Julgo EXTINTO o processo sem julgamento do mérito de acordo com o art. 43, e seu § 1º do JPC/DC
da Bahia e art.51, Inciso I, da Lei 9.099/95, condenando a parte Autora nas custas processuais, bem como, autorizo o
desentranhamento dos documentos perante a Secretaria, após o pagamento das custas, caso requerido. P. R. I. e arquivem-
se.
Despacho: Vistos, etc... O sistema de bloqueio de valores através do BacenJud 2.0 é simples e de fácil manuseio, tendo
inclusive, mecanismos para evitar erros graves, como o bloqueio excessivo de inúmeras contas bancárias. Observando o
Recibo de Protocolamento de Ordens Judiciais, às fls. 116/121, percebe-se que há sete colunas para cada instituição
encontrada, indicando cada uma, informações importantes, quais sejam: data e hora do protocolo, o tipo de ordem, o juiz
solicitante, o valor procurado, o resultado da busca, o valor encontrado, e a data e hora do cumprimento da ordem pelo
sistema. Pelo sistema do Banco Central, apura-se que de todas as instituições financeiras onde haviam contas de titularidade
da empresa Acionada, apenas em três bancos restou frutífera o procedimento: o Banco Banestes, o Banco do Brasil e o
Banco Fidis.Por este Juízo, foi escolhido o valor disponível no Banco do Brasil, desbloqueando os demais créditos, que pode
ser conferido com as observações "Desbloqueio de Valor" na segunda coluna, e por um "hífen" na sexta coluna que
representa o "Saldo Bloqueado Remanescente (R$)", demonstrando numa rápida análise que o hífen representa nenhum
valor bloqueado. Esclareça-se ainda, que quando ocorre o bloqueio positivo de valores, como ocorrido junto ao Banco do
Brasil, além de apontar claramente o bloqueio, exibe um protocolo único, que associa o dinheiro, o processo, o titular e o
Juízo destinatário.Diante do exposto, percebe-se que não há, nos autos, valor bloqueado para ser devolvido à Empresa
Acionada. Contudo, concedo o prazo de 10 (dez) dias para BANESTES SEGUROS S/A juntar documentos que comprovem os
bloqueios excessivos narradas por ela em petição de fls. 150/152, oriundo da ordem deste processo. Decorrido o prazo,
sem manifestação, arquive-se novamente o feito.
(SEISCENTOS E UM REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS), no prazo de 10(dez) dias, devidamente corrigido a partir do
ajuizamento da ação até a data do efetivo pagamento.
pela parte Autora, em petição retro.Isto posto, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO, SEM resolução do mérito, autorizan-
do de logo o desentranhamento da documentação, mediante recibo. Sem custas à luz do que preceitua o art. 267, VIII do
CPC. Arquivem-se. P.R.I.
o andamento do feito, deixou a mesma transcorrer "in albis", impondo-se a EXTINÇÃO do processo sem julgamento de
mérito.Ante o exposto, com fulcro no art. 51, c/c o art. 267,III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem
julgamento do mérito, determinando sejam os autos arquivados após o trânsito em julgado. Desconstitua-se a penhora
porventura existente.Sem custas à luz do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I.
contar do transito em julgado, sob a pena de Execução. Decorridos 30(trinta) dias do transito em julgado sem manifestação
das partes, arquivem-se. P.R.I.
mérito.Ante o exposto, com fulcro no art. 51, c/c o art. 267,III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem
julgamento do mérito, determinando sejam os autos arquivados após o trânsito em julgado. Desconstitua-se a penhora por
ventura existente.Sem custas à luz do disposto no art. 55 da Lei 9.099/95.P.R.I.
ou fim do prazo estabelecido sem a manifestação das partes. Caso não haja cumprimento do presente acordo, proceda a
execução. Registre-se.
Sentença: Vistos etc. Obtida a conciliação, conforme termo retro. HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes, para que
possa surtir os seus legais e jurídicos efeitos, com base no art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95, ficando, EXTINTO o
processo, com resolução do mérito, com fundamento no art. 269 inciso III do CPC, determinando o arquivamento dos Autos
e remessa à microfilmagem, após quitação do mesmo ou fim do prazo estabelecido sem a manifestação das partes. Caso
não haja cumprimento do presente acordo, proceda a execução. Registre-se.
COMARCA DE VALENÇA
VARA CÍVEL, COMERCIAL, DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO PÚBLICO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE VALENÇA-BAHIA
CARTÓRIO DA VARA CÍVEL,COMERCIAL DE VALENÇA E FAZENDA PÚBLICA E REGISTRO PÚBLICO
BALCÃO DE JUSTIÇA E CIDADANIA DE VALENÇA
JUIZA DE DIREITO TITULAR: Alzeni Conceição Barreto Alves
DIRETOR DE SECRETARIA: FELIPE OLIVEIRA DE MENEZES
SUBESCRIVÃO: Cláudio Kennedy Claro dos Montes
ESCREVENTE: Carlos Roberto Martins Ferreira
ESCREVENTE: Gilcimara dos Santos França
2. Ademais, não juntou comprovante de residência nem de exercício de atividade laborativa lícita, como bem observou o MP.
4. Intimações necessárias.
Considerando as férias desta Magistrada, que ocorrerão entre os dias 08/09/2010 e 08/10/2010, e os feriados dos dias 11/
10/2010 e 12/10/2010, redesigno audiência para o dia 18/04/11, às 10h30min. Intimações e requisições necessárias. Cumpra-se.
EDITAIS
CARTÓRIO VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE VALENÇA-BAHIA.-Fórum Gonçalo Porto de Souza, Rua Adauê
Chahoud, s/nº, Loteamento Novo Horizonte, CEP 45.400-000.-
A Excelentíssima Senhora Doutora ALZENI CONCEIÇÃO BARRETO ALVES, Juíza de Direito Titular da vara Cível e Comercial
da Comarca de Valença, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório, ora a meu
cargo, tramitam os autos de SEPARAÇÃO, registrados sob nº 0000588-82.2005.805.0271, requerido por EVA DA SILVA
CARDOSO DA COSTA, brasileira, casada, em face de HYPÓLITO MARINHO COSTA FILHO, residente em local incerto e não
sabido, e por este meio fica intimada a requerida para comparecer a audiência a ser realizada no dia 18 de outubro do
corrente ano, às 10:20 horas, neste cartório da Vara Cível e Comercial, situado na Rua Adauê Chahoud, s/nº bairro Novo
Horizonte, nesta cidade de Valença. O presente, com o prazo de 20 dias será publicado uma vez no Diário do poder Judiciário
VALENÇA e afixado em lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade de Valença - Bahia, aos 17 dias do mês de
setembro de 2010. Eu,____________________________, Diretor de Secretaria de Vara do Cartório da Vara Cível o digitei.
CARTÓRIO VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE VALENÇA-BAHIA.-Fórum Gonçalo Porto de Souza, Rua Adauê
Chahoud, s/nº, Loteamento Novo Horizonte, CEP 45.400-000.-
A Excelentíssima Senhora Doutora ALZENI CONCEIÇÃO BARRETO ALVES, Juíza de Direito Titular da vara Cível e Comercial
da Comarca de Valença, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório, ora a meu
cargo, tramitam os autos de GUARDA, registrados sob nº 0016622-93.2009.805.0271, requerido por JOSÉ EULÁLIO DE
JESUS E ROMILCE DE JESUS, brasileiros, solteiros, em face de ROSEANE MARIA DA CONCEIÇÃO, e por este meio fica
intimado Sr. JOSUÉ DE JESUS, genitor do menor de que trata a presente ação, intimado para comparecer a audiência a ser
realizada no dia 18 de outubro do corrente ano, às 10:45 horas, neste cartório da Vara Cível e Comercial, situado na Rua
Adauê Chahoud, s/nº bairro Novo Horizonte, nesta cidade de Valença. O presente, com o prazo de 20 dias será publicado
uma vez no Diário do poder Judiciário VALENÇA e afixado em lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade de Valença
- Bahia, aos 17 dias do mês de setembro de 2010. Eu,____________________________, Diretor de Secretaria de Vara do
Cartório da Vara Cível o digitei.
EDITAIS DE PROCLAMAS
REGISTRO CIVIL
COMARCA DE VALENÇA/BAHIA
DISTRITO DE S. GRANDE.
EDITAL DE PROCLAMAS
1363900155 2010 6 00002 053 0000285 01
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 180, inciso I a V, do Código Civil
Brasileiro os nubentes abaixo relacionados.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em
cartório, no lugar de costume, e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Livro D- Fls.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 309
EDITAL DE PROCLAMAS
Matricula
1373560155 2010 6 00002 008 0000040 25
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 180 I a V, do Código Civil Brasileiro os
nubentes Adriano Lucas da Silva e Eliane Santos de Jesus.
ELE: Natural de Salto-SP, nascido aos em 28 de Dezembro de 1987, profissão autonomo, estado civil solteiro, residente e
domiciliado na Rua do Areal, 153 - Velha Boipeba - Cairu-BA, filho de Terezinha Lucas da Silva.
ELA: Natural de Cairu-BA, nascida aos em 09 de outubro de 1986, profissão camareira, estado civil solteira, residente e
domiciliada na Rua do Areal, 153- Velha Boipeba-Cairu-BA, filha de Manoel Santana de Jesus e Antonieta Pereira dos
Santos.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume, e publicado no DPJ local.
Livro D-02, fls 007v, nº 040.
Trata-se de Casamento Religioso com efeito Civil.
Velha Boipeba - Cairu-BA, 13 de setembro de 2010.
Gilmarques Brito Chaves
Oficial designado
EDITAL DE PROCLAMAS
Matricula
0098370155 2010 6 00001 042 0000124 61
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 180 I a V, do Código Civil Brasileiro os
nubentes JOSELITO BRITO CHÉ e MARIA GALDINA VIEIRA BOMFIM.
ELE: Natural de Cairu-BA, nascido aos em 16 de junho de 1973, profissão funcionário publico, estado civil solteiro, residente
e domiciliado na Rua Primavera, 30 - Cairu-BA, filho de José Palma Ché e Maria Brito.
ELA: Natural de Valença-BA, nascida aos em 19 de janeiro de 1975, profissão agente de Saúde, estado civil solteira,
residente e domiciliada na Rua Primavera, 30 - Cairu-BA, filha de Francisco Pedro Bomfim e Iraci Vieira Silva.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume, e publicado no DPJ local.
Livro D-01, fls 042, nº 124.
Trata-se de Conversão do Tempo de Convivência em Casamento.
EDITAL DE PROCLAMAS
Matricula
1373560155 2010 6 00002 007 0000041 99
Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo artigo 180 I a V, do Código Civil Brasileiro os
nubentes Railton Santos de Alcântara e Irene de Souza.
ELE: Natural de Cairu-BA, nascido aos em 30 de julho de 1960, profissão pescador, estado civil solteiro, residente e
domiciliado na Rua da Tiririca, 86 - Velha Boipeba - Cairu-BA, filho de Manoel Elias de Alcântara e Maria Luiza dos Santos.
ELA: Natural de Itubera-BA, nascida aos em 03 de janeiro de 1981, profissão funcionaria pulbica, estado civil solteira,
residente e domiciliada na Rua da Tiririca, 86- Velha Boipeba-Cairu-BA, filha de Manoel Arestides de Souza e Janira de
Souza.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório,
no lugar de costume, e publicado no DPJ local.
Livro D-02, fls 007v, nº 041.
Trata-se de Conversão do tempo de convivência em casamento.
Velha Boipeba - Cairu-BA, 13 de setembro de 2010.
Gilmarques Brito Chaves
Oficial designado
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 310
correto e atualizado das partes, Requerente e Requerido, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção, em consonância ao art.
238, parágrafo único, CPC.
2ª VARA CÍVEL
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA DA CONQUISTA - BAHIA, FACE TRANSFORMAÇÃO DA 5ª
VARA CÍVEL, CONFORME RESOLUÇÃO Nº 12/2008, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA, PUBLICADA NO DPJ DE 16/09/
2008.
JUIZ DE DIREITO: DR. ORLANDO FELIPE DE SOUSA
PROMOTOR: DRA. JANAINA PEREIRA FONSECA RINCON
ESCRIVÃ: NÍVIA RAMOS NASCIMENTO
0004233-38.2007.805.0274 - USUCAPIAO
Autor(s): Valéria Meira Souto
Advogado(s): César Vinícius Nogueira Lino, Ricardo Teixeira Machado
Reu(s): Antonio Rocha Da Silva, Carlos Alberto Daniel De Moura
Advogado(s): Jose Maria Gomes Mello
Despacho: (ATO ORDINATÓRIO) Vista ao patrono da parte autora para, no prazo de lei, manifestar-se sobre a contestação de
fls. 77/80.
0007584-48.2009.805.0274 - Cobrança
Autor(s): Terezinha Aparecida De Jesus Ferreira
Advogado(s): Rebeca Amalia de Souza Alcantara
Reu(s): Bradesco Seguros Sa
Advogado(s): João Daniel Nogueira Barros, Maria Auxiliadora Garcia Durán Alvarez, Mariana Netto de Mendonça Paes
Despacho: Vistos etc. § 1.- Recebo o apelo, se no prazo, em seu duplo efeito. § 2.- Intime a apelada para contra-arrazoá-lo,
querendo, no PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
0010584-61.2006.805.0274 - ALIMENTOS
Autor(s): I. R. dos S., representada por sua genitora, M. P. R.
Advogado(s): Gesner Lopes Ferraz Silva, Délcio Medeiros Ribeiro, José Carlos Melo Miranda
Reu(s): T. S. dos S.
Despacho: Vistos etc. § 1.- Defiro a diligência requerida pelo órgão Ministerial em sua promoção retro (fls. 27v.). § 2.- Intime-
se e cumpra-se.
Decisão: Vistos etc. § 1.- Feito em ordem, nada a sanear.§ 2.- Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26/10/
2010, às 14:00h, no local de costume.§ 3.- DEFIRO o pedido do autor no sentido de que seja partilhado entre os litigantes,
meio pelo meio, os alugueres percebidos pelo patrimônio do casal, oficiando-se, para tanto, a imobiliária administradora
dos imóveis.§ 4.- Intimações necessárias, inclusive de eventuais testemunhas arroladas com até 15 (QUINZE) DIAS de
antecedência.
0013956-86.2004.805.0274 - INVENTARIO
Apensos: 641654-1/2005, 641666-7/2005, 755316-9/2005
Inventariante: Marilene Rodrigues De Oliveira
Advogado(s): Jose Maria Gomes Mello
Inventariado(s): Miguel Antonio Da Cruz
Advogado(s): Ruy Hermann Araujo Medeiros
Decisão: Vistos etc. § ... Assim sendo, determino: § 1.- que seja carreada a estes autos cópia da procuração encartada {às
fls. 11 dos autos da AÇÃO DE EXIBIÇÃO, regularizando, assim, a representação do herdeiro MIGUEL ANTONIO DA CRUZ
FILHO; § 2.- que sejam requisitadas as informações sobre a regularidade fiscal do falecido perante as Fazendas Públicas
Municipal, Estadual e Federal; § 3.- que a inventariante comprove, nos autos, no PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, que promoveu
ação visando assegurar sua participação na partilha do acervo hereditário, SOB PENA DE VIR A SER EXCLUÍDA DELA (A
PARTILHA); § 4.- a remessa dos autos com vista à Fazenda Pública, para o cálculo do imposto incidente sobre METADE DO
ACERVO HEREDITÁRIO, se comprovada pela inventariante a propositura de ação visando assegurar sua meação e sua
participação na herança; ou sobre a TOTALIDADE DO ACERVO, se isso não for feito no prazo assinado no item anterior. § 5.-
Intimem-se e cumpra-se, voltando os autos conclusos COM PRIORIDADE.
0002173-63.2005.805.0274 - EXECUÇÃO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 317
0009684-39.2010.805.0274 - Monitória
Autor: Humberto Carvalho dos Santos Neto
Advogado(s): Leandro Nonato da Silva Oliveira
Reu: Olhos de Lins Corretora de Seguros De Vida Limitada
Decisão: Vistos etc.§ ... Isso posto, impõe-se e fica INDEFERIDO o pedido de recolhimento das custas ao final, POR
ABSOLUTA AUSÊNCIA DE AMPARO LEGAL.§ Intime-se.
11/2010, na sala de audiências deste Juízo (mesa 2). Intimações necessárias, inclusive do Órgão Ministerial.
0008459-86.2007.805.0274 - ALIMENTOS
Autor(s): C. P. G.
Representante(s): J. P. D. J.
Advogado(s): Kaliany Gonzaga de Santana Ribeiro
Reu(s): A. C. G. D. O.
Despacho: Intime-se a requerida Elenilda Silva Gomes, na forma e para os fins requeridos no petitório de fl. 43.
CPC. Julgo, em conseqüência, extinto o processo, com fundamento no art. 267, VIII do CPC. Sem custas. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se.
Despacho: "Dê ciência à parte autora da certidão de fl. 38 v., no prazo de 10 (dez) dias."
Despacho: (...). " Isto posto, indefiro a antecipação de tutela. Cite-se a parte demandada nos termos do § 1º, do art. 3º, da lei
nº 911/69."
0007975-37.2008.805.0274 - DECLARATORIA
Autor(s): Valdemir Cardoso Sena
Advogado(s): Marla Araújo Pena
Reu(s): Banco Nossa Caixa S/A
Advogado(s): Ticiana Carvalho
Despacho: "MANIFESTE-SE A PARTE AUTORA A RESPEITO DA CONTESTAÇÃO E DO DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHA NO
PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.(...)DESIGNO AUDIÊNCIA PARA CONCILIAÇÃO ENTREAS PARTES, PARA O DIA 06 DE OUTUBRO
DO ANO CORRENTE ÀS 15:40 HRS.(...)"
Despacho: Face à suspensão do expediente forense na data anteriormente designada para a realização da audiência de
conciliação, redesigno o dia 29/11/2010, com início às 11:15 h. Intime(m) a parte Autora e seu respectivo advogado. Dê-se
ciência ao Ministério Público.
0006550-04.2010.805.0274 Origem: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Divórcio Consensual
Autor(s): A. B. S., R. O. D. S.
Advogado(s): Delcio Medeiros Ribeiro
Data de Audiência: 29/11/2010 às 11:15 horas
Despacho: O processo tramita em segredo de justiça (art. 155, II do CPC). § Defiro os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita. § Nos termos do art. 125, incisos II e IV, c/c o art. 599, inciso I ambos do Código de Processo Civil e da Resolução
nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal deste Estado, designo audiência de conciliação para o dia 29/11/2010, com início às
14h00min. § Intimem-se as partes e seus respectivos advogados para que se façam presentes à audiência. Intime-se o
ilustre representante do Ministério Público. § Cite-se e intime (o)(a) Requerido (a), para que apresente defesa, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência, caso não haja conciliação, com a advertência de que o não compareci-
mento demonstrará tacitamente o desinteresse na reconciliação ou transação e implicará no início da contagem do prazo
para oferecimento de defesa, e, uma vez decorrido o prazo sem que seja contestada a ação, presumir-se-ão como verdadei-
ros os fatos articulados pela autora.
0009543-20.2010.805.0274 Origem: 4ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Divórcio Litigioso
Autor(s): C. A. N. S.
Advogado(s): Fábio Alves Matias
Reu(s): F. Z. C. S.
Data de Audiência: 29/11/2010 às 14:00 horas
Despacho: Face à suspensão do expediente forense na data anteriormente designada para a realização da audiência de
conciliação, redesigno o dia 29/11/2010, com início às 11:30 h. Intime(m) a parte Autora e seu respectivo advogado. Dê-se
ciência ao Ministério Público. § Oficie-se ao Juízo Deprecado.
0007788-29.2008.805.0274 Origem: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: DIVORCIO LITIGIOSO (DIRETO)
Autor(s): L. M. R.
Advogado(s): Delcio Medeiros Ribeiro
Reu(s): J. S. R.
Data de Audiência: 29/11/2010 às 11:30 horas
Despacho: Face à suspensão do expediente forense na data anteriormente designada para a realização da audiência de
conciliação, redesigno o dia 29/11/2010, com início às 10:45 h. Intime(m) a parte Autora e seu respectivo advogado. Dê-se
ciência ao Ministério Público.
0006498-08.2010.805.0274 Origem: 4ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Divórcio Consensual
Autor(s): Jildelio Pereira Moraes, Rilzilena Matos Valenca Moraes
Advogado(s): João Nascimento S. Bonfim
Data de Audiência: 29/11/2010 às 10:45 horas
Despacho: Face à suspensão do expediente forense na data anteriormente designada para a realização da audiência de
conciliação, redesigno o dia 29/11/2010, com início às 11:30 h. Intime(m) a parte Autora e seu respectivo advogado. Dê-se
ciência ao Ministério Público.
0001255-83.2010.805.0274 Origem: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Separação Consensual
Autor(s): R. M. S., R. A. D. S. S., F. D. S. M. S.
Advogado(s): Shyrlen Eduardo da Silva
Data de Audiência: 29/11/2010 às 11:30 horas
Despacho: O processo tramita em segredo de justiça (art. 155, II do CPC). § Defiro os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita. § Nos termos do art. 125, incisos II e IV, c/c o art. 599, inciso I ambos do Código de Processo Civil e da Resolução
nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal deste Estado, designo audiência de conciliação para o dia 29/11/2010, com início às
14h00min. § Intimem-se as partes e seus respectivos advogados para que se façam presentes à audiência. Intime-se o
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 331
ilustre representante do Ministério Público. § Cite-se e intime (o)(a) Requerido (a), para que apresente defesa, querendo, no
prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência, caso não haja conciliação, com a advertência de que o não compareci-
mento demonstrará tacitamente o desinteresse na reconciliação ou transação e implicará no início da contagem do prazo
para oferecimento de defesa, e, uma vez decorrido o prazo sem que seja contestada a ação, presumir-se-ão como verdadei-
ros os fatos articulados pelo autor.
0009397-76.2010.805.0274 Origem: 4ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Separação Litigiosa
Autor(s): M. F. B.
Advogado(s): Adao Elviro Dias Freitas
Reu(s): M. A. F. B.
Data de Audiência: 29/11/2010 às 14:00 horas
Despacho: O processo tramita em segredo de justiça (art. 155, II do CPC). § Defiro os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita requerida na inicial. § Nos termos do art. 125, incisos II e IV, c/c o art. 599, inciso I ambos do Código de Processo Civil
e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal deste Estado, designo audiência de conciliação para o dia 29/11/2010, com
início às 11h45min. § Intimem-se as partes e seus advogados. Dê-se ciêcia ao Ministério Público.
0009586-54.2010.805.0274 Origem: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Divórcio Consensual
Autor(s): W. D. S. S., C. L. S.
Advogado(s): Erico Pereira Silva Junior
Data de Audiência: 29/11/2010 às 11:45 horas
Despacho: Face ao teor da certidão supra, redesigno a audiência de conciliação para o dia 30/11/2010, com início às 09:15
h. Intime a parte autora e seu respectivo advogado. Dê-se ciência ao Ministério Público. § Cite-se e intime a Requerida para
que compareça à audiência, bem assim para que apresente defesa, nos termos do despacho de fl. 12.
0006822-95.2010.805.0274 Origem: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Separação Litigiosa
Autor(s): W. S. D. M. J.
Advogado(s): Eracton Sergio Pinto Melo
Reu(s): K. D. P. S. D. M.
Data de Audiência: 30/11/2010 às 09:15 horas
Despacho: 6. Posto isto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO por SENTENÇA, que produza os efeitos legais
e jurídicos, acordo celebrado pelas partes (fls. ), o qual é parte integrante desta e JULGO EXTINTO presente feito, com
fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil. 7. Custas pelo requerente, as quais, diante do requerimento
na inicial e nos termos da Lei 1.060/50, está isento do respectivo pagamento, por ser beneficiário da assistência judiciária,
conforme despacho de fl. 16. 8. P.R.I. e cumpra-se, sendo que, após o trânsito em julgado e cumprimento das formalidades
legais, remetam-se os presentes autos à 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS E COMERCIAIS desta Comarca para
arquivamento dos mesmos.
0000886-89.2010.805.0274 Origem: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): M. I. F.
Representante Do Autor(s): A. M. M. I.
Advogado(s): Fadja Mariana Fróes Rodrigues
Reu(s): I. D. J. F.
Sentença: 6. Posto isto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO por SENTENÇA, que produza os efeitos legais
e jurídicos, acordo celebrado pelas partes (fls. 17), o qual é parte integrante desta e JULGO EXTINTO presente feito, com
fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil. 7. Custas pelo requerente, as quais, diante do requerimento
na inicial e nos termos da Lei 1.060/50, está isento do respectivo pagamento, por ser beneficiário da assistência judiciária,
conforme despacho de fl. 11. 8. P.R.I. e cumpra-se, sendo que, após o trânsito em julgado e cumprimento das formalidades
legais, remetam-se os presentes autos à 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS E COMERCIAIS desta Comarca para
arquivamento dos mesmos.
0004992-94.2010.805.0274 Origem: 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): P. H. S. R.
Representante Do Autor(s): G. D. J. S.
Advogado(s): Rita de Cássia Moura Carneiro
Reu(s): C. H. R. D. R.
Sentença: 6. Posto isto, e por tudo mais que dos autos consta, HOMOLOGO por SENTENÇA, que produza os efeitos legais
e jurídicos, acordo celebrado pelas partes (fls. 17), o qual é parte integrante desta e JULGO EXTINTO presente feito, com
fundamento no inciso III do art. 269 do Código de Processo Civil. 7. Custas pelo requerente, as quais, diante do requerimento
na inicial e nos termos da Lei 1.060/50, está isento do respectivo pagamento, por ser beneficiário da assistência judiciária,
conforme despacho de fl. 11. 8. P.R.I. e cumpra-se, sendo que, após o trânsito em julgado e cumprimento das formalidades
legais, remetam-se os presentes autos à 5ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS E COMERCIAIS desta Comarca para
arquivamento dos mesmos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 332
Despacho: Face à suspensão do expediente forense na data anteriormente designada para a realização da audiência de
conciliação, redesigno o dia 29/11/2010, com início às 10:45 h. Intime-se a parte Autora e seu respectivo advogado. Dê-se
ciência ao Ministério Público. § Cite-e e intime-se a Requerida nos termos do despacho de fl. 12.
0006619-36.2010.805.0274 Origem: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Procedimento Ordinário
Autor(s): C. J. D. O.
Advogado(s): Julimar Barros Pereira
Reu(s): A. B. A. M.
Data de Audiência: 29/11/2010 às 10:45 horas
Despacho: Vistos, etc... § O processo tramita em segredo de justiça (art. 155, II do CPC). § Defiro a assistência judiciária
gratuita requerido na inicial. § ... arbitro os alimentos provisórios em 1/3 (um terço) do Salário Mínimo ... . § Nos termos do art.
125, incisos II e IV, c/c o art. 599, inciso I ambos do Código de Processo Civil e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal
deste Estado, designo audiência de conciliação para o dia 30/11/2010, com início às 09h45min. Intimem-se as partes e
seus advogados. Ciência ao Ministério Público. § Cite-se e intime-se o suplicado por via postal para pagar os alimentos
provisórios fixados e para que apresente defesa, querendo, quando da audiência de instrução e julgamento, se não houver
conciliação. § Outrossim, informo, sendo este o caso, que se a parte Autora for relativamente incapaz deverá comparecer à
audiência designada.
0009569-18.2010.805.0274 Origem: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS
Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Autor(s): I. M. R.
Advogado(s): Jorge Maia
Reu(s): A. R.
Data de Audiência: 30/11/2010 às 09:45 horas
Pensão Provisória Arbitrada: 1/3 do Salário Mínimo
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE VITÓRIA DA CONQUISTA/BA - EDITAL DE CITAÇÃO (Prazo de quinze (15) dias). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. O
Doutor Sérgio Murilo Nápoli Lamêgo, MM. Juiz de Direito desta 5ª Vara dos Feitos Relativos às Relações de Consumo, Cíveis
e Comerciais da Comarca de Vitória da Conquista, Estado da Bahia, na forma da Lei etc. FAZ SABER a todos quantos o
presente Edital de citação virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente o Sr. MARCIO ALMEIDA SILVA, brasileiro,
casado, vendedor, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que por este Juízo e Cartório se processam os
autos do processo nº 0009356-46.2009.805.0274, Ação de Separação Litigiosa, requerida por IVONEIDE LEMOS SILVA
contra MARCIO ALMEIDA SILVA, ficando o réu MARCIO ALMEIDA SILVA, por meio deste Edital, CITADO dos termos da presente
ação, por meio do qual a autora alega, em síntese, que contraiu núpcias com o requerido, sob o regime de comunhão parcial
de bens, na data de 14/02/1998; que da união adveio uma filha; que o casal constituiu patrimônio na constância do casa-
mento; que o casal encontra-se separado de fato há mais de 02 anos. Deverá o requerido comparecer à Audiência de
tentativa de conciliação designada para o dia 24/09/2010, às 14:00, na sala de audiência deste juízo e cartório, salientando-
se que, não havendo acordo, deverá, no prazo de quinze (15) dias, apresentar sua defesa, caso queira, sob pena de serem
presumidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial. DESPACHO: "(...) Designo a audiência de tentativa de concilia-
ção, para o dia 05/03/2010, às 14:30 horas. Cite-se, na forma requerida, anotando-se no mandado, ou no edital, este com
prazo de 15 dias, que o prazo para contestação, de 15 dias, ex vi do art. 297 do Código de Processo Civil, será contado a partir
da data dessa audiência. Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Mantenho os alimentos nos moldes em que foram
arbitrados à fl. 13. V/C, 01/10/2009. SMNLamêgo. Juiz de Direito". DESPACHO (fl. 22): "(...) remarcava a presente audiência
para o dia 21 de maio do ano em curso, às 16:30 horas.(...). SMNLamêgo. Juiz de Direito". DESPACHO (fl. 25): "Tendo-se em
vista certidão de fl. 25 remarco a audiência de que trata o despacho de fl. 22 para o dia 24 de setembro de 2010 às 14:00
horas.(...). SMNLamêgo. Juiz de Direito". E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital
que será afixado em local de costume no átrio do Fórum e publicado no Diário do Poder Judiciário do Estado. Dado e
passado nesta cidade e Comarca de Vitória da Conquista, Estado da Bahia, Cartório da 5ª Vara dos Feitos relativos às
Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais, aos 20 de setembro de 2010. Eu,_________________(Anastácia Danielle
Almeida Ferraz Araújo), Estagiária de Direito, o digitei, e eu,____________________(Dione Miranda Macedo), Escrivã, o
conferi e subscrevi.
COMARCA DE IRECÊ
2ª VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO TITULAR DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ, ESTADO DA BAHIA - DR. ULYSSES MAYNARD
SALGADO- ESCRIVÃ: MAINARA TELES PEREIRA DOURADO: SUB-ESCRIVÃ DESIGNADA: TÂNIA MARIA ALVES PEREIRA.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
IBITITÁ/BAHIAM ONDE TAMBÉM SE LOCALIZA O IMÓVEL EM QUESTÃO.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
IBIPEBA/BAHIA, PERTECENTE À COMARCA DE BARRA DO MENDES/BA, ONDE SE LOCALIZA O IMÓVEL EM QUESTÃO..
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
0002884-02.2010.805.0110 - Monitória
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Gilzete Gomes dos Santos
Reu(s): Claudimiro Felix Machado
Despacho: INTIMAR A DRª GILZETE GOMES DOS SANTOS, OAB-374B,BA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO:
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
ITAGUAÇU DA BAHIA/BAHIA, PERTECENTE À COMARCA DE XIQUE-XIQUE-BA.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
SOUTO SOARES/BAHIA ONDE SE LOCALIZA O IMÓVEL EM QUESTÃO.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
Despacho: INTIMAR A DRª GILZETE GOMES DOS SANTOS, OAB-374B,BA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO:
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
ITAGUAÇU DA BAHIA/BAHIA, PERTECENTE A COMARCA DE XIQUE-XIQUE-BA.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
RUI BARBOSA/BAHIA, ALÉM DISSO, O IMÓVEL EM QUESTÃO ESTÁ LOCALIZADO NO MUNICIPIO DE SOUTO SOARES/BA.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
RUI BARBOSA/BAHIA, ALÉM DISSO, O IMÓVEL EM QUESTÃO ESTÁ LOCALIZADO NO MUNÍCIPIO DE SOUTO SOARES/BA.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
IBIPEBA/BAHIA, PERTECENTEAÀ COMARCA DE GENTIO DO OURO-BA, ONDE SE LOCALIZA O IMÓVEL EM QUESTÃO.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
EMBORA O EXEQUENTE TENHA INDICADO O ENDEREÇO DO EXECUTADO NESTA COMARCA, OBSERVA-SE QUE OS
DOCUMENTOS RELATIVOS AO NEGÓCIO CELERADO ENTRE AS PARTES INDICAM SUA RESIDÊNCIA NO MUNICIPIO DE
CANARANA/BAHIA, ONDE TAMBÉM SE LOCALIZA O IMÓVEL EM QUESTÃO.
ANTE O EXPOSTO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO
TAL CONTRADIÇÃO, SOB PENA DE SER RECONHECIDA A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO (ART.113, DO CPC).IRECÊ-BA,
15 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
0002561-94.2010.805.0110 - Petição
Autor(s): Moisés Dantas Herculano
Advogado(s): Matheus Moitinho Dourado Dantas de Queiroz
Reu(s): Keliam Macedo Moitinho Herculano
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 335
Despacho: INTIMAR O DR.MATHEUS MOITINHO DOURADO DANTAS DE QUEIROZ, OAB-21182-BA, PARA CIÊNCIA DO DES-
PACHO:
A INICIAL INDICA AS DUAS FILHAS DO AUTOR PARA INTEGRAR O PÓLO PASSIVO. NO ENTANTO, SEU PEDIDO SE LIMITA À
GUARDA DEFINITIVA DA PRIMEIRA. INTIME-SE O AUTOR PARA EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO TAL
CONTRADIÇÃO.iRECÈ-BA, 02 DE SETEMBRO DE 2010. ULYSSES MAYNARD SALGADO, JUIZ DE DIREITO.
COMARCA DE IPIAÚ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE IPIAÚ(BA)
VARA ÚNICA DOS FEITOS CÍVEIS
FÓRUM DR. JORGE CALMON
End.: Rua Borges de Barros, 01, Centro, 45.570-000, Fones/fax: (73)3531-3152/3692/3730
JUIZ: RODRIGO DUARTE BONATTI
PROMOTORA TITULAR: PATRÍCIA SILVA MOREIRA
DIRETORA DE SECRETARIA: JULIANA OLIVA DE OLIVEIRA SOUSA MENEZES
SUBESCRIVÃ DESIGNADA: EMILY MENEZES SANTOS
SUBESCRIVÃO DESIGNADO: MIGUEL GREGÓRIO DOS SANTOS JÚNIOR
0001229-78.2008.805.0105 - ARROLAMENTO(--4)
Arrolante(s): Liliana Rezende De Araujo
Advogado(s): Genivaldo Santana Lins
Arrolado(s): José Ivo De Araújo
Despacho: (fls. 83)"(...) Quitadas as custas pertinentes, arquivem-se os autos.(...)"
0004626-19.2006.805.0105 - INDENIZACAO(--186)
Autor(s): Domingos Savio Arcanjo Dos Santos
Advogado(s): Wagner Chaves Philadelpho
Reu(s): Comércio E Transporte De Fogos De Artifício Cienfuegos Ltda
Despacho: (fls. 124) "(...) Considerando a resposta negativa da penhora on-line, manifeste-se o exequente, no prazo de dez
dias. (...)"
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 339
VARA CRIME
Poder Judiciário - Estado da Bahia
Comarca de Ipiaú
Juízo de Direito da Vara Crime, Infância e Adolescência e Tribunal do Júri
Rua Borges de Barros, nº 01 - Centro - Ipiaú/Ba - CEP 45.570-000
Telefones: (73) 3531-3152/3730/3692
JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. VICENTE REIS SANTANA FILHO
PROMOTORA DE JUSTIÇA TITULAR: DRA. JANINA SCHUENCK BRANTES SACRAMENTO
ESCRIVÃ: ODETE CLEMENTE DE MOURA
SUBESCRIVÃ-DESIGNADA: FABIANA PEREIRA DA SILVA CARDIM
Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, decisões, sentenças e para as audiências designadas
nos processos abaixo:
De acordo com a exordial, João Costa Barbosa registrou a ocorrência nº 413/2007, mencionando que as agressões causa-
ram hematomas na panturrilha esquerda, cabeça, braço e ombro esquerdo, conforme laudo pericial nº 2007 09 PV 1452 01,
do DPT de Jequié, sendo que testemunhas e vítimas afirmaram que João Costa, conhecido como "Zuquinha", apanhou tanto
que chegou a urinar-se em via pública.
Aduziu que os denunciados praticaram os atos de tortura com o objetivo de obter informações ou confissão sobre supostos
"elementos armados" que "estariam se fazendo passar por policiais civis, adentrando estabelecimentos comerciais com
intuito supostamente de extorquir dinheiro dos proprietários".
Constou que os acusados também constrangeram João Costa, algemando-o em público, além de o terem obrigado a
carregar a outra vítima, Cledimilson, e colocá-lo na viatura policial, vez que o mesmo estava desmaiado, em virtude das
agressões físicas perpetradas pelos denunciados.
Informou que, além disso, os denunciados, em virtude da autoridade atribuída aos membros da Polícia Militar, com armas
em punho, submeteram a intenso sofrimento físico e mental as vítimas Cilene Lima dos Santos, Marileide Santos de
Almeida, Ednólia Lima Moura, Fernando Aquino dos Santos, Edilina Lima dos Santos, Erestides Alves dos Santos, Domin-
gos Ribeiro de Moura Neto, Silvano dos Santos Calheira, e Tiago Moura dos Santos, obrigando-os a descerem do veículo em
que estavam e mandando que deitassem no chão, na via pública, não poupando nem as crianças que estavam na carroceria
do veículo guiado por João Costa, também obrigando-as a deitar no chão quente, sendo que os denunciados já chegaram
no local chamando as vítimas de "vagabundos".
[...]
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 340
Laudo de Exame de Lesões Corporais da vitima João Costa, datado de 20/11/2007, nas fls. 28 e verso.
[…]
Cópias das páginas do livro de parte dos dias 17, 18 e 19/11/2007, e dos relatórios de serviço dos dias 17 e 19/11/2007,
todos produzidos pela Polícia Militar, colacionados entre as fls. 180 a 196, sendo que o relatório do dia 18/11/2007 não foi
encontrado nos arquivos da PM, conforme ofício de fl. 179.
Resultado da sindicância relativa ao presente caso, apenas atinente ao réu Laranjeira, repousa nas fls. 216 e 217.
Denúncia recebida em 15/09/2008 (fl. 46), a instrução transcorreu normalmente, tendo os réus sido regularmente citados,
conforme mandados e certidão de fls. 58 a 60.
Defesa prévia conjunta apresentada em 13/10/2008 (fls. 64/67), com rol de testemunhas.
Dez testemunhas da sociedade foram ouvidas por carta precatória no dia 24/03/2009, conforme termo de audiência de fls.
103/109, do MM. Juízo de Direito da Comarca de Itagibá-BA.
Em 09/02/2010, realizou-se a audiência para oitiva das testemunhas de acusação faltantes, das testemunhas de defesa,
bem como se procedeu ao interrogatório dos réus, conforme termos de fls. 128/151.
Alegações finais do Ministério Público entre as fls. 202 e 213, pugnando pela condenação dos réus Mário Carneiro Laranjei-
ra Filho e Odival Freitas Costa em todas as sanções do § 3º, do art. 6º, da Lei 4898/1965, o primeiro (Laranjeira) pela prática
do delito previsto no art. 3º, letra i, da referida lei, contra as vítimas Cledimilson e João Costa, em continuidade delitiva, e o
segundo (Odival) por ter perpetrado o delito previsto no art. 3º, letra i, da citada lei, contra a vítima Cledimilson, e realizado a
crime descrito no art. 146, do Código Penal, "contra as onze vítimas que estavam sobre a carroceria da caminhonete", em
concurso formal.
A Defesa ofertou alegações derradeiras nas fls. 221/228, requerendo a absolvição dos réus de todas as acusações, tendo
em vista que o crime de tortura não existiu nem restou configurado. Frisou que a conduta dos denunciados foi de proteger a
sociedade e a eles próprios, no palco da operação, de uma reação violenta dos suspeitos, pois os mesmos desconheciam
que a arma portada por uma das vítimas não era de verdade, dada a sua semelhança, à distância. Sustentou que as
testemunhas afirmaram que a ação dos réus foi motivada pela presença, entre elas, de uma pessoa armada, circunstância
que, se fosse real, justificaria a ação, sendo, portanto, plenamente justificável.
É o relatório. DECIDO.
Cuida-se de ação criminal visando apurar a responsabilidade dos acusados pelos delitos de tortura perpetrados contra as
vítimas, crime tipificado na denúncia como o previsto na Lei 9.455/97.
Ab initio, é de rigor aplicar o disposto no art. 383 do Código de Processo Penal, correlacionando adequadamente os fatos
descritos na denúncia à tipificação legal prevista no estatuto substantivo penal. É cediço que o réu não se defende dos
artigos de lei constantes na denúncia, e sim dos fatos ali narrados.
Ora, o que a peça vestibular da acusação descreve é, a rigor, o delito de abuso de autoridade, supostamente praticado pelos
acusados, o que vem a corresponder à realização do tipo penal previsto no art. art. 3º, letras a e i, da Lei 4.898/1965, o que
se confirmará adiante, pela análise da prova dos autos, sendo de rigor deixar claro que a pretendida alteração típico-
normativa pugnada pelo MP, constante das alegações finais, para também incluir na imputação o delito de constrangimento
ilegal não merece guarida, pois tal conduta já estaria subsumida em uma das letras do art. 3º da referida lei, que sanciona
o abuso de autoridade. Assim, dou aos fatos definição jurídica diversa da constante na denúncia, adequando-os à tipificação
legal correta, qual seja, aquela prevista nas letras a e i, do art. 3º da Lei 4.898/65.
A preservação da ordem pública é função das forças policiais, que devem assegurar os direitos outorgados ao cidadão. No
exercício de suas atribuições, os órgãos policiais encontram-se autorizados a empregarem a força necessária para o
restabelecimento da paz e da tranqüilidade pública, limitando os direitos individuais que contrariem a ordem estabelecida.
O uso da força pelos órgãos policiais não autoriza a prática do abuso ou o excesso. Os agentes policiais devem tratar o
cidadão com respeito, observando os direitos que lhe são outorgados. O agente policial deve agir nos limites da lei, sendo
que ao se afastar de suas atribuições o agente policial poderá caminhar para o abuso, ficando sujeitos a processos
criminais e disciplinares, cujo disciplinamento jurídico encontra-se assentado na Lei 4.898/1965.
A prova produzida nestes autos é composta de 21 relatos testemunhais, somente na fase judicial, entre vítimas, testemu-
nhas e réus, merecendo especial atenção, pela sua extensão, além da prova pericial, extremamente reveladora em sede de
lesões corporais.
Passo à análise da prova testemunhal, começando pela reprodução dos relatos das vítimas, testemunhas e réus, tal como
coletados em juízo, in litteris:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 341
As oito vítimas que estavam na carroceria da caminhonete (Marineide Santos de Almeida, Edilina Silva dos Santos, Cilene
Lima dos Santos, Fernando Aquino dos Santos, Domingos Ribeiro Moura Neto, Edinólia Lima Moura, Tiago Moura dos
Santos, Arestides Alves dos Santos) e mais duas testemunhas da sociedade (Paulo Marinho Ribeiro e Adenilson Brandão
Couto) foram ouvidas, por carta precatória, na comarca de Itagibá (termo de fls. 103 a 109), sendo extremamente relevante
debruçar-se detidamente sobre essas declarações, vez que se trata de relatos presenciais.
Das oito vítimas, sete presenciaram as agressões ou o espancamento - a depender da impressão de cada pessoa - dos
ofendidos Cledimilson e João Costa, sendo que três delas não souberam dizer se João resistiu aos policiais, uma afirmou
que sim, três mencionaram a argumentação dele - dirigida aos militares - de que, assim como os feirantes embarcados em
seu veículo, ele era pessoa trabalhadora, e uma última nada revelou a esse respeito. O relato de Fernado Aquino dos Santos
(fl. 105) dá conta que os policiais "bateram um pouquinho" em João "Zuquinha", ao passo que Domingos Ribeiro Moura Neto
(fl. 106) afirma que a vítima "apanhou muito dos policiais".
Quatro dessas vítimas afirmaram que Cledimilson desmaiou e duas disseram que ele caiu no solo, depois da agressão,
sendo que das oito, três mencionaram o fato de João Costa ter se urinado após as agressões dos militares.
A vítima Cledimilson não se submeteu a exame de corpo de delito, mas, em casos que tais, a prova testemunhal pode suprir-
lhe a falta, na forma do art. 167 do CPP.
Já a vítima João Cleber submeteu-se ao exame pericial no DPT de Jequié, encontrando-se o Laudo de Exame de Lesões
Corporais nas fls. 28 e verso, tendo como resultado ofensa à integridade corporal do periciando, consistente em "escoriação
longitudinal de mais ou menos 5 cm ao nível da face posterior do braço direito 1/3 médio".
Sete das oito vítimas viram uma arma com Cledimilson, das quais cinco asseguraram tratar-se de uma arma de fogo real,
uma disse ser parecida com um artefato verdadeiro, uma não soube avaliar, e a outra ouviu falar dessa tal arma de fogo. Três
dessas vítimas afirmaram ter ficado com medo quando viram a pistola em mãos de Cledimilson, a saber: Cilene Lima dos
Santos (fls. 104/105); Fernando Aquino dos Santos (fl. 105); e Arestides Alves dos Santos (fls. 107/108).
Nesse quadrante da análise da prova, cumpre valorar a aparência da arma encontrada com Cledimilson, parte integrante da
prova dos autos, uma réplica muito parecida com a pistola semi-automática PT 380, apenas um pouco menor que a de
verdade. Chamam a atenção no simulacro de pistola os detalhes do que Cledimilson denomina "arma de brinquedo": cano,
cão, partes cromadas, base do carregador, reentrância do metal próximo ao cão, para proteção da mão, dentre outros
detalhes. Não foi à toa que o artefato amedrontou as vítimas mencionadas e outras pessoas próximas, no relato de duas
dessas vítimas.
À distância, não há como saber se trata de uma pistola verdadeira ou não, e isso não poderia ser exigido nem mesmo de
policiais habituados ao manuseio de armas de fogo, dada a semelhança entre a original e a contrafação. E procedo a essa
valoração da prova diretamente a partir do contato que este magistrado manteve com o objeto na audiência do dia 09/02/
2010, na qualidade de peritus peritorum, face à ausência de laudo.
As oito vítimas citadas disseram que os policiais mandaram todas as pessoas que estavam em cima da caminhonete
descer, seis delas afirmaram que os policiais as chamaram de "vagabundos", e cinco delas ouviram, naquela ocasião, que
havia três suspeitos rondando a região da "Feirinha", sendo que algumas vítimas mencionaram acerca de pessoas arma-
das. Note-se que as vítimas Domingos Ribeiro Moura Neto (fl. 106) e Tiago Moura dos Santos (fl. 107) asseguraram que as
mulheres que estavam na carroceria da caminhonete não foram obrigadas a deitar no chão pelos militares, sendo que
Domingos esclareceu ainda que algumas assim procederam por medo.
Dentre as oito vítimas, apenas três tiveram noção da diligência policial, duas delas dizendo que o tempo da ação foi rápido,
e a outra precisando que tudo se deu em 10 minutos.
As duas testemunhas da sociedade, que também presenciaram os fatos, Paulo Marinho Ribeiro e Adenilson Brandão Couto
(fls. 107/109), reiteram, na essência, os relatos das oito vítimas, com destaque para um aspecto específico da fala de
Adenilson, a saber: "que ouviu os policiais mandando que 'Zuquinha' encostasse na parede; que 'Zuquinha' não estava
querendo obedecer a ordem de encostar na parede".
Os fatos trazidos à apreciação do juízo versam sobre suposta conduta praticada pelos réus com abuso de autoridade em
face das vítimas, em ação policial na qual se buscava localizar e prender supostos agentes que estariam extorquindo
comerciantes na região da "Feirinha", em Ipiaú, sendo que no dia do fato foi localizado um homem, de prenome Cledimilson,
portando uma pistola, que depois se descobriu ser uma réplica de arma de fogo.
Esse homem teria sido não só imobilizado, como espancado pelos réus, policiais militares, um com patente de tenente,
Odival, e o outro um soldado, Laranjeira. Na sequência, outro homem, de apelido "Zuquinha", motorista de uma caminhone-
te, também teria sido agredido até urinar-se, enquanto dez feirantes - homens e mulheres - que seriam transportados por
"Zuquinha" até Itagibá, teriam sido obrigados a descer da carroceria de sua caminhonete, aos gritos de "vagabundos" e a se
deitar no chão quente da rua.
Torna-se imprescindível, prima facie, reconstituir - a partir das coincidências constantes nos vários depoimentos tomados
- a cena dos fatos: suspeita de homem armado na região dos supermercados da "Feirinha", o que é confirmado por quase
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 342
todos os relatos, senão todos, inclusive pela própria vítima que portava a referida arma falsa. A ação policial era complexa,
envolvia um homem portando uma pistola e a equipe militar era formada por apenas quatro componentes.
Registre-se, por oportuno, o que Cledimilson, disse, nas declarações do IP, à fl. 19, in verbis: "que o declarante apresentou
o seu trabalho, a arma de alumínio, para alguns vendedores e o mesmo acredita que alguém possa tê-lo julgado mal e
chamado a polícia". Essa é a versão mais plausível quanto à chegada rápida da polícia no local, a partir de uma denúncia
anônima de uma pessoa que portava uma arma de fogo na "Feirinha".
A versão dos militares, sustentando que teriam sido acionados por denúncia do 190 sobre uma trinca de supostos assaltan-
tes, com descrição de roupas - camisa amarela e camisa preta -, que também foi reproduzida pelas vítimas que estavam em
cima da caminhonete, certamente por contaminação da versão militar, é verossímel, mas, salvo engano, o 190 não grava
essas denúncias e, assim, não há como comprovar essa tese, que sobrevive, entretanto, válida dentro do contexto probatório.
Não procede a acusação ministerial de que as mulheres que estavam na caminhonete foram forçadas a se deitar no chão.
O comando dos militares foi para que todos descessem do carro e os homens se deitassem no chão. Note-se que as
vítimas Domingos Ribeiro Moura Neto (fl. 106) e Tiago Moura dos Santos (fl. 107) afirmaram que as mulheres que estavam
na carroceria não foram obrigadas pelos militares a se deitar no chão, sendo que Domingos esclareceu que algumas assim
procederam por medo, o que espanca essa questão.
Da mesma forma, não deve ser acolhida a alegação ministerial de que a vítima Cledimilson não ofereceu resistência e não
lhe foi oferecida a rendição. A resistência de um homem portando pistola pode ser um disparo de arma de fogo e a
determinação de rendição pelos réus poderia implicar no mesmo resultado: disparo de arma de fogo.
Outra alegação da nobre Promotora de Justiça que não merece guarida é a que diz respeito a que não havia mulheres entre
os suspeitos. É por demais sabido que no mundo do crime não há distinção entre homens e mulheres, sobretudo no tocante
à periculosidade. Há inúmeros relatos de mulheres transportando armas para seus companheiros e, neste caso, alguma
das feirantes que estavam na carroceria do veículo poderiam estar portando uma arma, até porque vários foram os relatos
das supostas vítimas que estavam no carro que estiveram próximas de Cledimilson, que estava armado.
Ainda nesse diapasão, não há distinção visível entre cidadãos comuns e cidadãos marginais, quando se procede a um
revista policial, ou seja, o fato das pessoas que estavam na caminhonete serem trabalhadoras e terem boa índole não é
visível aos militares numa situação de tensão como aquela, somente após a revista.
A expressão "vagabundo" empregada pelos réus na ação policial é tão condenável quanto o espancamento ou a morte de
um ser humano já rendido pela força policial. Entretanto, mais uma vez desassiste razão ao MP. A diligência policial buscava,
segunda a prova dos autos, prender suspeitos de extorsão, tendo um deles sido capturado com uma réplica de pistola na
mão. Segundo testemunhas, a ação foi rápida. Ora, tais expressões chulas e, do ponto de vista do cidadão, humilhantes,
fazem parte dos recursos empregados pela polícia em situações que tais, para tornar rápida a ação, ainda que questionáveis.
De todo modo, a conduta não tem previsão no art. 3º da Lei 4.898/1965.
Quanto aos alegados espancamentos das vítimas João "Zuquinha" e Cledimilson, há que se cotejar a prova testemunhal
com a pericial.
Várias testemunhas de visu afirmaram que João foi espancado pelos réus, a ponto de urinar-se, mas o Laudo de Exame de
Lesões Corporais de fls. 28 e verso, realizado no DPT de Jequié no dia 20/11/2007, ou seja, apenas dois dias após o fato,
revelou apenas uma "escoriação longitudinal de mais ou menos 5 cm ao nível da face posterior do braço direito 1/3 médio".
O próprio João Costa disse em juízo que "foi levado até a porta da Cesta do Povo pelo réu Laranjeira e voltou a ser espancado
desta feita com tapas nos ouvidos e tendo sua cabeça jogada contra a parede da Cesta do Povo, além de tomar chutes nas
pernas; que apesar de não ter sangrado, as pernas e a cabeça do Declarante incharam a ponto de não conseguir tocar a
mão na cabeça; [...]; que em seguida o Declarante foi colocado deitado em cima de Cledimilson pelo réu Laranjeira e bateu
a porta do camburão, que ainda pegou nas costas e na cabeça do Declarante". O relato da vítima João não é coerente com
o resultado do laudo pericial nele realizado. As pancadas que ele alega ter sofrido deveriam ter sido descritas pelos Srs.
médicos peritos, inclusive os inchaços relatados. E a perícia ocorreu somente dois dias após o fato.
No particular, a versão do réu Laranjeira é mais coerente, pois menciona que foi preciso dar uma chave de braço na vítima
"Zequinha", que relutava em se dirigir ao local para onde estava sendo encaminhado na revista. In verbis: "que o interrogado
deu uma chave de braço no suspeito e o empurrou para a parede, sendo que, com a chave, o suspeito teve que ir, mesmo
sem querer; que o interrogado revistou rapidamente o suspeito de camisa amarela, forçando-o para que se ajoelhasse,
utilizando de técnica apropriada de imobilização que aprendeu na CAESG, algemando-o em seguida; que nessa hora o
suspeito se mijou, mas o interrogado não bateu nele". Sabe-se que uma chave de braço bem aplicada provoca intensa dor,
não restando alternativa a quem recebe o golpe senão submeter-se.
Ainda nesse sentido, vale trazer à colação, desta feita pontualmente, o depoimento de Adenilson Brandão Couto (fls. 107/
109), quando menciona que "que ouviu os policiais mandando que 'Zuquinha' encostasse na parede; que 'Zuquinha' não
estava querendo obedecer a ordem de encostar na parede", o que esclarece cabalmente a questão, fragilizando a acusação.
Cledimilson não se submeteu a exame de corpo de delito e, da mesma forma que João "Zuquinha", há vários relatos dando
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 343
conta que ele foi espancado e desmaiou. A ausência do exame de corpo de delito fragiliza a prova, mas é possível dizer que
ele sofreu uma agressão, a partir da prova oral, naquilo que se denomina exame de corpo de delito indireto, muito embora
os relatos não especifiquem os ferimentos. Somente Cledimilson afirmou que apanhou muito, com chutes, enquanto esteve
sem sentidos, o que soube depois por terceiros, bem como descreveu os supostos traumas havidos em seu corpo.
A ação empregada pelos réus em desfavor dessa vítima foi tão vigorosa a ponto dela desfalecer, mas não se deve perder de
vista que, segundo consta dos autos, Cledimilson estaria portando ostensivamente uma pistola, até então tida como
verdadeira. Repita-se que não constam outros relatos de que a vítima teria sido chutada pelos réus no solo, somente a dele
próprio. Aí, sim, residiria uma conduta de abuso de autoridade, agredindo uma pessoa desmaiada, fosse cidadão de bem
ou cidadão marginal. Entretanto, pela prova dos autos, isso não se deu.
Nem a conduta descrita na letra i (atentado à incolumidade física do inivíduo), nem a definida na letra a (atentado à liberdade
de locomoção) do art. 3º, da Lei 4.898/1965 foram perfeccionadas pelos réus em desfavor das vítimas, pelo que se impõe a
absolvição dos acusados, o que farei adiante.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido constante da denúncia e, com isso, ABSOLVO os réus ODIVAL FREITAS
COSTA e MÁRIO CARNEIRO LARANJEIRA FILHO, qualificados nos autos, das acusações contra si imputadas, na forma do
art. 386, inciso V, do Código de Processo Penal.
Após o trânsito em julgado, procedam-se às comunicações de estilo e, oportunamente, ao arquivamento dos autos, com
baixa nos registros cartorários e no SAIPRO.
0002905-27.2009.805.0105 - Tutela
Autor(s): Luiz Alberto Da Silva
Advogado(s): Dinava Cardim Barreto
Menor(s): Vinícius Buday Aragão, Victor Buday Aragão
Despacho: (fls. 71) "... R.H. Tendo em vista a certidão retro, redesigno audiência para o dia 20/10/2010, às 13:00h.
Requisições e/ou intimações necessárias.
Ciência ao MP." (a) Vicente Reis Santana Filho. Juiz de Direito.
2-Analisando os autos, vê-se, em sede preliminar, que a materialidade está demonstrada através do Laudo DE EXAME DE
CONSTATAÇÃO N.ºS 0144/2010, 0145/2010 E 0146/2010 e LAUDO PERICIAL Nº 201001508701, de fls. 47/49, repetidos nas
fls. 64/67, Laudo Definitivo nas fls., 139/140. Há indícios de autoria em desfavors do réus, conforme a prova testemunhal
coletada até o momento. As condições da ação também estão presentes.
3-Isto posto, RECEBO a denúncia, designando o dia 07/10/2010, às 14:00h, para ter lugar a audiência de instrução e
julgamento.
4-Intimações e/ou requisições a cargo do cartório." (a) Vicente Reis Santana Filho. Juiz de Direito.
Ficam os senhores advogados intimados do teor dos despachos, decisões, sentenças e para as audiências designadas
nos processos abaixo:
0000320-56.1996.805.0105 - HOMICIDIO
Autor(s): Ministerio Publico
Reu(s): Genivaldo Dos Santos Vulgo Gine, Lázaro Da Silva Melo Vulgo Damião, Alex Monteiro De Almeida
Advogado(s): Amadeu Lima de Oliveira, Genivaldo Santana Lins, Jose Carlos Britto de Lacerda
Vítima(s): Pedro Paulo Cardoso Dos Santos
Despacho: (Fl. 468) "A sessão de Julgamento deste feito foi adiada, acatando requerimento da Defesa, que arguia problema
de saúde.
Como não constou da referida ata o dia do novo júri, designo o dia 28/09/2010, às 13h para ter lugar a Audiência de Sorteio
dos 25 Jurados que irão servir na Terceira Reunião Periódica do Júri desta Comarca, bem como o dia 14/10/2010, a partir
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 344
Intimem-se as partes, o defensor designado, a OAB, as testemunhas e os jurados sorteados, os dois últimos, apenas para
a Sessão de Julgamento." (a) Vicente Reis Santana Filho. Juiz de Direito.
O Ministério Público, entretanto, não vislumbrou indícios de autoria a amparar oferecimento de denúncia contra Alexandro
Jesus dos Santos, vulgo "Alex", qualificado, pois segundo o parquet, não há prova de que ele tivesse responsabilidade ou
envolvimento com a droga apreendida no local, nem que participasse do tráfico ilícito de entorpecentes. Requereu por fim,
o arquivamento do IP, em relação a esse flagranteado, com sua colocação em liberdade.
Assiste razão ao parquet. O móvel instrutor foi instaurado para apuração de fatos narrados em desfavor de Alexandro Jesus
dos Santos e Mirailton Silva de Assunção, relacionados a suposto delito de tráfico de drogas em Ipiaú, mas a série de
depoimentos colacionados, de fato, não informa a participação de Alexandro no comércio ilícito de drogas local, pelo menos
neste quadrante dos referidos procedimentos.
O indiciado Alexandro nega o suposto delito, confessando apenas ser usuário de droga (fl. 12), o que é confirmado pelos
interrogatórios dos denunciados Mirailton (fl. 14) e Cosme José (fl. 53/54), bem como pelos relatos de testemunhas (fls. 57;
58; 59/60 e 61), um deles o de sua genitora, que acostou duas declarações de centros de recuperação de viciados em droga,
informando dos internamentos de seu filho Alexandro, esclarecedores no sentido de afastar a imputação contra Alexandro.
Não havendo elementos mínimos a confirmar a autoria delitiva do indiciado, é de rigor acolher o pedido do Ministério Público,
que é o titular da Ação Penal, para determinar o arquivamento da conduta imputada a Alexandro Jesus dos Santos, por tráfico
de drogas, com a devida baixa de seu nome no inquérito policial, na forma do art. 395, II do CPP, devendo o flagrante ser
imediatamente relaxado, por ter a prisão se tornado ilegal.
Em relação ao denunciado Mirailton Silva Assunção, também assiste razão à nobre Promotora de Justiça, na medida em que
o acusado foi preso em flagrante em 01/04/2010, tendo as investigações policiais se estendido até 24/08/2010, o que fez
com que somente nessa data a denúncia fosse oferecida. Ou seja, verifica-se evidente excesso prazal para a conclusão do
IP, sendo de rigor o relaxamento da sua prisão.
[...]
É sabido que a simples fuga do distrito da culpa é razão suficiente para a decretação da custódia cautelar. Ademais, busca-
se com a medida, garantir a ordem pública de Ipiaú, tão comprometida com os inúmeros delitos relacionados ao tráfico de
drogas, que vêm dilacerando o tecido familiar e social da comunidade. Ambos os fundamentos autorizadores da preventiva
mencionados, informam da absoluta necessidade da medida, o primeiro porque sem a presença do réu o feito caminha
para a prescrição e o segundo, pela própria degradação social que o tráfico de drogas provoca e que precisa ser contido.
Diante do exposto, inicialmente, DETERMINO o arquivamento do inquérito em relação a Alexandro Jesus dos Santos,
conforme requerido pelo MP, titular da ação penal.
Em seguida, RELAXO a prisão em flagrante de ALEXANDRO JESUS DOS SANTOS, vulgo "ALEX", e de MIRAILTON SILVA DE
ASSUNÇÃO, vulgo "MIRALDO", na forma do artigo 5º, inciso LXV da Constituição Federal, com a sua imediata colocação em
liberdade.
[...]
Decidida a exclusão do flagranteado Alexandro Jesus dos Santos do Inquérito Policial, procedam-se às baixas nas anota-
ções e demais providências a cargo do cartório.
Intimem-se. Expeçam-se os Alvarás de Soltura em favor de Alexandro Jesus dos Santos e Mirailton Silva de Assunção e o
Mandado de Prisão em relação ao denunciado Júlio César dos Santos Roiz..." (a) VICENTE REIS SANTANA FILHO. JUIZ DE
DIREITO
COMARCA DE CAETITÉ
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE CAETITÉ - BA
primeira hipótese, haverá decisão a respeito do pedido. Intimações necessárias. Cté, 10/09/2010.BEL. JOSÉ EDUARDO
DAS NEVES BRITO-JUIZ DE DIREITO TITULAR.
0001273-81.2006.805.0036 - INCIDENTES
Reu(s): Valdiene Moreira De Souza
Advogado(s): Anibal Cardoso de Castro
Despacho: Redesignao audiêcnia para o dia 25/11/2010, às 08:50 hs., ... Caetité- BA., 16/09/2010 Bel Ronaldo Alves Neves
Filho - Juiz de Direito
0000179-35.2005.805.0036 - ESTUPRO
Autor(s): O Ministerio Público Estadual
Reu(s): Janielson Dos Santos Lobo
Advogado(s): Samuel Neves Fernandes
Despacho: Redesigno audiência para o dia 04/11/2010, às 09:35 horas,... Caetité - BA., 03/09/2010, Bel. Ronaldo Alves
Neves Filho - Juiz de Direito
COMARCA DE NAZARÉ
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
0000460-80.2010.805.0176 - Guarda
Autor(s): Ministerio Publico Estadual
Menor(s): Max Santos Da Conceição, Adailton Santos Da Conceição, Rosenildo Da Conceição Junior e outros
Despacho: Vistos,etc.
"...Apense os presentes autos aos da Medida de Abrigamento em relação aos menores identificados na inicial. Após ao MP
para pronunciamento sobre interesse/necessidade de prosseguimento da presente demanda. Após, conclusos. Publique-
se, Intimem-se. Nazaré, 20/09/2010. Belª. Edna de Andrade Nery, Juíza de Direito".
FICA(M) INTIMADO(S) O(S) SENHOR(ES) ADVOGADO(S) DO INTEIRO TEOR DO(S) DESPACHOS, DECISÕES E SENTEN-
ÇAS PROFERIDO(AS) NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS:
"DE ORDEM DO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO, ARMANDO DUARTE MESQUITA JUNIOR.
Fica intimada a Defensora Pública Municipal, a Drª Flávia Barbosa de Freitas - OAB/BA 26 250.
COMARCA DE CANAVIEIRAS
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
JUIZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE CANAVIEIRAS-BA.
________________________________________________________
Juiz: ANDERSON DE SOUZA BASTOS
Diretora de Vara: DANUZA OLIVEIRA MARINHO MENDES
Escrevente: MARIA D'AJUDA BARBOSA CASSIMIRO
Sub-Escrivão designado: ANTÔNIO FELIPE MOREIRA BARBOSA
Ficam os Srs. Advogados intimados do inteiro teor dos Atos Ordinatórios, Despachos, Decisões e Sentenças nos processos
seguintes
29,90 (VINTE E NOVE REAIS E NOVENTA CENTAVOS), a título de danos materiais, mediante devolução do aparelho à
empresa ré, quantia esta corrigida monetariamente desde o efetivo desembolso. CONDENO-A AINDA A PAGAR AO AUTOR A
QUANTIA DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), a título de danos morais, esta última acrescida de correção
monetária a partir da sentença (enunciado de súmula 362 do STJ) e juros legais a contar da citação. Caso a condenação não
seja paga no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, o montante da
condenação será acrescido, ainda, de multa no percentual de dez por cento, nos termos do enunciado 105 do FONAJE.
Ficam os Srs. Advogados intimados do inteiro teor dos Atos Ordinatórios, Despachos, Decisões e Sentenças nos processos
seguintes
Ficam os Srs. Advogados intimados do inteiro teor dos Atos Ordinatórios, Despachos, Decisões e Sentenças nos processos
seguintes:
A partir da presente publicação, ficam as partes e os senhores advogados intimados dos despachos, decisões, sentenças
e designação de audiência, nos processos abaixo relacionados.
Vara do Sistema Dos Juizados Especiais da Comarca de C. do Coité
Juiz(a): Paulo Ney de Araujo
Secretário(a): Maria Luceni Ferreira Carneiro
Turno: Manhã
fls. 50. Conceição do Coité/BA, 27 de agosto de 2010. (ass) MARIA LUCENI FERREIRA CARNEIRO - Secretária
COMARCA DE ITAMARAJU
VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAMARAJU-BA
JUIZ DE DIREITO :HUMBERTO JOSÉ MARÇAL
ESCRIVÃO: LUTÉRIO LIMA CASTRO
EDITAIS
JUIZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAMARAJU - BAHIA.
HUMBERTO JOSÉ MARÇAL, Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de Itamaraju, do Estado da Bahia, nas formas da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório da Vara
Cível, tramitam os termos da AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, Proc. n º 0002994-39.2008.805.0120 requerido por
MARIA DAS DORES DOS ANJOS OLIVEIRA em face de VALMIRO TORRES DE OLIVEIRA. É o presente para CITAR o requerido
VALMIRO TORRES DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, natural de Guaratinga - BA, nascido em 03/10/1954, filho de Francisco
Simião de Oliveira e Otacília Torres de Oliveira, para todos os termos da presente e até final sentença, podendo contestar,
querendo, no prazo de 15(quinze) dias. Caso não seja apresentada a contestação, NÃO serão aceitos como verdadeiros os
fatos afirmados na petição inicial (art. 285, do Código de Processo Civil), por se tratar de direito indisponível, mas os prazos
processuais passarão a correr independentemente de intimação. E para que chegue ao conhecimento de todos e especi-
almente da requerida VALMIRO TORRES DE OLIVEIRA que se encontra em lugar incerto e não sabido mandou o Dr. Juiz
expedir o presente Edital que vai publicado no Diário do Poder Judiciário Eletrônico, por cópia junto aos autos e afixado no
átrio deste Fórum. Dado e passado nesta cidade e comarca de Itamaraju, aos 20 (vinte) dias do mês de Setembro do ano
dois mil e dez (2010). Eu, Sub-Escrivão que o digitei. ///
COMARCA DE IPIRÁ
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA DOS FEITOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO CIVEIS E COMERCIAIS
DA COMARCA DE IPIRÁ/BAHIA
BEL. HOSSER MICHELANGELO SILVA ARAÚJO- JUIZ DE DIREITO
Intimado o advogado da requerente para a audiência de Reconciliação designada para o dia 07/10/2010, às 11h15min.
Intimado o advogado do requerido para a audiência de tentativa de conciliação, designada para o dia 08/10/2010, às
14:00horas
EDITAIS
EDITAL DE INTIMAÇÃO
A Doutora BÁRBARA CORREIA DE ARAÚJO BASTOS, Juíza de Direito desta Comarca de Ipirá, Estado da Bahia, na forma da
lei, etc...
Intima o Bel. DANILO MENEZES DE OLIVEIRA, OAB/BA 21.664, para tomar ciência da realização da penhora on line, bem
como, oferecer impugnação, querendo, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 475-J, § 1º do CPC. Ipirá, 19 de julho de 2010.
Ass. Bárbara Correia de Araújo Bastos, Juíza de Direito.
EDITAL DE INTIMAÇÃO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE IPIRÁ
PROCESSO N°:0001837-26.2006.805.0112
AUTOR(A): VANDERLAN ARAUJO DE JESUS
REQUERIDO(A): ENTRAM - EMPRESA DE TRANSPORTES MACAUBENSE
O Doutor JOANISIO DE MATOS DANTAS JUNIOR, Juiz de Direito Auxiliar desta Comarca de Ipirá, Estado da Bahia, na forma
da lei, etc...
Intima o Bel. MARCELO MARQUES NAPOLI OAB/BA 13.896, do inteiro teor da sentença proferido nos autos abaixo transcita:
...Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para condenar o demandado a indenizar o autor em R$
3.000,00 (três mil reais), a título de dano moral, acrescidos de correção monetária pela variação do INPC, a partir desta data
(Súmula do 362 STJ), e juros de 1% ao mês a contar da data do fato (Súmula 54 do STJ). Sem custas e honorários
advocatícios (Arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Sem custas e honorários advocatícios (Arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95).P. R. I.
Expeça-se mandado intimatório a(o) ré(u) advertindo-o(a) de que deverá pagar a quantia supra, no prazo de 15 (quinze) dias,
contados do trânsito em julgado, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (Arts. 475-J,
Enunciados 105 e 106 FONAJE).Cumpra-se. Ipirá, 17 de setembro de 2010. Ass. Joanísio de Matos Dantas Junior, Juiz de
Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 363
Ficam os ilustres Advogados devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audiências nos processos
abaixo relacionados.
Fica o ilustre Doutor Fernando Mauro S. Viana, curador especial, intimado para manifestar-se no prazo de Lei.
Atenda o ilustre Doutor Evandro Tavares Chaves, a prmoção Ministerial de fls. 21 dos autos, ficando ciente do despacho de
fls. 22.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 364
Cumpra o ilustre Advogado da parte Autora, o item 02 do Despacho de fls. 09 dos autos, prazo de cinco (05) dias, penas da
lei.
Ficam os ilustres Advogados devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audiências nos processos
abaixo relacionados.
Ficam os ilustres advogados das partes Embargante e Embargada,intimados a tomarem ciência do despacho de fls. 190/
190vº, bem como, devendo no prazo de dez (10) dias, apresentarem memoriais.
Fica o ilustre advogado da parte exequente intimado para manifestar-se em cinco dias sobre os requerimentos da executada
às fls.33/34.
0019968-05.2008.805.0201 - RETIFICACAO
Autor(s): Ivonete Bispo Santos
Advogado(s): Ana Paula de Oliveira Britto
Sentença: Parte final da sentença:
Posto isso, julgo improcedente o pedido, nos moldes do art. 269,I, do CPC.
Transitada em julgado, arquive-se os autos.
Custas de lei, salvo assistência judiciária gratuita.
P.R.I.C.
Porto Seguro, 09/09/2010
Ficam os senhores advogados devidamente intimados dos despachos, decisões e sentenças proferidos(as) nos proces-
sos abaixo relacionados, bem como das audiências designadas:
Intimem-se.
Recebo a denúncia.
Oficie-se requisitando laudo definitivo para exame médico-legal de fls. 12/13, bem como laudo definitivo de exame pericial
de fls. 20, no prazo de 48 horas.
Quanto ao acusado SIRLON RISELE DIAS DA SILVA, tendo em vista que o pedido formulado pela autoridade policial em seu
relatório de fls. 35/36, além do fato de o mesmo encontrar-se foragido, decreto a sua PRISÃO PREVENTIVA, sob o fundamen-
to de assegurar-se a efetiva aplicação da lei penal.
Cuida-se de prisão em flagrante do nacional ADROALDO SANTOS AQUINO, por suposta incursão nos crimes tipificados nos
art. 121 c/c art. 14, inciso II, todos do Código Penal.
A situação em que se deu o flagrante não consubstancia-se flagrancial, visto que da análise detida dos autos exsurge
cristalino que a prisão não se deu em qualquer hipóteses previstas no artigo 302 do Código de Processo Penal.
Por outro lado, o crime é apenado com reclusão, há indícios de autoria, além de que, crimes de natureza sexual, ensejam a
principio a decretação de prisão preventiva para que se assegure a conveniência da instrução criminal, visto que as palavras
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 367
da vitima são importantes para o deslinde da causa e a liberdade do agressor pode comprometer seu depoimento.
Face ao exposto, presentes os pressupostos, os requisitos e a condição de admissibilidade, DECRETO A PRISÃO PREVEN-
TIVA do indiciado ADROALDO SANTOS AQUINO.
Ordeno o desentranhamento do laudo pericial de nº. 2010 003844 01 às fls. 63 a 65, que equivocadamente foi requerido pelo
Ministério Público a sua juntada.
Junte-se o referido laudo ao processo 0001369-47.2010.805.0201 conforme requerido pelo Ministério Público.
Intimações necessárias.
Porto Seguro, 16 de setembro de 2010.
Cite-se o MUNICÍPIO DE PORTO SEGURO para contestar a ação no prazo de 60 dias, sob pena de revelia.
Porto Seguro, 16.09.2010.
As defesas prévias apresentadas cingem-se ao mérito da causa, não sendo caso, portanto, de rejeição da denuncia ou
absolvição sumária, mormente porque o deslindo da vexatio quaestio não prescinde de dilação probatória.
Quanto aos pedidos de liberdade, como já mencionado no auto de prisão em flagrante, às fls. 21, o crime de tráfico de
drogas, a principio, impede a concessão de liberdade provisória.
Intimações necessárias.
Porto Seguro, 16 de setembro de 2010.
Advogados(as): Georgia da Silva Dias OAB/BA 18777, Priscilla Magda Faria Lima OAB/BA 17985
Réu: Unicard Unibanco
Advogados(as): Priscilla Magda Faria Lima OAB/BA 17.985
Sentença: Posto isso e pelo que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, condenando a
empresa ré a pagar a autora, a título de indenização por dano moral, a importância de R$1.500,00 (mil e quinhentos reais),
bem como a retirar o nome da autora de todos os cadastros de restrição ao crédito no que concerne ao objeto da lide,
tornando definitiva a liminar concedida. Sem custas e sem honorários (art. 55, Lei 9.099/95). Indefiro os benefícios da
assistência judiciária pleiteados, pois a análise do extrato bancário trazido aos autos demonstra possibilidade financeira de
arcar com eventuais custos do processo.Indefiro o pedido de repetição de indébito formulado, vez que impróprio, pois não
existiu pagamento algum em duplicidade.
EDITAIS
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR
E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA PORTO SEGURO - BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE VINTE (20
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
A Doutora NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS
SANTOS , Juíza de Direito da Vara Cível e Comercial de
Porto Seguro, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
C I T A o (a) senhor(a) DIEGO RODRIGUES MARQUES, brasileira, de qualificação ignorada, filho de Jesus Rodrigues
Marques e Maria das Graças Rodrigues Marques, residente e domiciliado(a) em lugar incerto e não sabido, para responder
a ação, no prazo de quinze (15) dias a contar do prazo editalício, caso não conteste presumir-se-ão considerados como
verdadeiros os fatos narrados na inicial, e decretada a sua revelia, art. 285 do C.P.C., a defesa deverá ser exercida por
intermédio de advogado, medida deferida nos autos da Ação de Guarda, nº 0002425-86.2008.805.0201, em que figura como
Requerente, FRANCISCO PAULO LEÃO GUIMARÃES em favor de seu neto DIEGO RODRIGUES MARQUES. Cumpra-se. E,
para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mandei expedir o presente edital que será
publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta Cidade e Cartório dos
Feitos Cíveis, aos treze (13) dias do mês de Setembro (09) de dois mil e dez (2010). Eu, Facionilia Alves da Cruz Cardoso,
Analista Judiciária, digitou e subscreve. E, Luciana Pereira Campos, Diretora de Secretaria, conferiu e assina.
DRA. NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOS
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR
E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA PORTO SEGURO - BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE VINTE (20) DIAS:
JUSTIÇA GRATUITA
A Doutora NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOS
Juíza de Direito da Vara Cível e Comercial de Porto Seguro, na
forma da Lei, etc.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 375
C I T A Ç Ã O da Requerida MARILUZE SILVA DE CASTRO MACEDO, brasileira,casada,do lar, residente e domiciliado em lugar
incerto e não sabido, que decorrido o prazo do edital, deverá no prazo de quinze (15) dias, contestar a presente ação, caso
não conteste presumir-se-ão considerados como verdadeiros os fatos narrados na inicial, e decretada a sua revelia, art. 285
do C.P.C. Medida deferida nos autos da Ação de Divórcio Direto Litigioso, nº 0023939-61.2009.805.0201, em que figura como
Requerente, LOURISVALDO FRANCISCO DE MACEDO. E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue
ignorância, mandei expedir o presente edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio do Fórum
local. Dado e passado nesta Cidade e Cartório dos Feitos Cíveis, aos treze (13) dias do mês de Setembro (09) de dois mil
e dez (2010). Eu, Facionilia Alves da Cruz Cardoso, Analista Judiciária, digitou e subscreve. E, Luciana Pereira Campos,
Diretora de Secretaria, conferiu e assina.
DRA. NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOS
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÁS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, CONSUMIDOR
E REGISTRO PÚBLICO DA COMARCA PORTO SEGURO - BAHIA.
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE VINTE (20) DIAS
JUSTIÇA GRATUITA
A Doutora NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOS
Juíza de Direito da Vara Cível e Comercial de Porto Seguro, na
forma da Lei, etc.
C I T A Ç Ã O do requerido VERONE DE OLIVEIRA SANTOS, brasileira,casada, maior, filho de Eloi Correia dos Santos e Maria
do Carmo Oliveira , residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, que decorrido o prazo do edital, deverá no prazo
de quinze (15) dias, contestar a presente ação, caso não conteste presumir-se-ão considerados como verdadeiros os fatos
narrados na inicial, e decretada a sua revelia, art. 285 do C.P.C. Medida deferida nos autos da Ação de Divórcio Direto
Litigioso, nº 0002921-64.2010.805.0201, em que figura como Requerente, MARIA JOSE JESUS SILVA SANTOS. E, para que
chegue ao conhecimento de todos e ninguém alegue ignorância, mandei expedir o presente edital que será publicado no
Diário do Poder Judiciário e afixado no átrio do Fórum local. Dado e passado nesta Cidade e Cartório dos Feitos Cíveis, aos
treze (13) dias do mês de Setembro (09) de dois mil e dez (2010). Eu, Facionilia Alves da Cruz Cardoso, Analista Judiciária,
digitou e subscreve. E, Luciana Pereira Campos, Diretora de Secretaria, conferiu e assim
DRA. NEMORA DE LIMA JANSSEN DOS SANTOS
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA
COMARCA DE ITAPARICA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO DE ESTADO DA BAHIA
VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITAPARICA - BAHIA
AV. BEIRA MAR, S/N, BOM DESPACHO, ITAPARICA - BAHIA
CEP - 44.460-000 TEL.(71) 3682-1026.
Belª. RITA DE CÁSSIA RAMOS DE CARVALHO, Juíza de Direito
Digitador: LUCIANO LEMOS P. DE OLIVEIRA
0000084-03.2003.805.0124 - ALIMENTOS
Autor(s): V. G. D. S.
Advogado(s): Antonio Juvenal de Oliveira Britto
Reu(s): A. L. D. S.
Advogado(s): Lorena Cristina Carmo dos Santos, Thiago de Melo Nery
Despacho: Redesigno a audiência para o dia 16/11/2010 às 08:50 horas.
0001176-74.2007.805.0124 - INDENIZACAO
Autor(s): Itamar Carneiro Lopes
Advogado(s): Antonio Juvenal de Oliveira Britto
Reu(s): Ailton Borba De Souza
Advogado(s): Charles Cajazeira Maia de Barros, Sônia Maria de Matos Lemos
Despacho: Redesigno a audiência para o dia 17/11/2010 às 11:30 horas.
0002044-52.2007.805.0124 - ORDINARIA
Autor(s): Edite Francisca Da Silva
Advogado(s): Carlos Frederico Pinto Fraga
Reu(s): Coelba Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Marcelo Salles de Mendonça
Despacho: Redesigno a audiência para o dia 25/11/2010 às 10:00 horas.
0002079-17.2004.805.0124 - ARROLAMENTO
Arrolante(s): Altamira Antonina Da Hora, Antonio Carlos Da Hora, Izamara Antonina Da Hora e outros
Advogado(s): Antonio Juvenal de Oliveira Britto
Arrolado(s): Carlos Do Nascimento Da Hora
Despacho: Intime-se a parte autora para que a mesma cumpra com os procedimentos ora requeridos nas fls. 32.
0002413-12.2008.805.0124 - ARROLAMENTO
Autor(s): Maria Das Graças Souza
Advogado(s): Alice de Assis Campos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 378
Despacho: Intime-se a parte autora para que a mesma cumpra com os procedimentos ora requeridos nas fls. 17.
0001237-27.2010.805.0124 - Usucapião
Autor(s): Carmelita Santana
Advogado(s): Adilson da Paz Teixeira
Despacho: Que a parte autora apresente planta do imóvel.
0000027-34.1993.805.0124 - ATENTADO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 379
P.R.I.
Citem-se os réus, para comparecerem a audiência de conciliação, instrução e julgamento, que designo pra o dia 22/11/
2010, às 11 horas, oportunidade em que deverá ser apresentada defesa, através de advogado.
Intime-se as partes. Cite-se o réu, para contestar ação no prazo legal. sob pena de revelia.
com o artigo 226 § 3º da Carta Magna, DEFIRO a liminar requerida na inicial, determinando a separação de corpos, com
afastamento da companheira do lar conjugal, provisoriamente, até ulterior deliberação.
Expeça-se mandado, citando-se também, o requerido, para no prazo de 5 dias, contados da execução da medida, contestar
o pedido, indicando provas que pretende produzir, nos termos do artigo 802 do CPC.
A requerente deverá observar na propositura da ação de separação, o prazo constante do artigo 806 do CPC, cumulado com
o artigo 808 I do mesmo Código.
li 9099/95
COMARCA DE BARRA
EDITAIS
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº 2862972-2/2009
Prazo: trinta (30) dias
A Belª Fernanda Maria de Araújo, Juíza de Direito Substituta da Vara crime, Infância e da Juventude
da Comarca da Barra, Estado da Bahia, na forma da Lei etc...
FAZ SABER a quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possam
que, por este Juízo e Cartório da Escrivã que este subscreve , tramitam os autos do processso nº 2862972-2/2009 - AÇÃO DE
ADOÇÃO, em que figuram como requerentes: ROGÉRIO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA e LAURICÉLIA BELÉM DOS ANJOS
OLIVEIRA, e por se encontrar em lugar incerto e não sabido, CITE-SE o genitor da menor LUCIOMAR VALENTE DE ALMEIDA,
, brasileiro, solteiro, com endereço desconhecido, para, no prazo de dez (10) dias contestar a presente ação, sob pena de
prosseguir o processo à sua revelia, ficando advertido que, não contestada a ação no prazo acima assinalado, presumir-se-
ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente
do genitor da menor, mandei que se expedisse o presente Edital de Citação, o qual será publicado no Diário do Poder
Judiciário e afixado no local de costume. Dado e passado aos vinte e nove dias do mês de julho de dois mil e dez. Eu, Magda
Silvana Guedes e Silva Queiróz, Escrivã que digitei e assino o presente.
COMARCA DE AMARGOSA
EDITAIS
A Doutora WILMA MARIA LOPES DE SANTANA, Juíza de Direito da Comarca de Amargosa, Estado da Bahia, na forma da Lei,
etc. / / / / / / / / / / / / / / / /
FAZ SABER a tantos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório Cível,
tramitam os autos da Ação de Abertura de Registro Civil de Nascimento e óbito, nº 0000727-48.2008.805.0006, nº antigo:
2185877-5/2008, ajuizada por: JAIME GOMES VIEIRA, brasileiro, solteiro, comerciário, no qual INTIMA: o dito Sr. JAIME
GOMES VIEIRA, acima qualificado, com endereço incerto e não sabido, para que se pronuncie no prazo de dez dias, sobre
o interesse no prosseguimento do feito. E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância,
mandou a MM. Drª Juíza expedir o presente que será publicado no Diário do Poder Judiciário, afixando-se cópia deste em
local de costume e nos respectivos autos. Dado e passado neste Cartório, nesta Cidade de Amargosa, aos 15 de setembro
de 2010. Eu, , Sub- Escrivã designada, que fiz digitar e subscrevi.
WILMA MARIA LOPES DE SANTANA
Juíza de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME COMARCA DE MATA DE SÃO JOÃO - ESTADO DA BAHIA.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE CRUZ DAS ALMAS - BAHIA
JUÍZA TITULAR:DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS
ESCRIVÃO: ANTÔNIO SOUZA DE LIMA
0000749-39.2007.805.0072 - DIVORCIO
Autor(s): Milena Medina Da Silva Brandão
Advogado(s): Laecio Rocha Neves do Amaral
Reu(s): Ivanilson Marques Brandão
Advogado(s): Laecio Rocha Neves do Amaral
Despacho: RH.
1.Proceda-se a conversão da presente ação de divórcio litigioso em consensual no sistema, no livro tombo e na capa dos
autos.
2.Intime-se o advogado do casal para, no prazo de 10 (dez) dias, assinar a petição de fls. 54/55, bem assim providenciar a
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 383
assinatura da divorcianda no referido documento com firma devidamente reconhecida e acostar aos autos certidões nega-
tivas de bens expedidas pelo Cartório de Registro de Imóveis local em nome de cada um dos cônjuges.
3.Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público.
0001268-43.2009.805.0072 - Notificação
Autor(s): Ivana De Souza Pinto
Advogado(s): Umberto Oliveira Ribeiro
Reu(s): Carlos Alberto De Mello Severino, Fiore Estufas Agrícolas Polivalentes
Despacho: RH.
1.Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o teor da certidão de fls.
34v.
2.Após, conclusos.
0000169-82.2002.805.0072 - ORDINARIA
Autor(s): Coelba
Advogado(s): Marcelo Salles de Mendonça
Reu(s): Antonio Jorge Macedo
Despacho: RH.
1.Intime-se a parte autora, pessoalmente, para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dizer se ainda tem interesse no
prosseguimento do feito e, em caso postitivo, cumprir, através de advogado, no prazo retro mencionado, o quanto determina-
do às fls. 43, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito.
2.Havendo manifestação da parte ou o transcurso do prazo, voltem-me os autos conclusos.
0001405-30.2006.805.0072 - ORDINARIA
Autor(s): Anisia Isaura Santana De Oliveira
Advogado(s): Umberto Oliveira Ribeiro
Reu(s): Petros - Fundação Petrobrás De Seguridade Social
Advogado(s): Maria Edvanda Machado Batista
Despacho: RH.
1.Intime-se a parte ré, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a petição de fls. 149/150 e
documentos de fls. 152/159.
2.Após, conclusos.
0002073-64.2007.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Cofel
Advogado(s): Ana Rosa Barretto Vilas Boas
Reu(s): Virgilio Dos Santos
Despacho: RH.
Intime-se o(a) Executado(a), para no prazo de 15 (quinze) dias, PAGAR o débito indicado pelo Exeqüente, acrescido de
custas judiciais, com a advertência de que, caso o débito não seja pago no prazo assinalado, será acrescido ainda de multa
no percentual de 10% (dez por cento) e será expedido mandado de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para
garantia do débito, tudo na forma do art. 475-J do CPC, intimando-se, de imediato, do auto de penhora e avaliação, o(a)
executado(a), na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, pessoalmente, por mandado ou pelo correio, advertindo-lhe
que o prazo para impugnação é de 15 (quinze) dias.
0001983-56.2007.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Cofel
Advogado(s): Ana Rosa Barretto Vilas Boas
Reu(s): Ana Larissa Ferreira Carvalho
Despacho: RH.
Intime-se o(a) Executado(a), para no prazo de 15 (quinze) dias, PAGAR o débito indicado pelo Exeqüente, acrescido de
custas judiciais, com a advertência de que, caso o débito não seja pago no prazo assinalado, será acrescido ainda de multa
no percentual de 10% (dez por cento) e será expedido mandado de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para
garantia do débito, tudo na forma do art. 475-J do CPC, intimando-se, de imediato, do auto de penhora e avaliação, o(a)
executado(a), na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, pessoalmente, por mandado ou pelo correio, advertindo-lhe
que o prazo para impugnação é de 15 (quinze) dias.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 384
0002011-24.2007.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Cofel
Advogado(s): Ana Rosa Barretto Vilas Boas
Reu(s): Luciano Marques Da Silva
Despacho: RH.
Intime-se o(a) Executado(a), para no prazo de 15 (quinze) dias, PAGAR o débito indicado pelo Exeqüente, acrescido de
custas judiciais, com a advertência de que, caso o débito não seja pago no prazo assinalado, será acrescido ainda de multa
no percentual de 10% (dez por cento) e será expedido mandado de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para
garantia do débito, tudo na forma do art. 475-J do CPC, intimando-se, de imediato, do auto de penhora e avaliação, o(a)
executado(a), na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, pessoalmente, por mandado ou pelo correio, advertindo-lhe
que o prazo para impugnação é de 15 (quinze) dias.
0001191-05.2007.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Marcos Celestino Rodrigues Gomes
Advogado(s): Fredy Nunes Dias
Reu(s): Alessandro Rodeiro
Advogado(s): Marcelo Dias Gomes
Despacho: RH.
1.Designo o dia 22. 11. 10 às 15:45 horas para a audiência de CONCILIAÇÃO, prevista no art. 277 do CPC, ainda não
realizada.
2.Como o réu já fora citado e, inclusive constituiu advogado nos autos, determino, apenas, a sua intimação, por seu
advogado constituído, para a audiência acima designada.
3.Assim, intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes
não serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
0000947-42.2008.805.0072 - INDENIZACAO
Autor(s): Benício Pereira Da Silva
Advogado(s): Antonio Paulino do Nascimento Neto
Reu(s): Coelba Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia
Advogado(s): Marcelo Salles de Mendonça
Despacho: RH.
1.Determino a inclusão do presente feito na pauta da Semana de Conciliação.
2.Para tanto, designo o dia 25. 11. 10, às 08:15 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
3.Intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes não
serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
0000156-78.2005.805.0072 - INDENIZACAO
Autor(s): Josefa Sena Dos Santos
Advogado(s): Antônio Evaristo Souza dos Santos
Reu(s): Municipio De Cruz Das Almas/Ba.
Advogado(s): Celso Vinicius de Farias Munford Ribeiro
Despacho: RH.
1.Determino a inclusão do presente feito na pauta da Semana de Conciliação.
2.Para tanto, designo o dia 25. 11. 10, às 08:30 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
3.Intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes não
serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
0000804-58.2005.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Cezamar Construções E Empreendimentos Ltda.
Advogado(s): Mauro Teixeira Barretto
Reu(s): Tsn - Transmissora Sudeste Nordeste S/A, Egel Engenharia E Construções Ltda.
Advogado(s): Jose Marques de Souza Junior, Raphael Alves do Nascimento, Valton Doria Pessoa
Despacho: RH.
1.Determino a inclusão do presente feito na pauta da Semana de Conciliação.
2.Para tanto, designo o dia 25. 11. 10, às 08:45 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
3.Intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes não
serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
4.Intimem-se os advogados não residentes no Estado através de correspondência registrada, com as advertência anterio-
res.
0000821-94.2005.805.0072 - COBRANCA
Autor(s): Lindivado França
Advogado(s): Waldemir Rodrigues Garcia
Reu(s): O Município De Cruz Das Almas/Bahia
Advogado(s): Celso Vinicius de Farias Munford Ribeiro, Luis Claudio Caldas Machado
Despacho: RH.
1.Intime-se a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, acostar aos autos cópia da Lei Complementar
Municipal nº 01/95, na forma do art. 337, do CPC, bem assim para acostar aos autos cópia autenticada do documento de fls.
06 e 07 e apresentar declaração de pobreza ou documentos que indiquem a impossibilidade de pagamento das custas
judiciais.
2.Após, conclusos.
0000231-25.2002.805.0072 - COBRANCA(2-2-0)
Autor(s): Confederação Da Agricultura E Pecuária Do Brasil Cna, Federação Da Agricultura E Pecuária Do Estado Da Bahia-
Faeb
Advogado(s): Flavio França Daltro
Reu(s): Raimundo Gonçalves Pinto
Advogado(s): Umberto Oliveira Ribeiro
Despacho: RH.
1.Recebo a apelação ofertada pelas acionantes em ambos os efeitos.
2.Intime-se a parte apelada (acionado), por seu advogado, para responder ao recurso no prazo legal.
0001692-56.2007.805.0072 - DESPEJO
Autor(s): Carmem Maria Dos Santos
Advogado(s): Renato La Terra Junior
Reu(s): Rogério Rodrigues Dos Santos
Advogado(s): Fredy Nunes Dias
Despacho: RH.
1.Determino a inclusão do presente feito na pauta da Semana de Conciliação.
2.Para tanto, designo o dia 25. 11. 10, às 09:30 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
3.Intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes não
serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
0001483-53.2008.805.0072 - DESPEJO
Autor(s): Ricardo Magalhaes Passos Frota
Advogado(s): Aristóteles Antônio dos Santos Moreira Filho
Reu(s): Supermercados Rio Branco Ltda
Advogado(s): Janisson Luis Barros
Despacho: RH.
1.Determino a inclusão do presente feito na pauta da Semana de Conciliação.
2.Para tanto, designo o dia 25. 11. 10, às 09:45 horas, para realização de audiência de tentativa de conciliação.
3.Intimem-se as partes, por seus patronos, através de publicação no DPJ, advertindo aos advogados que as partes não
serão pessoalmente intimadas, pois cabem aos causídicos a comunicação do ato aos respectivos clientes.
0001111-07.2008.805.0072 - DESPEJO
Autor(s): Saul Lopes Carvalho
Advogado(s): Lúcia Maria Tavares Barcellos
Reu(s): Themistocles Constantinidis
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 389
0000829-03.2007.805.0072 - DESPEJO
Autor(s): Ana Rita Souza Mendes
Advogado(s): Antonio Paulino do Nascimento Neto
Reu(s): Jacira Ferreira Gonçalves Borges
Advogado(s): Valtercio de Azevedo Cerqueira
Despacho: R.H. Encaminhe-se o presente feito ao Egrégio Tribunal de Justiça para apreciação e julgamento do recurso.
0001482-68.2008.805.0072 - DESPEJO
Autor(s): Ricardo Magalhaes Passos Frota
Advogado(s): Aristóteles Antônio dos Santos Moreira Filho
Reu(s): Ivan Nascimento Ribeiro
Advogado(s): Max Adolfo Passos Mendes
Despacho: RH.
1.Intime-se o autor, por seu advogado, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o teor da certidão de fls. 56v.
2.Após, conclusos.
Ficam os Senhores advogados intimados dos despachos, audiências e decisões prolatadas nos processos abaixo relaci-
onados:
0001104-62.2008.805.0218 - Interdição(4-2-6)
Autor(s): Patricio Sena Paixão
Advogado(s): Jurandi Ribeiro Ferreira
Interditado(s): Vidal Sena Paixão
Despacho: DESPACHO: l-
2- Designo audiencia de conciliação para o dia
2/09/2010, às 10:00 horas.
3-Intimações necessárias.
Ruy Barbosa, 08/09/2010.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 390
Advirta-se que a ausência injustificada do Acionado será interpretada como falta de interesse em realizar composição,
prosseguindo-se o feito em todos os seus termos. (ass.) Denise Vasconcelos Santos - Juíza de Direito em Substituição.
do art. 475. do CPC acerca da remessa oficial. Após o trânsito em julgado a autora terá o prazo de 15 (quinze) dias para
cumprir a sentença, sob pena de execução forçada, acrescida de multa de 10% sobre o valor da condenação, na forma do
art. 475-j do CPC. Custas na forma da Lei de Pelo requerido e condenação em honorários no percentual de 10% sobre o
valor da condenação. P.R.I. Após o trânsito em julgado, certifique-se e promova o arquivamento. Cícero Dantas, 16 de
setembro de 2010. Cristiane Menezes Santos Barreto. Juíza de Direito.
Decisão: Ex positis, com fundamento na legislação vigente e pelos motivos supra: a)Tendo em vista o disposto no art. 366
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 3 / Página 393
do Código de Processo Penal, SUSPENDO O PRESENTE PROCESSO E O CURSO DO SEU PRAZO PRESCRICIONAL em
relação ao denunciado JOEDSON DE ANDRADE SILVA, devidamente qualificado nos autos: b) Nos termos dos artigos 311
e segs. do Código de Processo Penal, DECRETO, por imperiosa necessidade e para a garantia da futura aplicação da lei
penal, a Prisão Preventiva do acusado JOEDSON DE ANDRADE SILVA, devidamente qualificado nos autos; c) DETERMINO
a expedição do competente Mandado de Prisão em relação ao referido denunciado; d) NOMEIO o Bel. Antonio dos Santos
Felicio, para ser o seu defensor dativo, acompanhando a instrução do feito. e) Conforme pauta, designe-se a audiência de
instrução e julgamento. P.R.I. Cícero Dantas(BA), 09 de Setembro de 2010. DR. ANDRÉ ANDRADE VIEIRA - Juiz de Direito.
Apensos: 2125679-1/2008
Autor(s): Ministerio Publico Do Estado Da Bahia
Reu(s): Rone Marcos De Santana, Jailson Dos Santos
Vítima(s): Ruivaldo Avelino Dos Santos, Josefa Eliana Vieira De Oliveira, Jairo Rabelo De Santana
Sentença: Vistos etc... R.H. Na SENTENÇA de fls. 165 ut 170, houve um erro material às fls. 168, por parte deste magistrado
, visto que o réu ABSOLVIDO foi, na verdade, JAILSON DOS SANTOS, e não Rone Marcos de Santana, o que pode ser
verificado na 1ª página da Sentença de fls. 165, onde consta que o 2º acusado foi absolvido. Assim, por se tratar do erro
material, RETIFICO a Sentença de fls. 165, na página 168, declarando que o acusado JAILSON DOS SANTOS foi ABSOLVIDO
e o denunciado RONE MARCOS DE SANTANA foi CONDENADO. No mais, presiste a Sentença de fls. 165 usque 170 tal
como foi publicada. Ao cartório para providências. P.R.I Cícero Dantas, 13 de Setembro de 2010. Dr. André Andrade Vieira, Juiz
de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 1
SENTENÇA
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO ajuizou a presente AÇÃO CIVIL PUBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA em face de
JOSÉ LUIZ MENDES BRITO.
O autor alega que o acionado na condição de Prefeito Municipal de Acajutiba levou a cabo o pagamento de bolsas escolares
a um total de 227 alunos entre os anos de 2002 e 2004 sem observar a exigência de previa previsão legal e orçamentária
para tanto e de forma totalmente desarrazoada e imoral na medida em que favorecia famílias apaniguadas com o ensino
particular.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Entendo que a petição inicial deve ser indeferida, diante da evidente litispendência entre o presente feito e o processo n. 21/
2009.
Como se pode observar, as referidas ações são absolutamente idênticas, possuem os mesmos elementos, ou seja,
mesmas partes, mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
Por esta razão, INDEFIRO a petição inicial e julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, V c/c 295,
inciso III, ambos do CPC.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Em, 23 de agosto de 2010.
0000261-92.2010.805.0003 - Interdição
Autor(s): Maria Laurinda De Almeida
Advogado(s): Matheus Lima Araújo
Interditado(s): Alberto Gonçalves De Almeida
Despacho: RH
Defiro a justiça gratuita.
Cite-se o interditando.
Designo audiência de interrogatório para o dia 18/11/2010, às 9:15 horas.
Antecipo a perícia médica do interditando, a fim de que, na audiência de interrogatório, o processo já contenha todos os
elementos probatórios, possibilitando melhor ouvida do interditando e prolação de sentença.
Determino a realização de exame médico no interditando, nomeando o profissional do Setor Médico do Município de Acajutiba,
independentemente de compromisso, devendo o mesmo responder aos quesitos do Juízo, com o respectivo laudo, no
prazo de vinte dias.
Intime-se a pretensa curadora para encaminhar o interditando ao setor médico, acompanhado do respectivo ofício, para
realizar o exame em 10 dias.
COMARCA DE ANAGÉ
VARA CÍVEL
O Doutor RICARDO FREDERICO CAMPOS, Juiz de Direito da Vara do Juizado Especial Criminal da Comarca de Anagé, do
Estado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos este EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e Cartório tramitam os
autos da Ação Penal nº 0000069-83.2006.805.0009 que tem como acusados: MANOEL MARQUES DOS SANTOS, brasileiro,
casado, economista, industrial, inscrito no CPF nº 021.490.955-72, MARIA DE NAZARÉ XAVIER GUIMARÃES, brasileira,
solteira, funcionária pública, industrial, inscrita no CPF nº 045.462.452-20, MARCOS ANTÔNIO MELO MARQUES, brasileiro,
solteiro, funcionário público, industrial, inscrito no CPF nº 234.965.335-87, como incursos no artigo 46, § único c/c art. 25,
ambos da Lei 9.605/98, art. 14, inciso I, c/c art. 13, inciso I, § 1º da Lei 6.933/81 e Portaria Normativa nº 44-N, de 06 de abril
de 1993, estando os mesmos em lugar incerto e não sabido, não sendo possível intimá-los pessoalmente, INTIMA-OS, pelo
presente, para ciência de sentença transcrita abaixo: " (…) Isto posto, declaro, por sentença, extinta a punibilidade dos
acusados POLIPAC - CONGLOMERADO DE MADEIRAS LTDA., MANOEL MARQUES DOS SANTOS e MARCOS ANTÔNIO
MELO MARQUES, quanto ao delito de Compra de Madeira Ilegal, na forma do artigo 107, inciso IV, c/c artigo 109, inciso V,
ambos do Código Penal Brasileiro. Anagé, 27 de agosto de 2010. Dr. Ricardo Frederico Campos. Juiz de Direito." Para
conhecimento de todos e especialmente o denunciado, mandou expedir o presente Edital que será fixado no lugar de
costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Anagé -Bahia, aos 20 dias
do mês de setembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu_______(Daniela Oliveira Lima) Escrevente, digitei.
Eu___________(Maria Aparecida Dias Godrim da Silva) Escrivã, subscrevi.
COMARCA DE APORÁ
VARA CÍVEL
Poder Judiciário
Juízo de Direito da Comarca de Aporá - Bahia
Cartório dos Feitos Relativos às Relações de
Consumo, Cíveis e Comerciais
1. Entendo bastantes as provas produzidas e determino às partes, em 10 dias sucessivas, a apresentação de memoriais;
2. Após, manifeste-se o mp, tendo em vista que a lide versa recursos públicos e houve participação apuratório do r. Órgão,
conforme documento de fls. 13/23.
I.C.
I.C.
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BROTAS DE MACAÚBAS ESTADO DA BAHIA-CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E CO-
MERCIAIS.
O Doutor OCLEI ALVES DA SILVA, Juiz Substituto da Comarca de Brotas de Macaúbas, Estado da Bahia, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que por sentença deste Juízo, datada de
23/08/2010, proferida nos autos de nº 0000128-05.2006.805.0031, de Ação de Interdição, requerida por Gilvante Rosa
Gomes dos Santos, contra Rosa Mayre Gomes, foi decretada a interdição de ROSA MAYRE GOMES, nascida no dia 07/10/
1973, filha de Pedro Bispo Gomes e de Valdete Rosa Gomes, sendo-lhe nomeada curadora a sua irmã GILVANTE ROSA
GOMES DOS SANTOS, portdora do CPF nº 007.866.415-25 e da Carteirra de Identidade RG. Nº 11628677 60, residente e
domicilaida no Povoado de Barrinha, municipio de Brotas de Macaúbas, Bahia. E, para que ninguém no futuro, possa alegar
ignorância , mandou o MM. Juiz de Direito expedir o presente edital de interdição, que será publicado por três vezes no Diário do
Poder Judiciário deste Estado, afixado no local de costume e juntar cópia aos autos. Dado e passado nesta cidade de Brotas
de Macaúbas, aos 20 (vinte) dias do mês de setembro de dois mil e dez (2010). Eu,___________________ Escrivão da vara
dos Feitos Relativos Relacionados de Consumo Cíveis e Comerciais, digitei e assino.
COMARCA DE CORRENTINA
EDITAIS
Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) e
audiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:
EDITAL DE CITAÇÃO
Processo nº 0000486-45.2009.805.0069
Ação: Conversão de Separação de Fato em Divórcio
Assunto principal: Dissolução
Autor(a): João Cândido de Souza
Réu(s): Maria da Glória Ferreira de Souza
O Dr. José Luiz Pessoa Cardoso, Juiz de Direito Substituto desta Comarca de Correntina/BA, na forma da Lei,
etc.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.
FAZ SABER a quem interessar possa e todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente
o(a)(s) Sr(ª) MARIA DA GLÓRIA FERREIRA DE SOUZA, brasileira, casada, RESIDENTE E DOMICILIADO(A) EM LUGAR IN-
CERTO E NÃO SABIDO, que, por este Juízo e Comarca firmados, se processam os autos acima mencionado, ficando, desde
já CITADO(A)(S) para, querendo, contestar(em) a ação no prazo legal, pena de presumirem-se aceitos como verdadeiros os
fatos relatados na inicial. Tudo conforme o r. despacho transcrito: "Cite-se a parte ré para, querendo, contestar a ação, no
prazo de 15 dias, pena de presumirem-se aceitos como verdadeiros os fatos relatados na inicial.-Correntina, 27 de outubro
de 2009.-Eduardo Pedro Nostrani Simão-Juiz de Direito Substituto." Dado e passado neste Juízo e Comarca firmada, aos 04/
08/2010. Eu,________________(Claro Neri Neto),Escrivão dos Feitos Cíveis desta Comarca de Correntina, Estado da
Bahia o digitei e subscrevi.
COMARCA DE COTEGIPE
VARA CÍVEL
Juízo de Direito da Única Vara Cível e Comercial da Comarca de Cotegipe-BA
Juiz(a): Leandro de Castro Santos
Escrivão/Designado: Zildo Alves da Silva
Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-
ências designadas nos processos abaixo:
0000323-28.2010.805.0070 - Adoção
Autor(s): Urania Mariani De Matos
Em Favor De(s): Luciana Cordeiro De Jesus
Advogado(s): Aldemir Dantas de Goes
Reu(s): Ambrosina Cordeiro De Jesus
Despacho: "Designo para o dia 29/09/2010, às 12:00h, audiência para oitiva dos adotantes, dos genitores do adotando e
testemunhas. Designo o Sr. Zildo Alves, para realizar estudo social na residencia da requerente. Cite-se e intime-se.
COMARCA DE IBIRATAIA
VARA CÍVEL
0 Comarca de Ibirataia Estado da Bahia
Fórum Desembargador Geminiano José da Conceição
Única Vara Cível e Coml.Pça.Juscelino K. de Oliveira, S/N
COMARCA DE ITAGIMIRIM
VARA CÍVEL
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
Pede o embargante à fls. 216 o levantamento desde logo da constrição judicial ante a procedência dos embargos de terceiro
que aviou e o recebimento do apelo do embargado no efeito meramente devolutivo.
DECIDO.
Ao contrário do articulado pelo embargante à fls. 216, inaplicável ao caso o disposto no art. 520,V, do CPC, pois que tal
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 9
dispositivo se refere a embargos à execução (e não a embargos de terceiro), e, ainda assim, quando tenham sido julgados
improcedentes. No presente caso se tratam de embargos de terceiro e que foram julgados procedentes.
Daí porque, com a vênia da douta magistrada substituta, foi equivocado o recebimento do apelo no efeito meramente
devolutivo, quando deveria sê-lo no duplo efeito, conforme regra geral da primeira parte do caput do art. 520 do CPC.
De todo modo, consta expressamente do próprio dispositivo sentencial (fls. 184) que o levantamento da constrição dar-se-
á após o trânsito em julgado.
Intimem-se.
O Ministério Público do Estado da Bahia, em favor do menor Arthur Campos Santos, filho de Aline Campos Santos ajuizou em
face de David Nunes Araújo, a presente Ação de Investigação de Paternidade c/c alimentos alegando, em suma, que a mãe
do menor manteve relacionamento de namoro como réu, engravidando, do que nasceu a menor em questão, negando-se o
réu a assumir a paternidade. Pede o reconhecimento da paternidade com fixação de alimentos em 24.09% do salário
mínimo ao mês.
O réu apresentou contestação (fls. 13/15), alegando, em síntese, que não contesta a paternidade, ao contrário, dela tem
certeza, aduzindo que não procedeu ao registro da criança por falta de condições financeiras de deslocar-se até o Estado da
Bahia. No que concerne aos alimentos diz ter outros cinco filhos e ter renda mensal de R$580,43, razão porque oferece
como verba alimentar o equivalente a 10% do salário mínimo. Pede a assistência judiciária gratuita. Com a contestação
vieram documentos de fls. 17/25.
Instado a se manifestar para fins dos arts. 326/327 do CPC, o autor limitou-se a requerer designação de audiência de
instrução e julgamento para oitivas das testemunhas que arrolou na inicial.
À fls. 27, tendo o autor já se antecipado, determinou-se a intimação do réu a especificar provas, no prazo assinalado, o qual
transcorreu in albis (fls. 30).
Designou-se (fls. 30, in fine) audiência de instrução e julgamento (fls. 38), data em que o réu espontaneamente reconheceu
em cartório a paternidade (fls. 39), seguindo-se com acordo no tocante a alimentos entre o réu e a genitora da menor,
referendado pelo Ministério Público autor (fls. 41).
Vieram-me conclusos.
É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Conforme se depreende de fls. 38/41, houve acordo de alimentos e reconhecimento voluntário da paternidade (cópia de
certidão de nascimento - fls. 39).
Assim, carece o autor de ação, por fato superveniente, no tocante ao pedido de reconhecimento de paternidade, sem
prejuízo de homologação do acordo alimentício.
Ante o exposto DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 267, VI, última figura,
do Código de Processo Civil, no que se refere ao pedido de investigação de paternidade. Outrossim, no tocante ao pedido
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 10
de alimentos, HOMOlOGO POR SENTENÇA o acordo de fls. 38 e 41 dos autos, para que surta seus jurídicos e legais efeitos,
no ponto resolvendo o mérito nos termos do art. 269, III, do CPC.
P.R.I.
NAILZA VIANA AMORIM DE SOUZA e ANTÔNIO ILDEFONSO DE SOUZA, qualificados na inicial, ingressaram com o presente
pedido de CONVERSÃO CONSENSUAL DE SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUAL EM DIVÓRCIO, anexando ao pedido
procuração, declaração de pobreza e substabelecimento, alegando a satisfação dos requisitos legais.
Despachada a inicial (fls. 10) foi determinada vista ao Ministério Público, o qual se manifestou à fls. 10 verso, o qual pugnou
pela intimação dos requerentes a trazerem aos autos certidão atualizada de casamento, com averbação da separação.
À fls. 11 deferiu-se a assistência judiciária gratuita inicialmente requerida, bem como determinou-se a intimação dos
requerentes a trazerem, em 10 (dez) dias, certidão de casamento atual, com averbação da separação, sob pena de
indeferimento da petição inicial.
Os requerentes apresentaram o documento exigido (fls.12/13), tendo o Ministério Público exarado o parecer de fls.14, nada
tendo a opor.
Relatados, DECIDO.
Cuida-se de pedido consensual de conversão de separação em divórcio, o qual se encontra apensado ao pedido de
separação consensual, já transitado em julgado.
Consigno que a despeito da qualificação, na inicial, ao nome de casado, desde a separação consensual que o cônjuge
virago passou a usar o nome de solteiro, ou seja, Nailza Viana Amorim, conforme fls. 13, in fine.
Comprovado documentalmente que já houve separação consensual prévia (sendo que não mais é exigido prazo, conforme
se depreende da EC 66/2010 que deu nova redação ao §6.º do art. 226/CF, embora no presente caso date de mais de um
ano) e não noticiado descumprimento de obrigações por ocasião dela assumidas, base nos arts. 226, §6.º, da Constituição
da República, JULGO PROCEDENTE este pedido para o fim de determinar a conversão da separação em DIVÓRCIO,
DECRETANDO-O entre as partes postulantes, restando dissolvido o vínculo conjugal, sem com isso alterar as condições
estatuídas por ocasião da dissolução da sociedade conjugal. Sem custas, eis que deferida a assistência judiciária gratuita.
Transitada em julgado extraia-se mandado de averbação e ao final arquive-se.
0000195-29.2008.805.0118 - Inventário
Autor(s): Arnor Pereira De Oliveira
Advogado(s): Deise Luciane Almeida Tripodi Pereira Nogueira
Falecido(s): Astério Batista De Oliveira E Otaviana Pereira De Jesus
Despacho: Fica intimado o autor para, em 48 horas, dar o andamento necessário ao processo, aditando as primeiras declara-
ções, qualificando completamente os filhos, trazendo aos autos cópias de suas certidões de nascimento ou casamento.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 11
COMARCA DE ITAPEBI
VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE ITAPEBI - BA.
JUIZA TITULAR: Bela. MICHELLE MENEZES QUADROS PATRICIO
PROMOTORA DE JUSTIÇA: Bela. VALÉRIA MAGALHÃES PINHEIRO DE SOUZA
ESCRIVÃ: NAGELIN SANTANA BORJAILLE BOTELHO
COMARCA DE ITORORÓ
VARA CÍVEL
EDITAIS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Doutor Régio Bezerra Tiba Xavier, Juiz de Direito em exercício nesta Comarca de Itororó, Estado da Bahia, na forma da Lei etc..
FAZ SABER a quem interessar possa que por este Juízo foi decretada a INTERDIÇÃO da SRA. MARIA AUDA DOS SANTOS,
brasileira, solteira, maior, insana mental, nascida em 10.01.1967, portadora do RG nº 08108674 19, CPF nº 000.500.075-05,
filha de José Avelino dos Santos e de Alaídes dos Santos, residente e domiciliada na Rua Brás Mendonça, nº 69, Centro, na
Cidade de Itaju do Colônia-Bahia, requerida na Ação de Curatela nº 0000223-25.2003.805.0133, sendo-lhe nomeada
CURADORA a sua irmã ou seja a 0,0requerente SRA. SOÉLIA SANTOS, e para que chegue ao conhecimento de todos
mandou expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário, por 03 (três) vezes, com intervalo de dez
dias, e fixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade de Itororó, Sede da Comarca de igual nome, aos vinte e
três dias do mês de agosto do ano de dois mil e dez. Eu,_________, Subescrivã designada, digitei. Eu,_______, Escrivã
subescrevi.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Doutor Régio Bezerra Tiba Xavier, Juiz de Direito em Exercício desta Comarca de Itororó, Estado da Bahia, na forma da Lei etc..
FAZ SABER a quem interessar possa que por este Juízo foi decretada a INTERDIÇÃO da SRA. MARIA DE JESUS SOUZA,
brasileira, solteira, maior, insana mental, filha de Cesário de Castro Sousa e de Lindaura Maria de Jesus, residente e
domiciliada no Bairro Parque dos Rios, cidade de Itaju do Colônia-Bahia, requerida na Ação de Interdição nº 0000021-
24.1998.805.0133, sendo-lhe nomeada CURADORA a SRA. LINDAURA MARIA DE JESUS, e para que chegue ao conheci-
mento de todos mandou expedir o presente edital para ser publicado no Diário do Poder Judiciário, por 03 (três) vezes, com
intervalo de dez dias, e fixado no local de costume. Dado e passado nesta Cidade de Itororó, Sede da Comarca de igual
nome, aos treze dias do mês de abril do ano de dois mil e dez. Eu,_________, Escrivã dos Feitos Cíveis e Comerciais, digitei
e subescrevi.
EDITAIS DE PROCLAMAS
REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS DA SEDE DA
COMARCA DE ITORORÓ, DO ESTADO DA BAHIA.
FÓRUM DURVAL FRAGA - RUA DUQUE DE CAXIAS, S/N - ITORORÓ - BA. / CEP - 45.710-000
FONE: (73) 3265-1616 / 1615 e 1617
Faço Saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, do Código Civil Brasileiro.
Os contraentes:
ELE, natural da cidade de Itororó, do Estado da Bahia, nascido em 22 de agosto de 1981, profissão comerciante, portador do
RG n.° 14.149.812-80 SSP/BA, CPF n.° 005.849.775-73, estado civil solteiro, domiciliado na rua "S", s/n.°, Loteamento Sinval
Palmeira, nesta cidade de Itororó, do Estado da Bahia, filho de João Teixeira da Silva, já falecido, e de Ivone Rosa Teixeira,
residente nesta cidade de Itororó, do Estado da Bahia.
ELA, natural da cidade de Itabuna, do Estado de Bahia, nascida em 22 de agosto de 1981, profissão dona de casa, estado
civil solteira, portadora da cédula de identidade n.° 9.601.624-88 SSP/BA, CPF n.° 026.657.915-95, domiciliada na rua "S", s/
n.°, Loteamento Sinval Palmeira, nesta cidade de Itororó, do Estado da Bahia, filha José Carlos dos Santos, residente na
cidade de Eunapólis, e de Maria de Fátima dos Reis, residente na cidade de Itabuna, ambos do Estado da Bahia.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório
no lugar de costume.
FÓRUM DURVAL FRAGA - RUA DUQUE DE CAXIAS, S/N - ITORORÓ - BA. / CEP - 45.710-000
FONE: (73) 3265-1616 / 1615 e 1617
Faço Saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, do Código Civil Brasileiro.
Os contraentes:
ELE, natural da cidade de Itororó, do Estado da Bahia, nascido em 02 de fevereiro de 1978, profissão contabilista, portador do
RG n.° 6.811.231-92 SSP/BA, CPF n.° 942.510.105-15, estado civil solteiro, domiciliado na rua Mal. Floriano Peixoto, n.° 197,
nesta cidade de Itororó, do Estado da Bahia, filho de Jeová Silva de Sousa e Inez Alves de Sousa, residentes nesta cidade.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 15
ELA, natural da cidade de Itororó, do Estado de Bahia, nascida em 07 de julho de 1987, profissão funcionária pública, estado
civil solteira, portadora da cédula de identidade n.° 11.424.795-10 SSP/BA, CPF n.° 033.439.835-51, domiciliada na rua José
Meneses lima, n.° 706, nesta cidade de Itororó, do Estado da Bahia, filha Manuel Wilson Assis dos Santos e de Ivanilda Alves
Vieira dos Santos, residentes nesta cidade de Itororó, do estado da Bahia.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei, do que lavro o presente para ser afixado em Cartório
no lugar de costume.
COMARCA DE ITUAÇU
VARA CÍVEL
0000428-07.2010.805.0134 - Interdição
Autor(s): Marinalva Araujo Dos Santos
Interditando(s): Edvaldo Almeida Dos Santos
Advogado(s): Antonio Augusto Medrado dos Anjos e Silva
Reu(s): O Juízo De Direito De Ituaçu-Ba
Despacho: R. H. Designo audiência de interrogatório para o dia 13/10/2010, às 11:30, a realizar-se no edifico do forum local.
Cite-se e Intime-se. Ituaçu, 15 de setembro de 2010. (a) Dr. WCOLopes - Juiz de direito em Exercício
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-
SOS ABAIXO RELACIONADOS:
Processo nº 0000173-21.2008.805.0166.
S E NTE N ÇA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 16
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA ofertou DENÚNCIA contra EDIVALDO ALVES DE OLIVEIRA, qualificado nos
autos, como incurso nas penas do art. 147 do CP.
Não houve recebimento expresso da denúncia, somente foi determinada audiência de instrução e citação do réu a fl. 28 pela
Magistrada Titular à época.
Até a presente data, a instrução do processo não se encerrou por diversos motivos.
Evidente que se operou a extinção da punibilidade desde 06/11/2009 pela prescrição da pretensão punitiva, porquanto nesta
data se passaram dois anos da consumação do fato (07/11/2007, fl. 05), conforme inteligência dos artigos 111, I, c/c o 109,
VI (redação antiga), ambos do CP, sem que tenha ocorrido qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
Vale ressaltar que foi aplicado ao caso o art. 109, VI, do CP, sem a nova redação determinada pelo Lei nº 12.234/2010, pois,
por se tratar de matéria penal, não pode retroagir para prejudicar o réu, haja vista que o fato delituoso ocorreu em 2007.
Desse modo, verificado que o prazo prescricional foi superado, torna-se imperioso ao Magistrado declarar a extinção da
punibilidade, consoante o art. 61, caput, do CPP, em destaque:
"Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá declará-lo de ofício."
Diante do exposto, de ofício, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EDIVALDO ALVES DE OLIVEIRA, qualificado(a) nos autos,
com relação ao delito capitulado neste processo, pelo decurso do lapso prescricional, nos termos dos arts. 107, IV, c/c o 109,
VI (antiga redação), ambos do CP.
Sem custas. Certificado o trânsito em julgado, oficie-se ao CEDEP, caso necessário, arquivando-se em seguida.
P.R.I.
Processo nº 0000380-49.2010.805.0166.
S E NTE N ÇA
Vistos etc.
Segundo o Ministério Público Estadual, o suposto autor do fato REINALDO PEREIRA DA SILVA incorreu nas sanções do art.
28 da Lei nº 11.343/2006.
Assim, evidente que se operou a extinção da punibilidade desde 25/04/2010 pela prescrição da pretensão punitiva, porquan-
to nesta data se passaram dois anos da consumação do fato (26/04/2008, fl. 13), conforme inteligência dos artigos 111, I, c/
c o 109, VI (redação antiga), ambos do CP, sem que tenha ocorrido qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição.
Vale ressaltar que foi aplicado ao caso o art. 109, VI, do CP, sem a nova redação determinada pelo Lei nº 12.234/2010, pois, por
se tratar de matéria penal, não pode retroagir para prejudicar o réu, haja vista que o fato delituoso ocorreu antes da sua vigência.
Diante do exposto, de ofício (art. 61, caput, do CPP , JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de REINALDO PEREIRA DA SILVA,
qualificado(a) nos autos, com relação ao delito capitulado neste Termo Circunstanciado, pelo decurso do lapso prescricional,
nos termos dos arts. 107, IV, c/c o 109, VI (redação antiga), ambos do CP.
Oficie-se ao CEDEP para os devidos fins, caso necessário. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS E PARTES INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS NOS PROCES-
SOS ABAIXO RELACIONADOS:
0000066-84.2002.805.0166 - Interdição(7-9-1)
Autor(s): E. M. De J. R.
Advogado(s): Rubens Ribeiro Oliveira
Reu(s): M. C. J. R.
Despacho: 1 - R.h.; 2 - Tratando-se de processo da meta 2 do CNJ, por medida de celeridade processual, desde já, nomeio
o Dr. Domingos Machado, para proceder à perícia médica na pessoa do(a), interditando(a), devendo apresentar resposta
aos quesitos de praxe deste juízo no prazo de 15 dias;3 - Com o laudo, intime-se o advogado da parte autora por publicação
para se manifestar no prazo de 05 dias;4 - Após, com ou sem resposta, concedida vista ao Ministério Público.
0000695-19.2006.805.0166 - JUSTIFICACAO(5-4-1)
Autor(s): A. F. D. S.
Advogado(s): Cristiano Antônio de Almeida, Vinícius Miranda Rios Accioly
Sentença: O INSS ao receber a citação, não se manifestou, portanto precluiu a sua oportunidade de fazer valer o seu direito
constante no art. 864 do CPC. É cediço que, conforme o disposto no art. 866, parágrafo único, o Magistrado não deve ser
pronunciar sobre o mérito da prova, limitando-se a verificar a observância das formalidades legais e, é o que passo a fazer
neste momento. O processo seguiu seu regular trâmite, especificado inclusive no relatório desta Sentença.As testemunhas
foram inquiridas sobre os fatos alegados, bem como foi facultado a parte autora juntar os documentos que entendesse
necessários (art. 863 do CPC).Diante do exposto, com espeque no art. 866 do CPC e seu parágrafo único, tendo sido
observadas as suas formalidades legais, JULGO POR SENTENÇA, PROCEDENTE a presente justificação. Sem custas e
sem honorários advocatícios. P.R.I.. Após o prazo de 48 horas, entregue-se os autos a parte requerente, observando-se as
cautelas legais.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 18
0000695-19.2006.805.0166 - JUSTIFICACAO(5-4-1)
Autor(s): A. F. D. S.
Advogado(s): Cristiano Antônio de Almeida, Vinícius Miranda Rios Accioly
Sentença: Diante do exposto, com espeque no art. 866, do CPC, e seu parágrafo único, tendo sido observadas as formalida-
des legais , JULGO POR SENTENÇA, PROCEDENTE a presente justificação. Sem custas e sem honorários advocatícios
P.R.I.. Após o prazo de 48 horas, entregue-se os autos a parte requerente, observando-se as cautelas legais
COMARCA DE MILAGRES
EDITAIS
PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIA.
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MILAGRES/BAHIA.
CARTÓRIO DOS FEITOS, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS, AUSENTES, INFÂNCIA,
JUVENTUDE, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS.
A Doutora MÁRCIA SIMÕES COSTA, Juíza de Direito da Vara Cível, Comercial, Família, Sucessões, Órfãos, Interditos, Ausentes,
Infância, Juventude, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de Milagres, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc..
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou deles conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos
Feitos Cíveis e Comerciais tramita os autos abaixo discriminado, no qual foi requerida e decretada a REMOÇÃO E SUBSTI-
TUIÇÃO DE CURADOR Srª. MARIA ANITA SOUZA RIBEIRO da pessoa abaixo relacionada, sendo a mesma absolutamente
incapaz de exercer os atos da vida civil e reger sua própria pessoa e nomeando-lhe sua CURADORA na forma abaixo:
Processo nº 0000372-69.2010.805.0167
Interditando:EDNALDO SOUZA RIBEIRO
Curadora:VALDINEY SOUZA RIBEIRO
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza expedir o presente
Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de dez dias, afixando-se a cópia deste
no lugar de costume e nos respectivos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Milagres/Bahia. Aos vinte dias do
mês de setembro de 2010 (20/09/2010). Eu, ________________, Escrivã, que digitei e subscrevi.
Belª. MÁRCIA SIMÕES COSTA
- Juíza de Direito -
A Doutora MÁRCIA SIMÕES COSTA, Juíza de Direito da Vara Cível, Comercial, Família, Sucessões, Órfãos, Interditos, Ausentes,
Infância, Juventude, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de Milagres, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc..
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou deles conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos
Feitos Cíveis e Comerciais tramita os autos abaixo discriminado, no qual foi requerida e decretada a Remoção e Substitui-
ção de Curador da pessoa abaixo relacionada, sendo a mesma absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil e
reger sua própria pessoa e nomeando-lhe sua CURADOR na forma abaixo:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 19
Processo nº 0000695-11.2009.805.0167
Interditada: MARCIA MENDES BARRETO
Curador: MAURICIO MENDES BARRETO
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza expedir o presente
Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de dez dias, afixando-se a cópia deste
no lugar de costume e nos respectivos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Milagres/Bahia. Aos nove dias
do mês de setembro do ano de dois mil e dez (09/09/2010). Eu, ________________, Escrivã Designada - 1ª Substituta,
digitei e subscrevi.
A Doutora MÁRCIA SIMÕES COSTA, Juíza de Direito da Vara Cível, Comercial, Família, Sucessões, Órfãos, Interditos, Ausentes,
Infância, Juventude, Fazenda Pública e Registros Públicos da Comarca de Milagres, Estado da Bahia, na forma da Lei, etc..
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou deles conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos
Feitos Cíveis e Comerciais tramita os autos abaixo discriminado, no qual foi requerida e decretada a INTERDIÇÃO da
pessoa abaixo relacionada, sendo a mesma absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil e reger sua própria
pessoa e nomeando-lhe sua CURADORA na forma abaixo:
Processo nº 0000559-48.2008.805.0167
Interditando: MANOEL NASCIMENTO SANTOS DE MOURA
Curadora: IRENE SANTOS DE MOURA
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza expedir o presente
Edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de dez dias, afixando-se a cópia deste
no lugar de costume e nos respectivos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Milagres/Bahia. Aos vinte dias do
mês de setembro de 2010 (20/09/210. Eu, ________________, Escrivã, digitei e subscrevi.
Menor(s): D. S. S.
Advogado(s): Juliano Naves de Souza
Sentença: Pelo exposto, julgo procedente o pedido para homologar o acordo de fls. 03/04, a fim de que produza os seus
jurídicos e legais efeitos, extinguindo o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de
Processo Civil.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Sem custas ou honorários, nos termos do artigo 26, da Resolução nº 05/2006, TJBA.
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA
DE VÁRZEA DO POÇO - BAHIA
JUÍZA DE DIREITO - DÉBORA MAGDA PERES OKUMURA
ESCRIVÃO DESIGNADO: HENRIQUE ASSIS OLIVEIRA MOTA
Ficam os senhores advogados intimados dos despachos, audiências, decisões e sentenças proferidos nos processos
abaixo relacionados:
0000098-15.2009.805.0273 - Interdição
Autor(s): E. P. D. S.
Interditando(s): A. B. D. S.
Advogado(s): Rivelino Pereira Fernandes
Despacho: "Considerando o falecimento do advogado da parte autora, suspendo o processo nos termos do art. 265, I, do
CPC, determinando à esta, a regularização de sua representação, mediante a constituição de novo patrono, no prazo de 15
(quinze) dias. Intime-se"
0000937-06.2010.805.0273 - Interdição
Autor(s): R. C. D. S.
Interditando(s): L. C. C. D. S.
Advogado(s): Jane Clezia Batista de Sá
Despacho: Fls. 14. "1. Defiro o pedido de gratuidade deduzido. 2. Designo a data de 29/09/2010, às 14:30 horas, para a
audiência de interrogatório do interditando. 3. Cite-se o interditando para responder aos termos da presente ação e, espe-
cialmente, na forma do art. 1.181 do CPC, comparecer à audiência designada no item supra, consignando-se do instrumen-
to citatório a observação de que, querendo, poderá impugnar o pedido de interdição, no prazo de cinco (05) dias contados da
audiência de interrogatório (CPC, art. 1.182). 4. Intimem-se o Órgão do Ministério Público, que deverá, inclusive, exercer o
"munus" da representação do interditando (CPC, art. 1.182, § 1º). 5. Intimem-se da designação da audiência de interrogató-
rio o(a) requerente e o(a) seu(ua) procurador(a)."
COMARCA DE CHORROCHÓ
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CHORROCHÓ
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS
Rua Cel. João Sá, s/n - Centro - CEP. 48.660-000 - Chorrochó - Bahia
Telefax: (75) 3477-2178 / 2169
EDITAL DE INTERDIÇÃO
(Assistência Judiciária)
O Bel. Paulo Eduardo de Menezes Moreira, Juiz de Direito Substituto da Vara dos Feitos relativos às relações de consumo,
cíveis e Comerciais da Comarca de Chorrochó, Estado da Bahia, na forma da Lei etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo, tramitam os autos
da Ação de INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ DOS SANTOS e IVANILDE DOS SANTOS, tombada sob nº 0000017-38.2009.805.0056,
proposta por DAIANA DOS SANTOS, onde foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ DOS SANTOS e IVANILDE DOS
SANTOS, por serem portadora de incapacidade, decretada por Sentença datada de 29 de dezembro de 2009, ficando a
senhora, Daiana dos Santos, nomeada para exercer a curatela de forma ampla, em face da incapacidade das Interditandas,
para reger sua pessoa e bens por ser portador de anormalidade psíquica. E para que chegue ao conhecimento de todos,
mandou o MM Juiz que publicasse o presente edital junto ao Diário do Poder Judiciário, por três (03) vezes consecutivas, com
intervalo de dez (10) dias, e afixar cópia no local de costume, conforme determina o art. 1184, do Código de Processo Civil.
Dado e passado nesta cidade de Chorrochó-Bahia, aos 20 de setembro de 2010. Eu, Escrivão dos Feitos Cíveis
o digitei e subscrevi.
COMARCA DE CRISTÓPOLIS
VARA CÍVEL
Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados para comparecerem a audiência designada do dia 23/
11/2010, às 09:30 horas no processo abaixo:
Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados para comparecerem a audiência designada do dia 06/
10/2010, às 10:00 horas no processo abaixo:
Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados para comparecerem a audiência designada do dia 28/
09/2010, às 09:00 horas no processo abaixo:
E D ITAL
Nº Nome Profissão
01 Aderson Luiz Oliveira Estudante
02 Adinália Alves Fonseca Func. Pública
03 Adriana Santana BitencourtProfessora
04 Alaíde Fonseca de Souza Professora
05 Alderiva Costa Santana Professora
06 Alexsandro dos Santos Cardoso Comerciante
07 Aline Batista dos Santos Func. Pública
08 Alaize dos Santos Conceição Estudante
09 Anakelle dos Santos CostaEnfermeira
10 Ana Selma Braz Cerqueira Professora
11 Camila da Silva Nascimento Func. Pública
12 Carla Cristine Lacerda de Aragão Agente de Saúde
13 Catiusca Ferreira dos Santos Estudante
14 Célia Pereira de Santana Professora
15 Cida da Silva Simões Estudante
16 Cláudio Roberto Costa Costa Func. Público
17 Claudmir Rodrigues São Pedro Estudante
18 Cleonice da Silva Leite Professora
19 Clorízia Nunes Cerqueira Professora
20 Daniela de Oliveira Rodrigues Professora
21 Daniele dos Santos Alves Func. Pública
22 Denise da Silva Rocha Professora
23 Deocleciano Servilha Sobrinho Bancário
Nº Nome Profissão
24 Diana da Silva dos Santos Professora
25 Divaney dos Santos Vieira Estudante
26 Diranéa Coutinho Marques Aux. de Enfermagem
27 Edmilson Cerqueira de Oliveira Func. Público
28 Edisária Amorim dos Santos Professora
29 Elaine Mattos Nogueira Pedagoga
30 Elizabete Rodrigues da Silva Professora
31 Elizangela Santana Pinto Professora
32 Eunice dos Anjos Ribeiro Professora
33 Evander Borges da Silva Func. Público
34 Evani de Santana Silva Comerciante
35 Evanildo do Sacramento Teles Bancário
36 Everaldo dos Santos Cardoso Comerciante
37 Genis Souza Técnico de Solo
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 26
Nº Nome Profissão
53 Jucélio Mota dos Santos Leite Estudante
54 Jucineide dos Santos Conceição Estudante
55 Juliane dos Reis Santana Estudante
56 Kátia Maria Cerqueira Pedreira da Silva Func. Pública
57 Liviane Rodrigues São Pedro Estudante
58 Lúcia Mota dos Santos Professora
59 Luciane da Silva Func. Pública
60 Lucidalva dos Santos Cerqueira Func. Pública
61 Lucinalda da Conceição Palmeira Téc. Contabilidade
62 Luiz Armando de Oliveira Cerqueira Júnior Estudante
63 Luzani Bispo Silveira dos Santos Func. Pública
64 Lylia Pereira da Mota Professora
65 Manoel Dantas da Silva Agricultor
66 Manoel de Oliveira Rocha Comerciante
67 Manoel Pereira de Jesus Neto Func. Público
68 Márcio Dantas Estevam Professor
69 Maria Conceição Araújo Estudante
70 Maria Cristina Alves Dias da Conceição Conselheira Tutelar
71 Maria da Glória Rodrigues de Almeida Professora
72 Maria Rute Rodrigues São Pedro Professora
73 Marizan Ribeiro Rezende Professora
74 Mário Cezar de Souza Oliveira Func. Público
75 Mércia Machado Nunes Professora
76 Michele Cerqueira Galvão Ribeiro Estudante
77 Milene Leila Nogueira Ribeiro Professora
78 Miraci Alves Dias Professora
79 Moacir da Silva Aragão Professor
80 Moacir Simas Nunes Func. Público
81 Nalinaldo Couto de Melo Func. Público
82 Nancy dos Santos Santana Silva Professora
Nº Nome Profissão
83 Nelma Simões da Silva da Silva Estudante
84 Noga Pereira da Mota Func. Pública
85 Norma Lúcia da Silva Leite Func. Pública
86 Patrícia Borges da Silva Estudante
87 Paulina Diva Nascimento Professora
88 Roberto Ribeiro Oliveira Func. Público
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 27
FAZ SABER AINDA, o quanto disposto nos artigos 436 a 446 da Legislação Processual acima mencionada, a seguir transcritos:
"Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória
idoneidade.
§ 1° Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça,
credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§ 2° A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz,
de acordo com a condição econômica do jurado. (NR)"
"Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar
serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.
§ 1° Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo
produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.
§ 2° O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. (NR)"
"Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade
moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo. (NR)"
"Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições,
nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção
funcional ou remoção voluntária. (NR)"
"Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri. (NR)"
"Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser
dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a
sua condição econômica. (NR)"
"Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas
as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. (NR)"
"Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. (NR)"
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 28
"Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos
em que o são os juízes togados. (NR)"
"Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e
à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. (NR)"
E, para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância futuramente, mandou o Doutor Juiz
Presidente expedir o presente edital, que será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado na porta do Tribunal do Júri.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Governador Mangabeira, aos treze (13) dias do mês de setembro do ano de
dois mil e dez (2010). Eu, ____________, (Antonio Lima), Escrivão da Vara do Júri, digitei e subscrevo.
COMARCA DE TANHAÇU
EDITAIS
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que por este Juízo foi decretada a
INTERDIÇÃO de DANILO ROCHA DA SILVA, CPF. 847.700.405-63 e DANILTON ROCHA DA SILVA, CPF. 847.700.585-00,
declarando-os incapazes de cuidar de seus negócios ou bens e gerir as suas próprias vidas, na forma do art. 1.767 do
Código Civil, por serem os mesmos portadores de retardo mental congênitos, sendo-lhes nomeada CURADORA a Sra.
LAURENICE ROCHA DA SILVA, nos autos de nº0000105-67.2009.805.0253. E para que chegue ao conhecimento de todos e
ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente EDITAL, que será publicado no Diário da Justiça Eletrônico do
Estado da Bahia, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Tanhaçu, aos 08(oito) dias do mês de setembro do ano
de 2010. Eu,Cláudio Costa, Escrevente o digitei e Eu, Marilene Santana Lima Oliveira, Escrivã, o subscrevi. - Daniel Lima
Falcão - Juiz de Direito.
COMARCA DE TEOFILÂNDIA
VARA CÍVEL
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DO DESPACHO, NOS AUTOS DOS PROCESSOS ABAIXO
RELACIONADOS.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DA DECISÃO, NOS AUTOS DO PROCESSO ABAIXO
RELACIONADO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 29
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DO ATO ORDINATÓRIO, NOS AUTOS DOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS.
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS INTIMADOS DE TODO TEOR DO ATO ORDINATÓRIO, NOS AUTOS DOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS.
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
Parecer do Ministério Público: " Rh. que seja juntada a guia de nascimento hospitalar da menor para a devida análise.CMaria,14/
04/2009 (a) Aline Danielle Baraúna Milcent Ramos de Araújo." Promotora de Justiça
Vistos, etc. O presente feito encontra-se paralisado há mais de um ano, sem que a parte interessada providenciasse o seu
andamento. Com efeito, dispõe o art. 267, inc. II que "extingue-se o processo, sem julgamento de mérito, quando ficar
parado durante mais de um ano por negligencia das partes." De seu turno, preleciona Moniz de Aragão que " a contar da
pratica do último ato processual, depois de um ano paralisado, há objetivamente causa para extinção do processo sem
julgamento de mérito, independente de alegação da parte, de que não se houve com negligência." Isto posto, em sendo o
caso dos autos sob examine julgo extinto o processo, sem exame do mérito, a teor do quanto disposto no art. 267, incs. II do
CPC, determinando o arquivamento dos autos após certificado o transito em julgado e procedidas as anotações devidas.
Publique-se. Registre-se Intimem-se. Coração de Maria, 27/08/2009 (a) ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA."-
Juíza de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 31
Parecer do Ministério Público: " Rh. que seja juntada certidão negativa de registro de nascimento da interessada, conforme
informado às fl. 15. CMaria,03/09/2010 (a) Aline Danielle Baraúna Milcent Ramos de Araújo." Promotora de Justiça
"Rh. Cumpra-se o quanto requerido pelo M.P no parecer retro em 10 dias. Após nova vista ao M.P. Int. C. de Maria, 22/20/
2009(a) Bela. Élbia Rosane Sousa Araújo de Oliveira." Juíza de Direito
Requerimento do MP: " Rh. Que seja juntada a cópia da cert. de nascimento da interessada. Após nova vista.
Parecer do Ministério Público: " Rh. Que seja juntada, caso existente, a certidão de batismo da interessada, ou outro meio de
prova de que o ano correto seria 1992. Após nova vista. CMaria,29/09/2009 (a) Aline Danielle Baraúna Milcent Ramos de
Araújo." Promotora de Justiça
"Rh. Diga a parte autora, em 10 dias, sobre a contestação e documentos acostados. C. de Maria, 02-03-2010 (a) Bela. Élbia
Rosane Sousa Araújo de Oliveira." Juíza de Direito
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
FICAM OS ADVOGADOS DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS
ABAIXO RELACIONADOS:
0000010-23.2003.805.0067 - Interdição(2-4-)
Autor(s): Joelma De Jesus Sampaio, Maria De Lourdes Cerqueira
Advogado(s): Ludmila Vilas Boas e Santos, Sinfronio de Almeida Sampaio
Reu(s): Manoel Bispo De Cerqueira Filho
Despacho: "Rh. Face ao teor da informação retro, intime-se a parte autora pessoalmente e por seu procurador, para que em
48 horas, manifeste interesse no prosseguimento do feitos, sob pena de extinção. C. de Maria, 17-09-2010 (a) Bela. Élbia
Rosane Sousa Araújo de Oliveira." Juíza de Direito
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E MENORES DA COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA - BA.
JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRA. ELBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA
REP. DO M. PÚBLICO: DRA. ALINE DANIELLE BARAÚNA MILCENT RAMOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ: MARINEUSA MOREIRA CUNHA GHENO
FICAM OS ADVOGADOS INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E SENTENÇAS, NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL COMARCA DE CORAÇÃO DE MARIA .
Assistência Judiciária
A Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO OLIVEIRA, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, no uso de
uma de suas atribuições, na forma da lei e etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que está processando-se neste Juízo
e Cartório dos Feitos Cíveis os Autos :
0000094-48.2008.805.0067 - Averiguação de Paternidade, tendo como requerente V DE J J representada por sua genitora
LUCIANA DE JESUS JULIO e como procuradora a Bela. IVANETE JOSÉ DO NASCIMENTO OLIVEIRA e como requerido
WILSON ENEDINO DA SILVA, como procurador às fls. 20, consta um despacho de teor seguinte:
"- Autos n.º 0000094-48.2008.805.0067 Intime-se a parte autora, pessoalmente e por seu patrono, para que em 48:00 horas
manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Coração de Maria, 22-03-2010 (a) ÉLBIA ROSANE
SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA. Juíza de Direito.
E como a parte autora não foi localizada no endereço indicado na inicial, para conhecimento de todos mandou a MM. Juíza
digitar o presente EDITAL para ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei, vez que o Mandado de intimação
à autora, foi devolvido em 22-03-2010 , com certidão do Oficial de Justiça, que deixou de intimar a autora por não tê-la
encontrado no endereço indicado na inicial. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Coração de Maria aos 17 de
setembro de 2010. Eu, _________________Escrivã dos Feitos Cíveis digitei e subscrevo.
A Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, no uso
de uma de suas atribuições, na forma da lei e etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que está processando-se neste Juízo
e Cartório dos Feitos Cíveis os Autos Nº 0000045-75.2006.805.0067 Ação Execução de Alimentos - tendo como Requerente:
R e L DOS S M representados por sua genitora LINDINALVA PEREIRA DOS SANTOS, e como Requerido JURACI DE AMORIM
MORAES. E às fls. 20/21 foi exarada uma sentença, "Com efeito, dispõe o art. 794, I, do CPC, que extingue-se a execução
quando o devedor satisfazer a obrigação. Isto posto, com fundamento no art. 794 inc I do CPC. Julgo extinta a execução e em
conseqüência extinto o processo, condenando a a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais..." Ficando o
requerido intimado de todo conteúdo da dita sentença e para no prazo de lei efetuar o pagamento das custas e despesas
processuais, por não ter sido encontrado o endereço declinado nos autos.
E para conhecimento de todos mandou a MM. Juíza digitar o presente EDITAL para ser afixado no local de costume e
publicado na forma da lei, vez que a correspondência enviada ao requerido, foi devolvidas. Dado e passado nesta Cidade e
Comarca de Coração de Maria aos 17 de setembro de 2010 . Eu, _________________Escrivã dos Feitos Cíveis digitei e
subscrevo.
A Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO OLIVEIRA, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, no uso de
uma de suas atribuições, na forma da lei e etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que está processando-se neste Juízo
e Cartório dos Feitos Cíveis os Autos :
0000094-48.2008.805.0067 - Averiguação de Paternidade, tendo como requerente V DE J J representada por sua genitora
LUCIANA DE JESUS JULIO e como procuradora a Bela. IVANETE JOSÉ DO NASCIMENTO OLIVEIRA e como requerido
WILSON ENEDINO DA SILVA, como procurador às fls. 20, consta um despacho de teor seguinte:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 34
"- Autos n.º 0000094-48.2008.805.0067 Intime-se a parte autora, pessoalmente e por seu patrono, para que em 48:00 horas
manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção. Coração de Maria, 22-03-2010 (a) ÉLBIA ROSANE
SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA. Juíza de Direito.
E como a parte autora não foi localizada no endereço indicado na inicial, para conhecimento de todos mandou a MM. Juíza
digitar o presente EDITAL para ser afixado no local de costume e publicado na forma da lei, vez que o Mandado de intimação
à autora, foi devolvido em 22-03-2010 , com certidão do Oficial de Justiça, que deixou de intimar a autora por não tê-la
encontrado no endereço indicado na inicial. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Coração de Maria aos 17 de
setembro de 2010. Eu, _________________Escrivã dos Feitos Cíveis digitei e subscrevo.
A Dra. ÉLBIA ROSANE SOUSA ARAÚJO DE OLIVEIRA, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Coração de Maria, Bahia, no uso
de uma de suas atribuições, na forma da lei e etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que está processando-se neste Juízo
e Cartório dos Feitos Cíveis os Autos Nº 0000045-75.2006.805.0067 Ação Execução de Alimentos - tendo como Requerente:
R e L DOS S M representados por sua genitora LINDINALVA PEREIRA DOS SANTOS, e como Requerido JURACI DE AMORIM
MORAES. E às fls. 20/21 foi exarada uma sentença, "Com efeito, dispõe o art. 794, I, do CPC, que extingue-se a execução
quando o devedor satisfazer a obrigação. Isto posto, com fundamento no art. 794 inc I do CPC. Julgo extinta a execução e em
conseqüência extinto o processo, condenando a a parte ré ao pagamento das custas e despesas processuais..." Ficando o
requerido intimado de todo conteúdo da dita sentença e para no prazo de lei efetuar o pagamento das custas e despesas
processuais, por não ter sido encontrado o endereço declinado nos autos.
E para conhecimento de todos mandou a MM. Juíza digitar o presente EDITAL para ser afixado no local de costume e
publicado na forma da lei, vez que a correspondência enviada ao requerido, foi devolvidas. Dado e passado nesta Cidade e
Comarca de Coração de Maria aos 17 de setembro de 2010 . Eu, _________________Escrivã dos Feitos Cíveis digitei e
subscrevo.
Poder Judiciário
Tribunal DE JUSTIÇA DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS CRIMINAIS
CÂNDIDO SALES- BAHIA.
anos, 01 (um) mês e 20 (vinte) dias de reclusão e em 80 (oitenta) dias-multa. Não existem causas de aumento ou de
diminuição de pena. Assim, torno a pena provisória definitiva. Arbitro o valor do dia-multa em um trigésimo do salário mínimo
vigente ao tempo dos fatos. A pena privativa de liberdade deverá ser cumprida inicialmente em regime aberto.
Não obstante a pena privativa de liberdade ter sido fixada superior ao mínimo legal, entendo que os requisitos do art. 44 do
CP estão presentes, razão pela qual substituo-a por duas restritivas de direito, consistentes na prestação de serviços à
comunidade ou a entidade pública e na limitação de fim de semana, cabendo ao juízo da execução disciplinar a forma de
cumprimento.
Considerando a substituição em questão, deverá o réu ser colocado em liberdade se por outro motivo não estiver preso.
Expeça-se alvará de soltura.
COMARCA DE UNA
VARA CÍVEL
VARA CÍVEL DA COMARCA DE UNA
JUIZ SUBSTITUTO: DANIEL ÁLVARO RAMOS
ESCRIVÃ: RITA DE CÁSSIA DOS REIS NOBRE
ESCREVENTES: ARYVAN SILVA BISPO,TARCILLA SILVA FERREIRA
0000378-04.2009.805.0267 - Interdição
Autor(s): Adevaldo De Jesus
Interditando(s): Marinalva Souza Barreto Dos Santos
Advogado(s): Luiz Elias de Souza
Despacho: "R.H. Intime-se a parte autora, através de seu advogado para que apresente instrumento de procuração que o
habilite para atuar em nome do pretenso curador, bem como juntar aos autos documentos probatórios para os fins do artigo
1775 do Código Civil, no prazo de 10 (dez) dias."
COMARCA DE LAJE
EDITAIS
O DOUTOR RODRIGO ALEXANDRE RISSATO, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Laje-Bahia, na forma da Lei etc.
FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório aos
termos de uma ação penal nº 2004.03.00.000.167-2, art. 129, caput do Código Penal, nº do SAIPRO 0000067-
55.2004.805.0148, em que é autor a Justiça Pública e Réu AILTON DE JESUS SANTOS, alcunha "Dedei", brasileiro, solteiro,
lavrador, nascido em 14/02/1973, natural de Laje-BA, portador de RG. Nº 0085762786 SSP/BA, filho de Carlos Guedes
Santos e Maria Damiana de Jesus, residente na Fazenda Riacho das pedras, Engenheiro Pontes, Laje-BA, e em virtude do
réu encontrar-se em lugar incerto e não sabido, mandou expedir o presente Edital para INTIMÁ-LO da decisão, que ora
transcrevo: " Acolho in totum a promoção Ministerial de folha 53. Assim, declaro por sentença extinta a punibilidade de AILTON
DE JESUS SANTOS, tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art. 107, IV do Código
Penal. 2. Após as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Laje, 12 de novembro de 2009. Ass.
Rodrigo Rissato, Juiz Substituto".E para que chegue ao conhecimento do acusado, mandou o MM. Juiz expedir o presente
Edital, que vai afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta Cidade e
Comarca de Laje-Bahia, aos 20 (vinte) dias do mês de setembro de 2010. Ass. Eliane Santos Bulhões, Escrivã designada.
Ass. Bel. Rodrigo Rissato, Juiz de Direito. i.
O DOUTOR RODRIGO ALEXANDRE RISSATO, Juiz de Direito Substituto da Comarca de Laje-Bahia, na forma da Lei etc.
FAZ SABER a todos que o presente virem ou dele conhecimento tiverem que se processando por este Juízo e Cartório aos
termos de uma ação penal nº 0000079-69.2004.805.0148, art. 129, caput do Código Penal, em que é autor a Justiça Pública
e Ré MERE JANE DE JESUS FREITAS, brasileira, solteira, prendas do lar, residente na Fazenda Ribeirão, Laje-BA, e em
virtude da ré encontrar-se em lugar incerto e não sabido, mandou expedir o presente Edital para INTIMÁ-LO da sentença, cuja
parte dispositiva ora transcrevo: "Ante o exposto, em discordância com a promoção do Ministério Público, declaro POR
SENTENÇA, a extinção da punibilidade de Mere Jane de Jesus Freitas, tendo em vista a ocorrência da prescrição, o que faço
com fundamento nos arts. 107, IV, c/c art. 109, V, todos do Código Penal. Após as anotações e comunicações de praxe,
arquivem-se os autos. Laje, 06 de maio de 2010. Ass. Rodrigo Rissato, Juiz de Direito Substituto".E para que chegue ao
conhecimento da acusada, mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital, que vai afixado no local de costume e publicado no
Diário do Poder Judiciário. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Laje-Bahia, aos 20 de setembro de 2010. Ass.
Eliane Santos Bulhões, Escrivã designada. Ass. Bel. Rodrigo Rissato, Juiz de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 38
COMARCA DE POÇÕES
VARA CÍVEL
Vislumbra-se, em tese, as práticas dos crimes de falsificação de documentos ( artigos 297 e 298, 293 do CP) , crimes de
falsidade ideológica ( artigo 299 do CP ) estelionato ( artigo 171 do CP ), perpetrados por quem, de algulma forma, estava a
serviço do Banco.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE a presente Ação, incidenter tantum declarando a inexistência de relação jurídica lídima
que obrigue o(a) Aposentado/Pensionista a pagar prestações do empréstimo fraudulento de que trata o(s) Contrato(s)
identificado(s) pelo(s) número(s) 50000000000000285519 , decretando a nulidade dos débitos e das cobranças, e como
conseqüência julgo igualmente procedentes os pedidos conseqüenciais , inclusive o de Indenização com pedido de Anteci-
pação de Tutela e imponho ao Banco , ora promovido, as seguintes condenações:
" Condeno o Banco promovido na Repetição do Indébito , a ser apurado em liquidação de sentença, por cálculos aritiméticos,
em valor correspondente à soma de todas as prestações mensais indevidamente descontadas do benefício previdenciário
do Autor ( NB 0488509076 ) de que tratam os Contratos fraudulentos acima identificados , corrigidas monetariamente e
acrescida de juros de mora de 1% ( um por cento ) ao mês, a partir da data de seus respectivos descontos . Eventuais valores
estornados pelo Banco Réu , após o ato de citação ocorrido em 22.12.2008, ou seja, quando o mesmo já estava constituído
plenamente em mora na forma do artigo 219 do CPC, deverão ser compensados por hora da execução/cumprimento de
sentença.
Condeno o Banco promovido no" pagamento de indenização por danos morais na quantia de R$ 20.000,00 ( VINTE MIL REAIS ) ,
corrigida monetariamente e acrescida de juros de mora de 1% ( um por cento ) ao mês, a partir da data da presente sentença.
Condeno o" Banco promovido no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no percentual
de 20% ( vinte por cento ) exclusivamente incidentes sobre a condenação dos danos morais, nos termos da Súmula 326 do
STJ - Superior Tribunal de Justiça.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 39
Por vislumbrar estarem presentes os requisitos autorizadores do artigo 273 do Código de Processo Civil , CONCEDO A
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA para execução provisória da presente sentença em todos os seus termos.
P.R.I. Após obedecidos os demais trâmites legais de cumprimento/execução de sentença , dê-se baixa na distribuição e
arquive-se .
Advogados: GILBERTO BADARÓ DE ALMEIDA SOUZA, OAB/BA 22.772, KAREN AMANN, OAB/SP 140.975, IGOR DA SILVA
SOUSA, OAB/BA 21.290
Decisão:
CUMPRA-SE voluntariamente a Sentença exequenda.
Intimem-se os promovidos , por simples publicação no DPJ-e por si e/ou por intermédio de seu(s) advogado(s), para
voluntariamente pagar a(s) toda(s) a(s) quantia(s) discriminada(s) na liquidação de Sentença de fls. 04 , importando na
quantia de R$ 38.102,44 ( TRINTA E OITO MIL CENTO E DOIS REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS ), afora custas
processuais, no prazo de até 15(quinze) dias, sob pena de, não o fazendo, arcar com o acréscimo da multa de 10% sobre o
seu valor ( Art. 475-J do CPC) e consequente penhora.
Intime(m)-se.
Ficam intimados o Banco Cruzeiros do Sul S / A e seus advogados GILBERTO BADARÓ DE ALMEIDA SOUZA, OAB/BA 22.772,
KAREN AMANN, OAB/SP 140.975, IGOR DA SILVA SOUSA, OAB/BA 21.290
0000033-19.2007.805.0199 - ROUBO(2-0-19)
Apensos: 1368288-2/2007
Indiciado(s): Gedeon Da Silva Oliveira, Marcelo Chaves Dos Santos
Reu(s): Edinaldo Ferreira De Jesus
Advogado(s): Tiago Martiniano Campos Meira, Wagner Ferreira de Almeida
Vítima(s): Gilzimar Bento Santos
Decisão: R.H.
Cumpra-se o v. Acórdão de fls 167/179, o qual modificou parcialmente a sentença de fls 101/106, quanto ao tempo de
duração da pena, tendo referido acórdão reduzido a pena privativa de liberdade e modificado o regime de cumprimento de
fechado para o semi-aberto.
Expeça-se nova Guia de Recolhiemnto com as devidas alterações.
Intime(m)-se o(s) defensor(defensores) por simples publicação no DPJ-e.
Intime(m)-se pessoalmente o Ministério Público e/ou Defensor(a).
Expediente mnecessário.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 41
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES,
SENTENÇAS E AUDIÊNCIAS DESIGNADAS NOS PROCESSOS ABAIXO:
0001284-21.2007.805.0216 - DECLARATORIA
Autor(s): Maria De Oliveira Viana
Advogado(s): Ronaldo Galvão Alves
Reu(s): Roberto Lima Sampaio
Advogado(s): Luiz Alves dos Santos
Despacho: Alega a autora que conviveu maritalmente por cerca de 16 anos com o réu, informando, ainda que o relaciona-
mento era público e de conhecimento de todos na comunidade.
Entendo que o feito prescinde de instrução,diante das alegações que se bastam com prova documental, pelo que decido
pelo julgamento antecipado por ordem de prioridade legal. Intimem-se.
0000311-03.2006.805.0216 - CAUTELAR
Apensos: 2952690-2/2009
Autor(s): Jovelina Ferreira De Oliveira
Advogado(s): Hildecio Macedo de Faria
Reu(s): Telemar Norte Leste Sa
Advogado(s): Marcus Vinícius Avelino Viana
Despacho: Defiro a gratuidade requerida. Intime-se o devedor para quitar o débito apontado no cálculo da execução nos
termos e ressalvas do art. 475-J do CPC. Intimem-se
0001176-55.2008.805.0216 - Usucapião
Autor(s): Jose Raimundo Borges Dos Santos
Advogado(s): Leonildo Mangabeira Costa
Despacho: Nos termos do art. 463, I do CPC observo a existência de erro na sentença quanto aos confrontantes do imóvel:
Onde se lê: " Sobre o imóvel situado à Av. Dr Francisco Benjamin" até o fim do parágrafo, isto é, " Lourival Borges dos Santos",
Passa a ser: " Sobre o imóvel descrito à fl. 02 dos autos". Publique-se e Intimem-se.
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DAMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES.
COMARCA DE IAÇU
EDITAIS
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Bel. ANTONIO CARLOS DA SILVEIRA SÍMARO, Juiz de Direito Titular da Única Vara Cível e Comercial da Comarca de Iaçu,
Estado da Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem que, por este Juízo e Cartório dos Feitos
Cíveis e Comerciais, tramita os autos abaixos discriminados, onde foram requeridas e decretadas as INTERDIÇÕES e
CURATELAS, das pessoas abaixo relacionadas, sendo as mesmas absolutamente incapazes de exercerem os atos da vida
Civil, regerem suas próprias pessoas e nomeando seus CURADORES na forma seguinte:
Proc. nº 015/08
Interditando: JOAQUIM ALVES FRANÇA
Curadora: INÊS ALVES FRANÇA DE JESUS
Proc. nº 150/08
Interditando: MANOEL RENILSON MELO DE BARROS
Curadora: VALDILENE SOARES DOS SANTOS
Proc. nº 191/07
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 43
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz expedir o presente
EDITAL que será publicado no Diário do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de 10 (dez) dias, afixando-se cópia
deste no lugar de costume e nos respectivos autos. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Iaçu-BA, aos 16 dias do
mês de agosto do ano e dois mil e dez. Eu, _________________ Escrivã, subscrevi.
COMARCA DE IBICUÍ
VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE IBICUÍ -
BAHIA.
JUIZ TITULAR: DR. LUIZ SÉRGIO DOS SANTOS VIEIRA
ESCRIVÃO DES.: BEL. REINALDO BORGES MEDEIROS PEREIRA
FICAM AS PARTES, ADVOGADOS E DEMAIS INTERESSADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS DOS DESPACHOS, DECISÕES E
SENTENÇAS ABAIXO PUBLICADOS
Ficam os Patronos dos acusados, requerentes, autores e representados devidamente intimados de todo o teor dos despa-
chos, decisões e sentenças abaixo transcritos:
1 - Recebo a denúncia de fls. 02/06, haja vista que tal peça processual preenche os requisitos legais. Ademais, há justa
causa para deflagração da ação penal. Determino a citação do acusado para responder a acusação por escrito e por meio
de advogado, no prazo de dez dias, fazendo constar do mandado a advertência de que não apresentada a resposta no prazo
legal, ou se o acusado, citado, não constituir defensor, o juiz nomeará defensor para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos
autos por 10 (dez) dias (§ 2º do art. 396 - A, CPP);
2 - Transcorrido o prazo concedido ou, antes disto, com a vinda da resposta do réu, à conclusão;
Intime-se O Defensor Marcelo Linhares, Patrono do Representado, a fim de que apresente defesa prévia, no prazo de três
dias. Designo audiência de instrução para o dia 05/10/2010, às 09:00 horas, na qual serão ouvidas todas as testemunhas
arroladas. Cientes os presentes.
COMARCA DE JITAÚNA
VARA CÍVEL
JUÍZO DE DIREITO DA UNICA VARA CIVEL E COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PUBLICOS DA COMARCA DE
JITAUNA.
RUA MARIA ELEONORA CAJAHYBA, SNº - CENTRO - JITAUNA - BAHIA - CEP: 45.225-000
TELEFONE- (73) 3535 - 2170
0000079-71.2010.805.0144 - Sonegados
Autor(s): Ailton Pereira Alves
Advogado(s): Genivaldo Santana Lins
Reu(s): Erenita De Jesus Santos Alves, Ana Claudia Santos Alves
Advogado(s): Wagner Chaves Philadelpho
Despacho: R.H. - Fixo o dia 29/09/10, às 09:00 hs para audiência de conciliação. - Jitaúna, 15 de setembro de 2010(a)
Juliana de Castro Madeira Campos - Juíza de Direito.
III - Nos termos do art. 7º, § 2º, da Lei, 12.016/09, não será cocedida medida liminar que tenha por objeto (…) pagamento de
qualquer natureza. Por essa razão indefiro a liminar.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 47
IV - Notifiquem-se as autoridades apontadas como coatoras, dando-lhes ciência desta decisão, bem como para que pres-
tem, no prazo de 10 (dez) dias, as informações de que trata o art. 7º da Lei 12.016/2009.
V - Intime-se o representante judicial do Município, na forma e para os fins do art. 7º, II, da Lei 12.016/2009, para que,
querendo, apresente defesa do ato impugnado, no prazo de 15(quinze) dias.
VI - Decorrido os prazos supra, abra-se vista dos autos ao Ministério Público. Int. João Dourado, 16 de setembro de 2010.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso LXXIII, intimo as partes
para no prazo de cinco dias, manifestaremse acerc a do laudo de avaliação de fls 26 e 27.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso LXXIII, intimo as partes
para no prazo de cinco dias, manifestaremse acerc a do laudo de avaliação de fls 46.João Dourado, 21 de setembro de 2010.
Eu, __________________, (Luís Naldo Bento, Cad. 900.370-3),Escrivão.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso LXXIII, intimo as partes
para no prazo de cinco dias, manifestaremse acerca do laudo de avaliação de fls 20. João Dourado, 21 de setembro de 2010.
Eu, __________________, (Luís Naldo Bento, Cad. 900.370-3),Escrivão.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso LXXIII, intimo as partes
para no prazo de cinco dias, manifestaremse acerca do laudo de avaliação de fls 77. João Dourado, 21 de setembro de 2010.
Eu, __________________, (Luís Naldo Bento, Cad. 900.370-3),Escrivão.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso LXXIII, intimo as partes
para no prazo de cinco dias, manifestaremse acerca do laudo de avaliação de fls 26. João Dourado, 21 de setembro de 2010.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso XIII, abro vistas dos
autos ao autor para se manifestar aceca da certidão da Oficiala de Justiça de fls. 24-verso.
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso XI, intimo a parte autora para
se manifestar no prazo e nas hipóteses previstas em Lei, acerca da defesa de fls.27/41. João Dourado, 21 de setembro de 2010
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso XII, abro vistas dos autos ao
exequente para se manifestar no prazo de cinco dias acerca dos documentos de fls. 9/42. João Dourado, 21 de setembro de 2010
0000329-04.2010.805.0145 - Monitória
Autor(s): Banco Do Nordeste Do Brasil S/A
Advogado(s): Gilzete Gomes dos Santos
Reu(s): Gilson Ferreira Carvalho
Despacho: CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO
Nos termos do Provimento CGJ - 10/2008 - GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, artigo 1º, inciso XI, intimo a parte autora para
se manifestar no prazo e nas hipóteses previstas em lei acerca da defesa de fls. 30/35. João Dourado, 21 de setembro de 2010.
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE SÃO FELIPE/BAHIA
Fórum Teóphilo Pinheiro, Rua Dom Macedo Costa, nº 311, Centro, São Felipe/Bahia, CEP.: 44.550-000, Tel.:(75) 3628-2116
/ 3628-2176
CARTÓRIO DOS FEITOS CRIMINAIS, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS E INFÂNCIA E JUVENTUDE
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
(prazo 15 dias)
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO PARA O DENUNCIADO pelo prazo de 15 (dez) dias, para apresentar resposta a acusação e
acompanhar os demais termos do processo crime que lhe é movido pelo Ministério Público do Estado da Bahia, aqui
tombados sob n.º 0000001-04.2010.805.0233.
EU, Bel. PEDRO ROGÉRIO CASTRO GODINHO, JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO DA VARA CRIME, COMARCA DE SÃO
FELIPE, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, na forma da Lei, etc...
FAÇO saber a todos quanto o presente Edital virem ou dele notícia tiverem, especialmente o acusado DENIS BOMFIM
SANTOS LIMA, brasileiro, maior, solteiro, natural de São Felipe/BA, nascido em 01/02/1980, Alfebatizado, filho de Antonio da
Hora Lima e de Maria Barreto dos Santos, que por este Juízo e Cartório, correm os autos sob nº 0000001-04.2010.805.0233
- Ação Penal em que o Ministério Público denuncia o acusado como incurso nas penas do art. 35, caput, da Lei nº 11.343/
2006. E, como o acusado não foi localizado pelo Oficial de Justiça, encontrando-se com paradeiro ignorado por este Juízo,
mandou expedir o presente Edital, pelo que ficará o denunciado notificado para apresentação da defesa preliminar. Caso
não apresente a defesa no prazo, será-lhe-á nomeado defensor. E, para que chegue ao conhecimento de todos, especial-
mente do acusado, mandou expedir o presente edital, que será publicado no Diário do Poder Judiciário e afixado na sede
deste Juízo. Dado e passado nesta Cidade de São Felipe, aos vinte dias do mês de setembro doa ano de 2010.
Eu,____________Escrivã Designada digitei e assino.
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SOUTO SOARES - BAHIA.
FÓRUM ROSALVO NEVES PINTO
CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS
Praça Jutahy Magalhães - Centro / Cep: 46.990-000 - Fone: 75-3339-2110
JUIZ - LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO
ESCRIVÃO DESIGNADO - WILLY FERREIRA MENDES FILHO
Decido.
A existência ou não de provas da participação dos requerentes no crime do qual são acusados remete ao próprio mérito da
presente ação, não sendo caso, portanto, de sobre elas discorrer antes da sentença, a qual, diga-se, se avizinha, restando
apenas a entrega de um laudo pericial e as alegações finais.
Não sendo o caso de se analisar as provas, o que se percebe é que o pedido de liberdade não apresentou qualquer fato
novo que pudesse desconstituir o decreto segregacional que originou o presente pedido, pois continua sendo necessário
garantir a ordem pública contra a ação de pessoas com as quais foi encontrada uma grande quantidade de maconha, quase
dez quilos, e das que teriam colaborado para tanto, como é o caso dos requerentes, um o confesso proprietário do terreno
no qual a droga teria sido plantada e o outro a pessoa acusada de promover os cuidados do plantio, o que revele o perigo
que a sociedade poderia enfrentar com a sua libertação imediata.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 50
Por outro lado, com relação ao excesso de prazo, muito bem informou o Ministério Público quanto à inexistência de rigidez
na libertação dos presos preventivos após a expiração do prazo processual, haja vista a complexidade do presente caso, no
qual foi pedida a produção de diversas provas periciais, além da falta de promotor titular.
Ressalte-se ser assente no E. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia a impossibilidade de concessão de habeas corpus
quando o excesso de prazo está devidamente justificado pela complexidade do caso, a demandar maior número de diligên-
cias (HC nº 34.876-0/2006, 1ª Câm. Criminal, Rel. Celeste Silva Ledo, j. 17.10.2006; HC nº 43.790-5/2005, 1ª Câm. Criminal,
Rel. Eserval Rocha, j. 13.12.2005; HC nº 41.703-6/2004, 1ª Câm. Criminal, Rel. Emílio Salomão Pinto Reseda. j. 22.02.2005,
unânime; HC nº 23084-3/2004, 2ª Câm. Criminal, Rel. Benito A. de Figueiredo. j. 07.10.2004, unânime).
EDITAIS
PODER JUDICIÁRIO
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SOUTO SOARES- BAHIA.
Fórum Rosalvo Neves Pinto-Pça. Juthay Magalhães-Centro
Cep: 46.990-970 - Telefax Nº (75)-3339-2110/2200
EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS
Eu, BEL. LEONARDO BRUNO RODRIGUES DO CARMO, MMº. Juiz de Direito do Cartório Cível da Comarca de Souto Soares,
Estado da Bahia, na forma da lei etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital de citação virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e
Cartório Cível e Comercial de Souto Soares, correm os termos de um Processo de Ação de Execução de Título da Dívida Ativa
tombado sob nº 0000041-65.2006.805.0252, movido pela A União - Fazenda Nacional, contra o requerido ISAIAS FIDELIS DE
SOUZA, brasileiro, maior e capaz, profissão desconhecida, anteriormente residente e domiciliado no Povoado de São
Domingos, Município de Souto Soares-Bahia, atualmente com paradeiro ignorado, na forma do artigo 8º da Lei nº 6.830/80,
mandou o MMº. Juiz expedir o presente Edital de Citação pelo prazo de 30 (trinta) dias, pelo que ficará o(a) executado(a)
citado, cuja citação valerá para todos os termos do processo até final julgamento, que será publicado no Diário da Justiça,
cópia junto aos autos e afixado em local de costume. Dado e passado nesta cidade de Souto Soares - Bahia, em 20 de
setembro de 2010. Eu,_______Willy Ferreira Mendes Filho, escrivão designado, digitei e subscrevi.
COMARCA DE OLINDINA
VARA CÍVEL
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA
JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE OLINDINA
DECISÃO
ROSA MARIA FERREIRA DOS SANTOS propôs a presente "ação cautelar" em face do inventariante dos bens do espólio de
Delfino Nicolau dos Santos (Denycarlos Nicolau dos Santos) e de um dos seus herdeiros (Romildo Nicolau dos Santos), e
principiou por alegar que eles estão malbaratando o espólio para, ato seguinte, requerer uma série de providências.
As alegações da requerente vieram amparadas por um substrato probatório mínimo e ensejam, portanto, a adoção de
medidas da parte do Juízo com o objetivo de preservar a incolumidade do espólio.
Não se concebe, com efeito, que o veículo automotor identificado na fl. 12 permaneça sob a posse de um dos herdeiros, que
o tem usufruído a seu talante e a dano dos demais herdeiros. Tal veículo, a crer no documento de fl. 12, pertencia ao falecido
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 51
e faz parte, então, do espólio. Quem deve administrá-lo, leia-se, quem deve conservá-lo é o inventariante, que, se não o faz,
dá causa a que o bem seja apreendido para preservação do seu valor.
De igual modo, impõe-se resguardar tudo o que aparenta ser parte componente do espólio, no caso, os "garrotes" indicados
na petição inicial, a que se referem os documentos de fls. 13/15.
Do exposto, demonstrados, sumariamente, a verossimilhança das alegações e o periculum in mora, DEFIRO, em parte, os
pedidos de fls. 08/10, da seguinte forma:
a) determino seja expedida carta precatória para busca e apreensão do veículo identificado na fl. 12, que deterá ser entregue
ao inventariante, o qual, recebendo-o, informará ao Juízo, em cinco dias, as medidas adotadas para a sua guarda e
conservação;
b) intime-se Aladim Barreto da Silva, no endereço na fl. 08, a não vender sem ordem judicial os animais pertencentes ao
espólio de Delfino Nicolau dos Santos, de que cuida o documento de fl. 15, ou, se já o fez, a apresentar ao Juízo, em cinco
dias, todos os documentos relativos ao negócio;
c) intime-se a sociedade Lavoura e Pecuária Ltda., na pessoa de seu representante, a informar ao Juízo, em cinco dias e
detalhadamente, o estado do negócio havido com o falecido Delfino Nicolau dos Santos, de que trata o documento de fl. 13,
intimando-a, de igual modo, a não alienar nenhum bem pertencente ao espólio sem prévia autorização judicial;
INDEFIRO os pedidos das alíneas "c" (porque terceiros, em princípio, não devem ser depositários de bens do espólio), "d"
(porque a declaração pretendida depende de ação própria), "f" (pelo mesmo motivo da alínea "c"), "i" (porque a pessoa ali
indicada não tem qualidade de herdeira) e "j" (porque a sonegação de bens é tema afeto ao inventário e nele deve ser
resolvido).
Cumprida a medida liminar, CITEM-SE os réus Romildo Nicolau dos Santos e o inventariante Deycarlos Nicolau dos Santos
(fl. 03) para, querendo, apresentarem defesa em 05 (cinco) dias, sob as penas da revelia.
Independentemente do cumprimento do disposto acima, intime-se a autora a corrigir o valor da causa, fazendo-o corresponder
ao seu conteúdo econômico, e a recolher as custas devidas.
Publique-se e intimem-se.
DECISÃO
Trata-se de ação de busca e apreensão movida pelo Banco Finasa S/A em face de Marcos Paulo Oliveira Santos, ambos
qualificados na fl. 02, na qual o autor alegou, em síntese, que contratou com o réu a abertura de crédito para financiamento
de um veículo, com alienação fiduciária e, ainda, que ele deixou de adimplir as prestações relativas ao mencionado contrato.
Em razão disso, o autor sustenta que tem direito a imitir-se na posse do bem, nos termos da disciplina legal estabelecida
pelo Decreto-Lei nº 911/69.
O diploma legal acima mencionado prevê que o proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor "a busca
e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor" (art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69).
O documento de fls. 10/13 é o instrumento do contrato assinado pelas partes e os de fls.14/17 comprovam que o réu foi
notificado a purgar a mora por meio de Cartório de Títulos e Documentos, conforme autoriza o artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei
nº 911/69. Delineada assim a situação fática, impõe-se o deferimento da medida liminar postulada.
Do exposto, DEFIRO o pedido de concessão de medida liminar, ordenando a busca e apreensão do veículo identificado na
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 52
fl. 02 e facultando ao réu, no prazo de cinco dias a contar da execução desta medida, o pagamento da integralidade da dívida
pendente, na forma do artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69, sob pena de se consolidarem a propriedade e a posse plena
do bem apreendido no patrimônio do autor.
Expeça-se mandado de busca e apreensão. Cite-se o réu para apresentar defesa no prazo de quinze dias, a contar da
execução da medida liminar, sob as penas da revelia.
DECISÃO
BANCO ITAUCARD S.A., qualificado na fl. 02, propôs ação de reintegração na posse, com pedido de liminar, em face de
ANTIPAS DANTAS FILHO, também qualificado, alegando que lhe transferiu a posse do veículo identificado na fl. 02 por meio
de um contrato de leasing e que o réu, não tendo pago uma das parcelas, perdeu o direito de permanecer com o bem. A
autora requereu, por isso, a concessão de medida liminar.
O direito aplicável ao caso trazido à apreciação do Poder Judiciário foi objeto de controvérsia no âmbito do Superior Tribunal
de Justiça. Discutiu-se a respeito da descaracterização ou não do contrato de arrendamento mercantil - leasing - quando
ocorrida a antecipação do valor residual garantido. Aparentemente pacificado o debate com a edição da Súmula 263 ("A
cobrança antecipada do valor residual (VRG) descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil, transformando-o em
compra e venda a prestação), foi ela depois cancelada (DJU 25.09.2003), orientando-se atualmente aquele alta Corte pela
não-descaracterização do contrato. Veja-se o seguinte julgado da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça:
"Processo EREsp 213828 / RS ; EMBARGOS DE DIVERGENCI NO RECURSO ESPECIAL 2001/0067779-5 Relator(a) Minis-
tro MILTON LUIZ PEREIRA (1097) Relator(a) p/ Acórdão Ministro EDSON VIDIGAL (1074) Órgão Julgador CE - CORTE
ESPECIAL
Data do Julgamento 07/05/2003 Data da Publicação/Fonte DJ 29.09.2003 p. 135 RSTJ vol. 177 p. 453
Ementa ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING. ANTECIPAÇÃO DO PAGAMENTO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO.
DESCARACTERIZAÇÃO DA NATUREZA CONTRATUAL PARA COMPRA E VENDA À PRESTAÇÃO. LEI 6.099/94, ART. 11, § 1º.
NÃO OCORRÊNCIA. AFASTAMENTO DA SÚMULA 263/STJ.
1. O pagamento adiantado do Valor Residual Garantido- VRG não implica necessariamente antecipação da opção de
compra, posto subsistirem as opções de devolução do bem ou prorrogação do contrato. Pelo que não descaracteriza o
contrato de leasing para compra e venda à prestação.
2. Como as normas de regência não proíbem a antecipação do pagamento da VRG que, inclusive, pode ser de efetivo
interesse do arrendatário, deve prevalecer o princípio da livre convenção entre as partes.
3. Afastamento da aplicação da Súmula 263/STJ.
4. Embargos de Divergência acolhidos". (destacado)
Acertado que a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o contrato de arrendamento
mercantil não se descaracteriza pela antecipação do chamado valor residual, é correto dizer que, uma vez rescindido o pacto, a
posse do arrendatário se torna injusta. A falta de pagamento das prestações e a posterior notificação ao arrendatário (desneces-
sária quando prevista cláusula resolutiva expressa) importam a resolução do contrato. É assim a jurisprudência do STJ:
"Processo REsp 329932 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2001/0069839-4 Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118) Órgão
Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 11/12/2001 Data da Publicação/Fonte DJ 03.06.2002 p. 20 RT vol. 806 p. 153
Ementa Recurso Especial. Processual Civil. "Leasing". Reintegração de Posse. Liminar. Notificação Prévia. Cláusula
Resolutória expressa.
-A resolução do contrato de "leasing" opera-se de plano a partir do momento em que restou configurado o inadimplemento
da arrendatária, independentemente de notificação premonitória, se existente no contrato cláusula resolutória expressa.
-A retenção do bem após a rescisão automática do contrato, torna injusta a posse, caracterizando esbulho possessório,
autorizador da reintegração liminar da posse.
-Se o Tribunal limita a discussão unicamente à questão da possibilidade de reintegrar-se a credora liminarmente à posse
do bem, quando no contrato há cláusula resolutiva expressa, impertinentes, para esta via, se afiguram as discussões sobre
a demudação do contrato de arrendamento mercantil em compra e venda em
razão da cobrança antecipada do valor residual garantido." (Destacado)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 53
Delineado o direito a ser aplicável, resta examinar a petição inicial. Analisando os autos, verifica-se que ela está suficiente-
mente instruída com i) o instrumento do contrato (fls. 06/08); ii) a prova da notificação ao réu da falta de pagamento (fls. 10/
12).
Em razão do exposto, é cabível a concessão de medida liminar. O fumus boni iuris, decorrente da legislação e dos documen-
tos que acompanham a petição inicial (posse indireta e esbulho há menos de ano e dia), associado ao periculum in mora,
por estar o réu usufruindo injustamente de bem cujo uso o desvaloriza, autorizam o deferimento de tal pedido.
Considerando o expendido, acolho o pedido de medida liminar e concedo à autora reintegração na posse do veículo
especificado na fl. 02.
Expeça-se mandado.
Cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta à demanda no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidas
verdadeiras as alegações da autora.
DECISÃO
Trata-se de ação de busca e apreensão movida pelo Banco GMAC S/A em face de Jarbas Santana Vieira Matos, ambos
qualificados na fl. 02, na qual o autor alegou, em síntese, que contratou com o réu a abertura de crédito para financiamento
de um veículo, com alienação fiduciária e, ainda, que ele deixou de adimplir as prestações relativas ao mencionado contrato.
Em razão disso, o autor sustenta que tem direito a imitir-se na posse do bem, nos termos da disciplina legal estabelecida
pelo Decreto-Lei nº 911/69.
O diploma legal acima mencionado prevê que o proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor "a busca
e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor" (art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69).
O documento de fls. 09/13 é o instrumento do contrato assinado pelas partes e os de fls.14/17 comprovam que o réu foi
notificado a purgar a mora por meio de Cartório de Títulos e Documentos, conforme autoriza o artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei
nº 911/69. Delineada assim a situação fática, impõe-se o deferimento da medida liminar postulada.
Do exposto, DEFIRO o pedido de concessão de medida liminar, ordenando a busca e apreensão do veículo identificado na
fl. 02 e facultando ao réu, no prazo de cinco dias a contar da execução desta medida, o pagamento da integralidade da dívida
pendente, na forma do artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69, sob pena de se consolidarem a propriedade e a posse plena
do bem apreendido no patrimônio do autor.
Expeça-se mandado de busca e apreensão. Cite-se o réu para apresentar defesa no prazo de quinze dias, a contar da
execução da medida liminar, sob as penas da revelia.
DECISÃO
Trata-se de ação de busca e apreensão movida pelo Banco Bradesco S/A em face de Marcone Oliveira de Souza, ambos
qualificados na fl. 02, na qual o autor alegou, em síntese, que contratou com o réu a abertura de crédito para financiamento
de um veículo, com alienação fiduciária e, ainda, que ele deixou de adimplir as prestações relativas ao mencionado contrato.
Em razão disso, o autor sustenta que tem direito a imitir-se na posse do bem, nos termos da disciplina legal estabelecida
pelo Decreto-Lei nº 911/69.
O diploma legal acima mencionado prevê que o proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor "a busca
e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor" (art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69).
O documento de fls. 08/09 é o instrumento do contrato assinado pelas partes e os de fls. 11/12 comprovam que o réu foi
notificado a purgar a mora por meio de Cartório de Títulos e Documentos, conforme autoriza o artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei
nº 911/69. Delineada assim a situação fática, impõe-se o deferimento da medida liminar postulada.
Do exposto, DEFIRO o pedido de concessão de medida liminar, ordenando a busca e apreensão do veículo identificado na
fl. 02 e facultando ao réu, no prazo de cinco dias a contar da execução desta medida, o pagamento da integralidade da dívida
pendente, na forma do artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69, sob pena de se consolidarem a propriedade e a posse plena
do bem apreendido no patrimônio do autor.
Expeça-se mandado de busca e apreensão. Cite-se o réu para apresentar defesa no prazo de quinze dias, a contar da
execução da medida liminar, sob as penas da revelia.
DECISÃO
CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, qualificado na fl. 02, propôs ação de reintegração na posse, com
pedido de liminar, em face de IVONE BIZERRA DE SANTANA, também qualificada, alegando que lhe transferiu a posse do
veículo identificado na fl. 02 por meio de um contrato de leasing e que a ré, não tendo pago uma das parcelas, perdeu o
direito de permanecer com o bem. A autora requereu, por isso, a concessão de medida liminar.
O direito aplicável ao caso trazido à apreciação do Poder Judiciário foi objeto de controvérsia no âmbito do Superior Tribunal
de Justiça. Discutiu-se a respeito da descaracterização ou não do contrato de arrendamento mercantil - leasing - quando
ocorrida a antecipação do valor residual garantido. Aparentemente pacificado o debate com a edição da Súmula 263 ("A
cobrança antecipada do valor residual (VRG) descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil, transformando-o em
compra e venda a prestação), foi ela depois cancelada (DJU 25.09.2003), orientando-se atualmente aquele alta Corte pela
não-descaracterização do contrato. Veja-se o seguinte julgado da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça:
"Processo EREsp 213828 / RS ; EMBARGOS DE DIVERGENCI NO RECURSO ESPECIAL 2001/0067779-5 Relator(a) Minis-
tro MILTON LUIZ PEREIRA (1097) Relator(a) p/ Acórdão Ministro EDSON VIDIGAL (1074) Órgão Julgador CE - CORTE
ESPECIAL
Data do Julgamento 07/05/2003 Data da Publicação/Fonte DJ 29.09.2003 p. 135 RSTJ vol. 177 p. 453
Ementa ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING. ANTECIPAÇÃO DO PAGAMENTO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO.
DESCARACTERIZAÇÃO DA NATUREZA CONTRATUAL PARA COMPRA E VENDA À PRESTAÇÃO. LEI 6.099/94, ART. 11, § 1º.
NÃO OCORRÊNCIA. AFASTAMENTO DA SÚMULA 263/STJ.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 55
1. O pagamento adiantado do Valor Residual Garantido- VRG não implica necessariamente antecipação da opção de
compra, posto subsistirem as opções de devolução do bem ou prorrogação do contrato. Pelo que não descaracteriza o
contrato de leasing para compra e venda à prestação.
2. Como as normas de regência não proíbem a antecipação do pagamento da VRG que, inclusive, pode ser de efetivo
interesse do arrendatário, deve prevalecer o princípio da livre convenção entre as partes.
3. Afastamento da aplicação da Súmula 263/STJ.
4. Embargos de Divergência acolhidos". (destacado)
Acertado que a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o contrato de arrendamento
mercantil não se descaracteriza pela antecipação do chamado valor residual, é correto dizer que, uma vez rescindido o pacto,
a posse do arrendatário se torna injusta. A falta de pagamento das prestações e a posterior notificação ao arrendatário
(desnecessária quando prevista cláusula resolutiva expressa) importam a resolução do contrato. É assim a jurisprudência
do STJ:
"Processo REsp 329932 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2001/0069839-4 Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118) Órgão
Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 11/12/2001 Data da Publicação/Fonte DJ 03.06.2002 p. 20 RT vol. 806
p. 153
Ementa Recurso Especial. Processual Civil. "Leasing". Reintegração de Posse. Liminar. Notificação Prévia. Cláusula
Resolutória expressa.
-A resolução do contrato de "leasing" opera-se de plano a partir do momento em que restou configurado o inadimplemento
da arrendatária, independentemente de notificação premonitória, se existente no contrato cláusula resolutória expressa.
-A retenção do bem após a rescisão automática do contrato, torna injusta a posse, caracterizando esbulho possessório,
autorizador da reintegração liminar da posse.
-Se o Tribunal limita a discussão unicamente à questão da possibilidade de reintegrar-se a credora liminarmente à posse
do bem, quando no contrato há cláusula resolutiva expressa, impertinentes, para esta via, se afiguram as discussões sobre
a demudação do contrato de arrendamento mercantil em compra e venda em
razão da cobrança antecipada do valor residual garantido." (Destacado)
Delineado o direito a ser aplicável, resta examinar a petição inicial. Analisando os autos, verifica-se que ela está suficiente-
mente instruída com i) o instrumento do contrato (fls. 14/16); ii) a prova da notificação ao réu da falta de pagamento (fls. 11/
13).
Em razão do exposto, é cabível a concessão de medida liminar. O fumus boni iuris, decorrente da legislação e dos documen-
tos que acompanham a petição inicial (posse indireta e esbulho há menos de ano e dia), associado ao periculum in mora,
por estar o réu usufruindo injustamente de bem cujo uso o desvaloriza, autorizam o deferimento de tal pedido.
Considerando o expendido, acolho o pedido de medida liminar e concedo à autora reintegração na posse do veículo
especificado na fl. 02.
Expeça-se mandado.
Cite-se a ré para, querendo, apresentar resposta à demanda no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidas
verdadeiras as alegações da autora.
DECISÃO
Trata-se de ação de busca e apreensão movida pelo Banco Bradesco S/A em face de José Mendes da Silva, ambos
qualificados na fl. 02, na qual o autor alegou, em síntese, que contratou com o réu a abertura de crédito para financiamento
de um veículo, com alienação fiduciária e, ainda, que ele deixou de adimplir as prestações relativas ao mencionado contrato.
Em razão disso, o autor sustenta que tem direito a imitir-se na posse do bem, nos termos da disciplina legal estabelecida
pelo Decreto-Lei nº 911/69.
O diploma legal acima mencionado prevê que o proprietário fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor "a busca
e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o
inadimplemento do devedor" (art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69).
O documento de fls. 09/10 é o instrumento do contrato assinado pelas partes e os de fls.12/14 comprovam que o réu foi
notificado a purgar a mora por meio de Cartório de Títulos e Documentos, conforme autoriza o artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei
nº 911/69. Delineada assim a situação fática, impõe-se o deferimento da medida liminar postulada.
Do exposto, DEFIRO o pedido de concessão de medida liminar, ordenando a busca e apreensão do veículo identificado na
fl. 02 e facultando ao réu, no prazo de cinco dias a contar da execução desta medida, o pagamento da integralidade da dívida
pendente, na forma do artigo 3º, § 1º, do Decreto-Lei nº 911/69, sob pena de se consolidarem a propriedade e a posse plena
do bem apreendido no patrimônio do autor.
Expeça-se mandado de busca e apreensão. Cite-se o réu para apresentar defesa no prazo de quinze dias, a contar da
execução da medida liminar, sob as penas da revelia.
DECISÃO
BANCO ITAULEASING S.A., qualificado na fl. 02, propôs ação de reintegração na posse, com pedido de liminar, em face de
JOSÉ OLIVEIRA SANTOS, também qualificado, alegando que lhe transferiu a posse do veículo identificado na fl. 02 por meio
de um contrato de leasing e que o réu, não tendo pago uma das parcelas, perdeu o direito de permanecer com o bem. A
autora requereu, por isso, a concessão de medida liminar.
O direito aplicável ao caso trazido à apreciação do Poder Judiciário foi objeto de controvérsia no âmbito do Superior Tribunal
de Justiça. Discutiu-se a respeito da descaracterização ou não do contrato de arrendamento mercantil - leasing - quando
ocorrida a antecipação do valor residual garantido. Aparentemente pacificado o debate com a edição da Súmula 263 ("A
cobrança antecipada do valor residual (VRG) descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil, transformando-o em
compra e venda a prestação), foi ela depois cancelada (DJU 25.09.2003), orientando-se atualmente aquele alta Corte pela
não-descaracterização do contrato. Veja-se o seguinte julgado da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça:
"Processo EREsp 213828 / RS ; EMBARGOS DE DIVERGENCI NO RECURSO ESPECIAL 2001/0067779-5 Relator(a) Minis-
tro MILTON LUIZ PEREIRA (1097) Relator(a) p/ Acórdão Ministro EDSON VIDIGAL (1074) Órgão Julgador CE - CORTE
ESPECIAL
Data do Julgamento 07/05/2003 Data da Publicação/Fonte DJ 29.09.2003 p. 135 RSTJ vol. 177 p. 453
Ementa ARRENDAMENTO MERCANTIL. LEASING. ANTECIPAÇÃO DO PAGAMENTO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO.
DESCARACTERIZAÇÃO DA NATUREZA CONTRATUAL PARA COMPRA E VENDA À PRESTAÇÃO. LEI 6.099/94, ART. 11, § 1º.
NÃO OCORRÊNCIA. AFASTAMENTO DA SÚMULA 263/STJ.
1. O pagamento adiantado do Valor Residual Garantido- VRG não implica necessariamente antecipação da opção de
compra, posto subsistirem as opções de devolução do bem ou prorrogação do contrato. Pelo que não descaracteriza o
contrato de leasing para compra e venda à prestação.
2. Como as normas de regência não proíbem a antecipação do pagamento da VRG que, inclusive, pode ser de efetivo
interesse do arrendatário, deve prevalecer o princípio da livre convenção entre as partes.
3. Afastamento da aplicação da Súmula 263/STJ.
4. Embargos de Divergência acolhidos". (destacado)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 57
Acertado que a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que o contrato de arrendamento
mercantil não se descaracteriza pela antecipação do chamado valor residual, é correto dizer que, uma vez rescindido o pacto,
a posse do arrendatário se torna injusta. A falta de pagamento das prestações e a posterior notificação ao arrendatário
(desnecessária quando prevista cláusula resolutiva expressa) importam a resolução do contrato. É assim a jurisprudência
do STJ:
"Processo REsp 329932 / SP ; RECURSO ESPECIAL 2001/0069839-4 Relator(a) Ministra NANCY ANDRIGHI (1118) Órgão
Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 11/12/2001 Data da Publicação/Fonte DJ 03.06.2002 p. 20 RT vol. 806 p. 153
Ementa Recurso Especial. Processual Civil. "Leasing". Reintegração de Posse. Liminar. Notificação Prévia. Cláusula
Resolutória expressa.
-A resolução do contrato de "leasing" opera-se de plano a partir do momento em que restou configurado o inadimplemento
da arrendatária, independentemente de notificação premonitória, se existente no contrato cláusula resolutória expressa.
-A retenção do bem após a rescisão automática do contrato, torna injusta a posse, caracterizando esbulho possessório,
autorizador da reintegração liminar da posse.
-Se o Tribunal limita a discussão unicamente à questão da possibilidade de reintegrar-se a credora liminarmente à posse
do bem, quando no contrato há cláusula resolutiva expressa, impertinentes, para esta via, se afiguram as discussões sobre
a demudação do contrato de arrendamento mercantil em compra e venda em
razão da cobrança antecipada do valor residual garantido." (Destacado)
Delineado o direito a ser aplicável, resta examinar a petição inicial. Analisando os autos, verifica-se que ela está suficiente-
mente instruída com i) o instrumento do contrato (fls. 06/08); ii) a prova da notificação ao réu da falta de pagamento (fls. 09/
11).
Em razão do exposto, é cabível a concessão de medida liminar. O fumus boni iuris, decorrente da legislação e dos documen-
tos que acompanham a petição inicial (posse indireta e esbulho há menos de ano e dia), associado ao periculum in mora,
por estar o réu usufruindo injustamente de bem cujo uso o desvaloriza, autorizam o deferimento de tal pedido.
Considerando o expendido, acolho o pedido de medida liminar e concedo à autora reintegração na posse do veículo
especificado na fl. 02.
Expeça-se mandado.
Cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta à demanda no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidas
verdadeiras as alegações da autora.
EDITAL DE INTERDIÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
SEBASTIANA COSTA BONFIM E SILVA, Juíza de Direito da Única Vara Cível e Comercial desta Comarca de São Gabriel -
Bahia, FAZ SABER a todos quantos o foram requeridos e decretadas as INTERDIÇÕES das pessoas abaixo relacionadas,
consideradas absolutamente incapazes de exercerem os atos da vida civil e regerem suas próprias pessoas, nomeando-
lhes seus curadores, na forma seguinte:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 58
Processo nº 0000092-22.2009.805.0236
Interditado: ROBERVANIO FERREIRA DOS SANTOS
Curadora: IRANETE FERREIRA DOS SANTOS
Processo nº 0000031-35.2007.805.0236
Interditado: ELIANDRO VAZ DO NASCIMENTO
Curadora: ELIENE VAZ DO NASCIMENTO
Processo nº 0000058-18.2007.805.0236
Interditado: FELICIANO BARBOSA DA SILVA
Curadora: JULIA BARBOSA DA SILVA
Processo nº 0000061-70.2007.805.0236
Interditado: VALCI DOS SANTOS SOUZA
Curador: JOÃO BATISTA DOS SANTOS SOUZA
Processo nº 0000143-38.2006.805.0236
Interditado: JAILTON DANTAS DO NASCIMENTO
Curadora: ANITA DANTAS DO NASCIMENTO
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou a Juíza de Direito, o presente
edital que será publicado no Diário do Poder Judiciário, por 03 (três) vezes, com intervalos de 10 (dez) dias, e cópia afixada
no lugar de costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de São Gabriel - Bahia, aos vinte e três dias do mês de
agosto do ano de dois mil e dez. Eu ____________ (AGNALDO DE SOUZA PEREIRA), Escrivão Designado do Cível digitei e
subscrevi.
JUIZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS À RELAÇÃO DE CONSUMO, CIVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA
E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE TEODORO SAMPAIO-BAHIA
PRAÇA JAIME BARROS, 64, CENTRO, CEP-44280-000
FONE(075) 3237-2143/46
JUIZA DE DIREITO TITULAR: TÂMARA LIBÓRIO DIAS TEIXEIRA DE FREITAS SILVA
ESCRIVÃ: MARIA BERENICE FIRMO RAMOS
FICAM OS SENHORES ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, NOTIFICADOS, INTIMADOS DOS DESPACHOS, AUDIÊNCI-
AS, DECISÕES, SENTENÇAS E PORTARIAS, EXARADOS PELA MM. jUÍZA DE DIREITO DESTA COMARCA, NOS PROCESSOS
AQUI REFERIDOS, AOS QUAIS ESTÃO VINCULADOS.
Nos termos da Lei nº 11.419/06, art. 4º,§§ 3º e 4º, considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da
disponibilização da informação no Diário da Justiça eletrônico. Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que
seguir ao considerado como data da publicação.
Juiz de Direito: Dr. Gustavo Rubens Hungria
Escrivão: Sr. Epitácio da Silva Santos
FICA O ADVOGADO DO REQUERENTE DEVIDAMENTE INTIMADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DO DESPACHO DE FLS.16
FICA O DEFENSOR DO RÉU DEVIDAMENTE INTIMADO PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS, VISTO O EXCESSO
DE PRAZO EM QUE ENCONTRA-SE COM CARGA.
Diante do que dispõe o art. 1º, X, do provimento n.º 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça da Bahia, intimo o defensor do
réu para proceder a devolução dos autos, sob pena de busca e apreensão. Em, 20/09/2010. Eu,Bel. Fabricio Benfica
Conceição escrivão criminal designado.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 61
Os autos da ação penal retornaram do Tribunal, sendo mantida a condenação a seis anos de reclusão, no regime inicial
fechado.
Conforme decisão de fls. 23/24, ele não é reincidente, possui bom comportamento carcerário e encontra-se preso desde 21
de outubro de 2008.
O apenado já obteve saída temporária, cujos requisitos estão descritos no art. 122 e 123, da LEP, e ao final retornou à
carceragem. Nesta oportunidade, de ofício concedo-lhe mais sete dias para visitar a família, sem escolta, devendo recolher-
se em sua residência diariamente, das 22h às 5h, e nesse período não poderá deixar esta cidade nem ingerir bebida
alcoólica em local público ou aberto ao público. Deverá retornar à carceragem até às 19 horas de 16 de setembro de 2010,
podendo o benefício ser renovado, nos termos do art. 124, da LEP.
Oficie-se à Autoridade Policial.
Intime-se o defensor para, em dez dias, verificar se o acusado preenche os requisitos para obter algum outro benefício
previsto na LEP, e, se for o caso, formular o pedido, juntando as provas.
Intime-se.
UARLEI GOMES DA SILVA, qualificado à fl. 2, foi preso em flagrante por volta das 18h30mim de 27 de maio de 2010, pois, de
acordo com a denúncia, naquela data policiais já suspeitavam que ele estaria traficando drogas, aguardaram em ponto
estratégico e o flagraram transportando seis trouxinhas de cannabis sativa, popularmente chamada "maconha", e uma
porção de "crack", sendo as drogas destinadas a terceiros.
Por ocasião da lavratura do APF os policiais qualificados às fls. 8/13 informaram que naquela data receberam informação de
que um dos traficantes desta cidade, conhecido por Uarlei, estaria trazendo drogas de Piripá; aguardaram a cerca de quatro
quilômetros da sede, e quando Uarlei passou de motocicleta, em sua cueca foram encontradas as referidas substâncias.
Ao ser ouvido pela Autoridade Policial o ora réu alegou, em resumo, que naquela data foi consertar veículo em Piripá, e, na
saída daquela cidade, uma pessoa lhe acenou e vendeu as drogas, sem que houvesse prévia manifestação sua; acrescen-
tou que já usou "maconha", mas há doze anos havia deixado o vício; teria adquirido a droga em razão da facilidade, e iria
consumir; há muito tempo já tinha visto a tal pessoa que lhe vendeu as drogas, e seria a primeira vez que usaria "crack" (fls.
14/16).
À fl. 17 vemos auto de exibição e apreensão das drogas, e à fl. 18 o laudo provisório de constatação.
O acusado foi citado e apresentou defesa de fls. 47/51, arrolando testemunhas, negando a prática dos fatos e ressaltando
que é dependente químico; alegou que na delegacia estava sob pressão, de modo que seu depoimento deve ser
desconsiderado; que a quantidade de drogas é pequena, de modo que não se pode falar em tráfico; que em seu poder
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 62
estava pequena quantia em dinheiro, o que, sob sua ótica, revela que ele não estaria traficando; fez outras considerações e
pediu a absolvição ou desclassificação para o tipo previsto no art. 28, da Lei 11.343/06.
Após despacho de fl. 53 foi juntado o laudo de exame pericial (fls. 56/57).
Em audiência de instrução os policiais qualificados às fls. 62/63 confirmaram os depoimentos anteriores; acrescentaram
que já havia informações de que o ora réu traficava drogas; ao que parece foi a primeira vez que ele foi conduzido pela polícia;
que as drogas eram para terceiros; o réu sempre era visto em companhia de usuários de drogas ilícitas; por várias vezes o
acusado deslocou-se a Piripá, para buscar drogas, e mudava o itinerário; o acusado disse que há muito tempo não usava
drogas; no início da abordagem o acusado negou que portava droga; no momento em que as drogas foram descobertas em
sua cueca o réu disse: "isso é porcaria que o pessoal me manda trazer".
As testemunhas arroladas pela defesa não presenciaram os fatos, e informaram: que o réu possui boa conduta social e
familiar; já ouviram comentários de que ele usava droga, ao que parece "maconha", mas nunca notaram indícios de que tal fato
fosse verdadeiro; nunca souberam que ele seja traficante; ele costumava tomar medicamento controlado; na data dos fatos o
acusado esteve em Piripá, consertou um veículo e retornou, não sabendo em que horário ele deixou a cidade (fls. 64/66).
Em seu interrogatório o acusado informou que tudo o que disse à autoridade policial é verdadeiro; após consertar o
automóvel, em Piripá, estava retornando quando uma pessoa, de quem já nem se lembrava, lhe ofereceu a droga, que foi
adquirida para seu próprio consumo, embora há anos tivesse parado de usar; nunca havia experimentado "crack"; negou ser
traficante; toma medicamento controlado, e fez outras considerações (fls. 67/68).
As partes não pediram diligências, e a RMP apresentou alegações finais de fls. 71/75, discorrendo sobre as provas;
afirmando que a materialidade delitiva restou comprovada, e que não há dúvida sobre a autoria, que recai sobre o réu; fez
outras considerações e pediu a condenação, nos termos da denúncia.
A Defesa apresentou alegações finais de fls. 94/99, negando que o réu seja traficante; argumentou que a prisão não
decorreu de prévia investigação, mas de denúncia anônima, que, sob sua ótica, não pode levar a procedimento investigatório,
sob pena de violação de direitos; entende que a operação policial foi ilegal e abusiva; que o réu nunca havia sido preso sob
suspeita de tráfico de drogas; entende que no momento da prisão o réu não praticava nenhum ato ilícito; que esteve em
Piripá a serviço, não para buscar droga; que é usuário de drogas, e tal fato tem prejudicado sua saúde; que a pequena
quantidade de droga demonstraria que sua destinação seria para uso próprio; pediu que em caso de condenação a pena
seja reduzida; fez outras considerações, transcreveu entendimentos doutrinários e jurisprudenciais, pediu a absolvição ou
a desclassificação para a infração descrita no art. 28, da Lei nº 11.343/06, bem como o direito de recorrer em liberdade.
É o relatório.
Decido:
Não obstante o esforço do ilustre Defensor, percebo que há prova suficiente para apoiar o juízo de reprovação da conduta do
Sr. Uarlei Gomes da Silva. A materialidade delitiva está provada por meio do laudo acima referido, cujo resultado detectou a
presença da substância Delta 9, tetrahidrocanabiol, componente psicoativo do vegetal cannabis sativa L, bem como da
substância Benzoilmetilecgonina, de efeito psicoanaléptico, ambos de uso proibido no Brasil.
Não há dúvida sobre a autoria. De acordo com as testemunhas e o próprio acusado, este trazia as drogas acima referidas,
escondidas na roupa. Os depoimentos dos policiais são coerentes, não podendo ser desprezados. O acusado informou
que nada tem contra as testemunhas arroladas na denúncia, e o que disse na Delegacia de Polícia é verdadeiro. Ao contrário
do que entende a combativa defesa, denúncia anônima pode e deve lastrear investigação criminal, como ocorreu no
presente caso. Seria abusiva a conduta dos policiais se o suspeito fosse preso com base em meras informações anôni-
mas, sem prova da materialidade. Contudo, no presente caso os policiais receberam a notícia de que o acusado trazia
drogas, aguardaram em ponto estratégico e conseguiram apreender as referidas substâncias. Mesmo que não houvesse
prévia informação os policiais poderiam ter abordado o ora réu ou qualquer outra pessoa suspeita. Deve-se considerar,
inclusive, que em diversas cidades existe número específico para o "disque denúncia", por meio do qual a população, que
tanto sofre com as diversas modalidades de violência, contribui para a prevenção ou repressão ao tráfico ilícito de entorpe-
centes ou outros delitos graves. Irrelevante o fato de o réu ter se deslocado a Piripá com a principal finalidade de consertar
o veículo. Por ora devemos considerar que um dos núcleos do tipo penal é "trazer consigo" droga, e tal fato foi suficientemen-
te demonstrado.
Sobre a destinação das drogas a prova é no sentido de que seria para terceiros. O delito previsto no art. 33, da Lei nº 11.343/
06, não exige a obtenção de lucro ou vantagem, bastando que o envolvido traga consigo ou forneça drogas, "ainda que
gratuitamente", sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar. No caso sub examine não é
possível acolher o pedido de desclassificação, pois a prova é no sentido de que o réu trazia aqueles entorpecentes para
terceira pessoa. O réu alegou ter adquirido a droga por acaso, quando uma pessoa lhe acenou e ofereceu; essa tese já
parecia frágil, diante do modus operandi dos que comercializam drogas, e que não saem oferecendo aleatoriamente. À fl. 15
ele noticiou que há anos não usava "maconha"; "crack" ele nunca consumiu, mas trazia consigo também uma porção desta
terrível substância. Um dos policiais informou que o réu, ao ser detido, revelou que as drogas "eram porcaria que o pessoal
pedia para ele trazer". A quantidade de drogas - seis trouxinhas de maconha e uma pedra de crack, por si só não leva à
conclusão de que seria para consumo próprio. Nesse sentido, a decisão do STF:
"Tráfico de entorpecentes. Maconha. Quantidade pequena. Irrelevância. Cessão gratuita a terceiros da substância tóxica.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 63
Configuração do crime de tráfico. A noção legal de tráfico de entorpecente não supõe, necessariamente, a prática de atos
onerosos ou de comercialização. A condenação pelo crime de tráfico - que se constitui também pelo fornecimento gratuito de
substância entorpecente - não é vedada pelo fato de ser o agente um usuário da droga. - Não descaracteriza o delito de
tráfico de substância entorpecente o fato de a polícia haver apreendido pequena quantidade do tóxico em poder do réu". (1ª
Turma do STF, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de 4.jun.1993).
Posta assim a questão, vê-se que a prova é segura, não a desmerecendo a versão defensiva, até porque as testemunhas
que o réu fez ouvir não presenciaram os fatos, e nada trouxeram que pudesse desacreditar a narrativa dos policiais. Se não
houver a figura do delator, algum consumidor, anônimo que seja, a polícia fica inerte, pois dificilmente pode ver alguém
entregando drogas a outra pessoa. Válida a conduta dos policiais no presente caso, acabando por afastar da sociedade, por
algum tempo, mais um dos afeiçoados contra a saúde pública. Ainda que o réu seja usuário de alguma droga, restou
provado que aquelas que ele trazia seriam para outra pessoa, em detrimento da saúde alheia, dos valores morais e
familiares e da paz social.
As testemunhas arrolada pela defesa não presenciaram os fatos, e limitaram-se a afirmar que o acusado trabalha como
mecânico, não tem boa saúde e possui boa conduta familiar e social.
Provadas a materialidade e respectiva autoria do delito, e sendo o réu imputável, o condeno pela prática da infração descrita
na denúncia, e atento aos ditames do art. 42 da Lei de Drogas, e art. 68, do Código Penal, passo à dosagem das penas:
O acusado aparenta ter boa conduta social e familiar; conforme certidão juntada aos autos, não há qualquer outro registro
de que ele tenha delinquido (fl. 44). As drogas apreendidas não eram em grande quantidade, e não chegaram ao destinatá-
rio, não tendo, pois, causado maiores consequências. Pelo exposto, considerando que as circunstâncias judiciais, previs-
tas no art. 59, do Código Penal, são favoráveis ao réu, fixo a pena base no mínimo legal, ou seja, em cinco anos de reclusão.
Inexiste atenuante ou agravante, nem causa de diminuição ou aumento de pena.
Conforme a lição de Beccaria: "O interesse geral não se funda apenas em que sejam praticados poucos crimes, porém, que
os crimes mais prejudiciais à sociedade sejam os menos comuns. Os meios de que se utiliza a legislação para obstar os
crimes devem, portanto, ser mais fortes à proporção que o crime é mais contrário ao bem público e pode tornar-se mais
freqüente. Deve, portanto, haver proporção entre os crimes e os castigos" (BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas.
Tradução de Torrieri Guimarães, São Paulo: Humus, 1983, p. 61).
A redução prevista no art. 33, par. 4º, da Lei nº 11.343/06, deve ser analisada em harmonia com o entendimento supra e a
Súmula 231, do STJ, no sentido de que a pena cominada não deve ser inferior ao mínimo legal. É certo que o juiz pode fixar
a pena que entender suficiente e necessária, considerando também os direitos fundamentais do réu, bem como o princípio
da dignidade da pessoa humana (CF, art. 1º, III) e o da individualização da pena (CF, art. 5º, XLVI).
Enfim, considerando os malefícios trazidos pelas drogas, em especial o "crack", bem como os demais fundamentos supra,
torno definitiva a pena no mínimo legal, de modo que condeno UARLEI GOMES DA SILVA, brasileiro, solteiro, mecânico de
automóveis, nascido aos 19 de janeiro de 1987, filho de Nilson Jesus da Silva e Luiza Gomes da Silva, pela prática do delito
descrito no art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, à pena final de 5 (cinco) anos de reclusão, no regime inicial semi-aberto, e 500
(quinhentos) dias-multa, sendo o valor de cada dia multa fixado em um trinta avos do salário mínimo vigente à época do
pagamento.
Sobre o regime inicial de cumprimento da pena, embora a condenação seja por delito equiparado a hediondo, devem ser
consideradas, com prevalência, a quantidade de pena imposta, a primariedade e as circunstâncias judiciais favoráveis. No
Estado democrático de direito as normas devem mostrar-se ajustadas com o processo constitucional, sob pena de ofensa
aos princípios da individualização da pena, da proporcionalidade e da efetivação do justo.
Conforme disposto no art. 387, parágrafo único, do Código de Processo Penal, ao proferir a sentença o juiz decidirá,
fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar,
sem prejuízo do conhecimento da apelação que vier a ser interposta. No presente caso a instrução está encerrada, e o réu
condenado. Segundo informado por policiais, há algum tempo ele já era considerado uma das principais pessoas que
traziam drogas para esta pacata cidade. Embora aqui ele resida e tenha familiares, sua prematura liberdade, agora que foi
considerado culpado, não é medida aconselhável, em especial diante da natureza do delito, das espécies de drogas por ele
trazidas e da notícia de que ele o fazia com certa regularidade. Para garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal,
fica mantida a prisão, devendo tal fato ser comunicado à autoridade policial.
Em caso de recurso, expeça-se guia para execução provisória da pena, observando o recente Provimento nº 07/2010, da
CGJ. Após o trânsito em julgado expeça-se guia definitiva, lançando-se o nome do réu no rol dos culpados, com as anota-
ções e comunicações de praxe, inclusive à Justiça Eleitoral, devendo ser atualizados os antecedentes criminais junto ao
CEDEP.
P.R.I.C.
A Autoridade Policial de Maetinga representou pela concessão de MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA em favor de L. R. L.
P, que estaria sendo ameaçada e de outra forma perseguida por seu ex companheiro J.J.S. Em resumo, consta o seguinte:
1)que foi instaurado inquérito em razão de possível prática de violência doméstica contra mulher;
2)que o ora representado vem perseguindo a ex companheira, de casa para o trabalho, bem como na escola por ela
frequentada, difamando-a com palavras de baixo calão e ameaçando matá-la;
3)que o representado já foi advertido em juízo, mas parece não se importar, e certa vez ele exibiu uma faca, dizendo que
mataria a ex companheira e em seguida daria fim à própria vida.
A Autoridade Policial fez outras considerações e pediu a adoção das medidas descritas à fl. 7.
Vieram aos autos documentos de fls. 3/9, dentre eles registro de ocorrência policial; termos de representação e de declara-
ções; pedido de medidas protetivas e certidão de antecedentes criminais.
Art. 22. Constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, nos termos desta Lei, o juiz poderá aplicar,
de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, as seguintes medidas protetivas de urgência, entre outras:
I - suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação ao órgão competente, nos termos da Lei no
10.826, de 22 de dezembro de 2003;
II - afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida;
III - proibição de determinadas condutas, entre as quais:
a) aproximação da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando o limite mínimo de distância entre estes e o
agressor;
b) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação;
c) freqüentação de determinados lugares a fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida;
IV - restrição ou suspensão de visitas aos dependentes menores, ouvida a equipe de atendimento multidisciplinar ou
serviço similar;
V - prestação de alimentos provisionais ou provisórios.
§ 1o As medidas referidas neste artigo não impedem a aplicação de outras previstas na legislação em vigor, sempre que a
segurança da ofendida ou as circunstâncias o exigirem, devendo a providência ser comunicada ao Ministério Público.
No caso sub examine a certidão de fl. 9 comprova que o representado já respondeu por violência doméstica contra a mesma
vítima, sendo extinta sua punibilidade há cerca de um ano. Conforme documentos juntados aos autos, a vítima noticiou à
autoridade que a violência persiste. Embora o inquérito policial não esteja concluído, as circunstâncias indicam que devem
ser determinadas medidas protetivas.
Consta dos autos que o casal está separado, em casas distintas, de modo que se o agressor não se conforma com a
separação, deverá adotar outros meios para tentar reconquistar a companheira, não lhe sendo lícito agir da forma descrita
nos autos. Em casos como o que ora se analisa não raramente a demora na apreciação do pedido gera conseqüências
irreparáveis.
Pelo exposto, com fundamento no art. 22, III, "a" e "b", da Lei nº 11.340/06, que cria mecanismos para coibir a violência
doméstica e familiar contra mulher, concedo as seguintes medidas protetivas à vítima L. R. L. P:
1) J. J. S deverá manter-se afastado da ofendida e de seus familiares, até a distância de duzentos metros, e não poderá
freqüentar os locais onde ela comparecer, sob pena de multa de R$ 3.000,00 (três mil reais) e prisão preventiva (Lei nº
11.340/06, art. 22, 4º, e art. 313, IV, do Código de Processo Penal);
2) não poderá o representado manter contato com a vítima, seus familiares ou as testemunhas, por qualquer meio de
comunicação;
3) Para exercer o direito de visita aos filhos que porventura tiver com a vítima, deverá o Sr. J. J. S valer-se de outra pessoa
maior e capaz, e que seja de confiança da genitora da menor, para retirá-los da casa a partir das 8h, devendo restituí-los até
às 18h do mesmo dia; esse direito poderá ser exercido aos sábados e domingos, ou em outra data, a ser informada pelos
interessados.
Ciência ao MP.
UARLEI GOMES DA SILVA, em 13 de setembro de 2010, foi condenado a 5 (cinco) anos de reclusão, no regime inicial semi-
aberto, e 500 (quinhentos) dias-multa, pela prática de tráfico ilícito de entorpecentes.
Ocorre que nesta data, via "fax", recebemos cópia de decisão proferida em HC, por meio da qual foi deferido o pedido de
liberdade provisória.
Embora os fundamentos para a prisão, agora, constem da sentença condenatória, sendo um deles a notícia de que Uarlei
seria uma das principais pessoas que buscam drogas em Piripá, para fornecimento a terceiros, cumpra-se a decisão,
expedindo-se alvará de soltura.
Pelo que foi acima exposto, torna-se desnecessária a expedição de guia de execução provisória.
Intime-se.
COMARCA DE URUÇUCA
VARA CÍVEL
COMARCA DE TAPEROÁ
EDITAIS
E D I T A L DE P A U T A D E J U L G A M E N T O
O BEL DANILO BARRETO MODESTO, Juiz de Direito da Vara do Júri, Crime, das Execuções Penais e de Menores desta
Comarca de Taperoá - Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se acha em pauta para julgamento na
1ª Reunião Periódica do Tribunal do Júri, situado neste Fórum, o seguinte processo:
E para que chegue ao conhecimento geral, notadamente do Réu e seu Advogado, mandou o MM Juiz de Direito passar o
presente Edital para ser publicado no átrio deste Fórum, juntando-se cópia nos autos. Dado e passado nesta Cidade de
Taperoá-Ba., aos quinze dias do mês de setembro do ano de dois mil e dez (15/09/2010). Eu, Expedito José Tavares Souza
- Escrivão, digitei e subscrevo.
E D I T A L DE S O R T E I O D E J U R A D O S
O BEL DANILO BARRETO MODESTO, Juiz de Direito da Vara do Júri, Crime, das Execuções Penais e de Menores desta
Comarca de Taperoá - Bahia, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER, a todos que o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que foi designado o dia 15 de outubro de
2010, às 09:20 horas, no salão de audiências deste Fórum, para realização do Sorteio dos 25 Jurados, que funcionarão na
1ª Reunião Periódica do Tribunal do Júri, que será realizada no dia 09/11/2010, a partir das 09:00 horas, onde serão
submetido a julgamento o Réu: GUSTAVO OLIVEIRA DOS SANTOS, denunciado no Processo Criminal nº 0000397-
46.2009.805.0255, movido pela Justiça Pública desta Comarca, como incurso nas penas sediadas no art. 121, § 2º, incisos
III e IV do Código Penal Brasileiro. E para que chegue ao conhecimento geral, notadamente do Réu e seus Advogados,
mandou o MM Juiz de Direito passar o presente Edital para ser publicado no átrio deste Fórum, juntando-se cópia nos autos.
Dado e passado nesta Cidade de Taperoá-Ba., aos quinze dias do mês de setembro do ano de dois mil e dez (15/09/
2010).Eu, Expedito José Tavares Souza - Escrivão, digitei e subscrevo.
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Encontra-se neste Tabelionato, sito a Rua Francisco Marques Magalhães Filho, 185. CEP 45430-000, Centro, Taperoá-
Bahia, o título abaixo discriminado, de responsabilidade do devedor a seguir:
Número Protocolo: 1.798
Devedor: KEIKO DOS SANTOS KUBO
Documento: CPF/MF 247.068.588-52
Apresentante: SBS ATIVOS LTDA -CNPJ 11.230.853/0001-36
Credor: BANCO FINASA S.A - CNPJ 57.561.615/0001-04
Título: 4218151434
Natureza do título: NOTA PROMISSÓRIA
VALOR:R$ 31.593,84(trinta e um mil, quenhentos e noventa e três reais e oitenta e quatro centavos)
Motivo do edital: Mudou-se.
Por não te sido possível localizar o responsável, através do presente edital, fica intimado, para todos os fins de direito e
ciente de que, se não for efetuado o pagamento até o teceiro dia útil, após a publicação deste, se´ra lavrado o respectivo
protesto.
Tabeliã designada de Protest de Títulos
Denize Menezes Duarte Guedes
0000269-86.2008.805.0020 - DIVORCIO
Autor(s): Gilmar Santos Lima
Advogado(s): Elane Cristina Freire Viana
Reu(s): Valdecina Dos Anjos Lima
Sentença: Rh. Tendo em vista o quanto certificado supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, na
forma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. P. Arquive-se cópia desta. Intimem-se, com as anotações de
estilo, inclusive baixa, arquivem-se os autos.
0000819-81.2008.805.0020 - JUSTIFICACAO
Autor(s): O. P. D. S.
Advogado(s): Israel Tavares Viana
Sentença: Rh. Tendo em vista a inércia do Requerente quanto ao cumprimento do determinado às fls. 14, JULGO EXTINTO
O PROCESSO, sem julgamento de mérito, na forma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. P. Arquive-se cópia
desta. Intimem-se, com as anotações de estilo, inclusive baixa, arquivem-se os autos.
0000480-25.2008.805.0020 - EXECUÇÃO
Autor(s): Dpa Distribuidora De Produtos Alimenticios Ltda
Advogado(s): Lauro Chaves de Azevedo
Reu(s): Cerealista Boa Esperança Ltda
Advogado(s): Marco Antonio Cavalcante Brito
Sentença: Rh. Tendo em vista o quanto certificado supra, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, na
forma do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. P. Arquive-se cópia desta. Intimem-se, com as anotações de
estilo, inclusive baixa, arquivem-se os autos.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 69
0000880-39.2008.805.0020 - REIVINDICATORIA
Apensos: 2821795-3/2009
Autor(s): João Bertolo Dos Santos
Representante Do Autor(s): Romildo Ribeiro Alves
Advogado(s): Ananias Rosa de Oliveira, Márcia Santos Gama de Souza
Reu(s): Berlamino Anastacio Dos Santos, Eliegilson Soares Santos, Marcos Ferreira Neto
Advogado(s): Claudio Dias Lima
Despacho: Despacho Saneador. Vistos em inspeção. 01. O processo está em ordem. As partes são legítimas e presente se
faz o interesse de agir. 02. Nada mais a sanear. 03. Defiro a produção das provas requeridas em tempo hábil, especialmente
o depoimento pessoal das partes, sob pena de confissão e oitiva de testemunhas. 05. Designo a audiência de conciliação,
Instrução e Julgamento para o dia 05/11/2010, às 09:00 horas. Intimem-se as partes e seus advogados, devendo ser
arroladas testemunhas no prazo de lei e as partes comparecerem. sob pena de confissão.
COMARCA DE ANGICAL
VARA CÍVEL
EDITAL DE INTERDIÇÃO
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
De conformidade com o Provimento nº CGJ 10/2008 e de ordem do Doutor ANDRÉ FELIPE GOMMA DE AZEVEDO, MM. Juiz de
Direito desta Comarca de Angical, Estado da Bahia, no uso de suas atribuições legais, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que nesta Comarca de Angical/BA, Vara
Cível, tramitam os autos do processo nº 0000037-38.2007.805.0011 de AÇÃO DE INTERDIÇÃO requerida por FAUSTA DA
PAIXÃO ANDRADE e tendo como interditado(o)(a)(os(as) MARIA DA PAIXÃO ANDRADE, onde por sentença de 16.11.2009 do
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito desta Comarca, com trânsito em julgado de 25.03.2010, fora decretada a interdição de MARIA DA
PAIXÃO ANDRADE, brasileira, solteira, natural de Utinga/BA, filha de Marciano Manoel de Andrade e Valdete da Paixão
Andrade, portadora da CI RG nº 17025992 SSP/SP e CPF nº 045.140.485-85, residente e domiciliada na Rua Coronel
Almeida, 255, na cidade de Angical/BA, ficando constatado ser o(a) mesmo(a) absolutamente incapaz de exercer os atos da
vida civil, tendo sido nomeado curador(a) da parte interditada o(a) Sr(a) FAUSTA DA PAIXÃO ANDRADE, brasileira, solteira,
doméstica, portadora da CI RG Nº 1129265927 SSP/BA e CPF nº 087.669.278-11, residente e domiciliado(a) na Rua Ulisses
Guimarães, 26, Morada da Lua, na cidade de Barreiras/BA.
E para que não aleguem ignorância determinou o MM. Juiz que se expedisse o presente Edital que será devidamente
publicado no Diário Eletrônico do Poder Judiciário por três vezes com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no átrio do Fórum,
com cópia nos autos. O que se cumpra na forma da lei.
Dado e passado nesta cidade de Angical /BA, aos vinte (20) dias do mês de Setembro do ano de dois mil e dez (2010). Eu,
Josafá Ramos de Oliveira, Analista Judiciário Designado, assinei de ordem e o subscrevo (assinatura original nos autos).
0000037-38.2007.805.0011 - Interdição(1-2-6)
Autor(s): Fausta Da Paixão Andrade
Em Favor De(s): Maria Da Paixão Andrade
Advogado(s): Decio Freire Coite
Sentença: [...]
Pelo exposto, julgo procedente o pedido para decretar a interdição de Maria da Paixão Andrade, nomeando-lhe como
curadora a sua irmã, Fausta da Paixão Andrade, que deverá ser intimada a prestar o necessário compromisso. Observe-se
a norma do art. 1.184, do Código de Processo Civil. Sem Custas, porque deferida a gratuidade. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Angical/BA, 16 de novembro de 2010. André Gomma de Azevedo - Juiz de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 71
Poder Judiciário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
VARA CÍVEL E COMERCIAL
Fórum Des. Clovis Leone, Praça da Liberdade, s/n°, Centro
COMARCA DE CASTRO ALVES - BAHIA
CEP - 44.500-000
Dr. Heitor Awi Machado de Attayde
Juiz de Direito Substituto
0001297-53.2009.805.0053 - Inventário
Autor(s): Maria Ancelmo Santana
Advogado(s): Pedro Smigura
Falecido(s): Julia Maria Carolina
Despacho: Junte-se o atestado de óbito.
Intime-se.
Cuida-se de ação cautelar movida por OTACILIO DOS SANTOS CERQUEIRA em face da CAIXA ECONOMICA FEDERAL
aduzindo, em suma, que o requerente realizou pedido administrativo para que a requerida fornecesse os extratos bancários
da conta do mesmo, para verificação do cômputo dos expurgos inflacionários, o que não logrou êxito.
Requer medida cautelar de exibicão de documentos...
É o relatório. DECIDO.
Assiste razão a ré.
Dispõe o art. 109 da Constituição Federal de 1988 que, aos juizes federais, compete processar e julgar as causas em que
a União, entidade autarquicas ou empresa pública federal forem interessadas...
Ademais, a competecia da Secão Judiciaria de Feira de Santana/BA engloba a jurisdição sobre esta Comarca,razão porque
o autor pode lá promover a presente ação e/ou pedido.
Ante o exposto, na forma do art. 109, I da CF/88, JULGO EXTINTO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DE MERITO, pelos
fundamentos acima aduzidos.
Custas e honorários pelo autor, estes fixados no valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 72
0000873-79.2007.805.0053 - OPOSICAO
Autor(s): Eulalia Alves De Santana, Valdemar Costa De Almeida, Francisco Costa De Almeida
Advogado(s): Ubiratan Queiroz Duarte
Reu(s): Fernando Oliveira Da Silva Almeida
Despacho: O autor/requerente deve dizer se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias, sob pena de
extinção do processo e arquivamento dos autos, revogando a liminar acaso deferida.
0000006-38.1997.805.0053 - ALVARA(1-2-100)
Autor(s): Alipio De Jesus
Advogado(s): Mucio Salles Ribeiro Neto
Despacho: Diga o interessado.
0000506-55.2007.805.0053 - EXECUÇÃO
Autor(s): Moinho De Sergipe S.A
Advogado(s): Alexandre Ayres Cancio
Reu(s): Panificadora E Lanch. Almeida Ltda
Despacho: O exequente deve comprovar a dissolução irregular da pessoa juridica ré, es que a certidão de fl. 49 não faz
alusão a ela
Arquive-se cópia autêntica, não importando em reincidência, sendo registrada apenas para impedir novamente o mesmo
benefício no prazo de 5(cinco) anos, não podendo constar de certidão de antecedentes criminais, salvo para os fins menci-
onados, na forma dos §§ 4º e 6º do art. 76 da Lei nº. 9.099/95.
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIME DA COMARCA DE CALDEIRÃO GRANDE, ESTADO DA BAHIA
O Doutor JOÃO PAULO GUIMARÃES NETO, Juiz de Direito desta Comarca de Caldeirão Grande, Estado da Bahia, na forma da lei, etc.
FAZ SABER, a todos quanto o presente Edital de Citação/Intimação virem, interessar possa, ou conhecimento tiverem,
especialmente ao denunciado MARCOS JESUS DAS NEVES, vulgo "MARQUINHOS", brasileiro, maior, solteiro, nascido em
25/04/1983, natural de Caldeirão Grande/BA, filho de José Alves das Neves e Esmeralda Maria de Jesus, residente na Rua
Francisco Alves, s/n, Caldeirão Grande, Bahia, que por este Juízo, tramita o processo nº 0000005-23.2005.805.0037, em que
foi denunciado pelo crime previsto no art. 155, § 1º e § 4º, inciso II, III e IV c/c art. 29, ambos do Código Penal (Súm. 366 - STF).
E, como o denunciado não foi localizado, não sendo possível citá-lo pessoalmente, por Oficial de Justiça, pelo presente
EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO, CITA o denunciado para responder a acusação por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, na
resposta, o Acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justifi-
cações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando
necessário, contados em seguida do prazo deste Edital. E para que chegue ao conhecimento de todos e especialmente ao
Denunciado, mandei expedir o presente Edital de Citação/Intimação, que será afixado no local de costume, publicado no
Diário do Poder Judiciário e juntado cópia aos autos. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Caldeirão Grande, aos 20
de setembro de 2010. Eu ...................Escrivã Designada, subscrevo.
COMARCA DE CACHOEIRA
VARA CÍVEL
PODER JUDICIARIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE CACHOEIRA - FORUM AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITAS
VARA CIVEL
0000308-41.2008.805.0034 - OUTRAS
Autor(s): Júlio Moreira Dos Santos
Representante(s): Rosália Lima De Oliveira
Advogado(s): Wellington Santos Figueiredo
Reu(s): Ana Júlia De Oliveira
Advogado(s): Alana Dias Barreto
Despacho: Designo audiência de conciliação para o dia 28/09/2010, às 11:30 horas.Intimem-se, advertindo-se à genitora da
menor da necessidade de trazê-la em audiência ante a possibilidade de realização de exame de DNA.Cachoeira, 03 de
agosto de 2010.(ass)ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZA-JUÍZA SUBSTITUTA
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 74
0000446-37.2010.805.0034 - Inventário
Autor(s): Patricia Silva Costa, Alfredo Bonifacio Costa Junior, Andreia Silva Costa
Advogado(s): Manuel José Pinto de Albuquerque Junior
Reu(s): Nair Santos Trindade
Despacho: Intime-se a Inventariante,por seu advogado,para que se manifeste sobre o parecer do Procurador da Fazenda
Publica Estadual de fls.310/311,prazo de 05 (cinco) dias.Publique-se.Cachoeira,10 de setembro de 2010.(ASS)
Ana Lucia Ferreira de Souza-Juíza Designada
0000418-69.2010.805.0034 - Despejo
Autor(s): Francisca Santos Da Silva
Advogado(s): Cronor da Costa Silva, Umberto Oliveira Ribeiro
Reu(s): Edson Mota Bispo
Advogado(s): José Luiz Anunciação Bernardo
Despacho: 1. Em consonância com o disposto pelo artigo 331 do Código de processo Civil, designo audiência de CONCI-
LIAÇÃO para o dia 10-11-2010,às 11:45 horas.2. Intimações e demais diligências necessárias.Cachoeira, 13 de setembro
de 2010.(ass)Ana Lucia Ferreira de Souza-
Juíza Substituta
0000876-23.2009.805.0034 - Despejo
Autor(s): Lourival De Andrade Souza
Advogado(s): Luis Gomes de Carvalho
Reu(s): Jose Alberto De Oliveira
Advogado(s): Lourenço Thiago Dias Ferreira, Wellington Santos Figueiredo
Despacho: Diante da certidão de fls. 232,determino pela expedição do mandado de despejo compulsório.Havendo resistência,
requisite-se força policial.Cumpra-se.Cachoeira,14 de setembro de 2010.(ass)Ana Lucia Ferreira de Souza-Juíza Substituta
0000045-24.1999.805.0034 - USUCAPIAO
Apensos: 689306-2/2005
Autor(s): José Alberto De Oliveira
Advogado(s): Lourenço Thiago Dias Ferreira
Reu(s): Lourival De Andrade Souza
Advogado(s): Emilio Cezar de Souza Melo
Decisão: Cuida-se de ação de Usucapião inicialmente proposta por JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA em face de LOURIVAL DE
ANDRADE SOUZA., na qual houve ocorreu o falecimento do autor, sendo que os herdeiros do mesmo se habilitaram no feito
e requereram a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional para que os mesmos sejam mantidos na posse do bem até
o deslinde final deste feito, haja vista que se encontram na iminência de serem despejados do bem em decorrência do
ordem judicial proferida em outro processo. Juntaram documentos.Relatado, decido.Cuida-se de ação de usucapião na
qual se postula antecipação de tutela para manutenção de posse.Na dicção do art. 273 do CPC, o juiz poderá, a requerimen-
to da parte,antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela jurisdicional pretendida, desde que se convença da verossi-
milhança das alegações e houver perigo de dano irreparável ou de difícil reparação.No presente caso, embora seja inconteste
o perigo na demora por ocorrência de dano de difícil reparação, analisando o acervo probatório do feito de usucapião,
observo que se encontra ausente o requisito do fumus boni juris. Deveras, as partes não demonstraram, de plano,a posse
hábil a levar à procedência do feito,uma vez que não juntaram qualquer documento neste sentido,pairando maneira contrá-
ria aos autores sentença procedente, transitada em julgado, de ordem de despejo do imóvel objeto do presente feito, apesar
das partes poderem provar em audiência de instrução os fatos narrados na inicial.Ante o exposto, ausente o requisito legal
mencionado INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pretendida.Intimem-se.Aguarde-se audi-
ência de instrução.Cachoeira, 15 de setembro de 2010.(ass)ANA LÚCIA FERREIRA DE SOUZA-JUÍZA SUBSTITUTA
0000105-79.2008.805.0034 - INVENTARIO
Inventariante(s): Yure Laercio De Almeida Gomes
Advogado(s): Franklin dos Reis Guedes
Inventariado(s): Joaozinho Da Silva Gomes
Despacho: Compulsando os autos,verifico que embora a inventariante tenha prestado o compromisso,ainda não prestou as
primeiras declarações,o que é imprescindível para se poder analisar o pedido retro.Intime-se para que cumpra o seu
encargo,sob pena de destituição.Prazo de 05 dias.Cachoeira, 15 de setembro de 2010.(ass)ANA LÚCIA FERREIRA DE
SOUZA-JUÍZA SUBSTITUTA
COMARCA DE BOQUIRA
VARA CÍVEL
0000123-84.2009.805.0028 - Interdição(2-1-)
Autor(s): Cristiane Santos De Menezes
Advogado(s): Joao Morais da Purificacao
Interditado(s): José Dos Santos Menezes
Despacho: Vistos,etc. Manifeste-se a requerente no prazo de 05 dias sobre o parecer de fls.29.Intime-se.
COMARCA DE ARACI
VARA CÍVEL
Intimação da Bela. IGUARACY CARIBÉ SIMÕES SANTANA, OAB/BA 8742, acerca do r. despacho proferido nos autos em evidência
COMARCA DE MURITIBA
VARA CÍVEL
prestações ajustadas, situação que, a princípio, afasta a incidência do benefício advindo da Lei 1.060/50, por força da
necessária interpretação teleológica ao instituto, não sendo suficiente mera declaração de miserabilidade, sem comprova-
ção concreta e estado de insolvência, ou para pagar as custas pertinentes, no prazo predito, sob pena de extinção do feito,
sem resolução do mérito, nos termos dos art. 267, IV do CPC.
Publique-se.
Juntou documentos.
Tendo em vista que a ação pleiteada pela autora foi resolvida mediante liminar, a autora requereu a desistência do feito.
É O RELATÓRIO. DECIDO.
Considerando a falta de interesse no prosseguimento do feito, além da aquiescência tácita da parte Acionada, nos termos
do art. 267, §4.º do CPC, inexiste óbice para a extinção do feito.
Diante do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem apreciação do mérito, com base no art. 267, VIII do CPC.
Defiro a assistência judiciária gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
COMARCA DE MUTUÍPE
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
Juizo de Direito
Vara Crime, Júri, Execuções Penais e da Infancia e Juventude
Augusto Yuzo Jouti - Juiz Substituto
Fórum Nelson Evangelista Souza
Antonia de Andrade Borges - Escrivâ
Antonio Rosiery Bulhões de Santa Inês - Subdesignado
Comarca de Mutuípe - BA
0000073-73.2007.805.0175 - AMEAÇA
Autor(s): O Ministerio Publico
Reu(s): Nilson Da Silva Gonçalves
Advogado(s): Lusia Soares de Brito
Vítima(s): Marizene Almeida Dos Santos
Despacho: Despacho
2) Intime-se a defesa sobre o despacho de fls. 85, para querendo, requerer diligências, (abaixo transcrito)
Mutuípe, 01/02/2010
Augusto yuzo Jouti - Juiz de Direito
MM Juiz:
"que a declarante levou cinquenta e dois pontos no rosto em razão do corte que sofreu e seis pontos no pulso, tendo ficado
as marcas das lesões".
Considerando o contéudo da declaração da vítima, há grande possibilidade de que o carreto enquadramento tipico de
conduta praticada seja: data máxima venia, art. 129, § 2º, IVm c/c 129 § 10, do CP e não art. 129, § 9º, CP como indicado na
denúncia.
Destarte, o MP requerer que a vítima seja notificada a comparecer ao DPT em Santo Antonio de Jesus, a fim de submeter-se
a exame complementar de lesões corporais.
Outrossim, após o encaminhamento da vítima ao DPT requer o MP que seja requisitado ao DPT/SAJ o breve envio do Laudo
complementar de Lesões Corporais que vier a ser elaborado.
0000024-52.1995.805.0175 - HOMICIDIO
Autor(s): O Ministério Público
Reu(s): Herminio Evangelista Oliveira
Advogado(s): Lusia Soares de Brito
Reu Com Extinção De Punibilidade(s): Eduardo Santos De Oliveira, Isidorio Santos De Oliveira
Vítima(s): Antonio Santos De Oliveira
Advogado(s): Monica Suely O. dos Santos
Despacho: Despacho:
1- considerando que as partes e defensora foram intimados, interpuseram recursos, determino o encaminhamento dos
autos ao presidente do Tribunal do Júri, (art. 421 do CPP), que, no caso desta jurisdição plena, trata-se, atualmente, deste
mesmo Juízo.
2- O réu Herminio foi pronunciado por homicidio simples. Entre o recebimento da denúncia e a pronuncia passaram-se mais
de 14 anos. Vistas ao Ministério Público, para manifestar se pode sustentar uma pena superior a 8 anos, a fim de evitar a
prescrição retroativa, em caso de condenação. Se a resposta for negativa, poder-se-à reconhecer a ausência de justa causa
pra o prosseguimento do feito e a antecipação dos efeitos da prescrição.
3- Se a manifestação for positiva, deverá, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar rol de testemunhas que irão depor em
plenário, até o máximo de 05(cinco), oportunidade em que poderão juntar e requerer diligência. (art. 422 do CPP).
4-Em seguida, intime-se a defensora para a mesma finalidade do item 3.
5- Após, voltem conclusos (art. 423 do CPP)
Mutuípe, (BA), 09 de abril de 2010
Augusto Yuzo Jouti - Juiz Substituto.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 85
0000213-73.2008.805.0175 - FURTO
Autor(s): O Ministerio Publico
Reu(s): Juscely De Jesus Santos
Advogado(s): Lusia Soares de Brito
Vítima(s): Josafa Ribeiro Dos Santos
Despacho: Intime-se a Defesa para apresentar as Alegações Finais no prazo de Lei.
0000032-09.2007.805.0175 - OUTRAS
Autor(s): O Ministerio Publico
Reu(s): Maria Da Luz Pereira Santos
Advogado(s): Lusia Soares de Brito
Vítima(s): Antonio Brito Dos Santos
Sentença: 3- Posto isso, diante do regular cumprimento das condições, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE de MARIA DA LUZ
PEREIRA SANTOS, referente aos fatos narrados na denúncia, na forma do artigo 89, 5º, da Lei nº 9.099/95.
4- sem custas. Arquivem-se, procedendo-se às devidas baixas e anotações de estilo.
Públique-se Registre-se. Intime-se.
Ciencia ao MP
Mutuipe (BA), 19 de agosto de 2010
Augusto Yuzo Jouti - Juiz Substituto designado pelo DJE 31/08/2009.
COMARCA DE MUCURI
VARA CÍVEL
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA - COMARCA DE OLIVEIRA DOS BREJINHOS - CARTÓRIO DOS FEITOS CÍVEIS E
COMERCIAS
0000225-89.2010.805.0184 - Petição(2-6-)
Autor(s): Ápio Vinicius Menezes Dantas, Monique Luiza Santan'A Dantas
Advogado(s): Fernanda Leite de Araújo, Ricardo do Espírito Santo Cardoso
Reu(s): Bremem Veículos Ltda, Volksvagem Do Brasil Ltda
Decisão: DECISÃO
(...)DISPOSITIVO
Por estas razões, CONCEDO AOS AUTORES A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA e determino que as Requeridas
adotem todas as providências promovendo a troca do veículo por um novo, com as mesmas características, ficando a critério
dos Autores a escolha por um veículo novo, de 1.0 ou 1.6, desde que arquem com a diferença, caso façam a escolha por este
último.
Fixo o prazo de 10 (dez) dias para efetivação das medidas de troca. A entrega será também neste prazo, salvo comprovada
impossibilidade em razão de indisponibilidade do estoque em atender a escolha específica dos Autores, caso em que a
entrega não poderá exceder a 30 (trinta) dias da data da intimação desta decisão.
Fixo multa diária de R$500,00 (quinhentos reais) para o caso de descumprimento da presente decisão, nos termos do art.
273, §3º, combinado com o art. 461 e parágrafos, ambos do Código de Processo Civil.
Designo audiência preliminar para o dia 10 de novembro de 2010, às 09h.
Intimem-se. Cumpra-se.
Oliveira dos Brejinhos, 20 de setembro de 2010.
Oclei Alves da Silva
JUIZ SUBSTITUTO
COMARCA DE MARAÚ
VARA CÍVEL
Fica(m) a(s) parte(s), advogado(s) e demais interessados intimados do(s) despacho(s,decisão(ões), sentença(s) e
audiência(s) designada(s) no(s) processo(s)abaixo relacionados:
0000307-89.2010.805.0162 - Petição
Autor(s): Adriano Santos De Oliveira, Raimundo Luiz Silva Pereira, Luiz Alberto Oliveira Santos e outros
Advogado(s): Pedro César Santos de Santana
Reu(s): Municipio De Maraú
Despacho: 1.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.
2.Inicialmente há que se registrar que o temo referente a salário e demais vantagens do servidor público não obedece as
regras insculpidas no âmbito do direito privado, decorrendo sempre de lei em sentido estrito. Assim, o salário, lato sensu,
do servidor público deve ser sempre fixado por lei, in casu, municipal (STJ. RMS 20141/RR). Eventual discrepância sal
existente entre servidores ocupantes do mesmo cargo se resolve, sempre, com a aplicação da lei de cargos e salários. Por
tais motivos, INTIME-SE a parte autora, por seu advogado (DPJ), para, no prazo de 10 (dez) dias, trazer aos autos a Lei
Municipal que rege os cargos e salários dos servidores públicos (art. 337, CPC), sob pena de extinção do presente processo
sem resolução do mérito. Ato contínuo, independentemente de cumprimento pela parte autora do quanto aqui determinado,
OFICIE-SE ao Ministério Público local, encaminhando a cópia integral do presente processo pata, caso queira, adotar
asmedidas legais cabíveis. Maraú -BA, 08 de setembro de 2010.
Ato Ordinário - Fundamentação legal: Art. 162, § 4º, do CPC c/c Prov. n. 10/2008, GSEC.
COMARCA DE MAIRI
VARA CÍVEL
Ficam os advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e atos ordinatórios
nos processos abaixo:
0000100-78.2005.805.0158 - COBRANCA
Autor(s): O Sindicato Dos Trabalhadores Do Ser. Pub. De Mairi
Advogado(s): Nilson Amorim da Silva
Reu(s): O Municipio De Mairi
Advogado(s): Antonio Carlos Pereira Trindade
Despacho: Autos: 0000100-78.2005.805.0158
De ordem do Exmo. Dr. Juiz de Direito, na forma da Portaria n.º 18/2008, e do art. 162, §4°, do CPC, ficam as partes e os
interessados intimados acerca do ATO ORDINATÓRIO que segue:
Em face petição/certidão/ofício/documento de fls. 91, fica redesignada a audiência para se realizar no dia 04/11/2010, às
09:00 h.
Mairi/BA, 20 de setembro de 2010.
Geovane da Silva Ferreira
Subescrivão Designado
Em face da petição/certidão/ofício/documento de fls. 62, fica redesignada a audiência para se realizar no dia 04/11/2010, às
09:30 h.
Mairi/BA, 20 de setembro de 2010.
Geovane da Silva Ferreira
Subescrivão Designado
EDITAIS
JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MAIRI
CARTÓRIO DOS FEITOS CIVEIS E COMERCIAIS
EDITAL DE CITAÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
O Doutor ROGÉRIO MIGUEL ROSSI, Juiz Substituto em exercício de substituição da Vara Cível desta Comarca de Mairi,
Estado da Bahia, na forma da lei, etc...
CITA a Srª. NOÉDIA SILVA FERREIRA, brasileira, solteira, com endereço ignorado, para tomar conhecimento da presente a
Ação de INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/HERANÇA, requerida por J.J.L., representada por sua genitora J.J.L. em face
de O.G. F. e OUTROS que tramita neste Cartório e, querendo contestar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
revelia, conforme art. 285 do CPC. E para que chegue ao conhecimento de quem interessar, mandou publicar o presente
edital na forma da lei, pelo prazo de 20 (vinte) dias, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Mairi-
Bahia, aos 25 dias do mês de agosto de 2010. Eu,_________________Luciana Assis Guimarães, escrivã designada,
digitei e subscrevi.
EDITAL DE CITAÇÃO
JUSTIÇA GRATUITA
O Doutor ROGÉRIO MIGUEL ROSSI, Juiz Substituto em exercício de substituição da Vara Cível desta Comarca de Mairi,
Estado da Bahia, na forma da lei, etc...
CITA a Srª. ROSELI CRISTINA BONFIM SOUZA, brasileira, casada, agente de saúde, com endereço ignorado, para tomar
conhecimento da presente a Ação de DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO requerida por .C.S.S., que tramita neste Cartório e,
querendo contestar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, conforme art. 285 do CPC. E para que
chegue ao conhecimento de quem interessar, mandou publicar o presente edital na forma da lei, pelo prazo de 20 (vinte)
dias, e afixado no local de costume. Dado e passado nesta cidade de Mairi- Bahia, aos 25 dias do mês de agosto de 2010.
Eu,_________________Luciana Assis Guimarães, escrivã designada, digitei e subscrevi.
COMARCA DE JAGUARARI
EDITAIS
Ficam as partes, advogados e demais interessados, devidamente intimados dos despachos, decisões, sentenças e audi-
ências designadas nos processos abaixo:
Expediente do dia 20 de setembro de 2010.
COMARCA DE PINDAÍ
VARA CÍVEL
Intime-se o inventariante para cumprir a diligência do item XVIII do parecer fazendário, bem como para ter ciência do item XVII.
Em tempo: cumprida a diligência abra-se nova vista à Fazenda Estadual.
Pindaí, 09/09/2010.
(Ass) Bela. Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito.
0000040-18.2010.805.0195 - Inventário(1-1-3)
Autor(s): Lucilene Silva Azevêdo, Yone Martha Silva Azevêdo, Valdinei De Azevêdo Moreira e outros
Advogado(s): Aldaisia Castro dos Santos
Falecido(s): Jose Pereira De Azevedo
Decisão: (...) Trata-se, efetivamente, de incompetência territorial deste Juízo, para apreciar o presente processo de inventá-
rio, diante do fato de que o autor da herança tinha domicílio certo e este era no município de Guanambi.
DIANTE DO EXPOSTO, declino a competência deste Juízo para processar a presente Ação de Inventário, determinando a
remessa dos autos ao Juízo da Vara Cível da Comarca de Guanambi-BA, obedecidas as formalidades legais.
Proceda-se a baixa no registro nesta Vara. Custas na forma da lei.
P. e I.
Pindaí, 16 de setembro de 2010.
(Ass) Bela. Adriana Silveira Bastos - Juíza de Direito
De acordo o Provimento nº CGJ-10/2008-GSEC, fica a ilustre advogada do réu Jaquisson Gonçalves de Araújo, intimada para
tomar ciência do oficio acostado às fls. 270, dos autos.
COMARCA DE CATU
VARA CÍVEL
JUIZO DE DIREITO DA VARA RELATIVA A RELAÇÕES DE CONSUMO, FEITOS CÍVEIS E COMERCIAIS DE CATU/BA.
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO- GUILHERME VIEITO BARROS JUNIOR.
ESCRIVÃO-JENIVALDO SOUZA SILVA
Ficam os senhores advogados abaixo relacionados, notificados, intimados dos despachos, audiências, decisões, senten-
ças e portarias, exarados pelo MM. Juiz de Direito desta Comarca, nos processos aqui referidos, aos quais estão vinculados.
Despacho: "1-As partes são legitimas e estão bem representadas. 2- O réu contestou a ação, conforme petição de fls. 50/87
apresentou preliminares e juntou documentos. 3-Intimado para apresentar réplica, o autor deixou transcorrer "in albis", o
prazo, sem se pronunciar. 4-Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 05/10/2010, ás 9:00 horas.
5-Intimem-se as partes e seus patronos. Catu, 13 de setembro de 2010. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
0000784-48.2010.805.0054 - Inventário(1--)
Autor(s): Ivonete Do Carmo Alves
Advogado(s): José Marcos Reis do Carmo
Falecido(s): Elson Paulo De Oliveira
Decisão: Processo nº 0000926-52.2010. R.H. 1-defiro, provisoriamente, os benefícios da Justiça Gratuita. 2-Nemeio
Inventariante o9a) Requerente, independetemente de termo, devendo apresentar plano de partilha amigável, no prazo de 30
dias, expedindo-se guias para recilhimento do imposto "causa mortis". 3- Oficie-se o Cartório de Imóveis desta Comarca,
para que informe, no prazo de 05(cinco) dias, sobre a existência ou não de bens imóveis de propriedade do(a) "de cujus". 4-
Intime-se. Catu, 13 de setembro de 2010. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.
0001203-73.2007.805.0054 - EXECUÇÃO
Autor(s): Franco-Bachot Indústria E Comércio De Móveis Ltda
Advogado(s): Maria Cristina de Moraes Aguiar
Reu(s): Glaucio Jean Santana Alvim
Despacho: Autos nº 0001203-73.2007. Vistos, etc... Verificada, prima facie, a existência de um título executivo extrajudicial
dotado de liquidez, certeza e exigibilidade, trago o feito a ordem para determinar com base na legislação de regência que: 1-
Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. 2- Não efetuado o pagamento, munido da
segunda via do mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se se
o credor indicou na inicial bens a serem penhorados, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma
oportunidade, o executado. 3- Se não encontrado o devedor, o oficial de justiça deverá arrestar-lhe tantos bens quanto
bastem para garantir a execução, devendo, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o devedor por três
vezes em dias distintos; não encontrando, certificará o ocorrido, descrevendo detalhadamente as diligências realizadas
para a tentativa de encontrar o devedor.4 fixo, nos termos do art. 652-A do CPC, os honorários advocatícios a serem pagos
pelo executado em 20 % (vinte por cento sobre o valor da execução), atento aos mandamentos do art. 20, § 4º do CPC,
consignando que serão reduzidos a metade se o pagamento for realizado no prazo de 03 (três) dias ofertado parta pagamen-
to (parágrafo único, do art. 652-A do CPC).5-Após à conclusão.Catu, 4/5/2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
0001029-64.2007.805.0054 - EXECUÇÃO
Autor(s): Distribuidora Teclub Ltda.
Advogado(s): Carla Freitas da Silveira
Reu(s): Ailson Menezes Galdino
Despacho: Autos nº 0001029-64.2007. Vistos, etc...Verificada, prima facie, a existência de um título executivo extrajudicial
dotado de liquidez, certeza e exigibilidade, trago o feito a ordem para determinar com base na legislação de regência que: 1-
Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. 2- Não efetuado o pagamento, munido da
segunda via do mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se se
o credor indicou na inicial bens a serem penhorados, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma
oportunidade, o executado. 3- Se não encontrado o devedor, o oficial de justiça deverá arrestar-lhe tantos bens quanto
bastem para garantir a execução, devendo, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o devedor por três
vezes em dias distintos; não encontrando, certificará o ocorrido, descrevendo detalhadamente as diligências realizadas
para a tentativa de encontrar o devedor.4 fixo, nos termos do art. 652-A do CPC, os honorários advocatícios a serem pagos
pelo executado em 20 % (vinte por cento sobre o valor da execução), atento aos mandamentos do art. 20, § 4º do CPC,
consignando que serão reduzidos a metade se o pagamento for realizado no prazo de 03 (três) dias ofertado parta pagamen-
to (parágrafo único, do art. 652-A do CPC).5-Após à conclusão.Catu, 4/5/2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 97
0001308-50.2007.805.0054 - EXECUÇÃO
Autor(s): Banco Triangulo S/A
Advogado(s): Carole Carvalho da Silva
Reu(s): Analice Da Costa Neves Damascena Me, Analice Da Costa Neves Damascena
Despacho: Autos nº 0001308-50.2007. Vistos, etc...Verificada, prima facie, a existência de um título executivo extrajudicial
dotado de liquidez, certeza e exigibilidade, trago o feito a ordem para determinar com base na legislação de regência que: 1-
Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. 2- Não efetuado o pagamento, munido da
segunda via do mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se se
o credor indicou na inicial bens a serem penhorados, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma
oportunidade, o executado. 3- Se não encontrado o devedor, o oficial de justiça deverá arrestar-lhe tantos bens quanto
bastem para garantir a execução, devendo, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o devedor por três
vezes em dias distintos; não encontrando, certificará o ocorrido, descrevendo detalhadamente as diligências realizadas
para a tentativa de encontrar o devedor.4 fixo, nos termos do art. 652-A do CPC, os honorários advocatícios a serem pagos
pelo executado em 20 % (vinte por cento sobre o valor da execução), atento aos mandamentos do art. 20, § 4º do CPC,
consignando que serão reduzidos a metade se o pagamento for realizado no prazo de 03 (três) dias ofertado parta pagamen-
to (parágrafo único, do art. 652-A do CPC).5-Após à conclusão.Catu, 4/5/2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
0000170-14.2008.805.0054 - EXECUÇÃO
Autor(s): Itaguassu Agro Industrial S/A
Advogado(s): Daniel da Rocha Plácido
Reu(s): Montril Montagens Industriais Ltda
Despacho: Autos nº 0000170-14.2008. Vistos, etc... Verificada, prima facie, a existência de um título executivo extrajudicial
dotado de liquidez, certeza e exigibilidade, trago o feito a ordem para determinar com base na legislação de regência que: 1-
Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. 2- Não efetuado o pagamento, munido da
segunda via do mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se se
o credor indicou na inicial bens a serem penhorados, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma
oportunidade, o executado. 3- Se não encontrado o devedor, o oficial de justiça deverá arrestar-lhe tantos bens quanto
bastem para garantir a execução, devendo, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o devedor por três
vezes em dias distintos; não encontrando, certificará o ocorrido, descrevendo detalhadamente as diligências realizadas
para a tentativa de encontrar o devedor.4 fixo, nos termos do art. 652-A do CPC, os honorários advocatícios a serem pagos
pelo executado em 20 % (vinte por cento sobre o valor da execução), atento aos mandamentos do art. 20, § 4º do CPC,
consignando que serão reduzidos a metade se o pagamento for realizado no prazo de 03 (três) dias ofertado parta pagamen-
to (parágrafo único, do art. 652-A do CPC).5-Após à conclusão.Catu, 4/5/2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
0001162-09.2007.805.0054 - EXECUÇÃO
Autor(s): Farmacia Diva -Jacildo De Jesus Conceição Me
Advogado(s): Fabio Sobrinho Melo
Reu(s): Ana Cristina Da Conceiçao Dias
Despacho: Autos nº 0001162-09.2007. Vistos, etc...Verificada, prima facie, a existência de um título executivo extrajudicial
dotado de liquidez, certeza e exigibilidade, trago o feito a ordem para determinar com base na legislação de regência que: 1-
Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida. 2- Não efetuado o pagamento, munido da
segunda via do mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, observando-se se
o credor indicou na inicial bens a serem penhorados, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma
oportunidade, o executado. 3- Se não encontrado o devedor, o oficial de justiça deverá arrestar-lhe tantos bens quanto
bastem para garantir a execução, devendo, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o devedor por três
vezes em dias distintos; não encontrando, certificará o ocorrido, descrevendo detalhadamente as diligências realizadas
para a tentativa de encontrar o devedor.4 fixo, nos termos do art. 652-A do CPC, os honorários advocatícios a serem pagos
pelo executado em 20 % (vinte por cento sobre o valor da execução), atento aos mandamentos do art. 20, § 4º do CPC,
consignando que serão reduzidos a metade se o pagamento for realizado no prazo de 03 (três) dias ofertado parta pagamen-
to (parágrafo único, do art. 652-A do CPC).5-Após à conclusão.Catu, 4/5/2010. Guilherme Vieito Barros Junior. Juiz de Direito".
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 98
0000820-03.2004.805.0054 - ALIMENTOS
Requerente(s): A. D. S. A.
Advogado(s): Luiz Carlos Falck dos Santos
Requerido(s): A. S. D. S.
Despacho: Proc. nº0000820-03.2004. Intime-se o autor para dizer se tem interesse no andamento do feito, no prazo de 48 hs., sob
pena de extinção sem julgamento do mérito. Catu, 18/05/2010. Bel. Guilherme Vieito Barros Junior-Juiz de Direito Substituto.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 99
COMARCA DE CENTRAL
VARA CÍVEL
JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE CENTRAL /BA
VARA CÍVEL
O BEL. JOANISIO DE MATOS DANTAS JÚNIOR, MM. Juiz de Direito da Vara Cível da Comarca de Central - Bahia, na forma da
lei , etc...
FAZ SABER a todos quanto o presente EDITAL virem e interessar possa ou dele conhecimento tiverem, que através do
presente CITA e INTIMA do Senhor ADIVALDO DELFINO, brasileiro, maior, residente e domiciliado no Povoado de Pontal,
município de Itaguaçu - Bahia, para audiência de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada no dia 14/12/2010, às
10:30 horas, no Fórum local, localizado na Praça Cantídio Pires Maciel, número 88 - Centro, nesta Cidade de Central, Estado
da Bahia. As partes deverão comparecer acompanhadas por seus advogados e de até três testemunhas, independente de
intimação, advertindo de que a ausência da(s) autora(s) importará em arquivamento do processo e a ausência do(s) réu(s)
em confissão e revelia. Fica o(s) réu(s) ciente(s) de que os alimentos provisórios foram arbitrados em 40% do salário
mínimo vigente, devidos a partir da citação, que deverão ser depositados, mensalmente, em cartório ou em conta bancária
a ser aberta no Banco do Brasil, agência local, em nome da representante legal do(s) menor(es). Cite-se o(s) réu(s) para,
querendo, contestar a presente ação até o data da audiência, sob pena de ser decretada a sua revelia, considerando-se
como verdadeiros os fatos narrados na inicial. E para conhecimento geral foi determinado a expedição do presente, a ser
publicado por três (03) vezes com intervalo de dez (10) dias no DPJ, e, afixado cópia no lugar de costume na forma da lei.
Dado e passado nesta Cidade de Central, Estado da Bahia, aos 17 de setembro de 2010. Eu.________, Sócrates Rocha
Machado), Técnico Judiciário do Cartório dos Feitos Cíveis, que digitei e subscrevi.
0000002-18.1990.805.0062 - TUTELA
Requerente(s): A. M. D. H. B.
Advogado(s): Hugo Araujo
Requerido(s): H. L. B. L.
Sentença: Intimação da sentença de extinção prolatada às fls.22/23 dos autos pelo MM. Juiz de Direito Substituto desta
Comarca, Dr. Pedro Rogério Castro Godinho.
COMARCA DE CONDEÚBA
VARA CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES PENAIS, INFÂNCIA E JUVENTUDE
COMARCA DE CONDEÚBA-BAHIA
VARA CRIMINAL
JUIZ: DR. JOÃO BATISTA BONFIM DANTAS
ESCRIVÃO: ANTONIO ALAVES DE ALMEIDA
Vistos, etc.A Medida postulada encontra-se desprovida de elementos para sua concessão. Falta-lhe justa causa. Isso posto,
concorde a Manifestação Ministerial, INDEFIRO o requerido, e determino o arquivamento do feito. P.R.I. E após arquivem-se.
Condeúba, Ba, 20/09/2010 (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas - Juiz de Direito.
R.H. Arquivem-se, com a baixa e anotaçãoes devidas. Condeúba, Ba, 20/09/2010. (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas - Juiz de Direito.
Vistos, etc. Usando como relatório e fundamento a manifestação MiNisterial, INDEFIRO a Mediada de Busca e Apreensão,
por não haver elementos justificadores para a amedida, e determino o arquivamento do feito. P.R.I. E após arquivem-se.
Condeúba, Ba,. 20/09/2010. (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas - JUiz de Direito.
0000480-18.2007.805.0066 - REPRESENTAÇÃO
Autor(s): Delegada De Policia Do Municipio De Cordeiros/Ba
Reu(s): Adriano Soares Da Silva
Despacho: PROCESSO Nº 0000480-18.2007.805.0066
REPRESENTAÇÃO
REPRESENTANTE: DELEGADO DE POLICIA DO MUNICIPIO DE CORDEIROS
REPRESENTANTE: ADRIANO SOARES DA SILVA
R.H. Arquivem-se, com a baixa e anotações pertinentes. Condeúba, Ba, 20/09/2010. (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas -
Juiz de Direito.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 101
0000277-90.2006.805.0066 - REPRESENTAÇÃO
Autor(s): Delegado De Policia Do Municipio De Piripa-Bahia
Reu(s): Prefeito Do Municipio De Piripa
Despacho: PROCESSO Nº 0000277-90.2006.805.0066
REPRESENTAÇÃO
REPRESENTANTE: DELEGADO DE OLICIA DO MUNICIPIO DE PIRIPÁ
REPRESENTADO: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE PIRIPÁ
R.H. Arquivem-se, com a baixa e anotações devidas. Condeúba, Ba, 20/09/2010. (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas - Juiz de Direito.
0000082-08.2006.805.0066 - REPRESENTAÇÃO
Autor(s): Delegada De Policia De Condeuba
Reu(s): Odete Soares Malta
Despacho: PROCESSO Nº 0000082-08.2006.805.0066
REPRESENTAÇÃO
REPRESENTANTE: DELEGADA DE POLICIA DE CONDEÚBA
REPRESENTADO: ODETE SOARES MALTA
R.H. Arquivem-se, com a baixa e anotações pertimentes. Condeúba, Ba, 20/09/2010. (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas -
Juiz de Direito.
Vistos, etc. A Medida postuladanão encontra amparo ante os elementos trazidos, mostrando-se injustificável. Isso posto,
concorde à Manifestação Ministerial, INDEFIRO o requerido e determino o arquivamento do feito. P.R.I. E, após arquivem-se.
Condeúba, Ba, 20/09/2010 (as) Dr. João Batista Bonfim Dantas - Juiz de Direito.
0000538-21.2007.805.0066 - INQUERITO
Indiciado(s): J. V. S.
Sentença: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CONDEÚBA - ESTADO DA BAHIA
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 42V.
DECIDO.
Dos elementos investigativos carreados ao feito, observa-se inexistir o mínimo de prova suficiente quanto `autoria, para
supedanear a propositura de uma ação penal.
Pelo que, defiro o requerido, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 46v.
DECIDO.
Dos elementos investigativos carreados ao feito, observa-se inexistir o mínimo de prova suficiente para supedanear a
propositura de uma ação penal, especialmente pela ausência do laudo pericial acerca das pretensas lesões.
Pelo que, defiro o requerido, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 30V.
DECIDO.
Dos elementos investigativos carreados ao feito, observa-se inexistir o mínimo de prova suficiente quanto à existência de
fato típico, ou elementos que apresentem juta causa para supedanear a propositura de uma ação penal..
O Suposto Autor nega a ocorrência do fato, e as testemunhas ouvidas na fase policial não asseguram sua existência
Pelo que, defiro o requerido, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 26 e Verso.
DECIDO.
Dos elementos investigativos carreados ao feito, observa-se inexistir o mínimo de prova suficiente quanto ao dolo do autor,
para supedanear a propositura de uma ação penal, frente ao uso da expressão que empregara.
Pelo que, defiro o requerido, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 15V.
DECIDO.
Dos elementos investigativos carreados ao feito, observa-se inexistir o mínimo de prova suficiente quanto ao dolo do autor,
para supedanear a propositura de uma ação penal.
Pelo que, defiro o requerido, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 24.
DECIDO.
Conforme certificado nos autos, houve composição civil regularmente adimplida, o que leva à extinção da punibilidade, nos
moldes da legislação pertinente.
Pelo que, reconheço e declaro a extinção da punibilidade pelo fato dos fatos em relação ao suposto autor, com amparo na
Lei 9.099/95, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e devidas comunica-
ções aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 16.
DECIDO.
Conforme certificado nos autos, transcorreu o prazo de 06 (seis) meses sem que a vítima oferecesse a representação,
levando à decadência de tal direito, e extinção da punibilidade, nos moldes dos artigos 103, e 107, IV, ambos do Código
Penal.
Pelo que, reconheço e declaro a extinção da punibilidade pelo fato dos fatos em relação aos supostos autores, com amparo
no art. 107, IV, do Código Penal, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 16.
DECIDO.
Conforme certificado nos autos, transcorreu o prazo de 06 (seis) meses sem que a vítima oferecesse a representação,
levando à decadência de tal direito, e extinção da punibilidade, nos moldes dos artigos 103, e 107, IV, ambos do Código
Penal.
Pelo que, reconheço e declaro a extinção da punibilidade pelo fato dos fatos em relação aos supostos autores, com amparo
no art. 107, IV, do Código Penal, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
SENTENÇA.
Vistos etc.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA, por seu representante com atuação neste juízo, requereu o arquivamento
do presente feito, argumentando o que consta às fls. 17V.
DECIDO.
Conforme certificado nos autos, transcorreu o prazo de 06 (seis) meses sem que a vítima oferecesse a representação ou
manifestasse no feito, levando à decadência de tal direito, e extinção da punibilidade, nos moldes dos artigos 103, e 107, IV,
ambos do Código Penal.
Pelo que, reconheço e declaro a extinção da punibilidade pelo fato dos fatos em relação aos supostos autores, com amparo
no art. 107, IV, do Código Penal, e determino proceda-se ao arquivamento do presente feito, com as anotações de estilo, e
devidas comunicações aos órgãos pertinentes.
0001091-38.2007.805.0076 - INDENIZACAO(6-4-2)
Autor(s): Darcio Cavalcante Nunes
Advogado(s): Epifânio Dias Filho
Reu(s): Banco Panamericano S/A
Decisão: " 1. Defiro, por ora, os beneficios da justiça gratuita. 2. Indefiro o pedido liminar de exclusão do nome da parte autora
dos cadastros restritivos ao crédito, em face do quanto determinado nos autos do Processo n° 1462704-9/2007 (decisão às
fls. 27), cuja liminar ali concedida abrange a antecipação da tutela requerida nestes autos. 3- Cite-se a parte ré, na forma
requerida, para contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias e através de advogado, sob pena de revelia e de serem
considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial. 4. Apense-se aos autos do processo n° 1584111-7/2007. 5. Intimações
e diligências necessárias. Expeça-se carta precatória. Entre Rios, 20 de setembro de 2010."
COMARCA DE IBICARAÍ
VARA CÍVEL
VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS
PÚBLICOS DA COMARCA DE IBICARAÍ-BA
Rua Castro Alves,s/n, centro, CEP 45745-000, Ibicaraí-BA
Tel.: (073) 3242-1612
0000024-42.1997.805.0091 - EXECUÇÃO
Apensos: 2055984-0/2008
Credor(s): Banco Do Estado Da Bahia S/A - Baneb
Advogado(s): Adilson Miranda de Oliveira
Devedor(s): Cesar Romulo Rodrigues Assis
0000032-19.1997.805.0091 - EMBARGOS DO DEVEDOR
Embargante(s): Cesar Romulo Rodrigues Assis
Advogado(s): Cesar Rômulo Rodrigues Assis
Embargado(s): Banco Do Estado Da Bahia S/A - Baneb
Advogado(s): Adilson Miranda de Oliveira
Despacho: Ante o decurso do tempo, intime o embargante para manifestar interesse no feito, em cinco dias, sob pena de
extinção do feito sem análise do mérito.
Ibicaraí, 16/09/2010.
2. Realizado o contraditório quanto aos documentos juntados, declaro saneado o feito e encerrada a fase de instrução.
Ibicaraí, 16/09/2010.
Ibicaraí, 16/09/2010.
COMARCA DE RETIROLÂNDIA
VARA CÍVEL
Fica a parte Autora, através de seu (sua) advogado(a), Bel (a) THIAGO RAMOS MASCARENHAS, OAB-BA 28.732, e a parte
acionada através de seu advogado, intimados (as) a comparecer na VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE
RETIROLÂNDIA-BA, com endereço na Rua Argemiro Evaristo da Costa, 177, 1º Andar, Centro para audiência de Instrução e
Julgamento, que será realizada no dia 09/11/2010, às 10:00 horas, devendo comparecer acompanhados de advogado e
apresentar em audiência as provas que tiver, inclusive testemunhas se julgar necessário, estas no máximo de 03 (três). O
não comparecimento na data e horário acima determinados, pelo (a) acionado(a) implicará na aplicação da pena de
REVELIA, e a ausência do (a) autor (a), acarretará na extinção do processo. Retirolândia-BA, 20 de setembro de 2010.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
Fica a parte Autora, através de seu (sua) advogado(a), Bel (a) THIAGO RAMOS MASCARENHAS, OAB-BA 28.732, e a parte
acionada através de seu advogado, intimados (as) a comparecer na VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE
RETIROLÂNDIA-BA, com endereço na Rua Argemiro Evaristo da Costa, 177, 1º Andar, Centro para audiência de Instrução e
Julgamento, que será realizada no dia 09/11/2010, às 10:00 horas, devendo comparecer acompanhados de advogado e
apresentar em audiência as provas que tiver, inclusive testemunhas se julgar necessário, estas no máximo de 03 (três). O
não comparecimento na data e horário acima determinados, pelo (a) acionado(a) implicará na aplicação da pena de
REVELIA, e a ausência do (a) autor (a), acarretará na extinção do processo. Retirolândia-BA, 20 de setembro de 2010.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 117
Certifico e dou fé para os devidos fins, que a presente audiência foi designada para o dia 09/11/2010, às 10:45horas.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
Fica a parte Autora, através de seu (sua) advogado(a), Bel (a) THIAGO RAMOS MASCARENHAS, OAB-BA 28.732, e a parte
acionada através de seu advogado, intimados (as) a comparecer na VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE
RETIROLÂNDIA-BA, com endereço na Rua Argemiro Evaristo da Costa, 177, 1º Andar, Centro para audiência de Instrução e
Julgamento, que será realizada no dia 09/11/2010, às 10:15 horas, devendo comparecer acompanhados de advogado e
apresentar em audiência as provas que tiver, inclusive testemunhas se julgar necessário, estas no máximo de 03 (três). O
não comparecimento na data e horário acima determinados, pelo (a) acionado(a) implicará na aplicação da pena de
REVELIA, e a ausência do (a) autor (a), acarretará na extinção do processo. Retirolândia-BA, 20 de setembro de 2010.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
Certifico e dou fé para os devidos fins, que a presente audiência foi designada para o dia 09/11/2010, às 10:15horas.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
Fica a parte Autora, através de seu (sua) advogado(a), Bel (a) THIAGO RAMOS MASCARENHAS, OAB-BA 28.732, e a parte
acionada através de seu advogado, intimados (as) a comparecer na VARA DOS FEITOS CÍVEIS DA COMARCA DE
RETIROLÂNDIA-BA, com endereço na Rua Argemiro Evaristo da Costa, 177, 1º Andar, Centro para audiência de Instrução e
Julgamento, que será realizada no dia 09/11/2010, às 10:30 horas, devendo comparecer acompanhados de advogado e
apresentar em audiência as provas que tiver, inclusive testemunhas se julgar necessário, estas no máximo de 03 (três). O
não comparecimento na data e horário acima determinados, pelo (a) acionado(a) implicará na aplicação da pena de
REVELIA, e a ausência do (a) autor (a), acarretará na extinção do processo. Retirolândia-BA, 20 de setembro de 2010.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 118
Certifico e dou fé para os devidos fins, que a presente audiência foi designada para o dia 09/11/2010, às 10:30horas.
Roberval Oliveira
Analista Judiciário
COMARCA DE SANTALUZ
EDITAIS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DE SANTA LUZ - ESTADO DA BAHIA
FÓRUM DESEMBARGADOR JOSÉ MACIEL DOS SANTOS
A DOUTORA MARIA DO ROSÁRIO PASSOS DA SILVA CALIXTO, JUÍZA DE DIREITO DA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA
DE SANTA LUZ, ESTADO FEDERADO DA BAHIA, NA FORMA DA LEI ETC.
F A Z S A B E R a quanto o presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem, que tem curso nesse Cartório dos Feitos
Cíveis, uma AÇÃO DE DIVÓRCIO JUDICIAL LITIGIOSO, número 0000142-44.2010.805.0226, sendo AUTOR: MARIA SANTOS
ALMEIDA, brasileira, maior, casada, residente e domiciliada no Povoado de Pereira, nesta Cidade de Santa Luz-Bahia e
RÉU: FAUSTOLINO VITORIO DE ALMEIDA, pelo presente fica CITADO E INTIMADO o Sr. FAUSTOLINO VITORIO DE ALMEIDA
, brasileiro, maior, residente e domiciliado em local incerto e não sabido, para os termos da presente ação , bem como,
comparecer a audiência da Semana Nacional de Conciliação, no dia 01 DE DEZEMBRO DE 2010, ÁS 08:45 HORAS, no
Fórum Des. José Maciel dos Santos, nesta Cidade e Comarca de Santa Luz - Bahia, não havendo acordo, correrá o prazo de
15(quinze) dias, para contestação, através de advogado, sob pena de revelia. Não sendo contestada a ação, se presumirão
aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor, art. 285, do Código de Processo Civil. Dado e passado
no Cartório dos Feitos Cíveis desta Comarca de Santa Luz(BA), aos vinte (20) dias do mês de setembro do ano de dois mil
e dez (2010). Eu,__________________________ Escrivã Designada, digitei, subscrevo e assino.
PODER JUDICIARIO
ESTADO DA BAHIA
ÚNICA VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO CÍVEL E COMERCIAL
COMARCA DE SÃO FÉLIX - BAHIA
JUIZA SUBSTITUTA - ELY C. ESPERON DE MIRANDA ROSA
ESCRIVÃO - PEDRO DA SILVA BARRETO JÚNIOR
Fica INTIMADO o Bel. Dr. WELLINGTON FIGUEIREDO, OAB nº 12777, da sentença prolatada às fls. 22. São Félix -Ba.
0000251-05.2008.805.0234 - REIVINDICATORIA(1-4-2)
Autor(s): Rose Adriane Da Luz
Advogado(s): Wellington Santos Figueiredo
Reu(s): Adenilson Bispo Dos Santos
Despacho: "Considerando que, embora devidamente advertido do efeito do não recolhimento das custas processuais
(fl.15), o patrono da autora não cumpriu a ordem judicial, determino, com fulcro no art. 257, do CPC, o CANCELAMENTO da
distribuição do feito..."
Ficam INTIMADOS os advogados das partes: LÍVIA MORAES GOMES; DIELSON FERNANDES LESSA e MIGUEL DE SOUZA
CARNEIRO do despacho prolatados às fls. 122. São Félix -Ba.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 119
0000026-82.2008.805.0234 - DECLARATORIA(1-3-2)
Autor(s): Irmandade Da Santa Casa De Misericórdia Da Cidade De São Felix
Advogado(s): Lívia Moraes Gomes
Reu(s): Everaldo Rodrigues Dayube, Hildete Maria Castro Dayube, José De Castro Tanajura e outros
Advogado(s): Dielson Fernandes Lessa, Miguel de Souza Carneiro
Despacho: " Intimem-se as partes para que informem expressamente se existe possibilidade de acordo entre as mesmas,
justificando a necessidade da realização da audiência de conciliação prevista no art. 331, do CPC." Ass. pela MM Juíza Ely
Christianne E. de Miranda Rosa.
COMARCA DE UBAÍRA
VARA CÍVEL
0000012-45.2007.805.0263 - ORDINARIA(--4)
Autor(s): Coelba
Advogado(s): Maria Sampaio das Merces Barroso
Reu(s): Incobal S/A
Despacho: Sendo a indicação do endereço completo e atualizado do demandado um ônus do autor, é necessário que este
comprove que utilizou-se de todos os meios disponíveis para a obtenção do referido endereço, para após requerer a
intervenção do juízo, conforme entendimento jurisprudencial dominante. Desta forma, antes de apreciar o requerimento de
fls. 30, determino a intimação da advogada do autor para que apresente o endereço atualizado do requerido, ou justifique a
sua não obtenção e as diligências empreendidas neste sentido, em 15 dias. Ubaíra, 29 de abril de 2008.
COMARCA DE ITAGI
EDITAIS
Av. Brasil nº. 157, centro-Prédio do Fórum - Telefax 73.3539.2071. Cep: 45.230.000
O Dr. Paulo Henrique Santos Santana, MM. Juiz de Direito desta Comarca, na forma da lei etc vem pelo presente CITAR
FRANCISCO MACHADO ROCHA, inscrito no Cadastro de Pessoas Física sob o n.° 000.468.761-20, tendo como último
endereço na Praça João Mangabeira, nº 94, Centro, Itabuna-BA, e ALDEMY MASCARENHAS ARAÚJO, Cadastro de Pessoas
Físicas sob nº 145.498.325-68, tendo como último endereço na Rua São João, nº 170, São Caetano, Itabuna-BA, estabele-
cidos e residentes atualmente em local incerto e não sabido, para os termos da Ação de Execução Fiscal, que lhe foi
proposta pela União, em tramitação sob o n.° 0000001-94.1992.805.0116, bem como para efetuar o pagamento do débito no
valor de R$ 1.968,26 (um mil novecentos e sessenta e oito reais e vinte e seis centavos) o qual será devidamente corrigido
na data do efetivo pagamento, no prazo de 05 (cinco) dias, ou, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de lhe
serem penhorados tantos bens quantos bastem para integral garantia da execução, acréscimos legais e custas judiciais.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 323 - Disponibilização: Terça-feira, 21 de setembro de 2010 Cad. 4 / Página 120
Natureza da dívida: tributária, nº de inscrição da dívida: 01933-09-0115/89, Nº do Processo 2032481/86, data da inscrição da
dívida: 07/11/1989. O prazo para apresentar embargos, caso queira, é de 30 (trinta) dias, contados do depósito, da juntada
da prova da fiança bancaria, ou da intimação da penhora (art. 16 da Lei 6.830/80). E, para que chegue ao conhecimento de
todos, especialmente o executado, mandou expedir o presente Edital que será publicado no D.P.J, afixado no átrio do Fórum
e cópia nos autos. Itagi, 20 de setembro de 2010. Eu, Alexsandro Barros Errico, Escrivão Designado o digitei.
Av. Brasil nº. 157, centro-Prédio do Fórum - Telefax 73.3539.2071. Cep: 45.230.000
O Dr. Paulo Henrique Santos Santana, MM. Juiz de Direito desta Comarca, na forma da lei etc vem pelo presente CITAR
COML. DE ESTIVAS E CEREAIS AM ROCHA LTDA, inscrito no Cadastro de Pessoas Juridicas sob o n.° -, tendo como último
endereço na Praça Nelson David Ribeiro, nº 30, Centro, Itagi-BA, estabelecido e residente atualmente em local incerto e não
sabido, para os termos da Ação de Execução Fiscal, que lhe foi proposta pela União, em tramitação sob o n.° 0000001-
94.1992.805.0116, bem como para efetuar o pagamento do débito no valor de R$ 1.968,26 (um mil novecentos e sessenta
e oito reais e vinte e seis centavos) o qual será devidamente corrigido na data do efetivo pagamento, no prazo de 05 (cinco)
dias, ou, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos bastem para
integral garantia da execução, acréscimos legais e custas judiciais. Natureza da dívida: tributária, nº de inscrição da dívida:
01933-09-0115/89, Nº do Processo 2032481/86, data da inscrição da dívida: 07/11/1989. O prazo para apresentar embargos,
caso queira, é de 30 (trinta) dias, contados do depósito, da juntada da prova da fiança bancaria, ou da intimação da penhora
(art. 16 da Lei 6.830/80). E, para que chegue ao conhecimento de todos, especialmente o executado, mandou expedir o
presente Edital que será publicado no D.P.J, afixado no átrio do Fórum e cópia nos autos. Itagi, 20 de setembro de 2010. Eu,
Alexsandro Barros Errico, Escrivão Designado o digitei.
COMARCA DE ITAGIBÁ
EDITAIS
AÇÃO: INVENTÁRIO
PROC. Nº 0000640-21.2006.805.0117
AUTOR(A): EDELZUITO HONORIO XAVIER
RÉU: PEDRO HON´RIO XAVIER
ADVOGADO DO(A) AUTOR(A): WAGNNER PHILADELPHO - AOB-BA 11838
ADVOGADO DOS HERDEIROS: AOB/BA 9093 - AGNALDO TEIXEIRA; OAB-BA 16711 LUIZ CARLOS JUNIOR; OAB-BA 23479
RAIMUNDO RIBEIRO BATISTA
Vistos.
"A pretensão de fls.108/109, formulada por Jacinta Maria de Jesus, não pode ser resolvida neste processo de arrolamento,
por que se trata de conferir-lhe a qualidade de meeira, o que não se faz em processo desta natureza sem prova preconstituída,
ou seja: certidão de casamento, contrato de sociedade, sentença de reconhecimento de sociedade de fato ou união estável
etc. Portanto, no particular, INDEFIRO o pedido, bem como qualquer outra postulação neste processo da pessoa acima
referida com base na pretensão ora indeferida.
"Intime-se o inventariante para cumprir o preceito do art. 1.036, § 5º, do Cód. de Proc. Civil. Publique-se.
Itagibá (BA), 17 de setembro de 2010.
AÇÃO: ARROLAMENTO
PROC. Nº 0000273-55.2010.805.0117
AUTOR(A): JOACY SANTOS LIMA
INVENTARIADO(A): GUILHERMINO BATISTA LIMA
ADVOGADO DO(A) AUTOR(A): LUIZ CARLOS DE S. F. JR. OAB-BA 16711
Vistos.
"A. e r. Nomeio o Requerente inventariante, dispensada a lavratura de termo. Não é possível homologar a partilha de plano,
porquê:
1.a viúva não está contemplada na folha de pagamento da partilha, embora tenha sido mencionado no intróito da petição a
respectiva condição de meeira; e,
2.não se deu cumprimento à parte final do art. 1.031, do Cód. de Proc. Civil
"Intime-se para emendar a petição inicial. Publique-se.
Itagibá (BA), 20 de setembro de 2010.
Vistos.
"J. Designo audiência para justificação probatória, a realizar-se no dia 19.10.2010, às 10 horas. Intimem-se, inclusive a
Requerente, pessoalmente, para ser interrogada. O oficial de justiça concluirá a(s) diligência(s) em 10 dias. Publique-se.
Itagibá (BA), 20 de setembro de 2010.
AÇÃO: COBRANÇA
PROC. Nº 0000659-90.2007.805.0117
AUTOR(A): EDENEIDE SILVA DOS SANTOS
RÉU(É): MUNICÍPIO DE DÁRIO MEIRA
ADVOGADO DO(A) AUTOR(A): WAGNNER PHILADELPHO - OAB-BA 11838
Vistos.
"Procedimento sob rito sumário. Cite-se na pessoa do representante legal (prefeito ou