Coleta de dados: retrospectiva x prospectiva

 Os estudos de coorte podem ser classificados como prospectivos ou concorrentes e retrospectivos ou não
concorrentes.

PROSPECTIVO

 Nos estudos prospectivos, eles observam os grupos de indivíduos comprovadamente expostos a um fator
de risco, que supostamente é a causa de uma determinada doença.

 Então esses indivíduos são monitorados desde o início da exposição, e acompanhados por um período
específico de tempo, para analisar se no desfecho haverá ou não o aparecimento da suposta doença e se
realmente há relação entre o fator de risco e a geração dela.

 Como por exemplo, o artigo que utilizamos como base, trata-se de um estudo prospectivo, porque as
crianças foram acompanhadas desde o nascimento até os 6 anos de vida, permitindo estudar a frequência
de hospitalização, as principais causas e as exposições sofridas.

 O tempo de seguimento pode variar de horas a décadas, dependendo da enfermidade e dos objetivos do
estudo. Nas enfermidades infecciosas com curto período de incubação, os resultados podem ser obtidos
rapidamente; já nas com longo período de incubação ou de latência, o tempo de seguimento costuma
demorar muito e portanto, pode ser inviável.

 Nestes estudos, as dificuldades operacionais são grandes, principalmente quando são considerados o
custo, as modificações que podem ocorrer durante o estudo e as perdas que provavelmente ocorrerão
durante o acompanhamento.

1. Vantagens: Possui uma grande precisão, já que o monitoramento é feito desde o início à exposição; É Ideal para
incidência, etiologia e fator de risco, já que analisa o proporção de casos novos de doenças e se realmente há o
risco após sofrer a exposição; E ainda, podem ser medidos diversos resultados.

2. Desvantagens: É um estudo caro, porque geralmente demanda muito tempo de observação; Não é útil para
doenças raras; Pode acontecer muitas perdas durante o estudo, principalmente pelo tempo demorado, as pessoas
acabam desistindo de participar ou também por haver alguns óbitos durante o estudo; E não ideal para todas as
doenças, exatamente porque algumas doenças tem um longo período de incubação e latência.

 Por exemplo, avaliar o risco de câncer por tabagismo desde o início à exposição (ou seja, desde que a
pessoa começou a fumar até aparecer ou não o câncer), demoraria muito tempo e teria muitos gastos.
Nesses casos, o restrospectivo seria mais eficiente, que é o que eu vou falar agora.

RETROSPECTIVO:

 Nos estudos retrospectivos, todas os indivíduos já sofreram a exposição, e desfecho já ocorreu antes do
início do estudo, e por isso, é analisado os dados do passado acerca da doença, para pesquisar suas
causas, e qual foi a exposição sofrida pelo indivíduo para apresentar essa doença.

 Por exemplo, a relação do tabagismo e câncer se encaixaria melhor nesse estudo. Ele iria coletar os dados
de pessoas que já possuem o câncer, e analisar se eram expostos ou não expostos ao tabagismo, para
fazer uma correlação entre a exposição e o aparecimento da doença.

1. Vantagens: Útil para doenças com longo período de latência, porque não demanda tanto tempo, e por isso, menos
recursos financeiros serão gastos também.

2. Desvantagens: Pode possuir conclusões incompletas ou não confiáveis , porque como não há monitoramento
desde o início, é utilizado somente os dados obtidos no passado, e isso depende da disponibilidade de registros.