7- Escolhendo o método apropriado de controle areia

• Dada a variedade de técnicas e equipamentos já disponíveis e o melhor histórico da maioria

desses métodos, como deve o usuário selecionar um método de controle de areia apropriada?
• Os critérios segundo os quais os métodos de controle de areia pode ser quantificado e
comparado são:

1. Confiabilidade.
Especialmente em ambientes como poços submarinos, as falhas no controle de areia geralmente
resultam em um sidetrack (desvio lateral) ou abandono de poços.
Cuidados devem sempre ser utilizado quando se usa os dados históricos relativos de confiabilidade
para assegurar que o ambiente esta seguro.
As ferramentas e técnicas não melhoraram, mas novas variações tornaram-se disponíveis, tais como
ICDs - dispositivos de controle de entrada para telas autônomas) e asseguram uma abordagem
estatística válida segura.
7- Escolhendo o método apropriado de controle areia

2. Produtividade.
Para ser de utilidade para a economia, a completação para produtividade do reservatório precisa
ser convertido em (com desconto) perfis de produção comparáveis.
Estes perfis precisam incluir o efeito da completação superior, depleção do reservatório e influxos
de água/gás.
3. Custo.
Para ser totalmente comparável, o custo deve ser abrangente.
Custos óbvios tais como aqueles de equipamento e necessidade da instalação deve ser incluída,
bem como custos associados, tais como taxas de perfuração mais lentas por causa do uso de uma
lama à base de água antes de um pacote de cascalho em poço aberto, viagens do limpador
adicionais para uma tela de areia expansível ou trajetórias com diferentes comprimentos/seção do
reservatório.
7- Escolhendo o método apropriado de controle areia
4. A capacidade de controle de água ou de gás.
Para quantificar o benefício, alguma forma de simulação de reservatório podem ser necessária. Isso
permite que um perfil de produção alternativo possa ser gerado com base no controle ativo de água e
gás.
A maioria dos simuladores de reservatórios são equipados com palavras-chave para automatizar a
modelagem do comportamento de desligamento.
Somente através da inclusão da dinâmica dos reservatórios em qualquer avaliação pode ser feita uma
comparação significativa entre essas diversas opções longas, poço horizontal com poço aberto e um
pacote de cascalho e um pacote de frac inclinados mas muito mais curto.
Essas avaliações são generalizadas e subjetivas de muito debate - especialmente o código de cores
acrescentado (verde = bom, amarelo = moderado, vermelho = pobre).
Para fazer uma avaliação informada dos dois primeiros critérios (confiabilidade e produtividade), é
recomendado sempre que possível testes físicos.
7- Escolhendo o método apropriado de controle areia
As técnicas são descrito na subsecção apropriada, mas incluir:
1. Slurry contra a tela para o teste de ligação (e, portanto, também potencial de erosão) de telas
autônomas e, em menor medida telas expansíveis.
2. Pacote do cascalho contra núcleo para testes de invasão finos.
3. Finos de produção e as alterações da permeabilidade com o aumento da tensão (todas as técnicas,
especialmente complacente em relação técnicas não conformes).
4. Análise de tamanho de partícula de areia. Embora não seja uma experiência direta em qualquer
técnica de eliminação de areia, pode ser útil para comparações entre as áreas e para alto nivel de
blindagem.
5. Compatibilidade do fluido. Embora essencial para uma fase de concepção pormenorizada, esta
também pode ser usadas para opções de tela em qualquer estágio inicial - particularmente aquelas
opções que são do tipo dependentes de lama, tais como pacotes de cascalho em poço aberto.
 Confiabilidade
Tela Historicamente pobres, especialmente em
independente intervalos heterogéneo.
Melhorada pelos ensaios rigorosos e
dispositivos de controle de fluxo, mas ainda
não é adequado em reservatórios altamente
heterogêneo.
Poço aberto Boa se o pack completo está assegurado.
Gravel pack Técnicas como o transportador à base de
fluidos de petróleo e desvios tem
aumentado a faixa de confiabilidade.
Poço revestido Semelhante ao poço aberto com gravel pack.
Gravel pack
Produtividade
Excelente, com exceção
onde a falha de rock leva à
tela conectando com finos.
Excelente; fatores de pele
próximo de zero realizáveis
exceto onde invasão de
finos ( relacionados com
tensão de depleção) causa
entupimento.
Fatores positivos da pele
esperado; aumentar
Como permeabilidade da
formação aumenta.
Custo
baixa; adequado para uso com
muito longo poços horizontais
ou multilaterais. Alguma
produção de areia esperada
através a tela que vai exigir o
manuseio.
Telas independentes mais alta
que devido ao tempo de sonda
adicional e equipamentos (por
exemplo, bombas e mistura de
fluido) .
Alto custo; corrida e cimentação
do liner, perfurante e limpeza
junto com operações de
bombeamento. Exposição
reduzida do reservatório irá
diminuir os custos de
perfuração.
Isolamento zonal
Anteriormente contou com
revestimento externo e
packers, mas agora
melhorada por utilização
de elastômero que inflam
os Packers.
Mínima oportunidades
Excelente oportunidades
para ser seletivo up-front.
empilhamento de gravel
pack oferece grande escala
de isolamento na zona de
completação exposta.
Frac pack Comprovada alta confiabilidade mesmo
em elevado teor de finos e ambientes
de alta tensão
Poço aberto Acredita-se ser semelhante ao poço
Telas expansível aberto com gravel packs.
Excelente, em baixa a moderada
formações, especialmente em
reservatórios heterogêneos - fatores
de pele negativos.
Cada vez mais baixa em
reservatórios de alta
permeabilidade. Comprimento
limitado, restringir a produtividade e
mitigação coning.
Fatores de pele esperado próximos
de zero, especialmente com sistemas
reservatórios complacentes ou baixo
finos
Muito alto custo; produtos
químicos adicionais, bombas, e a
mistura poponentes para além de
um gravel pack de poço revestido.
Maior do que as telas autônomas.
Alguns de produção de areia
esperado através da tela que vai
exigir manuseamento
Fraturamento pode
representar um risco de
fratura em intervalos de
água ou gás. isolamento
zonal limitados a instalão de
frac pack
Podem agora implementar
sólidos expansíveis com telas.
Próximo funcionalidade poço
revestido.
 7.1- Métodos de Controle de Areia
• Open Hole and Cavities - Abrir furos e cavidades;
• Cased and Perforated – Revestido e perfurado
• Stand Alone Screen – Suporte de tela
• Slotted Liner – liner rasgado (fendas)
• Expandable Screen - tela Expansível
• Resin Consolidation - resina consolidada
• Cased Hole Gravel Pack – furo revestido com Gravel pack
• Open Hole Gravel Pack - furo aberto Gravel pack
• High Rate Water Pack- Alta taxa de água pacote
• Fracturing - fraturamento
• Tip Screen Out Fracture – Tela na ponta da fratura
 7.2- Que método de completação?
Figura 11- Métodos de completação de controle de areia

Ao selecionar método de completação, tem que considerar:

complexidade complexidade Solidez Sanding Plugging Erosion Well Total

projeto instalação mecânica Risk Risk Risk Productivity Cost
8- Comportamento Mecânico do Rocha
Propriedades intrínsecas: Fatores de produção

- Composição - Tensão induzida pela depleção

- Tamanho do grão
- Porosidade
- Permeabilidade
- Ambiente deposição
- Descontinuidades iniciais
- Mudanças de fase
- Fluido ​química dos poros
- Pressão de poros
- Temperatura (variável)
9- Completação Poço Aberto
Área aberta fluxo = 100 a 500 %
Pele (skin) = -2 a 2

Vantagens:
- Menor custo
- Completação simples
- Menor resistência

Desvantagens
- Nenhum controle de zona/água,
- Areia contido somente por estrangulamento
- Baixa confiabilidade
- possível perda de furo

Figura 12- Método de completação de poço aberto

 9.1- Velocidade do Fluxo
Criação de uma cavidade na face da formação gera areia e a formação que irá suportar a cavidade.

Se a resistência à compressão simples é baixa (<500 psi), a formação pode não suportar uma cavidade estável.

A cavidade vai crescer para fora até a velocidade do fluido que flui não ser capaz de puxar grãos da matriz de
formação.

Figura 13- Efeito do fluxo sobre a geração de areia

9.2- Resistência formação e Movimento da Areia
- Rochas abaixo de 1000 psi pode precisar de controle de areia

- Rocha com falhas reduzir em cerca de 1,7 vezes a força de compressão da formação.

- Dureza Brinnell relacionada com a força, difícil de usar.

Reposta Sônica Porosidade

< 50s é forte formação < 20% geralmente formação resistente

> 90 s é a formação de fraco Entre 20 a 30% de área cinzenta

> 120 s é perto da formação não consolidada > 30% não consolidada
9.3- Falha (Resistência) da Rocha
Fraturas Axial do furo desenvolvem-se durante a perfuração
quando MW (massa molar fluido) é maior do que σθ (picos, )

Expansão ou outros efeitos de filtrado geoquímicos conduzem

à resistência da rocha (deterioração da força, perda de coesão)

Tensões de cisalhamento elevadas causar queda de resistência ,

destruindo a coesão (cimentação), enfraquecendo a rocha

Figura 14- Efeito da tensão sobre a coesão dos grãos de areia

 9.4- Cavidade: Tamanho e Forma
Tamanho da cavidade dependerá resistência da formação, pressão diferencial, ação mecânica (sub-
fresagem ou explosivos), efeito do movimento de fluidos, etc.

Tamanhos médios obtidos em ensaios de sonoros caliper (calibradores) indicado raios cavidade de ~ 6in
até ~6 ft.
Falha de cisalhamento provoca rachaduras em torno do furo (ou túnel perfuração), conhecido como dilatação.
Dilatação da rocha leva a expansão de volume.

A forma da cavidade pelo caliper sonora e câmeras downhole indicam aumento da cavidade seletiva em
o que parece ser camadas frágeis e camadas de formação mais fraca.

Direção Tensão, sem dúvida, tem um impacto significativo.

Quando (se) o material não é produzido fora do poço, porosidade e permeabilidade do poço tem aumento
próximo. Quando Ø aumento de 30% para 40%, K aumento até 3 vezes.

Se o material não é preso (por exemplo,. Por uma tela de filtro de profundidade), ligando (aumento da pele) e
a diminuição da produtividade pode ser o resultado.
 Testes em laboratório: falha de cisalhamento

Um furo limpo (perf. Túnel) sujeito a falha de cisalhamento

Figura 15- Linhas de falhas de cisalhamento em teste de laboratório

Testes em laboratório: falha de cisalhamento

Figura 16- Furo gerado em teste de laboratório

10- Cased and Perforated – Revestido e perfurado

Área aberta fluxo = 6% a 8% para 12 FPS, 0,75“

EH (assume todas perfurações abertas),
4% de área aberta na tubulação de base
Pele (Skin) = -1 a 5

Vantagens
- Menor custo de controle de areia;
- Completação completo é rotina;
- Controle de zona e água

Desvantagens
- Areia contido somente por estrangulamento;
- Baixa confiabilidade em muitos casos
- Área de baixa afluência (inflow)
Figura 17- Exemplo de perfil do furo do canhoneado.
10.1- Experimentos de laboratório: Ponte/ligação
Os números são a partir de experimentos realizados em uniforme, arredondado areia de quartzo.
Aberturas estreitas em relação ao tamanho das partículas são mais fáceis de ponte e mais estável.

Os arcos formados só são estáveis​​, enquanto uma pressão constante de fluxo é exercida.
Em seguida, a pressão diferencial entre o fluxo é parado, os arcos colapso
Figura 18- Arco de grãos frente a um furo do canhoneado.
Pressão no início da produção de areia vs. graus da
tensão máxima horizontal

Figura 19- Gráfico da Pressão no início da produção de areia vs. graus da tensão máxima horizontal
11- Stand Alone Screen – Suporte de tela
Área aberta fluxo = 4% a 10% + (área aberta tubo base = 9%)
Skin = 2 a > 10

Vantagens:

- Custo moderado (inferior GP)

- Controle alguns sólidos

Desvantages:

- Tela problemas de corrosão

- Sujeitas a erosão fácil
- Facilidade de obstrução
- Baixa confiabilidade com alta taxa/finos
Figura 20- Suporte de tela única.
Fig.20,1 — Falha da tela de arame enrolada devido à erosão por areia de formação.
11.1- Tipos de telas
• Wire Wrapped – Fio enrolado

• Pre-Packed

• Woven screens – fio trançado

• Special Designs

Qual? Depende da necessidade do poço?

 11.2- Mecanismo da tela única em poço aberto
• Formação (1) consistem em:
- Carga de apoio (UCS) e estrutura não suporte de carga
• Estrutura de suporte de carga é:
- Os grãos de areia + material de cimentação (feldspato, calcita)

• Estrutura não estruturais:

- Finos (2) = (silte e argila), 0-60 micron
- Quando adequadamente projetada, os finos podem ser
produzidos através da tela de fio enrolado
- Obstruição é impedida (SPE 38187, 38638)
• Construção de tela e dimensionamento de slot deve
assegurar que os finos podem ser produzidos sem
obstáculos através das telas
- Restante, areia não produzidos (3) ponte sobre a superfície da
tela, e cria um pacote de areia natural (zero UCS), com maior
porosidade e permeabilidade de formação (1)
• Formação relaxamento/anti-stress: *
- Leva ao aumento da depleção de stress formação o que pode
Figura 21- Mecanismo de tela única.
resultar na redução significativa da permeabilidade.
- Poço aberto e Tela única completação PERMITE.
11.2- Wire Wrapped Screen - Fio enrolado

- Mais simples e mais barata

- O mais difícil para obstruir

- Não pode resistir a erosão

- Melhor atuação na parte inferior de um poço vertical

- Facilmente danificados em operações de funcionamento

11.3- Pre-Packed Screen

- Custo moderado

- Mais fácil de obstruir

- Pode suportar alguma erosão

- Melhor atuação na parte superior de um poço vertical, e em

poços horizontais

- Facilmente danificados em operações de funcionamento

Figura 21- Tela com pré-packed de áreia

11.4- Woven screens – fio trançado
- Expansiva

- Relativamente fácil de obstruir

- Pode suportar alguns erosão

- Melhor atuação na parte superior de um poço vertical, em

poços horizontais, e em completações de tela única

- Facilmente danificados em operações de funcionamento

 11.5- Expandable Screen - tela Expansível
Telas expansíveis são relativamente recém-chegada ao controle de areia, sendo a primeira introduzido em 1999 (Phillips
et al., 2005).

A início da história de telas expansíveis não foi animador, com muitas falhas, mas os equipamento evoluiram, e no
entanto, eles já se tornaram uma técnica convencional em controle de areia e vem substituindo lentamente poço aberto
e revestimentos com gravel pack nos poços em algumas áreas do mundo.

Em teoria, elas apresentam performance (produtividade e fiabilidade) similar para aos revestimentode gravel pack.
Operacionalmente, telas expansíveis deve ser mais fácil e mais barato para instalar do que gravel pack em poços abertos.

Técnicas de evolução pelo qual telas expansíveis combinam com revestimentos sólidos também oferecem a
oportunidade para conformidade zonal – fechamento água e gás -com uma redução significativa na complexidade
comparados com as alternativas de bombagem de cascalho.
11.5.1-Design de Tela Expansível
Existem essencialmente dois tipos de tela
expansível em uso.

Os primeiros usos sobrepondo folhas tecidas. As

folhas/lamina se mover entre si como se a tela se
expandisse, mas a própria malha não se expande.

Esta é a técnica usada por Weatherford de ESS

(marca registrada da Weatherford Completação
Systems).

Neste caso, a malha é protegida e limitada por um

tubo e uma base de cobertura exterior metalica.
Ambos são expansíveis e isto é facilmente
conseguido através da fenda na base do tubo de
Figura 22- Tela expansível contraída e expandida
cobertura .

Metal dúctil, como 316L, S32760 (25Cr), S32750

(super duplex) ou liga 825 (Jones et al., 2005a).
11.5.1.1- Isolamento zonal com sistemas expansíveis
Hanger liner Expansível

Sólido expansível para isolar intervalo de xisto instável.

Telas expansíveis para intervalo propenso areia.

Elastômero expansível envolto sólido para isolamento crítico.

Sólido para isolamento expansível da seção de xisto longo.

Opcional tubagem sólido para o perfil de nipple.
Perfurado sólida expansível para o intervalo não propenso
areia.

Figura 23- Completação do reservatório expansível com isolamento zonal.

11.5.2-Design de Tela Expansível
A base do tubo não cede, mas 'dobradiças' nas
extremidades das ranhuras deformar plasticamente.
Como amalha da a tela de malha em si não é
expandida, que pode ser construído a partir de
qualquer material convencional de tela.

A conexão usada no projeto original é um tipo de pinça

(trinco) e da tela que é praticamente contínuo na
ligação, aumentando a área de escoamento por uns por
centos.

Diferentes materiais podem ser utilizados na ligação

para o tornar mais robusto embora isso aumenta a
força de expansão.

Figura 24- Seção de tela expansível

11.5.2-Design de Tela Expansível

A abordagem alternativa é a utilização de um tela que se pode ser expandida.

O tecido (trama) fios expandir tangencialmente enquanto o fios de urdidura não expanda. A lacuna fornecendo
a filtração é inalterado.

Geralmente múltiplas camadas de telas metálicas tecidas são utilizados e os projetos são semelhantes (na
verdade baseado) telas premium.

Estas são as técnicas escolhidas por Baker (EXPresst, marca registrada da Baker Oil Tools) e Halliburton
(Poroflexs, marca registrada da Halliburton).

Forças necessária para expandir o tubo base da Baker e Halliburton são mais elevados do que a concepção
Weatherford desde o tubo base é um revestimento pré-perfurados.
 11.5.2-Design de Tela Expansível

O revestimento é construído a partir de um aço de baixa liga (aço 1018),

a resistência mecânica não é elevada.

A baixa tensão escoamento fornece um elevado alongamento, durante

este estiramento plástico, haverá um grau de encruamento (trabalho a
frio) e o limite de escoamento irá aumentar.

Este aumento encruamento também promove uma expansão da tela.

A resistência final do tubo base dependerá do seu tamanho e forma (o

qual depende do grau de conformação), o tamanho e distribuição dos
orifícios, a quantidade de trabalho de endurecimento e da metalurgia
original.

Figura 25- Trama de tela de aço carbono

 11.5.3-Técnicas de expansão

Um número de técnicas de expansão são utilizados.

Há considerável e permanente debate sobre se a expansão tem de ser compatível.

Compatível significa que o tela empurra-se ativamente contra a formação e a seguir (dentro de certos limites)
variações no tamanho do poço.

Ocorre uma redução do tamanho do intervalo anular é importante, pois isso irá provocar menos as falhas da rocha ao
redor da tela e do volume anular é bloqueado mais rápido.

De acordo com Heiland et al. (2004), a maior parte do efeito de estabilização da tela acontece por dificultar o
movimento da rocha; uma tensão radial inicial fora falha tem efeito insignificante mais.
 Compatível
Vantagens O poço está pressionado e portanto, será
menos provável falhar.
A perfuração não pode produzir finos que
podem corroer ou obstruir a tela
Rocha pressionado pode ter um menor
permeabilidade de rocha intacta.
Não há espaço anular para partículas e se
deslocarem ao longo portanto um modo de
falha comum de telas única é evitado.
Menor risco de não se expandir sob um
orifício regulado.
desvantagens Ferramentas de expansão complexas
Uma tela compatível pode ser não-expandida uniformemente - especialmente
em áreas de desmoronamentos.
A tela não-redonda pode ser mais fraco em flambagem (Willson et al. 2002a) e colapsar e menos
adequado para o ajuste de packers.
Não Compatível
Mesmo telas compatíveis permitir algumas falhas como a
formação pode entrar em colapso em furos entre a
cobertura.
Algum relaxamento pós-expansão (contração elástica) de
uma tela compatível também pode criar um micro-anular.
Algumas falhas são inevitáveis para ambos os projetos.
Rocha Falhas também pode tem uma maior
permeabilidade de rocha intacta
Um pequeno intervalo anular e facilmente conecta-se com
partículas e impede a continuação do transporte anular
de partículas como o velocidade anular é baixa e o espaço
anular pequeno
Todas as telas expansíveis requerem uma verificação da
(callipered) bitola do furo.
11.5.3-Técnicas de expansão
A dinâmica da expansão da tela contra a formação são apresentados na figura .

Figura 26- Mecanismo de tela expansível

11.5.3-Técnicas de expansão
Alguns dos métodos de expansão são mostrados na
figura.

Figura 27- Dispositivos de expansão tela expansível

 11.5.3-Técnicas de expansão

Os métodos de expansão alternativa são:

1- Usar um cone fixo com peso aplicado pelo drillpipe. Este trabalha com o tela ESS, como a tela requer uma força de
expansão baixo - normalmente em torno de 1000-4000 lb, dependendo do tamanho da tela e atrito. Este método
proporciona um grau de conformidade, devido à aresta viva do cone de expansão. Arrasta limita o seu uso a baixas
desvios, mas esta pode ser, em parte, atenuado pela rotação do drillpipe.

2- Reduzir ainda mais o atrito com um rolo fixo. Isso fará com que a expansão não-compatível. A geometria e o
posicionamento dos rolos pode ser optimizado para proporcionar a expansão circular.

3- Use pistões para acionar os cilindros contra as telas. Os êmbolos podem ser empurrados contra a tela por pressão
aplicada através da drillpipe. A expansão é compatível.

A pressão pode ser gerado através de uma restrição de fluxo entre os êmbolos e a extremidade da ferramenta de
expansão. Força descendente continua a ser aplicada pelo peso do drillpipe.
Velocidades de expansão para todas as técnicas de expansão de peso estão em torno de 10-25 m / min (Lau et al, 2001;.
Phillips et al, 2005;.. Powers et ai, 2006).
 11.5.3-Técnicas de expansão
4- Us ciclos de pressão para expandir a tela por força hidráulica. Este sistema é usado para a expansão do liner
pré-perfurados do tipo expansíveis (Baker e Halliburton), devido à forças maiores necessária.
Uma âncora apertos no tubo na seção já expandida. A pressão hidráulica aciona o êmbolo e impulsiona um cone
ou rolo para baixo.

A válvula de descarga libera a pressão e redefine a ferramenta para mais para baixo o movimento do dispositivo
de ancoragem e a retração do pistão. Expansão repetida da tubulação pode causar ferrugem / cimento a
descamar e na ferramenta (Ripa et al., 2005). As ferramentas também utilizar vários pistões para aumentar a
força (mas reduzir o acidente vascular cerebral) para uma dada pressão aplicada.
Taxas de expansão será mais lenta do que para as ferramentas do jogo com peso Abdel Aal et al. (2007)
relatando apenas 2 pés/min em circunstâncias desfavoráveis.

5- Use ferramentas de expansão rotativos movidos a sistema hidráulico. Por exemplo, Weatherford. O processo
de expansão começa por definir um gancho tela expansível. Isto pode ser obtida hidraulicamente. A expansão
pode então proceder com uma única viagem ou ESS múltiplas viagens.
Weatherford foi originalmente desenvolvido com um sistema de duas viagem-uma viagem para executar as telas
e definir o gancho e uma segunda viagem para expandir a tela.
Existe agora uma versão single-viagem. O grau de adesão obtida pode ser confirmada utilizando uma alta
resolução log pinça poço revestido.
https://www.youtube.com/watch?v=IB1TTa-q4wQ