67 Laudo5

LAUDO N° 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
IV.5.3.3 - Anexo da Casa Principal
Durante as análises multitemporais das imagens de satélites, em decorrência da
presença de vegetação fechada no entorno da área onde se acha edificado o Anexo da Casa
Principal, não foi possível identificar com maior exatidão, mediante a análise fotogramétrica, o
período de execução dessa benfeitoria. A construção só é observada a partir da imagem de
setembro de 2011, quando se nota uma supressão da vegetação em seu entorno. Todavia, após
a data de outubro de 2013, a vegetação volta a encobrir a cobertura do imóvel. Essa condição
não permite afastar a possibilidade da construção ser anterior à data de setembro de 2011.
Por outro lado, a construção de uma edificação desse porte requer a supressão
da vegetação no local de intervenção da obra. Ademais, os materiais e as técnicas empregadas
nessa construção são muito similares àqueles utilizados na construção da Casa 01 que, conforme
já esclarecido, foi concebida em setembro de 2010 c executada a partir de novembro de 2010
até meados de 2011.
Em mesma linha de raciocínio, foi identificado na comunicação eletrônica de
Frederico Marcos de Almeida Horta Barbosa, engenheiro da Odebrecht, um e-mail com a data
de 17/12/2010, tratando da construção (entre outras) de um galpão com três cômodos, sendo o
primeiro uma adega, o segundo um depósito e o terceiro o quarto de empregada. Anexada ao e-
mail, havia uma planta com desenho equivalente à construção em exame.
Por fim, os Peritos identificaram no material apreendido algumas fotografias do
Sítio, todas com a data de criação em 29/07/2010, onde consta uma imagem do entorno onde o
Anexo foi construído, notando-se que, àquela época, não havia tal construção.
Isso posto, os Peritos entendem que o período de execução mais provável para
essa obra situa-se entre os meses de novembro de 2010 e setembro de 2011. Pesa-se a essa
conclusão, que o antigo proprietário do Sítio, Sr. Adalton Emílio Santarelli, ao ser apresentado
à fotografia dessa construção, afirmou que tal obra não existia até a data da entrega das chaves
do imóvel em outubro de 2010.
As figuras 50 e 51 demonstram a comparação das imagens de satélite, as figuras
52 e 53 ilustram a comparação entre as construções, as figuras 54 e 55 ilustram o e-mail de
Frederico Horta e imagem do arquivo anexado à comunicação e as figuras 56 e 57 ilustram a
fotografia localizada nas mídias apreendidas na residência de Ferjiando Bittar e uma imagem
registrada durante a vistoria dos Peritos.
44
747-A
Figura 50 e 51 - Imagem de satclite no entorno do Anexo da Casa Principal. Nota-se

que na imagem de março de 2010 o local onde foi edificado o Anexo acha-se encoberto
por vegetação, já na imagem de abril de 2011 nota-se uma pequena clareira. I
45
747-A
LAUDO N°I475/2016~SETEC/SR/DPF/PR
Casa 01
Anexo da Casa Principal
Figuras 52 e 53 - Nota-se nas imagens acima que as vigas de apoio da Casa

01 e do Anexo são feitas a partir de perfis metálicos, técnica raramente
empregada em obras residenciais. Além disso, também chama a atenção o
acabamento dos muros de embasamento, regularizados por reboco grqsso sem
desempeno e revestidos por pintura com tinta verde. |
46
747-A
hiM- ■;:„
"^ÉnillIrltÉ i ,t- ^ . :
*■
.'■ „!■> .,.-nM- f ".
, , nr
P wft Projeta Rîdpr
» -. qinj ■!' ■■ m ri'
lr E .l-jtu ■'-if1 *lna dwa Üti IBl [ ■rtlpJr -MqiJi
B.im dia'
. : i"- "" - i~:- - |:
N**4 iiiiifi f ir.rciciifl.Tr: rct 1 poniü de TV. dou [Wfl'íii dn Tíltíonifl. 4f"j 2 pOrtTOi JcKifr 2 TmradM de rnaVn. a'-c u condKinnado e bom ptr.ft iqw sptitfl paracida miíc
0 Mfdfl e 2 ttf ji i^.-íi -I co[«)Líí * lisIKDtac&O ;^lri t"-/: (quem -n'ra - pch riqucrdn/ EsuJe uma cnifl cm írenrc cpodcraos flJimenTK flf'm:íi. a
Figura 54 - Imagem da comunicação eletrônica de 17/12/2010 com destaque para o arquivo do

desenho arquitetônico anexado, assim como o destaque para o trecho fazendo menção à
construção do Anexo da Casa Principal.
10 400 4oa ID
aí)0
10
■— I 1 —■
B
OI
g
- 1
Limite Varanda
Pilar Metálico
Figura 55 - Imagem do conteúdo do arquivo anexado "Galpão-Arquitetônico.dwfg", onde se

observa planta similar àquela executada no Anexo da Casa Principal. 1(
47
747-A
LAUDO Nü1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
Figuras 56 e 57 - Na imagem superior, com data de 29/07/2010, extraída

das mídias apreendidas com Fernando Bittar, observa-se a região de
interesse apenas com o depósito existente. Já na imagem inferior, com data
de 04/03/2016. nota-se a nova construção (indicada pela seta).
IV.5.3.4 - Casa 02
Apesar da Casa 02 já se encontrar cdificada antes da compra do imóvel, durante
os exames de campo e nas análises mui ti temporais das imagens de satélite, os Peritos
identificaram uma pequena intervenção na sua edificação, decorrente de ampliação aos fundos
para construção de dois novos banheiros.
Tal intervenção é observada através da análise multitcmporal, comparando-se a
imagem de setembro de 2011 com a imagem obtida pelo equipamento drone durante os exames
periciais, em março de 2016. Mediante essa comparação, notou-se uma ampliação da cobertura
aos fundos da construção.
A figura 58 ilustra a imagem de satélite. A figura,59 ilustra a imagem obtida
durante a vistoria ao Sítio.
48
747-A
Figura 58 - Detalhe da imagem de satélite de setembro de 2011

(de melhor resolução) com indicação do ponto ondjs viria a ser
ediíicada a ampliação da Casa 02.
tfl
49
747-A
Figura 59: Detalhe da imagem obtida por meio do equipamento

XFly Brasil modelo X-550 (drone) durante a vistoria ao Sitio,
com destaque para a ampliação em exame.
Em razão da vegetação no entorno da construção, não é possível, através da
imagem de satélite, precisar o exato período em que a ampliação foi edifícada, todavia, é
í
possível indicar que se situa ao menos entre o período de setembro de 2011 c março de 2016,
ou seja, após a compra do imóvel.
IV.5.3.5 - Espaço Gourmet (Sauna) e Piscina
Apesar do Espaço Gourmet já se encontrar edificado antes da compra do imóvel,
durante os exames de campo, os Peritos identificaram sinais de intervenção em sua construção.
Tais sinais são relativos a ampliação lateral para construção de um ambiente para sauna e um
abrigo de equipamentos da piscina. Assim como no exame do Anexo da Casa Principal, os
Peritos identificaram o uso de materiais e técnicas construtivas similares também nessa
ampliação, em especial para a estrutura de apoio da construção, em perfis metálicos. As Figuras
50
747-A
LAUDO NM475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
60 a 63 ilustram alguns materiais e técnicas similares; a figura 64 ilustra a descontinuidadc da
tachada.
Casa 01 Ampliação da Sauna
Figuras 60 e 61 - Detalhe do emprego de perfis metálicos na execução da estrutura

das edificações. A esquerda a construção da Casa 01 - à direita a construção da
sauna.
Anexo da Casa Principal
Figuras 62 e 63 - Detalhe do mesmo revestimento de piso utilizado 119 Anexo da Casa

Principal (à esquerda) e na construção da sauna (à direita). A
&
51
747-A
Figura 64 - Detalhe da descontinuidade da fachada do Espaço Gourmct, revestido com tijoletes

na área da churrasqueira e banheiro e com acabamento do tipo grafiato na construção da sauna
(ampliação).
Ademais, salienta-se que nos croquis apreendidos no Sítio e na residência do Sr.
Luiz Inácio Lula da Silva há menção expressa para ampliação dessa edificação e construção de
uma sauna. Reforça-se ainda que o antigo proprietário, Sr. Adalton Emílio Santarelli declarou
desconhecer o filtro e o aquecedor situado junto à ampliação para a sauna.
Além da instalação da sauna e dos equipamentos da piscina, os Peritos
identificaram reforma na piscina, com mudanças que alteraram seu tamanho para maior,
conforme ilustrado nas figuras 65 e 66.
Figura 65- Imagem com data de 29/07/2010, extraída das mídias

apreendidas com Fernando Bittar, com destaque para área que
sofreu posterior aumento. (\ K
52
747-A
LAUDO N" 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
Figura 66 - Imagem obtida com equipamento XFly Brasil modelo X-

550 (drone) durante os exames periciais em 04/03/2016, com destaque
para a área que sofreu aumento.
Em face dos elementos observados, é possível indicar que a ampliação e reforma
em questão ocorreram simultaneamente ou logo após a construção da Casa 01, com início no
final do ano de 2010 e término em meados de 2011.
IV.5.3.6-Laeo2
Apesar do Lago 2 ser preexistente à compra do imóvel, durante os exames de
campo e nas análises multitemporais das imagens de satélite, os Peritos identificaram
intervenções na sua construção.
As intervenções foram observadas através da análise multitemporal,
comparando-se as imagens de setembro de 2011, junho de 2012, agosto de 2012 e outubro de
2013. É possivel identificar no confronto das imagens que o reservatório foi ampliado, que
também foi ampliada a calçada em tomo do reservatório e, ainda, construída uma cerca e
edificado um Píer. A partir da análise temporal das imagens é possível detalhar o período em
que o Lago foi esvaziado, quando foi concluída a ampliação de sua parede de contenção, quando
foi executado o Píer e quando já se encontrava novamente cheio. As figuras 67 a 70 ilustram as
intervenções observadas.
■\<r
53
747-A
LAUDO N" 1475/2016-SETEC/SR7DPF/PR
Gc
Data das imiigpn^ 9/^/2011 fj eíev 9^)S
Figura 67 - Imagem do reservatório do Lago 2 cheio, antes

das intervenções em setembro de 201
Figura 68 - Inicio das intervenções no Lago 2 em junho de

2012, com esvaziamento de seu reservatório e construção da
parede de contenção.
54
747-A
s
II
Figura 69 - Fase final das intervenções no Lago 2 cm

agosto de 2012, com construção, do Píer (em
destaque).
55
747-A
c
Figura 70 - Imagem de outubro de 2013 do Lago 2,
5
quando o reservatório já se encontrava cheio.
Além das imagens de satélite, os Peritos também efetuaram o confronto entre as
imagens obtidas durante os exames e as antigas imagens fornecidas pelo ex-proprietário,
conforme ilustrado nas figuras 71 e 72.
56
747-A
Figuras 71 e 72 - Detalhe das imagens em confronto. Nota-se na

imagem superior, fornecida pelo antigo proprietário, que nào existia
cercas em telas de arame e tampouco calçada em continuidade à
cobertura do Pesqueiro (posição indicada pela seta). Já na imagem
inferior, obtida pelos Peritos na data de 04/03/2016, podem ser
observadas tais benfeitorias, conforme indicado pelas setas.
Dado o conteúdo das imagens analisadas, é possível afirmar que as intervenções
no Lago 2 tiveram início logo antes do mês de junho de 2012 e término logo após o mês de
agosto de 2013.
IV.5.3.7- Casa de Barco
Durante as análises mui ti temporais das imagens de satélites, em decorrência da
presença de vegetação sobre a área onde se acha edificada a Casa de Barco, não foi possível
identificar com maior exatidão, mediante a análise fotogramétrica. o período de execução dessa
benfeitoria.
Em seu depoimento, o antigo proprietário não reconheceu a atual construção,
todavia, não existe nenhum outro elemento de confronto, a exemplo das demais benfeitorias,
que possa relacionar a época de execução dessa construção com a data de venda do imóvel em
2010. Consoante a isso, os Peritos deixam de emitir juízo técnico a respeito da data de execução
V
dessa benfeitoria.
747-A
IV.5.3.8- Pesqueiro
presença de vegetação sobre a área onde se acha edificado o Pesqueiro, ficou prejudicada a
identificação de toda a construção. No entanto, uma imagem de março de 2010 apresenta um
pedaço de cobertura na posição em que esta benfeitoria se encontra edificada, conforme ilustra
a figura 73.
Figura 73 - Imagem de satélite de março de 2010 com

parte da cobertura do Pesqueiro em meio à vegetação.
O retângulo na figura acima delimita a área visível da
cobertura.
Apesar da inviabilidade de identificar e caracterizar a área construída do
Pesqueiro, sobretudo antes da compra do imóvel em 2010, os Peritos efetuaram o confronto
entre as fotografias fornecidas pelo antigo proprietário e as fotografias obtidas durante os
exames de campo. Desse confronto foi possível constatar que a construção do Pesqueiro já
existia antes da compra do imóvel em 2010, bem como não ocorreu nenhuma intervenção nessa
benfeitoria que alterasse o seu estado. As figuras 74 e 75 ilustram o confronto..
58
747-A
LAUDO ND 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
Foto Antiga
Figuras 74 e 75 - Detalhe das imagens em confronto. Nota-

se na imagem superior, fornecida pelo antigo proprietário,
como era a cobertura do Pesqueiro antes da venda do
imóvel. Já na imagem inferior, obtida pelos Peritos durante
a vistoria, pode-se observar as mesmas condições.
\
^
IV.5.3.9- Depósito
presença de vegetação fechada no entorno da área onde se acha edifieado o Depósito, não foi
possível identificar com maior exatidão, mediante a análise íòtogramétrica, o período de
execução dessa benfeitoria. A cobertura dessa edificação aparece apenas na imagem de satélite
de outubro de 2013, todavia, em decorrência da vegetação fechada no entorno, não é possível
afastar a possibilidade de a construção ser anterior à data de outubro de 2013.
59
LAUDO N(11475/2ÜI6-SETEC/SR/DPF/PR
Figura 74 - Imagem de satélite de outubro de 2013 com parte da

cobertura do depósito em meio à vegetação. O retângulo na figura
acima delimita a área visível da cobertura.
Analisando-se os elementos construtivos, observou-se que a cobertura e sua

5
estrutura são feitas dos mesmos materiais aplicados na Área Coberta, sabidamente edificada
entre os meses de setembro de 2012 e setembro de 2013.
Segundo o depoimento do antigo proprietário, no local onde fora edificado o
Depósito, à época da venda do imóvel, havia um galinheiro. Os resquícios dessa construção
(galinheiro) são observados ao lado do Depósito, conforme ilustrado na figura 77. i

\
60
747-A
* 1
iri
■i
Figura 77 - Detalhe dos resquícios da construção do galinheiro à
esquerda do Depósito, em destaque no retângulo. Detalhe para a
mancha de umidade ascendente apontada pela seta.
A mancha de umidade ascendente constante da alvenaria, próximo ao seu
embasamento, pode denotar o aproveitamento de estrutura de outra edificação, assim como as
fissuras entre painéis e diferença de nível na regularização da parede, conforme ilustra a figura
78.
/
/
>r
Figura 78 - Detalhe para o desnível da regularização da parede, destacado pelas

linhas tracejadas.
Por fim, novamente nas fotografias do Sítio constantes da mídia apreendida, com
data de criação de 29/07/2010, é possível identificar a construção original onde foiêdificado o
61 , w. „ -
747-A
depósito, corroborando o depoimento do antigo proprietário, conforme se visualiza na figura
79.
m"
Figura 79 - Detalhe da construção original aos fundos da fotografia
Consoante a tudo que foi exposto, c possível admitir que a construção do
Depósito foi edificada pelo aproveitamento de parte de uma construção antiga, muito
provavelmente entre os anos de 2011 e 2013.
IV.5.3.10 - Alojamento dos Seguranças
presença de vegetação fechada no entorno da área onde se acha edificado o Alojamento dos
Seguranças, não foi possível identificar com maior exatidão, mediante a análise fotogramétrica,
o período de execução dessa benfeitoria. Em nenhuma imagem de satélite é possível distinguir
tal benfeitoria.
Isso posto, os Peritos efetuaram a análise coligada de outros elementos materiais.
Primeiramente, identificou-se que o piso e esquadrias empregados na construção diferem
daqueles empregados na Casa do Caseiro, ao lado do Alojamento, e sabidamente edificada antes
da compra em 2010. Além disso, o piso, forro, luminárias e esquadrias empregados são
similares àqueles empregados na construção do Anexo da Casa Principal e ampliação da Sauna,
conforme ilustra-se nas figuras 80 e 81.
62
747-A
Alojamento dos Seguranças Anexo da Casa Principal
Figuras 80 e 81 - Na imagem à esquerda observa-se o forro de PVC, luminária de

sobrepor tubular, piso cerâmico e janela de correr similares aos identificados na
construção do Anexo da Casa Principal, denotando sua contemporancidade.
£
i v
5
Ademais, os Peritos identificaram que as tomadas de parede instaladas na
edificação, conforme ilustrado na figura 80, seguem o padrão da Norma 14.136. Segundo a
Resolução 08/2009 do CONMETRO (Conselho Nacional de Metrologia, Normalização e
Qualidade Industrial), a comercialização desse material tornou-se obrigatória apenas a partir de
outubro de 2010, conforme transcrito a seguir:
Art. 2o Determinar que, a partir de Io de outubro de 2010, os plugues de 2

(dois) ou 3 (três) pinos, as tomadas fixas ou móveis de 2 (dois) ou 3 (três)
contatos, o cordão conector, o cordão prolongador e o cordão de alimentação,
desmontáveis ou não desmontáveis, incorporados ou comercializados em
aparelhos elétricos, eletrônicos e eletroeletrônicos, deverão ser
comercializados, por fabricantes e importadores, somente em conformidade
com a norma ABNT NBR 14136:2002.'
3 Obtido no seguinte endereço eletrônico: hRp ://www.inme tro.gov.br'legislaca<|/resc.pdf7RKSC000229.pdf

(acesso em 15/03/2016).
63
747-A
Figura 82 - Detalhe de tomada com padrão novo

instalada no banheiro do Alojamento dos Seguranças.
Por fim, foi identificado em meio à comunicação eletrônica de Frederico Marcos
de Almeida Horta Barbosa, engenheiro da Odcbrccht, um e-mail com data de 19/12/2010,
tratando da construção de uma casa de empregado, com planta anexada ã comunicação,
equivalente à construção em exame, conforme ilustrado nas figuras 81 e 82.
B r-
-
i ■ - I ',. ; . ■ i i !
j qur Illri E iudi implri Jti -rnpiíu*ínn- _
io. fv I ptjn i dircr* de qoi r fre-irr p, .larra Tcdn u cl» frart ■ FDmdB *■* ra*ti - \-rk- lnác úeíí ■>
pO£ 1 LTL. W L~>]rKa JC D _ íl\
Figura 83 - Detalhe da comunicação de Frederico Horta coî menção à casa de

empregado/caseiro em seu corpo.
64
747 -A
n:
■40V10
QUARTO
a: □
<
SALA
■::
-©
I I
Figura 84 - Detalhe da planta anexa ao e-mail com disposição e dimensões similares à

construção edificada.
Reforça-se ainda que, quando apresentada uma fotografia do local, o Sr. Adalton
Emílio Santarelli, antigo proprietário do imóvel, em seu termo de depoimento, declarou
desconhecer a construção dessa edificação.
Em face dos elementos observados, é possivel indicar que a construção em
questão ocorreu simultaneamente ou logo após a construção da Casa 01 e do Anexo da Casa
Principal, com início no final do ano de 2010 e término em meados de 2011.
1V.5.3.11-Campo de Futebol
Durante as análises multitemporais das imagens de satélites, constatou-se que o
Campo de Futebol não existia antes da data de março de 2010.0 campo de futebol é visualizado
pela primeira vez na imagem de fevereiro de 2011, indicando que a benfeitoria foi iniciada após
o mês de março de 2010 e concluída, ao menos o gramado, até fevereiro de 2(, 11. As figuras
85 e 86 demonstram a comparação das imagens de satélite.
65
747-A
Figuras 85 e 86 - Detalhe da região onde foi construído um

campo de Futebol. Na imagem superior de março de 2010
é possível identificar que não havia essa espécie de
benfeitoria; já na imagem inferior, de fevereiro de 2011, é
possível visualizar o gramado da benfeitoria.
Destaca-se que na imagem de fevereiro de 2011, já se nota o Campo de Futebol
recoberto pelo gramado. Para chegar-se a esse estágio datbenfeitoria, fez-se necessário o
66
destacamento das árvores, limpeza do terreno, retirada do material orgânico, regularização do
solo com terraplcnagem, execução de camada drenante, espalhamento de solo orgânico (muito
provavelmente) para posterior plantio da grama, o que demanda um cronograma de obras no
mínimo de quase um mês.
Salienta-se que o antigo proprietário do Sítio, Sr. Adalton Emílio Santarelli, ao
ser apresentado à fotografia dessa benfeitoria, afirmou que tal obra não existia até a data da
entrega das chaves do imóvel em outubro de 2010.
Consoante ao apresentado, é possível afirmar que a benfeitoria cm tela foi
executada muito provavelmente no final do ano de 2010 ou logo no início do ano de 2011.
IV.5.3.12- Gerador
Em face das características de porte desse equipamento e do entorno onde se
achava instalado, nenhuma imagem de satélite revelou a localização do Gerador. Não obstante,
os Peritos entraram em contato com a empresa fabricante para tentar coletar quaisquer
informações pertinentes que pudessem indicar sua data de aquisição e instalação. Em
atendimento à solicitação, a empresa fabricante encaminhou resposta por e-mail eletrônico com
uma ficha de cadastro de um equipamento entregue no endereço do Sítio questionado (Av. Água
Espraiada, 4891 - Atibaia/SP). Também foi encaminhada a cópia da Nota Fiscal 37.180, onde
consta o nome de Fernando Bittar como destinatário e a data de emissão em 15/1 8/2011. As
figuras 87 e 88 ilustram trechos da ficha de cadastro e da nota fiscal.
67
Emissão r3,'03í;016 MAZ

ESTE PEDIDO SUBSTITUI O PEDIDO 867S2/2 APROVADO EM 25/07/11 10 04 ■ CONFORME VIVIANE DO
PEDIDO COMERCIAL
Padido. 87799/0 EDV: 7180/2011 Filial FSP Var-dader ESPECIAIS
Ordam Va-c. SAP: 133532 Eic/Equip Vand 01D1/D21 Ordsm -i- Compra RATIFICAÇÃO 17101/2011+EMAIL 22/07
Duimo: MERCADO INTERNO ExporMçia: SEM EXPORTAÇÃO
^^^■■i^B FATURAMENTO
P.ch.mantO: 01/O8Í2O11O3 28 CodCli.nt.5AP 0054G3S606
Razi o Socie I- F£R NAN D O BITTAR
Endereço AV ÁGUA ESPRAIADA .4891 Ba.rro: CENTRO
Cidade' ATIBAIA UF: SP Pa* BRASIL
Fone: (11) 3063-2820 CEP 12940000 ZipCode. 12940000
Conlato. SR FERNANDO T.l Func
CNPJfCPF: 1318962889Q Conirib. ICMS. Mio 'Cens de comptovaçio) Inae. Esiadua ISENTO
Inac Sufrmma Inacrição Frod. Rural: Ramo Ativ
End pi CoiTHpondãncit:
Cod Che nte S AP: 0054635606
Razão Social: FERNANDO BITTAR

Enflaraço: AV ÁGUA ESPRAIADA.4891. Blims CENTRO
Cidade ATIBAIA UF: SP Paia: BRASIL

Fone (11)3063-2820 CEP' 11940000 ZioCode. 1T940000
Contato' SR FERNANDO Tal Func.
Total do Pedido Ri
Figura 87 - Detalhe do pedido comercial em nome de Fernando Bittar na data de 01/08/2011
STEMAC SíA GRITOS CERAROKÍIS FSP
■ ÍTl tNtíTíil7ftlB(il5l>!5«a IQM 0.^1 HH1" U*: K7I I
,h .
it.nVM 6.20MÍ!... II. 1)11. ".«O, I1,M
n.m «.m. D.nt
.-. i ...
MALIS.VSI TR\SSPI)RT1.S l.TDA \1K I "" fcl i
%AO PAt[l I)
J_ VOILMF
N.ll,,.
Figura 88 - Detalhe da nota fiscal em nome de Fernando Bittar na data de 15/08/2011 e valor
deRS51.710,0C
68
747-A
IV.53.13 - Sistema de Tratamento de Esgoto
Em face das características dessa benfeitoria, pequeno porte e semi-enterrada,
não é possível identificar sua construção em nenhuma das imagens de satélite pesquisadas.
Entretanto, o acabamento da pintura das partes expostas indica que essa
benfeitoria foi construída em período contínuo à edificação da Casa 01. Ademais, tal instalação
é de uso comum à Casa 01, novamente denotando sua contemporaneidade.
Por fim, os Peritos apresentaram a fotografia do Sistema de Tratamento de
Esgoto ao antigo proprietário do Sítio, durante sua oitiva, e, segundo o Sr. Adalton Emílio
Santarelli, tal benfeitoria não existia à época de seu domínio sobre o imóvel.
Nesse sentido, é provável que tal benfeitoria tenha sido executada após a
construção da Casa 01, ou seja, após os primeiros meses de 2011, depois da compra do imóvel.
Todavia, considerando as características da construção (enterrada) e considerando os
levantamentos efetuados durante a, bem como os demais exames realizados, os Peritos não têm
como estabelecer uma data aproximada para essa construção.
IV.5.3.14 - Sistema de Alarme AntJ-Pânico e Sistema de CFTV
O quadro central do sistema de alarme anti-pânico situa-se no Alojamento dos
Seguranças, construção nova, executada após a compra do imóvel. Além do mais, foram
identificadas botoeíras instaladas em construções novas situadas no interior do Sítio. Tais
características denotam que o sistema anti-pânico foi instalado após a construção dessas
edificações, ou seja, após os primeiros meses de 2011.
Da mesma forma, a central do Circuito Fechado de TV acha-se instalada no
Anexo da Casa Principal, construção nova, executada após a compra do imóvel.
Ressalta-se que o antigo proprietário não reconheceu nenhuma das instalações
de segurança.
69
747-A
.AUDO N° 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
IV.5.4 - Fluxograma geral das Intervenções
FEVEREIRO JUNHO MARÇO

AGOSTO
OUTUBRO a A A
2010 A8RII SETEMBRO OUTUBRO
2010
1011 2012 J014
TERMINO DA reformado INSTALAÇÃO DA

ASSINATURA ASSINATURA
PfilMEIRA ETAPA lago; COZINHA
ESCRITURA ESCRITURA EXAME PERICIAL
DE OBRAS GOURMET
PARTICULAR PÚBLICA
ELABORAÇÃO INICIO DAS TERMINO DA CONSTRUÇÃO Di ÁREA
PROJETO OBRAS SEGUNDA ETAPA COBERTA LATERAlà

ARQLfTETÔN CO DAS OBRAS CASA PRINCIPAL
ODTUBHO
NOVEMBRO MAIO
SETEMBRO 2012
A A
A
OE2EMBRO OUTUBRO
2010 SEItMBRO
2010 2011
2013
Figura 89 - Fluxograma geral das intervenções realizadas no Sítio
70
IV.6 - Custo de reprodução das construções
IV.6.] — Metodologia de Exame
Para o cálculo do custo de reprodução das construções, benfeitorias, reformas e
instalações, os Peritos empregaram o Método da Quantificação do Custo, recomendado pela
NBR 14.653-2/2011, bem como pelo Manual de Perícias de Engenharia-Avaliação de Imóveis
Urbanos (2014), do Instituto Nacional de Criminalistica.
Para estimar o custo de reprodução das novas construções, foram efetuadas
pesquisas por preços referenciais de obras paradigmas, identificando-se, inicialmente, aquelas
que guardassem maior similaridade com as construções em análise, principalmente no que
tange às condições de acabamento e de execução. Decorrente dessa pesquisa, foram acolhidos
os custos elaborados pelo Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e índices da Construção

Civil (SINAPI), para construções cm confonnidade com os projetos padrões estabelecidos pela
NBR 12.721.
A NBR 12.721 define os critérios para avaliação de custos de construção para
incorporação imobiliária e outras disposições para condomínios edilícios. A referida Norma
determina as áreas equivalentes para elaboração do orçamento, assim como estabelece os
projetos-padrão, com a finalidade de representar os diferentes tipos de edificação. Entre os
diversos projetos-padrão existentes, três são pertinentes ao presente exame, a saber: Residência
Unifamiliar Padrão Baixo (RI -B); Residência Unifamiliar Padrão Normal (RI -N) e; Residência
Unifamiliar Padrão Alto (RI-A).
O SINAPI apresenta relatório mensal dos custos unitários para construção dos
projetos-padrão especificados na Norma. Esses relatórios podem ser gerados em função da
praça (capitais estaduais), época e base de preço dos insumos. No presente exame, os Peritos
adotaram os seguintes parâmetros:
a) Foi escolhida a praça de São Paulo/SP, capital mais próxima do Sítio
questionado.
b) Foi adotada a data-base de outubro de 2010, data anterior ao inicio das
principais construções.
c) Foi adotado o preço de insumos obtido pela mediana da pesquisa do IBGE.
IP-
71
747-A
LAUDO N°1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
Considerando os três parâmetros apresentados acima, foram obtidos os preços
unitários elencados a seguir, na tabela I.
Tabela 1 - Valores unitários do custo de construção divulgados pelo SINAPI

para as tipologias previstas na NBR 12.721
Projeto-padrão Custo Unitário de

Construção
Residência Unifamiliar Padrão Baixo (Rl-B) R$ 898,54/m2
Residência Unifamiliar Padrão Normal (Rl-N) R$1.103,42/m2
Residência Unifamiliar Padrão Alto (RI-A) R$ 1.356,57/m2
Nos casos em que não foi possível efetuar uma analogia com os projetos-padrão
estabelecidos pela NBR 12.721, por parcial ou total dissimilaridade, a exemplo do campo de
futebol, os Peritos efetuaram orçamentos estimativos com base nos serviços previsíveis para
cada obra c nos preços referenciais de mercado. Para tanto, foram considerados os serviços
executados observados durante os exames de campo, assim como os serviços prévios
necessários àquela benfeitoria4. Também foram efetuadas pesquisas em banco de composições
de Serviços e insumos de construção civil, a exemplo do SINAPI, tomado como fonte
prioritária, e tabela da Secretaria de Obras da Prefeitura Municipal de São Paulo, utilizada como
fonte subsidiária.
Ressalta-se que os valores divulgados pelas tabelas referenciais são válidos para
estimar a parcela de custo de determinada edificação. Nesse sentido, faz-se necessário incluir
os denominados Benefícios e Despesas Indiretas (BDI) que correspondem, em suma, às
despesas administrativas indiretas correntes de uma obra5, assim como os tributos incidentes
o lucro esperado pela empresa de engenharia executora dos serviços. Para o tipo de obra em
questão, construída em ritmo acelerado, os Peritos entendem que um percentual em torno de
40% poderá refletir essas espécies de despesas. Isso posto, em todo os orçamentos construtivos.
4 Por exemplo, no caso do Campo de Futebol, verificou-se as dimensões do gramado e do alamhrado. Contudo,
anteriormente à execução do gramado foram necessários serviços de deslocamento de árvores, limpeza do terreno
e retirada do entulho. Os vestígios desses serviços não se encontravam mais visíveis durante os exames de campo,
mas, ainda assim, são tarefas anteriores e necessárias à execução do gramado e. portanto, consideradas. Em outro
sentido, de forma conservadora, serviços eventualmenie factíveis (opcionais), todavia não proeminentes do ponto
de vista técnico, deixaram de ser considerados. Ou seja. eventuais tarefas executadas por conla de determinada
especificidade da obra ou do local, deixaram de ser ponderados. Um exemplo seria um eventual muro de arrimo
ou sistema de contenção intermediário sob o gramado do campo de futebol.
5 No custo unitário básico calculado mediante a metodologia apresentada pela NBR 12.721. para residências, não
são computadas despesas administrativas e emolumenlos junto à Prefeitura. CREA e Bombeiros. Além disso, o
projeto padrão considera a execução simultânea de 10 (dez) casas, o que acaba diluindo as_ despesas indiretas
previstas.
72
747-A
LAUDO N° I475/20I6-SETEC/SR/DPF/PR
foi incluída a parcela de BD1 sobre os custos levantados. Além dos custos acima indicados,
também foi considerado um percentual variável para execução dos serviços iniciais, tais como
locação da obra, preparo do terreno e movimento de terra (não inclusos na fonnação do preço
unitário da NBR 12.721).
Por fim, nos casos das instalações e equipamentos, os Peritos efetuaram pesquisa
de mercado com fabricantes e revendedores, adotando-se preferencialmente, quando existentes,
os valores efetivamente dispendidos nessas instalações.
A Tabela 2 apresenta resumidamente os valores calculados pelos Peritos. No
Apêndice Único acham-se as planilhas detalhadas. Ao todo, foram mobilizados recursos para
construções novas, ampliações, reformas e instalações, no período após outubro de 2010 até a
data da vistoria (04/03/2016), RS 1.266.481,32 (um milhão, duzentos e sessenta e seis mil,
quatrocentos e oitenta e um reais e trinta e dois centavos). ,,
73
747-A
.AÜDO N° 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR
Tabela 2 - Preços unitários e totais das construções, reformas, instalações e adaptações mobilizadas no Sítio de Atibaia/SP.
Benfeitoria Matrícula Período Quantidade Unidade Valor Unitário Valor Total (R$)
Demolição de Construção Antiga 55.422 NOV/2010-ABR/2011 1,00 vb 1.818,79 1.818,79

Casa 01 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 179,56 m2 1.853,75 332.858,56
Pergolado 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 1,00 vb 2.802,32 2.802,32
Galinheiro 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 17,50 m2 754,77 13.208,54

Anexo da Casa Principal 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 68,97 m3 1.853,75 127.852,83
Sauna (Espaço Gourmet) 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 12,36 m1 1.853,75 22.912,30
Reforma Piscina 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 1,00 43.370,41 43.370,41
Alojamento dos Seguranças 19.720 NOV/2010 -ABR/2011 29,50 m2 1.509,55 44.531,64
Campo de Futebol 19.720 NOV/2010 -ABR/2011 590,19 m2 140,61 82.984,83
Ampliação da Garagem 55.422 NOV/2010 - ABR/2011 29,58 m2 1.390,31 41.125,35
Gerador Elétrico Cabinado Silenciado 19.720 AGO/2011 1,00 cj 59.786,82 59.786,82
Ampliação do Lago 2 55.422 JUNAAGO/2012 1,00 vb 102.863,72 102.863,72
Ampliação - Cobertura lateral 55.422 SET/2012-SET/2013 61,75 m1 402,92 24.880,40
Depósito 19.720 SET/2012-SET/2013 49,80 m' 562,83 28.028,94
Sistema de Alarme anti-pãnico e CFTV AMBAS NOV/2010 - MAR/2016 1,00 xb 20.154,46 20.154.46
Reforma Hall e Sala de Jantar 55.422 MAR A MAI/2014 1,00 vb 11.169,89 11.169,89
Reforma Cozinha Gourmet 55.422 MARAJUN/2014 1,00 cj 252.956,97 252.956,97
Ampliação Casa 02 55.422 SET/2011 - MAR/2016 11,61 m! 1.853,75 21.521,99
Sistema de Tratamento de Esgoto 55.422 NOV/2010 - MAR/2016 1,00 vb 31.652,57 31.652,57
TOTAL MOBILIZADO 1.266.481,32
74
Visto
Nota-se na tabela anterior que no período entre novembro de 2010 a abril de
2011 foram empenhados, ao menos, R$ 672.340,22 (seiscentos e setenta e dois mil, trezentos e
quarenta mil reais e vinte e dois centavos) para construção e reformas no imóvel em questão,
sendo R$ 544.823,74 (quinhentos e quarenta c quatro mil, oitocentos e vinte e três reais e setenta
e quatro centavos) em obras realizadas no terreno da matrícula 55.422, e R$ 127.516,47 (cento
e vinte e sete mil, quinhentos e dezesseis reais e quarenta e sete centavos) em obras realizadas
no terreno da matrícula 19.720.
IV.7 - Conclusões
Por tudo que foi exposto no corpo do presente Laudo, bem como apresentado
nos Laudos 0392/2016 - SETEC/S R/DP F/PR e 1474/2016-SETEC/SR/DPF/PR, nota-se que
cm agosto de 2010, mediante contrato particular de compra e venda, o Sítio localizado em
Atibaia/SP e registrado nas matrículas 19.720 e 55.422, foi vendido às pessoas de Fernando
Bittar e Jonas Leite Suassuna Filho para uso da família do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva.
Logo após a assinatura do contrato particular, foram elaborados os primeiros
desenhos arquitetônicos para acomodar as necessidades da família do ex-presidente. No final
do mês de outubro de 2010, foi assinada a escritura pública de compromisso de compra e venda
do imóvel em questão. Tão logo o antigo proprietário entregou as chaves do imóvel, iniciaram-
se as primeiras intervenções no Sítio, entre os meses de novembro e dezembro de 2010.
O Laudo 1474/2016-SETEC/SR/DPF/PR apontou que o imóvel da matrícula
55.422, onde estão localizadas as principais benfeitorias, tinha seu valor de mercado avaliado
em R$ 1.155.000,00 (um milhão, cento e cinqüenta e cinco mil reais). Somam-se a essa quantia
os investimentos realizados na matrícula 55.422 até abril de 2011, de pelo menos R$ 544.823,74
(quinhentos c quarenta e quatro mil, oitocentos e vinte e três reais e setenta c quatro centavos),
o que representa um valor patrimonial imobilizado de R$ 1.699.823,74 (um milhão, seiscentos
e noventa e nove mil, oitocentos e vinte e três reais e setenta e quatro centavos).
Ainda que se faça necessária a realização de exames periciais contábeis
específicos para apurar a evolução patrimonial de Fernando Bittar, o montante de
aproximadamente RS 1.700.000,00, dispendidos entre 2010 e 2011, apresenta-se discordante
frente aos rendimentos, bens e direitos declarados no seu imposto de renda.
Por fim, as primeiras reformas do Sítio contaram com a participação do
engenheiro Frederico Horta, funcionário da empreiteira Odebrecht. Após concluída a primeira
75
747-A
fase das reformas, ainda no ano de 2011, algumas outras intervenções foram realizadas no Sítio
ao longo dos anos seguintes. A que mais se destaca pelo valor mobilizado foi a instalação da
Cozinha Gourmet, em 2014, pelo valor aproximado de RS 252.000,00, cuja execução foi
acompanhada por arquiteto da empreiteira OAS, Sr. Paulo Gordilho, e, segundo suas
comunicações, com orientação do ex-presidente Lula e sua esposa.
V - RESPOSTA AOS QUESITOS
De tudo quanto foi visto e examinado, e dentro dos objetivos propostos para a
elaboração do presente Laudo, os Peritos Criminais concluem na forma de resposta aos quesitos
n" 4, 5, 6 e 12. As respostas aos quesitos n° 1, 2 e 3 foram objeto do Laudo 1474/2016-
SETEC/SR/DPF/PR. As respostas aos quesitos 7. 8, 9, 10 e II são encontradas no Laudo
0392/2016-SETEC/SR/DPF/PR.
Quesito 4. Existem ampliações, reformas, construção de benfeitorias ou
qualquer outro tipo de instalação realizadas no sítio a partir do ano de 2010? Caso
positivo, queiram os senhores Peritos descrevê-las.
Sim. Conforme exposto ao longo da subseção IV.5 - Análise da
contemporaneidade das construções, o Sitio examinado foi objeto de novas construções,
reformas, instalações e adaptações que importaram em um acréscimo de aproximadamente
520 mz na área construída do imóvel. As construções e reformas realizadas acham-se detalhadas
ao longo da subseção IV.5.
Quesito 5. Quais os valores despendidos nessas ampliações, reformas e
benfeitorias? E possível identificar o período aproximado em que elas ocorreram?
Os Peritos efetuaram uma estimativa aproximada dos valores dispendidos nas
construções, ampliações, reformas, adaptações e instalações do Sitio. Os valores calculados
pelos Peritos perfazem um montante de aproximadamente RS 1.266.481,32 (um milhão,
duzentos c sessenta e seis mil, quatrocentos c oitenta e um reais e trinta e dois centavos). A
Tabela 2 na subseção IV.6 apresenta em resumo o periodo aproximado mais provável dessas
intervenções c seus respectivos valores.
76
747-A
LAUDO N°1475/20I6-SETEC/SR/DPF/PR
Quesito 6. Considerando as notas fiscais encaminhadas é possível identificar
algum item mobilizado no sítio compatível com as descrições dos materiais existentes nas
notas?
Sim. Foi possível identificar vários materiais empregados no Sítio compatíveis
com aqueles relacionados nas Notas Fiscais constantes dos autos, inclusive com notas
apreendidas no apartamento de Luiz Inácio Lula da Silva durante o mandado de busca e
apreensão ocorrido no dia 04/03/2016.
Quesito 12. Outros julgados úteis.
Ainda que necessária a realização de exames periciais contábeis específicos para
apurar a evolução patrimonial de Fernando Bittar, o montante de aproximadamente
RS 1.700.000,00, dispendidos na compra e ampliação do sítio entre os anos de 2010 e 2011,
apresenta-se discordante frente aos rendimentos, bens e direitos declarados no seu imposto de
renda.
Mediante os exames periciais realizados, constatou-se que as primeiras reformas
do Sítio contaram com a participação do engenheiro Frederico Horta, funcionário da
empreiteira Odebrecht. Após concluída a primeira fase das reformas, ainda no ano de 2011,
algumas outras intervenções foram realizadas no Sítio ao longo dos anos seguintes. A que mais
se destaca pelo valor imobilizado foi a instalação da Cozinha Gourmet, pelo valor estimado de
R$ 252.000,00, cuja execução foi coordenada por arquiteto da empreiteira OAS, Sr. Paulo
Gordilho, com conhecimento do presidente da OAS, Léo Pinheiro, e com orientação do ex-
presidente Lula e sua esposa, conforme identificado nas comunicações do arquiteto da
empreiteira e de Fernando Bittar.
Anexo a esse Laudo acham-se impressas as planilhas orçamentárias que
serviram de base para cálculo do custo de reprodução das ampliações e reformas.
77
747-A
Com esse Laudo são devolvidos os materiais 1612/2016-SETEC/SR/DPF/PR e
2380/2016-SETEC/SR/DPF/PR, em embalagens lacradas de números 02000120199 e
04000054430, respectivamente.
Nada mais havendo a lavrar, os Peritos encerram o presente Laudo, elaborado
em setenta e oito páginas, c um anexo com trinta e três páginas, que lido e achado conforme
assinam acordes.
JOÃO JOSÉ DE CASTRO B/VALLIM IOR CANESSO JURASZEK

PERITO CRIMINAL FI ERAL PERITO CRIMINAL FEDERAL
Primeira Classe - Matríci a 14.943 Classe Especial - Matrícula 13.932
78
747-A
ANEXO ÚNICO
747-A
SINAPI - SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL
DATA DE EMISSÃO: 08/03/2016 16:56:47
PCI.S23.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO
CLASSES A SUPRIMIR : NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA: 01/10/2010

REFERENCIA COLETA : DATA DE PREÇO: 10/2010
SUMARIO
DADOS DO RELATÓRIO
NOME : PCI.823-01 EMISSÃO ! 08/03/201Ê 15:56:47
DESCRIÇÃO : Orçamento Analítico de Projetos
VERSÃO : 00
DADOS DA SOLICITAÇÃO
| PROTOCOLO 000214561
| USUÁRIO 12543431383 ■ MINISTÉRIO DA JUSTIÇA
| LOTAÇÃO SÃO PAULO
I PARÂMETROS
CÓDIGO PROJETO : 000003724
I
I DATA DE RT : 01/10/2010
LOCALIDADE : SSO PAULO
DATA DE PREÇO ; 01/10/2010
NÍVEL DE PREÇO : MEDIANO
ENCARGOS : CONFORME ORÇAMENTO
BDI : S
CLASSES A SUPRIMIR ! NENHUMA
\ Vistn
PCI.823-01- ORÇAMENTO ANAL DATA DB EMISSÃO. 08/03/2016 16:56:47
CLASSES A SUPRIMIR ; NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA; D1/1D/2010

DADOS CERAIS DO PROJETO
CÓDIGO 3724
SIGLA
SITUAÇÃO
ABRANGÊNCIA NACIONAL
LOCALIDADE SAO PAULO
INSTITUIÇÃO NACIONAL CAIXA
CLASSE EDIF - EDIFICAÇÕES
TIPO 0016 - CONSTRUÇÃO DB UNIDADES HABITACIONAIS
DESCRIÇÃO RESIDÊNCIA COMPOSTA DE 2 QUARTOS, SALA, BANHEIRO, COZINHA E ÁREA PARA
TANQUE. RESIDÊNCIA PADRÃO BAIXO DE 1 PAVIMENTO. ÁREA REAL DE 58,E4M2 E
ÁREA EQUIV. 51.94M2. PROJETO PADRÃO El-B DA NBR 12721, COMPOSTO DE CE
STA DE 26 INSUWOS. ORÇAMENTO EQUIVALENTE AO CUSTO UNITÁRIO (M2! DO PRO
JETO RI-B.
DADOS FÍSICOS QUANTIDADE CUSTO UNITÁRIO
ÁREA EQUIVALENTE CONSTR GLOBAL 51,94 m
ÁREA REAL GLOBAL 5B,E4 M2
Visto
PCI.B23.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DK EMISSÃO: 08/03/2016 16:56:47

REFERENCIA COLETA : □ATA DE PREÇO: 10/2010
PECO/ CUSTO PESO
,DE JUAMTIDADE UtlíTARIO TOTAL (%1
FASE 0001 MATERIAIS
01. D MATE MATERIAL
Dl.Dl MDIV MATERIAIS DIVERSOS
34 I ACO CA-50 3/B" (9,52 MMt KG 14,09270 4,05 57,17 6,3625100
1379 I CIMENTO PORTLAND COMUM CP I- 32 KG 56,40529 0,37 21,24 2,3638200
370 I AREIA MEDIA M3 0,17270 83,05 ■■: ■ i 1,5959100
134S I 7HAFA PADEIRA COMPENSADA PLASTIFICADA ..■■"! IM < 13MM - Vr.YV.Í- ■.:.:. M2 1,41157 25,54 36,06 1,0131500
ETO
1527 I CONCRETO USINADO BOMBEADO FCK =25,0 MPA M3 0,2310É 275,19 63,58 7,0758900
60É I JANELA CHAPA DOBRADA ACO C/ ADICAO DE COBRE PRE-ZINCADO CORRER 2 FÍjS M2 0,23982 124,70 29,90 3.3276000
/ VIDRO 150 X 120CM
10553 I PORTA MADEIRA COMPENSADA LISA PARA PINTORA 60 X 210 X 3,5CM ON 0,11291 40,45 4,56 . .. ; t .:
30 9G I FECHADURA EMBUTIR TP GORGES (CHAVE GRANDE) P/PORTA INTERNA, COMPLETA CJ 0,11669 24,11 2, 81 0,3127200
LIWHA POPULAR
4B12 I PLACA GESSO 60 X 60CM E=12MM P/FORRO M2 2,47234 9,05 22,37 2,4895300
2691 I EMULSAO ASFALTICA, TIPO NEOSIN A BASE DE ÁGUA P/ IMPERM L 1,23358 5,88 7,25 0,8068600
6021 I REGISTRO PRESSÃO 1/2" REF 1416 - C/ CANOPLA ACAS CROMADO SIMPLES UN 0,18566 46,05 fi,55 0,9515300
10422 I VASO SANITÁRIO SIFONADO C/CAIXA ACOPLADA LOUCA BKAHCA - PADRÃO MÉDIO UN D,05692 202.45 11, 52 1,2S20700
11795 I GRANITO CINZA POLIDO P/BANCADA E=2,5 CM M2 D.00847 232,85 1,97 0,2192400
7271 I TIJOLO CERÂMICO FURADO 8 FUROS 10 X 20 X 20CM UN 58,58002 0, 50 29, 58 3,2919900
10520 T CERÂMICA TP GRES COMERCIAL OU 2A QUALIDADE P/ PISO PEI-3 M2 í.easse 17,36 32,75 3,6447800
7194 I TELHA FIBROCIMEHTO ONDULADA 6MM - 2,44 X l,10M M2 2,8S9C3 : _ 33.99 3,7B2780Q
7345 I TINTA LÁTEX PVA L 1,94176 10,17 '.■■ , '■! 2,2636600
10492 I VIDRO LISO INCOLOR 4MM - SEM COLOCAÇÃO ;-:! 0,13193 51,99 0,7634500
TOTAL 30 TIPO : 01.01 MtlIV 404,84 45,0551100
01.02 MELE MATERIAL ELÉTRICO
1014 I CABO DE COBRE ISOLAMENTO ANTI-CHAMA 450/7SOV 2,5MM2, FLEXÍVEL, TP FO M 15,59092 1,02 15,94 1,7739300
SPLAST ALCOA OU EQUIV
23S1 I DISJUNTOR TERMOMAGSJETICO TRIPOLAR 7CA UN 0,08461 56,79 4,97 0, 5531100
TOTAL DO TIPO : 01.02 MELE J 20,91 2,3270900

i
Viitn
PCI.823-01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO: 08/03/2016 16:56:47

REFERENCIA COLETA i DATA DE PREÇO: 10/2010
P It E C O / C U 3 T O PESO
: ■ eu -rir, naur-BTcao UN] DA . b ! 'JUANT IDADE U1IITAHIO TOTAL íi)
01.03 MHIS MATERIAL HTDR0-SANITARIO
21014 I TUBO ACO GALV C/ COSTURA MBR 5560 CLASSE LEVE DN 65MM ( 2.1/?" ) H M 0,0100B 39, 67 0,39 0,0434000
3,35MM - 6,23KG/M
20073 1 TUBO PVC PÍj SERIE R P/ ESG OU ÁGUAS PLUVIAIS PREDIAL DN 150HM M D,52341 30, 32 1 5 , B ■ 1,7661900
TOTAL DO TIPO : 01.03 MHIS 16,36 1, S095900
142,01 -i ■■ i -i 1 o c C 0
TOTAL DA CLASSE! 01.0 MATE
TOTAL DA FASE : 0001 442,01 49.1917000
FASE 0002 MAO-DE-OBRA
02.0 MOBR MAO DE OBRA
02.01 MOBA MAO-DE-OBRA ASSALAR.
6111 I SERVENTE H 9,72351 B, 47 32.42 3.1726100
4-/50 I PEDREIRO H 26,43730 10, 11 267,51 29,7714900
TOTAL DA CLASSE: 02.0 MOBK 349,93 3B,9441100
TOTAL DA FASE : 0002 349,93 38,9441000
FASE 0003 DESPESAS ADMINISTRATIVAS
03.0 MOBR. MAO DE OBRA
33.01 MOBA MAO-DE-OBRA ASSALAR.
2707 I ENGENHEIRO OU ARQUITETO /PLENO - DE OBRA H 1,65363 ■.-1 . 34 ioe.40 11,8413700
TOTAL DO TIPO : 03.01 MOBA 456.33 50,7854900
TOTAL DA CLASSE: 03.0 MOBR 106.40 11,8413700
TOTAL DA FASE : 0003 106,40 11,8413700
FASE 0004 EQUIPAMENTOS
04.0 EQHP EQUIPAMENTO
04.01 EQLC EQUIPAMEÍJTO-LOCACAO
10531 I BETONEIRA 320L ELÉTRICA TRTFASICA 3HP C/ CARREGADOR MECÂNICO H 0,03471 2, 47 0,08 0,0DB9O0O
TOTAL DO TIPO : 04.01 EQLC o,oa 0,0D8900O
TOTAL DA CLASSE: 04.0 EO.HP 0,08 0,0089000
TOTAL DA FASE 3004 0,08 0,DDS900D
OBS: DIFERENÇA DE 0,02% NO CAMPO PESO ACUMULADO. DEVIDOyf ARREDONDAMENTOS

1,
VlSlí!
PCI.B23.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO; Oa/03/2016 16: 56 :47
CLASSES A SUPRIMIR : NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA; 01/10/2010

CUSTO TOTAL PESO ':■
MAO DE OBRA : 202,94 22,5B55276 %
ENCARGOS SOCIAIS .(H): 124,86 1 (Ml: 32.25 %: 253.40 28,20130-13 %
MÃO DE OBRA COM ENCARGOS : 456,34 50.787153B %
SERVIÇOS DE TERCEIROS : 0,00 o,ooaooao %
MATERIAL : 443,11 49,2032907 t
EQUIPAMENTOS ; 0,08 0,00S5553 t
OUTROS : 0,00 0,0000000 %
TOTAL GERAL DO ORÇAMENTO : 898,54 100,0000000 1
TOTAL COM BDI 0,00%.; 898,54
Visto
PCI.8Z3.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE KM1SSAO- 08/03/2O1G 16:56.-07

SUMARIO
DADOS DO RELATÓRIO
NOME : PC3.823-01 EMISSÃO : 08/03/2016 1ét56:C~í
DESCRIÇÃO : Orçamenco Analítico de Projetos
VERSÃO i 00
PROTOCOLO 000314560
USUÁRIO 12543431383 - MINISTÉRIO DA JUSTIÇA
LOTAÇÃO SÃO PAULO

PARÂMETROS
CÓDIGO PROJETO DOQ00372B
DATA DE RT 01/10/2010
DATA DE PREÇO Dl/10/2010
NÍVEL DE PREÇO MEDIANO
ENCARGOS CONFORME ORÇAMENTO
BDI S
CLASSES A SUPRIMIR NENHUMA
Visto
PCI.823.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO: 08/03/2016 16:56;Q7

DADOS GERAIS DO PROJETO
CÓDIGO
SIGLA NBR12721_R1N
SITUAÇÃO ATIVO
LOCALIDADE SfiO PAULO
CLASSE : EDIF - EDIFICAÇÕES
TIPO : 0016 - CONSTRUÇÃO DE UNIDADES HABITACIONAIS
DESCRIÇÃO : RESIDÊNCIA COMPOSTA DE 3 QUARTOS (01 SUITE). BANHEIRO SOCIAL, SALA, Cl
RCULACAO, COZINHA, ÁREA SERVIÇO COM BANHEIRO E VARANDA (ABRIGO PARA AU
TOMOVEL) . RESIDÊNCIA PADRÃO NORMAL COM 1 PAVIMENTO. ÁREA REAL DE 106,4
4M2 E ÁREA EQUIVALENTE DE 99,47M2. PROJETO PADRÃO Rl-N DA NBR 12721, C
OMPOSTQ DE CESTA DE 27 INSUMOS. ORÇAMENTO EQUIVALENTE AO CUSTO UN1TARI
0 (M2) DO PROJETO Rl-N.
DADOS FÍSICOS QUANTIDADE CUSTO JNITÃRÍO
ÁREA EQUIVALENTE CONSTR GLOBAL 9 9,47 H2 11,09
ÁREA REAL GLOBAL 106,44 K2 10,36
Visto
SINAPI - SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E ÍNDICES DA CONSTRUÇÃO CIVIL de
PCI.823.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO' 08/03/2016 16:56:07
CLASSES A SUPRIMIR ! NENHUMA DATA CE REFERENCIA TÉCNICA: 01/1D/2010

REFERENCIA COLETA [ DATA DE PREÇO: 10/2010
A1BAA3 ■&£&■
BSB m
FASE 0001 MATERIAIS
.■1 , MATE MATERIAL
01 .01 MD IV MATERIAIS DIVERSOS
34 : ACO CA-50 3/B" (9,52 MM) KG 12,71468 4.05 51, 5B 4,6745300
1373 I CIMENTO PQRTLAND COMUM CP I- J2 KG 91,21954 C,37 :■■< >■' 3 11 3 5 3 0 0
370 I AREIA MEDIA M3 0,29290 83, Oi 24,32 2.20404CO
4718 I PEDRA BRITADA N. 2 OU 25 MM M3 2,07256 64,00 4,64 0,4205000
1345 I CHAPA MADEIRA COMPENSADA PLASTIFICADA 2,2 X 1.1M X 18MM P/ FORMA CON M2 1,77034 25,54 45,22 4,0981400
ETO
1527 I CONCRETO USINADO BOMBEADO FCK =25,0 HPA M3 0,15752 275.19 43,34 3,9277600
597 I JANELA DE CORRER EM ALUMÍNIO (SÉRIE 25) SEM BANDEIRA, COM 4 FOLHAS P 112 .:,■_■-.■■ 433,.32 40,97 3,7129800
fl VIDRO, (DUAS FTXAS E DUAS MÓVEIS), DE 1,60 X 1,10 M, COMPLETA

606 I JANELA CHAPA DOBRADA ACO C! ADICAO DE COBRE PRE-ZINCADO CORRER 2 FLS M2 0,01171 124,70 1,4Ê 0,1323100
/ VIDRO 150 X 120CM
10535 I PORTA MADEIRA COMPENSADA LISA PARA PINTURA 60 X 210 X 3.5CM UN 0,22341 4D.45 9,03 0,8183600
3090 I FECHADURA EMBUTIR TP GORGES (CHAVE GRANDE) P/PORTA INTERNA, COMPLETA CJ 0,11S96 24.11 2,82 0,2555600
LINHA POPULAR
2691 I EMULSAO ASFALTICA, TIPO NEOSIN A BASE DE ÁGUA P/ IMPERM L 0,71196 5, 88 4,18 0, 3788200
6021 I REGISTRO PRESSÃO 1/2" REF 1416 - C/ CANOPLA ACAB CROMADQ SIMPLES UN 0,33226 16, 05 : :■, i: 1,3B659O0
10422 I VASO SANITÁRIO SIFONADO C/CAIXA ACOPLADA LOUCA BRANCA - PADRÃO MÉDIO ".r:; 0,08250 202,45 1S,7O 1,5134600
1179S I GKANITO CINZA POLIDO P/BANCADA E=2 , 5 CM r-1. 0,03714 232,85 8,64 0,7830100
■7271 I TIJOLO CERÂMICO FURADO B FUROS 10 X 20 X 20CM "':, 85,94536 0,50 4J.40 j , j >. J J ■_
10520 ! CERÂMICA TP GRES COMERCIAL OU 2A QUALIDADE P/ PISO PEI-3 M2 3,4S5Ê0 17,3Ê S0, 16 5,4521100
7194 I TELHA FIBROCIMENTO ONDULADA 6MM - 2,44 X 1.10M M2 2,10228 11,83 : i..' :■ 2,2647600
7345 I TINTA LÁTEX PVA 2,26706 10, 47 23,75 2,1523300
10492 I VIDRO LISO INCOLOR 4MM - SEM COLOCAÇÃO M2 0,09062 51, 99 ■1,71 0,4268500
TOTAL DC TI PC ; 01.01 MDIV 459,57 41,6493800
01.02 MELE MATERIAL ELÉTRICO
1014 I CABO DE COBRE ISOLAMENTO ANTI-CHAMA 450/750V 2,SMM2, FLEXÍVEL, JfP FO M 21,35887 1,02 22,04 1,9974100
SPLAS? ALCOA OU EQUIV /-f

N
PCI.823.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO: 08/03/2016 16:56tO7
CLASSES A SUPRIMIR : NENHUMA DATA DE REFERENCIA TECNTCA- 01/10/2010

REFERENCIA COLETA I DATA DE PREÇO: 10/2010
CUSTO PESC
."[lESCRICAO UMIDADE OUANTIDADB Jr, ITAfil;: T O T A L
23S1 I DISJUNTOR TERMQMAGNETICQ TRIPULAR TOA UN 0,12142 . =. .■ 7,13 0,6461600
TOTAL DC TIPO : 01.02 MELE . -'. 1 2,Í>435BCO
01.03 MHIS MATERTAL KIDRO-SANTTÂRIO

21014 I TUBO ACO GALV C/ COSTURA NBR SS80 CLASSE LEVE DN S5MM ( 2.1/2" ] E M 0,00811 39,67 0,32 0, 0,190000
3, 3SHM - 6.23KG/M
20073 I TUBO PVC PL SERIE R P/ ESG OU ÁGUAS PLUV IAIS PREDIAL DN 150MM M 0,66394 30, 32 20,13 1,B243IO0
TOTAL DC TIPO : 01.03 YHIS 20,43 1,8533100

._... M
7" -.--T -,-, ■■, MATE 509,19 46,1462300
TOTAL DA FASE . 0001 509,19 46,1461700
FASE 0002 MAO-DE-OBRA
":■ ;: MOBA MAO-DE-OBRA ASSALAR.
6111 I SERVENTE H 20,75851 a,47 175,97 15,9 17S0OC
4750 1 PEDREIRO ■■ 31,44957 10,11 318,22 28,BJ92700
TOTAI. DA CLASSE: 02.0 MOBR 4 94,19 44,7B68800
TOTAL DA FASE i 0002 494,19 44,7858700
FASE 0003 DESPESAS ADMINISTRATIVAS
03.01 MOBA MAO-DE-OBRA ASSALAR .
2707 I ENGENHEIRO OU ARgUITETO /PLENO - DE OBRA H 1,55264 ■:-;, J4 99,90 9,0536200
TOTAL DC TIPO -. 03 .01 MOBA 594,09 53,B405000
TOTAt, DA CLASSE: 03.0 MOBR 99,90 9,0535200
TOTAL DA FASE : 0003 99,90 3,0536200
,■■■-. -r 0004 EQUIPAMENTOS
04.0 EQHP EQUIPAMENTO
04.01 EQ.LC EQUIPAMENTO-LOCAÇÃO
10531 I BETONBIRA 32QL ELÉTRICA TRIFASICA 3HP C/ CARREGADOR MECÂNICO H 0,00244 2,47 0,00 0,0000000
TOTAL DC ■:-:po ■ lm.oi kqlc 0,00 0,0000000
TOTAL Dft CLASSE: 04.0 EQHP 0, 00 o,ooooooo
TOTAL DA FASE : 0004 0,00 0,0000000
OBS: DtFERENCA DE 0 ,02% NO CAMPO PESO ACUMUUUX), DEVIDO A ARREDONDAMEN TOS »
WÊÊÊmm -
Visto
PCI.823.01- ORÇAMENTO ANALITKX) DATA DE EMISSÃO; 08/03/2016 16:56:01
CLASSES A SUPRIMIR ; NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA: 01/10/2010

Visln
FCI.823.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO: OB/OÍ/2016 16i5É -.01
CLASSES A SUPRIMIR ! NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA: 01/10/2010

REFERENCIA COLETA ! DATA DE "PREÇO: 1D/2D1O
CUSTO TOTAL PESO tt;
MAO DE OBRA : 264.21 23.9446448 i
ENCARGOS SOCIAIS .(H): 124,B<3 l (Ml; 82.25 %j 329,90 29,8379536
MÃO DE OBRA COM ENCARGOS ! 594,11 53,B4235S0 i
SERVIÇOS DE TERCEIROS : o.oo 0,DOODOOU i
MATERIAL : 509,30 46,1ST0961 i
EQUIPAMENTOS : 0,00 0,0005478 %
OUTROS : 0.00 o,oooooao %
TOTAL GERAL DO ORÇAMENTO : 1.10J.42 100,0000000 %
TOTAL COM BDI . , 0,00%. : 1.103,42
Visto
de
PCI.B23.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMÍSSAO: 08/03/2016 16:57:26

SUMARIO
DADOS DO RELATÓRIO
NOtfE ! PCI.623-01 EMISSÃO : C8/03/201Ê 16:57:26
DESCRIÇÃO : Orçamento Analítico de Projetos
VERSÃO s 00
PROTOCOLO 000314562
USUÁRIO 12543431383 - MINISTÉRIO DA JUSTIÇA
LOTAÇÃO SÃO PAULO
PARÂMETROS
CÓDIGO PROJETO 00DO03732
DATA DE RT 01/10/2010
DATA DE PREÇO 01/10/2010
NÍVEL DE PREÇO MEDIANO
ENCARGOS CONFORME ORÇAMENTO
BDI s
CLASSES A SUPRIMIR NENHUMA
Visto
PCI.823.01- ORÇAMENTO ANALÍTICO DATA DE EMISSÃO: 08/03/2016 16:57:26
CLASSES A SUPRIMIR : NENHUMA DATA DE REFERENCIA TÉCNICA- 01/10/2010

REFERENCIA COLETA : DATA DE PREÇO; 10/2010
DADOS GERAIS DO PROJETO
CÓDIGO
SIGLA NBR12721R1A
SITUACAO ATIVO
CLASSE ! EDIF - EDIFICAÇÕES
TIPO : 0016 - CONSTRUÇÃO DE UNIDADES HABITACIONAIS
DESCRIÇÃO : RESIDÊNCIA COMPOSTA DE 4 QUARTOS (01 SUITE, 01 COM SUITE E CLOSET), BA
NHEIRO SOCIAL, SALA ESTAR, SALA JANTAR E SALA INTIMA, CIRCULAÇÃO, COZI
NHA, ÁREA SERVIÇO COMPLETA E VARANDA (ABRIGO PARA AUTOMÓVEL) ; ÁREA RE
AL DE 224,82Y2 E ÁREA EQUIVALENTE DE 310,44M2. PROJETO PADRÃO RI-A DA
NBR 12721, RESUDENCIA PADRÃO ALTO DE 01 PAVIMENTO, COMPOSTO DE CESTA D
E 29 INSUMOS. ORÇAMENTO EQUIVALENTE AO CUSTO UNITÁRIO (M2) DO PROJETO
Rl-A.
DADOS FÍSICOS QUANTIDADE CUSTO UNITÁRIO
ÁREA EQUIVALENTE CONSTR GLOBAL 210,44 M2 6,44
ÁREA REAL GLOBAL 224,82 M2 S,03
Vistn
PCI.823.0X- ORÇAMENTO ANAMTICO DATA DE EMISSÃO- OS/03/2016 16;5-ít26

1- K Z O 1 C ti S T O PESO
- gu
CO D DESCP ICAC UBIDADE QUAHT1DADE UM ÉTAHK) T O T ft L
FASE 0001 MATERIAIS
01.0 MATE MATERIAL
oi .oi MD IV MATERIAIS DIVERSOS
34 I ACO CA-50 3/8" (9,52 MM) KG 13,74016 ■i, : 5 =1=1, 7-i 4, 10838O0
1379 I CIMENTO P0RTLAN3 COMUM CP I- 3 2 KG 105.0005B 0,3'' 39,55 2,3154300
370 I AREIA MEDIA M3 0,31423 63,05 26. 09 1,9232200
4718 I PEDRA BRITADA N. 2 OU 25 MM M3 D,07197 84,00 4,60 0,3390800
1345 I CHAPA MADEIRA COMPRMSADA PLASTIFICADA 2,5 X 1,1M X 1SMM P/ POSMA COM MS 4,50135 25, 54 115,00 8,4772400
ETO
1527 I CONCRETO JSINADO BOMBEADO FCK =25,0 MPA M3 0,17469 275,19 48, 07 3.5434800
597 I JANELA DE CORRER EM ALUMÍNIO (SÉRIE 25} SEM BANDEIRA, COM 4 FOLHAS P M2 0,20008 433,32 86,69 6,3903600
A VIDRO, (DOAS FIXAS E DUAS MÓVEIS). DE 1,60 X 1,10 M, COMPLETA

6 06 I JANELA CHAPA DOBRADA ACO C/ AD1CA0 DE COBRE PRE-ZIíJCADO CORRER 2 FLS M2 o.ooaic 124,70 1, 01 D,07445QO
/ VIDRO 150 X 120CM
10553 I PORTA MADEIRA COMPENSADA LISA PARA PINTURA 60 X 210 X 3,5CM UN 0,24864 40,45 10, 05 "li S ■
3090 I FECHADURA EMBUTIR TP GORGES (CHAVE GRANDE) P/PORTA INTERNA, COMPLETA CJ 0,11091 24, 11 2,67 0,19Ê3100
LINHA POPULAR
!-::.. I PLACA GESSO 60 X 60CM E=12MM P/FORRO M2 O,434Ê4 9.QS 3,93 0,2897000
2691 I ENULSAO ASFALTICA, TIPO NEOSIN A BASE DE ÁGUA P/ IMPERM L 4,81569 5, 88 28,31 2,0B6870O
6021 I REGISTRO PRESSÃO 1/2" REF 1416 - C/ CANOPLA ACAB CROMADO SIMPLES UN 0,31830 46, OS 14,65 1, :-."■■"'_"."
10422 I VASO SANITÁRIO SIFONADO C/CAIXA ACOP:,ADA LOUCA BRANCA - PADRÃO MEDIU UN 0,09253 202,45 ia, 74 1,3814200
11795 I GRANITO CINZA POLIDO P/BANCADA E-2,5 CM M2 0,09072 232,85 21,12 1,5568600
6 54 I BLOCO VEDAÇÃO CONCRETO 20 X 20 X 40CM UN 2,04943 2,20 4,52 0,3331900
7271 I TIJOLO CERÂMICO FURADO B FUROS 10 X 20 X 20CM UN 76,41129 0. 50 33, 58 2,8439300
10520 I CERÂMICA TP GRES COMERCIAL OU 2A QUALIDADE P/ PISO PEI-3 M2 6,11119 l/,36 106,09 7,8204400
7194 I TELHA FIBROCIMENTO ONDULADA 6MM - 2,44 X "1.10M m; 1,78204 11.38 21,18 1,5612800
7345 I TINTA LÁTEX PVA L 2,7102a 10,47 28, 39 2,0927700
10492 I VIDRO LISO INCOLOR 4MM - SEM COLOCAÇÃO M2 0,16342 51, 99 3,49 0,6258400
TOTAL DC TIPO : 01.01 MDIV 683,47 50,3820300
01.02 MELE MATERTAL ELÉTRICO

V
Vistn

67 Laudo5

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

67 Laudo5

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LAUDO N° 1475/2016-SETEC/SR/DPF/PR

IV.5.3.3 - Anexo da Casa Principal

Durante as análises multitemporais das imagens de satélites, em decorrência da

período de execução dessa benfeitoria. A construção só é observada a partir da imagem de

da vegetação no local de intervenção da obra. Ademais, os materiais e as técnicas empregadas

já esclarecido, foi concebida em setembro de 2010 c executada a partir de novembro de 2010

até meados de 2011.

Em mesma linha de raciocínio, foi identificado na comunicação eletrônica de

primeiro uma adega, o segundo um depósito e o terceiro o quarto de empregada. Anexada ao e-

mail, havia uma planta com desenho equivalente à construção em exame.

Por fim, os Peritos identificaram no material apreendido algumas fotografias do

do imóvel em outubro de 2010.

As figuras 50 e 51 demonstram a comparação das imagens de satélite, as figuras

52 e 53 ilustram a comparação entre as construções, as figuras 54 e 55 ilustram o e-mail de

Frederico Horta e imagem do arquivo anexado à comunicação e as figuras 56 e 57 ilustram a

registrada durante a vistoria dos Peritos.

Figura 50 e 51 - Imagem de satclite no entorno do Anexo da Casa Principal. Nota-se

Anexo da Casa Principal

Figuras 52 e 53 - Nota-se nas imagens acima que as vigas de apoio da Casa

P wft Projeta R^idpr

» -. qinj ■!' ■■ m ri'

lr E .l-jtu ■'-if1 *lna dwa Üti IBl [ ■rtlpJr -MqiJi

. : i"- "" - i~:- - |:

Figura 54 - Imagem da comunicação eletrônica de 17/12/2010 com destaque para o arquivo do

Figura 55 - Imagem do conteúdo do arquivo anexado "Galpão-Arquitetônico.dwfg", onde se

Figuras 56 e 57 - Na imagem superior, com data de 29/07/2010, extraída

Apesar da Casa 02 já se encontrar cdificada antes da compra do imóvel, durante

para construção de dois novos banheiros.

Tal intervenção é observada através da análise multitcmporal, comparando-se a

aos fundos da construção.

A figura 58 ilustra a imagem de satélite. A figura,59 ilustra a imagem obtida

durante a vistoria ao Sítio.

Figura 58 - Detalhe da imagem de satélite de setembro de 2011

Figura 59: Detalhe da imagem obtida por meio do equipamento

Em razão da vegetação no entorno da construção, não é possível, através da

ou seja, após a compra do imóvel.

IV.5.3.5 - Espaço Gourmet (Sauna) e Piscina

Apesar do Espaço Gourmet já se encontrar edificado antes da compra do imóvel,

durante os exames de campo, os Peritos identificaram sinais de intervenção em sua construção.

abrigo de equipamentos da piscina. Assim como no exame do Anexo da Casa Principal, os

Peritos identificaram o uso de materiais e técnicas construtivas similares também nessa

ampliação, em especial para a estrutura de apoio da construção, em perfis metálicos. As Figuras

60 a 63 ilustram alguns materiais e técnicas similares; a figura 64 ilustra a descontinuidadc da

Casa 01 Ampliação da Sauna

Figuras 60 e 61 - Detalhe do emprego de perfis metálicos na execução da estrutura

Anexo da Casa Principal

Figuras 62 e 63 - Detalhe do mesmo revestimento de piso utilizado 119 Anexo da Casa

Figura 64 - Detalhe da descontinuidade da fachada do Espaço Gourmct, revestido com tijoletes

Ademais, salienta-se que nos croquis apreendidos no Sítio e na residência do Sr.

desconhecer o filtro e o aquecedor situado junto à ampliação para a sauna.

Além da instalação da sauna e dos equipamentos da piscina, os Peritos

conforme ilustrado nas figuras 65 e 66.

Figura 65- Imagem com data de 29/07/2010, extraída das mídias

Figura 66 - Imagem obtida com equipamento XFly Brasil modelo X-

Em face dos elementos observados, é possível indicar que a ampliação e reforma

final do ano de 2010 e término em meados de 2011.

Apesar do Lago 2 ser preexistente à compra do imóvel, durante os exames de

campo e nas análises multitemporais das imagens de satélite, os Peritos identificaram

intervenções na sua construção.

As intervenções foram observadas através da análise multitemporal,

comparando-se as imagens de setembro de 2011, junho de 2012, agosto de 2012 e outubro de

foi executado o Píer e quando já se encontrava novamente cheio. As figuras 67 a 70 ilustram as

Figura 67 - Imagem do reservatório do Lago 2 cheio, antes