Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2009
Capítulo 6
Caso II
Caso III
Caso IV
Caso V
Figura 6.1. Condições típicas de maciços rochosos em taludes e escavações
subterrâneas.
Critério de Jaeger
Critério de Hoek - Brown
Rocha
φr intacta
τ
junta
φj
cr
cj
σ3 σ1 σ
- Critério teórico
σ1 β
σ1 β
σn Β
Β
σ3 τ σ3
Α Α
τj = cj + σn tan φ j
τ ≥ τj
1 1
mas , σn = ( σ 1 + σ 3 ) − ( σ 1 − σ 3 ) cos 2β
2 2
1
τ= ( σ 1 − σ 3 )sin 2β
2
logo,
1
( σ 1 − σ 3 )sin 2β ≥ τj = cj + σn tan φj
2
σ1 − σ3
deslizamento pela
junta
(σ1 − σ3)min
β = 0o
para β = 90o σ1 − σ3 ∞
β = φj /2
α
σ3 σ3
α junta 1
ALLSNunes, 2009
Os resultados previstos pelo Critério de Jaeger mostram boa concordância com os
resultados experimentais de ensaios realizados em amostras com 2 descontinuidades
(Ladanyi & Archambault, 1972), conforme ilustrado na Figura 6.9.
(a)
(b)
Figura 6.9. Comparação entre resultados (a) teóricos pelo Critério de Jaeger e (b)
experimentais obtidos de ensaios de amostras com 2 juntas (Hoek & Brown, 1980).
σ 1 = σ 3 + mσ c σ 3 + sσ c2
Hoek & Brown (1981) apresentam valores típicos de m e s para vários tipos de
rochas agrupados em 5 classes (Tabela 6.1). Ainda distinguem maciços rochosos
sem danos (m e s) dos maciços danificados pelas escavações a fogo sem controle
(m e s). Observar que a primeira linha da Tabela 6.1 representa as 5 classes
litológicas de rochas, a segunda linha corresponde aos valores de m e s e m e s das
rochas intactas (que não apresentam danos de desmonte e, portanto, os valores são
iguais) e as outras linhas representam os maciços rochosos em ordem decrescente
de qualidade: de muito boa qualidade a muito ruim. Os maciços rochosos escavados
mecanicamente ou com fogo controlado apresentam os valores m e s mais elevados
que os valores de m e s.
a
⎛ σ' ⎞
σ'1 = σ'3 +σ ci ⎜⎜ mb 3 + s ⎟⎟
⎝ σ ci ⎠
⎛ GSI − 100 ⎞
mb = mi exp⎜ ⎟
⎝ 28 ⎠
onde
σci : resistência à compressão uniaxial da rocha intacta;
mb : parâmetro m do maciço rochoso;
mi : parâmetro m da rocha intacta (determinado através da Tabela 6.2);
s, a : constantes de ajuste em função da qualidade do maciço rochoso
indicada pelo valor de GSI (Geologycal Strength Index) determinado por
análise visual do maciço e comparação com as condições da Tabela 6.3.
⎛ GSI − 100 ⎞
Se GSI > 25 : s = exp⎜ ⎟
⎝ 9 ⎠
a = 0,5
Nesta versão mais atual o critério de Hoek introduz o fator de dano D devido aos
efeitos da escavação sem controle (mecânica ou por explosivos), além de valores
revisados para mi e GSI.
a
⎛ σ' ⎞
σ'1 = σ'3 + σ ci ⎜⎜ mb 3 + s ⎟⎟
⎝ σ ci ⎠
⎛ GSI − 100 ⎞
mb = mi exp⎜ ⎟
⎝ 28 − 14D ⎠
⎛ GSI − 100 ⎞
s = exp⎜ ⎟
⎝ 9 − 3D ⎠
− GSI −20
1 1
a= + (e 15 −e 3 )
2 6
onde
σci : resistência à compressão uniaxial da rocha intacta;
mb : parâmetro m do maciço rochoso;
mi : parâmetro m da rocha intacta (Tabela 6.4);
a, s : constantes de ajuste em função da qualidade do maciço rochoso
indicada pelo valor de GSI (Geologycal Strength Index) determinado por
análise visual do maciço e comparação com as condições da Tabela 6.5;
D : fator de dano determinado através da Tabela 6.6.
⎡ 1 ν yx ν zx η x,xy η x, yz η x,xz ⎤
⎢ - - ⎥
Ex Ey Ez G xy G yz G xz ⎥
⎢
⎢ ⎥
⎢ ν xy 1 ν zy η y,xy η y, yz η y,xz ⎥⎥
⎢ - -
⎢ Ex Ey Ez G xy G yz G xz ⎥
⎡ εx ⎤ ⎢ ⎥
⎡ σ ⎤
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ x
εy ⎢ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ν xz ν yz 1 η z,xy η z, yz η z, xz ⎥ ⎢ σ ⎥
⎢ ⎥
y
⎢ ⎥ - -
⎢ ⎥
⎢ εz ⎥ ⎢ Ex Ey Ez G xy G yz G xz ⎥
σz
⎢ ⎥
⎢ ⎥ = ⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ τ xy
xy
⎢ η xy,x η xy, y η xy,z 1 μ xy, yz μ xy,xz ⎥ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ G xy G xz ⎥ τ yz
yz
⎢
Ex Ey Ez G yz
⎥ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ ⎣ τ zx ⎦
⎣ ⎦ ⎢
zx
η yz,x η yz, y η yz,z μ yz,xy 1 μ yz,xz ⎥
⎢ ⎥
⎢ Ex Ey Ez G xy G yz G xz ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ η xz,x η xz, y η xz,z μ xz,xy μ xz, yz 1 ⎥
⎢ G xz ⎥⎦
⎣ Ex Ey Ez G xy G yz
36 constantes elásticas
⎡ 1 ν yx - ν zx 0 0 0 ⎤
⎢ E - ⎥
⎢ x Ey Ez ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ - ν xy 1
-
ν zy 0 0 0 ⎥
⎡ εx ⎤ ⎢ Ex Ey Ez ⎥ ⎡ σ ⎤
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢
x
⎥ 9 constantes
⎢ ε ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ σ ⎥
⎥ ⎢ - ν xz - ν yz ⎥
y y
⎢ 1 0 0 0 elásticas
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ εz ⎥ Ex Ez ⎢ σ ⎥
⎥= ⎢ ⎥
Ey z
⎢ ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ τ ⎥ E1 , E2, E3
⎥ ⎢ ⎥
xy xy
⎢ 0 0 0 1 0 0 ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ τ ⎥ ν1 , ν2, ν3
⎢ yz
⎥ ⎢ G xy ⎥ ⎢
yz
⎥ G1 , G2, G3
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣ γ zx ⎦ ⎢ ⎥ ⎣ τ zx ⎦
⎢ 0 0 0 0 1 0 ⎥
⎢ G yz ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 1 ⎥
⎢ ⎥
⎣ G xz ⎦
Isotropia :
⎡ 1 ν yx - ν zx 0 0 0 ⎤
⎢ E - ⎥
⎢ x Ey Ez ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢ - ν xy 1
-
ν zy 0 0 0 ⎥
⎡ εx ⎤ ⎢ Ex Ey Ez ⎥ ⎡ σ ⎤
⎥ ⎢ ⎥ x
⎢ ⎢ ⎥
⎢ ε ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ σ ⎥
⎥ ⎢ - ν xz - ν yz ⎥
y y
⎢ 1 0 0 0 2 constantes
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ εz ⎥ Ex Ez ⎢ σ ⎥
⎥= ⎢ ⎥
Ey z elásticas
⎢ ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ τ ⎥
⎥ ⎢ ⎥
xy xy
⎢ 0 0 0 1 0 0 ⎢ ⎥
⎢ γ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ τ ⎥
⎢ yz
⎥ ⎢ G xy ⎥ yz E
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ν
⎣ γ zx ⎦ ⎢ ⎥ ⎣ τ zx ⎦
⎢ 0 0 0 0 1 0 ⎥
⎢ G yz ⎥ G=
E
⎢ ⎥ 2(1 + υ)
⎢ ⎥
⎢ 0 0 0 0 0 1 ⎥
⎢ ⎥
⎣ G xz ⎦
Determinação Usual :
- Compressão uniaxial de prismas, cilindros
- Compressão diametral de discos
Figura 6.10. Ensaios de corpos de prova com planos de simetria orientados (Nunes,
2006).
Figura 6.13. Equipamento para ensaio de cisalhamento direto com caixa de área 1x1m.
P.c y 1+ ν
E= [(1 − ν )( 1 + y 2 / c 2 − ) + ]
2 Δy c 1 + y2 / c2
d
E = (1 + ν ) ΔP
Δu
c.P.(1 − ν 2 )a
E=
w
onde a : raio da placa;
w : deslocamento médio;
P : pressão;
c : constante ( π/2 para rígida; 1,70 para flexível).
- Função de 6 parâmetros :
- resistência à compressão uniaxial da rocha intacta
- RQD ( Rock Quality Designation), calculado conforme Figura 6.16
- espaçamento entre descontinuidades
- condições das superfícies das descontinuidades
- condições de água subterrânea
- orientação das descontinuidades em relação à estrutura
RMR : 0 a 100
5 categorias de maciço rochoso : I a V
Q = RQD . Jr . Jw
Jn Ja SRF
onde,
Observações:
RMR = 9 lnQ + 44
Bieniaswski (1989) :
Emédio = 25 log Q
Maciços perturbados :
m = mi e (RMR - 100)/14
(escavações a fogo,
danos elevados, taludes) s = e (RMR - 100)/6