Disponibilidade de gua s plantas

Continuum solo-planta-atmosfera

UR = 80 % = - 39,5 MPa

= - 7 MPa

= - 0,14 MPa

dY Ta dYp = dt Tp dt

Ta = Tp
Funo de reduo da transpirao (Feddes, 1978)

Funo de reduo da transpirao utilizada no modelo Hydrus

PO: ponto de incio da extrao de gua POpt: ponto de mxima taxa de extrao P2H: ponto crtico para ET = r2H P2L: ponto crtico para ET = r2L P3: ponto de murcha permanente

Field Capacity (FC or fc)

Soil water content where gravity drainage becomes negligible Soil is not saturated but still a very wet condition Traditionally defined as the water content corresponding to a soil water potential of -1/10 to -1/3 bar

Permanent Wilting Point (WP or wp)

Soil water content beyond which plants cannot recover from water stress (dead) Still some water in the soil but not enough to be of use to plants Traditionally defined as the water content corresponding to -15 bars of SWP

Disponibilidade de gua s plantas

1) Conceito simples gua gravitacional (AG): drena rapidamente

Capacidade de campo (CC) Quantidade de gua que um solo pode reter aps a ocorrncia de drenagem natural do perfil Quantidade de gua que permanece na zona de transmisso da gua durante a infiltrao Limite superior de disponibilidade de gua s plantas

Disponibilidade de gua s plantas

Medio da capacidade de campo: No campo No laboratrio: Coluna com solo Tenso: solos arenosos (-1/10 bar) solos argilosos (-1/3 bar) Isso verdadeiro ???

Disponibilidade de gua s plantas

Figura. Capacidade de campo (Cc) em solo argiloso e arenoso. Fonte: Bernardo et al., 2006.

gua disponvel?

Silva (2003)

gua disponvel s plantas Limite superior

0,48

0,44

Umidade do solo (kg kg )

0,40

-1

0,36

0,32 99% 1% 0,28 75% 25% Mediana 0,24 CC 0,006 MPa CC 0,008 MPa CC 0,01 MPa Mtodos CC 0,033 MPa CC drenagem

Relao entre capacidade de campo e textura

http://www.terragis.bees.unsw.edu.au/terraGIS_soil/sp_water-soil_moisture_classification.html

Disponibilidade de gua s plantas

Ponto de murcha permanente Limite inferior de umidade no qual a reserva de gua se esgotou e a planta no recupera a turgidez mesmo em ambiente de UR 100% A gua no solo prximo ao ponto de murchamento retida, principalmente, pela ao das foras adsortivas existentes entre as partculas de solo e as molculas de gua

gua Disponvel s Plantas Limite Inferior Murcha fisiolgica

Panela de presso Richards

Ponto de orvalho WP4

gua Disponvel s Plantas Limite Inferior

0,27

0,25 Umidade do solo (kg kg )

-1

0,23

0,21 99% 1% 0,19 75% 25% M ediana Outliers 0,17 Richards Fisiolgico girassol Fisiolgico milho WP4

Mtodos

Relao entre ponto de murcha permanente e textura

http://www.terragis.bees.unsw.edu.au/terraGIS_soil/sp_water-soil_moisture_classification.html

Available Water
Definition
Water held in the soil between field capacity and permanent wilting point Available for plant use

Available Water Capacity (AWC)

AWC = fc - wp Units: depth of available water per unit depth of soil, unitless (in/in, or mm/mm) Measured using field or laboratory methods (described in text)

Soil Hydraulic Properties and Soil Texture

Relationship between soil texture, field capacity, permanent wilting point, RAWC and TAWC. (Source: McLaren & Cameron)

Soil Texture

Storage (mm water/100mm soil depth)

Stones & gravel Sand Loamy sand Sandy loam Silt loam Clay loam Clay Peat

0 3 10 15 20 18 16 25

1,0 0,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,1 0,2

0,12 (31) muito argilosa

0,3 0,4

Ar gi l a

0,5

0,13 (64) argila

0,5

0,19 (10) argilo-siltosa 0,6 0,14 (7) 0,4 argilo-arenosa 0,12 (35) 0,16 (4) francofranco-argilosa argilo-siltosa 0,7 0,12 (79) 0,3 franco-argiloarenosa 0,2 0,8 0,13 (43) 0,13 (60) 0,18 (9) 0 ,1 franca franco-siltosa 3 ( franco-arenosa 0,1 0,9 6) are 0,09 (6) silte iafra areia 0,0 1,0 nca 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Areia

Teor de gua disponvel (m3 m-3) mdia para cada classe textural, calculado a partir de 354 amostras de solos do Rio Grande do Sul. Teores de argila, silte e areia em kg kg-1. Nmero entre parntesis o nmero de amostras utilizadas para calcular a mdia. Modificados de Reichert et al. (2009a).

te Sil

Equaes de regresso simples e mltipla, para estimar a umidade volumtrica (m3 m-3) nas tenses de -10 kPa e -1.500 kPa, e a disponibilidade de gua (AD em m3 m-3), em funo dos teores de areia, silte e argila (em kg kg-1), para um conjunto de dados com 354 amostras coletadas no Estado do Rio Grande do Sul (Reichert et al., 2009a).
Horizonte A e B (354) Horizonte A (237) Horizonte B (117) UV 10 UV 1.500 AD UV 10 UV 1.500 AD UV 10 UV 1.500 Equao da reta ajustada para a relao entre disponibilidade de gua e frao textural Areia (1) 0,47 0,32 0,15 0,47 0,31 0,16 0,48 0,33 a -0,31 -0,25 -0,06 -0,31 -0,24 -0,06 -0,34 -0,26 b ns (2) 0,37** 0,31** 0,03 0,34** 0,26** 0,04** 0,41** 0,38** R Silte 0,29 0,19 0,10 0,27 0,17 0,10 0,29 0,21 a 0,23 0,11 0,12 0,23 0,13 0,10 0,29 0,14 b 0,05** 0,08** 0,03** 0,04** 0,11** 0,04* 0,08** 0,02** R Argila 0,26 0,14 0,12 0,26 0,14 0,12 0,25 0,13 a 0,27 0,25 0,02 0,28 0,25 0,03 0,28 0,26 b ns ns 0,23** 0,26** 0,00 0,22** 0,21** 0,01 0,23** 0,29** R

AD

0,15 -0,08 0,04* 0,09 0,15 0,06** 0,11 0,03 < 0,01ns

Equao mltipla ajustada entre reteno e disponibilidade de gua com todas as fraes texturais 0,47 0,27 0,12 0,47 0,26 0,13 0,48 0,33 0,09 a -0,31 -0,19 -0,03 -0,31 -0,18 -0,04 -0,34 -0,26 Areia 0,10 0,07 0,15 Silte 0,09 0,09 Argila 0,37** 0,33** 0,06** 0,34** 0,27** 0,06** 0,41** 0,38** 0,06** R

 Fraction available water depleted (fd)

fc v fd = fc wp
(fc - v) = soil water deficit (SWD) v = current soil volumetric water content

Fraction available water remaining (fr)

v wp fr = fc wp
(v - wp) = soil water balance (SWB)

Mudanas na CC, PMP e AD indicadas pela CRA

s u c o Solo argiloso

Curva de reteno de gua: efeito da textura

Solo arenoso

Contedo de gua

s u c o

Solo compactado

Curva de reteno de gua: efeito da estrutura

Solo agregado
Contedo de gua

Mudanas na estrutura do solo avaliadas por meio da CRA: mudanas em CC, PMP, AD
a) Profundidade de 0 - 0,05 m
0.5

0.6 * U M ID A D E V O L U M T R IC A (m 3 m -3 )

SPD

0.5 * 0.4 * 0.3 * * *

UMIDADE VOLUM MTRICA, m 3 m -3

0.4

Ajuste V. SPD PC Ajuste V. PC Esc.2002 Ajuste V. Esc.2002 Esc.2001 Ajuste V. Esc.2001

0.3

0 a 0,05 m PDc PD ESC SUB PC

0.2

0.2 ns 0.1 nsns

0.1

Kaiser (2010)
0 0.1 1 10 100 POTENCIAL (-kPa) 1000

0 0.1 1 10 100 1000 10000

POTENCIAL MATRICIAL, kPa

= r + (s - r)/(1 + ( )n )m

 Soil Water Release Curve Curve of matric potential (tension) vs. water content Less water more tension At a given tension, finer-textured soils retain more water (larger number of small pores)

Histerese

Histerese

http://echo2.epfl.ch/VICAIRE/mod_3/chapt_4/main.htm

RETC, version 6.02:

The RETC program for quantifying the hydraulic functions of unsaturated soils Functions:
- van Genuchten (1980) - Brooks and Corey (1964) - Mualem (1976) - Burdin (1953) - Lognormal distribution model (Kosugi, 1996) - Dual-porosity model (Durner, 1994)

Estima!

http://seki.webmasters.gr.jp/swrc/

Entrada

Sada

Comparao de softwares com os dados da prtica...

0.35

Contedo de gua (cm cm-3)

0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 0.001 0.01 0.1 1 10 100 Potencial matricial (-kPa) 1000 10000 RETEC SWRC Fit SWRC Medidos SAS

Importncia da gua no solo

TEMPERATURA Densidade do solo AERAO Densidade do solo Distribuio do tamanho de poros

GUA NO SOLO

Densidade do solo Distribuio do tamanho de poros RESISTNCIA MECNICA (Letey, 1985)

Importncia da CC e PMP
0.6 Capacidade de Campo Ponto de M. Permanente Resistancia Penetrao Porosidade Total Porosidade de Aerao

Contedo de g cm3 cm-3 gua,

0.5

0.4

0.3

IHO

0.2

0.1 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 Densidade do Solo, g cm-3 1.60 1.70 1.80

Diminuir fluxos improdutivos (Blue water) e aumentar fluxos produtivos (Green water)
Rockstrm, 2006 Disponibilidade Reteno Infiltrao Escoamento Drenagem Evaporao

Composio & Organio da matriz do solo

Irrigao (evitar ou usar melhor) Trasporte de contaminantes

Os principais fluxos e compartimentos de gua podem ser conhecidos pelo balano hdrico (BH)

FAO, 2006

P + I - ES ESS - ET Q A = 0

Trans-Disciplinary Soil Physics Research Critical to Synthesis and Modeling of Agricultural Systems Lajpat R. Ahuja, Liwang Maa and Dennis J. Timlinb SSSAJ, Vol. 70 No. 2, p. 311-326

Soil physicists have made significant contributions in this area in the past, and are uniquely capable of making the much-needed and exciting new contributions. Most of the exciting new research opportunities are trans-disciplinary