Colleoni Et Al 2021

Machine Translated by Google
https://doi.org/10.5194/gmd-2021-78 Pré-
impressão. Discussão iniciada: 25 de março de
2021 c Autor(es) 2021. Licença CC BY 4.0.
PALEOSTRIPv1.0 - um software de retrocesso 3D fácil de

usar para reconstruir paleobatimetrias
Florence Colleoni1 , Laura De Santis1, Enrico Pochini1, Edy Forlin1, Ricardo Geletti1 ,
Giuseppe Brancatelli1 , MagdalaTesauro2,3 1Instituto Nacional, Martina Busetti1, e Carla Braitenberg2
de Oceanografia e Geofísica Aplicada - OGS. Borgo Grotta Gigante 42/c, 34010 Sgonico (TS), Itália 2Universidade de Trieste, Departamento de
Matemática e Geociências, Trieste, Itália 3Universidade de Utrecht, Departamento de Geociências, Holanda Correspondência: Florence Colleoni
(fcolleoni@inogs.it)
Abstrato. Apresentamos o PALEOSTRIPv1.0, um software de código aberto MATLAB projetado para realizar retrocessos 1D, 2D e 3D
de paleobatimetrias. PALEOSTRIP vem com uma interface gráfica de usuário (GUI) para facilitar o cálculo de testes de sensibilidade
e permitir que os usuários liguem e desliguem todos os diferentes processos e, assim, separem os vários aspectos do retrocesso.
Como tal, todos os parâmetros físicos podem ser modificados a partir da GUI. Inclui isostasia de flexão 3D, subsidência térmica 1D e possibilidades de
5 corrigir o nível do mar prescrito e as mudanças dinâmicas da topografia. A seguir detalhamos a física
embutido no PALEOSTRIP e mostramos algumas aplicações em um local de perfuração (1D), um transecto (2D) e um mapa (3D), levando
o Mar de Ross (Antártica) como um estudo de caso. O PALEOSTRIP foi projetado para ser modular e permitir que o usuário insira seus próprios
implementações.
10 1 Introdução
As mudanças climáticas em curso estão incitando a comunidade científica a projetar a evolução futura do clima em resposta às emissões de carbono
trajetórias de sões (por exemplo, os Caminhos Socioeconômicos Compartilhados Riahi et al., 2017). O Projeto de Intercomparação de Modelo Acoplado
(CMIP), agora encerrando a fase 6 (Eyring et al., 2016), vem produzindo uma grande quantidade de projeções climáticas até 2100.
No entanto, algumas das variáveis climáticas, por exemplo, o oceano profundo, o ciclo do carbono e as camadas de gelo e geleiras, reagem
15 mais lentamente às mudanças climáticas (por exemplo, Colleoni et al., 2018b; Noble et al., 2020), embora mostrando evidências de mudanças ao longo
já nas últimas décadas (Caesar et al., 2021). Sua resposta principal ainda não foi observada e é provável que aconteça além do
século 21, que está incentivando os climatologistas a projetar mudanças em escalas de tempo mais longas, de alguns séculos a milênios (por exemplo,
IPCC, 2013, 2019). Projetar para tais escalas de tempo implica projetar trajetórias de emissão de carbono correspondentes e realistas e assim
longe, as trajetórias de emissões em escala milenar são apenas uma extensão dos cenários de emissões existentes além de 2100 (por exemplo, Golledge et al.,
20 2015; DeConto e Pollard, 2016). Neste ponto, o exercício torna-se difícil e é na hora de reconstruir climas passados
torna-se importante. Permite testar a resposta do clima da Terra sob diferentes, mas realistas, estufas atmosféricas
1
concentrações de gás (GEEs) (por exemplo, Haywood et al., 2019). GEEs maiores do que os atuais ou futuros, ou seja, maiores que 400 ppm para CO2
atmosférico, só podem ser encontrados para tempos acima de 3 milhões de anos atrás (por exemplo, Zhang et al., 2013; Bracegirdle et al.,
2019). Voltando a esses tempos, ou mesmo antes, é provável que o cenário tectônico responsável por outras condições de fronteira,
25 como portais oceânicos, elevação de cadeias montanhosas, expansão da margem continental, bem como a localização e extensão das
próprias massas continentais, diferiam das atuais. No entanto, simular e reconstruir as condições climáticas passadas pode trazer dicas úteis sobre como o
clima futuro pode evoluir e também ajudar a estreitar o alcance de prováveis impactos de longo prazo.
trajetórias de emissões de carbono.
A reconstrução de topografias e batimetrias passadas é fundamental para simulações paleoclimáticas e paleolíticas (por exemplo,
30 Otto-Bliesner et al., 2017; Colleoni et al., 2018a; Straume et al., 2020; Paxman et al., 2020). As inúmeras campanhas de perfuração em profundidade oceânica que
ocorreram nas últimas décadas têm o potencial de restringir tais reconstruções, mas não quando parte
da informação foi superimpressa durante o tempo geológico por outros processos tectônicos ou climáticos. Além disso, durante
deposição de sedimentos, a própria batimetria muda devido a diferentes processos, como o carregamento de sedimentos acumulados,
subsidência térmica atuando na crosta continental estendida, subsidência/elevação induzida pela dinâmica do manto (topografia dinâmica) 35 ou mudanças no
nível do mar (por exemplo, Kirschner et al., 2010; Celerier, 1988; Sclater e Christie, 1980). Outros fatores externos também influenciam
a batimetria, como por exemplo o carregamento de gelo em áreas polares. Levando em conta todos esses fatores e processos, descompactando
e removendo os sedimentos sobrejacentes, é possível retroceder a batimetria, e a profundidade paleo-água, de um intervalo de tempo específico escolhido. Por
outro lado, se o objetivo do estudo é reconstruir a história de sepultamento de uma bacia sedimentar, a técnica é
o mesmo, mas precisa de restrições nas profundidades paleo-água e é chamado de “Backstripping” (Steckler e Watts, 1978).
40 Existem alguns códigos de backstripping ou backtracking de código aberto. Flex-Decomp por Badley Geoscience Ltd. (Kusznir
et al., 1995) permite realizar backstripping ou backtracking flexural 2D e seu código não é de código aberto. Existe uma versão 3D do Flex Decomp, mas não
é de código aberto (Roberts et al., 2003) e é usada exclusivamente pela Badley Geoscience Ltd., e não está disponível
externamente. Ele vem junto com o programa irmão Stretch da Badley Geoscience Ltd., um software para computar modelagem direta
de evolução da bacia que fornece seção transversal de fatores de estiramento espacialmente variáveis a serem utilizados pelo Flex-Decomp. BasinVis (Lee
45 et al., 2016, 2020) é um código de código aberto MATLAB com uma interface gráfica de usuário. Ele calcula a tendência de compactação de unidades litológicas
de locais de perfuração de entrada (1D). As tendências de compactação estimadas podem ser aplicadas na restauração de espessura de unidades estratigráficas
e dados de análise de subsidência que podem ser interpolados espacialmente entre locais de perfuração de entrada para reconstruir uma bacia temporal evo
lução. PyBacktrack, é um código aberto 1D-backtracking e backstripping (Müller et al., 2018b) destinado a reconstruir
paleobatimetrias. Permite processar locais de perfuração tanto na crosta oceânica como continental e pode ser conectado ao conjunto 50 do software
geodinâmico de código aberto GPlates (https://www.gplates.org/) e se beneficiar de correções geodinâmicas relacionadas
a modelos cinematográficos, tectônicos e geodinâmicos dos movimentos das placas tectônicas ao longo do tempo. DeCompactionTool (Hölzel et al.,
2008) propõem uma abordagem semelhante ao pybacktrack, para poço 1D, mas permite realizar uma análise do tipo Monte-Carlo, ou seja, por
formam um grande número de execuções 1D com base em uma faixa possível de parâmetros físicos principais definidos por valores mínimos e máximos
admissíveis, para fornecer uma estimativa quantitativa do erro de backstripping.
55 O backstripping e o backtracking de flexão 3D são necessários para reconstruir áreas em toda a bacia ou continental para forçar o clima
e modelos de placas de gelo. Alguns estudos mencionaram o uso de backstripping 3D (por exemplo, Scheck et al., 2003; Hansen et al., 2007;
2
Smallwood, 2009; Amadori et al., 2017), e um número muito limitado fornece backstripping flexural 3D (Roberts et al., 2003; Steinberg et al., 2018; Roberts
et al., 2019).
Aqui apresentamos o PALEOSTRIP, um software de código aberto MATLAB projetado para realizar backtracking 1D, 2D e 3D de
60 paleobatimetrias. PALEOSTRIP vem com uma interface gráfica de usuário (GUI) para facilitar o cálculo de testes de sensibilidade
e permite que os usuários liguem e desliguem todos os diferentes processos e, assim, separem os vários aspectos do retrocesso.
Como tal, todos os parâmetros físicos podem ser modificados a partir da GUI. Inclui isostasia de flexão 3D, subsidência térmica 1D e
possibilidades de corrigir o nível do mar prescrito e as mudanças dinâmicas da topografia. A seguir detalhamos a física
incorporados no PALEOSTRIP e mostram algumas aplicações em um local de perfuração (1D), um transecto (2D) e um mapa (3D), levando
65 o Mar de Ross (Antártida) como um estudo de caso.
2 Estrutura e requisitos do modelo
PALEOSTRIP é um código de código aberto MATLAB desenvolvido sob a GNU General Public License v3.0. É composto por
um conjunto de rotinas chamadas por uma interface gráfica a partir da qual os usuários podem carregar dados, alterar parâmetros físicos, plotar e salvar
resultados (Fig. 1). O código é distribuído no Github (https://github.com/flocolleoni/PALEOSTRIPv1.0) junto com um Manual do Usuário
70 fornecendo todas as explicações e exemplos necessários sobre como inserir dados e usar as funcionalidades do PALEOSTRIP.
O PALEOSTRIP foi projetado e codificado com MATLAB (R2019b) e executado em qualquer sistema operacional. A maior parte do código
deve ser compatível com versões anteriores do MATLAB, desde que inclua a caixa de ferramentas do App Designer. O código é incompatível com o GUIDE
e do MATLAB R2020, o GUIDE não está mais disponível. PALEOSTRIP não pode ser executado sem
sua interface gráfica, portanto, é necessária uma versão do MATLAB com a caixa de ferramentas do App Designer.
75 2.1 Interface Gráfica de Usuário PALEOSTRIP
A interface gráfica do usuário (GUI) do PALEOSTRIP é composta por duas guias diferentes. O primeiro é dedicado aos dados de entrada,
parâmetros físicos e escolhas de métodos físicos para cada um dos processos contabilizados no backtracking (Fig. 1). o
a segunda é dedicada a plotar dados retrocedentes e salvar os resultados (ver Seção 6). A GUI pode ser iniciada por meio de
a interface principal do MATLAB e clicando duas vezes no arquivo correspondente da GUI do App Designer, ou exportando-o como um suporte
80 aplicativo único que pode ser executado sem abrir o MATLAB. Nós não fornecemos um aplicativo PALEOSTRIP embutido,
uma vez que a compilação das aplicações depende do Sistema Operativo em que é criada, mas disponibilizamos PALEOSTRIP
código em vez disso. Dessa forma, o usuário é livre para exportá-lo da ferramenta App Designer.
2.2 Formato de dados de entrada e saída
2.2.1 Sistema de coordenadas
85 Coordenadas cartesianas (em metros) são necessárias para realizar cálculos de isostasia de flexão, pois a resposta de flexão depende de
a distância da carga. Consequentemente, os dados de entrada devem ser fornecidos em uma grade de coordenadas cartesianas. PALEOSTRIP faz
3
não é executado em coordenadas geográficas e não fornece nenhuma ferramenta para converter dados de entrada de coordenadas geográficas para
cartesianas. No entanto, existem muitos softwares ou códigos de código aberto para realizar esta etapa, como o MATLAB Mapping Toolbox
(https://it.mathworks.com/products/mapping.html), The Generic Mapping Tools 6 (https://www.generic-mapping-tools.org/),
90 OBLIMAP2 (Reerink et al., 2016) ou qualquer outro software GIS.
2.2.2 Arquivos de entrada
As profundidades do horizonte devem ser fornecidas individualmente em arquivos ASCII únicos, definindo a quantidade fornecida juntamente com suas coordenadas.
Por exemplo: profundidade do horizonte Z para um local de perfuração 1D; extensão ao longo do transecto e profundidade (X, Z) para transectos 2D; a horizontal
posição (X,Y) e profundidade (Z) para mapas de horizonte 3D. Os dados de saída são salvos com o mesmo formato. PALEOSTRIP não lê
95 e escrever grades no formato NetCDF, essa funcionalidade será implementada em uma versão futura. Parâmetros litológicos
devem ser fornecidos em um arquivo ASCII separado e são espacialmente uniformes.
3 PALEOSTRIP: retrocesso
Durante sua evolução, uma margem continental submarina pode sofrer diversos processos que modificam sua morfologia. Por exemplo, uma bacia rifteada
pode se formar em resposta ao deslocamento das placas tectônicas que moldam a estrutura básica da margem. Superfície
100 erosão do sertão pode suprir a margem com sedimentos preenchendo depressões morfológicas se a acomodação
espaço é grande o suficiente. O espaço de acomodação depende das condições iniciais, da tectônica e da subsidência térmica
da margem continental, ou seja, o resfriamento da litosfera e da astenosfera durante e após o rifting levando a um aprofundamento da margem ao longo do
tempo. As alterações eustáticas e regionais do nível do mar modulam o espaço de alojamento disponível e a distância
das fontes sedimentares. Para reconstruir a história de subsidência passada de uma margem continental em um determinado momento, todos aqueles pro
105 cesses devem ser contabilizados e corrigidos em um procedimento chamado "Backstripping" (Steckler e Watts, 1978). Backstripping
consiste em descompactar e remover camadas de sedimentos iterativamente de volta no tempo para reconstruir a subsidência tectônica passada
história de uma bacia ou margem (Fig. 2):
ÿm ÿ ÿs ÿm
Z(i) = S(i) + WD(i) ÿ ÿSL(i) ÿm ÿ ÿw ÿm ÿ ÿw (1)
onde o primeiro termo do lado direito corresponde à compensação isostática ( densidade do sedimento ÿs, densidade do manto ÿm , densidade da água do mar
de 110 ÿw ) da espessura da camada de sedimento S(i) acumulada no embasamento, WD(i) é a profundidade paleo-d'água da camada i e o último termo da equação
corresponde à correção da carga d'água devido às variações do nível do mar no momento da camada i. Esta equação resolve a evolução temporal da subsidência
total Z(i) do porão e WD precisa ser fornecido para cada camada i para resolver a equação. Por outro lado, caso o foco esteja na reconstrução de profundidades
paleo-água WD(i) que variam no tempo, o procedimento é chamado de “Backtracking” e uma evolução temporal de subsidência total Z(i) precisa ser fornecida
como entrada para a equação:
115
ÿm ÿ ÿs ÿm
WD(i) = Z(i) ÿ S(i) + ÿSL(i) ÿm + ÿw ÿm ÿ ÿw (2)
4
O PALEOSTRIP é um software de retrocesso e foi projetado para reconstruir as profundidades paleo-água, dado um histórico de subsidência fornecido.
As equações acima são as equações originais de backstripping e backtracking desenvolvidas por Steckler e Watts (1978) e
explicada em grande detalhe. Nas últimas décadas, verificou-se também que a convecção do manto gera mudanças na
120 topografia regional, a chamada “topografia dinâmica” (Müller et al., 2018a). A profundidade da paleoágua precisa ser corrigida para
mudanças dinâmicas de topografia ÿDynT(i) causando elevação ou subsidência da topografia e batimetria:
ÿm ÿ ÿs ÿm
WD(i) = Z(i) ÿ S(i) + ÿSL(i) + ÿDynT(i) ÿm + ÿw (3)
ÿm ÿ ÿw
Nesta equação, o segundo e o terceiro termos do lado esquerdo foram escritos levando em conta a composição isostática local de Airy
compensação. No entanto PALEOSTRIP também faz uso de isostasia de flexão 2D e 3D (Ver Seção 3.2). Neste caso, o segundo e
125 terceiros termos no lado esquerdo da equação representam a correção de profundidade devido à resposta de flexão ao descarregamento de sedimento
durante o retrocesso e ao carregamento/descarregamento de água devido a mudanças no nível do mar.
A seguir, explicamos como cada termo da Eq. (3) é tratado dentro do PALEOSTRIP. A maioria das equações relatadas abaixo
são retirados de Allen e Allen (2013) se não especificado de outra forma. Os vários aspectos do procedimento de retrocesso são explicados
seguindo o fluxo de trabalho PALEOSTRIP (Fig. 3).
130 3.1 Descompactação
A espessura total do sedimento S acumulado em um determinado momento pode ser obtida reconstruindo seu histórico de compactação. Erodido
sedimentos que são transportados para o depósito de margem e se acumulam onde o espaço de acomodação permite. Accu
sedimentos mulados compactam-se ao longo do tempo sob carga, por exemplo, por sedimentos sobrejacentes. Portanto, para reconstruir a paleoarquitetura
de uma margem continental em um determinado momento, as camadas sedimentares de uma margem são retiradas sequencialmente, e
135 os sedimentos subjacentes remanescentes precisam ser gradualmente descompactados. A descompactação é, portanto, central para o backstripping e
retrocedendo.
A compactação ou descompactação de sedimentos implicam uma mudança no volume total Vtotal de sedimentos depositados principalmente causados
por alterações na porosidade dos sedimentos e, em menor grau, pela compressão dos sedimentos. Em ambientes submarinos sedi
mentos são saturados por água e sua compactação implica a diminuição da pressão do fluido de poros, expelindo a água para fora
140 camadas de sedimentos. Por outro lado, a descompactação envolve um aumento na pressão do fluido de poros injetando água dentro do
sedimentos compactados. O processo de descompactação consiste em calcular as alterações de porosidade das várias camadas sedimentares para
determinar a quantidade de água que estava contida nos sedimentos no momento da sua deposição, com base na sua litologia.
A profundidade das camadas de sedimentos descompactados é recalculada com base nessas mudanças de porosidade. Experimentos de laboratório
determinaram que para grandes profundidades, a evolução da porosidade pode ser descrita por uma relação exponencial ao invés de
145 uma equação empírica linear:
ÿcz
ÿ = ÿ0e (4)
onde ÿ0 corresponde à porosidade de deposição no fundo do mar (ou na superfície se emergido), c é o coeficiente de decaimento exponencial da
inclinação (também referido como coeficiente de compactação aqui) dependendo da litologia expressa em 1/km e z é a profundidade em km. Esta equação
empírica implica que ÿ0 é diminuído pelo fator de 1/e na profundidade de 1/c km.
5
150 Em geral, a massa da coluna de sedimentos total em um determinado momento não muda: em ambiente submarino a água que é expelida dos
sedimentos é implicitamente adicionada à coluna de água acima dos sedimentos subjacentes durante a compactação
processos. Assim, apenas o volume das camadas de sedimentos Vtotal muda devido à variação do volume de água Vw, o que permite
integre a equação de porosidade (4). Considerando uma área de seção transversal unitária, a espessura da água WT a ser adicionada ao
volume de sedimento compactado, para descompactá-lo é dado por:
ÿcz
155 ÿ0e dz (5)
WT = zZi+1
zi
que na integração dá:
ÿ0 ÿcz0 ÿcz0
WT (i) = {e i ÿ e i+1 } (6)
c
0 0
onde z eu e z i+1 são as profundidades recém-descompactadas de zi e zi+1. Porque o volume de grãos de sedimento Vsed permanece
inalterada, a espessura do sedimento compactado integrado Sdt entre duas profundidades dadas, considerando uma seção transversal unitária
160 área, pode ser escrito como:
ÿ0
Sdt = zi+1 ÿ zi ÿ {e ÿczi ÿe ÿczi+1 } (7)
c
0
Com base no fato de que Vtotal = Vsed + Vw, as profundidades descompactadas z (i) para uma área de seção transversal unitária pode ser inferida e o
equação final de descompactação é dada por:
0 0 ÿ0 ÿ0 ÿcz0 ÿcz0 i ÿ e
z ÿ z i+1 i = zi+1 ÿ zi ÿ {e ÿczi ÿe ÿczi+1 } + {e i+1 } (8)
c c
0
165 PALEOSTRIP resolve esta equação iterativamente (começando com z eu = 0 e depois para as próximas iterações) até que a convergência seja alcançada.
Parâmetros litológicos, ou seja, o coeficiente de descompactação c e a porosidade da superfície deposicional ÿ0 são prescritos nos arquivos de
parâmetros fornecidos pelo usuário (Ver Seção 6).
3.2 Correção isostática
Os sedimentos carregam o embasamento da margem continental e causam um afundamento local e regional durante a acumulação. Água
170 também carrega o embasamento devido às variações eustáticas do nível do mar, levando a mudanças na profundidade da água WD, também causadas pela
subsidência e/ou soerguimento do fundo oceânico ao longo do tempo. Além disso, durante a descompactação, as profundidades descompactadas recém-calculadas
das camadas de sedimentos restantes precisam ser ajustadas para levar em conta as mudanças de sua porosidade e, portanto, sua densidade devido
à presença de água preenchendo os poros. Para cada camada de sedimento, a porosidade ÿds(i) da espessura descompactada Sd(i) da i ÿ a camada
de sedimento é:
ÿ0 e ÿcz0 (i+1) ÿ e ÿcz0 (i)

175 ÿds(i) = ; (9)
c Sd(i)
6
e a densidade aparente do sedimento descompactado ÿds(i) da i-ésima camada de sedimento é dada por:
ÿds(i) = ÿds(i)ÿw + (1 ÿ ÿds(i))ÿS(i) (10)
A cada passo de tempo, a remoção da camada superior causa a descompactação das camadas sedimentares subjacentes. Sedimento removido
camadas são substituídas por água do mar. A descarga causa uma compensação isostática que pode ser calculada por meio de diferentes
180 métodos isostáticos. No PALEOSTRIP, dois métodos são implementados.
3.2.1 Compensação local arejada
A compensação local Airy é o método isostático mais utilizado em backstripping e backtracking. Envolve uma compensação de profundidade local
Zairy(i) para a qual as rochas/sedimentos e a astenosfera subjacente são considerados em equilíbrio hidrostático:
ÿm ÿ ÿds(i)
185 Zaire(i) = Sd(i) (11)
ÿm ÿ ÿw
Este método implica que o peso dos sedimentos em um determinado ponto da grade não impacta nos pontos adjacentes. Portanto,
no caso de um transecto 2D ou um mapa 3D, os resultados dos pontos da grade são independentes uns dos outros. É claro que isso não é realista e o
A compensação local arejada deve ser aplicada preferencialmente apenas na descompactação de poços (Roberts et al., 1998).
3.2.2 Compensação de flexão
190 Ao considerar uma área mais ampla, ou seja, descompactar um transecto 2D ou uma bacia 3D, uma compensação de flexão é necessária porque
uma carga superficial tende a influenciar seu entorno. Uma compensação local Airy não capturaria esse efeito e, portanto,
superestimar a correção isostática a ser aplicada durante o backstripping ou backtracking (Roberts et al., 1998). Flexão
compensação é baseada na resistência à flexão da litosfera que é definida por sua rigidez à flexão D (em N m):
ET3
D= e
(12)
12(1 ÿ ÿ 2)
195 onde E corresponde ao Módulo de Young (N/m2 ), Te é a espessura elástica efetiva da litosfera (m) e ÿ é a
Razão de Poisson. A flexão total 1D da litosfera para uma carga de linha em uma placa infinita é dada pela solução analítica geral (Turcotte e
Schubert, 2002):
d 4w
D + ( ÿm ÿ ÿw)gw = q (13)
dx4
e sua expressão 2D:
d 4s d 4s d 4s
200 Dÿ4w(x) = D +D + 2 ÿ D + ( ÿm ÿ ÿw)gw(x) = q dy4 dx2dy2 (14)
dx4
onde w é a deflexão da litosfera (m), g é a aceleração da gravidade (m/s2 ), q(x,y) é a carga vertical (N/m2 )
aplicada à litosfera e xey são as coordenadas no plano horizontal. Nesta equação, a litosfera defletida para baixo é substituída por água do mar
ÿw. A carga q(x,y) (em N/m2 ) associada a cada i ÿ a camada de sedimento é calculada como:
7
205 q(i) = ÿds(i)gSd(i) (15)
No PALEOSTRIP, versões de diferenças finitas 2D e 3D da Eq. (13) e Eq. (14) foram implementados (por exemplo, Equação
9 e 10 em Wickert, 2016). Eles são baseados nos códigos Chapman (2015) flex2d e Cardozo (2009) flex3dv MATLAB
que foram adaptados às necessidades do PALEOSTRIP. A rotina flex3dv está disponível em http://www.ux.uis.no/%7Enestor/Public e
flex2d está disponível em https://www.jaychapman.org/matlab-programs.html. Com um esquema de diferenças finitas, a flexão pode ser
calculada por meio de uma solução analítica (por exemplo, gflex, Wickert, 2016), enquanto outros métodos numéricos usam a superposição
de soluções locais para apontar cargas no domínio do número de onda (por exemplo, funções de Green, TAFI v1.0, Jha et al., 2017), ou no
domínio espectral (Wienecke et al., 2007), por exemplo. Estes usam equação biharmônica para flexão de placa com elasticidade uniforme
propriedades. Abordagens usando o método de convolução também permitem usar propriedades elásticas espacialmente variáveis (por exemplo,
Braitenberg et al., 2003, 2002). Um arquivo de Te espacialmente variável pode ser fornecido através da GUI (Fig. 1a, inferior). Um Te espacialmente uniforme
215 também pode ser prescrito diretamente da GUI. Todos os outros parâmetros envolvidos na isostasia flexural ou Airy podem ser modificados
da GUI (constantes de densidade, Poisson Ratio e Young Modulus).
3.3 Subsidência térmica
A subsidência térmica corresponde a uma contração vertical da litosfera. Durante uma fase de rifting, num primeiro passo, a litosfera
se estica e afina, o que causa um aumento líquido no fluxo de calor em direção à superfície devido à ressurgência da astenosfera 220
subjacente. O alongamento geralmente não é uniforme, mas as reconstruções do processo de alongamento passado requerem conhecimento sobre
taxa de deformação das placas tectônicas (por exemplo, Müller et al., 2019) que está além do escopo do nosso software. O primeiro passo é chamado de "inicial"
subsidência. Em uma segunda etapa, a "subsidência térmica", a litosfera esticada engrossa devido ao resfriamento. Para dar conta daqueles
efeitos durante o backstripping, o PALEOSTRIP adota o modelo de subsidência térmica 1D de McKenzie (1978) que assume um
estiramento instantâneo (syn-rift) e uma única fase de rifting. A subsidência inicial Zinit é dada por:
TIC 1ÿ ÿvTmTIC ÿ
ÿmÿvTm 2
TIL h (ÿm ÿ ÿc) TIL 2TIL eu 1 ÿ 1ÿ
225 Zinit = (16)
ÿm(1 ÿ ÿvTa) ÿ ÿw
onde TIL e TIC são as espessuras litosférica e crustal iniciais no início do rifting, ÿ é o fator de alongamento, ÿv
é o coeficiente de expansão térmica, ÿc é a densidade crustal, ÿm é a densidade do manto. Nesta equação, a subsidência é
compensado isostaticamente pela água (ÿw) usando a compensação local Airy. Este modelo instantâneo 1D pode ser melhorado adotando
uma abordagem de evolução temporal para a extensão, como por exemplo Jarvis e McKenzie (1980). No entanto, a comparação
230 entre Jarvis e McKenzie (1980) e McKenzie (1978) revelou que os dois modelos mostram pouca ou nenhuma discrepância se
a duração da extensão, dado o tempo necessário para estender por um fator ÿ, é de cerca de 60/ÿ2 Ma se ÿ ÿ 2 ou 60(1 - 1/ÿ) 2
Ma se ÿ
ÿ 2 (Jarvis e McKenzie, 1980). Durante a segunda etapa, a subsidência térmica ocorre após o fim do rifting (pós-rift) e é responsável pela
condução térmica vertical que assume a forma de uma função exponencial decaindo com o tempo:
ÿ ÿ
Ztérmico(t) = E0 sen t 1 ÿ exp ÿ (17)
ÿ ÿ ÿ
8
235 onde t corresponde ao tempo decorrido desde o fim do rifting expresso em segundos (exemplo: tempo de retrocesso do horizonte =
14 milhões; tempo desde o fim do rifting = 76 Ma; t = (76 ÿ 14) ÿ 3600 ÿ 24 ÿ 365 ÿ 106 ).
2
4ÿmÿvTmTIL T IL
E0 = , e ÿ = ÿ 2ÿ (18)
ÿ 2( ÿm ÿ ÿw)
onde ÿ é a difusividade térmica. A subsidência térmica total é dada por:
Ztot_thermal = Zinit + Zthermal (19)
240 No PALEOSTRIP, durante o procedimento de retrocesso, as profundidades da paleoágua são corrigidas removendo o incremento de
subsidência entre cada timestep e os dias atuais. Isso ocorre porque o retrocesso é um processo iterativo partindo de um estado conhecido, ou seja,
atual. Como o Zinit é constante no tempo, ele se cancela e a correção da subsidência térmica é dada por:
ÿZtot_thermal(t) = (Zinit + Zthermal(t)) ÿ (Zinit + Zthermal(0)) (20)
e assim,
245 ÿZtot_térmico(t) = Ztérmico(t) ÿ Ztérmico(0) (21)
onde t varia do presente para o passado nesta equação seguindo o procedimento de backstripping, ou seja, t é uma idade mais velha que a atual
(0). ÿZtot_thermal é assim positivo com Zthermal sendo maior para tempos mais jovens, ou seja, maior tempo decorrido desde o fim do rifting.
Observe que ao aplicar o modelo 1D de McKenzie (1978) a transectos 2D e mapas 3D, assume-se que nenhuma
ocorre a advecção de calor. A partir da interface da guia GUI (Fig. 1b), quase todos os parâmetros envolvidos na subsidência térmica podem ser
250 modificado (Idade do fim do rifting, TIL e TIC , ÿv, ÿ). O fator de estiramento ÿ, pode ser formulado através de vários métodos:
(1) prescrever um fator ÿ constante e uniforme que será usado em cada passo de retrocesso para calcular o
subsidência.
(2) interpolar linearmente (na direção x para mapas 3D) entre dois fatores de alongamento constantes e uniformes prescritos, ÿ1
e ÿ2
255 (3) inserir um fator ÿ constante baseado no usuário, mas espacialmente variável, em uma direção (grade x), para calcular a temperatura térmica espacialmente variável
subsidência para um transecto 2D ou insira um arquivo 2D (grade x,y) para calcular a subsidência térmica espacialmente variável para mapas 3D.
3.4 Correção do nível do mar
O nível do mar tem variado com o tempo devido às placas tectônicas que alteram as dimensões das bacias oceânicas (por exemplo, Müller et al.,
2018a) e devido ao armazenamento de gelo continental em mantos de gelo, calotas polares e geleiras durante períodos frios, como por exemplo durante
260 metade do Cenozóico (últimos 34 Ma, por exemplo, Miller et al., 2020). Classicamente, apenas as mudanças eustáticas do nível do mar foram consideradas
para corrigir a subsidência ou a profundidade da paleoágua. Para os últimos 34 Ma, o nível do mar eustático é geralmente definido em relação à área
total oceânica atual (362,15 106 km2 ) porque se supõe que esta área evoluiu pouco e não o suficiente
9
alterar significativamente este número. No entanto, para períodos de tempo mais antigos do que isso, as mudanças eustáticas do nível do mar devem ser expressas
de acordo com a área oceânica da época. Considerar apenas as mudanças eustáticas do nível do mar é altamente aproximado, uma vez que nas regiões mais
265 história recente, o nível do mar também foi influenciado pelo crescimento e declínio das camadas de gelo, levando a variações do nível do mar de crescimento
amplitude nos últimos 34 Ma (por exemplo, Miller et al., 2020). As variações induzidas pelas glaciações têm escalas de tempo muito mais curtas, ou seja, 10 - 105
anos, em comparação com as induzidas pelas placas tectônicas (105 - 106 anos). As mudanças associadas do nível do mar não são espacialmente uniformes e
induzem mudanças no campo de gravidade da Terra (por exemplo, Tamisiea et al., 2001) e no nível do mar regional autogravitante
as mudanças podem variar substancialmente de eustasia (por exemplo, Tamisiea et al., 2001; Clark et al., 2002; Milne e Mitrovica, 2008).
270 Em PALEOSTRIP o nível do mar (SL, em m) é corrigido quanto à subsidência térmica:
ÿSL(t) = SL(t) ÿ SL(0) (22)
onde t varia do presente para o passado nesta equação seguindo o procedimento de retrocesso, ou seja, t é uma idade maior que o presente(0).
ÿSL é expresso em relação ao presente e, portanto, pode assumir valores positivos ou negativos, ou seja, induzir uma elevação ou uma subsidência.
A maioria das séries temporais de variações do nível do mar encontradas na literatura já correspondem a variações relativas ao presente, ou seja, já 275 estão na
forma da Eq. 22. Assim, para evitar confusão para o usuário, três maneiras diferentes de corrigir a profundidade da água com o mar
mudanças de nível foram implementadas no PALEOSTRIP e podem ser gerenciadas através da GUI (Fig. 1c):
(1) prescrever correção constante e uniforme do nível do mar ÿSL aplicada a cada passo de tempo do retrocesso (ex: correção
em um momento em que o nível do mar é mais baixo em 100 metros em relação ao presente é prescrito como -100 na GUI);
(2) aplicar uma correção do nível do mar espacialmente uniforme, mas variável no tempo, com base em séries temporais de Haq et al. (1987) ou de
280 Miller et ai. (2020) (implementado no PALEOSTRIP);
(3) aplicar uma série temporal fornecida pelo usuário ou uma constante no tempo, mas um mapa espacialmente variável (x, y, z) das mudanças do nível do mar em relação
apresentar.
A última opção permite prescrever alterações do nível do mar calculadas com modelos de Ajuste Glacio-Isostático (por exemplo, SELEN4
Spada e Melini, 2019) para explicar os efeitos autogravitantes regionais do crescimento e declínio das camadas de gelo. ÿSL é usado para calcular
285 a correção da carga de água para ajustar a profundidade da água W D. Na Eq. 3 A carga de água devido à mudança do nível do mar é descrita com base na compensação
local Airy. No PALEOSTRIP, a carga de água devido à mudança do nível do mar é calculada usando o método isostático anteriormente
selecionado para realizar a descompactação (ver Seção 3.2). Observe que se a isostasia estiver desativada, nenhuma correção de carga de água será computada.
3.5 Topografia dinâmica
A dinâmica do manto gera fluxos que causam deformações de topografia de superfície e batimetria variáveis no tempo, que são chamadas de “ topografia dinâmica”.
A escala de tempo na qual o fluxo do manto produz topografia dinâmica, ocorrendo em comprimento de onda longo
(ÿ5 000 a 10 000 km Hoggard et al., 2016). A topografia dinâmica acionada pelo manto atual foi revelada pela estimativa da
topografia residual, obtida após a remoção da topografia isostática, gerada por contrastes de espessura e densidade dentro do
litosfera o efeito isostático da litosfera calculado usando compilações de dados sísmicos (por exemplo, Flament et al., 2013; Hoggard
10
e outros, 2016). Observações estratigráficas das margens continentais revelaram que a topografia dinâmica evolui rapidamente com o tempo, 295 potencialmente
impactando na evolução climática de longo prazo (Hoggard et al., 2016). Austermann et ai. (2017) mostrou que o
magnitude de proxies do nível do mar interglacial passado, em parte, resulta da topografia dinâmica e da correção sugerida do nível do mar
proxies antes de inferir a contribuição relativa do manto de gelo passado para as mudanças do nível do mar naquele momento. Além disso, simulado
As mudanças dinâmicas da topografia do Plioceno contabilizadas nas simulações do manto de gelo da Antártida revelaram que a estabilidade do manto de gelo é
altamente influenciada pela dinâmica do manto que cria ou cancela áreas de fixação na superfície (Austermann et al., 2015). Desta forma
300 reconstruções anteriores da morfologia continental e margens rasas devem explicar a evolução passada da topografia dinâmica.
Muller et ai. (2018a) forneceu recentemente fatias de tempo de topografia dinâmica reconstruída nos últimos 240 Ma, o que constitui
uma base forte para calcular uma correção topográfica dinâmica.
O PALEOSTRIP fornece três maneiras de corrigir alterações dinâmicas de topografia por meio de sua GUI (Fig. 1d):
(1) prescrever uma mudança topográfica dinâmica uniforme e constante em relação aos dias atuais que será aplicada a cada
305 passo de tempo do procedimento de retrocesso;
(2) usando uma série temporal espacialmente uniforme baseada no usuário de mudanças dinâmicas de topografia em relação ao presente;
(3) usando mapas 2D baseados no usuário de mudanças dinâmicas de topografia em relação ao presente, por exemplo, Müller et al. (2018a); Observe que Muller
et ai. (2018a) não é implementado no PALESOTRIP e requer algum pós-processamento para ser ajustado à área de
interesse antes de passar pela GUI.
310 A correção é calculada para as mudanças do nível do mar (Eq. 22):
ÿDynT(t) = DynT(t) ÿ DynT(0) (23)
onde t varia do presente para o passado nesta equação seguindo o procedimento de backstripping, ou seja, t é uma idade maior que o presente (0). ÿDynT é expresso
em relação ao presente e, como a topografia dinâmica não é espacialmente uniforme em nível global, pode, portanto,
assumem valores positivos ou negativos, ou seja, induzem uma elevação ou uma subsidência.
315 4 PALEOSTRIP Interpolação de grade
O PALEOSTRIP lida com dados 1D (sites de perfuração), dados 2D (transectos) e dados 3D (grades). Todos os cálculos, exceto flexão, são executados na grade ou
matriz de dados de entrada originais. Para dados 2D e 3D, todas as profundidades do horizonte de entrada devem, no entanto, estar
a mesma grade/matriz e têm uma resolução de grade horizontal regular. Por exemplo, os transectos 2D devem ter profundidades de horizonte do
mesmo comprimento e com uma resolução horizontal regular. Os mapas 3D podem ser fornecidos como um polígono irregular e a resolução de grade horizontal 320
dx e dy podem diferir, mas devem ser constantes e todas as profundidades do horizonte devem ser fornecidas no mesmo polígono exato (ver exemplos na Seção 6). Por fim,
a resolução horizontal da grade dx e dy devem ser inteiros (por exemplo, dx= 10 km e não dx= 4,3 km).
11
4.1 Dados 2D: transectos
Os dados de entrada para transectos devem ser fornecidos em uma matriz regular para cada horizonte. Para a necessidade de cálculo de flexão, o original
a matriz de cargas de sedimentos é estendida (duplicação dos últimos valores em ambas as bordas) para cerca de 80% de seu comprimento de ambas as bordas (Fig. 4a).
325 As cargas de sedimentos são então colocadas no centro de um domínio expandido (três vezes maior que o comprimento original da matriz) para
evitar efeitos de borda na correção de flexão. Após o cálculo da flexão, a correção é extraída e realocada no domínio original da matriz. Todos os outros
cálculos de retrocesso ocorrem na matriz de entrada original. Observe que a litosfera espacialmente variável
a espessura elástica também é interpolada e extrapolada seguindo este procedimento.
4.2 Dados 3D: mapas
330 Os dados de entrada precisam ser fornecidos no mesmo polígono (bordas de domínio irregulares) ou grade (domínio retangular) com um dx constante
e dy (que pode ser diferente). Os dados de entrada são lidos como dados dispersos e não como dados em grade. Isso facilita todos os cálculos
e evita a duplicação desnecessária de rotinas para casos 1D, 2D ou 3D. Para a necessidade de flexão, os dados 3D são interpolados
(preservando sua resolução horizontal original) em uma grade retangular regular. A grade de entrada original é expandida (extrapolação dos últimos
valores das bordas) para cerca de 30% de todos os lados da grade. As cargas de sedimentos são então colocadas no centro
335 de um domínio expandido (duas vezes maior que a dimensão da grade original) para evitar efeitos de borda na correção de flexão (Fig. 4b). Depois
cálculo de flexão, a correção é extraída e realocada no domínio da grade original. Todos os outros cálculos de retrocesso
ocorrer na grade de entrada original. Observe que a espessura elástica litosférica espacialmente variável também é interpolada e extrapolada seguindo
este procedimento.
5 Validação PALEOSTRIP
340 Retrocedemos um transecto 2D com PALEOSTRIP e com Flex-Decomp (Kusznir et al., 1995) para validar os resultados. O transecto utilizado no estudo de
caso é uma versão revisada do estudado por De Santis et al. (1999), a sísmica BGR80-007
perfil. O transecto BGR80-007 é composto por 9 discordâncias sísmicas estratigráficas identificadas. O transecto tem cerca de 250
km de comprimento, amplamente orientado Norte-Sul e está localizado no Mar de Ross Oriental (Fig. 5). O conjunto de dados iniciais é composto por
dez arquivos: a batimetria real do Mar de Ross, profundidade atual das nove discordâncias sísmicas, incluindo a atual
345 profundidade do porão abaixo (Fig. 6a).
O décimo primeiro arquivo contém os parâmetros litológicos das camadas a serem descompactadas, bem como outros parâmetros necessários para
PALEOSTRIP, excluindo a batimetria atual: LAYER é o número da camada (1 a N, de baixo para cima); A POROSIDADE é a
porosidade de deposição (sem unidade), DEC CON (1/KM) corresponde ao coeficiente de descompactação da porosidade, MAT DEN (KG/M3) corresponde
à densidade do sedimento compactado; IDADE BASE (Milhões de anos atrás, Ma) é a idade dos horizontes e NOME é o
350 string nome de horizontes. Os parâmetros são retirados do estudo de De Santis et al. (1999) e o arquivo de parâmetros litológicos
segue este formato:
NÚMERO DE CAMADAS = 9
12
https://doi.org/10.5194/gmd-2021-78
Pré-impressão. Discussão iniciada: 25 de março de 2021
c Autor(es) 2021. Licença CC BY 4.0.
CAMADA DE POROSIDADE DEC CON MAT DEN AGE BASE NOME
355 (1/km) (KG / M3) (MA)
1 0,4900 0,2700 2.680,00 95,00 porão
2 0,4500 0,4500 2.680,00 26.00 rsu_6
3 0,4500 0,4500 2.680,00 24.90 rsu_5b
360 4 0,4500 0,4500 2.680,00 19.70 rsu_5a
5 0,4500 0,4500 2.680,00 18h00 rs_5
6 0,4500 0,4500 2.680,00 14.20 rsu_4
7 0,4500 0,4500 2.680,00 10,00 rsu_3
8 0,4500 0,4500 2.680,00 4,00 rsu_2
365 9 0,4500 0,4500 2.680,00 0,60 rsu_1
Para facilitar a comparação, a subsidência térmica, o nível do mar e a topografia dinâmica são desligados tanto no PALEOSTRIP
e no Flex-Dedcomp. Comparamos as profundidades finais de retrocesso do porão usando isostasia local de Airy e isostasia flexural
com diferentes espessuras elásticas litosféricas (Fig. 6b). A correspondência entre PALEOSTRIP e Flex-Decomp é muito boa e
discrepâncias persistentes (algumas dezenas a centenas de metros) são provavelmente devidas (1) às diferentes formas de calcular
370 isostasia, no domínio espectral para Flex-Decomp e com diferença finita para PALEOSTRIP e (2) para re-interpolação de
a carga para uma resolução diferente no Flex-Decomp (sem reinterpolação no PALEOSTRIP) e (3) para uma extrapolação diferente
da carga fora do comprimento do transecto original para evitar o efeito de borda na flexão. No PALEOSTRIP, o último ponto do
transects em ambas as bordas é duplicado para estender o comprimento original de cerca de 80% em ambos os lados (Fig. 4a). Também comparamos
O PALEOSTRIP retrocedeu os resultados com aqueles que usaram a solução analítica do TAFI v1.0 (Jha et al., 2017) e implementou
375 dentro do PALEOSTRIP para a necessidade de comparação (Fig. 6c). Da mesma forma que a comparação com o Flex-Decomp, contabilizamos apenas
para isostasia e os outros processos são desligados. Comparação entre PALEOSTRIP (esquema de diferenças finitas) e TAFI
v1.0 revelam resultados quase idênticos.
Por fim, testamos o modelo de isostasia e subsidência térmica comparando os obtidos por PALEOSTRIP e Flex-Decomp.
De Santis et ai. (1999) originalmente usou Flex-Decomp com ÿ = 2, com a idade de rifting definida para 85 Ma e vários litosféricos
380 valores de espessura elástica para restaurar paleobatimetrias. Usamos os mesmos parâmetros neste transecto revisado tanto no Flex-Decomp
e em PALEOSTRIP. A correspondência entre PALEOSTRIP e Flex-Decomp é muito boa (Fig. 6d).
6 Estudo de caso: exemplo do Mar de Ross
PALEOSTRIP GUI apresenta uma interface Plot & Save para suportar cada etapa de retrocesso: o usuário pode plotar a entrada inicial
dados, dados de retrocesso, variáveis intermediárias calculadas relevantes para o processo de retrocesso e salvá-los em arquivos ASCII
385 (Fig. 7). O usuário também pode extrair alguns transectos 2D ou poços 1D de mapas retroativos 3D ou transectos 2D, plotá-los e salvá-los
13
para arquivos ASCII. A seguir, fornecemos alguns estudos de caso para ilustrar as possibilidades do PALEOSTRIP. Observe que o
parâmetros físicos, correção do nível do mar ou variáveis relacionadas à subsidência térmica não são ajustadas, pois o objetivo dos exemplos é
para ilustrar a física do PALEOSTRIP em vez de fornecer uma reconstrução realista das paleobatimetrias desta área.
Todos os casos são retirados da margem continental no Setor Pacífico Ocidental da Antártida, no Mar de Ross (Fig. 5).
390 Camadas de sedimentos acumuladas principalmente após as principais fases de rifting que ocorreram nesta área entre 95 e 79 Ma (Stock
e Cande, 2002; Decesari et al., 2007; Siddoway et al., 2004). Os dados estratigráficos do Mar de Ross estão atualmente sendo revisados
e diferem dos dados ANTOSTRAT nos quais o exemplo 3D a seguir é baseado. Nova batimetria do Mar de Ross reconstruída
o uso de dados revisados será objeto de uma contribuição específica. Os dados ANTOSTRAT foram usados recentemente em países pan-antárticos
reconstruções de topografias e batimetrias passadas (Paxman et al., 2019; Hochmuth et al., 2020).
395
6.1 Poço (1D): Projeto de Perfuração em Mar Profundo Local DSDP 270 - Mar de Ross
No último exemplo, descompactamos o local de perfuração DSDP-270 Hayes e Frakes (1975) do Mar de Ross Ocidental (Fig. 5).
Possui duas principais discordâncias sísmicas identificadas acima do embasamento. Os parâmetros litológicos são retirados de De Santis et al.
(1999) e o arquivo de parâmetros litológicos (ver Seção 5) é:
400 NÚMERO DE CAMADAS = 3
CAMADA DE POROSIDADE DEC CON MAT DEN AGE BASE NOME
(1/km) (KG/MC) (MA)
405 1 0,4500 0,2700 2.680,00 95,00 porão
2 0,4500 0,4500 2.680,00 21.00 rsu_5
3 0,4500 0,4500 2.680,00 19h00 rsu_4a
O retrocesso é realizado usando isostasia local Airy, pois a flexão não pode ser aplicada a locais de perfuração 1D. Nós também adicionamos calor
subsidência para ilustrar a diferença de profundidades de retrocesso dessas discordâncias (Fig. 8). O layout da Fig. 8 é
410 não é o layout do PALEOSTRIP, mas os resultados foram reunidos para destacar o impacto da subsidência térmica no retrocesso
profundidades. Quanto aos transectos 2D, todas as variáveis intermediárias e condições de entrada podem ser plotadas e salvas.
6.2 Mapa (3D): dados ANTOSTRAT
Neste exemplo, retrocedemos a paleobatimetria do Mioceno Médio (14 Ma) através do Mar de Ross. A grade inicial é irregular
polígono. O conjunto de dados iniciais é composto por três arquivos: a batimetria real do Mar de Ross, profundidade atual de Mid
415 Inconformidade do Mioceno e profundidade atual presumida do porão abaixo (Fig. 9).
O quinto arquivo contém os parâmetros litológicos das camadas a serem descompactadas (ver seção 5) e são retirados de De Santis
et ai. (1999) e o arquivo de parâmetros litológicos é:
14
NÚMERO DE CAMADAS = 2
420 CAMADA DE POROSIDADE DEC CON MAT DEN AGE BASE NAME
(%) (1/km) (KG/CC) (MA)
1 0,450 0,450 2680,0 95.000 Porão
2 0,450 0,450 2680,0 14.200 RSU4
425 PALEOSTRIP é executado várias vezes para adicionar um componente de uma só vez entre, isostasia, subsidência térmica, correção do nível do mar
ção e correção de topografia dinâmica. Graças a esta abordagem, o usuário pode realizar conjuntos de simulações para recuperar
estatísticas sólidas sobre o espaço de parâmetros do modelo. Duas séries são mostradas, uma usando correção isostática Airy (Fig. 10), e a
outro usando correção isostática flexural (Fig. 11). A paleobatimetria recuperada com isostasia flexural produz uma
morfologia daquela calculada pela isostasia de Airy, como já observado por Roberts et al. (1998). Nível do mar e dinâmico
430 correções de topografia (Fig. A1b) não são grandes o suficiente para produzir uma mudança significativa da morfologia geral. No entanto,
eles são importantes para os altos batimétricos e, especialmente, para o mais raso, pois poucas dezenas de metros podem elevar esses altos acima
nível do mar. O PALEOSTRIP permite ao usuário traçar diferentes variáveis entre os dados iniciais de entrada e as grandezas calculadas, como
isopach, densidade, porosidade ou correção isostática, para que o usuário possa verificar e separar os diversos processos para realizar uma
análise do seu impacto na reconstrução paleo-batimétrica (Fig. A1).
435 7 Conclusões
O PALEOSTRIP é um dos primeiros softwares de retrocesso 3D de código aberto. Pode processar locais de perfuração 1D, transectos 2D e 3D
mapas. Permite separar os vários processos envolvidos no procedimento de retrocesso. Graças a essa abordagem, o usuário
pode executar conjuntos de simulações para recuperar estatísticas sólidas sobre o espaço de parâmetros do modelo. PALEOSTRIP foi
projetado para ser modular, para permitir que o usuário insira suas próprias modificações. O código está documentado e a implementação de novos
440 módulos exigiriam apenas um pequeno trabalho.
Disponibilidade de código e dados. A versão do código e os dados de exemplo usados neste manuscrito estão disponíveis em Zenodo https://
doi.org/10.5281/zenodo.4607300 ou no github https://github.com/flocolleoni/PALEOSTRIPv1.0.
Apêndice A: Estudos de caso: configurações
A1 Tabela de parâmetros físicos
445 Em todos os exemplos fornecidos, usamos valores padrão PALEOSTRIP inseridos automaticamente na GUI (Tabela 1).
15
Fluxo de trabalho A2 PALEOSTRIP
A3 Variáveis intermediárias retroativas
Aqui plotamos algumas das variáveis físicas intermediárias calculadas durante o procedimento de retrocesso e disponíveis para plotagem
através da GUI PALEOSTRIP: isópacas sedimentares, densidade descompactada, porosidade descompactada, correção isostática e topografia
dinâmica 450 (Fig. A1). A subsidência térmica também está disponível para plotagem, mas como aqui empregamos um valor ÿ espacialmente uniforme,
a subsidência térmica é conseqüentemente espacialmente uniforme sobre o domínio e, portanto, não a exibimos.
Contribuições do autor. FC desenvolveu o código PALEOSTRIP. LDS e RG forneceram dados de entrada para os estudos de caso. Todos os autores con
tributou às discussões sobre os desenvolvimentos numéricos do PALEOSTRIP e redação do manuscrito.
Interesses competitivos. Os autores declaram não haver interesses conflitantes.
455 Agradecimentos. Este trabalho é apoiado pelos projetos nacionais italianos do PNRA: PNRA18_00002, “Onset of Antarctic Ice Sheet Vulner
capacidade para condições oceânicas (ANTIPODE)” PNRA16_00016, “História do manto de gelo da Antártida Ocidental de processos de encosta – Mar de Ross Oriental
(WHISPERS)” e pelo projeto bilateral Itália-EUA do MAE US16GR04, “Previsões de aumento global do nível do mar e estabilidade do manto de gelo antártico:
adivinhando o futuro aprendendo com o passado (GLSAISS)”.
16
Referências
460 Allen, PA e Allen, JR: Análise de Bacias: Princípios e Aplicações, 2ª Edição | , Wiley, 2 ed., 2013.
Amadori, C., Toscani, G., Di Giulio, A., García-Castellanos, D., Fantoni, R., Ghielmi, M., et al.
Modelagem 3D litosférica e análise de backstripping: o exemplo da região do Adriático Planície Po-Norte durante o final de Messinian
Sea-Level Drop, em: Offshore Mediterranean Conference and Exhibition, Offshore Mediterranean Conference, 2017.
Arndt, JE, Schenke, HW, Jakobsson, M., Nitsche, FO, Buys, G., Goleby, B., Rebesco, M., Bohoyo, F., Hong, J., Black, J., et al. : O
465 Carta Batimétrica Internacional do Oceano Antártico (IBCSO) Versão 1.0—Uma nova compilação batimétrica cobrindo a região da Antártida
águas, Cartas de Pesquisa Geofísica, 40, 3111-3117, 2013.
Austermann, J., Pollard, D., Mitrovica, JX, Moucha, R., Forte, AM, DeConto, RM, Rowley, DB, and Raymo, ME: The impact of
mudança dinâmica da topografia na estabilidade do manto de gelo da Antártida durante o período quente do meio do Plioceno, Geology, 43, 927-930, 2015.
Austermann, J., Mitrovica, JX, Huybers, P., and Rovere, A.: Detecção de um sinal topográfico dinâmico nos últimos registros do nível do mar interglacial,
470 Science Advances, 3, e1700 457, 2017.
Bracegirdle, TJ, Colleoni, F., Abram, NJ, Bertler, NA, Dixon, DA, England, M., Favier, V., Fogwill, CJ, Fyfe, JC, Goodwin,
I., et al.: De volta para o futuro: usando reconstruções observacionais e paleo-proxy de longo prazo para melhorar as projeções do modelo da Antártida
clima, Geociências, 9, 255, 2019.
Braitenberg, C., Ebbing, J., e Götze, H.-J.: Modelagem inversa da espessura elástica pelo método de convolução – os Alpes Orientais como um caso
475 exemplo, Earth and Planetary Science Letters, 202, 387–404, 2002.
Braitenberg, C., Wang, Y., Fang, J., e Hsu, H.: Variações espaciais de parâmetros de flexão sobre o planalto Tibet-Qinghai, Terra e Planetário
Science Letters, 205, 211-224, 2003.
Caesar, L., McCarthy, G., Thornalley, D., Cahill, N., e Rahmstorf, S.: Circulação de capotamento meridional do Atlântico atual mais fraca no último
milênio, Nature Geoscience, pp. 1–3, 2021.
480 Cardozo, N.: flex3dv ©MATLAB software - http://www.ux.uis.no/%7Enestor/Public/flex3dv.zip, 2009.

Celerier, B.: Paleobatimetria e modelos geodinâmicos para subsidência, Palaios, 3, 454-463, 1988.
Chapman, J.: flex2d ©MATLAB software - https://www.jaychapman.org/matlab-programs.html, 2015.
Chen, B., Haeger, C., Kaban, MK e Petrunin, AG: Variações da espessura elástica efetiva revelam fragmentação tectônica do
Litosfera Antártica, Tectonofísica, 746, 412-424, 2018.
485 Clark, PU, Mitrovica, J., Milne, G., and Tamisiea, M.: Sea-level fingerprinting as a direct test for the source of global meltwater pulse IA,
Ciência, 295, 2438-2441, 2002.
Colleoni, F., De Santis, L., Montoli, E., Olivo, E., Sorlien, CC, Bart, PJ, Gasson, EG, Bergamasco, A., Sauli, C., Wardell, N., et al. .: Passado
a evolução da plataforma continental aumentou a sensibilidade do manto de gelo da Antártida às condições climáticas, relatórios científicos, 8, 1–12, 2018a.
Colleoni, F., De Santis, L., Siddoway, CS, Bergamasco, A., Golledge, NR, Lohmann, G., Passchier, S., and Siegert, MJ: Espaço-temporal
490 variabilidade de processos nas interfaces gelo-cama-oceano da Antártida, Nature Communications, 9, 1-14, 2018b.
De Santis, L., Prato, S., Brancolini, G., Lovo, M., e Torelli, L.: A plataforma continental do Mar de Ross Oriental durante o Cenozóico: implicações
para o desenvolvimento do manto de gelo da Antártida Ocidental, Global and Planetary Change, 23, 173-196, 1999.
Decesari, R., DS Wilson, D., Luyendyk, B., e M., F.: Extensão do Cretáceo e Terciário ao longo do Mar de Ross, Antártica, na Antártida:
A Keystone in a Changing World, em: Online Proceedings of the 0th ISAES, editado por Cooper, A. et al., CR, p. 6, ISAES, 2007.
495 DeConto, RM e Pollard, D.: Contribuição da Antártica para o aumento do nível do mar passado e futuro, Nature, 531, 591–597, 2016.
17
Eyring, V., Bony, S., Meehl, GA, Senior, CA, Stevens, B., Stouffer, RJ e Taylor, KE: Visão geral do modelo acoplado
Projeto e organização experimental da Fase 6 do Projeto de Intercomparação (CMIP6), Desenvolvimento do Modelo Geocientífico, 9, 1937-1958,
https://doi.org/10.5194/gmd-9-1937-2016, 2016.
Flament, N., Gurnis, M., e Müller, RD: Uma revisão de observações e modelos de topografia dinâmica, Litosfera, 5, 189-210, 2013.
500 Golledge, NR, Kowalewski, DE, Naish, TR, Levy, RH, Fogwill, CJ e Gasson, EG: O compromisso multimilenar da Antártida
para o futuro aumento do nível do mar, Nature, 526, 421-425, 2015.
Hansen, MB, Scheck-Wenderoth, M., Hübscher, C., Lykke-Andersen, H., Dehghani, A., Hell, B., and Gajewski, D.: Basin evolution of the
parte norte da Bacia do nordeste da Alemanha - Insights de um modelo estrutural 3D, Tectonophysics, 437, 1-16, 2007.
Haq, BU, Hardenbol, J., e Vail, PR: Cronologia da flutuação do nível do mar desde o Triássico, Ciência, 235, 1156-1167, 1987.
505 Hayes, D. e Frakes, L.: Relatórios Iniciais do Projeto de Perfuração em Mar Profundo 28, 1975.
Haywood, AM, Valdes, PJ, Aze, T., Barlow, N., Burke, A., Dolan, AM, Von Der Heydt, A., Hill, DJ, Jamieson, S., Otto-Bliesner,
BL, et al.: O que a Modelagem Paleoclimática pode fazer por você?, Earth Systems and Environment, 3, 1–18, 2019.
Hochmuth, K., Gohl, K., Leitchenkov, G., Sauermilch, I., Whittaker, JM, Uenzelmann-Neben, G., Davy, B., and De Santis, L.: A evolução
paleobatimetria do Oceano Antártico circum-antártico desde 34 Ma: Uma chave para entender os desenvolvimentos passados da criosfera-oceano,
510 Geoquímica, Geofísica, Geossistemas, 21, e2020GC009 122, 2020.
Hoggard, M., White, N., e Al-Attar, D.: Observações de topografia dinâmica global revelam influência limitada do fluxo do manto em grande escala,
Nature Geoscience, 9, 456-463, 2016.
Hölzel, M., Faber, R., e Wagreich, M.: DeCompactionTool: Software para análise de subsidência incluindo quantificação estatística de erros,
Computadores e geociências, 34, 1454-1460, 2008.
515 IPCC: Mudanças Climáticas 2013: A Base da Ciência Física. Contribuição do Grupo de Trabalho I para o Quinto Relatório de Avaliação do Intergov
Painel Ermental sobre Mudanças Climáticas - Resumo para formuladores de políticas, https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004, 2013.
IPCC: Relatório Especial do IPCC sobre o Oceano e a Criosfera em um Clima em Mudança: Resumo para Formuladores de Políticas, 2019.
Jarvis, GT e McKenzie, DP: Formação de bacias sedimentares com taxas de extensão finitas, cartas científicas da Terra e Planetárias, 48, 42-52,
1980.
520 Jha, S., Harry, DL e Schutt, DL: Caixa de ferramentas para análise de isostasia de flexão (TAFI) - Uma caixa de ferramentas MATLAB para modelagem de flexão
deformação da litosfera, Geosfera, 13, 1555-1565, 2017.
Kirschner, JP, Kominz, MA e Mwakanyamale, KE: Quantificando a extensão das margens passivas: Implicações para a mudança do nível do mar,
Tectônica, 29, 2010.
Kusznir, NJ, Roberts, AM, e Morley, CK: Forward and reverse modeling of rift bacia formação, Geological Society, Londres, Especial
525 Publicações, 80, 33-56, 1995.
Lee, EY, Novotny, J., e Wagreich, M.: BasinVis 1.0: Um programa baseado em MATLAB® para análise de subsidência de bacias sedimentares e
visualização, Computadores e Geociências, 91, 119-127, 2016.
Lee, EY, Novotny, J., e Wagreich, M.: Estimativa de tendência de compactação e aplicações para reconstrução de bacias sedimentares (BasinVis 2.0),
Computação Aplicada e Geociências, 5, 100 015, 2020.
530 MATLAB: versão 9.9 (R2019b), The MathWorks Inc., Natick, Massachusetts, R2019b.
McKenzie, D.: Algumas observações sobre o desenvolvimento de bacias sedimentares, Earth and Planetary Science Letters, 40, 25-32, 1978.
Miller, KG, Browning, JV, Schmelz, WJ, Kopp, RE, Mountain, GS e Wright, JD: nível do mar cenozóico e evolução criosférica
de registros geoquímicos de águas profundas e margens continentais, avanços científicos, 6, eaaz1346, 2020.
18
Milne, GA e Mitrovica, JX: Procurando eustasy em histórias do nível do mar deglacial, Quaternary Science Reviews, 27, 2292–2302, 2008.
535 Müller, R., Hassan, R., Gurnis, M., Flament, N., and Williams, SE: Topografia dinâmica de margens continentais passivas e seus sertões
desde o Cretáceo, Pesquisa Gondwana, 53, 225-251, 2018a.
Müller, RD, Cannon, J., Williams, S., e Dutkiewicz, A.: PyBacktrack 1.0: Uma ferramenta para reconstruir paleobatimetria em oceanos e
crosta continental, Geoquímica, Geofísica, Geossistemas, 19, 1898-1909, 2018b.
Müller, RD, Zahirovic, S., Williams, SE, Cannon, J. e Seton, M., Bower, DJ, Tetley, MG, Heine, C., Le Breton, E., Liu, S., et al. : UMA
540 modelo de placa global, incluindo deformação litosférica ao longo das principais fendas e orógenos desde o Triássico, Tectônica, 38, 1884–1907, 2019.
Noble, T., Rohling, E., Aitken, ARA, Bostock, HC, Chase, Z., Gomez, N., Jong, LM, King, MA, Mackintosh, AN, McCor
mack, F., et al.: A Sensibilidade do Manto de Gelo Antártico a um Clima em Mudança: Passado, Presente e Futuro, Revisões de Geofísica, 58,
e2019RG000 663, 2020.
Otto-Bliesner, BL, Jahn, A., Feng, R., Brady, EC, Hu, A. e Löfverström, M.: Aquecimento amplificado do Atlântico Norte no final do Plioceno
545 por mudanças nos portais do Ártico, Geophysical Research Letters, 44, 957–964, 2017.
Paxman, GJ, Jamieson, SS, Hochmuth, K., Gohl, K., Bentley, MJ, Leitchenkov, G., e Ferraccioli, F.: Reconstructions of Antarctic
topografia desde o limite Eoceno-Oligoceno, Paleogeografia, paleoclimatologia, paleoecologia, 535, 109 346, 2019.
Paxman, GJ, Gasson, EG, Jamieson, SS, Bentley, MJ e Ferraccioli, F.: Aumento de longo prazo na vulnerabilidade do manto de gelo da Antártida
Impulsionado pela evolução da topografia do leito, cartas de pesquisa geofísica, 47, e2020GL090 003, 2020.
550 Reerink, TJ, Jan Van De Berg, W., e Van De Wal, RSW: OBLIMAP 2.0: um acoplador de modelo de folha de gelo de modelo climático rápido, incluindo online
rotinas de mapeamento incorporáveis, Geoscientific Model Development, 9, 4111–4132, 2016.
Riahi, K., van Vuuren, DP, Kriegler, E., Edmonds, J., O'Neill, BC, Fujimori, S., Bauer, N., Calvin, K., Dellink, R., Fricko, O. ,
Lutz, W., Popp, A., Cuaresma, JC, KC, S., Leimbach, M., Jiang, L., Kram, T., Rao, S., Emmerling, J., Ebi, K., Hasegawa , T.,
Havlik, P., Humpenöder, F., Da Silva, LA, Smith, S., Stehfest, E., Bosetti, V., Eom, J., Gernaat, D., Masui, T., Rogelj, J., Rua
555 fler, J., Drouet, L., Krey, V., Luderer, G., Harmsen, M., Takahashi, K., Baumstark, L., Doelman, JC, Kainuma, M., Klimont,
Z., Marangoni, G., Lotze-Campen, H., Obersteiner, M., Tabeau, A., and Tavoni, M.: The Shared Socioeconomic Pathways and
suas implicações de energia, uso da terra e emissões de gases de efeito estufa: Uma visão geral, Global Environmental Change, 42, 153 – 168,
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009, 2017.
Roberts, A., Corfield, R., Matthews, S., Kusznir, N., Hooper, R., e Gjeldvik, G.: Desenvolvimento estrutural e paleobatimetria no
560 Margem atlântica norueguesa: revelada por 3D flexural-backstripping, em: 6th Petroleum Geology Conference: North West Europe and Global
Perspectives, Londres, Abstracts, vol. 46, 2003.
Roberts, AM, Kusznir, NJ, Yielding, G. e Styles, P.: Backstripping flexural 2D de bacias extensionais; a necessidade de um olhar de soslaio,
Petroleum Geoscience, 4, 327-338, 1998.
Roberts, AM, Alvey, AD e Kusznir, NJ: Estrutura crustal e história de fluxo de calor na Bacia Rockall do Reino Unido, derivada de backstripping
565 e análise de inversão de gravidade, Petroleum Geoscience, 25, 131-150, 2019.
Scheck, M., Bayer, U., e Lewerenz, B.: Redistribuição de sal durante extensão e inversão inferida de backstripping 3D, Tectonophysics,
373, 55-73, 2003.
Sclater, JG e Christie, PA: Alongamento Continental: Uma explicação da subsidência pós-Cretáceo Central do Mar do Norte central
Basin, Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 85, 3711-3739, 1980.
570 Siddoway, CS, Baldwin, SL, Fitzgerald, PG, Fanning, CM e Luyendyk, BP: Milonitos do Mar de Ross e o tempo de
extensão dentro do sistema de rift da Antártida Ocidental, Geology, 32, 57-60, 2004.
19
Smallwood, JR: Dados sísmicos 3D despojados: Uma nova ferramenta aplicada ao teste de modelos de colocação de soleiras, Petroleum Geoscience, 15, 259–
268, 2009.
Spada, G. e Melini, D.: SELEN 4 (SELEN versão 4.0): um programa Fortran para resolver o eu gravitacional e topográfico
575 equação consistente do nível do mar na modelagem de ajuste isostático glacial, Geoscientific Model Development, 12, 5055-5075, 2019.
Steckler, M. e Watts, A.: Subsidência da margem continental do tipo Atlântico ao largo de Nova York, Earth and Planetary Science Letters, 41, 1-13,
1978.
Steinberg, J., Roberts, A., Kusznir, N., Schafer, K., e Karcz, Z.: Estrutura da crosta e evolução pós-rifte da Bacia do Levante, Marinha e
Geologia do Petróleo, 96, 522-543, 2018.
580 Stock, J. e Cande, S.: História tectônica do fundo do mar Antártico no setor Austrália-Nova Zelândia-Pacífico Sul: Implicações para a Antártida
tectônica continental, boletim da Royal Society of New Zealand, pp. 251–259, 2002.
Straume, EO, Gaina, C., Medvedev, S., e Nisancioglu, KH: Paleobatimetria Cenozóica Global com foco no Hemisfério Norte
Portais Oceânicos, Pesquisa Gondwana, 2020.
Tamisiea, M., Mitrovica, J., Milne, G., e Davis, J.: Global geoid e mudanças no nível do mar devido às flutuações atuais da massa de gelo, Journal of
585 Pesquisa Geofísica: Terra Sólida, 106, 30 849–30 863, 2001.
Turcotte, DL e Schubert, G.: Geodynamics, Cambridge University Press, 2 edn., https://doi.org/10.1017/CBO9780511807442, 2002.
Wickert, A.: Estrutura da crosta e evolução pós-rifte da Bacia do Levante, Desenvolvimento do Modelo Geocientífico, 9, 997-1017,
https://doi.org/10.5194/gmd-9-997-2016, 2016.
Wienecke, S., Braitenberg, C., e Götze, H.-J.: Uma nova solução analítica estimando a rigidez flexural nos Andes Centrais, Geofísica
590 Journal International, 169, 789-794, 2007.
Zhang, YG, Pagani, M., Liu, Z., Bohaty, SM, e DeConto, R.: Uma história de 40 milhões de anos de CO2 atmosférico, Philosophical Transactions
da Royal Society A: Ciências Matemáticas, Físicas e de Engenharia, 371, 20130 096, 2013.
20
Figura 1. GUI do aplicativo PALEOSTRIP: a. GUI principal do PALEOSTRIP; b. interface de guia para definir a subsidência térmica (parte inferior da GUI principal); c.
interface de guia para definir as correções do nível do mar; d. interface de guia para definir a correção de topografia dinâmica.
21
Figura 2. Procedimento de Backstripping/Backtracking: as camadas sedimentares L são separadas por discordâncias sísmicas ou litológicas bem definidas U.
Todas as camadas sedimentares têm diferentes propriedades litológicas definidas pela sua porosidade ÿ e densidade ÿ. Essas duas propriedades mudam durante
o processo de descompactação, partindo da profundidade atual das camadas de sedimentos, à medida que os sedimentos enterrados são descarregados do sedimento superior
camadas (correção isostática). Neste ponto, o procedimento é diferente: se o objetivo é backstripping, então a profundidade das camadas de sedimentos a cada vez
passo é ajustado com o histórico de tempo prescrito de mudanças de profundidade da água (Eq. 1), se o objetivo for retroceder, a profundidade da água em cada passo de tempo é
calculado usando o modelo de subsidência térmica variável no tempo (Eq. 3). PALEOSTRIP calcula o retrocesso.
22
Figura 3. Workflow do código implementado no PALEOSTRIP ilustrando as várias etapas de computação de acordo com as opções selecionadas em
a GUI. N camadas de sedimentos são descompactadas durante o procedimento de retrocesso. Retângulos azuis suaves correspondem ao início e fim do
corrida de retrocesso. Os paralelogramas vermelhos claros indicam dados de entrada e saída. Retângulos verdes claros são etapas intermediárias no retrocesso
computação. Os diamantes verdes correspondem às opções selecionadas pelo usuário na GUI. Se isostasia, ou subsidência térmica, ou mudanças no nível do mar,
ou topografia dinâmica são desligadas, a correção correspondente é igual a zero.
23
Figura 4. Expansão dos domínios 2D e 3D para cálculo da isostasia flexural: a. No caso de seções verticais 2D, os dados de entrada são estendidos com
os valores das arestas para 90% do comprimento total inicial da matriz (NX). Esta matriz estendida é colocada no centro de uma matriz nula três vezes maior
do que a matriz de dados de entrada inicial.; b. No caso de mapas 3D, os dados de entrada são extrapolados com um algoritmo do vizinho mais próximo em uma grade de malha (preto)
para obter uma grade quadrada estruturada se os dados iniciais forem dados em um polígono irregular. Esta grade de malha é estendida em 30% em todas as bordas (vermelho)
e é colocado no centro de uma grade duas vezes maior que a grade de malha obtida dos dados de entrada iniciais (azul).
24
Figura 5. Close da batimetria do Mar de Ross do IBCSO (Arndt et al., 2013) e sua localização na Antártica. A maior parte da batimetria sem gelo
é retrocedido como um estudo de caso abaixo. O transecto sísmico marinho 2D BGR80-007 usado para validação é indicado com uma linha vermelha e o
A localização do local do DSDP 273, retrocedida nos estudos de caso abaixo, é indicada com um quadrado amarelo.
25
Figura 6. Estudo de caso de transecção 2D BGR80-007: a. Insira as profundidades atuais (m) da batimetria (amarelo), e as nove discordâncias sísmicas,
entre os quais, o médio Mioceno Ross Sea Unconformity 4 (RSU4) e o porão (linha azul grossa). O layout é do gráfico PALEOSTRIP
GUI. Comparação de profundidades de embasamento recuadas para espessuras elásticas litosféricas diferentes, mas espacialmente uniformes (Te): b. entre PA
Iostasia por diferença finita LEOSTRIP e modelo de isostasia Flex-Decomp (Kusznir et al., 1995) Transformada Rápida de Fourier (baseado em número de onda);
c. entre isostasia de diferença finita PALEOSTRIP e TAFI (Jha et al., 2017) modelo de isostasia espectral da função de Green; d. O mesmo que B. mas
contabilizando a correção de subsidência térmica usando uma idade de Rift = 85 Ma e um ÿ uniforme = 2.
26
Figura 7. GUI do aplicativo PALEOSTRIP: interface Plot & Save Results.
27
Figura 8. Etapas de retrocesso para o local do poço Western Ross Sea DSDP 270. Para os dias atuais: profundezas atuais do porão (preto), Mar de Ross
discordância 5 (azul), Ross Sea Unconformity 4A (laranja) e batimetria (marrom); no momento do RSU4A (19 Ma), no momento do RSU5 (21 Ma)
e no tempo anterior à deposição de sedimentos glaciais (> 34 Ma). Para cada passo de tempo, dois retrocessos são mostrados, um representando a isostática Airy
correção apenas, e um representando correção isostática Airy e subsidência térmica (tracejado). Tabela 1 no Apêndice A.
28
Figura 9. Entradas iniciais de profundidades atuais (m): a. batimetria, b. discordância do meio do Mioceno RSU4 e c. porão. O layout é de PALE
GUI de plotagem OSTRIP. A escala de cores está saturada abaixo de -4000 metros e acima de 200 metros.
29
Figura 10. Batimetrias retrocedidas no Mioceno Médio em cerca de 14 Ma: a. corrigida apenas para isostasia de Airy; b. igual a um. mas incluindo térmica
correção de subsidência com um ÿ espacialmente uniforme = 2,1 e o final do rifting a 76 Ma; c. igual a b. mas incluindo a correção eustática do nível do mar com base em Miller et al.
(2020) reconstrução derivada de ÿ 18O; d. igual a c. mas incluindo correção de topografia dinâmica com base em
Muller et ai. (2018a) modelo geodinâmico M1 (seguindo Hochmuth et al., 2020). A escala de cores é a mesma da Fig. 9. Para todos os parâmetros usados
nesses exemplos, consulte a Tabela 1.
30
Figura 11. Batimetrias retrocedidas do Mioceno Médio em cerca de 14 Ma. Igual à Fig. 10, mas usando isostasia de flexão com variação espacial
espessura elástica efetiva litosférica de Chen et al. (2018). A escala de cores é a mesma da Fig. 9. Para todos os parâmetros usados neste exemplo
consulte a Tabela 1 no Apêndice A.
31
Figura A1. Exemplo de dados de entrada e variáveis relacionadas de sedimentos retrocedidos no Mioceno Médio: a. elástico litosférico espacialmente variável espesso
ness (Chen et al., 2018); b. Correção de topografia dinâmica (Müller et al., 2018b). Ambos A. e B. são entradas fornecidas pelo usuário para PALEOSTRIP;
c. Correção isostática flexural calculada usando a.; d. isópaco descompactado (m); e. Porosidade descompactada (%); f. Densidade descompactada (kg/cm3 )
32
Tabela 1. Valores dos parâmetros físicos utilizados nos estudos de caso.
Isostasia:
Módulo jovem (Pa) 7e10
Razão de Poisson 0,25
Subsidência Térmica:
Fim do rifting (Ma) 76
Espessura litosférica inicial (km) 125
Espessura crustal inicial (km) 35
Coeficiente de expansão térmica (1/grau C) 3.45e-05
Difusão térmica da litosfera (m2 /s) 3.45e-05
Fator de alongamento 2.1
Correção do nível do mar:
série temporal 1D Miller et ai. (2020)
Topografia Dinâmica:
mapas 3D evolutiva no tempo e espacialmente variável Müller et al. (2018b)
33

Colleoni Et Al 2021

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Colleoni Et Al 2021

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

PALEOSTRIPv1.0 - um software de retrocesso 3D fácil de

trajetórias de emissões de carbono.

geodinâmico de código aberto GPlates (https://www.gplates.org/) e se beneficiar de correções geodinâmicas relacionadas

admissíveis, para fornecer uma estimativa quantitativa do erro de backstripping.

65 o Mar de Ross (Antártida) como um estudo de caso.

2 Estrutura e requisitos do modelo

75 2.1 Interface Gráfica de Usuário PALEOSTRIP

2.2 Formato de dados de entrada e saída

2.2.1 Sistema de coordenadas

(https://it.mathworks.com/products/mapping.html), The Generic Mapping Tools 6 (https://www.generic-mapping-tools.org/),

90 OBLIMAP2 (Reerink et al., 2016) ou qualquer outro software GIS.

2.2.2 Arquivos de entrada

devem ser fornecidos em um arquivo ASCII separado e são espacialmente uniformes.

história de uma bacia ou margem (Fig. 2):

como entrada para a equação:

mudanças dinâmicas de topografia ÿDynT(i) causando elevação ou subsidência da topografia e batimetria:

durante o retrocesso e ao carregamento/descarregamento de água devido a mudanças no nível do mar.

seguindo o fluxo de trabalho PALEOSTRIP (Fig. 3).

130 3.1 Descompactação

145 uma equação empírica linear:

volume de sedimento compactado, para descompactá-lo é dado por:

que na integração dá:

160 área, pode ser escrito como:

equação final de descompactação é dada por:

parâmetros fornecidos pelo usuário (Ver Seção 6).

3.2 Correção isostática

ÿ0 e ÿcz0 (i+1) ÿ e ÿcz0 (i)

ÿds(i) = ÿds(i)ÿw + (1 ÿ ÿds(i))ÿS(i) (10)

180 métodos isostáticos. No PALEOSTRIP, dois métodos são implementados.

3.2.1 Compensação local arejada

3.2.2 Compensação de flexão

e sua expressão 2D:

205 q(i) = ÿds(i)gSd(i) (15)

3.3 Subsidência térmica

onde ÿ é a difusividade térmica. A subsidência térmica total é dada por:

Ztot_thermal = Zinit + Zthermal (19)

ÿZtot_thermal(t) = (Zinit + Zthermal(t)) ÿ (Zinit + Zthermal(0)) (20)

245 ÿZtot_térmico(t) = Ztérmico(t) ÿ Ztérmico(0) (21)

3.4 Correção do nível do mar

270 Em PALEOSTRIP o nível do mar (SL, em m) é corrigido quanto à subsidência térmica:

ÿSL(t) = SL(t) ÿ SL(0) (22)

280 Miller et ai. (2020) (implementado no PALEOSTRIP);

3.5 Topografia dinâmica

uma base forte para calcular uma correção topográfica dinâmica.

305 passo de tempo do procedimento de retrocesso;

interesse antes de passar pela GUI.

310 A correção é calculada para as mudanças do nível do mar (Eq. 22):

ÿDynT(t) = DynT(t) ÿ DynT(0) (23)

315 4 PALEOSTRIP Interpolação de grade

4.1 Dados 2D: transectos

a espessura elástica também é interpolada e extrapolada seguindo este procedimento.

4.2 Dados 3D: mapas

345 profundidade do porão abaixo (Fig. 6a).

segue este formato:

CAMADA DE POROSIDADE DEC CON MAT DEN AGE BASE NOME

355 (1/km) (KG / M3) (MA)

1 0,4900 0,2700 2.680,00 95,00 porão

2 0,4500 0,4500 2.680,00 26.00 rsu_6

3 0,4500 0,4500 2.680,00 24.90 rsu_5b

360 4 0,4500 0,4500 2.680,00 19.70 rsu_5a

5 0,4500 0,4500 2.680,00 18h00 rs_5

6 0,4500 0,4500 2.680,00 14.20 rsu_4