Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AULA 01
EVOLUÇÃO HISTÓRICA DOS
DIREITOS HUMANOS
Sumário
1 - Considerações Iniciais ................................................................................................. 3
2 - Características dos Direitos Humanos ........................................................................... 3
2.1 - Superioridade Normativa (e norma jus cogens) ....................................................... 4
2.2 - Historicidade ...................................................................................................... 6
2.3 - Universalidade ..................................................................................................... 7
2.4 - Relatividade ...................................................................................................... 10
2.5 - Irrenunciabilidade .............................................................................................. 12
2.6 - Inalienabilidade ................................................................................................. 13
2.7 - Imprescritibilidade ............................................................................................. 13
2.8 - Interdependência ............................................................................................... 14
2.9 - Caráter erga omnes ............................................................................................ 16
2.10 - Exigibilidade .................................................................................................... 17
2.11 - Abertura ......................................................................................................... 17
2.12 - Aplicabilidade imediata (efetividade) .................................................................. 18
2.13 - Dimensão objetiva ............................................................................................ 20
2.14 - Proibição do retrocesso (efeito cliquet) ................................................................ 21
2.15 - Eficácia horizontal ............................................................................................ 22
3 - Afirmação histórica dos Direitos Humanos ................................................................... 24
47991593487
47991593487
Boa aula!
Superioridade Relatividade ou
Historicidade Universalidade
Normativa Limitabilidade
47991593487
Irrenunciabilidade
ou Inalienabilidade Imprescritibilidade Interdependência
Indisponibilidade
Proibição do
Dimensão objetiva Eficácia horizontal
retrocesso
1
RAMOS, André de Carvalho. Teoria Geral dos Direitos Humanos na Ordem Internacional.
(versão eletrônica).
2.2 - Historicidade
A historicidade traduz o fato de que os Direitos Humanos decorrem de um
processo de formação histórica, de modo que, com o tempo, os direitos
humanos surgem e se solidificam em razão das lutas da sociedade em
defesa da dignidade da pessoa.
Assim, não podemos afirmar que o conjunto de direitos que compõe nossa
matéria surge em determinado momento fixo. Pelo contrário, eventos como a
Declaração dos Direitos do Homem e as grandes Guerras Mundiais foram
marcantes para o surgimento gradual e para a expansão dos Direitos Humanos.
A historicidade é base para o estudo das dimensões (ou gerações) dos
Direitos Humanos, que veremos adiante.
Um aspecto interessante, relacionado com a historicidade, é a discussão acerca
da relação entre o Direito Natural e os Direitos Humanos. Vimos acima que um
dos fundamentos dos direitos humanos é a concepção jusnaturalista. Vimos,
também, que a principal crítica ao jusnaturalismo como fundamento é o fato de
não se adequar à ideia de historicidade!
Não vamos aqui tecer maiores considerações acerca do Direito Natural. Todavia,
devemos compreender que o Direito Natural traduz um conjunto de normas
fundadas na natureza das coisas, trata-se de um direito ideal, acima de todas as
leis, integrado por regras e por princípios que objetivam àquilo que é justo e
correto, tendo por finalidade legitimar as leis positivas. Assim, toda Constituição,
toda lei, todo tratado internacional – como diplomas normativos – deve partir do
Direito Natural (fundamento de legitimidade). Em razão disso, a doutrina afirma
que o Direito Natural é fixo, absoluto, universal e atemporal.
É exatamente esta última característica (atemporalidade) que nos interessa!
Afirma-se que o Direito Natural, em razão de estar acima do direito positivo de
cada Estado, se relacionaria com os Direitos Humanos. Isso, hoje, não é
considerado correto! Acabamos de estudar que os Direitos Humanos são
históricos, fruto do desenvolvimento da sociedade, que se constroem e se
solidificam com o tempo. Por outro lado, vimos, também, que o Direito Natural é
atemporal, sempre existiu e sempre existirá independentemente do momento
histórico. Notem que as duas coisas não se equivalem.
47991593487
Os direitos naturais são inatos, cabendo a cada Estado, por meio de suas normas,
declará-los. Essa ideia não se aplica aos Direitos Humanos, que surgiram com o
lento evoluir da sociedade.
Esses conceitos e a correta compreensão da evolução dos Direitos Humanos serão
analisados ainda na presente aula, quando tratarmos da afirmação histórica dos
Direitos Humanos.
Por ora, lembre-se:
DIREITOS HUMANOS ≠ DIREITOS NATURAIS
2.3 - Universalidade
O debate que envolve a universalidade, em Direitos Humanos, é: ser universal
na diversidade. Trata-se de um desafio da sociedade internacional que objetiva
interpretações comuns aos mais diversos temas da sociedade como direito à vida,
ao aborto, a transplantes de órgãos, a arquivos secretos etc.
Caro aluno, entendeu? Não?! Calma, logo entenderá!
A universalidade é uma característica tão discutida pelos estudiosos que a partir
dela podem ser identificadas duas correntes: universalistas e relativistas.
Analisar essas correntes envolve a discussão sobre “universalismo e relativismo
cultural”.
De acordo com a doutrina universalista, os direitos humanos podem ser
compreendidos em dois sentidos distintos: 47991593487
2
BARRETTO, Rafael. Direitos Humanos, p. 26.
3
BARRETTO, Rafael. Direitos Humanos, p. 28.
4
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos: curso elementar. 2ª edição, 2014, p. 292.
Comentários
A questão acima é interessantíssima, pois envolve a discussão acerca do
relativismo cultural. Um dos efeitos causados pela pretensão de se universalizar
os Direitos Humanos é tornar homogêneas concepções muito distintas, hábitos e
culturas totalmente opostas.
Em face disso, o efeito gerado é inverso. Ao invés de se conseguir a proteção dos
Direitos Humanos, há uma cisão na sociedade com a discriminação de minorias.
Formam-se as dicotomias, que podem levar à formação de estigmas.
Assim, ao analisarmos as alternativas concluímos que essa dicotomização
estigmatizante leva à exclusão e segregação sociais, o que torna a alternativa
E a correta e gabarito da questão.
5
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos: curso elementar, p. 291.
visão antropocêntrica do mundo, que não é compartilhada por todas as culturas; o caráter
ocidental da visão dos direitos humanos, que pretende ser geral e imperialista; a falta de
adesão formal por parte de muitos Estados aos tratados de direitos humanos ou a falta de
políticas comprometidas com tais direitos, o que seria indicativo da impossibilidade do
universalismo.
Logo, a celeuma deve ser resolvida com equilíbrio, não é possível excluir um
em total detrimento do outro. É necessário que haja uma convivência harmônica,
desde que, evidentemente, seja assegurado aquilo que alguns doutrinadores
denominam de “núcleo duro” dos direitos humanos, vale dizer, o conjunto de
direitos humanos de suma importância e necessário, independentemente
das particularidades dos diversos povos.
UNIVERSALIDADE
47991593487
2.4 - Relatividade
Estudamos em Direito Constitucional, na parte de Teoria Geral, que os princípios,
hoje considerados espécies de normas, não são absolutos. Vale dizer, quando o
aplicador do direito se confrontar com situação em que um princípio indica uma
decisão e outro princípio indica outra decisão oposta à primeira, o jurista deverá
6
RAMOS, André de Carvalho. Teoria Geral dos Direitos Humanos na Ordem Internacional.
(versão eletrônica).
Para a prova...
7
Podemos citar, ainda: a) artigo V, da Declaração Universal dos Direitos Humanos: “ninguém
será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante”; b) artigo
7º, do Pacto dos Direitos Civis e Políticos: “ninguém poderá ser submetido à tortura, nem a penas
ou tratamento cruéis, desumanos ou degradantes. Será proibido sobretudo, submeter uma
pessoa, sem seu livre consentimento, a experiências médias ou cientificas”; e c) artigo 5, 2, da
Convenção Americana sobre os Direitos Humanos: “ninguém deve ser submetido a torturas, nem
a penas ou tratos cruéis, desumanos ou degradantes. Toda pessoa privada de liberdade deve ser
tratada com o respeito devido à dignidade inerente ao ser humano”.
RELATIVIDADE
vedação à tortura
Exceções à logo são direitos humanos
relatividade absolutos:
vedação à escravidão
2.5 - Irrenunciabilidade
Para compreendermos a irrenunciabilidade (ou indisponibilidade), vamos
entender alguns aspectos jurídicos a respeito da renúncia.
Quem faz faculdade de Direito estuda, nas aulas de Teoria Geral, que as pessoas
podem renunciar a direitos considerados disponíveis. O ordenamento
jurídico prevê uma gama de direitos que são consubstanciados em textos legais.
Alguns são considerados tão importantes, porque tutelam a vida, a dignidade e
a liberdade que, mesmo que a pessoa queira renunciá-los, não poderá. Por outro
lado, direitos relacionados com aspectos patrimoniais podem ser renunciados. É
o que ocorre, por exemplo, com o perdão de dívidas. Embora o credor seja titular
da pretensão e dos valores a ele devidos, poderá renunciar.
Adaptando essa ideia aos direitos humanos, porque eles envolvem o rol dos
direitos mais importantes de uma pessoa, não poderão ser renunciados, ainda
que se deseje abrir mão deles.
Vejamos um exemplo. Não é possível, por exemplo, determinada
pessoa dispor do próprio corpo, quando isso importar a diminuição
permanente da integridade física, conforme se extrai do art. 13, do
CC. Logo, por mais que a pessoa pretenda fazê-lo, não poderá vender
determinado órgão vital para ser transplantado no corpo de outrem.
47991593487
IRRENUNCIABILIDADE
2.6 - Inalienabilidade
Essa característica é bastante simples e relaciona-se com a irrenunciabilidade.
De acordo com a doutrina, os Direitos Humanos não poderão ser alienados.
Dito de outra forma, o titular não poderá dispor dos Direitos Humanos.
Dessa forma, a retirada de órgão humano vital não é aceita porque, por um lado,
viola a característica da irrenunciabilidade e, por outro, veda-se a alienabilidade
da dignidade para auferir lucro.
Por conta disso, inclusive, prevê o art. 14, do CC, que a disposição do corpo após
a morte, seja com objetivo científico ou com sentido altruístico, somente será
possível de forma gratuita.
INALIENABILIDADE
2.7 - Imprescritibilidade
A imprescritibilidade, que remete à ideia de que as normas de Direitos
Humanos não se esgotam, nem se consomem com o passar do tempo.
2.8 - Interdependência
Entende-se por interdependência a mútua relação entre os Direitos Humanos
protegidos pelos diversos diplomas internacionais.
Em razão da ampliação dos direitos humanos é comum, por exemplo, que um
47991593487
Comentários
Aqui temos uma questão que aborda as características dos Direitos Humanos.
Cada alternativa aborda uma característica diferente. Vejamos!
A alternativa A está incorreta, pois a historicidade (ou historicismo para a
banca) não pressupõe a supressão de Direitos. Como vimos, e isso se justifica no
ERGA OMNES
2.10 - Exigibilidade
A característica da exigibilidade relaciona-se com a implementação dos
direitos humanos. A efetividade sempre foi e será objeto de diversas
discussões, pois remete à análise da responsabilidade internacional dos Estados,
o que, por vez, é delicado de se impor ante a soberania de cada nação.
O estudo mais aprofundado da característica da exigibilidade remete aos modos
de verificação da responsabilidade de um Estado pela violação dos direitos
humanos, que não é assunto dessa aula.
Por ora, você deve saber que a exigibilidade denota a característica dos direitos
humanos que se preocupa com a implementação desses direitos e com a
efetividade da responsabilização dos Estados, quando violados.
EXIGIBILIDADE
2.11 - Abertura
Essa característica remete ao processo de alargamento do rol de direitos
humanos, de forma que, segundo os doutrinadores, o rol de direitos não é
taxativo (não exaustivo). Vale dizer, sempre será possível, a depender dos
influxos da sociedade, o reconhecimento de novos direitos humanos pois
eles possuem estrutura aberta.
APLICABILIDADE
Comentários
Questão fácil, não?! Embora ela se refira à Declaração Universal dos Direitos
Humanos (DUDH), cobra-se, em verdade, as características da nossa disciplina
que, porventura, estão arrolados expressamente na DUDH.
Como vimos, universalidade, efetividade (ou aplicabilidade imediata) e
indivisibilidade (decorrente da interdependência) constituem característica dos
Direitos Humanos.
Portanto, a alternativa E é a correta e gabarito da questão.
47991593487
DIMENSÃO OBJETIVA
47991593487
Comentários
Questão tranquila. Devemos cuidar para não marcar como incorreta, com olhos
fixos na característica da proibição do retrocesso. Notem que a assertiva é
apresentada de forma ampla, como quem aborda a referida “luta pelos direitos”.
Ademais, justifica que o Estado, nessa luta, tem que se engajar, com a adoção
de ações e de políticas voltadas não apenas para a gestão interna do país (atos
de governo), mas para a defesa e representatividade do seu povo (atos de
Estado).
Desse modo, os influxos constituem realidade, de forma que presenciamos
avanços e retrocessos na evolução dos direitos humanos. Portanto, está correta
a assertiva.
ESTADO
47991593487
SOCIEDADE
SOCIEDADE SOCIEDADE
47991593487
8
RAMOS, André de Carvalho. Teoria Geral dos Direitos Humanos na Ordem Internacional.
(versão eletrônica).
vertical
Estado e a sociedade
HUMANOS
Com isso finalizamos mais uma parte da aula, a parte mais extensa. São vários
os conceitos e, por isso, trouxemos diversos esquemas para facilita a apreensão
do assunto.
9
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 13.
10
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 19.
Século XVII
Esse período é caracterizado pelo que a doutrina denomina de “crise de
consciência”, no qual os estudiosos e pensadores da época passaram a
questionar o poder político.
Ao lado das revoluções científicas da época, houve o renascimento dos ideais
republicanos e democráticos, intensificando-se o sentimento de
liberdade e de resistência ao poder absolutista.
Por conta disso, esse período é marcado pelo estatuto das liberdades pessoais,
com destaque para:
1. criação do habeas corpus; e
2. Bill of Rights.
Em suma: nesse período despontou o ESTATUTO DAS LIBERDADES
PESSOAIS, guardando íntima relação com a temática dos Direitos Humanos.
d) O Bill of Rights formalmente não é uma norma federal nos Estados Unidos
da América, mas sim uma interpretação extensiva da Declaração de Direitos
da Virginia promovida pela jurisprudência da Suprema Corte americana.
e) Não respondida.
Comentários
Essa questão é extremamente maldosa!
Sabemos que o Bill Of Rights constitui uma declaração de direitos de liberdade
(de expressão, política e de tolerância religiosa). Trata-se de um documento que
surgiu no Reino Unido em 1689 e possui grande relevância para a afirmação
histórica dos Direitos Humanos.
Contudo, não é desse documento que trata a questão. Ela refere-se ao Bill of
Rights DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, que é o nome dado às primeiras
10 emendas à Constituição dos EUA de 1787. Esse documento caracteriza-se por
conter direitos básicos do cidadão em face do Estado, porém não se confunde
com Bill os Rigths que estudamos acima.
Portanto, a alternativa C é a correta e gabarito da questão.
11
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 62.
Comentários
Temos aqui uma questão dificílima, mas que ilustra bem o nosso estudo. Em face
disso, vamos comentá-la no material. A Declaração dos Direitos do Homem e do
Cidadão marca a Revolução Francesa e é fundamental na afirmação histórica dos
Direitos Humanos.
Embora seja reconhecido como documento fundamental de Direitos Humanos, há
autores que criticam o documento. Na questão, a FCC explorou justamente isso.
Ela quer saber, em cada um dos itens, quais são os críticos referidos.
Acreditamos que uma questão tal como essa é difícil de aparecer em provas. As
provas de Defensor Público do Estado de São Paulo caracterizam-se por serem
as mais difíceis do Brasil na matéria. Assim, se nós soubermos até o que eles
47991593487
PERÍODO OBSERVAÇÕES
Comentários
Analisando as alternativas, excluímos a alternativa A, pois o junaturalismo
constitui um movimento que é utilizado como fundamento dos Direitos Humanos
e não como marco histórico evolutivo da matéria. Do mesmo modo, a
independência do Brasil naõ possui significado na evolução dos Direitos Humanos.
A alternativa B está incorreta, pois embora as outras duas referências sejam
relevantes, a queda do Império Romano não trouxe consequências importantes
para a evolução da disciplina. 47991593487
12
BARRETTO, Rafael. Direitos Humanos, p. 36.
13
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos: curso elementar, p. 63.
14
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos: curso elementar, p. 63.
15
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos: curso elementar, p. 64.
16
BARRETTO, Rafael. Direitos Humanos, p. 41.
Comentários
A presente questão envolve a discussão a respeito das dimensões dos direitos
humanos. Trata-se de uma questão completa e aprofundada. Vejamos cada uma
das alternativas.
A alternativa A está incorreta. A primeira dimensão retrata dos direitos civis e
políticos. Caracterizam-se por serem direitos negativos, que impõem abstenção
estatal. Na alternativa fala-se em mudança nas relações econômico-sociais, o que
remete aos direitos sociais, econômicos e culturais, condizentes com a segunda
dimensão dos direitos. Ademais, de forma incoerente, fala-se também em direitos
relacionados com o desenvolvimento tecnológico e científico, característicos dos
direitos de quarta dimensão.
Como
bem ilustra o esquema acima, é possível perceber que a cada passo avante da
sociedade, maior é a proteção da dignidade da pessoa.
Segunda, finalizamos um dos pontos mais importantes da aula de hoje. Como
forma de auxiliar a fixação dessas informações, sugerimos a revisão periódica do
assunto, de acordo com o quadro-síntese abaixo.
47991593487
associação
ao lema da
Liberdade igualdade fraternidade
Revolução
Francesa
➢ Revolução Gloriosa na
Inglaterra ➢ Revolução Mexicana ➢ Pós-2ª Guerra Mundial
marco
histórico ➢ Independência dos EUA ➢ Revolução Russa ➢ Surgimento da ONU
➢ Revolução Francesa
➢ “Encíclica Rerum
➢ “Segundo Tratado sobre Novarum” (Papa Leão ➢ trabalhos acadêmicos
marco o Governo” (John Locke) XIII) que visem à proteção
teórico ➢ “O Contrato Social” ➢ “Manifesto do Partido universal e solidária da
(Jean-Jacques Rousseau) Comunista” (Karl Marx e humanidade
Frederich Engels”
➢ Constituição Americana
➢ Constituição Mexicana
de 1787
marco de 1917 Declaração Universal dos
jurídico ➢ Declaração Francesa dos Direitos Humanos, de 1948
➢ Constituição de
Direitos do Homem e do
Weimar de 1919
Cidadão de 1789
direito à liberdade de
exemplo direito à saúde direito ao meio ambiente
expressão
47991593487
➢ pesquisas biológicas e
manipulação do patrimônio
genético das pessoas
(Norberto Bobbio)
direito direitos à paz
➢ tutela da democracia, do
direito à informação e o
pluralismo político (Paulo
Bonavides)
Comentários
Lembre-se:
47991593487
Comentários
Podem sintetizar as primeiras três dimensões da seguinte forma:
3ª D: direitos
difusos e
coletivos
2ª D: direitos
econômicos e
sociais
1ª D: direitos
civis e políticos
5 - Questões
Considerando as questões analisadas no decorrer da aula (11 questões), mais as
50 questões que compõem a bateria abaixo, temos a seguinte distribuição de
questões, que denota a importância dos assuntos para fins de prova:
47991593487
20
16
14
AULA 01
de sindicalização.
II- A Declaração Universal dos Direitos do Homem, de 1948, sintetiza a
evolução que vinha ocorrendo de direitos humanos, inscrevendo os direitos
de primeira geração, as liberdades públicas, e os de segunda geração, os
direitos sociais.
III- O direito ao desenvolvimento integra a terceira geração de direitos
humanos, a dos direitos de solidariedade, estando previsto na Declaração
sobre o Direito ao Desenvolvimento da ONU, como um direito individual e
dos povos.
IV- O Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos
institui para os indivíduos particulares dos Estados que o ratificaram o direito
de comunicarem ao Comitê dos Direitos do Homem da ONU, que foram
vítima de violação, mas disso resulta apenas uma proteção política, com um
parecer do Comitê.
Marque a alternativa CORRETA:
a) Apenas as assertivas I e II estão corretas;
b) apenas as assertivas II, III e IV estão corretas;
c) apenas as assertivas I, II e IV estão corretas;
d) todas as assertivas estão corretas;
e) Não respondida.
Policial - 2013
A noção de direitos humanos foi-se expandindo no decorrer da história, de
forma que se passou a falar em diferentes “gerações” ou “dimensões” de
direitos. As chamadas primeira, segunda e terceira gerações de direitos
compreendem alguns direitos assegurados de forma pioneira em relação à
fase histórica anterior, dentre os quais podem ser citados, na ordem
cronológica de cada geração, os direitos.
a) sociais, à autodeterminação dos povos e econômico.
b) econômico, políticos e ao desenvolvimento.
c) civis, ao desenvolvimento e políticos
d) políticos, ao meio ambiente sadio e sociais.
questão adaptada
Quanto à afirmação histórica dos direitos humanos julgue o item a seguir.
O Bill of Rights, de 1689, foi a primeira carta de direitos de que se tem notícia
na história.
5.2 – Gabarito
47991593487
Questão 01 – D Questão 02 – A
Questão 07 – C Questão 08 – E
Questão 09 – B Questão 10 – E
Questão 43 - D Questão 44 - C
Questão 45 - B Questão 46 - B
Questão 51 – D Questão 52 – A
Questão 59 – C Questão 60 - E
Questão 61 – B Questão 62 – E
Comentários
Vejamos cada uma das assertivas.
A assertiva I está correta. A Constituição de Weimar representa a ascensão do
Estado Social do séc. XX e, concomitantemente, a crise do Estado Liberal do séc.
XVIII. A referida constituição, juntamente com a Constituição do México de 1917,
é marco do movimento constitucionalista, consagrando direitos socais de
segunda dimensão, estabelecendo entre outros direitos:
Direitos relativos às relações de produção e de trabalho;
Direito à educação, à cultura, à previdência;
2016
Sobre os direitos do homem, assinale a alternativa correta.
a) Os direitos de terceira dimensão são direitos transindividuais que
extrapolam os interesses do indivíduo, focados na proteção do gênero
humano. Evidencia-se nesse contexto a ideia de humanismo e
universalidade.
b) Os direitos humanos de primeira dimensão buscam o respeito às
liberdades individuais e têm como base histórica a Magna Carta de 1215 e o
Tratado de Versalhes.
Comentários
Questão que aborda as dimensões de Direitos Humanos.
A alternativa A está correta e é o gabarito da questão.
A alternativa B está incorreta em razão da base histórica. Ao contrário do
afirmado (“Magna Carta de 1215 e o Tratado de Versalhes”), os direitos humanos
possuem como marcos históricos e jurídicos:
4. Revolução Gloriosa na Inglaterra, em 1688;
5. Independência dos Estados Unidos, em 1777; e
6. Revolução Francesa de 1789.
7. Constituição dos EUA, de 1787; e
8. Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão redigida na França, em
1789.
A alternativa C está incorreta, pois a distinção terminológica justifica-se apenas
no âmbito de positivação. Os direitos fundamentais são direitos positivados
internamente, ao passo que os direitos humanos são positivados
internacionalmente.
A alternativa D está incorreta. Trata-se de uma alternativa maldosa, pois a
Constituição e Weimar data de 1919 ao passo que a Constituição Mexicana é de
47991593487
Comentários
Questão tranquila e de fácil solução. Para acertarmos essa questão basta
pensarmos na topografia do texto constitucional. Entre os títulos e capítulos da
Constituição da República encontramos, entre outros os direitos sociais,
positivados entre os art. 6º ao 11º. Apenas por isso poderíamos afirmar que a
assertiva está incorreta.
Ademais, cumpre mencionar que a acepção de que os direitos compreendidos
pela segunda dimensão possuem apenas caráter programático, resta plenamente
superada pela doutrina e jurisprudência. Atualmente, ainda que sejam normas
que dependem de regulamentação ou de implementação estatal por intermédio
de políticas públicas, todos os direitos sociais, econômicos e culturais possuem
alguma carga de vinculatividade e eficácia direta.
Assim, a assertiva está incorreta.
Comentários
Uma das características dos direitos humanos é a imprescritibilidade. Isso quer
dizer que esses direitos não se perdem com o decurso do tempo. São direitos
protegidos de forma permanente devido a sua importância.
Para firmar o assunto, retomemos os principais aspectos da matéria:
As normas de Direitos Humanos não se esgotam com o passar do tempo
(conceito). 47991593487
Comentários
Comentários
A presente questão é bastante tranquila e exige o conhecimento dos direitos
pertinentes a cada dimensão.
Para responder à questão, vejamos o quadro abaixo17:
47991593487
Assim:
17
Com base em: GUERRA, Sidnei. Direitos Humanos: Curso Elementar, 2ª edição, São Paulo:
Editora Saraiva, p. 62/65.
Comentários
Trata-se de questão bastante simples, que exige do candidato exemplos de
direitos econômicos (direitos de segunda dimensão, ao lado dos direitos sociais
e culturais).
Assim, a alternativa A está incorreta, posto que os direitos dos trabalhadores
embora sejam direitos de segunda dimensão, são direitos sociais. Ademais, os
direitos ambientais constituem direitos de terceira dimensão.
A alternativa B está incorreta posto que a garantia fundamental da segurança
individual é direito de primeira dimensão. Já os direitos dos consumidores é
direitos transindividual, característico dos direitos de terceira dimensão.
Comentários
Como vocês podem perceber esse tipo de questão tem bastante
incidência em provas de concurso público. Logo, fique atento!
Cada alternativa contempla três direitos: o inicial deve ser um
direito de primeira dimensão; o seguinte deve ser um direito de
segunda dimensão; e, ao final, deve constar um direito de terceira dimensão.
Antes de responder à questão, retome o quadro constante da questão 02, após:
A alternativa A está incorreta: 47991593487
Comentários
Esse é o tipo de questão que não podemos errar em prova, pois todos sabemos
que os princípios de liberdade, igualdade e fraternidade (liberté, égalité,
fraternité) constituem o lema da Revolução Francesa, importante movimento
contra a opressão do poder absolutista.
Deste modo, está correta a alternativa B, gabarito da questão.
Comentários
47991593487
Comentários
Está correta a assertiva. Entre os direitos de primeira dimensão estão os direitos
civis e, certamente, o direito de propriedade é um dos direitos individuais civis
mais importantes deles, ao lado do direito de liberdade e do princípio da
igualdade. 47991593487
Comentários
Exato! Os direitos de terceira dimensão são representados pelos direitos de
fraternidade e solidariedade, que abrangem os direitos difusos e coletivos.
Quanto às quarta e quinta dimensões referidas na assertiva, se retornarmos à
Aula 01, podemos afirmar que as os direitos referidos estão em conformidade
com o posicionamento de Norberto Bobbio. Logo, ainda mais considerando que a
questão alertou haver divergências, a assertiva está correta.
Comentários
Essa assertiva tem que ficar memorizada. Os direitos dos trabalhadores são
espécie de direitos sociais de segunda dimensão. Lembre-se que, neste caso, a
atuação estatal ocorre com a intervenção nas relações de trabalho, com o fim de
evitar abusos por parte do empregador.
Logo, a assertiva está correta.
Comentários
A terceira geração dos direitos humanos engloba os direitos coletivos e difusos.
Os exemplos citados na assertiva são direitos sociais.
A assertiva está incorreta. 47991593487
Comentários
Novamente temos uma questão bastante difícil, aplicada em concursos da DPE-
SP. A solução desse tipo de questão passa necessariamente pela sensibilidade do
candidato e pela leitura atenta das informações que subsidiam a resposta.
O excerto evidencia uma realidade: a utilização de argumentos de proteção aos
direitos humanos para assegurar vantagens de cunho econômico ou para a
imposição de poder de um Estado perante outros.
A partir dessa conclusão podemos eliminar as alternativas A e E, que retratam
o oposto de uma atuação impositiva verificada no excerto.
Por universalismo de confluência devemos entender a atuação posterior de
conciliação de direitos humanos, a fim de se encontrar um conjunto mínimo
protetivo. Ou seja, é a ideia de que, a partir de algum conflito existente na
comunidade em torno dos direitos humanos, forma-se uma mobilização com
vistas a chegar a um consenso. Nota-se, pelo excerto, que o consenso não é
cogitado: temos imposição pelo uso da força. Assim, eliminada a alternativa B.
A alternativa D também não é a melhor resposta, pois o relativismo indica que
47991593487
Comentários
Certeiramente a indivisibilidade e a universalidade constituem características dos
Direitos Humanos:
INDIVISIBILIDADE UNIVERSALIDADE
Comentários
Vejam que a afirmação não faz sentido. A universalidade conforme estudamos,
contrapondo com a ideia de relatividade, nos afirmou que os Direitos Humanos
tendem a serem aplicados para todas as pessoas e para todos os territórios,
sempre respeitando as diferenças, de forma que não é possível pensar em
imposição da visão de mundo ocidental.
Logo, está incorreta a assertiva.
18
HOBSBAWM, Eric. Globalização, democracia e terrorismo. São Paulo: Editora Companhia
das Letras, 2007, p. 14/5.
Comentários
Não abordamos diretamente o assunto “universalismo de chegada”, mas
decidimos trazer a questão na bateria de testes por um simples motivo: na hora
da prova nos depararemos inevitavelmente com surpresas. Ademais, quanto
mais “surpresas” vocês tiverem agora, menos vocês terão no dia da prova.
Pelo que vimos, ao longo desta aula, a pretensão dos Direitos Humanos é agregar
as diferenças existentes para criar uma teoria dos Direitos Humanos aplicável a
todos e em qualquer território. Portanto, podemos concluir que a assertiva está
correta.
Agregando conteúdo, podemos distinguir:
universalismo de partida: parte de determinado
acontecimento histórico pelo qual a sociedade passou para
futuramente haver o diálogo e respeito aos Direitos Humanos.
universalismo de chegada: intenta a discussão multicultural, de forma que
previamente a qualquer violação dos direitos humanos, a comunidade
internacional tenha a exata noção a respeito do dever de proteção da dignidade
da pessoa humana.
Está correta a assertiva, portanto.
Comentários
Devemos lembrar que a universalidade objetiva exatamente o contrário do
afirmado: estabelecer determinados valores protegidos em documentos
internacionais dirigidos a todos os países.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
É exatamente pelo fato de vincularem o gênero humano que os direitos humanos
são considerados irrenunciáveis, vale dizer, não constituem bens jurídicos
patrimoniais, cuja disposição pelo seu titular é permitida.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
Quando houver várias normas tratando do mesmo direito humano, em nome do
universalismo, e ideia de complementariedade dos Direitos Humanos, deve-se
aplicar a norma a norma mais benéfica à pessoa.
Não há, portanto, uma regra prévia de prevalência. Informa-se que a norma mais
favorável à pessoa será aplicável.
Estudamos em Direitos Humanos que as normas não se excluem, mas se
complementam. Assim, diante do conflito de normas, ao invés de aplicarmos as
regras jurídicas de solução de antinomias (critério cronológico hierárquico ou da
especialidade) ambas as normas devem ser aplicadas de forma complementar,
buscando-se a melhor forma de se proteger a dignidade da pessoa.
47991593487
Comentários
A hermenêutica diatópica visa possibilitar o diálogo
entre as diversas culturas regionais e os direitos
humanos. Isto ocorre porque os direitos humanos são
considerados universais, todavia, a soberania dos Estados
impede a sua total aplicação.
Desta forma, tal modalidade de hermenêutica representa um método de
interpretação que tem como objetivo superar o conceito absoluto de soberania e
Comentários
Uma das características dos direitos humanos é a imprescritibilidade. Isso quer
dizer que esses direitos não se perdem com o decurso do tempo. São direitos
protegidos de forma permanente devido a sua importância.
Para firmar o assunto, retomemos os principais aspectos da matéria:
As normas de Direitos Humanos não se esgotam com o passar do tempo
(conceito).
Os Direitos Humanos não se sujeitam a prazos prescricionais.
A pretensão indenizatória decorrente de violação de determinado direito
humano está sujeita à prescrição.
A assertiva está correta.
Comentários
O texto reflete a característica da relatividade. A complementariedade não é uma
característica dos direitos humanos.
RELATIVIDADE
vedação á tortura
Exceções à logo são direitos humanos
relatividade absolutos: vedação à
escravidão
Comentários
A alternativa C é a correta e o gabarito da questão.
A característica da indisponibilidade representa o reconhecimento de que todos
os direitos humanos possuem a mesma proteção jurídica, uma vez que são
essenciais para uma vida digna.
Esse direito, de acordo com a doutrina, possui duas facetas:
Comentários
Predomina nos direitos fundamentais (e nos Direitos Humanos, externamente) a
universalidade, a unidade e não a consideração a aspectos individuais
isoladamente considerados.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
A irrenuciabilidade é mais uma das características dos direitos humanos. Tendo
em vista que os direitos humanos tutelam a dignidade da pessoa humana não é
permitida a disposição desses direitos, mesmo se o titular dos direitos deles
quiser dispor. Por isso não é permitida a venda de órgãos, mesmo que a pessoa
concorde com essa venda.
A assertiva está correta.
Comentários
A assertiva está incorreta, posto que a rigidez hierárquica não caracteriza os
Direitos Humanos. Podemos afirmar, ao contrário, que os Direitos Humanos
adotam diversas fontes e devemos aplicar aquela que for mais favorável à
proteção da dignidade da pessoa humana.
Comentários
A Convenção de Viena consagra as denominadas normas jus cogens que são
consideradas normas de direitos humanos superiores, se sobrepondo às demais
normas do ordenamento internacional.
Assim, a assertiva está incorreta, posto que ao contrário do afirmado na
assertiva, a Convenção de Viena viabiliza normas superiores de Direitos
Humanos.
Comentários
Devemos ter máxima atenção para resolver essa questão. Embora a ideia central
47991593487
de cada uma dessas características indique que ambas são excludentes, sabemos
que ambas convivem nos Direitos Humanos, de modo que se fala em
universalidade dos Direitos Humanos, respeitando-se diferenças culturais,
econômicas e sociais dos Estados.
Portanto, a assertiva encontra-se incorreta.
Comentários
Exatamente isso! Devemos lembrar que, em regra, os Direitos Humanos podem
ser flexibilizados, podem ser colmatados para conviver harmonicamente com
outros Direitos Humanos. Tal entendimento ganha relevo no contexto de que os
Direitos Humanos são compostos precipuamente por princípios.
Em que pese essa seja a regra, existem, segundo a doutrina de Noberto Bobbio,
dois direitos humanos que não podem ser relativizados, vale dizer que são
absolutos:
1. Vedação à tortura; e
2. Vedação à escravidão.
Deste modo, a assertiva está correta.
Comentários
Cuidado com essa questão. Devemos dissociar o direito humano do direito à
reparação civil em decorrência da violação a um determinado direito humano. Os
direitos humanos propriamente são irrenunciáveis e imprescritíveis, o que torna
a assertiva incorreta. Por outro lado, a reparação civil em decorrência da violação
aos direitos humanos é prescritível.
Notem, portanto, que a colocação de empregado para trabalhar em condições
subumanas é direito humano, cuja ação para livrá-lo de tal situação não
prescreve. Caso, entretanto, esse empregado pretenda uma reparação civil do
empregador que o submeteu a condições precarizantes, deverá postular uma
ação de reparação por danos materiais e morais, conforme o caso.
Logo, a assertiva está incorreta. 47991593487
Comentários
Cuidado para não confundir os assuntos!
A aplicabilidade imediata dos Direitos Humanos refere-se ao fato de que as
normas de direitos humanos não dependem de normal ulteriores para lhe conferir
Comentários
Trata-se de questão bastante interessante acerca da evolução e afirmação
histórica dos Direitos Humanos.
A alternativa A está incorreta, posto que os ideais de liberdade, igualdade e
fraternidade são discutidos antes da 2ª Guerra Mundial. É com a Revolução
Francesa que tais direitos são aventados e defendidos pela sociedade.
A alternativa B poderia gerar certa dúvida, pois, de fato, a Declaração dos
Direitos do Homem e do Cidadão constituem importante documento histórico na
afirmação dos Direitos Humanos. Entretanto, ao contrário do que fora afirmado,
a referida declaração é do século XVIII – de 1789 – e não do século XIX conforme
trouxe a questão.
A alternativa C está totalmente incorreta. A concepção filosófica racionalista
afirma a razão como única fonte para propiciar o conhecimento adequado da
realidade. Por decorrência, ao contrário do que mencionou a alternativa, esse
pensamento despoja-se do divino. Segundo essa corrente do pensamento
filosófico, o direito é compreendido como processo racional.
A alternativa D também está incorreta. O positivismo teve papel fundamental
para que os direitos assumissem caráter vinculativo, gerando efeitos jurídicos
perante toda a sociedade. Nesse contexto, à medida que foram positivados, os
direitos humanos passaram a ser exigíveis. Logo, contribuíram de modo
significativo para a afirmação e evolução histórica dos Direitos Humanos.
A alternativa E é a correta e gabarito da presente questão. Entre outros
pensamento filosóficos – como os mencionados pensamentos racionalista e
positivista – o “jusnaturalismo” teve forte influência para o reconhecimento dos
direitos humanos.
Comentários
A questão está incorreta e faz confusão entre os períodos de evolução dos
direitos humanos.
A Revolução Francesa lançou os pilares de liberdade, igualdade e fraternidade e
estabeleceu uma série de direitos inéditos para o povo e dela se originou a
“Declaração de Direitos do Homem e do Cidadão”.
Comentários
A Constituição Mexicana de 1917 e a Constituição de Weimar de 1919 declararam
o surgimento de Estado de Bem Estar Social (Welfare State) e estabeleceram
uma série de direitos sociais que ampliaram a perspectiva em relação às
dimensões dos direitos e às atuações estatais, notadamente, no que se refere à
proteção dos direitos econômicos, sociais e culturais (direitos de segunda
dimensão).
A assertiva está correta.
Comentários
A assertiva está incorreta, tendo em vista que foi a Magna Carta, de 1215, que
representou a primeira carta de garantias e liberdades individuais concedidas aos
nobres da Inglaterra pelo rei “João sem Terra”.
A finalidade principal do documento foi a submissão do rei às suas regras a sim
de evitar arbitrariedades e excessiva cobrança de impostos, além de reconhecer
direitos civis como a propriedade privada e o direito de ir e vir.
47991593487
Comentários
A evolução e afirmação histórica dos Direitos Humanos é recente, tendo como
marco fulcral a 2ª Guerra Mundial, que despertou a comunidade internacional
Comentários
A primeira vez em que houve declaração de direitos em documento escritos
remonta da baixa idade média, com a elaboração da Magna Carta, de 1215,
quando houve a previsão para assegurar direitos de liberdade como manifestação
inicial dos Direito Humanos.
Logo a assertiva está incorreta.
Comentários 47991593487
Comentários
A questão acima é comum em provas de concurso público, tendo em vista que
em Direitos Humanos algumas datas e eventos históricos são cruciais. Entre eles
o ano de 1948, que marca a edição pela ONU da Declaração Universal dos Direitos
do Homem, também conhecida como Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Vejamos, rapidamente, as alternativas.
A alternativa A está incorreta, posto que não existe tecnicamente uma “Corte
Internacional de Direitos Humanos”. Existe, por outro lado, conforme veremos ao
longo do Curso, a Corte Internacional de Justiça – que integra a ONU – e que foi
criada em 1945. Existe, também, a Corte Interamericana de Direitos humanos,
que integra a Organização dos Estados Americano, cuja criação remonta 1969.
A alternativa B está incorreta, pois a independência dos EUA – marco histórico
dos Direitos Humanos – data de 1776.
A alternativa C está incorreta, posto que a Revolução Francesa data de 1789.
A alternativa D está incorreta, pois a assinatura da Carta Magna ocorreu no
Século XVII, especificamente, em 1215.
Finalmente, a alternativa E é a alternativa correta e gabarito da questão
conforme comentários acima.
Comentários
O documento a que se refere a questão é a Magna Carta!
Comentários
Para resolver a presente questão devemos ter em mente a evolução história das
três clássicas dimensões de direitos.
Após a Revolução Francesa foi editada a Constituição de 1791 que firmou direitos
civis e políticos, mais especificamente, garantiu os direitos de liberdade,
impondo limites ao Estado Absolutista anteriormente imperante.
Entretanto, a tão só garantia de direitos negativos não foi suficiente para
suplantar as mazelas sociais presentes na sociedade à época. Em razão disso,
novo momento inicia-se para agregar, para além da proteção dos direitos civis e
políticos, outra dimensão de direitos. Passa-se a defender direitos que propiciem
condições de igualdade material, efetivados por intermédio de uma atuação
estatal ostensiva. Esta corrente do pensamento é explorada substancialmente
pela corrente filosófico-política comunista, que se portou de forma
veementemente contrária às explorações à classe trabalhadora decorrente da
Revolução Industrial.
Deste modo, os Estados passaram a legislar sobre direitos de segunda dimensão
e, notadamente sobre direito do trabalho, que constou pioneiramente da
Constituição do México de 1917 e da Constituição de Weimar de 1919.
Logo a alternativa C é a correta e gabarito da questão.
Comentários
A Declaração Universal dos Direitos Humanos será estudada integralmente em
aula futura, pois constitui o documento mais importante dos Direitos Humanos.
Aprovada em 1948 por intermédio da Resolução 217A (III) da Assembleia Geral
da ONU estabeleceu, pela primeira vez, a proteção internacional dos Direitos
Humanos.
Logo, a alternativa B é a correta e gabarito da questão.
Comentários
Conforme vimos em questão anterior, a Magna Carta foi assinada em 1215 e
constituiu um acordo rei e barões da Inglaterra, que se destinou à proteção dos
direitos individuais, originários da law of the land (lei da terra). A finalidade
principal do documento foi a submissão do rei às suas regras a sim de evitar
arbitrariedades e excessiva cobrança de impostos, além de reconhecer direitos
civis como a propriedade privada e o direito de ir e vir.
Assim, a alternativa B é a correta e gabarito da questão.
Apenas por curiosidade:
O Talmude é uma compilação, que data de 499 d.C., de leis
e tradições judaicas, consistindo-se em 63 (sessenta e três) tratados de assuntos
legais, éticos e históricos19.
O Alcorão, também conhecido por Corão, é o livro sagrado do Islã. Os
muçulmanos acreditam que o Corão é a palavra literal de Deus (Alá) revelada ao
Profeta Maomé ao longo de um período de 22 anos. O seu título significa
"Recitação" ou "Leitura"20. 47991593487
Comentários
19
Extraído de http://pt.wikiquote.org/wiki/Alcor%C3%A3o, acesso em 09.10.2014.
20
Extraído de http://pt.wikiquote.org/wiki/Talmude, acesso em 09.10.2014.
Comentários
Correto. Tal afirmação consta da doutrina de Fábio Konder Comparato. Isso fica
evidente, especialmente no que tange à criação da ONU, que é decorrência direta
a mobilização internacional contra as barbáries da 2ª Guerra Mundial.
Logo, a assertiva está correta.
Comentários
O movimento socialista defende maior intervenção estatal, de modo que ao
Estado compete prover, na medida de suas possibilidades as necessidades da
sociedade. Essas necessidades caracterizam-se pelos direitos de segunda
dimensão.
Logo, está incorreta a assertiva.
Comentários
Quando da análise da afirmação histórica, vimos que o cristianismo foi essencial
para firmar a compreensão de que a pessoa é o centro das ações humanas,
contribuindo com o desenvolvimento dos Direitos Humanos.
Gabarito: E
Gabarito: C
Gabarito: E
Gabarito: E
CORRETA:
a) O Bill of Rights dos Estados Unidos da América consiste em um rol de
direitos fundamentais inserido na Declaração de Independência proclamada
por Thomas Jefferson em 1776, posteriormente incorporado aos Artigos da
Confederação.
b) O Bill of Rights dos Estados Unidos da América constitui-se de normas
originárias constantes da Constituição aprovada na Convenção da Filadélfia
em 1787.
c) O Bill of Rights dos Estados Unidos da América foi inserido somente em
1791 na Constituição americana, sob a forma de emendas constitucionais.
d) O Bill of Rights formalmente não é uma norma federal nos Estados Unidos
da América, mas sim uma interpretação extensiva da Declaração de Direitos
da Virginia promovida pela jurisprudência da Suprema Corte americana.
e) Não respondida.
Gabarito: C
Gabarito: C
Gabarito: C
Gabarito: C
Gabarito: A
Gabarito: D
Gabarito: C
7 - Resumo da Aula
Para finalizar o estudo da matéria, trazemos um resumo dos
principais aspectos estudados ao longo da aula. Nossa
sugestão é a de que esse resumo seja estudado sempre
previamente ao início da aula seguinte, como forma de
“refrescar” a memória. Além disso, segundo a organização
de estudos de vocês, a cada ciclo de estudos é fundamental
retomar esses resumos. Caso encontrem dificuldade em
compreender alguma informação, não deixem de retornar à
aula.
47991593487
HISTORICIDADE
HISTORICIDADE
UNIVERSALIDADE
UNIVERSALIDADE
RELATIVIDADE
RELATIVIDADE
47991593487
vedação à tortura
Exceções à logo são direitos humanos
relatividade absolutos:
vedação à escravidão
IRRENUNCIABILIDADE
IRRENUNCIABILIDADE
Não poderão os titulares do direito humano dispor desse direito,
ainda que pretenda fazê-lo (conceito).
INALIENABILIDADE
INALIENABILIDADE
IMPRESCRITIBILIDADE
IMPRESCRITIBILIDADE
INTERDEPENDÊNCIA
INTERDEPENDÊNCIA
EXIGIBILIDADE
EXIGIBILIDADE
ABERTURA
APLICABILIDADE
IMEDIATA Regras e princípios que disciplinam os direitos humanos
possuem aplicabilidade imediata e direta, não precisam de
outras normas para disciplinar como será aplicação desses
direitos (conceito).
DIMENSÃO OBJETIVA
DIMENSÃO OBJETIVA
47991593487
EFICÁCIA HORIZONTAL
CRISTIANISMO factível de Deus e de suas doutrinas na terra, que defende a igualdade entre
as pessoas.
PERÍODO OBSERVAÇÕES
associação
ao lema da
Liberdade igualdade fraternidade
Revolução
Francesa
➢ Revolução Gloriosa na
Inglaterra ➢ Revolução Mexicana ➢ Pós-2ª Guerra Mundial
marco
histórico ➢ Independência dos EUA ➢ Revolução Russa ➢ Surgimento da ONU
➢ Revolução Francesa
➢ “Encíclica Rerum
➢ “Segundo Tratado sobre Novarum” (Papa Leão ➢ trabalhos acadêmicos
marco o Governo” (John Locke) XIII) que visem à proteção
teórico ➢ “O Contrato Social” ➢ “Manifesto do Partido universal e solidária da
(Jean-Jacques Rousseau) Comunista” (Karl Marx e humanidade
Frederich Engels”
➢ Constituição Americana
➢ Constituição Mexicana
de 1787
marco de 1917 Declaração Universal dos
jurídico ➢ Declaração Francesa dos Direitos Humanos, de 1948
➢ Constituição de
Direitos do Homem e do
Weimar de 1919
Cidadão de 1789
direito à liberdade de
exemplo direito à saúde direito ao meio ambiente
expressão
➢ pesquisas biológicas e
manipulação do patrimônio
direito direitos à paz
genético das pessoas
(Norberto Bobbio)
➢ tutela da democracia, do
direito à informação e o
pluralismo político (Paulo
Bonavides)
8 - Considerações Finais
Chegamos ao final da Teoria Geral dos Direitos Humanos.
Na próxima aula estudaremos a Proteção Internacional dos Direitos Humanos.
Ricardo Torques
rst.estrategia@gmail.com
https://www.facebook.com/direitoshumanosparaconcursos
47991593487