Teoria Geral do Direito Constitucional

(1º Semestre – Prof. Paulo Ailton)

Caso Marbury x Madison

1. Constitucionalismo Moderno - Constituição norte-americana – 1787 e Revolução
Francesa – 1789 / Constituição da França – 1791

2. Sucessão Presidencial nos EUA

a) George Washington – 1789 – 1797 (dois mandatos) – Vice John Adams

b) John Adams (Partido Federalista) – 1797 a 1801 – Vice Thomas Jefferson

(Partido Republicano). Resistência do partido republicano ao posicionamento dos EUA
em relação à guerra da França x Inglaterra. Derrota política dos Federalistas nas eleições
para o Poder Legislativo que antecedem as eleições presidenciais – fortalecimento dos
republicanos. Derrota nas eleições presidenciais de 1890. Vitória de Thomas Jefferson.

c) Thomas Jefferson – 1801 a 1809.

3. Nomeação de John Marshall – Chefe da Suprema Corte. Diante a derrota

presidencial, John Adams alterou o “Judiciary Act” de 1789, para dobrar o número de
juízes federais nas cortes americanas e assim permitir nomeações para cargos no Poder
Judiciário ainda no seu governo, para, ao menos, tentar manter alguma influência no
Poder Judiciário (já que os Federalistas haviam perdido as eleições no legislativo e
presidencial). O caso ficou conhecido como os juízes da meia noite "Midnight Judges",
aqueles que foram nomeados no apagar das luzes do mandato de John Adams. Dentre os
juízes nomeados, John Adams nomeou seu então secretário de Estado John Marshall
como presidente da Suprema Corte.

4. Marbury x Madison - Thomas Jefferson assumiu a presidência dos EUA em março

de 1801 e nomeou para ser seu Secretário de Estado James Madison (que futuramente se
tornou Presidente dos EUA de 1809/1817). James Madison, então Secretário, decidiu
rever as nomeações realizadas pelo ex-presidente John Adams e revogou as nomeações
cujas cartas ainda não haviam sido entregues aos respectivos destinatários, dentre eles, a
de William Marbury, que iria assumir o cargo de juiz de paz no distrito de Columbia.
Inconformado, com fundamento na Seção 13 do Judiciary Act, William Marbury ajuizou
um mandado de segurança na Suprema Corte contra o ato do Secretário de Estado James
Madison, questionando a revogação do ato de sua nomeação.

5. Julgamento do caso – Judicial Review. O Juiz Marshall decidiu que embora o

requerente tivesse direito à posse e que o mandado de segurança era meio hábil para atacar
o ato de revogação, a Constituição dos EUA não reconhecia a competência da Suprema
Corte norte-americana para julgar o caso, e que a Seção 13 do Judiciary Act era nula, por
violar a Constituição dos EUA. Reconhecimento da supremacia formal da constituição
de um país em relação às leis infraconstitucionais.