ROTEIRO DO CASO

ABANDONO DE DEVER/NEGLIGÊNCIA &

CRIME CONTRA PAZ PÚBLICA

Narrador / Aspirante rafael68196 / Capitão Miegtrans1-1.

*Sussurro entre o aspirante rafale68196 e o capitão Miegtrans1-1*

Senhor, aplicarei uma palestra no batalhão nesse exato momento.
Certo, irei organizar o batalhão para que possa ministrar a palestra.

O capitão organizou todo o batalhão, fazendo os procedimentos necessários.

*Conversas no aberto*
SENTIDO, TROPA!
Nesse exato momento teremos uma palestra ministrada pelo aspirante rafael68196.
Peço que todos mantenham-se ativos e prestem atenção.
A palavra é sua, aspirante rafael68196.
Obrigado, senhor capitão Anderson.
Na palestra de hoje vou falar sobre um assunto polêmico dentro da instituição.
Para muitos é um assunto que não deve ser comentado em aberto.
Ontem um amigo meu foi exonerado, o nick dele era: Guilherme589
Ele atacou o batalhão do senhor comandante supremo douglasfon71.
Um ato criminoso, mas graças a ele, o senhor douglasfon71 viu que não é
bom confiar em certos militares e tirou o direito de muita gente. O crime dele pode
não ter sido uma boa ação na visão de muitos, porém, vejo como benéfico.
Agora temos poucos militares com direitos e de certa forma, teremos um número
menor de ataques. Acredito que outros militares deveriam fazer o mesmo em outros
batalhões para que os olhos dos outros supremos sejam abertos.

O coronel Luís estava presente durante a palestra e viu todas as falas do aspirante
rafael68196. Além disso, verificou no Setor de Relações Públicas que essa palestra
não estava agendada.

Com seus conhecimentos sobre os documentos da Polícia RCC, como o coronel

Luís deverá agir? Apresente cada detalhe da resolução.
 RESOLUÇÃO DO CASO
ABANDONO DE DEVER/NEGLIGÊNCIA &
CRIME CONTRA PAZ PÚBLICA

O coronel Luís deverá ordenar que a palestra seja interrompida de forma imediata,
chamando o aspirante rafael68196 ao corredor principal para resolução do caso. É
notório que o ministrante da palestra infringiu a lei cometendo o crime contra a paz
pública:

I - Estimular, facilitar ou possibilitar que terceiro(s) cometa(m) pelo menos um dos

crimes previstos neste documento ou prejudiquem, de qualquer forma, o
funcionamento da Polícia RCC;

II - Defender ou elogiar, de maneira pública, alguma conduta criminosa ou alguém

por ter cometido tal ação criminosa;

Analisando a situação e observando que os delitos foram cometidos em uma

palestra para todo o batalhão e incentivando ataques à Polícia RCC, o aspirante
deverá ser exonerado por um (1) mês por crime contra a paz pública.

O capitão Miegtrans1-1. deverá ser punido também por abandono de

dever/negligência, ao deixar que ocorresse uma palestra em base sem o
agendamento no Setor de Relações Públicas.

§ 3° - Caso haja o descumprimento dessas normas e/ou a palestra ocorra sem o

agendamento, o ministrante da palestra e/ou o Oficial da Guarda serão punidos com
o recebimento de uma advertência escrita caso seja oficial ou 50 medalhas efetivas
negativas caso seja praça pelo crime de abandono de dever/negligência.

-> Caso criado por: -S@muel.

 ROTEIRO DO CASO
QUEBRA DE SIGILO/CORRUPÇÃO

Narrador / Coronel Fontineles@ / Capitão juh2433 / Tenente @ladypa

O coronel Fontineles@ vê sua amiga, capitão juh2433, entrando no batalhão e

resolve chamá-la no sussurro para contar sobre a briga que rolou em um grupo
sigiloso de sua companhia (zhep).

*Sussurro entre o coronel Fontineles@ e a capitão juh2433*

juh, a tenente @ladypa foi chamada de lesada pq não soube fazer a função do
ministério KKKKK
oloco, onde foi isso?
no grupo do ministério da companhia
ainda bem que eu subi pro ministério logo e consegui ver isso kkkk

Alguns minutos depois, a tenente @ladypa entra no batalhão.

O coronel Fontineles@ observa a entrada e fala com sua amiga.
*Sussurro entre o coronel Fontineles@ e a capitão juh2433*
olha ela aí, juh KKKKKKKK
eu te dou 20c se tu mandar algo zoando ela aqui no bp
KKKKK se n der ta ferrado

*Conversas no aberto*
Sentido, tenente @ladypa.
Quem é prioridade para acionar o Plano de Controle Emergencial em ataques?
O Comando de Segurança Institucional (CSI), senhora.
Até que você não é tão lesado como disseram, tenente
Né, senhor coronel Glauber?
Pois é, capitão Amarildo.
À vontade, tenente.

*Sussurro entre o coronel Fontineles@ e a capitão juh2433*

KKKKKKKKKK mandou msm mn, negocia aí q eu te pago

O Marechal Pedro estava no batalhão e participava do mesmo grupo no “zhep” que

o coronel. Percebendo a tamanha semelhança atentou-se no que ocorreu.

Com seus conhecimentos sobre os documentos da Polícia RCC, como o Marechal

Pedro deverá agir? Apresente cada detalhe da resolução.
 RESOLUÇÃO DO CASO
QUEBRA DE SIGILO/CORRUPÇÃO

Em situações como essas, é de extrema importância que os assuntos sejam

tratados no corredor principal ou em algum quarto que esteja sob posse da Polícia
RCC, nunca nos batalhões oficiais. Também é importante que você saiba dialogar e
consiga “apertar” os envolvidos para que eles soltem algo relevante para o caso,
sempre faça isso tendo como base uma prova relevante sobre a situação, pois o
militar pode sobressair e acabar se livrando de um crime que ele cometeu. Solicitar
o print do histórico para ambos os militares é crucial para o andamento da
resolução.

Como puderam observar na resolução, o marechal se atentou que o militar que fez
o deboche com a tenente não estava no grupo que ocorreu a tal briga. Mas por qual
motivo o marechal levou isso em consideração? Como descrito no Código Penal
Militar (CPM), no crime descrito como QUEBRA DE SIGILO, o inciso I leva em
consideração o fato das informações do grupo estarem sob sigilo, definido pelo Alto
Comando Supremo, portanto o coronel enquadra-se nesse crime e a capitão
enquadra-se em OBSTRUÇÃO À JUSTIÇA por não ter denunciado o crime.

Também houve acordo envolvendo moedas, que se encaixa no crime de

CORRUPÇÃO, inciso III (ambos os militares vão se encaixar dentro deste crime, um
por oferecer e o outro por aceitar as moedas).

Como ambos cometeram dois crimes, deverão ser julgados por CORRUPÇÃO,
inciso I que define o crime como: Constatação de duas ou mais ações, que
caracterizem crimes, distintos ou não, que maculem significativamente ou não o que
é considerado certo, sendo estas em benefício próprio ou benefício/detrimento de
outrem;

Os dois envolvidos deverão ser DEMITIDOS de forma imediata.

-> Caso criado por: Amortyzador.

 ROTEIRO DO CASO
SIMULAÇÃO DE NEPOTISMO

Narrador / Aspirante Miegtrans1-1. / Aspirante juh2433 / Coronel rafael68196

O coronel rafael68196 estava abrindo o batalhão e os militares estão chegando pelo

navegador e corredor. O aspirante Miegtrans1-1. entra no batalhão.

*Sussurro entre o aspirante Miegtrans1-1. e o coronel rafael68196*

Senhor, posso assumir a função de Auxiliar Operacional?
Pode sim, aspirante Miegtrans1-1. A Sala de Controle é sua.

O aspirante Miegtrans1-1. assume a função e cerca de um minuto depois, a

aspirante juh2433 entra no batalhão.

*Sussurro entre a aspirante juh2433 e o coronel rafael68196*

amigo, deixa eu ficar de AO preciso me destacar para subir logo
pô, acabei de deixar esse carinha aí assumir, mas vou dar um jeito

*Conversas no aberto*
Aspirante Miegtrans1-1, cancela minha permissão.
Assuma a função de operador, a aspirante juh2433 irá assumir a função de Auxiliar
Operacional. Ele havia pedido antes.
Entendido, senhor. Sem problemas.

O general Nascimento estava presente durante todo o ocorrido e por saber que o
coronel rafael68196 é amigo da aspirante juh2433 (analisando diversas situações,
como conversas entre ambos no cotidiano, perfis um com o outro etc) chama ambos
de forma imediata ao corredor para averiguar a situação.

Com seus conhecimentos sobre o Código Penal Militar (CPM), como você resolveria
esse caso (quais provas terá que obter, quais os crimes foram cometidos e quais
deverão ser as punições para os envolvidos)? Apresente cada detalhe da resolução,
incluindo a abordagem que o general deve utilizar na conversa com o coronel e o
aspirante.

Observação: O general não faz parte de nenhum órgão do Setor de Inteligência.

 RESOLUÇÃO DO CASO
SIMULAÇÃO DE NEPOTISMO

O caso em questão deixa evidente que o crime cometido é NEPOTISMO. O ideal

para essa situação é que o general apresente aos envolvidos o que ele tem certeza,
pois caso chegue com alguma acusação direta, poderá ser julgado por acusações
sem provas (caso não seja comprovado). No diálogo apresentado, há apenas
disponível para o general a conversa que foi aberta, neste caso, quando o coronel
ordena que o aspirante Roberto assuma a função de operador, pois outro aspirante
tinha solicitado para assumir a função de Auxiliar Operacional antes dele.

Antes de tudo, o general deve confirmar a amizade entre os indivíduos, sendo uma
pergunta indireta ou de forma indiscreta, não há crime em perguntar se dois
militares consideram-se amigos. Nesse momento, abre duas possibilidades para a
resolução do caso:

CASO NEGUEM A AMIZADE: O General não terá muito o que fazer, o máximo que
poderá realizar é uma denuncia por nepotismo ao Setor de Inteligência
apresentando os fatos observados durante o ocorrido, sendo importante que
denuncie o mais rápido possível para que não haja a perda de informações nos
históricos de conversas dos envolvidos.

Todavia, o general ainda poderá solicitar que o coronel comprove que a aspirante
juh2433 solicitou antes que o aspirante Miegtrans1-1 para assumir a função (ele não
terá como comprovar) e os envolvidos serão enquadrados em conduta imprópria (I -
Mentiras), além da denúncia por nepotismo ao Setor de Inteligência, caso ainda seja
suspeito pelo general.

CASO AFIRMEM A AMIZADE: O General possui “carta branca” para solucionar o

caso, entretanto, deverá manter a cautela e como citado trabalhar com aquilo que
ele tem acesso. O ideal é que o general solicite que o coronel comprove que o
aspirante juh2433 solicitou antes que o aspirante Miegtrans1-1 para assumir a
função. Caso eles afirmem que não houve o pedido e confessem que estavam
mentindo, fica claro e evidente o ato de NEPOTISMO, nesse caso poderá solicitar o
histórico de conversa de ambos, entretanto, mesmo sem os prints do histórico, o
crime de nepotismo enquadra-se, pois o coronel mentiu para que um amigo
pudesse assumir a função de Auxiliar Operacional.

Após coleta das informações/provas, os envolvidos devem ser rebaixados em uma

patente pelo crime de NEPOTISMO.

-> Caso criado por: -Anderson….