Direito

Compartilhe

Por Leonardo Corrêa

10/04/2024

Dois pesos e duas medidas

Quando José Roberto Batochio sustentou o caso de Lula
perante o Supremo Tribunal Federal, ele criticou, duramente, o
comportamento de ignorar as garantias constitucionais. Veja-
se a contundência de suas palavras:

"Senhores ministros, os jornais de ontem de todo o

planeta publicaram a prisão do ex-presidente Nicolas
Sarkozy, da França. Esta prisão teria ocorrido para que os
agentes do Estado, encarregados da investigação
criminal, pudessem ouvir aquele que foi por duas vezes
presidente da República — que no passado foi modelar, e,
através do iluminismo, exportou liberdade e democracia
para o mundo — para que ele pudesse ser ouvido em um
inquérito, numa indagação que versava sobre recursos de
contribuição de campanha.
 Dei-me, então, conta de que esta maré montante de
autoritarismo que se hospeda em determinados setores
da burocracia estável do Estado não é um fenômeno que
ocorre apenas em território brasileiro. Preocupantemente,
isto está sucedendo em todo o planeta.

Na França não se pode conhecer o conteúdo das

investigações nem o investigado e nem os seus
representantes. Na Itália, o processo penal está sofrendo
um recrudescimento como nunca antes visto. Isto me
preocupa porque a continuarem as coisas como vão, eu
não sei qual é o futuro que nos aguarda. Se ele for assim,
confesso aos senhores, que eu não tenho nenhum
interesse em conhecê-lo porque, como disse José
Bonifácio, a liberdade e os princípios libertários são uma
coisa que não se perde se não com a vida. É impossível
viver fora de um sistema que não seja um sistema de
liberdades.

Inspirado por este acontecimento de ontem, decidi

começar essa peroração trazendo a vossa excelência as
palavras ditas por Chrétien Guillaume de Lamoignon de
Malesherbes, que foi um grande jurista francês e
advogado de Luís XVI no julgamento que o conduziu à
bastilha e à guilhotina. Tinha sido ministro do rei e foi o
seu advogado, sabia que ia ter de enfrentar a opinião
pública e os jacobinos sedentos de sangue e punição a
qualquer preço. Ele começou a defesa de Luís XVI,
perante a corte francesa, dizendo o seguinte: “Trago à
convenção a verdade e a minha cabeça. Poderão dispor
da segunda, mas só depois de ouvir a primeira” [o
advogado citou a fala originalmente em francês]. Eu aqui
trago a vossa excelência também duas coisas. São dois
preceitos do nosso ordenamento jurídico democrático”.
[1]

A verve da tribuna foi inflamada – como, aliás, ela deve ser –,

o Dr. Batochio, nitidamente, colocou o Supremo Tribunal
Federal em julgamento pelos seus atos, que, de acordo com a
sustentação, tinham um quê de autoritários. Lembro-me que
houve uma pequena argumentação, na qual Batochio citou o
fato de o Ministro Barroso ter defendido uma tese contrária
enquanto advogado. Em todo caso, o importante foi que todos
os Ministros elogiaram e teceram loas à sua sustentação. Tudo
isso ocorreu em 2018. No ano seguinte, foi criado o Inquérito
nº 4.781/DF. Apelidado, pelo Ministro Marco Aurélio de
“Inquérito do fim do mundo”.

Pois bem. Agora, vamos avançar no tempo para 2024.

Recentemente, Elon Musk teceu críticas à condução desse
inquérito. Pode-se admoestar tudo, a pessoa de Musk, a forma
das críticas e o comportamento agressivo do empresário.
Pode-se até dizer – como vimos na grande mídia – que um
estrangeiro não pode falar sobre nossas instituições. Todos os
questionamentos, per se, são válidos. A sociedade só progride
graças à dialética, são teses e antíteses, sucessivamente, que
ocorrem graças à liberdade de expressão.

Após as críticas de Musk, o Ministro Alexandre de Moraes

resolveu incluir o empresário no Inquérito nº 4.781/DF. O
editorial do Estadão do dia 09/04/2024 criticou a decisão do
ministro Alexandre de Moraes, do STF, de investigar Elon Musk
por críticas (opiniões) feitas à corte, enquadrando-o em um
inquérito sobre "milícias digitais". Comparando Moraes à
Rainha de Copas, uma alusão alegórica ao autoritarismo, o
texto argumenta que a ação contra Musk é um exemplo do
caráter arbitrário dos inquéritos sobre fake news e ataques
digitais, que prejudicam os princípios democráticos. O editorial
destaca a preocupação com a aceitação tácita dos demais
ministros do STF às decisões controversas de Moraes e
defende a liberdade de opinião, criticando a expansiva
interpretação de crimes contra a democracia. Conclui
ressaltando a necessidade de o STF ser menos proeminente
em questões políticas e de a democracia ser defendida pelo
estrito respeito à Constituição.

No mesmo dia, a Folha de São Paulo teve um editorial

semelhante e na véspera Demétrio Magnoli fez ponderações
firmes na Globo News, destacando que mesmo tendo
ameaçado, Musk não havia descumprido nenhuma ordem do
Supremo.

Com o calor aumentando, há por óbvio uma preocupação com

os funcionários do X (anteriormente Twitter) no Brasil. O
próprio Musk, questionado pelo Deputado Nikolas Ferreira se
iria disponibilizar os documentos sobre as ordens recebidas
pelo X, disse: “precisamos levar nossos funcionários no Brasil
para um local seguro ou que não estejam em posição de
responsabilidade, então faremos um dump (despejo) de
dados”.
Pelo que se noticiou na mídia, no dia 09 de abril, representado
pelo escritório Pinheiro Neto, o X Brasil pediu que as
intimações para cumprimento de ordens judiciais fossem feitas
diretamente à X Corp. Em uma explicação simples, a
mensagem é a seguinte: o acionista majoritário nos EUA, por
meio da pessoa jurídica brasileira, disse “eu estou assumindo
a bronca”. Noutros termos, deixem os empregados de fora.

É uma atitude nobre. Qualquer um, em uma situação como

essa, preferiria ficar com a proteção da pessoa jurídica
brasileira. Ela seria uma barreira a mais. Inclusive, é
justamente em razão de situações como essa que o artigo 50
do Código Civil trata da desconsideração da personalidade
jurídica.

Talvez tenha faltado à X Corp. entrar efetivamente nos autos

do Inquérito nº 4.781/DF, de modo a afastar qualquer dúvida
quanto ao comportamento ético, digno e moral de tirar os
funcionários da zona de conflito. Eles definitivamente não
decidem o que Musk posta ou decide em relação ao X, e, por
essa razão, não devem sofrer as consequências.

O Ministro Alexandre, diante dessa manifestação, poderia ter

respondido, nesse sentido, pedindo que a X Corp se
apresentasse nos autos, informando endereço eletrônico para
citações e abrindo mão, por exemplo, de uma rogatória. Isso
seria absolutamente dentro da normalidade. Entretanto, a
resposta foi extremamente agressiva, já com ameaça de
condenação em litigância de má-fé.

Nesse particular, litigância de má-fé parece inadequado se não

há litígio. O inquérito não é processo litigioso. É meio de
investigação, sem pretensão civil ou penal firmada. Não há
lide e não litígio, portanto difícil falar em litigância, que dirá de
má-fé. Esse parece ser o ponto. A informação ou solicitação
serão apenas oportunos ou não.

São, infelizmente, dois pesos e duas medidas. Quando José

Roberto Batochio colocou os atos do Supremo em julgamento
em sua sustentação oral, ele recebeu loas; quando o escritório
Pinheiro Neto faz uma consideração legítima, que, ao fim e ao
cabo, quer tirar os funcionários e colocar o acionista
majoritário na linha de frente, recebe uma ameaça de punição
processual.

Não custa lembrar que as críticas de Musk foram dirigidas ao

Ministro Alexandre de Moraes. Logo, em princípio, ele seria
parte na eventual contenda. Com relação especificamente às
suas últimas decisões, não houve pedido que as justificassem,
não houve citação para o contraditório, nem foi oportunizada a
possibilidade de exercer a ampla defesa. Termino, assim, com
as palavras de Mauro Cappelleti, na obra “Juízes
Legisladores?”:

“O juiz que decidisse a controvérsia sem pedido das

partes, não oferecesse à parte contrária razoável
oportunidade de defesa, ou se pronunciasse sobre o seu
próprio litígio, embora vestindo a toga de magistrado e a
si mesmo se chamando de juiz, teria na realidade
cessado de sê-lo.”

[1] https://www.conjur.com.br/2018-mar-24/leia-sustentacao-
oral-batochio-defesa-lula-stf/

_____________________________________________

Nota: as visões expressas no artigo não são necessariamente aquelas do Instituto

Mises Brasil.

Sobre o autor

Leonardo Corrêa
Advogado - LL.M pela University of Pennsylvania (EUA).

Comentários (27)

patriota de esquerda 10/04/2024

Quem diria? Os ditos "patriotas" querem entregar a Pátria para os

bilionários estrangeiros.
Qual legitimidade um cara como o Elon Musk tem para determinar que
um determinado Ministro do STF deve sofrer impeachment? É hora de
mostrarmos que este cara não manda no Brasil. E digo mais: a
multinha estipulada pelo Ministro é pena muito leve (R$ 100.000,00 (o
que equivale a US$ 20.000,00) é pouco pra um bilionário. É só pra
dizer que fez alguma coisa).

Este Elon Musk é uma ameaça ao Estado Democrático de Direito do

Brasil.

Revoltado 11/04/2024

Quem diria? Os ditos "patriotas" querem entregar a Pátria

para os bilionários estrangeiros.

====Pois é, não é? É muita ousadia entregarmos o Brasil a bilionários que

visam o lucro, produzindo serviços de grandíssima utilidade a milhares de
pessoas mundo afora. Se fosse ao menos ao Emmanuel Macron, que não
dorme direito em Paris, preocupadíssimo com nossa Amazônia, empenhado
em salvar o que resta dela, em especial das girafas, que o genocida do
Bozo quase extinguiu daquele ecossistema. Ou quem sabe a George Soros,
que investe para que nossa sociedade seja cada vez mais colorida, para
que vivamos futuramente em uma gigante comunidade hippie, onde nos
entorpecemos de drogas dia e noite, andamos seminus e temos conjunções
carnais com quem desejamos e configuramos nossas famílias de acordo
com nossos fetiches, desde um trisal gay até quatro mulheres e dois
orangotangos.

Qual legitimidade um cara como o Elon Musk tem para

determinar que um determinado Ministro do STF deve sofrer
impeachment? É hora de mostrarmos que este cara não
manda no Brasil. E digo mais: a multinha estipulada pelo
Ministro é pena muito leve (R$ 100.000,00 (o que equivale a
US$ 20.000,00) é pouco pra um bilionário. É só pra dizer que
fez alguma coisa).

====Concordo 100% com o ínclito amigo! Tanto o venerável MInistro

Alexandre de Moraes quanto o idolatrável, amado e reverenciado
presidente Lula devem permanecer no cargo, ao menos até 2026, para que
o país cada vez mais seja abençoado com bastante amor, refletido nas
gôndolas dos supermercados e na Internet brasileira cada vez mais
civilizada, com as devidas regulações, para que combatamos com fervor o
bolsonarismo e seu ódio contra as minorias.
Este Elon Musk é uma ameaça ao Estado Democrático de
Direito do Brasil.

====Exatíssimo! Deveria ser denunciado no Tribunal Internacional de Haia,

como fizemos contra Bolsonaro em 2021!

Quem diria? Os ditos "patriotas" querem entregar a Pátria

para os bilionários estrangeiros.

====Pois é, não é? É muita ousadia entregarmos o Brasil a bilionários que

visam o lucro, produzindo serviços de grandíssima utilidade a milhares de
pessoas mundo afora. Se fosse ao menos ao Emmanuel Macron, que não
dorme direito em Paris, preocupadíssimo com nossa Amazônia, empenhado
em salvar o que resta dela, em especial das girafas, que o genocida do
Bozo quase extinguiu daquele ecossistema. Ou quem sabe a George Soros,
que investe para que nossa sociedade seja cada vez mais colorida, para
que vivamos futuramente em uma gigante comunidade hippie, onde nos
entorpecemos de drogas dia e noite, andamos seminus e temos conjunções
carnais com quem desejamos e configuramos nossas famílias de acordo
com nossos fetiches, desde um trisal gay até quatro mulheres e dois
orangotangos.

Qual legitimidade um cara como o Elon Musk tem para

determinar que um determinado Ministro do STF deve sofrer
impeachment? É hora de mostrarmos que este cara não
manda no Brasil. E digo mais: a multinha estipulada pelo
Ministro é pena muito leve (R$ 100.000,00 (o que equivale a
US$ 20.000,00) é pouco pra um bilionário. É só pra dizer que
fez alguma coisa).

====Concordo 100% com o ínclito amigo! Tanto o venerável MInistro

Alexandre de Moraes quanto o idolatrável, amado e reverenciado
presidente Lula devem permanecer no cargo, ao menos até 2026, para que
o país cada vez mais seja abençoado com bastante amor, refletido nas
gôndolas dos supermercados e na Internet brasileira cada vez mais
civilizada, com as devidas regulações, para que combatamos com fervor o
bolsonarismo e seu ódio contra as minorias.

Este Elon Musk é uma ameaça ao Estado Democrático de

Direito do Brasil.

====Exatíssimo! Deveria ser denunciado no Tribunal Internacional de Haia,

como fizemos contra Bolsonaro em 2021!
 Pobre Mineiro 11/04/2024

Pátria?, que pátria cara pálida?.

Não tem nada seu aí além da sua propriedade privada.

Logo, por exemplo, não fará diferença nenhuma para você as

empresas do Elon Musk na Amazônia, lugar onde você
certamente nunca botou os pés e tem a pachorra de dizer
que te pertence, só porque os livros do MEC dizem que a
Amazônia é do povo. *Seja lá o que isso signifique no
dicionário da novilíngua deles.

Mesma coisa com o petróleo, o nióbio, o ouro, o aquífero

Guarani, etc...

Tudo isso está em lugares onde você certamente nunca botou

os pés... (E agora me vem com essa de que é seu, affff.)

Pátria?, que pátria cara pálida?.

Não tem nada seu aí além da sua propriedade privada.

Logo, por exemplo, não fará diferença nenhuma para você as

empresas do Elon Musk na Amazônia, lugar onde você
certamente nunca botou os pés e tem a pachorra de dizer
que te pertence, só porque os livros do MEC dizem que a
Amazônia é do povo. *Seja lá o que isso signifique no
dicionário da novilíngua deles.

Mesma coisa com o petróleo, o nióbio, o ouro, o aquífero

Guarani, etc...

Tudo isso está em lugares onde você certamente nunca botou

os pés... (E agora me vem com essa de que é seu, affff.)

maurício 11/04/2024

E lulu pode criticar Israel? Dois pesos e duas medidas a tua e

olha que deu problema diplomático as falas de lulu e ade
Musk nem isto deu, acorda fi.
E lulu pode criticar Israel? Dois pesos e duas medidas a tua e
olha que deu problema diplomático as falas de lulu e ade
Musk nem isto deu, acorda fi.

Ex-microempresario 11/04/2024

Bobinhos de esquerda sempre confundem o significado das

palavras.

Musk não está "determinando" nada, bobinho. Está

expressando sua opinião, como qualquer ser humano tem o
direito de fazer.

E, parafraseando um ministro do STF, se nosso "estado

democrático de direito " é ameaçado por tuítes, estamos mal
de democracia.

Bobinhos de esquerda sempre confundem o significado das

palavras.

Musk não está "determinando" nada, bobinho. Está

expressando sua opinião, como qualquer ser humano tem o
direito de fazer.

E, parafraseando um ministro do STF, se nosso "estado

democrático de direito " é ameaçado por tuítes, estamos mal
de democracia.

Revoltado 11/04/2024

Logo, por exemplo, não fará diferença nenhuma para você as

empresas do Elon Musk na Amazônia, lugar onde você
certamente nunca botou os pés e tem a pachorra de dizer
que te pertence, só porque os livros do MEC dizem que a
Amazônia é do povo. *Seja lá o que isso signifique no
dicionário da novilíngua deles.

====Ih, Pobre Mineiro! A Amazônia pertence à "humanidade" desde ao

menos 2019, o ano em que, com o Bolsonaro na presidência, descobrimos
que girafas faziam parte daquele habitat natural. Até 2018, as mesmas
estavam restritas à África e aos zoológicos, como o de Pomerode, aqui no
Sul do Brasil. A Novilíngua canhota redefiniu o significado deste
vocabulário.
20 anos atrás, a Amazônia era somente do Brasil e ai dos estadounidenses
se ousassem pisar nela! Hoje, ONGs de diferentes países por lá estão e
progressista nenhum espirra a respeito.

Logo, por exemplo, não fará diferença nenhuma para você as

empresas do Elon Musk na Amazônia, lugar onde você
certamente nunca botou os pés e tem a pachorra de dizer
que te pertence, só porque os livros do MEC dizem que a
Amazônia é do povo. *Seja lá o que isso signifique no
dicionário da novilíngua deles.

====Ih, Pobre Mineiro! A Amazônia pertence à "humanidade" desde ao

menos 2019, o ano em que, com o Bolsonaro na presidência, descobrimos
que girafas faziam parte daquele habitat natural. Até 2018, as mesmas
estavam restritas à África e aos zoológicos, como o de Pomerode, aqui no
Sul do Brasil. A Novilíngua canhota redefiniu o significado deste
vocabulário.

20 anos atrás, a Amazônia era somente do Brasil e ai dos estadounidenses

se ousassem pisar nela! Hoje, ONGs de diferentes países por lá estão e
progressista nenhum espirra a respeito.

Raph 13/04/2024

Elon Musk ganha muito dinheiro com o lobby de veiculos

eletricos. Toda vez que um canhotinho sem miolos pentelha
na rede que "devemos usar carros eletricos" , o Elon ganha
mais um $$ desses otarios. Esquerdinhas sao a literal
definiçao de estupidez. Eles usam a rede social do Musk, para
criticar o Musk. Por que voce nao fica bem longe do
capitalismo opressor e sai da internet ? Que tal ir pintar
guias ? puxar a carroça dos nazipetralhas ? servir de
montaria pro alexandre ? HAHAHA IDIOTAS INUTEIS ! Vai
chorar na cama que é lugar quente.

Elon Musk ganha muito dinheiro com o lobby de veiculos

eletricos. Toda vez que um canhotinho sem miolos pentelha
na rede que "devemos usar carros eletricos" , o Elon ganha
mais um $$ desses otarios. Esquerdinhas sao a literal
definiçao de estupidez. Eles usam a rede social do Musk, para
criticar o Musk. Por que voce nao fica bem longe do
capitalismo opressor e sai da internet ? Que tal ir pintar
guias ? puxar a carroça dos nazipetralhas ? servir de
 montaria pro alexandre ? HAHAHA IDIOTAS INUTEIS ! Vai
chorar na cama que é lugar quente.

Responder

Coringapill 11/04/2024

Apesar do cabeça de pir... estar fazendo cosplay de ditador e todos que

tem o mínimo de consciência crítica estão corretos em criticar essa
m... que ele está fazendo, o problema do brasil não ele ou o supremo ou
o PT ou a globo ou o judiciário ou a isentosfera, apesar de esses
organismos estarem interferindo bastante para piorar a situação, a
verdade é que a culpa é do próprio povo, apesar de haver um "certo
despertar" de parte do povo brasileiro em relação que o estado não é
tão benéfico assim, nas últimas duas décadas, ainda há no Brasil uma
cultura compartilhada pelo povo que continua ancorando o Brasil no
fundo do mar, e essa cultura é a nossa e boa inveja, todo sabemos que o
Brasil é o retrato da metáfora dos caranguejos no balde, no Brasil a
cultura do vitmismo exacerbado, de jogar a responsabilidade pra tudo
menos para o individuo, de diminuir qualquer pessoa que tem a
intenção de subir na vida, do imediatismo, do coitadinho e
praticamente todos os pecados capitais, e não estou dizendo que os
outros países não tem problema, mas o Brasil está muito mas muito
atrasado em questão de valores e princípios que fazem uma nação
como os Estados Unidos ser uma potência econômica.

Acredito que com essa cultura que praticamente endeusa a

mediocridade, o Brasil nunca vai chegar a lugar nenhum, sempre terão
indivíduos excesso, mas a excesso apenas comprova a regra!!!

carlos 11/04/2024

" isentosfera, " se estiver falando das pessoas que nã votaram

no Bosloanro.

Ele não passa de um socialista que criou um personagem

pára enganar os trouxas. Ele está doido para virar um ditador
que vai transformar o Brasil em uma venezuela.Por que vai
imudar o mercado de liquidez para sustentar a orimaide
financeira que é a seguridade social do qual os miliatres são
o amior rombo seguido dos servidores
 " isentosfera, " se estiver falando das pessoas que nã votaram
no Bosloanro.

Ele não passa de um socialista que criou um personagem

pára enganar os trouxas. Ele está doido para virar um ditador
que vai transformar o Brasil em uma venezuela.Por que vai
imudar o mercado de liquidez para sustentar a orimaide
financeira que é a seguridade social do qual os miliatres são
o amior rombo seguido dos servidores

Hector ''Ming'' Domingo 12/04/2024

Se o ''lex luthor'' esta fazendo cosplay de ditador, prendendo

e condenando centenas de inocentes a 17 anos de cadeia (um
foi pro saco lá), então, ditadores de verdade como Mao Tse
Tung matavam 3000 dissidentes por hora na China na década
de 1970. E Che Guevara estourava a fuça de dissidentes no
paredão em Cuba na década de 1960. Mas como eles estão
sendo expostos pro mundo inteiro ver agora, só resta
fazerem suas reuniões regadas a jantares fartos escondidos
no Brasil, Venezuela e Cuba. Ou Nicarágua. Ou na China
mesmo.

Se o ''lex luthor'' esta fazendo cosplay de ditador, prendendo

e condenando centenas de inocentes a 17 anos de cadeia (um
foi pro saco lá), então, ditadores de verdade como Mao Tse
Tung matavam 3000 dissidentes por hora na China na década
de 1970. E Che Guevara estourava a fuça de dissidentes no
paredão em Cuba na década de 1960. Mas como eles estão
sendo expostos pro mundo inteiro ver agora, só resta
fazerem suas reuniões regadas a jantares fartos escondidos
no Brasil, Venezuela e Cuba. Ou Nicarágua. Ou na China
mesmo.

Responder

Revoltado 11/04/2024

todo sabemos que o Brasil é o retrato da metáfora dos caranguejos no

balde, no Brasil a cultura do vitmismo exacerbado, de jogar a
responsabilidade pra tudo menos para o individuo, de diminuir
qualquer pessoa que tem a intenção de subir na vida, do imediatismo,
do coitadinho e praticamente todos os pecados capitais, e não estou
dizendo que os outros países não tem problema, mas o Brasil está
muito mas muito atrasado em questão de valores e princípios que
fazem uma nação como os Estados Unidos ser uma potência
econômica. Acredito que com essa cultura que praticamente endeusa a
mediocridade, o Brasil nunca vai chegar a lugar nenhum, sempre terão
indivíduos excesso, mas a excesso apenas comprova a regra!!!

====Coringapill, no ambiente laboral e familiar contemplo sem dificuldade todos tais

vícios. Há parentes, que, quem não os conhece e ouve suas litanias, se compadecem
como se vivessem um drama similar a de alguém nascido em uma casta bastante
inferior na Índia. De sujeitos que malham empreendedores, funças que conseguem a
proeza de dormir em horário de expediente, trabalhando menos horas que a maioria de
nós, até woke que jamais sofreu um episódio concreto de preconceito, mas que, ao
menos durante a gestão Bolsonaro, sentia-se como se estivesse em um "Irã
evangélico", do tipo que tem pesadelos com a tal "homofobia" enquanto dorme de
madrugada. Enfim... é necessária paciência de apóstolo de Cristo para suportar essa
gente quando as circunstâncias nos obrigam...

Imperion 12/04/2024

Brasil e o retrato dum vaso em que vc coloca os animais mais

peconhentos e tampa. O mais forte , mais venenoso e o mais
resistente aos venenos e o ultimo a ficar vivo.

Dae esse anima é usado pra fazer veneno. A sevageria da

política brasileira é que produz esses seres insensiveis que se
acham donos do pais. Nossa política é toda corrompida

Brasil e o retrato dum vaso em que vc coloca os animais mais

peconhentos e tampa. O mais forte , mais venenoso e o mais
resistente aos venenos e o ultimo a ficar vivo.

Dae esse anima é usado pra fazer veneno. A sevageria da

política brasileira é que produz esses seres insensiveis que se
acham donos do pais. Nossa política é toda corrompida

Hector ''Ming'' Domingo 12/04/2024

 Pro Imperion.

Agora entende o por quê do Artur da Costa e Silva com o AI-5

(Ato Institucional número 5) em 1968, fechou o congresso?
Sim, o tão falado e popular AI-5 determinou o fechamento do
congresso. Claro que teve gente que achou ruim.

Pro Imperion.

Agora entende o por quê do Artur da Costa e Silva com o AI-5

(Ato Institucional número 5) em 1968, fechou o congresso?
Sim, o tão falado e popular AI-5 determinou o fechamento do
congresso. Claro que teve gente que achou ruim.

Imperion 13/04/2024

Deveria se proibrir a atualização tanto a comunista e a

fascista nesse pais.

Deveria se proibrir a atualização tanto a comunista e a

fascista nesse pais.

Responder

carlos 11/04/2024

Primeiro Elon musk não passa de um coorporativista que apoia o

estadistado do Bolsonaro e Trump,está doido para que os dois voltem
ao poder para receber as benesse do estado via credito e subsidos,alem
de acordo com o estado para lhe favorecer.

No mundo não existem ricos e nem empresrios,só parasitas

cooporativistas

Sobre alexandre de moras e o STF,desde de quando estado preza pela

liberdade e segue suas prorpias leis. A constituição de qualquer país
pode ser alterada a qualquer momento.
Se existi-se uma justiça privadao lula estaria preso até hoje e junto com
ele estaria o Bolsoanro e mais da metade do congresso nacional.Assim
como seus associados como malafia,velho da havan outros que vivem
do estado.

maurício 12/04/2024

No capitalismo de livre-mercado fica rico quem for mais

eficiente e tem o desejo de crescer.

No capitalismo de livre-mercado fica rico quem for mais

eficiente e tem o desejo de crescer.

Ex-microempresario 12/04/2024

Carlos, é verdade que no mundo todo os governos se metem

em tudo e empresários são obrigados a viver com isso.

Daí a dizer que todo empresário é "parasita", vai uma longa

distância. É o que se chama culpar a vítima.

Carlos, é verdade que no mundo todo os governos se metem

em tudo e empresários são obrigados a viver com isso.

Daí a dizer que todo empresário é "parasita", vai uma longa

distância. É o que se chama culpar a vítima.

Imperion 12/04/2024

Em locais onde se tem maior liberdade , as coisas do povo

nao estao a venda pelos políticos para os maus empresários.

Mas em paises intervencionistas do brasil, se nao se colabora

com eles , vc e altamente desfavorecido e todo mundo acaba
puxando asa pra um grupo politico.
 Afinal, empreendendorismo nao e caridade . Ninguém faz
por bondade.

Em locais onde se tem maior liberdade , as coisas do povo

nao estao a venda pelos políticos para os maus empresários.

Mas em paises intervencionistas do brasil, se nao se colabora

com eles , vc e altamente desfavorecido e todo mundo acaba
puxando asa pra um grupo politico.

Afinal, empreendendorismo nao e caridade . Ninguém faz

por bondade.

Responder

Estudante de Economia 11/04/2024

O aumento de preços dos alimentos é culpa do Lula? Explique

tecnicamente

Imperion 12/04/2024

Sim. É

Lula esta gastando acima da arrecadação e esta ja é muito

alta e esta subindo

Basicamente o que o estado toma do cidadao ja é sovieticos

48 por cento do pib.

E menos dinheiro para os produtores de bens e serviços

investir e com isso a produção em relacao ao dinheiro
circulante é menor

E o dinheiro circulante aumentou tanto com os gastos do gov

, tanto com o credito estatal subsidiado por ele.

Esta tendo maior quantidade de dinheiro circulando para

menor produtividade de bens e serviços, logo os preços
aumentam.

Ele nao esta isento.

Sim. É

Lula esta gastando acima da arrecadação e esta ja é muito

alta e esta subindo

Basicamente o que o estado toma do cidadao ja é sovieticos

48 por cento do pib.

E menos dinheiro para os produtores de bens e serviços

investir e com isso a produção em relacao ao dinheiro
circulante é menor

E o dinheiro circulante aumentou tanto com os gastos do gov

, tanto com o credito estatal subsidiado por ele.

Esta tendo maior quantidade de dinheiro circulando para

menor produtividade de bens e serviços, logo os preços
aumentam.

Ele nao esta isento.

Estudante 12/04/2024

Imperion, pra isso o M1 e M2 precisam subir mas estão

estaveis.

Imperion, pra isso o M1 e M2 precisam subir mas estão

estaveis.

Imperion 12/04/2024

Quando vc subsidia via banco estatal, a selic deixa de ser a

taxa de juros real da economia.

Isso nao aparece no m1 e 2 . O credito nao ta nos banco, esta

circulando. E uma maneira de enganar o indice. Depois que a
pessoa gasta era pro credito ir para uma conta, dae
apareceria no m quando medisse, mas o emprestimo
subsidiado e pra gastar, ele logo volta as ruas.

Entao ha mais dinheiro circulando por debaixo dos panos. O

gov tem defict e cobriu com divida( 82 para 87 por cento do
pib . Ao gastar esse dinheiro na economia local faz os preços
subirem. Por que o gov ao comprar aumenta a demanda.

Por isso que se fala aqui que deveria vender os bancos

estatais. Eles fazem exatamente isso.

No m1 e 2 nao aparece. Porque a medição é falha. Mas o m1 e

2 estao dizenso que a oferta de dinheiro esta estavel. E esta
mesmo. Por isso que a inflação nao explodiu ainda. Gracas ao
bc .

Quando vc subsidia via banco estatal, a selic deixa de ser a

taxa de juros real da economia.

Isso nao aparece no m1 e 2 . O credito nao ta nos banco, esta

circulando. E uma maneira de enganar o indice. Depois que a
pessoa gasta era pro credito ir para uma conta, dae
apareceria no m quando medisse, mas o emprestimo
subsidiado e pra gastar, ele logo volta as ruas.

Entao ha mais dinheiro circulando por debaixo dos panos. O

gov tem defict e cobriu com divida( 82 para 87 por cento do
pib . Ao gastar esse dinheiro na economia local faz os preços
subirem. Por que o gov ao comprar aumenta a demanda.

Por isso que se fala aqui que deveria vender os bancos

estatais. Eles fazem exatamente isso.

No m1 e 2 nao aparece. Porque a medição é falha. Mas o m1 e

2 estao dizenso que a oferta de dinheiro esta estavel. E esta
mesmo. Por isso que a inflação nao explodiu ainda. Gracas ao
bc .

Imperion 12/04/2024

Do lado da oferta, ocorreu queda na produção de bens e

servicos devido a maior pagamento de impostos e encargos.

Por issyo estao ocorrendo demissoes porque o dinheiro dos

cometciantes pequenos esta indo para o gov gastar.

Com a diminuição da oferta de bens e servicos, os precos

sobem também.
 E como presidente atualmente ele e respinsavel por parar a
politica de subsido as exportaçoes e dificultamento das
importaçoes. Mas nao o faz. Oelo contrario, aumentou os
impostos de importação.

Mandar os bens e serviços pra fora, mas impedir que outris

bens e serviços entrem em substituição tambem diminue a
oferta interna. E as coisas sobem por causa disso tambem.

Lula faz tudo o contrario pregado nesse instituto.

Do lado da oferta, ocorreu queda na produção de bens e

servicos devido a maior pagamento de impostos e encargos.

Por issyo estao ocorrendo demissoes porque o dinheiro dos

cometciantes pequenos esta indo para o gov gastar.

Com a diminuição da oferta de bens e servicos, os precos

sobem também.

E como presidente atualmente ele e respinsavel por parar a

politica de subsido as exportaçoes e dificultamento das
importaçoes. Mas nao o faz. Oelo contrario, aumentou os
impostos de importação.

Mandar os bens e serviços pra fora, mas impedir que outris

bens e serviços entrem em substituição tambem diminue a
oferta interna. E as coisas sobem por causa disso tambem.

Lula faz tudo o contrario pregado nesse instituto.

Responder

Ferdinando 14/04/2024

Toda essa situação expõe uma grave fragilidade na teoria de vocês, sem
o estado quem definiria e faria cumprir a moderação de conteúdo na
internet?

Raph 14/04/2024
 é isso ai, sem o lula e o alexandre como é que a gente sabe
que sites a gente pode entrar e que memes a gente pode rir ?
hueheuhe haja pasto

é isso ai, sem o lula e o alexandre como é que a gente sabe

que sites a gente pode entrar e que memes a gente pode rir ?
hueheuhe haja pasto

Estado máximo, cidadão minimo. 14/04/2024

É mesmo, né? Nada melhor do que ter um Sarney um

Calheiros da vida ditando o que a gente pode ou não pode
dizer, né? Né?

É mesmo, né? Nada melhor do que ter um Sarney um

Calheiros da vida ditando o que a gente pode ou não pode
dizer, né? Né?

Imperion 14/04/2024

O combate a injuria, calunias e desinformação nao depende

do estado, e como este ao ditar o que e certo e errado por
meios politicos, butocraticos , de poder, sendo o que
contraria o poder dele é errado por conveniencia , este se
torna dissimulador e parcial e portanto nao é qualificado
pra ditar nem moderar, a comunicação entre as pessoas.

O combate a injuria, calunias e desinformação nao depende

do estado, e como este ao ditar o que e certo e errado por
meios politicos, butocraticos , de poder, sendo o que
contraria o poder dele é errado por conveniencia , este se
torna dissimulador e parcial e portanto nao é qualificado
pra ditar nem moderar, a comunicação entre as pessoas.

Responder

Deixe seu comentário

 Nome

E-mail

Arquivo Editar Inserir Visualizar Formatar Tabela Ferramentas

Parágrafo

Mensagem

P 0 PALAVRAS DISTRIBUÍDO POR TINY

Avise-me por email sobre novos comentários enviados neste artigo

ENVIAR

contato@mises.org.br
+55 (11) 3704-3782
Membro de: