Sobre a prática da engenharia geotécnica com dois solos difíceis:

os extremamente moles e os expansivos

Sandro S. Sandroni,
Geoprojetos Engenharia, Rio de Janeiro, Brasil (sandro@geoprojetos.com.br)

Nilo Cesar Consoli,

UFRGS, Porto Alegre, Brasil (consoli@ufrgs.br)

Resumo: O texto está dividido em três partes. A primeira parte versa sobre os aterros construídos
sobre solos extremamente moles. A segunda parte enfoca plataformas industriais com solos
expansivos. A terceira parte tem como tema o tratamento dos solos com cimento e com cal.
Nos solos extremamente moles são enfocados os drenos verticais, as colunas granulares
encamisadas e o tratamento massivo com cimento seco.
Nos solos expansivos são enfocadas a identificação e as posturas de projeto.
Na parte de tratamento enfoca-se a influência de diversos fatores sobre o comportamento da massa
tratada e a dosagem racional de cimento e de cal.

PALAVRAS-CHAVE: Drenos verticais, Colunas encamisadas, Tratamento massivo a seco, Solos

moles, Solos expansivos, Tratamento com Cimento e com Cal.

1 ATERROS SOBRE SOLOS Quando os solos extremamente moles ocorrem

EXTREMAMENTE MOLES
1.1 – Definição de solo extremamente mole
Segundo a Norma Brasileira (NBR6484),
“muito mole” é um solo argiloso com SPT
menor do que 2 golpes/30 cm. Define-se, aqui,
como solo extremamente mole, um solo
argiloso ou siltoso, orgânico ou não, que possua
uma ou mais dentre as seguintes características:
 SPT igual ou menor do que 1, sendo comum
a composição de sondagem descer sob o
próprio peso;
 Resistência de palheta menor do que 12 kPa.
Já foram ensaiados, na região costeira do
Brasil, solos extremamente moles com
resistências de palheta menores do que 3
kPa;
 Valor de [qt – vo] em ensaios de piezocone
no campo menores do que 200 kPa. Valores
por volta de 40 kPa já foram registrados na
costa Brasileira;
em superfície, só se pode acessar o local depois
de lançar aterro (tipicamente, com 50 a 80 cm
de espessura), reforçado com geotextil na base e
lançado com equipamento leve (o chamado
“aterro de conquista”). As ocorrências mais
comuns de solos extremamente moles são os
sedimentos finos acumulados em ambientes
calmos (tais como: fundos de baías e lagos), as
lamas de dragagem e os depósitos de rejeitos
finos fluidos.
Quando o terreno exibe solo extremamente
mole, quase invariavelmente é necessário
construir aterros (acima do “aterro de
conquista”) para implantação das obras. A
construção dos aterros está sujeita ou pode
causar diversos tipos de acidente ou
comportamento inadequado, como por
exemplo:
 Rupturas por deslizamento ou por
capacidade de carga, sob pequenas
espessuras de aterro;
 Recalques excessivos de um modo geral e,
depressões de recalque em aterros (as
chamadas “panelas”), nos trechos em que o
solo mole é mais espesso;
 Deslocamento de estacas causado por
levantamento de fundo (em escavações) ou
pela ação de empuxos laterais induzidos por
aterros;
 Recalques diferenciais na interface com
estruturas estaqueadas.
O enfrentamento dessas e de outras
dificuldades configura o ambiente de trabalho
dos engenheiros geotécnicos quando existem
solos extremamente moles na área de
implantação da obra. Justamente por causa das
dificuldades, a engenharia geotécnica
colecionou um amplo leque de posturas para
projeto em obras com esses solos, as quais são
descritas no item a seguir.
1.2 Posturas de projeto para obras com solos
extremamente moles
Dentre as posturas que a engenharia geotécnica
oferece para mitigar os problemas de
deslocamentos e instabilidade em locais com
solos extremamente moles, são destacadas as
seguintes:
1) Evitação. Trata-se de mudar a obra de
lugar. Por exemplo, deslocar o eixo de uma
estrada, modificar o layout de uma indústria
ou desistir da compra de um terreno. Na
fase de planejamento inicial de
empreendimentos imobiliários, a parte não
edificada (jardins, reservas ambientais) pode
ser posicionada sobre as manchas mais
espessas de solos extremamente moles
existentes no terreno, através de
entendimentos com arquitetos e urbanistas.
2) Deslocamento. Expulsão do solo
extremamente mole por aterros lançados em
ponta. Rupturas sucessivas fazem com que o
aterro ocupe o lugar do solo extremamente
mole. Muito tradicional e de baixo custo,
para espessuras pequenas a moderadas de
solo extremamente mole, esta técnica
costuma dar resultados aceitáveis desde que
bem executada. Ela encontra, hoje em dia,
restrições ambientais. A melhoria do terreno
no trecho desejado redunda na piora
considerável do solo nas imediações (em
particular levantamento do solo adjacente,
formando as chamadas “ondas de lama” ou
“mud waves”). O controle de qualidade do
produto final encontra alguma dificuldade,
sendo comum que restem espessuras
variáveis de solo extremamente mole não
deslocado sob a base do aterro.
3) Substituição. Consiste em remover, com
escavadeira ou draga, o solo mole e colocar
material de melhor qualidade em seu lugar.
Este procedimento, quando executado em
terra por escavadeira, se restringe aos 4
metros (ou um pouco mais) de
profundidade. É utilizado com freqüência,
pois, costuma ser mais rápido e mais barato
do que as alternativas. Em obras maiores,
pode ser econômico fazer substituição em
dois níveis de avanço, quando se consegue
alcançar até 8 metros de profundidade.
Nesse caso, escava-se o primeiro avanço de
4 m, cobre-se o fundo da cava com novo
aterro de conquista e, a partir dele, escava-
se o segundo avanço. Para evitar a
instabilidade dos taludes laterais da cava
procura-se escavar e preencher rapidamente
ou deixar (ou colocar) água no interior da
cava. Em alguns casos, o solo mole
removido pode ser deixado para secar e,
depois de misturado com material melhor,
utilizado em trechos do empreendimento
que aceitem aterros menos nobres. Quando
se tem que retirar o solo muito mole, podem
ser encontradas dificuldades ambientais
quanto ao transporte (aumento do volume de
tráfego e sujeira das vias) e quanto à
disposição final. Em obras muito grandes,
particularmente as marítimas, com
equipamento de dragagem, a substituição
pode passar dos 15 ou 20 metros. O solo
extremamente mole dragado pode ser
tratado em lagoas de acumulação, utilizando
alguns dos métodos descritos adiante. Outra
forma de substituição, hoje em desuso,
consiste em detonar cargas de explosivos
sob pilhas de aterro. Em princípio o solo
mole é afastado lateralmente e o aterro cai
no “vazio” assim formado. Na realidade, o
produto final costuma ser uma mistura
heterogênea do solo mole e do aterro.
4) Aterro convencional. Trata-se de aterro
lançado diretamente sobre a superfície do
terreno, depois de ceifa e destocamento da
 vegetação. Os aterros construídos
diretamente sobre solo extremamente mole,
em geral, se mostram inviáveis devido à
ocorrência de rupturas e “ondas de lama”.
Só se consegue (quando se consegue)
viabilizar aterros lançados diretamente sobre
solo extremamente mole, utilizando reforços
geossintéticos na base, como abordado
adiante e construção em etapas. A parte
inferior do aterro deve ser constituída por
uma camada drenante para facilitar a fuga
da água expulsa do solo mole. Tem-se
verificado que, em aterros sobre solo
extremamente mole com dimensões grandes
em planta (ao contrário dos aterros
rodoviários, de pequena largura), um tapete
constituído apenas por areia pode ser
insuficiente para escoar a água de
adensamento que a ele aflui. A compactação
do aterro logo acima do solo extremamente
mole (digamos, nos 50 cm iniciais) é, em
geral, difícil pois ocorre “borrachudo” (o
aterro cede perante a passagem do rolo
compactador) e não se consegue atingir um
grau de compactação adequado. Finalmente,
existem casos nos quais o aterro, mesmo em
camadas de pequena espessura, afunda no
solo extremamente mole. Em suma, o
lançamento de aterros convencionais
diretamente sobre solos extremamente
moles se apresenta inviável em muitos casos
se não associado com outras posturas.
5) Sobrecarga. A sobrecarga é uma espessura
de aterro aplicada acima da espessura
necessária. Denomina-se “espessura
necessária” do aterro à soma alteamento
desejado para o terreno com o recalque
esperado. O uso de sobrecargas sobre
aterros convencionais é, praticamente,
compulsório em terrenos com solo
extremamente mole posto que, se for
construída apenas a espessura necessária, o
tempo para que os recalques (primários e
secundários) cessem será muito grande. A
sobrecarga pode ser utilizada para mitigar o
recalque secundário o qual pode demorar
muito para ocorrer e pode exceder 5% da
espessura da camada de solo extremamente
mole (Sandroni, 2006a). São quase
invariavelmente necessárias bermas laterais
de equilíbrio para evitar deslizamentos. As
bermas podem chegar a muitas dezenas de
metros de largura se o solo mole for
espesso.
6) Reforços geossintéticos. Trata-se de usar
planos ou faixas de material sintético
(plástico, na maioria dos casos) para
reforçar o aterro. Os geossintéticos são
utilizados, hoje em dia, em praticamente
todas as obras de aterro sobre solos moles.
Há uma grande variedade de geossintéticos,
destacando-se geotexteis (tecidos e não
tecidos), geogrelhas e geocompostos,
fabricados com diversos tipos de plásticos,
com diferentes características de resistência
e permeabilidade (ABINT, 2004). As
principais aplicações, no caso de aterros
sobre solo extremamente mole, são como
reforço de base no aterro de conquista,
como reforço entre as camadas de aterro nos
trechos periféricos (aumento da resistência
do aterro, permitindo alturas maiores e
taludes mais íngremes) e como plataforma
de reforço e contenção na base do aterro
apoiado em colunas (assunto este enfocado
adiante em item específico).
7) Drenos verticais pré-fabricados para
aceleração de recalques. Os drenos
verticais pré-fabricados (DVP) são dutos
tabulares de material plástico flexível,
envoltos em geotextil drenante. Os DVP são
cravados verticalmente no terreno. Eles
encurtam a distância que a água tem que
percorrer, para escapar da massa de solo em
adensamento. Os DVP são fornecidos em
carretéis (tipicamente com 200 m de
comprimento) e são cravados no terreno,
com auxílio de tubulação de aço (o
“mandril”, cuja seção, em geral é
retangular). Os DVP podem ser cravados
em solos extremamente moles até
profundidades que excedem os 35 m. O uso
de DVP, adequadamente fabricados e
instalados, pode reduzir o prazo para que
aconteça o adensamento primário, de vários
anos ou décadas, para 1 ano ou menos. Esta
técnica, concebida no final dos anos 1940 na
Suécia, literalmente tirou os antigos drenos
verticais de areia do mercado e, vem sendo
amplamente utilizada em todo o mundo nos
últimos 30 anos (Hansbo e outros, 1981;
Holtz e outros, 1991).
8) Vácuo. Os DVP podem ser associados à
aplicação de vácuo. Nesse caso os DVP são
cravados evitando que eles alcancem solo
permeável que porventura exista subjacente
ao solo extremamente mole. Para cima, os
DVP drenam para um tapete de areia dotado
de tubos perfurados. Os tubos descarregam
em um coletor ligado a um sistema de
vácuo. Valas são escavadas na periferia do
aterro, de maneira que sua base fique abaixo
do nível de água. As valas e o tapete
drenante são cobertos com uma
geomembrana. Alternativamente, existem
sistemas de vácuo nos quais as pontas
superiores dos DVP, em ponto que ficará
sempre abaixo do nível de água, são ligadas
(uma a uma) a tubulações impermeáveis
conectadas com coletores com vácuo. Neste
caso não é necessária a membrana. Em
condições ideais é possível induzir uma
sucção da ordem de 70 kPa no solo mole,
que equivale a aplicar uma altura de aterro
da ordem de 4 m, sem risco de
deslizamento. É desejável aplicar algum
aterro de modo que a depressão de recalques
seja preenchida, alem de evitar a volta a
níveis de tensão muito baixos, após o
desligamento do sistema de sucção. Pode-se
utilizar uma combinação de sucção com
sobrecarga (digamos, com espessura
suficiente para levar o terreno até uma
condição normalmente adensada) de modo
que, em conjunto, seja aplicada uma carga
equivalente bem maior do que a da
espessura de aterro que poderia ser
construída em uma única etapa.
9) Aterro com materiais leves. Há vários
materiais leves que podem ser utilizados
para diminuir o peso de aterros e, por
conseguinte, reduzir os recalques e
aumentar os coeficientes de segurança
quanto a deslizamento. Dentre eles podem
ser citados os blocos de isopor e as lascas de
pneus (ver, por exemplo, Sandroni, 2006b).
São recentes as primeiras aplicações de
isopor em aterros sobre solo extremamente
mole no Brasil. Não foram encontrados
registros de uso de aterros com lascas de
pneus em nosso País.
10) Geotubos. Geotubos são tubulações de
geossintéticos preenchidas, por dragagem
ou bombeamento, com solos de
praticamente qualquer tipo emulsionados
em água. As paredes do geotubo são
permeáveis, de modo que, à medida que é
preenchido, o excesso de fluido que
acompanha o solo escapa. Hoje em dia é
comum o uso de geotubos na estocagem e
no tratamento (concentração) de resíduos
fluidos como lamas industriais e de
saneamento e de vasas de dragagem. Os
geotubos podem ser usados como contenção
periférica de aterros sobre solos
extremamente moles. Devido a sua natureza
flexível e ao fato de ser preenchido
gradativamente, o geotubo se adapta aos
deslocamentos do material em que se apóia,
tornando possível sua implantação na
superfície de solo extremamente mole. Não
foram encontrados relatos deste tipo de uso
dos geotubos no Brasil, mas há casos
internacionais consignados na literatura
técnica.
11) Endurecimento de camada superficial
por mistura com cimento seco. O
tratamento consiste em misturar cimento
seco com o solo extremamente mole, de
maneira que a pega do cimento utilize a
água do próprio solo. O equipamento
compreende um reservatório pressurizador e
um misturador rotativo acoplado a uma
escavadeira hidráulica que permite criar
uma “laje” de solo endurecido, com
profundidade de até 5 ou 6 metros. A
aplicação pioneira dessa técnica foi em um
aterro-teste, realizado em 1993, em
Vesttontensuo, Finlândia. Desde então
diversas obras foram realizadas na Finlândia
e em outros países nórdicos. Há
equipamentos desse tipo disponíveis no
Brasil e em uso desde o final de 2007. No
Brasil vem sendo utilizada a denominação
“stabtec” ao passo que, no exterior, utiliza-
se a denominação “massive dry mix”. A
literatura técnica específica sobre o assunto
ainda é escassa, mas os trabalhos existentes
sobre colunas misturadas a seco (abordadas
a seguir) trazem muitos subsídios
interessantes.
12) Colunas de mistura de solo mole com
ligantes. Trata-se de formar colunas de solo
misturado no local, com ligantes (cimento
 ou cal, entre outros) injetados secos ou
misturados com água (caldas). A injeção de
caldas sob alta velocidade com hastes
rotativas, formando as colunas por
desagregação hidráulica do solo, é uma
técnica em uso há décadas no Brasil, que
recebe o nome genérico de “jet-grout” (ver
Guatteri e outros, 2008). Solo misturado
com caldas de cimento, injetadas com
ferramentas rígidas rotativas, que resultam
em colunas com diâmetro definido pelo
diâmetro da ferramenta (às vezes chamadas
de “rotocrete”), também já foram utilizadas
no Brasil (ver, por exemplo, Sandroni,
2000). As colunas misturadas a seco,
utilizadas desde os anos 1970 em diversas
partes do mundo, particularmente em países
do norte da Europa (ver, por exemplo:
Holm, 2000; Broms, 2004), ainda não
encontraram aplicação no Brasil. As colunas
misturadas a seco consomem uma
quantidade de cimento menor do que as
colunas confeccionadas com caldas. As
colunas a seco não produzem resíduos, ao
contrário das colunas com caldas que
refluem para a superfície algo como 25% do
volume de solo tratado. Por esses motivos, é
de se esperar que no futuro próximo as
colunas misturadas a seco venham a ocupar
seu nicho no mercado Brasileiro.
13) Colunas de material granular. São
colunas de areia ou brita implantadas no
terreno com ou sem auxílio de tubo de aço,
envolvidas ou não por camisa geotextil. O
tubo de aço pode ser introduzido no terreno
por vibração (caso em que há deslocamento
do solo muito mole) ou após a realização de
prefuro (com equipamento tipo estaca
hélice). As colunas sem camisa podem ser
construídas com ou sem tubo de aço. No
caso da construção sem tubo de aço, o
material granular é brita e as colunas podem
ser alargadas e compactadas por vibração
em profundidade (com vibroflotadores). O
uso de colunas granulares não encamisadas
em SEM pode encontrar alguma oposição
com base no receio de que não exista
suficiente reação lateral para permitir a
adequada configuração da coluna. As
colunas sem camisa construídas com
vibroflotadores, foram utilizadas, pela
primeira vez no Brasil, há cerca de 2 anos,
na obra da CSA, no Rio de Janeiro. As
colunas encamisadas são envoltas por um
geotextil tubular sem costura e requerem o
uso de tubo de aço, que é sacado, por
vibração, após a inserção da camisa e seu
preenchimento com areia ou brita. Trata-se
de técnica que começou a ser utilizada na
Alemanha, em meados dos anos 1990. No
Brasil, a obra pioneira foi executada em
2006 (Andrade e Silva, 2006; de Mello e
outros, 2008) num trecho de rodovia em São
José dos Campos, SP.
14) Aterros reforçados com geossintéticos
apoiados em colunas. Trata-se de apoiar
aterros com reforços geossintéticos em
colunas construídas desde a superfície até
apoio em solo de melhor qualidade situado
abaixo do solo extremamente mole. As
colunas podem ser de material granular ou
de misturas de solo com ligantes, acima
mencionadas. O reforço geossintético,
posicionado na base do aterro, pode ser
constituído por uma ou duas camadas de
geogrelha ou geotextil de alta tenacidade ou
por diversas camadas de geotextil menos
tenaz.
15) Aterros reforçados com geossintéticos
apoiados em estacas. Nesse caso os
reforços geossintéticos são geogrelhas ou
geotexteis de alta resistência e o conjunto de
aterro e reforços tem apoios constituídos por
capitéis de concreto armado sobre estacas de
concreto ou aço. O caso pioneiro no Brasil
foi um trecho da ferrovia Ferronorte em
Chapadão do Sul, MS em 1998-99
(Vertematti & Montez, 2006) na qual foram
utilizadas estacas tubulares de aço injetadas
com comprimento de até 14 m e com
diâmetro nominal de 15 cm (denominadas
“alluvial ankers”) e capitéis de concreto
armado pré-moldados quadrados com 0,5 m
de lado. A distribuição das estacas foi em
arranjo quadrado com espaçamento entre
1,35 m (parte central do aterro) e 1,80 m
(nas laterais). Foi utilizada uma geogrelha
de poliéster com resistência de 400 kN/m na
direção do eixo e 150 kN/m na direção
transversal. A espessura do aterro chegou
aos 9 m. Em alguns casos nacionais
posteriores, nos quais foram utilizados
 capitéis de concreto moldados no local
sobre estacas de concreto cravadas até uma
nega fechada, ocorreu o rasgamento das
geogrelhas (Sandroni e outros, 2010),
sugerindo que o contato direto entre a
geogrelha e apoios rígidos de concreto com
cantos vivos requer cuidados especiais.
16) Aterro sobre laje de concreto estaqueada.
Nesse caso, o aterro é construído sobre laje
de concreto armado apoiada sobre estacas
(em geral, pré-moldadas de concreto
armado) cravadas até a nega. Com esta
postura os recalques e o risco de rupturas
por deslizamento do aterro são eliminados.
Seu custo é elevado. É muito sensível a
qualquer obra que venha a ser construída em
suas adjacências, particularmente aterros
que podem causar a quebra das estacas.
17) Congelamento. Trata-se de congelar o solo
por circulação de nitrogênio líquido em
tubulações nele inseridas. Consegue-se
transformar o terreno em material duro em
poucas horas. É uma alternativa cara e de
aplicação provisória. Foi utilizada, há mais
do que 50 anos, pela primeira vez em nosso
País, para evitar a queda do Edifício da
Companhia Paulista de Seguros, no centro
de São Paulo. Recentemente, o a 15 metros) e valores de Cv (2x10 -4 cm2/s a
congelamento foi empregado para
escavação de poço em solo mole, em uma
fábrica em Santo André, SP, (Guimarães
Filho, 2004).
A maioria das posturas brevemente descritas
acima é aplicável também em locais onde
ocorram solos muito moles e moles (SPT até 2
e até 4, respectivamente, segundo as Normas
Brasileiras). Existe uma vasta bibliografia
sobre esses assuntos, incluindo livros recentes
(por exemplo: Kempfert & Gebresselassie,
2006; Moseley & Kirsch, 2004) e diversos
relatos em congressos.
São raras as obras de aterro sobre solo
extremamente mole em que se utiliza apenas
uma das posturas acima. Em geral, as posturas
são combinadas como, por exemplo:
construção em etapas com sobrecargas,
reforços geossintéticos e drenos verticais.
No presente escrito são enfocados três
aspectos:
 Aceleração de recalques, com ênfase nos
tapetes drenantes posicionados na base
de aterros e no espaçamento entre
drenos verticais pré-fabricados (DVP);
 Colunas granulares, com ênfase nas
granulares encamisadas com geotextil
sem costura (CGEs);
 Mistura massiva com cimento seco
(MCS).
Esses assuntos foram escolhidos seja porque
persistem questões práticas (tapete drenante e
espaçamento entre DVP), seja porque são
recentes no mercado Brasileiro (colunas
granulares com geotextil e mistura massiva de
cimento seco).
1.3 – Aceleração de recalques
1.3.1 – Vazão e pressão no tapete drenante
A vazão que flui para o tapete drenante
posicionado na base de aterros sobre solos
extremamente moles é alta, principalmente no
início do processo de adensamento. A figura 1
mostra as vazões aos 5% de adensamento para
uma ampla gama de espessuras de solo mole (3
3x10-3 cm2/s), para uma situação hipotética
com altura útil do aterro (ou seja, ganho de
altura depois dos recalques) igual a 2,00 m e
características geotécnicas típicas dos solos
extremamente moles da costa Brasileira
(Cc/[1+e] = 0,45 e [’p-’vo] = 15 kPa).
Observa-se que a vazão nos primeiros 15 dias
se insere na estreita faixa que vai de 6,5x10 -8
m3/s a 1,3x10-7 m3/s/m2 (ou seja, em média,
1,0x10-7 m3/s/m2 ou 0,50 litros/hora/m2, o que
equivale a 5,0 m3/hora para cada 100 m x 100
m).

Figura 1 – Vazão que chega ao tapete drenante aos 5%
de adensamento.
Para que a vazão que chega ao tapete escape, o
fluxo horizontal tem que obedecer à lei de
Darcy. Ou seja, para uma dada vazão (qv)
haverá uma relação entre o comprimento de
fluxo (x, igual à distância até o ponto mais
próximo de saída do tapete) e a altura de carga
hidráulica (h, contada acima da base do tapete
drenante), que será função da área (a) de tapete
normal ao fluxo (igual à altura do tapete por
unidade de largura) e da permeabilidade (k) do
material do tapete. Igualando a vazão que
chega ao tapete (qv) com a vazão que flui
horizontalmente pelo tapete (qx), chega-se à
equação mostrada na figura 2, que relaciona a
altura de carga hidráulica com a distância até a
saída do tapete drenante.
Figura 2 – Relação entre a altura de carga hidráulica e a
distância até a saída do tapete drenante
Imaginando que o tapete drenante tenha
espessura de 0,50 m e possua permeabilidade
igual a 1x10-4 m/s (valores típicos em muitas
obras), e que nele incida a vazão de 0,50
litros/hora/m2, obtida acima, a relação entre a
carga hidráulica e a distância é a que está
mostrada na tabela 1 abaixo. Verifica-se que
para percursos maiores do que 10 ou 15 metros,
a altura de água, que deve existir no tapete para
que a água escoe, se torna significativa. Para
uma distância de fluxo de 30 m seria necessária
uma altura de água de 1,75 m no tapete. Uma
carga hidráulica desse valor funcionaria como
uma “contrapressão” que inibiria o processo de
adensamento.
Tabela 1 – Relação entre distância de fluxo e altura de
carga em tapete drenante
Distância até a Altura de carga
saída do tapete hidráulica –
drenante – h (m)
x (m)
5 0,05
10 0,20
20 0,75
30 1,75
Obs: tapete drenante com 0,50 m de altura, com
permeabilidade de 1X10-4m/s que recebe uma vazão de
0,50 litros/hora/m2.
As considerações acima mostram que ocorrerão
elevadas cargas hidráulicas (e a conseqüente
inibição do processo de adensamento) em
tapetes drenantes de areia (mesmo que seja
areia limpa com permeabilidade alta), quando a
distância horizontal que a água tem que
percorrer for maior do que, digamos 10 metros.
Se os recalques da camada muito mole forem
acelerados com drenos verticais, as vazões
iniciais serão maiores e as distâncias
horizontais serão ainda menores.
O tapete drenante recebe, também, água
de chuva infiltrada através do aterro. A
percolação vertical descendente (supondo uma
situação de chuva prolongada, com o aterro
saturado e sem sucção) corresponde a um
gradiente unitário, de modo que a vazão por
unidade de área é numericamente igual à
permeabilidade do aterro (ka). Em outras
palavras, se a permeabilidade do aterro for da
ordem de 1x10-7 m/s (um valor típico para os
aterros usuais), a vazão aportada por infiltração
de água de chuva que chegará ao tapete
drenante, será da mesma ordem de grandeza
que a vazão produzida pelo processo de
adensamento.
 Em suma, o projeto de tapetes de
drenagem na base de aterros construídos sobre
solos muito ou extremamente moles deve,
sempre, considerar a existência de vazões altas,
que podem resultar em cargas hidráulicas
elevadas as quais, por sua vez, podem reduzir a
eficiência do processo de adensamento. Para
contornar esse problema, deve-se implantar, no
tapete de areia, uma malha de drenos de brita
limpa, envoltos em geotextil não tecido. Como
alternativa, dependendo de comparação de
custo, podem ser utilizados geocompostos
drenantes constituídos por georedes
sanduichadas por geotextil não tecido, com ou
sem tubulações. Outra opção é uma camada
contínua de brita limpa (com espessura,
digamos, de 15 ou 20 cm já que a brita tem
permeabilidade elevadíssima). Pode-se pensar,
ainda, no uso de drenos pré-fabricados ou tubos
flexíveis perfurados, posicionados
horizontalmente.
Figura 3 – poço de bombeamento do tapete drenante. Vista geral (esquerda) e detalhe (direita)
A seguir descreve-se um caso de obra
instrumentada, na qual foram utilizados drenos
de brita e poços de bombeamento no tapete
drenante de um aterro sobre solo extremamente
mole com DVPs (Sandroni & Bedeschi, 2008).
A obra em foco é um aterro com
sobrecarga, com 4 a 5 m de espessura,
construído em etapas sobre 7 a 8 m de solo
extremamente mole, existente em uma parte,
denominada “Área C”, de um grande
empreendimento residencial, construído na
Barra da Tijuca, Rio de Janeiro, RJ. Para
Além do sistema de drenos horizontais
inseridos no tapete de areia, é recomendável
implantar poços de bombeamento, os quais
devem ficar localizados em pontos nos quais se
esperam os maiores recalques. Assim fazendo,
diminui-se a distância global de percurso da
água e evita-se que a saída da água tenha que
ser pela periferia do aterro (que costuma tornar-
se o ponto mais alto do tapete drenante, com a
evolução dos recalques). Como benefício
adicional, muito bem-vindo, aumenta-se a
eficiência do sistema de drenagem na medida
em que os recalques progridem, pois o ponto de
bombeamento vai ficando cada vez mais baixo,
já que o poço recalca junto com o aterro. A
figura 3 mostra um poço desse tipo. Outra
medida desejável, quando se utilizam os poços
de bombeamento, é vedar a periferia do tapete
drenante com solo argiloso, de maneira a evitar
a entrada horizontal de água de alagamentos, de
enchentes ou do próprio nível freático externo
local.
acelerar recalques foram implantados drenos-
fita verticais, distribuídos segundo triângulos
eqüiláteros, cravados hidraulicamente (com
mandril retangular com 75 cm2 de área
externa), com densidade de 1 dreno a cada 2
m2. Na base do aterro foi construído tapete
drenante de areia limpa, com permeabilidade de
1x10-4 m/s e espessura de 0,50 m. No tapete de
areia foram implantados drenos de brita limpa
(mistura livre de britas 1 e 2) , com 40 cm de
altura e 60 cm de largura, a cada 15 m (em
média), ligados por um dreno coletor com as
mesmas características. No cruzamento do
dreno coletor com um dos drenos transversais,
a brita foi alargada e, à medida que o aterro era
alteado, foi sendo implantado um poço de
bombeamento, constituído por anéis de
concreto envoltos em geotextil não tecido. Em
Figura 4 – planta esquemática da obra na “área c”
O aterro foi construído em duas etapas com
espera de 5 meses entre elas, chegando, no
ponto em foco, a uma espessura de 4,25 m,
como mostrado na figura 5. Foi instalado um
abundante sistema de instrumentação
geotécnica com vistas ao acompanhamento da
obra (previsto em projeto e, também, para fins
toda a periferia do tapete drenante foi colocada
uma camada argilosa de vedação, para impedir
a entrada de água da lagoa vizinha. A figura 4
mostra uma planta esquemática da “Área C” e
adjacências.
de pesquisa, Bedeschi, 2004). A figura 5
apresenta a evolução dos recalques, que
chegaram a cerca de 2 m no prazo de 8 meses,
quando teve início a remoção da sobrecarga,
conforme previsto em projeto.
 Figura 5 – Alteamento do aterro e recalques na “área c”
A figura 6 mostra a evolução das cotas
piezométricas no medidor de nível de água
instalado no tapete drenante, bem como em
dois piezômetros (um de tubo aberto e outro de
corda vibrante) instalados a meia altura da
camada muito mole, em ponto eqüidistante dos
drenos pré-fabricados. Os piezômetros indicam
que ocorreu a dissipação dos excessos de
poropressão na camada muito mole. A
evolução das cotas piezométricas no tapete
drenante mostra que, a partir do terceiro mês o
nível piezométrico ficou abaixo da elevação do
nível de água local mostrando que o sistema de
drenos prefabricados passou a funcionar como
se estivesse sendo aplicada uma sucção. A
rápida dissipação dos excessos de poropressão,
na segunda etapa de carregamento (que se
observa, entre os dias 150 e 170, na figura 6),
pode ser creditada a este aumento de eficiência.
Na fase final, a altura piezométrica no tapete
drenante ficou algo como 0,60 m abaixo do
nível de água local (o que vem a funcionar
como se fosse uma sobrecarga adicional).
Cabe observar que, quando o nível
piezométrico no tapete drenante fica abaixo do
nível regional, o sistema de bombeamento
começa a bombear também a água da camada
subjacente ao solo muito mole. Isso acontece
porque os drenos verticais pré-fabricados
conectam as camadas inferiores ao tapete
drenante. A conseqüência é um aumento da
vazão que deve ser bombeada para fora do
tapete drenante. No caso em foco, o aumento
de vazão não foi expressivo porque a camada
subjacente, constituída por areia com finos, não
tinha permeabilidade elevada. Em situação
diversa, com areia muito permeável sob o solo
muito mole, deve-se pensar na possibilidade de
interromper os drenos pré-fabricados um pouco
acima da base da camada muito mole.
 Figura 6 – cotas piezométricas na obra da “Área c”

1.3.2 – Espaçamento entre drenos verticais pré triangular eqüilátera e espaçamento de 1,1 m,
–fabricados em uma área restrita, com cerca de 20 m x 20
m, de uma obra na qual os demais DVPs
Há já algum tempo são relatadas, na literatura possuíam espaçamento de 1,5 m. Os DVPs
técnica, experiências de campo nas quais não se foram cravados hidraulicamente, com mandril
observou o aumento esperável da velocidade de retangular com 75 cm2 de área externa. A
recalque, ao se utilizar espaçamentos menores evolução dos recalques, mostrada na figura 9,
entre drenos verticais pré-fabricados. Saye e foi praticamente igual nos dois casos,
outros (2001) verificaram (em aterros da estrada confirmando as experiências acima relatadas.
I-15, em Salt Lake City, EUA) que o tempo
para 95% de adensamento (determinado através
de recalques medidos) era igual para drenos
verticais prefabricados, espaçados de 1,0 m e de
1,5 m, como mostrado na figura 7. Rankine e
outros (2005) verificaram que a evolução dos
recalques em aterros sobre drenos espaçados de
1,0 m e de 2,0 m foi praticamente igual, como
mostra a figura 8.
Com vistas a verificar esta questão foi realizado
um experimento em uma obra de aterro sobre Figura 7 – velocidade dos recalques com diferentes
solo extremamente mole nas proximidades do espaçamentos entre drenos verticais (de Saye e outros,
Rio-Centro, Rio de Janeiro, RJ. A espessura 2001)
média do aterro foi de 2,75 m e a espessura de
solo extremamente mole foi de 10 m em média.
Foram instalados DVPs com distribuição
 Figura 8 – Evolução dos recalques com diferentes espaçamentos entre drenos verticais (Rankine et al., 2005)

Figura 9 – Evolução dos recalques com diferentes espaçamentos (1,1 m e 1,5 m) entre drenos verticais – Rio Centro,
Rio de Janeiro, RJ
Acredita-se que esse comportamento possa ser
atribuído ao amolgamento causado pela
cravação do mandril de aço utilizado para
instalar os drenos. Pode-se considerar (Onoue e
outros, 1991) que o amolgamento, no caso,
apresenta duas facetas: “amolgamento
volumétrico” e “amolgamento periférico”,
como se passa a explicar.
A zona de amolgamento volumétrico
tem um diâmetro da ordem de 6 a 8 vezes o
diâmetro equivalente do mandril como sugerem
os estudos teóricos de Whittle e outros (1991),
apresentados de maneira conveniente na figura
10. Nessa figura são mostradas as curvas de
mesmo acréscimo de poro-pressão causado pela
cravação de três mandris com a mesma área e
diferentes formas (o acréscimo de poro-pressão
se deve em parte ao aumento da deformação
cisalhante a qual se pode associar com o
amolgamento). É interessante notar que as
curvas de mesmo acréscimo de poro-pressão
para as três diferentes formas de mandril são
praticamente iguais, sugerindo que o “volume
amolgado” depende principalmente da área do
mandril, importando menos a sua forma.
Figura 10 – Curvas de (U-Uo)/’vo=0,20 para cravação
de tubos com a mesma área e diferentes formas. Método
da trajetória de deformação (Whittle et. al., 1991),
parâmetros da Boston Blue Clay e modelo Cam Clay
modificado.
O amolgamento periférico (“smear”), como
indicado por estudos em modelo em laboratório
(ver, por exemplo: Hird & Moseley, 2000;
Sathananthan & Indraratna, 2006) cria uma
zona fortemente amolgada nas imediatas
vizinhanças do mandril. Ocorre uma intensa
orientação do solo argiloso que tende a criar um
anel de permeabilidade muito mais baixa do que
no restante da massa de solo.
A figura 11 apresenta esquematicamente
a área de abrangência dos dois efeitos de
amolgamento. Para o caso de um mandril com
15 cm x 5 cm (tal como o utilizado
rotineiramente nas obras Brasileiras, inclusive
as da Barra e do Rio-Centro, mencionadas
acima), a zona de amolgamento volumétrico
teria um diâmetro da ordem de 60 a 80 cm. A
zona de amolgamento periférico tem volume
bem menor, limitando-se a alguns centímetros a
contar da face do mandril.
Figura 11 – dreno, mandril e zonas amolgadas em
situação típica.
É razoável imaginar que a dificuldade que a
água tem em atravessar as zonas amolgadas,
volumétrica e periférica, influencie a eficiência
do sistema de drenos, eventualmente
obliterando a vantagem da diminuição do
espaçamento.
É de interesse prático esclarecer se um
dos dois efeitos de amolgamento, o volumétrico
ou o periférico, predomina sobre outro.
Buscando contribuir para o esclarecimento
desta questão, foi concebido um DVP especial
com seção menor (7 cm2). Foram produzidos
alguns milhares de metros desse dreno especial
e, aproveitando uma obra com DVPs na Barra
da Tijuca, Rio de Janeiro, esses drenos especiais
foram cravados com mandril com área de 28
cm2 em um trecho da obra com 20 m x 20 m
(drenos em distribuição triangular com lado
1,50 m). A chapinha utilizada nos drenos
especiais tinha área maior do que o mandril, de
modo que os benefícios associados a um
eventual amolgamento menor podem ter sido
prejudicados. No restante da obra foram
cravados os drenos fita usuais (0,5 cm x 10 cm),
com a mesma distribuição em planta, usando o
mandril convencional de 5 cm x 15 cm (75
cm2). O tapete drenante (de brita grossa limpa
com 20 cm de espessura, com geotextil não
tecido por cima e por baixo) foi ligado a um
poço de bombeamento. Em suma, o sistema de
drenagem na base do aterro seguiu as
indicações dadas anteriormente neste texto.
O perfil original do terreno, de cima para
baixo, era constituído pelas seguintes camadas
de solo mole: camada superior turfosa (com
SPT = P/100; umidade média = 450% e
resistência de palheta = 4 a 9 kPa) com 2 a 3 m
de espessura; camada intermediária de argila
muito orgânica com conchas eventualmente
arenosa (com SPT = P/100; umidade média =
210% e resistência de palheta = 10 a 20 kPa)
com 3 a 5 m de espessura e, camada inferior de
argila orgânica (com SPT = P/50 a P/100;
umidade média = 165% e resistência de palheta
= 20 a 30 kPa) com 6 a 8 m de espessura.
Abaixo do solo mole o terreno apresenta
camada de areia média com espessura da ordem
de 2 m com SPT entre 5 e 10, seguida de um
pacote sedimentar constituído por argilas
arenosas e areias com SPT elevado. Os drenos,
tanto os usuais como os especiais, com
comprimento total médio de 18 m, tiveram sua
extremidade superior mergulhada na brita do
tapete drenante e a extremidade inferior
penetrando, tipicamente, 1 a 2 m na camada
arenosa subjacente.
O aterro, previsto para ser construído em
etapas até uma espessura final máxima da
ordem de 4,5 m, teve, até o momento, em
média, a sequência de construção descrita a
seguir. Um aterro inicial (de conquista) com
espessura entre 0,80 m e 1,20 m foi lançado
entre julho e setembro de 2009. Em dezembro
de 2009 (após a cravação dos drenos e a
colocação do tapete drenante com 20 cm de
brita e cobertura de 20 cm de saibro) recebeu
mais 1,4 m totalizando uma espessura da ordem
de 2,8 m até o início de março de 2010, quando
uma nova espessura de 1,0 m começou a ser
construída em duas etapas de 0,50 m.
As áreas com drenos usuais e com
drenos especiais foram instrumentadas,
medindo-se recalques superficiais e profundos,
níveis de água no tapete drenante e
poropressões em três profundidades. Aqui serão
comentados apenas os recalques. Os recalques
totais observados até o início de março de 2010
são da ordem de 2 m (figura 12). Na figura 13
estão os carregamentos e os recalques entre
dezembro de 2009 e março de 2010 para as
placas P64 (em trecho com drenos usuais) e
P05d (em trecho com drenos especiais).
Observa-se no período um recalque da ordem
de 1 m em ambos os pontos e uma evolução
semelhante dos recalques ao longo do tempo
(ainda sem sinal de desaceleração). Esses
resultados mostram que os drenos especiais
funcionaram de maneira semelhante aos
convencionais (pelo menos, até o momento).
Figura 12 – histórico de atividades e carregamentos. Exemplo de evolução de recalque desde o início da obra (placa 55)

Figura 13 – comparação dos recalques em trechos vizinhos. Placa 64 em trecho com drenos verticais convencionais.
Placa 05d em trecho com drenos estrela. Arranjo triangular e espaçamento de 1,4 m nos dois trechos
No conjunto, os dados acima descritos sobre
espaçamento e tamanho dos drenos, quando
comparados com resultados teóricos, indicam
que nem o espaçamento entre drenos nem a área
do mandril que se utiliza para cravá-los influem
tanto na velocidade de recalque quanto seria de
se esperar. Esse quadro pode ser interpretado,
preliminarmente, como evidência de que é o
amolgamento periférico que controla o
funcionamento do sistema de drenos. É possível
que a permeabilidade da zona espelhada na
estreita faixa de amolgamento periférico seja
tão mais baixa do que no restante do solo mole,
que acaba por controlar a vazão que pode
chegar aos drenos verticais. Outra possibilidade
é que a compressão secundária, cuja velocidade
não depende (ou depende pouco) da distância
de drenagem seja a parcela preponderante de
recalque. Esses temas estão a merecer estudos
mais aprofundados.
A capacidade de vazão dos DVPs, que
poderia ser também um limitador da velocidade
de adensamento nos solos extremamente moles
(as vazões, como visto, são muito elevadas),
pode ser descartada como fator de influência
posto que ensaios de capacidade de descarga,
realizados nos principais DVP em uso no Brasil,
mostram que a quantidade de água que pode
transitar pelos drenos é muito maior do que a
vazão máxima esperável em cada dreno. De
fato, imaginando que cada dreno se encarrega
de uma área de 2 m2, a vazão, nos termos da
figura 1 seria 1 litro/hora, ao passo que a
capacidade de descarga medida nos drenos
disponíveis no mercado fica na faixa de 50 a
100 litro/hora.
Outro aspecto relevante para os DVP é o
efeito da retirada do mandril. Quando se saca o
mandril, sobra um espaço relativamente grande
(volume entre a face externa do mandril e o
dreno) que o solo extremamente mole volta a
ocupar. No caso usual da prática Brasileira a
área do mandril é 75 cm2 (15 x 5 cm) e a área
dos drenos é 5 cm2 (0,5 x 10 cm), de forma que
93% do volume deslocado pela cravação volta a
ser ocupado pelo solo mole. Esta “expansão”
deve afetar o solo nas imediações do dreno,
com efeitos sobre a zona de amolgamento (tanto
volumétrico como periférico) que também estão
a merecer estudos.
1.4 - Colunas granulares encamisadas
As colunas granulares encamisadas com
geotextil, CGE (ou GEC do Inglês “geotextile
encased columns”), são constituídas por areia
ou brita envoltas por um geotextil tubular sem
costura e com alta rigidez (J, tipicamente entre
800 e 4000 kN/m). Esse tipo de coluna é
conhecido no mercado Brasileiro como
“ringtrac”, nome utilizado pela fabricante do
geotextil (Huesker), que dispõe de camisas com
diâmetros entre 0,60 m e 1,00 m.
As CGEs foram concebidas por Van
Impe nos anos 80 e começaram a ser utilizadas
na Alemanha, em meados dos anos 90. A
primeira obra Brasileira foi um trecho de
rodovia em São José dos Campos, SP (Andrade
e Silva, 2006; De Mello e Hemsi, 2007; De
Mello e outros, 2008). As CGEs visam,
principalmente, reduzir o recalque de aterros
construídos sobre solos moles. Elas contribuem,
também, para melhorar a estabilidade do aterro
quanto a deslizamento pelo solo mole. É difícil
obter estimativas precisas do recalque do aterro
sobre solo mole tratado com CGEs. O método
de cálculo mais utilizado, devido a Raithel (ver,
Raithel, 1999; Raithel e outros, 2005), se baseia
em hipóteses restritivas e requer grande número
de parâmetros.
A utilização do método de Raithel em
projeto é discutida em algum detalhe. Com
vistas a obter uma melhor compreensão do peso
de cada um dos principais parâmetros são
apresentados gráficos que correlacionam o fator
adimensional M = E oed.rc/J.(onde Eoed é o
módulo de compressão unidimensional do solo
mole em termos de tensões efetivas; r c é o raio
da coluna; J é o módulo de rigidez do geotextil
e  é relação entre as áreas com colunas e
total) com a redução de recalque e a
concentração de carga nas colunas.
Outro aspecto difícil de estimar é o
tempo que os recalques levarão para ocorrer.
Este assunto é brevemente enfocado no presente
capítulo.
 No final do capítulo, são apresentados e
comentados casos Brasileiros e internacionais
de aplicação de CGEs nos quais foram medidos
os recalques.
A principal conclusão é que, em presença das
incertezas de projeto, é indispensável
acompanhar as obras nas quais se utilizam
GECs com instrumentação adequada.
1.4.1 – Execução e funcionamento das colunas
As CGEs são executadas inserindo, no solo
muito mole, um tubo de aço com a ponta
fechada, dentro do qual se coloca o geotextil
sem costura e o material granular. Findo o
preenchimento, a ponta é aberta e o tubo de aço
é sacado vibratoriamente, o que tende a
densificar o material granular. As fotos
mostradas na figura 14 mostram aspectos do
processo de execução. No caso de solos muito
moles, com resistência não drenada menor do
que 10 kPa a 12 kPa, é possível fazer inserção
vibratória do tubo de aço com ponta fechada,
deslocando o solo. Em solos menos moles, onde
a inserção vibratória não é viável, é necessário
realizar prefuro antes da inserção do tubo,
restando o solo extraído que deve receber
destinação final adequada.
Os arranjos mais comuns em planta são
as distribuições segundo triângulos eqüiláteros e
segundo quadrados. As colunas costumam
ocupar entre 10% e 20% da área tratada
(excepcionalmente, 5% a 25%). Existem
camisas com diâmetros de 0,60, 0,70, 0,80 e 1,0
m. Os diâmetros já utilizados no Brasil foram
de 0,70 m e 0,80 m. A profundidade das colunas
é uma decisão de projeto. Em geral, elas se
apóiam em camada competente subjacente ao
solo muito mole.
Costuma-se colocar uma ou mais
camadas de reforço (em geral, geogrelhas) no
aterro acima do topo das CGEs, visando
uniformizar a distribuição de carga e melhorar a
estabilidade na periferia do aterro.
Além de uma maior capacidade em relação
às colunas granulares não encamisadas, as
CGEs apresentam algumas interessantes
vantagens, quais sejam:
 A presença da camisa de geotextil
permite que as colunas CGE sejam
implantadas em locais com solos em
condição quase fluida.
 A camisa minimiza estrangulamentos e
seccionamentos das colunas já instaladas
que poderiam ser causados pelos
estufamentos e deslocamentos laterais
durante a implantação das colunas
adjacentes.
 A camisa funciona como separador e
como filtro entre o solo mole e o solo
granular.
 A camisa praticamente afasta o risco de
ruptura por alargamento na parte
superior da coluna, que é a maneira mais
comum de ruptura das colunas
granulares não encamisadas.
FIGURA 14 – Fotos dos procedimentos de execução de CGEs: (a) tubo de cravação com alargamento na ponta inferior;
(b) detalhe do geotextil tubular sem costura; (c) introduzindo o geotextil no tubo; (d) enchendo com areia
A principal desvantagem das CGEs em relação
às colunas granulares não encamisadas é o
preço. O prazo de execução das CGEs é maior
devido à menor produtividade (metros de
coluna implantados por turno de trabalho), pelo
menos em comparação com as colunas não
encamisadas executadas com vibroflotadores.
1.4.2 – Projeto de colunas granulares
encamisadas
O funcionamento de um terreno constituído por
solo mole tratado com colunas granulares e
carregado por aterro é uma complexa sucessão
de interações entre o aterro, a coluna e o solo
mole. A coluna é mais rígida do que o solo, de
maneira que tende a atrair mais carga
(arqueamento no aterro). Com o aumento de
carga a coluna tende a recalcar e se expandir
lateralmente, aumentando a tração tangencial na
camisa geotextil e a tensão horizontal no solo.
O recalque da coluna, por outro lado, resulta na
tendência de redistribuir o arqueamento, de
modo que a carga vertical no solo tende a
aumentar. Perante o aumento de carga (vertical
e horizontal), o solo mole adensa (sendo o
adensamento acelerado pelo efeito de dreno
vertical da coluna) e o arqueamento se
redistribui, carregando de novo a coluna.
Adicionalmente, o arqueamento é influenciado
pela geogrelha que, em geral, se coloca na base
do aterro. Essa sequência de eventos acontece
como processo contínuo, ao cabo do qual as
deformações tendem a cessar e o
compartilhamento de cargas entre a coluna e o
solo mole tende a se estabilizar.
Por causa dessa complexa interação e do
fato das colunas apresentarem recalques, um
sistema de colunas granulares em solo mole é,
em geral, considerado como um método de
melhoramento do solo, ou seja, um sistema que
cria uma massa (solo mole + colunas) menos
compressível e mais resistente do que o solo
mole original. Trata-se de uma situação
diferente da transferência direta das cargas para
as camadas competentes mais profundas, que
ocorre, por exemplo, em aterros apoiados em
estacas de concreto armado cravadas até a nega.
Em presença da complexidade acima
delineada, o tratamento teórico das CGEs é
muito difícil. A literatura técnica recente
(Alexiew, Brokemper e Lothspeich, 2006;
Santos, Vidal, Queiroz & Montez, 2007) aponta
o método de Raithel (1999), que pode ser
encontrado em Raithel e outros, (2005) e em
Kempfert e Gebresselassie, (2006), como o
procedimento usual para projeto de CGEs. Esse
método compreende a solução simultânea de
duas equações com grande quantidade de
variáveis (fórmulas [i] e [ii]) contendo duas
incógnitas (rc, a variação de raio da coluna e,
vs, a variação de tensão vertical no solo
mole). Nas equações [i] e [ii] aparece um
“módulo equivalente”, E* (Ghionna e
Jamiolkovski, 1981), dado pela fórmula [iii].
Uma vez obtido rc, pode-se calcular o recalque
final, com (o qual, por hipótese do método, é
igual no solo e nas colunas), através da fórmula
[iv].
A aplicação rigorosa do método requer a
divisão em fatias horizontais homogêneas,
resultando em grande quantidade de contas só
realizáveis em computador (Santos, Queiroz e
Vidal, 2008). Dada a quantidade de variáveis (e
as conseqüentes incertezas), em estimativas
preliminares, caso não existam contrastes
acentuados no pacote de solo muito mole, se
apresenta razoável considerá-lo como uma
camada só com parâmetros homogêneos e
tensões médias.
 Nas fórmulas [i] a [iv] ac é a relação de áreas
(, expressa em decimal), r0 é o raio inicial do
coluna e, h0 é a espessura inicial da camada
mole. Os demais símbolos das fórmulas [i] a
[iv] são como na figura 15.
Santos, Queiroz, Vidal e Montez, (2007)
destacam que o método de Raithel parte da
hipótese que a coluna se deforma a volume
constante e que as tensões horizontais são dadas
Figura 15 – Esquema e símbolos do método de Raithel
pelo coeficiente de empuxo ativo e acreditam
que essas hipóteses divirjam bastante da
realidade.
Outra hipótese severa do método de
Raithel é a igualdade entre os recalques finais
nas colunas e no solo.
Agravando a dificuldade analítica, os
procedimentos executivos influem de maneira
decisiva na tração que existirá na camisa logo
após a instalação, cabendo destacar os seguintes
dois aspectos:
 Pode-se usar geotextil “folgado” (rgeo >
rc) ou com diâmetro igual ao do tubo
(rgeo = rc). Haverá uma importante
diferença na tração inicial no geotextil.
Em uma situação qualquer de campo, a
tração inicial será diferente de zero e
desconhecida.
 Às vezes se usa um alargamento em
forma de sino na ponta inferior do tubo,
com o duplo fito de diminuir a aderência
na inserção do tubo e de evitar rasgar o
geotextil quando da extração do tubo
(ver figura 14 (a)). O diâmetro do
geotextil, logo após sua instalação,
depende de quanto desse espaço ele
venha a ocupar, de modo que não se
consegue ser preciso quanto ao valor
inicial da tração no geotextil.
O método de Raithel tem embutida uma
hipótese de arqueamento (a tensão final sobre a
coluna é maior do que a tensão final sobre o
solo). Ele deve ser usado com reservas quando a
espessura aterro for menor do que a necessária
para a formação do arco. Em termos simples
deve-se ter Hat (espessura do aterro) maior do
que s (espaçamento entre centros de colunas
adjacentes). O uso de pequenas espessuras de
aterro faria, em princípio, com que o modo de
ruptura passasse a ser o puncionamento
(Folque, 1990), embora o reforço geossintético,
normalmente colocado na base do aterro,
introduza uma dose extra de resistência no
combate ao puncionamento (para cuja
estimativa não há procedimento consagrado que
seja do conhecimento do autor).
O espaçamento (s, distância entre
centros de colunas adjacentes) pode ser obtido
em função da relação de áreas ( em decimal)
e do raio das colunas (rc) com as seguintes
expressões:
s = 1,90 rc /√ para distribuição
segundo triângulos eqüiláteros;
s = 1,78 rc /√ para distribuição
segundo quadrados.
A área efetiva (Ae, área de interesse para cada
coluna) pode ser obtida com:
Ae = 0,866.s2 para distribuição segundo
triângulos eqüiláteros;
Ae = s2 para distribuição segundo
quadrados.
O raio efetivo (re, raio do circulo com área igual
à área efetiva) é dado por:
re = 0,525.s para distribuição segundo
triângulos eqüiláteros;
re = 0,564.s para distribuição segundo
quadrados.
O recalque sem colunas, nos termos do método
de Raithel, é obtido com a fórmula: sem =
h.vs/Eoed. Ao utilizar o método de Raithel
para obter o fator de melhoramento ( =
sem/com), o recalque sem colunas tem que ser
considerado segundo esta fórmula,
independente de se ter uma estimativa mais
precisa ou confiável do recalque. O módulo de
compressão unidimensional do solo em termos
de tensões efetivas (Eoed) é um parâmetro que
influi muito nos resultados dos cálculos. No
caso de solos normalmente adensados a escolha
do valor de Eoed pode ser feita utilizando a
figura 16 que apresenta a relação entre Eoed e a
tensão vertical efetiva, em função de Cc/(1+e).
A tensão vertical efetiva pode ser considerada
como a média entre a inicial (existente antes da
obra) e a final (sob a carga total de aterro após
adensamento).
Acontece que a cravação do tubo por
deslocamento amolga praticamente todo o
terreno circundante, de modo que o solo muito
mole perde sua rigidez original. Por outro lado,
o efeito de adensamento acelerado no solo
muito mole, propiciado pelo funcionamento das
colunas como drenos verticais, leva ao aumento
da rigidez. Assim, o módulo de deformação do
solo muito mole (ou seja, o influente valor E oed,
utilizado no método de Raithel) é praticamente
impossível de fixar com precisão. Na prática,
considerando os efeitos contraditórios, costuma-
se usar o módulo de rigidez do solo em sua
condição inicial (Kempfert e Gebresselassie,
2006).
Figura 16 – Gráfico para escolha de Eoed a partir da tensão vertical e de Cc/(1+e) –
Solo Normalmente adensado
A fixação de parâmetros para o conjunto
formado pelo solo mole e as colunas CGEs,
pode ser feita aceitando que a participação do
solo mole e das colunas é proporcional à área
que cada um ocupa em planta, assim:
PEQUIV=PSOLO.(1-)+PCOL.sendo: P =
parâmetro qualquer (peso específico, coesão,
tangente do ângulo de atrito, módulo de
compressibilidade, etc), PEQUIV = parâmetro
equivalente da massa de solo com colunas;
PSOLO = parâmetro do solo; PCOL = parâmetro da
coluna e  = área com colunas / área total.
No caso da resistência ao cisalhamento,
é preciso compatibilizar as deformações do solo
e da coluna. Para o ângulo de atrito das colunas
deve-se considerar a condição fofa (“estado
crítico”) do material granular. A contribuição
do geotextil das camisas não costuma ser levada
em conta no cômputo da resistência da massa
tratada com CGEs.
1.4.3 – Comentários sobre o método de Raithel
O tratamento analítico das colunas tipo CGE é
cercado de muitas incertezas. Por essa razão,
não se justificam maiores sofisticações nos
cálculos de projeto de CGEs. Esta é uma
situação comum em obras moldadas no terreno.
Nessa medida, o método de Raithel, apesar das
restrições feitas acima, se apresenta como
razoável para as estimativas de projeto.
O método de Raithel requer como já
comentado, a solução simultânea de duas
equações com mais do que uma dezena de
incógnitas, o que torna difícil perceber a
influência das diversas variáveis sobre o
resultado final, algo imprescindível na prática
da engenharia geotécnica (Terzaghi, 1943).
Buscando superar este inconveniente, foi
realizada uma série de cálculos pelo método de
Raithel, variando os principais parâmetros e
considerando-os constantes ao longo da
profundidade. O raio da camisa de geotextil
(rgeo) foi considerado como igual ao raio inicial
da coluna (rc). Os parâmetros de menor
influência foram fixados, a saber: Kos = 0,5;
Kos* = Kos; at = 19 kN/m3; solo = 14 kN/m3 ;
col = 20 kN/m3. Dois valores foram atribuídos
ao coeficiente de Poisson ( = 0,33 e 0,40) e ao Pode-se aventar que exista um “valor
ângulo de atrito do material granular das ótimo” de M para o qual seja obtido um valor
colunas ( = 30 e 40 graus). Os demais satisfatório de  (digamos, maior do que 3 mas
parâmetros (h, Hat, Eoed, rc, J, ) foram não excessivamente alto) e, ao mesmo tempo,
continuamente variados de modo a resultar em ocorra um compartilhamento equitativo da
um amplo leque de resultados (rc e vs). Os carga do aterro pelo solo e pelas colunas
resultados foram tabelados em planilha e os (eficiência em torno de 50%). Observando as
valores do fator de melhoramento ( = figuras 17 e 18 nota-se que este “valor ótimo”
sem/com), da variação de tensão na coluna de M é da ordem de 1, ou seja, pode-se escrever
(vc) e da eficiência (E=.vc/vo = J/Eoed = rc/. Esta relação pode servir como
parcela da carga total que vai para as colunas) ponto de partida para escolha da rigidez do
foram calculados. geotextil em função do valor de Eoed.
No decorrer desses estudos, verificou-se Lembrando que 0,30 < rc < 0,5 e que os valores
boa correlação entre os principais resultados do práticos de  ficam entre 0,1 e 0,2, chega-se a
método de Raithel e o parâmetro adimensional 1,5 < J/Eoed < 5,0 (J em kN/m e E oed em kPa).
M = Eoed.rc/J.. As figuras 17 e 18 mostram Assim, por exemplo, um solo com E oed = 200
relações de M com o fator de melhoramento () kPa requeria um geotextil com J ~ 700 kN/m
e com a eficiência (E), respectivamente. Estas (300 a 1000) e, se Eoed = 1000 kPa, J ~ 3000
figuras facilitam a percepção de alguns aspectos kN/m (1500 a 5000).
do método de Raithel que são comentados a
seguir. A utilização mais vantajosa das CGEs
parece corresponder a valores de M entre 0,5
(ou um pouco menos) e 5 (ou um pouco mais).
Como se vê na figura 17, para M menor
do que cerca de 0,5 os valores de  tornam-se
muito elevados e crescem muito rapidamente.
Isto indica uma situação em que o recalque sem
colunas é muito maior do que o recalque com
colunas o que ocorre, por exemplo, quando a
compressibilidade do solo mole (E oed) é muito
pequena em relação à rigidez do geotextil (J) ou
a relação de áreas ( é pequena. As curvas da
figura 18 confirmam esta impressão: para
valores de M menores do que 0,5 (ou, talvez,
um pouco menos), o aumento da eficiência é
muito pequeno. Valores de M menores do que
0,5 correspondem, portanto, a situações em que
as colunas tendem a absorver uma parte
excessiva da carga. Essas situações caminham
na direção das colunas “rígidas” e acabariam
por exigir uma capacidade de carga na ponta
inferior da CGE que pode não estar disponível.
Já para valores de M maiores do que
cerca de 5, os valores de  passam a ser
pequenos o que significa que não haveria
vantagem no uso de CGEs. Coerentemente, a
eficiência tende a um valor pequeno quando M
é maior do que 5 (ou um pouco mais), o que
significa que a maior parte da carga do aterro
continuaria atuando sobre a argila.
 Figura 17 – Relação entre M e  - Método de Raithel

Figura 18 – Parcela da carga que vai para as colunas cf. Método de Raithel
1.4.4 – Velocidade de recalque de aterros com
CGEs
O método de Raithel não leva em conta o fator
tempo. Seus resultados valem para a situação
final, após a estabilização dos recalques. As
experiências em obras Brasileiras e outras,
relatadas na literatura técnica internacional,
indicam que os recalques praticamente cessam
poucos meses depois de completado o aterro.
O tratamento teórico da questão do
tempo é sujeito a incertezas ainda maiores do
que a obtenção do recalque. Santos, Queiroz e
Vidal (2008) abordaram este assunto. Às
dificuldades antes apontadas, soma-se a escolha
de coeficientes de adensamento vertical e
horizontal (Cv, Cr) os quais são, em geral,
diferentes e sensíveis ao amolgamento e ao
nível de tensões efetivas. Acresce que, ao
contrário dos drenos verticais fibro-químicos, a
participação das colunas na sustentação de parte
da carga imposta pelo aterro não pode ser
desprezada.
Han e Ye (2001) apresentam estudo
analítico no qual procuraram levar em conta os
diversos fatores envolvidos no desenvolvimento
Figura 19 – Adensamento radial com CGEs (Han e Ye, 2001)
ao longo do tempo dos recalques de um aterro
sobre solos moles com CGEs. Os fatores tempo,
obtidos por esses autores, para adensamento
radial (que, no caso em foco, domina o processo
em termos práticos) estão reproduzidos na
figura 19.
Han e Ye (2001) utilizam o parâmetro N
= de/dc (relação entre os diâmetros de influência
e da coluna). Em termos dos símbolos usados
no presente trabalho, tem-se N = 1/√.
Considerando na ampla faixa entre 5% e
25%, os valores de N ficam, aproximadamente,
entre 2 e 5. Como mostrado na figura 19, para
porcentagens de adensamento maiores do que
90%, esses valores de N correspondem a fatores
tempo T’r (= C’r . t / de2) entre 0,07 e 0,30.
Como de/dc = N = 2 a 5 e dc varia entre 0,60 m e
1,00 m, se segue que, no âmbito dos intervalos
de parâmetros cabíveis, tem-se de entre 1,2 m e
5,0 m. Assim, a relação entre o tempo para mais
do que 90% de adensamento (t>90, em dias) e o
coeficiente de adensamento (em m2/s) é escrita:
t>90 = (3 a 30 x 10-6) / C’r.
Considerando o caso dos solos costeiros
extremamente moles brasileiros, nos quais os
valores de C’r costumam ficar entre 1x10 -7 m2/s
e 3x10-7 m2/s (Sandroni, 2006b), o tempo
teórico para conclusão (ou quase) dos recalques
seria entre 10 e 300 dias. Este intervalo não é
estreito o suficiente para a prática, mas não há
como negar que ele engloba as experiências
obtidas no campo (cessação dos recalques em
poucos meses).
1.4.5 - Exemplos de obras com CGEs: Obras no
Estrangeiro e no Brasil
Casos estrangeiros
O efeito das colunas na redução dos recalques,
em casos de obras com monitoramento, pode
ser apreciado na figura 20. São mostrados
pontos de diversas obras no estrangeiro
(Raithel, Hüster e Lindmark, 2004)
relacionando o fator de melhoramento, ,
(recalque sem colunas / recalque com colunas)
Figura 20 – Gráfico-resumo de obras estrangeiras e nacionais (Casos Vidoca e Santa Cruz com J =
2000 kN/m)
com a relação de áreas, , (área com colunas /
área total). Esses autores apresentam curvas
médias, levando em conta a rigidez do geotextil
(J).
Pode-se dizer (ressalvando a grande
dispersão dos pontos) que o tratamento reduz os
recalques entre cerca de duas e mais do que
cinco vezes.
A tabela 2 apresenta 6 casos de obra
com GEC nas quais foram encontrados detalhes
sobre as condições e os recalques. Cinco
primeiros casos são de Raithel, Kirchner,Schade
& Leusink (2005) e o sexto (Hamburg) é de
Raithel, Küster & Lindmark (2004). São
apresentados os principais parâmetros de cada
caso e os valores de  observados e calculados
com o método de Raithel (supondo Eoed entre
500 kPa e 1000 kPa, c = 30º e  = 0,33).
Verifica-se que a concordância entre teoria e
realidade é melhor, nos casos em foco, para E oed
= 1000 kPa.
 Tabela 2 – Casos bem documentados de obras estrangeiras
Casos Brasileiros
Andrade e Silva (2006) e De Mello e Hemsi
(2007) escreveram sobre a obra do aterro
Vidoca, pioneira no uso de CGE no Brasil, de
interligação entre as rodovias Presidente Dutra
(Rio – São Paulo) e Carvalho Pinto, em São
José dos Campos, SP. Esta obra e seu
monitoramento geotécnico foram descritos em
detalhes por De Mello e outros (2008) e por
Sandroni, De Mello, Gomes e Villar (2010).
A espessura de solo muito mole variou
entre 6,5 m e 10,0 m. A espessura de aterro
ficou entre 5,0 a 8,5 m. O solo muito mole é
uma argila silto-arenosa, com SPT entre 0 e 1,5,
umidade por volta de 100% e resistência não
drenada dada por: Su = 6 kPa até 2 m de
profundidade e crescendo com a profundidade
na proporção de 1kPa/m.
Os tubos foram introduzidos por
deslocamento, utilizando equipamento de
execução de estacas tipo Franki. A camisa
geotextil tinha diâmetro igual a 0,70 m e rigidez
(J) igual a 2000 kN/m. O espaçamento entre
colunas variou entre 1,8 e 2,2 m, resultando em
relações de áreas entre 10% e 15%.
O recalque medido no centro da seção, após a
construção da segunda etapa de aterro
(espessura de 2,50 m), foi de 10 cm. Mello e
outros (2008) informam que os recalques
praticamente cessaram cerca de 3 meses depois
da aplicação do carregamento.
Considerando a etapa final de carga
(2,50 m de aterro), o recalque sem colunas pode
ser estimado em 40 cm. Para o recalque
observado, de 10 cm (também considerado
como tendo sido causado apenas pela etapa
final de aterro), a relação entre os recalques sem
e com colunas () é igual a 4. O valor de ,
obtido através da figura 17 (M = 1,17 a 1,75, já
que rc = 0,35 m, J = 1000 kN/m,  = 0,10 a 0,15
e, considerando Eoed = 500 kPa), fica entre 2,8 e
3,8 (para a curva de c = 30º e  = 0,33). Para
que haja concordância com a realidade ( = 4),
o valor de M tem que ser por volta de 0,9 o que
implica em valores de Eoed entre 250 kPa e 400
kPa.
Outra obra Brasileira com CGEs
(Sandroni, De Mello, Gomes e Villar, 2010;
Alexiew, Moormann e Jud, 2010), sobre a qual
se dispõe de alguma documentação de
comportamento, foi na base de uma linha de
trilhos para uma empilhadeira de carvão em
uma siderúrgica no distrito industrial de Santa
Cruz, Rio de Janeiro. As GECs tinham diâmetro
de 0,78 m, profundidade entre 8 e 9 m, rigidez J
= 2000 kN/m e foram implantadas com
espaçamento de 2 m em arranjo quadrado. O
perfil do terreno apresentou 6 a 7 m de solo
mole com qc de piezocone menor do que 500
kPa, seguido de uma camada de argila arenosa,
com cerca de 2 m de espessura, sobreposta a
uma camada de argila orgânica com espessura
entre 4 e 6 m e q c acima de 1000 kPa. A base
das CGEs foi apoiada na camada de argila
arenosa. Perante construção do aterro e do lastro
foi observado um recalque da ordem de 8 cm
que pode ser comparado com uma estimativa de
recalque de 25 cm se não houvesse CGEs ( ou
seja, o valor  foi da ordem de 3).
1.4.6 – Considerações finais sobre CGEs
A capacidade atual de estimar o recalque dos
aterros sobre solos moles com CGEs é limitada.
Ainda mais limitadas são as estimativas do
tempo de evolução dos recalques. Para
estimativas preliminares de recalque, com
reservas quanto às incertezas destacas antes,
pode-se usar a figura 17. A estimativa
preliminar do tempo para que os recalques
praticamente se completem, com ainda maiores
reservas, pode ser feita com a relação: t >90=(3 a
30x10-6)/C’r (sendo t>90, em dias e o coeficiente
Figura 21 – Equipamentos do sistema de mistura de cimento seco com o solo mole
de adensamento C’r em m2/s). Em qualquer
caso, é indispensável que a obra seja
acompanhada com instrumentação geotécnica
adequada.
1.5 Tratamento massivo por mistura com
cimento seco
1.5.1 Execução do tratamento
O tratamento consiste em misturar cimento seco
(ou outro ligante ou mistura de ligantes) com o
solo, distribuindo-o de maneira uniforme e
formando, a partir da superfície, volumes
contínuos. A profundidade de tratamento não
costuma ultrapassar os 5 ou 6 metros. O
endurecimento do cimento utiliza a água do
solo. O nome internacional desse procedimento
é “massive dry mix”. No Brasil, é denominado
“stabtec” pela empresa que o executa utilizando
equipamento Finlandês. Traduzindo
literalmente, o nome genérico seria “mistura
massiva a seco”.
O sistema Finlandês, ver figuras 21 e 22,
compreende um tanque alimentador (que
controla a quantidade e a pressão com que o
cimento seco é injetado) e uma escavadeira, em
cuja cabine está o painel de controle. No braço
da escavadeira é adaptada a cabeça de injeção e
mistura (um cilindro rotativo com chicanas,
movido pelo sistema hidráulico da escavadeira).
 Figura 22 – Esquema do sistema de mistura de cimento seco com o solo mole

A mistura de ligantes secos com os solos moles
é praticada há décadas, particularmente nos
países do norte da Europa (Broms e Boman,
1979), mas se voltou, até recentemente, para as
colunas, com profundidade passando dos 20 a
30 metros (Holm, 2000 e 2003; Broms, 2004),
conforme apresentado nas Figuras 23 e 24. O
nome internacional desse tratamento é “deep
dry mix” ou, por tradução literal, “mistura
profunda a seco”. A novidade da mistura a seco
em massa está em formar volumes superficiais
contínuos (“lajes”) de solo tratado com ligante.

Figura 23 – Vista de superfície de colunas de solo mole-cimento seco pelo método “deep dry mixing”.
 Figura 24 – Vista em profundidade de colunas de solo mole-cimento seco pelo método “deep dry mixing”.
1.5.2 – Qualidade da massa tratada
As questões que se colocam são: características
geotécnicas do material tratado e tempo
necessário para que o material tratado chegue
ao ponto desejado. Esses aspectos são
abordados no que se segue. A homogeneidade,
outro aspecto fundamental da massa tratada é
enfocada mais à frente.
A qualidade do material tratado se
expressa, em geral, através da resistência à
compressão simples determinada em amostras
obtidas em blocos ou com rotativas.
Alternativamente, podem ser realizados ensaios
penetrométricos no local tratado, tais como
SPT, cone, pressiômetro ou dilatômetro. A
velocidade sônica do material tratado também
pode oferecer boas indicações do produto
obtido.
A mistura de cimento seco com o solo
mole saturado resulta em diminuição da
umidade, aumento da resistência e diminuição
da compressibilidade, entre outras vantagens.
Os aspectos químicos e de dosagem da mistura
com cimento seco estão enfocados adiante.
A tabela 3 mostra características obtidas
antes e depois do tratamento de uma massa de
solo muito mole com 100 kg de cimento seco
para cada m3. O solo tratado foi uma argila
orgânica muito mole (SPT “nulo”) com
umidade da ordem de 125%, da região costeira
do sudeste Brasileiro. Observa-se que a
umidade diminui acentuadamente, ficando por
volta de 45%. A mistura com cimento seco tem
um efeito de curto prazo sobre a umidade
porque o ligante seco absorve a água do solo.
Em prazo mais longo as reações de pega do
cimento utilizam uma parcela adicional da água
do solo. Este assunto é abordado em detalhe
adiante.
Os dados da tabela 3 mostram que a
compressibilidade diminui ao passo que a
pressão de sobre-adensamento e a resistência
aumentam. O solo mole tratado com cimento
tem comportamento e parâmetros geotécnicos
semelhantes aos de uma argila muito
sobreadensada.
 Tabela 3 – Ensaios antes e depois do tratamento por mistura com cimento seco – Blocos de fundação para siderúrgica
em Santa Cruz, RJ
SOLO MOLE,
SOLO TRATADO, SOLO TRATADO,
PARÂMETRO ANTES DO
PONTO 1 PONTO 2
TRATAMENTO
SPT P/30 - P/80 14 a 20
UMIDADE NATURAL (%) 125 43 47
LIMITE DE LIQUIDEZ (%) 135 ND ND
LIMITE DE PLASTICIDADE (%) 40 ND ND
PESO ESPECÍFICO (t/m3) 1,38 1,59 1,61
PRESSÃO DE SOBRE-ADENSAMENTO (kPa) ND 600 365
ÍNDICE DE COMPRESSÃO, Cc 1,15 0,36 0,42
RESISTÊNCIA À COMPRESSÃO SIMPLES (kPa) ND 415 64
RESISTÊNCIA DE PALHETA (kPa) 12 ND ND
COESÃO EFETIVA, c' (kPa) ~0 28 16
ÂNGULO DE ATRITO EFETIVO, ' (graus) 30 39 30
RESISTÊNCIA DE PONTA CORRIGIDA, Qt (kPa) 200 2000

Em qualquer caso de obra, é indispensável

realizar previamente ensaios em misturas de
cimento (que se pretende utilizar na obra) com o
solo local, usando a água local. Devem ser
feitos ensaios de compressão simples (ou outro
tipo de ensaio julgado conveniente) em
amostras moldadas em laboratório para
diferentes concentrações de cimento (valores
típicos variam entre 50 kg/m3 e 250 kg/m3, nos
solos muito moles orgânicos do sudeste
Brasileiro), ensaiadas em diferentes tempos (por
exemplo: 7, 14, 28, 60 e 90 dias a contar da
moldagem). A título de exemplo a relação entre Figura 25 – Relação entre a resistência à compressão
o teor de cimento (em kg por m3 de solo simples e a taxa de cimento para uma lama de Sepetiba,
tratado) e a resistência à compressão simples, RJ
em uma lama orgânica de Sepetiba, RJ
(umidade natural = 172%; LL = 140%; IP =
62%; % de finos = 96%), para tempos de cura, Resultados de ensaios de compressão simples,
desde a mistura em laboratório, de 14 e 28 dias, em amostras moldadas em laboratório para
está na figura 25. diferentes concentrações de cimento (valores
entre 100 kg/m3 e 400 kg/m3, em turfas de 3
países europeus), ensaiados em tempos de cura
de 7 e 28 dias, são apresentados na Figura 26
(Holm, 2003). A necessidade de ensaios
específicos para cada turfa fica bem clara nesta
figura, com grandes variações de resistência de
acordo com as possíveis especificidades da turfa
local.
 Figura 26 – Variações entre a resistência à compressão simples e a taxa de cimento para turfas na Irlanda, Suécia e
Holanda.

Resistências ao cisalhamento para com vários solos moles. A distinta influência de

concentrações de cal(25%)-cimento(75%) um aglomerante específico em diferentes
(valores entre 100 kg/m3 e 150 kg/m3) são solos moles fica muito clara nesta figura.
apresentadas na Figura 27 (Holm, 2003) para

Figura 27 – Influência de distintos solos quando da inserção de um mesmo aglomerante.

A Figura 28 (Holm, 2003) apresenta a (cimento-cal, cimento-cinza volante e cimento-

influência da pressão geostática na resistência escória) e tempos de cura variando de 7 dias a 1
de misturas turfa-agente cimentante, ano.
considerando 3 agentes cimentantes distintos
Figura 28 – Influência da pressão geostática na resistência da mistura turfa-agente cimentante (cimento-cal, cimento-
cinza volante e cimento-escória).

Consoli et al (2006) apresentam os efeitos da apresenta a relação existente entre índice de

tensão geostática de cura (e portanto do índice
de vazios de cura) na resistência a compressão
simples (RCS) de amostras de um solo com 3
teores distintos de cimento Portland (1, 2 e 3%
de cimento) (ver Figura 29). A Figura 30
vazios de cura e RCS e o incremento da tensão
de plastificação, bem como com o módulo
volumétrico inicial de um solo artificialmente
cimentado.

Figura 29 – Variação da resistência a compressão simples para com o índice de vazios de cura.
Figura 30 – Relação existente entre índice de vazios de cura, RCS, incremento da tensão de
plastificação e o módulo volumétrico inicial de um solo artificialmente cimentado.

Consoli et al. (2000) mostram os efeitos da
cura sob tensão em misturas de solo-cimento
são avaliados, em termos de variação de
rigidez (variação do módulo de deformação
secante) para com a deformação axial (ver
Figura 31). Resultados mostram o aumento da
rigidez para com o aumento da tensão de
confinamento para amostras curadas sob
tensão. Quando a determinação dos
deslocamentos for importante para o projeto,
a obtenção de parâmetros de rigidez corretos
torna-se fundamental e a aquisição apropriada
do módulo de deformabilidade só será feita a
partir de amostras curadas sob tensão.
Amostras curadas sem tensão mostram uma
perda da rigidez para com o aumento da
tensão de confinamento, causada pela quebra
da estrutura cimentante devido a aplicação
das tensões de confinamento após a cura ter determinação, por exemplo, de recalques de
ocorrido sem tensão, levando a determinação fundações superficiais sobre tais materiais
incorreta de tais módulos e a problemas na (maiores detalhes em Consoli et al. 1998).

Figura 31 – Mudanças no Módulo Secante para com a deformação axial para mistura de solo-cimento ensaiadas em
laboratório: (a) amostras curadas sem tensão de confinamento e (b) amostras curadas sob tensão.

O efeito do teor de umidade da mistura pode Nesta pesquisa foram avaliados distintos
ser verificado na Figura 32 (Holm, 2003). teores de agente cimentante (10 a 30%).
 Figura 32 – Influência do teor de umidade da mistura na resistência da mistura solo-agente cimentante.

A figura 33 mostra comparações entre valores após mistura, com iguais concentrações de
de resistência à compressão simples obtida cimento e tempo de cura. Verifica-se que a
em amostras misturadas e moldadas em resistência de campo é cerca de 2 a 3 vezes
laboratório e em amostras coletadas no campo menor do que a de laboratório.

Figura 33 – Comparação da resistência de amostras misturadas no campo e no laboratório

A figura 34 mostra uma faixa de evolução obtida em laboratório, para diferentes

com o tempo da resistência do solo tratado, materiais, por Ahnberg e Johansson (2005).
Essa faixa, bem como os dados de obras
Brasileiras (solos argilosos orgânicos)
inseridos na figura 34, indicam que, em geral,
se obtêm considerável resistência em 1
semana e são atingidas resistências elevadas
ao cabo de 1 mês. Quanto maior a
concentração (outros fatores permanecendo
constantes), mais rapidamente uma dada
resistência é atingida. A existência de
Figura 34 – Tempo para atingir uma dada resistência.
1.5.3 – Exemplos de obras Brasileiras com
tratamento massivo
Pátio de contêineres, Santa Catarina
Trata-se da expansão de um pátio portuário
destinado a contêineres com superfície na
elevação final igual a +3,10 m. A expansão
foi construída sobre uma área plana com
elevação por volta de +1,10 m, anteriormente
utilizada como “bota fora” para lama
heterogênea de dragagem. Sob a lama
encontra-se solo argiloso orgânico com SPT
menor do que 1 e com base por volta da
elevação -12,00 m.
Adjacente ao pátio em ampliação
existe uma ponte antiga que dá acesso a um
píer em operação. O objetivo principal do
projeto geotécnico foi evitar que a ponte
condições químicas desfavoráveis (por
exemplo: solos com presença de ácidos
húmicos, de cloretos, de sulfetos, com pH
baixo, etc) pode retardar (ou até inibir) a
pega. O ligante pode ser corrigido com
aditivos para enfrentar essas situações. Estes e
outros assuntos são enfocados em maior
profundidade no item 3 deste texto.
sofresse deslocamentos excessivos, causados
pela construção do aterro, de maneira a
garantir a não interrupção do acesso ao píer.
Como objetivos adicionais necessários
buscou-se garantir a estabilidade em qualquer
ponto ou direção do pátio e reduzir a valores
aceitáveis a magnitude e o tempo de recalque.
Ao cabo de comparações de custo entre
diversas alternativas, as seguintes posturas
foram escolhidas (ver seção típica na Figura
35): (a) uma cortina, com espessura de 3 m,
constituída por colunas justapostas de “jet-
grout” e posicionada junto à ponte; (b) uma
“laje” de stabtec com espessura entre 4 e 6 m
sob o piso do pátio; (c) reforços com
geogrelha no aterro; (d) drenos verticais
aceleradores abaixo da “laje” de stabtec; (e)
sobrecarga, constituída por uma espessura
adicional de aterro igual a 1,50 m.
 O aterro foi lançado em camadas e
acompanhado com instrumentação constituída
por placas de recalque e inclinômetros, cuja
posição está esquematicamente indicada na
figura 36. Foram realizadas leituras dos
instrumentos após o lançamento de cada 0,50
m de aterro, visando liberar (ou não) a
próxima camada. Resultados típicos obtidos
estão apresentados na figura 37.

Figura 35 – Seção típica do projeto Pátio de Contêineres, Santa Catarina

Figura 36 – Instrumentação do Pátio de Contêineres, Santa Catarina

O comportamento quanto aos deslocamentos
horizontais (da ordem de alguns centímetros)
foi considerado satisfatório pelos engenheiros
estruturais responsáveis pela integridade da
ponte. A relação entre os volumes de
deslocamentos verticais e horizontais (Vv/Vh)
manteve-se acima de 7 e não apresentou
tendência de diminuição, o que indica uma
situação estável (Sandroni, Lacerda e Brandt,
Figura 37 – Resultados típicos da instrumentação do Pátio de Conteiners, Santa Catarina
Escavações para blocos de fundação, Rio
de Janeiro
Na área de implantação de uma usina
siderúrgica, havia sido lançado aterro
hidráulico arenoso, com espessura de 1,50 m,
sobre camada de argila orgânica
extremamente mole, com espessura entre 4 m
e 16 m. Os pesados pilares das unidades
industriais tinham que ser apoiados em
estacas. Os blocos de coroamento das estacas
eram de concreto armado, com espessura
entre 2 e 3 metros e ocupando áreas de 30 m2
ou mais. Decidiu-se tratar a área dos blocos
2004). Alem de contribuir para a estabilidade,
a “laje de stabtec” cumpriu a outra função
desejada: enrijeceu os estratos superiores da
camada mole que são responsáveis pela maior
parte dos recalques. O recalque atingiu cerca
de 50 cm e tendeu a se estabilizar. Sem o
endurecimento da parte superior estima-se
que o recalque teria sido 3 vezes maior.
com stabtec até profundidades da ordem de 5
a 6 metros, de maneira a viabilizar as
escavações necessárias, sem que adviessem
deslizamentos e levantamentos de fundo. A
figura 38 mostra, esquematicamente, o
arranjo.
Os locais de diversos blocos (e conjuntos de
blocos) foram tratados e escavados sem
problemas, não sendo necessário aplicar
outros recursos estabilizantes, tais como
cortinas laterais ou sistemas de
rebaixamento. A figura 39 mostra um
exemplo.
 Figura 38 – Seção esquemática do tratamento com stabtec em solo muito mole para cava de fundação, Santa Cruz,Rio
de Janeiro

Figura 39 – Escavação em solo muito mole tratado com stabtec, Santa Cruz, Rio de Janeiro

1.5.4 – Homogeneidade da massa tratada com quantidade maior de passadas e um maior

stabtec
A homogeneidade da massa tratada com
stabtec depende, essencialmente, da
habilidade do operador, como ocorre com
qualquer produto moldado no terreno. A
habilidade do operador, por sua vez, é uma
questão de treinamento adequado. Os
movimentos verticais e laterais do misturador
devem percorrer todo o volume de solo a ser
tratado. A mistura com ligante seco, como no
caso do stabtec, requer, em geral, uma
tempo de mistura do que o tratamento com
caldas (“jet grout”).
Buscando melhor homogeneidade, o
tratamento é feito em células (como se vê na
figura 40) em cada uma das quais se utiliza
um tanque alimentador inteiro, cuja
capacidade é da ordem de 7000 kg de
cimento. Por exemplo, para tratamento com
100 kg/m3 com 3,5 m de profundidade a
célula teria 20 m2. Células adjacentes são
tratadas seqüencialmente, de modo que as
células vizinhas ainda não tenham de distribuição de células em obra.
endurecido. A figura 41 mostra um exemplo

Figura 40 – Célula de tratamento por mistura de cimento seco com o solo mole

Figura 41 – Divisão da área tratada com stabtec em células

A homogeneidade da massa tratada pode ser de métodos geofísicos (velocidade sônica para
verificada, no campo, através de ensaios de diferentes percursos).
penetração (cone, principalmente) ou através
2 TERRAPLANAGEM COM SOLOS
EXPANSIVOS
2.1 Definição de solo expansivo
Todos os solos parcialmente saturados,
incluindo os sem plasticidade, aumentam de
volume quando inundados, porque a
inundação reduz a sucção, causando uma
diminuição da pressão efetiva. Os solos
saturados também aumentam de volume
quando se diminui a sua pressão efetiva.
Nessa medida, todos os solos são expansivos.
O termo “solo expansivo”, no entanto,
é reservado, na prática geotécnica, para
situações em que os solos de uma
determinada obra podem gerar problemas
causados por sua expansão, tais como:
deslocamentos excessivos de pavimentos,
levantamentos de estruturas causando
distorções e trincas, decomposição de
superfícies de plataformas e de taludes
(“empastilhamento”), perda de resistência
(amolecimento, “softening”) em taludes e
terrenos de apoio de fundações, empuxos
adicionais importantes em estruturas de
contenção, aumentos consideráveis de carga
em fundações profundas e em revestimentos
de túneis, etc. Nesses casos, os solos
expansivos são, invariavelmente, argilosos e,
na ampla maioria dos casos, parcialmente
saturados.
A intensidade com que um solo pode
expandir, denominada “potencial de
expansão”, se manifesta como aumento de
volume ou, se o solo for impedido de
expandir, como pressão contra o impedimento
(sobrecarga, fundação, estrutura de contenção,
revestimento de túnel, etc.).
Para um determinado estado de tensão,
o potencial de expansão depende da
mineralogia da fração fina, do tipo e da
quantidade de sais na água dos vazios e,
sobretudo, da sucção (diferença de pressão
entre o ar e a água dos vazios). A sucção, por
sua vez, é função complexa da umidade (a
parcela genericamente chamada de “sucção
mátrica”) e da salinidade da água e da
mineralogia da fração fina (a chamada
“sucção osmótica”).
Procurar-se-á mostrar, com inevitáveis
particularizações, algumas das questões que
costumam preocupar o engenheiro praticante
quando responsabilizado por decisões
relativas à terraplanagem em obras com solos
expansivos. Serão abordadas as seguintes
questões:
(a) Identificação: Existe solo com alto
potencial expansivo na obra? Quanto pode
expandir? Que pressão pode exercer?
Consegue-se, de maneira expedita e
suficientemente precisa, identificar os solos
expansivos, distinguindo-os dos não
expansivos durante a obra?
(b) Posturas de projeto: o que deve ou pode
ser feito para enfrentar ou mitigar os riscos
associados ao potencial de expansão?
Os solos potencialmente expansivos já foram
encontrados em muitos locais do Brasil como
mostra o levantamento recente apresentado
por Ferreira (2007). Foram encontrados solos
expansivos em locais não indicados por
Ferreira tais como Ilha do Governador (Rio de
Janeiro) e Bacabeira (Maranhão). Ao que tudo
indica há solos expansivos em amplos
segmentos do território Brasileiro.
2.2 Identificação para projeto
São examinados os principais procedimentos
que se costuma usar, na fase de estudos e
projetos, para avaliar se existe solo expansivo
na obra e qual o seu potencial expansivo.
Mineralogia e química da água. O mineral
argílico presente na porção fina do solo tem
decisiva influência. A presença de minerais
muito ativos, como os dos grupos da
montmorilonita e da ilita, leva o solo a ser
expansivo, mas o solo pode apresentar
comportamento expansivo mesmo que seu
mineral argílico não seja tão ativo. Este
assunto é enfocado na parte 3.
Ensaios de caracterização em laboratório.
Encontram-se na literatura critérios,
estabelecidos há décadas, destinados a avaliar
o potencial de expansão através de ensaios de
caracterização (Costa Nunes e outros, 1978). expansão” foi obtida sob carga de 7
Alguns desses procedimentos são examinados kPa.
a seguir.

 Holtz & Gibbs (1956) apresentaram o

critérios reproduzidos na tabela 4, para
solos indeformados. A “provável
Tabela 4 – Critérios de Holtz & Gibbs (1956) para solos indeformados
PORCENTAGEM ÍNDICE DE PROVÁVEL
GRAU DE LIMITE DE
MENOR DO QUE PLASTICIDADE EXPANSÃO (%
EXPANSÃO CONTRAÇÃO (%)
0,01 mm (%) DO VOLUME)
MUITO ALTA > 28 > 35 < 11 > 30
ALTA 20 a 31 25 a 41 7 a 12 20 a 30
MÉDIA 13 a 23 15 a 28 10 a 16 10 a 20
BAIXA < 15 < 18 > 15 < 10

 Seed e outros (1962) sugeriram os polegadas por pé (1 polegada/pé =

critérios mostrados na figura 42, para 8,3%).
amostras compactadas. O “potencial
de expansão” foi obtido sob carga de 7
kPa.

Figura 43 – Critério de Van der Merwe

(1964)

 Chen (1965) elencou os critérios

mostrados na tabela 5 para solos da
região das Montanhas Rochosas nos
Figura 42 – Critérios de Seed e outros (1962) para EUA. Chen incluiu o SPT como
solos compactados critério. Os valores de expansão foram
obtidos sob carga de 7 e 49 kPa.
 Van der Merwe (1964), como parte de
um método empírico para estimativa
de expansão, apresentou o gráfico
reproduzido na figura 43. O PE
(potencial de expansão) é dado em
 Tabela 5 – Critérios de Chen (1965) para solos das Montanhas Rochosas
PORCENTAGEM PROVÁVEL PRESSÃO DE
GRAU DE LIMITE DE SPT
PASSANDO NA EXPANSÃO (% INCHAMENTO
EXPANSÃO LIQUIDEZ (%) (golpes/30 cm)
PENEIRA 200 DO VOLUME) (kPa)
MUITO ALTA > 95 > 60 > 30 > 10 > 1000
ALTA 60 a 95 40 a 60 20 a 30 3 a 10 250 a 1000
MÉDIA 30 a 60 30 a 40 10 a 20 1a5 150 a 250
BAIXA < 30 < 30 < 10 <1 50

Os valores utilizados por esses autores como
limites para enquadrar os solos nas categorias
de expansão “baixa”, “média”, “alta” e
“muito alta” estão reunidos na tabela 6. É
interessante notar as consideráveis diferenças
entre os critérios. Uma expansão de 9% seria
baixa para Holtz & Gibbs, alta para Chen e
para Seed e outros e muito alta para Van der
Merwe.

Tabela 6 – Resumo dos critérios dos diversos autores

Embora seja interessante, do ponto de vista
prático, tomar conhecimento dos limites
utilizados por especialistas de diferentes
locais, não é de se esperar que a questão da
expansão e, particularmente, a intensidade
desse comportamento, possam ser abordadas
apenas com base em ensaios de
caracterização. Eles só conseguem refletir a
propensão à expansão que emana da
mineralogia e da granulométrica dos solos, ao
passo que o potencial de expansão depende,
também, das condições iniciais de umidade e
sucção do terreno que estão ligadas à
condição indeformada ou compactada do
solo.
Os solos expansivos classificam-se, quase
sempre, como CL, MH ou CH no sistema
USCS. Resultados de uma obra (Bacabeira,
MA) estão mostrados na figura 44.
 Figura 44 – Classificação USCS dos solos expansivos de uma obra

Ensaios especiais em laboratório. A melhor expansão” pode ser definida quando,

forma de caracterizar o potencial de expansão durante o carregamento, o corpo de
é através da medição direta. Existem dois prova voltar a ter o índice de vazios
parâmetros, mensuráveis em células de inicial.
adensamento com adaptações, que permitem  A maneira preferível de obter a
aquilatar a gravidade da situação em uma obra pressão de expansão, no entanto, é
na qual se suspeita da existência de solos através de outro ensaio (também em
expansivos: a expansão (expressa em % do máquina de adensamento) no qual se
volume inicial da amostra) e a pressão de ajusta uma célula de carga rígida ao
expansão. A obtenção desses dois parâmetros topo do corpo de prova de modo que
(ASTM D4546) é feita da seguinte forma: ele não possa expandir, inunda-se e
 Ensaio de expansão. Aplica-se um observa-se a evolução da força de
carregamento inicial (quando o ensaio expansão com o tempo, até que
é de “expansão livre” este ocorra estabilização.
carregamento é pequeno, na faixa de
1 a 7 kPa) e, após a estabilização do
deslocamento sob o carregamento
inicial, inunda-se o corpo de prova,
passando a medir os deslocamentos
ascendentes. Interrompe-se o ensaio
quando os inchamentos cessam (a
norma ASTM D4546 oferece
procedimento para a interrupção).
 O ensaio pode ser encerrado neste
ponto ou prosseguir com
carregamentos sucessivos e
descarregamento ao final, como nos
ensaios convencionais de
adensamento, como mostrado na Figura 45 – Ensaio de expansão
figura 45. Uma “pressão de
A expansão em ensaios CBR, que faz parte da
rotina deste ensaio, pode ser utilizada como
alternativa para aquilar o potencial de
expansão. O uso de resultados de CBR é
abordado em maior detalhe adiante.
Um procedimento interessante de
laboratório consiste em ensaiar corpos de
prova “iguais” permitindo a expansão sob
diferentes cargas conforme figura 46.
Figura 46 – Ensaios de expansão sob diferentes cargas
Figura 47 – Ensaios de expansão em solos compactados (os pontos de Massapê são de diversas localidades)
Valores típicos. Para que se tenha uma noção
de valores típicos Brasileiros, a figura 47
apresenta a expansão livre e a pressão de
expansão, em corpos de prova compactados
nas imediações do ponto ótimo de Proctor
Normal, obtidas em obras cujos solos foram
considerados como expansivos. A figura 48
apresenta dados do mesmo tipo em corpos de
prova indeformados, talhados de blocos. A
gama de valores de expansão e de pressão de
expansão que foram considerados
problemáticos pode ser apreciada nessas
figuras.
 Figura 48 – Ensaios de expansão em solos indeformados
Esses resultados sugerem que:
 Nos solos compactados nas
imediações da ótima (figura 47) as
maiores pressões de expansão só
foram encontradas para expansões
livre acima de (digamos) 6 ou 7%.
Abaixo deste patamar, a pressão de
expansão não excede cerca de 20 kPa
o que corresponde ao peso de uma
espessura de solo da ordem de 1,00 m,
(ou seja, o problema com solos
expansivos seria pequeno). Rao (2006)
considera que uma pressão de
expansão inferior a 20 kPa não causa
maiores problemas;
 Nos solos indeformados (figura 48),
para expansão livre da ordem de 5%,
já se registram pressões de expansão
acima de 80 kPa, o que corresponde
ao peso de 4 a 5 m de solo.
Estas não são conclusões de aplicação geral.
Elas visam apenas mostrar valores típicos e
valem somente para os solos e locais
considerados. Uma comparação de dados de
ensaios disponíveis na extensa bibliografia,
junto com o visto antes, leva à conclusão de
que não existem regras gerais aplicáveis aos
solos expansivos.
Claro está que um solo que possa expandir,
digamos, 25% (ou seja, 50 cm em uma
camada com 2 m de espessura) ou, capaz de
exercer uma pressão ascendente de, digamos,
200 kPa (suficiente para levantar um prédio
com muitos andares), constitui uma ameaça
óbvia. Quando, contudo, as expansões e as
pressões de expansão não são tão grandes o
equacionamento da obra frente ao problema
costuma requerer cuidadosa análise para
evitar, por um lado, otimismos que redundem
em problemas posteriores e, por outro,
catastrofismos que induzam grandes despesas
desnecessárias.
Inspeção no local da obra. Inspeções no
local, principalmente em cavas feitas para este
fim, podem ajudar a suspeitar da presença de
solos expansivos.
 Trincamentos superficiais largos, em
formas irregulares e com diferentes
tamanhos podem ser indício da
existência de solos expansivos A
figura 49 mostra um diagrama
apresentado por Costa Nunes (1978)
referente à aparência dos trincamentos
em locais com solos expansivos.
Grosseiramente, a expansão pode ser
associada à porcentagem da área
ocupada pelas trincas abertas em
longos períodos secos. Uma foto de
 trincamento de superfície ressecada
em obra com solo expansivo está
também mostrada na figura 49.
 A ocorrência de empastilhamento (ou
“pipocamento”) da superfície de
plataformas e, principalmente, da face
de taludes constitui forte indício de
que o solo é expansivo. O
empastilhamento se caracteriza pela
separação de flocos e pequenos blocos
de solo argiloso (ver figura 50).
 Deve ser considerada como indício
uma coloração incomum ou muito
variada do solo. As figuras 51 a 53
mostram fotos de solos expansivos
encontrados em obras do Nordeste do
Brasil.

Figura 51 – Corte em solo expansivo. O material

variegado inferior é expansivo, a camada amarelada
superior, não é. Bacabeira, MA.

Figura 49 - Trincas de ressecamento com abaulamento

da superfície. Diagrama de Costa Nunes (1978) e foto
de obra em Aratu, BA

Figura 52 – Corte em solo expansivo. O solo cinza

arroxeado inferior é o mais expansivo. Cabo, PE .

Figura 50 – Solo expansivo e empastilhamento, Cabo,

PE.
Figura 53 – Corte em solo expansivo. São expansivos, em diferentes graus, os solos cinza e vermelhos abaixo do
capeamento amarelado, Aratu, BA.

Levantamentos junto aos praticantes e ensaios CBR, obtidos em uma obra. Os

bibliografia. Precedentes devem sempre ser
buscados junto aos praticantes da região da
obra. Mapas de risco são de grande utilidade,
mas, infelizmente, ainda há muito poucos no
Brasil.
Sondagens. Os solos expansivos, muitas
vezes, possuem SPT elevado. A figura 54
mostra pontos de SPT contra expansão em
ensaios CBR foram feitos nas amostras
coletadas com o amostrador SPT ou em
trincheiras escavadas no local do ensaio SPT.
Nota-se que as maiores expansões
correspondem aos SPT mais altos. Podem ser
observados, no entanto, solos expansivos que
não apresentam SPT alto em sua condição
natural.

Figura 54 – SPT x Expansão CBR em uma obra

Nível de água. A maioria dos problemas com
solos expansivos ocorre acima do nível de
água. Contudo, em obras que induzam
significativas diminuições de tensão, podem
acontecer acentuadas expansões em solos que
se encontram abaixo do nível de água. A
correta identificação do nível freático (ou
seja, do nível em que a pressão na água é
atmosférica) é essencial quando se lida com
solos expansivos. Os níveis de água obtidos
rotineiramente nas sondagens (nível de água
no furo 24 horas depois de concluída a
sondagem) dão, não raro, uma impressão
errada (para mais ou para menos) sobre a real
posição do nível freático. Havendo suspeita
da existência de solo expansivo devem ser
deixados piezômetros nos furos após
completar as sondagens. Os bulbos dos
piezômetros devem ficar em profundidades
escolhidas com base no resultado da própria
sondagem, buscando esclarecer a eventual
influência de aquitardos na direção vertical
(lençóis empoleirados), de camadas de alta
permeabilidade posicionadas abaixo do solo
expansivo, de artesianismo, etc.
Para concluir, pode-se dizer, não
rigorosamente, que devem ser exigidos
ensaios de expansão (ASTM D4546) em
qualquer solo argiloso, com IP maior do que
20%, posicionado acima do nível de água,
com coloração incomum ou muito variada,
principalmente se ele tiver SPT alto. Deve-se
desconfiar (em particular, mas não
exclusivamente) das formações sedimentares
anteriores ao quaternário recente e dos solos
residuais de rochas magmáticas básicas. Da
mesma forma, deve-se suspeitar de solos
saturados sedimentares anteriores ao
quaternário e solos saturados residuais de
rochas básicas, nos quais vierem a ser
aplicadas reduções de tensão, como em
escavações e túneis.
Uma vez realizadas as prospecções
geotécnicas, as inspeções de campo e as
entrevistas e levantamentos cabíveis, o
engenheiro geotécnico tem que estabelecer se
há solos expansivos no local, que solos ou
camadas de solos devem ser considerados
expansivos ou não expansivos, com que
intensidade o fenômeno se manifestará e,
aonde e como os solos considerados
expansivos constituirão ameaça para cada
trecho da obra. Estas não são tarefas fáceis.
2.3 Identificação durante a obra
Nas obras em que existem solos expansivos,
em geral, existem também solos não
expansivos. Costuma ser de central
importância, para o planejamento e para a
execução da obra, a distinção entre eles de
maneira simples e rápida no campo. A seguir
é dado exemplo de trato com solo expansivo
em uma obra de plataforma industrial. Os
procedimentos a seguir mencionados
provavelmente permanecem válidos em
outras situações, resguardadas as
peculiaridades de cada local. Já os valores e
os limites aplicam-se exclusivamente à obra
em foco.
Na fase de projeto foram realizados
muitos ensaios, incluindo caracterização,
compactação, expansão livre e pressão de
expansão em amostras indeformadas e
compactadas, bem como triaxiais e
cisalhamento direto (naturais e inundados) em
amostras indeformadas. Em particular, foi
realizada uma grande quantidade de ensaios
CBR que permitiu a abordagem que se passa
a explicar.
Há correlação, para os solos da obra
exemplificada, entre expansão livre e
expansão CBR (ambas obtidas em solo
compactado nas imediações da ótima), ver
figura 55. Logo a expansão CBR pode ser
usada para definir ou categorizar os solos
quanto à expansibilidade. No caso, a
expansão CBR é 2 a 3 vezes menor do que a
expansão livre.
Figura 55 – Relação entre expansão CBR e expansão
livre para solo compactado na obra em foco.
Figura 57 – Expansão CBR x umidade ótima na obra
em foco.
Usando a expansão CBR, à luz dos demais
ensaios da obra em foco e dos resultados de
outras obras, foram criadas as categorias
mostradas na tabela 7.

Tabela 7 – Categorias de expansibilidade em função da

expansão CBR
CATEGORIA EXPANSÃO CBR
(%)
Não expansivo < 1%
Intermediário 1% a 2%
Expansivo 2% a 5%
Muito expansivo > 5%

Para essas categorias foram comparadas as

expansões CBR com características
geotécnicas outras, a saber: porcentagem de Figura 58 – Expansão CBR x limite de liquidez na obra
em foco.
finos menores do que a peneira malha 200
(ver figura 56), umidade ótima de Proctor
Normal (ver figura 57) e limite de liquidez Nas figuras 56 a 58 estão indicados os limites
(ver figura 58). dos parâmetros que separam as categorias de
expansibilidade tal como definidas na tabela
7. Em resumo, podem ser escritos os critérios
apresentados na tabela 8.

Tabela 8 – Categorias de expansibilidade em função de

características simples dos solos (válido apenas para a
obra em foco)
% QUE PASSA NA UMIDADE LIMITE DE
CATEGORIA
PENEIRA 200 ÓTIMA (%) LIQUIDEZ (%)

NÃO EXPANSIVO < 50 < 12 < 25

INTERMEDIÁRIO 50 a 70 12 a 13 25 a 30

EXPANSIVO E
> 70 > 13 > 30
MUITO EXPANSIVO
Figura 56 – Expansão CBR x % que passa na peneira
200 na obra em foco.
Com esses critérios viabiliza-se uma
identificação expedita no campo, realizada
por técnicos especificamente treinados.
2.4 Posturas de projeto
Solos expansivos saturados só expandem se
houver uma diminuição de tensão causada,
por exemplo, por uma escavação ou por um
túnel. Adiante será apresentado um caso de
obra no qual uma escavação em solo
expansivo saturado resultou em expansão com
graves conseqüências. No momento serão
abordadas apenas situações nas quais o solo
expansivo se encontra parcialmente saturado.
Em solos parcialmente saturados, o
potencial de expansão só se manifesta se
houver aumento de umidade, ou seja, se for
fornecida água adicional ao solo. Havendo
diminuição da quantidade de água acontecerá
redução de volume (“contração”). Nessa
medida, a infiltração e a percolação da água
no terreno são fatores determinantes na
prática da engenharia com solos expansivos
parcialmente saturados. Pode haver expansão
(ou contração) do terreno perante mudanças
químicas ou de temperatura no fluido dos
vazios do solo, dentre outras causas, mas
essas situações não são abordadas no presente
texto.
As circunstâncias nas quais pode ocorrer
infiltração de água no solo expansivo com
conseqüentes inchamentos podem ser
agrupadas, segundo seu porte, em extensas e
localizadas. Dentre as causas de grande
extensão podem ser citadas:
 Chuvas persistentes após secas
prolongadas;
 Enchimento de lagos de barragens;
Dentre as possíveis causas localizadas estão:
 Elevação do lençol freático (causada,
por exemplo, por interceptação de
aqüíferos);
 Vazamentos de lagoas industriais de
tratamento ou acumulação;
 Poças em pátios e vias de acesso;
 Vazamentos de caixas de água e de
piscinas;
 Vazamentos e rupturas de tubulações;
 Goteiras na beira de telhados;
 Irrigação de lavouras e rega de
plantas;
A expansão (ou contração) do solo pode
resultar, também, de variações no perfil de
sucção do terreno (associadas a variações de
umidade), causadas por:
 Impermeabilização da superfície;
 Remoção ou da plantação de árvores.
A profundidade até a qual a umidade do solo
varia ao longo do tempo é denominada zona
ativa. Em climas áridos, com períodos
definidos de chuva seguidos de secas
prolongadas, a espessura da zona ativa chega
rotineiramente aos 3 m e pode ultrapassar os 5
m. Em qualquer caso, a fixação da espessura
da zona ativa é um difícil exercício de projeto.
Nelson & Miller afirmam que se deve, em
princípio, suspeitar de zonas ativas com
profundidades menores do que 3,5 m (10 ft).
Para estabelecer a espessura da zona ativa em
um local qualquer é preciso medir a variação
da sucção ou da umidade durante, pelo
menos, uma estação seca seguida de uma
estação úmida. É raro que haja tempo para
fazer prospecção desse tipo na fase de projeto
das obras.
Nelson & Miller (1992) sugerem que,
em perfil de solo homogêneo, a zona ativa se
aprofunda até o ponto em que a umidade fica
constante com a profundidade. Em perfis
heterogêneos, esses autores indicam que seja
avaliada a variação, com a profundidade, da
relação entre a umidade e o índice de
plasticidade (ou da relação entre o índice de
liquidez e o índice de plasticidade),
caracterizando a zona ativa como situada
acima do ponto em que a relação se torna
constante.
Exceto nas imediatas proximidades da
superfície do terreno, o solo não pode
expandir livremente. A intensidade da
expansão depende do potencial de expansão
não livre, isto é, expansão sob as tensões
vigentes em cada ponto da obra. Resultados
experimentais indicam que a expansão
diminui acentuadamente para tensões
verticais relativamente pequenas. Isto que
dizer que, em geral, a expansão cai
rapidamente com a profundidade devido ao
peso do próprio solo expansivo ou com a
carga (de solo inerte ou outra) colocada sobre
o solo expansivo.
As posturas para fazer frente aos solos
expansivos podem ser agrupadas em três
categorias: as estruturais, as de controle da
umidade e as de melhoramento do terreno. As
posturas mais comuns são apresentadas a
seguir.
A posturas estruturais consistem em
preparar a estrutura para resistir ou conviver
com os esforços e deslocamentos causados
pela expansão do solo. As mais comuns são:
 Fundação profunda e vazio sob a
estrutura. Esta postura consiste em
apoiar a estrutura em estacas
chumbadas abaixo da zona ativa e
deixar espaço sob a estrutura para que
Figura 59 – Esquema da postura com vazio sob a estrutura
o solo expanda como mostrado no
esquema da figura 59.
 Laje nervurada rígida. Trata-se de
construir sobre base rígida de tal
forma que, embora sofrendo os
movimentos do solo, as distorções na
estrutura sejam minimizadas. A figura
60 apresenta o esquema
correspondente.
As posturas estruturais fogem ao escopo
destas notas, recomendando-se aos
interessados a consulta ao livro de Nelson &
Miller (1992), aos manuais de prática de
fundações em locais com solos expansivos,
como o TM5-818-7, (USDA, 1983) ou aos
diversos códigos de obra para áreas com solos
expansivos encontráveis na internet.
 Figura 60 – Esquema da postura com laje nervurada rígida
As posturas de controle da umidade
compreendem a modificação das condições de
infiltração da água, podendo ser citadas:
 Impermeabilização da superfície. A
postura consiste em implantar
geomembranas que se cobrem uma
área conveniente em volta do
perímetro da estrutura que se busca
proteger. Uma situação típica são os
estacionamentos de grandes comércios
como shoppings e supermercados.
 Barreiras de percolação. Trata-se de
cercar a estrutura com diafragmas
impermeáveis buscando isolar o solo
subjacente das variações de umidade.
Essas posturas visam manter a umidade
constante já que a expansão e a contração só
ocorrem se houver variação de umidade. Em
geral, elas não se mostram inteiramente
satisfatórias uma vez que é praticamente
impossível evitar variações de umidade no
solo de fundação. O que se pode almejar é
que a umidade estabilize com o tempo (que
pode ser longo: anos) em patamares diferentes
dos originais (com as conseqüentes expansões
ou contrações). Em geral, o que se consegue
obter com as posturas de controle da umidade
é uma redução das variações de umidade com
a consequente diminuição da intensidade dos
ciclos de expansão e contração.
As posturas de melhoramento do terreno
preconizam intervenções mais radicais, que
removem ou modificam o terreno expansivo,
tais como:
 Molhagem prévia. O conceito desta
postura é fornecer água ao solo para
que a expansão ocorra antes da
construção. Em solos expansivos de
baixa permeabilidade (a maioria) o
processo de infiltração é lento de
modo que o alcance é limitado. Para
evitar que o tratamento deixe a
superfície do terreno impraticável é
preciso fazer a molhagem a partir de
uma capa de solo permeável. Para
aumentar o alcance do procedimento
podem ser usadas colunas permeáveis.
Esta postura é rejeitada pela maioria
dos especialistas.
 Substituição. Trata-se de remover
uma espessura de solo expansivo,
substituindo-a por mistura de solo
expansivo com solo inerte (não
expansivo) ou só com solo inerte.
Abaixo dessa espessura deixa-se o
solo expansivo natural. Uma variante
é o uso de capeamento em aterros,
que compreende a colocação de uma
espessura de solo inerte (ou mistura de
inerte com expansivo) na parte
superior do aterro. Abaixo dessa
espessura se aceita o uso de solo
expansivo compactado.
  Neutralização química. Trata-se de
misturar cal, cimento ou outros
produtos de maneira que o potencial
de expansão do solo seja reduzido.
Este assunto é enfocado em detalhe
em item específico adiante.
 Inserção de fibras ou lascas de
pneus no solo. Pesquisas recentes têm
demonstrado o potencial de utilização
de fibras geossintéticas na
minimização da expansibilidade de
solos (Punthutaecha et al. 2006;
Consoli et al. 2010a; Seda et al. 2007)
mostram os benefícios do uso de
lascas de pneus (material deformável)
para a mitigação do potencial de
expansão de solos expansivos.
As posturas de substituição e de neutralização
química são as mais utilizadas no Brasil para
obras de grande porte. Nelson & Miller
(1992) apresentam os resultados de uma
enquete feita junto a diversos órgãos públicos,
empresas de projeto e universidades dos
EUA, com base na qual foi preparada a tabela
9. Vê-se que a substituição/capeamento e a
neutralização são as posturas mais praticadas,
com as barreiras de percolação tendo sido
citadas em duas das oito regiões. Apenas uma
região mencionou a molhagem prévia,
enquanto diversas entidades relataram
ineficiência ou fracasso dessa técnica.

Tabela 9 – Prática nos EUA (Nelson & Miller, 1992)

LOS GAINNES OKLAHOMA REGINA

POSTURA DENVER FARGO TULSA DALLAS
ANGELES VILLE CITY (CANADA)

MOLHAGEM
SIM
PRÉVIA
ESTABILIZAÇÃO
SIM POUCO SIM SIM SIM SIM
COM CAL
SUBSTITUIÇÃO E
SIM SIM SIM SIM SIM SIM
CAPEAMENTO
BARREIRAS DE
SIM SIM
PERCOLAÇÃO

A seguir, com o fito de ilustrar uma parte da impactos econômicos significativos. Um

prática Brasileira com solos expansivos,
descrevem-se os procedimentos utilizados em
algumas obras de terraplanagem.
2.5 Exemplos de posturas adotadas em obras
Brasileiras
2.5.1 Escavação para subsolo
Descobrir que há solos expansivos em uma
obra depois que ela está em andamento resulta
em incômodos problemas técnicos e
contratuais. Invariavelmente, a obra sofre
exemplo está apresentado a seguir.
No final de 1989, uma cava com base
na elevação +0 m, profundidade média de 15
m e área de cerca de 10.000 m2 foi escavada,
em uma encosta com inclinação suave (entre
5º e 10º), para a implantação de um shopping
na Ilha do Governador, Rio de Janeiro. O
material até cerca de 6 m abaixo do fundo da
cava era uma argila com SPT entre 10 e 20.
Seguia-se, em maior profundidade, um pacote
de areias e argilas com SPT entre 15 e mais
do que 30. O nível de água original do
terreno, praticamente paralelo à superfície
original do terreno, situava-se, em média, a 13
m acima do fundo da cava. Em toda a problemas estavam acontecendo. A figura 62
periferia da cava haviam sido implantados mostra uma seção representativa da obra. Os
uma parede diafragma e poços de levantamentos chegaram a 12 cm no período
rebaixamento com bombas centrífugas. de 2,5 meses, como mostrado na figura 63.
Iniciada a construção da estrutura, foram
percebidos levantamentos em diversos pontos.
A foto da figura 61 mostra a obra quando os

Figura 61 – Foto do shopping na Ilha do Governador, Rio de Janeiro, durante a obra

Figura 62 – Seção da cava do shopping na Ilha do Governador (escala vertical exagerada)

 Figura 63 – Levantamento do pilar 9H no período de 2,5 meses.
Um estudo, com a participação do primeiro
autor, foi iniciado com vistas a esclarecer o
ocorrido e oferecer alternativas para sanar os
problemas. Como primeira ação,
considerando que a subpressão sob a argila
fosse responsável pelos levantamentos, foram
estudados os resultados de piezômetros com
bulbo entre 4 e 6 m abaixo do fundo da cava
(ou seja, na areia subjacente ao fundo da
cava). As cargas piezométricas medidas
(elevações entre -0,5 m e + 4,0 m) não
puderam ser consideradas como responsáveis
solitárias pelos inchamentos. Passou-se então
a considerar a possibilidade de que o solo
argiloso fosse expansivo. Esta hipótese foi
recebida com incredulidade, já que não havia
precedente de ocorrência de solo expansivo
na cidade do Rio de Janeiro. Contudo, ensaios
de expansão realizados na argila do local
mostraram expansões livres até 17% e
pressões de expansão até 100 kPa. Os ensaios
foram realizados em amostras compactadas
com energia Proctor Normal nas imediações
da umidade ótima e seu procedimento foi
conforme ASTM D4546. Os resultados dos
ensaios de expansão estão apresentados na
figura 47 (identificados como “Ilha
Governador, RJ”). Os ensaios de
caracterização forneceram os seguintes
resultados: % passando na peneira 200 = 45 a
60%; % de argila 38 a 52%; limite de liquidez
= 56 a 77%; índice de plasticidade = 21 a
33%.
Identificada a causa, passou-se a
procurar alternativas tecnicamente adequadas
que salvaguardassem os prazos contratados
para início de funcionamento do shopping. A
solução adotada foi eliminar um nível do
subsolo, colocando em seu lugar solo
compactado de boa qualidade. Os cerca de 3
m de espessura de solo compactado,
adicionaram algo como 50 kPa de carga sobre
o solo expansivo e, foram suficientes para
inibir a expansão. Os remanejamentos e
adequações do shopping resultaram em
consideráveis prejuízos financeiros.
2.5.2 Plataformas industriais
A configuração de plataformas para a
implantação de indústrias compreende, em
geral, cortes nos trechos mais altos (nos quais
são cortados solos expansivos e não
expansivos) e aterros nos trechos baixos
(vales e talvegues) onde o material cortado
tem que ser disposto. A seguir são
apresentados casos em que o solo cortado
incluía solos expansivos.
A postura mais freqüente é a de
substituição ou de capeamento. Desde que os
solos expansivos fiquem sob espessura de
material não expansivo suficiente para inibir
(ou reduzir a valores aceitáveis) o potencial
de expansão, eles podem ser usados em
aterros ou deixados sob cortes sem qualquer
Figura 64 – Critério de cobrimento do solo expansivo com espessura mínima de solo de baixo potencial de expansão
(Cabo, PE).
A mistura de solo inerte com o solo expansivo
costuma ser a postura economicamente mais
atraente em obras que envolvem grandes
volumes de movimento de terra. O
procedimento consiste em dispor pilhas de
material expansivo e não expansivo (cada
tratamento. Um exemplo, no qual se exige um
cobrimento mínimo com 6 m de espessura
está esquematicamente mostrado na figura 64.
Na obra de Aratu, BA, na qual o potencial
expansivo dos solos era menos intenso foi
exigido um cobrimento mínimo de 2 m.
O material de cobrimento ou de substituição
pode ser uma mistura do solo expansivo com
solo inerte ou, o solo expansivo neutralizado
quimicamente. A seguir são apresentadas
situações de obra nas quais foram utilizados
esses dois partidos.
pilha com a carga de um caminhão) lado a
lado na proporção desejada, como mostrado
nas figuras 65 e 66. Em seguida as pilhas são
misturadas com grade e compactadas (depois
de adequar a umidade, caso necessário).
 Figura 65 – Mistura de solos inertes e expansivos (Cabo, PE)

A mistura do solo expansivo com solo inerte é
um exercício de diluição: quanto maior a
proporção de solo inerte, menor a
expansibilidade da mistura. Alguns exemplos
de resultados de ensaios de expansão em
misturas realizadas em obras Brasileiras estão
apresentados na tabela 10. Com base nesses
poucos ensaios em misturas, fica-se com a
impressão que a eficiência da mistura
(diferença entre a expansão do solo puro e do
solo inerte dividida pela diferença entre a
expansão do solo puro e da mistura, expressa
em %) se relaciona com a porcentagem de
solo inerte da maneira mostrada na figura 67.
Para proporção de solo inerte inferior a 30% a
mistura resulta quase tão expansiva quanto o
solo puro. No outro extremo, não parece
haver acréscimo de benefício quando a % de
solo inerte passa de 70%. Claro está que a
eficiência da mistura é governada por
diversos outros fatores e não apenas pela
proporção de solo inerte. Este é um assunto
que deve ser estudado experimentalmente em
cada obra e que, sem dúvida, está a merecer
esforços de pesquisa.

Figura 66 – Mistura de solos inertes e expansivos (Aratu, BA)

 Tabela 10 – Resultados de ensaios em misturas

Figura 67 – Interpretação preliminar da relação entre % de solo inerte e eficiência da mistura

A neutralização (ou estabilização) química é quase sempre, na própria praça de

adotada com frequência na prática Brasileira
para mitigar o potencial de expansão, tanto
em obras com grande volume como em obras
com volumes modestos de terraplanagem. A
cal é o produto mais comum, hidratada ou
virgem (hidratada na obra), utilizando-se
proporções entre 2% e 7% do peso seco do
solo a ser tratado. Outro estabilizante,
utilizado com menos frequência, é o cimento.
A mistura do estabilizante com o solo é feita,
compactação, lançando-o por cima da camada
a compactar, adequando a umidade e
gradeando intensamente para misturar bem,
antes de passar o rolo compactador.
A estabilização química com cal e cimento é
o objeto dos itens a seguir.
3. TRATAMENTO DE SOLOS COM
CIMENTO E COM CAL
3.1 Introdução
Os objetivos gerais da mistura de aditivos
químicos ao solo são melhorar ou controlar a
estabilidade volumétrica, resistência e
propriedades tensão-deformação dos solos. Os
tipos mais comuns de reações químicas
utilizadas para estabilizar solos são reações de
troca catiônica com partículas de argila e
reações cimentícias e pozolânicas. Os agentes
químicos mais comumente utilizados para
estabilização de solos incluem cimento
Portland, cal, cinza volante e emulsões
betuminosas. Neste relato trataremos
essencialmente de cimento Portland e cal.
Minerais argílicos são basicamente
compostos de óxidos hidratados de silício,
alumínio, e ferro. Os elementos químicos
presentes nas argilas são combinados em um
padrão geométrico específico denominado
malha cristalina ou estrutural, a qual possui
geralmente aparência de placas. Esta
estrutura, juntamente com substituição iônica,
define o comportamento físico e químico dos
vários tipos de argilas.
Devido a sua estrutura maleável, a
maior parte das argilas exibem propriedades
de troca de íons e absorção de umidade. Entre
as argilas mais comuns, a atividade das
argilas – definida como a capacidade de
interações eletroquímicas com água e
elementos químicos presentes (inseridos) no
solo – decresce na seguinte ordem:
montmorilonita, ilita, atapulgita, clorita e
caulinita.
A umidade sorvida por uma argila
pode ser descrita como uma das seguintes três
formas básicas: água intersticial ou água dos
poros, água adsorvida na superfície da
partícula e água inter-camadas cristalinas.
Estas umidades combinadas são responsáveis
pelos problemas relacionados a variações
volumétricas em solos expansivos (expansão
e contração). A água intersticial e a água
adsorvida ocorrem dentro da massa de solo
externamente a cada grão de solo. A água
intersticial é mantida por tração interfacial,
enquanto a água adsorvida é mantida por
atração molecular entre as partículas de argila
e as moléculas dipolares de água.
A umidade inter-camadas cristalinas é
a água situada dentro das camadas cristalinas
da argila. A quantidade de água que pode ser
mantida por uma partícula de argila depende
de três fatores primários: espaçamento
cristalino, elementos presentes na estrutura
cristalina e presença de íons trocáveis. Por
exemplo, montmorilonita sódica pode
expandir aproximadamente 13 vezes seu
volume original quando saturada com água
sem sais. Se a mesma argila é saturada com
solução contendo cloreto de sódio (NaCl) a
expansão é reduzida para 3 vezes o volume
original. Se a solução contiver hidróxido de
cálcio [Ca(OH)2] a expansão é suprimida
ainda mais, para duas vezes o volume
original. A redução da expansão é produzida
principalmente pela troca de íons dentro da
malha cristalina da argila. Os íons de sódio
(Na+) e cálcio (Ca+2) adsorvidos limitam o
espaço disponível para a água e levam a
estrutura da argila a colapsar e reduzir a
capacidade de expansão. De forma geral,
cátions divalentes como o Ca+2 produzem
maior colapso da estrutura que os íons
monovalentes como o Na+. A estabilização de
argilas com cimento ou cal representa a
condição na qual as argilas são submetidas ao
Ca+2 em pH alcalino, e a capacidade de sorção
de Ca+2 pelas argilas aumenta, reduzindo a
capacidade do solo para troca de íons,
reduzindo o potencial para sorção de
umidade, e conseqüentemente reduzindo o
potencial de expansão volumétrica causado
pela indução de troca catiônica.
Portanto, do ponto de vista da prática
de Engenharia a estabilidade volumétrica de
um solo pode ser melhorada pela substituição
de cátions de alta capacidade de hidratação
como o sódio (Na+) por cátions de baixa
capacidade de hidratação como o cálcio
(Ca+2), bem como por cimentação. O
desenvolvimento e manutenção de altas
resistências e rigidezes podem ser alcançados
pela eliminação de grandes poros no solo e
pela cimentação das partículas do solo. Os
mecanismos de estabilização de solos com
cimento Portland e cal são similares. Os
produtos cimentícios principais a serem
formados com o solo pela adição de cal e/ou
cimento Portland são silicatos hidratados de
cálcio (CSH) e aluminatos hidratados de
cálcio (CAH). A cal obtém a sílica e alumina
das argilas e outras possíveis pozolanas
existentes no solo para formar CSH e CAH
em estado gel. Cimento Portland já contém
sílica e alumina em sua composição inicial.
Reações iniciais do solo com cimento e cal
incluem a substituição de cátions adsorvidos
monovalentes existentes na malha cristalina
da argila por Ca+2, cimentações nos contatos
interpartículas e estabelecimento de um pH
alto (maior que 12,4) no ambiente. Em longo
prazo, o pH causa a quebra da malha
cristalina da argila e há a formação de novos
produtos cimentícios. Tais reações podem
continuar por vários anos. Cal e cimento são
efetivos em uma gama variada de tipos de
solos. Contudo, a presença de matéria
orgânica nos solos pode retardar ou inibir as
reações. Além disto, a presença de sulfatos no
solo também pode ser prejudicial. Em tais
casos, a estabilização inicial pode ser
satisfatória, mas reações expansivas
posteriores podem conduzir a produção de
minerais expansivos e a quebra da estrutura
cimentícia.
3.2 Solo-Cimento
3.2.1. Visão Geral
Cimento Portland comum (CP I), composto
com escória (CP II-E), composto com
pozolana (CP II-Z) ou composto com filer
(CP II-F), de alto forno (CP III), pozolânico
(CP IV), de alta resistência inicial (CP V),
resistente a sulfatos (RS) podem ser utilizados
para estabilizar praticamente todos os todos
os tipos de solos, com algumas dificuldades
particulares para argilas altamente plásticas e
orgânicas (contendo mais que 1-2% de
matéria orgânica), os quais normalmente
exigem altas porcentagens de cimento para a
obtenção de significativas mudanças nas
propriedades mecânicas das mesmas.
Cimentos Portland são cimentos hidráulicos
(ganham resistência e rigidez através de
reações para com a água - hidratação). Os
quatro componentes principais do cimento
Portland são:
Silicato Tricálcico (3CaO . SiO2) → C3S
(abreviatura)
Silicato Dicálcico (2CaO . SiO2) → C2S
(abreviatura)
Aluminato Tricálcico (3CaO . Al2O3) → C3A
(abreviatura)
Aluminoferrito Tetracálcico
(4CaO . Al2O3 . Fe2O) → C4AF (abreviatura)
As reações primárias que ocorrem quando a
água é adicionada ao cimento Portland podem
ser sumarizadas a seguir:
2(3Ca . SiO2) + 6H2O → 3CaO . 2SiO2 .
3H2O + 3Ca(OH)2
2(2Ca . SiO2) + 4H2O → 3CaO . 2SiO2 .
3H2O + Ca(OH)2
3CaO . Al2O3 + 12H2O + Ca(OH)2 → 3CaO .
Al2O3 . Ca(OH)2 . 12H2O
4CaO . Al2O3 . Fe2O3 + 10H2O + 2Ca(OH)2
→ 6CaO . Al2O3 . Fe2O3 . 12H2O
onde
CaO . SiO2 . H2O = silicato hidratado de
cálcio (CSH)
Ca(OH)2 = hidróxido de cálcio
CaO . Al2O3 . Ca(OH)2 . 12H2O = aluminato
hidratado de cálcio (CAH)
CaO . Al2O3 . Fe2O3 . 12H2O =
aluminoferrito hidratado de cálcio
C3S enrijece rapidamente e é o responsável
primário pela resistência inicial. C2S enrijece
lentamente e contribui para aumento de
resistência para idades além de 1 semana.
C3A libera grande quantidade de calor durante
os primeiros dias de enrijecimento e contribui
pouco para o desenvolvimento da resistência
 inicial. Cimento Portland resistente a sulfatos qualquer projeto em particular devem ser
tem reduzidas (menos de 8%) quantidades de determinadas a partir de dosagens
C3A. C4 AF hidrata rapidamente, mas pouco específicas.
contribui para o aumento da resistência. A presença de matéria orgânica no
Em solos finos, a fase argila também pode solo pode dificultar que a hidratação do
contribuir para a estabilização através de sua cimento. Orgânicos com pesos moleculares
solução em um meio com pH alto e reações baixos, como o ácido nucléico e a dextrose,
com a cal livre do cimento para formar CSH podem retardar a hidratação e reduzir a
adicional (reações pozolânicas). resistência. Certos tipos de matéria orgânica,
Valores típicos de teores de cimento como vegetação não decomposta, podem não
utilizados para estabilizar solos de acordo afetar a estabilização com cimento. Para
com a classificação AASHTO e SUCS são situações onde matéria orgânica está
apresentados na Tabela 11 abaixo: presente no solo, Little et al. (1987)
recomendaram a execução de testes de pH de
Tabela 11. Valores típicos de teores de cimento solo-cimento na proporção 10:1 (em peso)
utilizados para estabilizar solos de acordo com a da mistura. Se o pH da mistura solo-cimento,
classificação AASHTO e SUCS.
após 15 minutos da mistura, for de ao menos
Classificação Classificação Intervalo usual de 12,1, o teor de matéria orgânica
de solos de de solos de cimento provavelmente não interferirá com o
acordo com acordo com requisitado
AASHTO SUCS enrijecimento normal do cimento. Um
método pelo qual a matéria orgânica reprime
% em % em a hidratação do cimento é através da
volume peso absorção pela matéria orgânica dos íons de
cálcio liberados durante a hidrólise dos
silicatos e aluminatos de cálcio dos grãos de
A-1-a GW, GP, GM, 5a7 3a5
SW, SP, SM
cimento (Clare & Sherwood, 1954). Estes
íons não estarão disponíveis para formar os
A-1-b GM, GP, SM, 7a9 5a8 componentes da matriz cimentícia. A adição
SP de cal hidratada, a qual disponibiliza íons
Ca+2 pode satisfazer a capacidade adsortiva
A-2 GM, GC, SM, 7 a 10 5a9 da matéria orgânica antes que a hidratação
SC
do cimento tenha iniciado, pode capacitar o
A-3 SP 8 a 12 7 a 11 solo a ter uma estabilização com cimento
bem sucedida. Para a cal ser bem sucedida,
A-4 ML, CL-ML 8 a 12 7 a 12 há a necessidade de quantidade suficiente
para satisfazer completamente a capacidade
A-5 ML, MH, CH 8 a 12 8 a 13 adsortiva da matéria orgânica.
A-6 CL, CH 10 a 14 9 a 15

A-7 OH, MH, CH 10 a 14 10 a 3.2.2. Características Comportamentais do

16 Solo-Cimento

De forma geral, a quantidade de cimento 3.2.2.1. Variáveis determinantes de

necessária para estabilizar um solo aumenta comportamento
com o aumento da fração de solos finos, com
exceção de areias uniformes que requisitam Vários são os fatores que influenciam a
mais cimento que solos arenosos contendo resistência de solos artificialmente
algum silte e argila. cimentados:

É importante ressaltar que as proporções  Propriedades físico-químicas

reais de cimento a serem utilizadas para do solo: mineralogia,
 granulometria, teor de umidade,
teor de matéria orgânica e pH.
 Tipo e quantidade do agente
cimentante.
 Condições de compactação,
mistura e cura.
Para Felt (1955), o tipo e composição química
do solo, quantidade de cimento e água
adicionados, a densidade na qual a mistura é
compactada, o tempo pelo qual o solo, o
cimento e a água são misturados antes da
compactação e o grau de pulverização do
solo, se este for argiloso, são fatores que mais
influenciam o comportamento das misturas de
solo-cimento.
Algumas pesquisas têm sido realizadas
no intuito de identificar as variáveis que
desempenham papel preponderante no
comportamento de misturas de solo-cimento.
Para Ingles & Metcalf (1972), as
propriedades gerais de solos estabilizados
com cimento dependem primeiramente do
teor de cimento e, em segundo lugar, da
compactação.
Moore et al. (1970), desenvolveram
um amplo estudo com o objetivo de
determinar os fatores que mais afetam a
resistência à tração de solos tratados com
cimento e desenvolver uma equação para
estimativa preliminar da resistência à tração.
A partir de uma detalhada revisão da
literatura, os autores selecionaram fatores
considerados importantes e de significância
prática na determinação da resistência à
tração de solos cimentado. São eles:
para a ocorrência da hidratação do cimento).
Em ordem decrescente de importância, os
outros fatores relevantes foram a quantidade
de cimento, o esforço de compactação e o
tempo de cura. Nos itens subseqüentes serão
detalhados os efeitos de alguns dos fatores
considerados de grande importância na
determinação da resistência de misturas solo-
cimento.
3.2.2.1.1. Efeito do Cimento
Usualmente, a adição de pequenas
quantidades de cimento (até 2%) modificará
as propriedades do solo, enquanto que
maiores quantidades irão alterar radicalmente
suas propriedades (Ingles & Metcalf, 1972).
De acordo com os mesmos autores, as
propriedades do solo mudam com o aumento
da quantidade de cimento: a resistência
aumenta, a durabilidade a ciclos de molhagem
e secagem aumenta, em geral a
permeabilidade diminui, a tendência à
retração aumenta em solos granulares e a
tendência à expansão de solos argilosos será
reduzida. Clough et al. (1981) verificaram
que, para uma mesma tensão confinante, o
aumento da quantidade de cimento provoca
aumento da resistência de pico e diminuição
da deformação na qual o pico é atingido.
Quando da adição de pequenas
quantidades de cimento, observa-se aumento
do tamanho das partículas, redução da
capacidade de retenção de água e redução no
índice de plasticidade (Catton, 1962).

 teor de umidade de moldagem;

 tempo de cura;
 granulometria do solo;
 temperatura de cura;
 esforço de compactação;
 quantidade de cimento.
Através de uma análise estatística detalhada
os autores verificaram que, dentro do campo
amostral do experimento, o fator que
apresentou papel preponderante
determinação da resistência à tração foi o teor
de umidade de moldagem (devido a
necessidade de quantidade mínima de água
3.2.2.1.2. Efeito da Densidade e Compactação
De similar importância à quantidade de
cimento é a densidade na qual a mistura é
compactada. Com o aumento da densidade, a
resistência aumenta, a permeabilidade diminui
até um valor mínimo, próximo da umidade
ótima, depois começa a aumentar novamente
(Ingles & Metcalf, 1972).
na
Felt (1955) observou, a partir de
ensaios em areias, siltes e argilas, que com o
aumento da densidade da mistura
compactada, as perdas de massa em amostras
submetidas a ensaios de durabilidade sofrem
grande redução especialmente nos solos
siltosos e argilosos. Em relação à resistência,
observou um aumento exponencial da
resistência à compressão simples com o
aumento da densidade da mistura, mantendo-
se constante o teor de umidade.
Clough et al. (1981) observaram,
através de ensaios triaxiais em areias, um
aumento de aproximadamente 25% (de 120
kPa para 150 kPa) na coesão e de
aproximadamente de aproximadamente 40%
(de 29º para 41º) no ângulo de atrito interno
com o aumento da densidade relativa de 60%
para 90%, mantendo-se constante a
porcentagem de cimento.
3.2.2.1.3. Efeito do Teor de Umidade e do
Fator Água/Cimento
Felt (1955) estudou o efeito da variação do
teor umidade sobre a resistência de solos
arenosos, siltosos e argilosos cimentados
através de ensaios de durabilidade e de
compressão simples. O autor verificou que as
amostras de argila e silte, compactadas com
teores de umidade abaixo do ótimo de
compactação, apresentaram grandes perdas de
massa. Já para umidades acima do teor ótimo
de compactação, a perda de massa foi baixa e
praticamente constante com o aumento do
teor de umidade. Para os solos arenosos
testados, um teor de umidade levemente
inferior ao ótimo foi o que proporcionou
menores perdas de massa nos testes de
durabilidade. Em relação aos ensaios de
compressão simples, verificou-se que, de
forma geral, o teor de umidade que
proporciona o máximo de resistência é
levemente inferior ao teor ótimo de
compactação, exceto para o solo mais argiloso
testado. Considerando conjuntamente os
ensaios de durabilidade e de compressão
simples, Felt (1955) observou que a melhor
efetividade do cimento pode ser obtida, para
areias, compactando a mistura levemente
abaixo ou no teor ótimo de umidade,
enquanto que para siltes e argilas, a mistura
deve ser compactada com um teor de umidade
1% a 2% superior ao teor ótimo determinado
no ensaio de compactação.
Horpibulsuk et al. (2003), ao
estudarem argilas moles com altos teores de
umidade (106% a 185%) através de ensaios
de compressão simples, verificaram que o
fator água/cimento é um parâmetro
apropriado para a análise do desenvolvimento
da resistência deste material porque leva em
consideração as interações físico-químicas
entre a água, a argila e o cimento. Enquanto
que a quantidade de água reflete a
microestrutura da argila mole, a quantidade de
cimento reflete o nível de cimentação de tal
microestrutura.
Da mesma forma, Consoli et al. (2004)
verificaram que o fator água/cimento é um
parâmetro essencial na análise do
comportamento mecânico de misturas de
solo-cimento-bentonita (ver Figura 68).
Segundo os autores, em ensaios de
compressão simples com distintos teores de
umidade (w) e distintos teores de cimento (c),
as curvas tensão-deformação são similares
desde que o fator água/cimento seja o mesmo
(no exemplo abaixo fator água/cimento=2).
Fator a/c = 2
2000
w =80% e c=40%
1800
w =100% e c=50%
1600 w =150% e c=75%
1400 w =200% e c=100%
tensão axial (kPa)
1200
1000
800
600
400
200
0
0 1 2 3 4
deform ação axial (%)
Figura 68 – Influência do teor de umidade na
resistência à compressão não-confinada das misturas de
solo-cimento-bentonita (SCB) com fator água-cimento
(a/c) igual a 2.
Consoli et al (2004) observaram também que,
quanto maior o fator água/cimento da mistura,
menor será a resistência ao cisalhamento.
Resultados para fatores água-cimento de 2, 4
e 6 são apresentados na Tabela 12 e na Figura 3.2.2.2. Comportamento Mecânico
69.
3.2.2.2.1. Resistência à Compressão Simples
Tabela 12 – Resumo dos resultados dos ensaios
executados (Consoli et al. 2004)
A resistência à compressão simples é a
Teor de Resistência não-confinada medida mais comuns da efetividade da
Umidade (kPa)*
(%)
estabilização com cimento (Ingles & Metcalf,
a/c=2 a/c=4 a/c=6
1972). Em geral, a resistência à compressão
80 1100 168 60
100 1095 157 60 simples aumenta linearmente com a
150 1115 160 55 quantidade de cimento, porém, a diferentes
200 1050 155 58 taxas para diferentes tipos de solo, como
* Valores médios entre três corpos de prova mostra a Figura 70.

2000
pedregulho arenoso
a/c = 2,0
1800
a/c = 4,0
1600
a/c = 6,0
1400
tensão axial (kPa)

1200 argila siltosa

1000

800

600 argila arenosa

areia uniforme

400

200

0
0 1 2 3
deformação axial (%)
Figura 69 – Influência do fator água-cimento na
resistência à compressão não-confinada das misturas de
SCB (Consoli et al. 2004).
No entanto, é importante ressaltar que a
compactação em solos ou no solo-cimento
nunca consegue expulsar completamente o ar
do sistema solo-água-ar ou solo-cimento-
água-ar, e a resistência não pode ser
correlacionada com o fator água/cimento no
caso de solos compactados, pois fator
água/cimento só se aplica a materiais onde o
ar foi totalmente expulso e os vazios
existentes estão preenchidos por água. Esse é
o caso do concreto, apesar de na prática, ser
considerada a existência de aproximadamente
1,5% do volume total composto por vazios
preenchidos por ar (Horpibulsuk et al., 2003).
4
Figura 70 – Efeito da quantidade de cimento sobre a
resistência à compressão simples para alguns solos
estabilizados com cimento Portland e curados por 7
dias (adaptado de Ingles & Metcalf, 1972)
Prietto (1996) verificou que, para solos
arenosos cimentados, a resistência à
compressão simples é uma medida direta do
grau de cimentação. De acordo com o autor,
na grande maioria dos trabalhos relatados na
literatura sobre solos artificialmente
cimentados, o grau de cimentação é
representado pela quantidade relativa de
material cimentante, normalmente pela
porcentagem de cimento em relação à massa
de solo seco.
No entanto, o grau de cimentação não
é função somente da quantidade de agente
cimentante. Outros fatores como a densidade,
a forma e a natureza superficial das partículas
desempenham papel importante neste
processo. Por exemplo, a mesma quantidade
de cimento Portland produzirá resistências
distintas ao ser adicionada em solos de mesma
natureza, porém com densidades diferentes.
Isto ocorre porque, no solo mais denso, existe
um maior número de pontos de contato entre
as partículas e, portanto, a cimentação se
desenvolve de maneira mais efetiva (Consoli
et al, 2007).
3.2.2.2.2. Resistência à Tração
Geralmente a resistência à tração, nas
condições de umidade ótima e massa
específica aparente seca máxima, atinge cerca
de 10% da resistência à compressão simples
nas mesmas condições (Ingles & Metcalf,
1972).
Clough et al. (1981) encontraram
valores de resistência à tração variando de 9%
a 12% da resistência à compressão simples
em solos naturalmente cimentados. Em
amostras artificialmente cimentadas, os
mesmos autores observaram resistências à
tração variando entre 11% e 13% da
resistência à compressão simples.
Dass et al. (1994) analisaram curvas
tensão-deformação obtidas de ensaios de
tração por compressão diametral, tração direta
e compressão simples em amostras de areia
artificialmente cimentadas, com teores de
cimento de 4%, 6% e 8% em relação ao peso
de solo seco. A partir das análises, os autores
tecem as seguintes observações:
 A resistência à tração aumenta e a
deformação específica na ruptura diminui
com o aumento da porcentagem de
cimento, independentemente do teste
utilizado.
 As resistências à tração, observadas
nos testes de tração por compressão
diametral, variam de 11 a 12% da
resistência à compressão simples. Já as
resistências à tração, observadas nos testes
de tração direta, variam de 11 a 14% da
resistência à compressão simples.
3.2.2.2.3. Resistência ao Cisalhamento
Existe um entendimento geral que, para uma
dada variação de tensões, a resistência ao
cisalhamento de solos naturalmente e
artificialmente cimentados pode ser
representada por uma envoltória reta de
Mohr-Coulomb, definida por um intercepto
coesivo, que é apenas função da cimentação, e
por um ângulo de atrito que parece não ser
afetado pela cimentação.
Clough et al. (1981) mostram que a
cimentação em areias tem o efeito básico de
adicionar um intercepto coesivo e uma
resistência à tração, aumentando a rigidez,
mas não afetando significativamente o ângulo
de atrito interno. Os mesmos autores
verificam, também, que o pico de resistência
em solos cimentados são atingidos a pequenas
deformações (1% a 2%).
Segundo Prietto (1996), para solos
arenosos cimentados, a resistência à
compressão simples é uma medida direta do
grau de cimentação. Conseqüentemente a
resistência ao cisalhamento no ensaio triaxial
pode ser expressa como uma função de
apenas duas variáveis: o ângulo de atrito
interno do material no estado desestruturado e
a resistência à compressão simples do
material cimentado.
De acordo com o autor, a tensão
desvio na ruptura (qf) de solos artificialmente
cimentados, obtida em ensaios triaxiais
convencionais, pode ser expressa como uma
função linear do grau de cimentação e da
tensão efetiva média inicial através da
equação:
2  sen φ
qf   pi  qu
1  sen φ
A primeira parcela da equação acima
representa a tensão desvio na ruptura do solo
não-cimentado em função do seu ângulo de
atrito interno (’) e da tensão efetiva média
inicial (pi’); a segunda parcela representa o
grau de cimentação avaliado pela resistência à
compressão simples (qu) do mesmo solo
cimentado.
As hipóteses que suportam tal equação são:
 A envoltória de resistência é linear.
 O ângulo de atrito interno do solo
cimentado e do mesmo solo não-cimentado
são da mesma ordem de grandeza.
 O solo na condição não-cimentada é
não-coesivo.
Prietto (1996) aplicou a equação obtida a
resultados experimentais de solos cimentados
relatados na literatura. Apesar das
consideráveis variações na densidade,
mineralogia e natureza de agentes
cimentantes, uma grande concordância entre
os valores previstos e observados foi obtida.
De acordo com Prietto (1996), os
parâmetros de resistência de misturas solo-
cimento compactadas podem ser
estabelecidas, para estudos preliminares, a
partir das seguintes equações, divididas em
solos de granulometria grosseira e solos finos:
Solos granulometria grosseira (pedregulhos e
areias):
Ângulo de atrito: φ(graus) = 40 a 45 graus
Coesão: c (kPa) = 50 + 0,225 qu (kPa)
Solos granulometria fina (siltes e argilas):
Ângulo de atrito: φ(graus) = 30 a 40 graus
Coesão: c (kPa) = 50 + 0,225 qu (kPa)
3.2.2.2.4. Resposta Tensão-Deformação
3.3. SOLO-CAL
3.3.1. Visão Geral
Dois tipos de cales são comumente
utilizados para estabilizar solos coesivos –
CaO (óxido de cálcio, também conhecida
como cal viva) e Ca(OH)2 (hidróxido de
cálcio, também conhecida como cal
hidratada). Ambas cal viva e cal hidratada
são produzidas pela queima de calcário
(CaCO3, carbonato de cálcio) conforme
ilustrado pelas seguintes reações:
CaCO3 + Calor → CaO + CO2
CaO + H2O → Ca(OH)2 + Calor
É importante ressaltar que o calcário (CaCO3)
é ineficiente na estabilização química de
solos, mas pode ser utilizado como filer de
forma a aumentar o teor de finos dos solos.
A cal mais utilizada no Brasil para
tratamento de solos é a cal hidratada. A NBR
7175 (ABNT, 2003) especifica três tipos de
cal hidratada, CH-I (a de melhor qualidade
por sua maior finura e maior quantidade de
óxidos totais de CaO e MgO), CH-II, CH-III e
define os quesitos químicos e físicos
conforme Tabelas 13 e 3.4, abaixo:

Em geral, o comportamento tensão-

deformação de solos cimentados pode ser
descrito como inicialmente rígido,
aparentemente linear até um ponto de
plastificação bem definido, além do qual o
solo sofre aumento nas deformações plásticas
até a ruptura. Outra característica apresentada
é a marcante fragilidade na ruptura com a
formação de planos de ruptura. Tal fragilidade
aumenta com o aumento da quantidade de
cimento e diminui com o aumento da tensão
efetiva média (Schnaid et al., 2001).
Tabela 13: Exigências químicas.

Tabela 14: Exigências físicas.

De forma geral, as quantidades de cal
necessárias para o tratamento de solos
depende das características do solo e o uso e
características mecânicas desejadas da
mistura. O tratamento de solos com cal pode
ser dividido em duas classes gerais: (a)
modificação do solo com cal, a qual reduz a
plasticidade do solo, melhora a a ser adicionada para a estabilização, de
trabalhabilidade, aumenta a resistência a
defloculação e erosão; (b) estabilização do
solo com cal, a qual fornece aumento
permanente da resistência e rigidez do solo
devido a ocorrência de reações pozolânicas.
A título de ilustração, a Tabela 15,
adaptada de Inglês e Metcalf (1972),
apresenta um indicativo da quantidade de cal
acordo com o tipo de solo.

Tabela 15: Previsão da quantidade de cal em função do tipo de solo (Ingles & Metcalf, 1972)

Tipo de Solo Teor de Cal para Modificação Teor de Cal para Estabilização

Pedra finamente britada 2a4 Não recomendado

Pedregulho argiloso bem graduado 1a3 3
Areias Não recomendado Não recomendado
Argila arenosa Não recomendado 5
Argila siltosa 1a3 2a4
Argilas 1a3 3a8
Solos orgânicos Não recomendado Não recomendado
O tratamento de solos com cal não é eficiente (de forma simplificada) as reações que
em solos com baixo ou nenhum teor de argila, ocorrem no solo tratado com cal:
uma vez que o melhoramento das
propriedades mecânicas é produzido pelas Ca(OH)2 → Ca+2 + 2(OH)-
reações entre a cal e os minerais argílicos.
Ca+2 + 2(OH)- + SiO2 (sílica da argila) → CSH
Todos os minerais argílicos reagem com a cal, (silicato hidratado de cálcio)
com a resistência das reações geralmente
aumentando na proporção da quantidade de Ca+2 + 2(OH)- + Al2O3 (alumina da argila) → CAH
sílica disponível. (aluminato hidratado de cálcio)
Quatro tipos básicos de reações que
onde C = CaO, S = SiO2, A = Al2O3 e H = H2O
ocorrem em solos coesivos tratados com cal:
(a) carbonatação, (b) troca catiônica, (c)
Tais reações somente ocorrem na presença de
floculação-aglomeração, e (d) reações
quantidades de água capazes de trazer Ca+2 e
pozolânicas.
(OH)- para a superfície das partículas de
A carbonatação ocorre quando o dióxido
argila. Conseqüentemente, as reações não
de carbono existente no ar ou em água
ocorrerão em solos secos e cessarão em um
estagnada entra em contato com a matriz solo-
solo úmido que vier a secar.
cal e converte a cal novamente em carbonato
Precaução é necessária quando da
de cálcio. O carbonato de cálcio é uma
consideração de uso de estabilização com cal
cimentação fraca e solubiliza na água ácida. A
de solos contendo sulfatos. Resultados
carbonatação é indesejável uma vez que reduz
experimentais obtidos por Mitchell (1986)
a quantidade de cal disponível para produzir
mostram que solos estabilizados com cal
as reações pozolânicas (cimentícias).
podem ser afetados de forma deletéria quando
Cal misturada com água resulta em
da existência de sulfatos no solo (de forma
cátions de cálcio livres, os quais podem
semelhante ao que ocorre em solos
substituir outros cátions dentro dos
estabilizados com cimento) devido a
complexos de troca catiônica que ocorrem no
formação de minerais extremamente
solo. A troca catiônica é ao menos
expansivos como etringita.
parcialmente responsável pela floculação e
A determinação da quantidade mínima
aglomeração de partículas de argila que
de cal para causar reações pozolânicas visa
ocorre em solos tratados com cal. O resultado
selecionar a quantidade de cal a ser
prático da floculação-aglomeração é a
adicionada ao solo que fornecerá a resistência
mudança na textura do solo uma vez que as
e a durabilidade adequadas ao uso que o
partículas de argila unem-se e formam
material se destina. Tal procedimento é
partículas de dimensões maiores.
usualmente realizado através de baterias de
As reações pozolânicas são similares
testes de laboratório de pH das misturas solo-
aquelas que ocorrem em solos tratados com
cal.
cimento. É sabido que a cal e a água reagem
Entre os métodos de dosagem de
com sílica e alumina existentes no solo para
misturas solo-cal mais utilizados destacam-se:
formar vários componentes cimentícios.
Origens típicas de sílica e alumina em solos
I – Método do pH (Eades & Grim, 1966) –
incluem minerais argílicos, quartzo, feldspato,
consiste na determinação do teor mínimo de
micas e outros silicatos ou alumino-silicatos
cal que produza um aumento no valor de pH
similares, com estrutura cristalina ou amorfa.
para 12,4.
A adição de cal também aumenta o pH do
solo, aumentando a solubilidade da sílica e da
II – Método do ICL (Initial Consumption
alumina presentes no solo. Se uma quantidade
of Lime) – proposto por Rogers et al. (1997),
significativa de cal é adicionada ao solo, o pH
é uma variação do método do pH, onde o teor
pode alcançar 12,4, que é o pH da água
mínimo de cal é aquele onde o pH atinge um
saturada com cal. A seguir são apresentadas
valor constante (máximo);
O método do pH apresenta algumas
limitações para utilização em solos tropicais e
subtropicais. Estudos de Eades & Grim
(1966) demonstraram que a porcentagem de
cal obtida pelo método do pH não produz a
máxima resistência à compressão nos solos
tropicais e subtropicais. Conforme o autor, o
método não assegura se a reação do solo com
a cal produzirá um substancial aumento de
resistência, devendo ser utilizado apenas
como referência.
solo natural e tratado com 5, 9 e 13% de cal
(realizadas após 24 horas da mistura da cal).
A partir destes resultados pode ser observada
a modificação da granulometria do solo,
devido a ocorrência da floculação-
aglomeração e que quanto maior a quantidade
de cal maior a floculação.

3.3.2 Características Comportamentais do

Solo-Cal

3.3.2.1 Variáveis Determinantes de

Comportamento

Quando se adiciona cal a um solo argiloso

suas propriedades físicas são alteradas. Essas
alterações dependem de diversos fatores,
entre eles: tipo de solo, tipo e teor de cal,
energia de compactação, período e condições
de cura.
Segundo Attoh-Okine (1995), algumas
das principais propriedades e características
dos solos que influenciam as reações solo-cal
são: pH do solo, teor de matéria orgânica,
mineralogia da fração argila, grau de
intemperismo e presença de sulfatos.
Nos itens subseqüentes serão
detalhados os efeitos de alguns dos fatores
considerados de grande importância na
determinação da resistência de misturas solo-
cal.
Figura 71 – Resultados da distribuição granulométrica
do solo natural e tratado com 5, 9 e 13% de cal
(Consoli et al. 1997).
A determinação da quantidade mínima
de cal para a estabilização de solos com cal
foi estabelecida através do método do pH
(Rogers et al. 1997) A Figura 72 apresenta a
variação do pH para com a adição de cal no
solo argiloso estudado. A partir de tais
resultados pode ser concluído que 11% é a
quantidade mínima de cal para estabilizar o
solo em questão.

3.3.2.1.1 Efeito da Cal

A primeira resposta da mistura solo-

cal será a redução do índice de plasticidade,
mudança na granulometria e melhoria na
trabalhabilidade e a segunda será o ganho de
resistência através da cimentação das Figura 72 – Resultados da variação do pH para com a
adição de cal (Consoli et al. 1997).
partículas (Consoli et al, 1997). Exemplo da
aplicação da cal no tratamento de solo
argiloso (71% de fração argila, 3% de teor de A variação dos limites de Atterberg para com
matéria orgânica e pH 3,9) é apresentado por a adição de cal é apresentada na Figura 73
Consoli et al. (1997). A Figura 71 apresenta
resultados da distribuição granulométrica do

Figura 73 – Efeito da adição da cal nas propriedades
plásticas do solo argiloso estudado (Consoli et al.
1997).
Consoli et al. (1997) também estudaram o
efeito da porcentagem de cal na resistência a
compressão simples na mesma argila para 28
e 90 dias de cura. Pode ser verificado na
Figura 3.7 que até 9% de porcentagem de cal,
não ocorre a estabilização do solo (resistência
não varia para com a porcentagem de cal e o
tempo de cura), confirmando que 11% de cal
é o teor mínimo de cal para a estabilização do
solo estudado (corroborando resultado do
método do pH apresentado na Figura 72).
Figura 74 – Efeito da porcentagem de cal na resistência
a compressão não confinada para 28 e 90 dias de cura
(Consoli et al. 1997).
3.3.2.1.2 Efeito da Densidade e Compactação
De similar importância à quantidade de cal é a
densidade na qual a mistura é compactada.
Com o aumento da densidade, a resistência
aumenta, a permeabilidade diminui até um
valor mínimo, próximo da umidade ótima,
depois começa a aumentar novamente (Ingles
& Metcalf, 1972).
Diversos autores observaram que
misturas solo-cal apresentam menor massa
específica aparente máxima (d) que o solo
natural, para uma mesma energia de
compactação. À medida que o teor de cal
aumenta o d continua diminuindo. Além
disso, usualmente a umidade ótima aumenta
com o aumento do teor de cal.
As partículas do solo, quando
adicionada cal, se tornam mais floculadas,
devido à substituição dos íons sódio
monovalentes da argila por íons cálcio
divalentes. Devido à floculação, a quantidade
de vazios e o tamanho dos vazios no solo
aumenta. Esta estrutura floculada é forte o
suficiente para resistir aos esforços de
compactação com um índice de vazios mais
alto, reduzindo assim o d do solo
(Sivapullaiah et al., 1998).
3.3.2.1.3 Efeito do Teor de Umidade e da
Relação Água/Cal
Solos estabilizados com cal normalmente são
compactados em campo na umidade ótima
para obtenção da massa específica aparente
seca máxima, como determinado no ensaio de
compactação. Entretanto, estudos com solo-
cal e solo-cinza-cal mostram que em alguns
casos, o teor de umidade que proporciona
máxima resistência e durabilidade não é
necessariamente igual ao teor de umidade que
gera a maior massa específica aparente seca, e
sim um valor levemente inferior ao teor ótimo
(Consoli et al. 2001).
Osinubi (1998) estudou a influência
do retardamento da compactação em misturas
solo-cal, observando uma redução na umidade
ótima da mistura com a espera na
compactação, o que pode ser atribuído às
trocas catiônicas e à floculação das partículas
de argila, que ocorrem simultaneamente, deste
modo diminuindo a água disponível no
sistema. Segundo o autor, em materiais
compactados imediatamente após a mistura, a
mudança nas características de compactação é
principalmente devida à alteração na
granulometria do solo; quando ocorre uma
demora na compactação, os produtos de
hidratação se unem às partículas tornando
necessária a ruptura dessas agregações para
que o solo seja compactado satisfatoriamente,
o que pode não recuperar sua total resistência.
Na literatura foram encontrados
somente trabalhos que utilizam a relação
água/aglomerante para estimativa da
resistência de solos tratados com cimento
(Consoli et al, 2004). Em solos tratados com
cal, Ingles & Metcalf (1972) afirmam que a
água somente é necessária para transportar os
íons cálcio e hidroxila para a superfície da
argila para que ocorram as reações químicas,
e que o teor ótimo de água obtido pelo ensaio
de compactação é suficiente para efetivar esse
processo.
3.3.2.1.4 Efeito do Tempo de Cura
Inglês & Metcalf (1972)
apresentam um estudo sobre a influência do
tempo de cura em diferentes tipos de solos,
tratados com 5% de cal hidratada, observando
taxas de ganhos de resistência maiores em
pedregulhos arenosos, conforme a Figura 75.
Figura 75 – Efeito do tempo de cura sobre a resistência
à compressão simples para alguns solos estabilizados
com cal (adaptado de Ingles & Metcalf, 1972)
Consoli et al. (2001) ao estudar um solo silto-
arenoso tratado com cinza volante e cal de
carbureto, observou que o teor de cal presente
nas misturas não exerceu influência
significativa sobre os valores médios de
resistência à compressão simples até a idade
de 90 dias de cura. Para a maior idade de cura
adotada (180 dias), a resistência à compressão
simples é fundamentalmente dependente do
teor de cal de carbureto, apresentando uma
relação aproximadamente linear.
3.3.2.2 Comportamento Mecânico
3.3.2.2.1 Resistência à Compressão Simples
A resistência de misturas solo-cal
normalmente é avaliada através dos ensaios
de compressão simples, compressão triaxial e
Índice de Suporte Califórnia (ISC), e depende
de diversas variáveis como: tipos de solo e
cal, teor de cal, tempo e temperatura de cura.
Segundo Inglês & Metcalf (1972),
geralmente, a resistência à compressão
simples aumenta linearmente com a
quantidade de cal até certo nível, usualmente
8% para solos argilosos. A partir deste ponto
a taxa de acréscimo de resistência diminui
com a quantidade de cal, devido às misturas
solo-cal apresentar uma cimentação lenta e
dependerá do tipo de solo (Figura 76).
Figura 76 – Efeito da quantidade de cal sobre a
resistência à compressão simples para alguns solos
tratados com cal e curados por 7 dias (Inglês &
Metcalf, 1972)
O aumento da resistência à compressão
simples de misturas solo-cal, com o aumento
da energia de compactação, foi observado por
Mateos (1964), que afirmou que a resistência
das misturas é fortemente influenciada pela
temperatura de cura, recomendando a
construção de camadas de pavimento
estabilizadas com cal no início do verão. sendo o aumento do ângulo de atrito bem
Consoli et al. (2001) verificou que a energia menos expressivo. Considerando as baixas
de compactação influencia e é de fundamental tensões confinantes atuantes no interior de
importância na determinação da resistência pavimentos flexíveis ou fundações
mecânica de solos tratados com cal de superficiais, o aumento da coesão é da maior
carbureto e cinza volante. importância. Thompson (1969) observou que
Consoli et al. (2009a) apresenta o ângulo de atrito interno de misturas solo-cal
resultados de resistência a compressão variava de 25º a 35º e obteve a seguinte
simples onde a influência da adição de cal em relação entre a coesão (c) e a resistência à
uma argila arenosa pode ser observada (Fig. compressão simples (qu):
77). A resistência aumenta linearmente com o
teor de cal adicionado. c (kPa) = 60 + 0,292 qu (kPa)

2000 A Tabela 16 apresenta resultados de

d = 1,60 g/cm : qu = 18,8Ca + 282,6 (R = 0,70)
3 2

1800 d = 1,70 g/cm3 : qu = 32,8Ca + 435,2 (R2 = 0,91)

Consoli et al. (1997) com os parâmetros de
d = 1,80 g/cm3 : qu = 38,7Ca + 712,4 (R2 = 0,93)
1600
d = 1,88 g/cm : qu = 62,3Ca + 914,9 (R = 0,94)
3 2 resistência em tensões efetivas do solo e solo-
1400 cal com 5, 9 e 13 % de cal e tempos de cura
1200
estudados (7 a 180 dias de cura) para o
qu (kPa)

1000
mesmo . É possível verificar que a adição de
800
600
cal em valores inferiores ao necessário para
400 estabilização do solo (11%) não causa
200 modificações nos parâmetros de resistência e
0 mesmo para o caso de 13% de cal, a
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
modificação somente ocorre após 90 dias de
Ca (%)
cura, quando do aparecimento de coesão, a
Figura 77 – Variação da resistência à compressão
qual aumenta com o tempo a partir de 90 dias.
simples em relação à quantidade de cal ensaiados com
90 dias de cura (Consoli et al. 2009a).
Tabela 16. Parâmetros de resistência em tensões
efetivas do solo e solo-cal com 5, 9 e 13 % de cal e
3.3.2.2.2 Resistência à Tração tempos de cura estudados (7 a 180 dias de cura).
Misturas Tempo de Intercepto Ângulo de
Cura (dias) coesivo Atrito
Thompson (1969) constatou que o quociente
(kPa) (graus)
entre a resistência a tração pela resistência à Solo sem cura 0,0 40,6
compressão simples das misturas solo-cal 7 0,0 39,4
estudadas varia de 0,10 a 0,15, independente Solo + 5% 28 0,0 39,8
do tipo e/ou teor de cal. de cal 90 0,0 39,9
Consoli et al. (2001), ao estudar uma 7 0,0 40,1
Solo + 9% 28 0,0 39,8
mistura de solo arenoso compactado com
de cal 90 0,0 40,9
cinza volante e cal de carbureto, observou que 7 0,0 38,4
valores médios de resistência à tração na Solo + 13% 28 0,0 39,2
compressão diametral aumentam com o de cal 90 50,9 38,3
tempo de cura e que a taxa de crescimento dos 180 86,6 39,5
diferentes mecanismos de resistência (tração e
compressão) é variável com o tempo de cura.
Consoli et al (2001), ao verificar o
comportamento de um solo silto-arenoso
3.3.2.2.3 Resistência ao Cisalhamento tratado com 4% de cal de carbureto,
observaram um acréscimo na coesão de
O principal efeito na resistência ao 10kN/m2 para 42kN/m2 e um acréscimo no
cisalhamento de um solo fino reativo é o de ângulo de atrito de 35º para 38º, em relação
produzir um substancial aumento da coesão; ao solo natural.
3.3.2.2.4 Resposta Tensão-Deformação
Os efeitos da cal nas características de
deformabilidade de um solo fino reativo são
marcantes no caso em que as reações
pozolânicas já tenham ocorrido. A tensão de
ruptura aumenta significativamente, enquanto
que a deformação para ruptura diminui,
revelando o comportamento frágil das
misturas solo-cal. Consoli et al (1997)
apresentam resultados de ensaios triaxias CIU
contendo o comportamento tensão-
deformação-poropressão de misturas de argila
com alto teor de umidade com 13% de cal e
períodos de cura de 7, 28, 90 e 180 dias de
cura (Figura 78). A partir de tais resultados é
possível verificar a mudança no
comportamento para com o tempo de cura em
amostras com cal suficiente (mais de 11%)
para a ocorrência de reações pozolânicas.
Observa-se que a resistência não apresentou
variação significativa para tempos de cura
inferiores a 28 dias.
Figura 78 – Curvas (ensaios triaxiais CIU) tensão-
deformação-poropressão de misturas de solo com 13%
de cal e períodos de cura de 7, 28, 90 e 180 dias de
cura (Consoli et al. 1997).
3.4. Metodologias de Dosagem
3.4.1. Visão Geral
Atualmente pesquisas têm sido realizadas no
mundo inteiro buscando estabelecer um
método de dosagem para solos tratados com
agentes cimentantes baseado em um critério
racional, semelhante ao usado na tecnologia
do concreto, onde a relação água/cimento
exerce papel fundamental na obtenção da
resistência desejada. Além disso, solos
cimentados apresentam um complexo
comportamento mecânico que é influenciado
por muitos fatores, como a quantidade de
agente cimentante, a porosidade da mistura
compactada e o teor de umidade de
moldagem. O estudo a seguir apresentado
(desenvolvido por Consoli et al. 2007, 2009a
e 2009b) tem como objetivo demonstrar a
influência da quantidade de agente
cimentante, da porosidade e do teor de
umidade de moldagem na resistência de uma
argila arenosa tratada com dois agentes
cimentantes distintos, cal ou cimento, assim
como mostrar que o índice vazios/agente
cimentante exerce papel fundamental na
obtenção da resistência desejada. Na
sequência, o uso deste mesmo índice na
determinação da resistência a tração,
compressão triaxial, parâmetros de resistência
ao cisalhamento (c, φ) e módulos de rigidez
de misturas areia-cimento será apresentado,
estes últimos de acordo com pesquisas
desenvolvidas por Consoli et al (2009c e
2010).
3.4.2. Parâmetros-Chave para o Controle da
Resistência de Solos Tratados com Cal e
Cimento
A caracterização do solo escolhido no
desenvolvimento da pesquisa é sumarizada na
Tabela 17. O solo foi coletado de uma jazida
localizada na região de Porto Alegre, sul do
Brasil. O solo pode ser classificado como uma
argila arenosa (CL) de acordo com o Sistema
Unificado de Classificação do Solo. Os
materiais cimentantes utilizados neste
trabalho foram a cal hidratada (com massa
específica real dos grãos de 2,49) e o cimento
Portland de alta resistência inicial (com massa
específica real dos grãos de 3,15). Para os
ensaios de caracterização e de compressão
simples foi utilizada água potável proveniente
da rede de abastecimento pública.
Tabela 17: Propriedades Físicas da Amostra de Solo
PROPRIEDADES VALORES
Limite de Liquidez 25%
Limite de Plasticidade 17%
Índice de Plasticidade 8%
Densidade Real dos Grãos 2,81
Areia Média (0,2 mm < diâmetro <
12,6%
0,6 mm)
Areia Fina (0,06 mm < diâmetro < 0,2
41,1%
mm)
Silte (0,002 mm < diâmetro < 0,06
42,0%
mm)
Argila (diâmetro < 0,002 mm) 4,3%
Diâmetro Efetivo (D10) 0,0036 mm
Coeficiente de Uniformidade (Cu) 33
A mínima porcentagem de cal (em relação a
massa seca de solo) adotada nesta pesquisa foi
estabelecida através dos métodos Initial
Consumption of Lime (ICL). A Figura 79
apresenta os resultados da variação do pH
com o aumento do teor de cal (método ICL),
pode-se observar que é necessário um teor
mínimo de 3% para estabilizar a variação do
pH e alcançar um pH próximo à Solução
Padrão. Com base método ICL, adotou-se um
teor mínimo de 3% de cal, além dos teores de
5, 7, 9 e 11% (tais porcentagens foram
escolhidas com base na experiência
internacional com solo-cal). Para comparar as
tendências de dosagem entre solo-cal e solo-
cimento foram adotadas as mesmas
porcentagens de cimento (3, 5, 7, 9 e 11%).
15
14 Solução
Padrão
13
12
pH
11
10
9
8
7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Teor de Cal (%)
Figura 79 – Resultados dos ensaios ICL.
Foram utilizados, para os ensaios de
compressão simples, corpos-de-prova
cilíndricos de 5 cm de diâmetro e 10 cm de
altura.. Os corpos de prova foram curados em
uma câmara úmida com temperatura de 23º ±
2 ºC. Após a cura em câmara úmida, as
amostras eram submersas em um tanque com
água por um período de 24 horas, visando
aproximar a condição de saturação e
minimizar a sucção, totalizando 7 dias de cura
(solo-cimento) e 28 dias de cura (solo-cal). O
programa de ensaios de compressão simples
foi elaborado de maneira que pudesse ser
avaliada, isoladamente, a influência do teor de
agente cimentante, da porosidade, do teor de
umidade de moldagem, da relação
água/cimento e da relação vazios/agente
cimentante sobre a resistência mecânica do
solo artificialmente cimentado. Os pontos de
moldagem do programa de ensaios de
compressão simples são apresentados na
Figura 80 juntamente com as curvas de
compactação do solo, solo + 11% de cal
(máximo teor de cal utilizada) e solo + 11%
de cimento (máximo teor de cimento
utilizado), para as energias usuais do ensaio
Proctor [normal (600 kN.m/m3) e modificada
(2.700 kN.m/m3)] e as curvas de saturação de
89% e 100%. Ocorreu pouca diferença entre
as curvas de compactação do solo + 3%, +
5%, + 7% e + 9% de cal (tanto para energia
normal quanto para a energia modificada)
quando comparado com solo+11% de cal, e
somente um resultado foi mostrado (solo +
11% de cal). O mesmo aconteceu com as
curvas de compactação para solo+cimento,
portanto, somente foi apresentado o resultado
de solo + 11% de cimento.
 20,0

19,5

19,0
A4
18,5
 d (kN/m3)

Energia Normal (Solo) B1 B2 A3 B3

18,0
Energia Normal (Solo+11%Cal)

17,5 Energia Normal (Solo+11%Cimento)

Energia Modificada (Solo)

17,0 Energia Modificada (Solo+11%Cal) A2
Energia Modificada (Solo+11%Cimento)
16,5
Pontos de Moldagem
A1
16,0 S = 100%

S = 89%
15,5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
w (%)
Figura 80 – Curvas de compactação e programa de ensaios de compressão simples.

Os pontos de moldagem foram posicionados 1000

d = 16,0 kN/m3 : qu = 10,1Ca + 173,5 (R2 = 0,95)
em duas linhas; uma linha vertical (Pontos 900 d = 17,0 kN/m3 : qu = 12,6Ca + 292,7
d = 18,0 kN/m3 : qu = 20,5Ca + 422,2
(R2 = 0,97)
(R2 = 0,97)

A1, A2, A3 e A4), denominada linha “A”, 800 d = 18,8 kN/m3 : qu = 19,8Ca + 543,7 (R2 = 0,93)

700
com um mesmo teor de umidade e diferentes 600
pesos específicos secos, e uma linha
qu (kPa)

500
horizontal, denominada linha “B” (Pontos 400

B1, B2, A3 e B3), com mesmo peso específico 300

200
seco e diferentes teores de umidade. A
100
posição dos pontos de moldagem na Figura 0
80 foi escolhida considerando uma situação 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ca (%)
de campo usando diferentes energias de
compactação. Cada ponto das linhas “A” e (a)
“B” foi moldado com cinco diferentes 6000
d = 16,0 kN/m3 : qu = 178,5C0,93 (R2 = 0,99)
porcentagens de teores de cal ou cimento: 5000
d = 17,0 kN/m3 : qu = 227,2C0,98
d = 18,0 kN/m3 : qu = 308,6C1,01
(R2 = 0,99)
(R2 = 0,99)
d = 18,8 kN/m3 : qu = 301,2C1,18
3%, 5%, 7%, 9%, e 11%. A Figura 81 mostra (R2 = 0,98)

os resultados da resistência à compressão 4000

qu (kPa)

simples dos corpos-de-prova moldados na 3000

linha “A” (w = 14%). A variação da

2000
resistência à compressão simples (qu) pelo
teor de agente cimentante é apresentada na 1000

Figura 81(a) para as amostras com cal e na 0

Figura 81(b) para as amostras com cimento. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
C (%)
Pode-se observar uma relação linear para
misturas solo-cal e uma função quase linear (b)
para as misturas solo-cimento. Além disso, Figura 81 – Variação da resistência à compressão
simples pelo teor de agente cimentante: (a) amostras
observa-se que nas misturas solo-cimento a
com cal, (b) amostras com cimento.
taxa de aumento da resistência cresce com o
aumento do peso específico aparente seco,
comportamento não tão pronunciado nas
misturas solo-cal.
 Nas Figuras 82(a) e 82(b) são compressão simples, permitindo a
apresentadas as resistências a compressão desconsideração da sucção na análise.
simples (qu) em função do teor de umidade de
moldagem das amostras com mesmo peso Para explicar as diferentes tendências
específico seco (linha “B”). Pode-se observar entre o solo-cal e solo-cimento utilizados é
que na faixa de teores estudados (10% < w < importante salientar que distintas reações
16%), a umidade de moldagem não afetou ocorrem no solo argilo-arenoso estudado
significativamente a resistência à compressão quando misturamos com cal ou cimento. A
simples tanto para as misturas solo-cal quanto cal hidratada inicialmente reage com a argila
para as misturas solo-cimento. ocasionando mudanças em curto prazo, onde
os íons cálcio da cal podem trocar com os
750 íons associados com os minerais da argila
700
Ca = 3%
Ca = 9%
Ca = 5%
Ca = 11%
Ca = 7%
causando floculação das partículas de argila.
650
Um maior grau de melhoria ou cimentação
das misturas solo-cal vai depender do tempo
600
qu (kPa)

de cura. Isto ocorre porque a sílica e a

550
alumina presentes na estrutura do solo
500
reagem com a cal e a água para formar géis
450 de silicatos hidratados de cálcio e aluminatos
400 hidratados de cálcio, os quais
9 10 11 12 13 14 15 16 17
w (%)
subseqüentemente cristalizam (tais reações
são nomeadas de reações pozolânicas e são
(a) dependentes do período de cura). Por outro
6000
lado, o cimento Portland é um aglomerante
C = 3% C = 5% C = 7% hidráulico, a pega (o tempo de pega inicial é
5000 C = 9% C = 11%
de 3,25 h, devido ao uso de cimento Portland
4000 de alta resistência inicial) e o endurecimento
ocorrem através de reações com a água
qu (kPa)

3000
(hidratação).
2000

1000
A Figura 83 mostra a relação entre a
0 resistência à compressão simples e a relação
9 10 11 12 13 14 15 16 17
w (%)
porosidade - teor volumétrico de material
cimentante para cal
(b)  Porosidade
{  } e cimento
Figura 82: Efeito do teor de umidade de moldagem na Cav Teor Volumétric o de Cal
resistência à compressão simples: (a) amostras com cal,  Porosidade
(b) amostras com cimento. {  }.
Civ Teor Volumétric o de Cimento

O processo de imersão dos corpos-de-prova Todas as amostras da Figura 83 têm o

por 24 horas antes da realização do ensaio de mesmo teor de umidade (w = 14%), mas
compressão simples se mostrou satisfatório diferentes teores de materiais cimentantes e
no aumento e uniformização do grau de porosidades. Os dados na Fig. 83(a) se
saturação. O grau de saturação médio obtido referem a misturas solo-cal e os da Figura
nas amostras após a imersão foi de 80%, 83(b) as misturas solo-cimento. Para as
indistintamente da porosidade inicial e dos misturas solo-cal observa-se que não há uma
teores de agente cimentante. Baixos valores relação definida entre a qu e a /Cav,
de sucção medidos ficaram compreendidos entretanto as misturas solo-cimento
numa faixa entre 1% a 5% da resistência à apresentaram uma razoável correlação entre a
qu e a /Civ.
   
{ qu (kPa)  49,5 x  0, 06 
 2110 } e uma
 (C av ) 
1000
900 Ca = 3%

800
Ca = 5%
relação potência para as misturas de solo-
Ca = 7%
700
Ca = 9% cimento
600 3, 23
  
Ca = 11%
qu (kPa)

{ qu (kPa)  5,08 x10 x 

500 7
0 , 35 
400
}.
300  (Civ ) 
200
100 Os resultados apresentados indicam a
0
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
existência de relações exclusivas e distintas
/ Cav para as misturas compactadas de argila
arenosa - cal e misturas de argila arenosa -
(a) cimento estudados na presente pesquisa.
6000 Assim, para o solo em estudo, pode-se
C = 3% concluir também que a forma da equação e
5000 C = 5%
C = 7%
seus coeficientes são função dos materiais
4000 C = 9% cimentantes utilizados. São necessários
estudos adicionais (realizando ensaios em
qu (kPa)

C = 11%
3000
outros solos) para conferir a possibilidade de
2000
generalizar os resultados obtidos.
1000

0 1000
Ca = 3%
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 900 Ca = 5%
 / C iv 800 Ca = 7%
Ca = 9%
700 Ca = 11%
(b) 600 q u = -49,5(/(Cav)0,06)+2110,1
qu (kPa)

R2 = 0,98
Figura 83 – Variação da resistência à compressão 500
400
simples pela relação porosidade/teor volumétrico de
300
agente cimentante: (a) amostras com cal, (b) amostras
200
com cimento.
100
0
26 28 30 32 34 36 38 40 42
/ (Cav)0,06
Dividindo a porosidade pelo teor volumétrico
de agente cimentante, assumiu-se que um (a)
aumento na porosidade da mistura poderia ser
compensado por um aumento proporcional no 6000
C = 3%
teor volumétrico de agente cimentante 5000
C = 5%
C = 7%
mantendo inalterada a resistência à C = 9%
4000 C = 11%
compressão simples. De fato, para manter a q u = 5,08x10 7(/(Civ)0,35)-3,23
qu (kPa)

R2 = 0,97
mesma qu, um incremento deve ser aplicado 3000

nas variáveis (, 1/Cav ou 1/Civ) para 2000

compatibilizar seus efeitos da variação da qu.
Foi encontrado que, aplicando um ajuste de 1000

0,06 no parâmetro Cav para as misturas de 0

solo-cal e um fator de 0,35 no parâmetro Civ 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41

/ (Civ )0,35
foi alcançado para as misturas de solo-
cimento um bom ajuste dos dados para a (b)
resistência a compressão simples como Figura 84 – Variação da resistência à compressão
mostram as Figuras 84(a) e 84(b). Foi obtida simples pela relação porosidade/teor volumétrico de
uma boa correlação com a função linear para agente cimentante ajustado: (a) amostras com cal, (b)
as misturas solo-cal amostras com cimento.
Uma exclusiva e distinta relação (uma para
solo-cal e outra para solo-cimento) entre a
resistência à compressão simples e a
porosidade/teor volumétrico de agente
cimentante define equações que podem ser
utilizadas na dosagem de misturas solo-cal
ou solo-cimento. O ajuste do teor
volumétrico de agente cimentante por um
expoente 0,06 (quase zero) para misturas de
solo-cal indica que a quantidade de cal (uma
vez satisfeito o teor mínimo) praticamente
não afeta a resistência à compressão simples
(RCS) de tais misturas. Como conseqüência,
para as misturas solo-cal estudadas, o valor
desejado da RCS para um ganho deve ser
obtido através da redução da porosidade de
misturas solo-cal, usando pequenos teores de
cal (em relação ao mínimo requerido pelo
método ICL). Para as misturas solo-cimento,
o ajuste do teor volumétrico de agente
cimentante foi de 0,35, isto significa que
podemos alcançar a RCS desejada por dois
caminhos distintos: redução da porosidade
ou aumento do teor de cimento. Portanto,
para a mistura solo (argilo-arenoso) cimento
Portland estudada na presente pesquisa, a
escolha da dosagem a ser utilizada vai ser
embasada na avaliação do custo associado a:
introduzir uma energia mais alta de
compactação ou aumentar a quantidade de
cimento Portland. Como exemplo da
dosagem da mistura de argila arenosa e
cimento aqui estudada, uma vez estabelecida
certa resistência a compressão simples a ser
alcançada (aqui estabelecida para
exemplificar qu=2000 kPa), usando a
equação
3, 23
  
qu (kPa)  5,08 x10 x 
7
0 , 35 
, nós
 (Civ ) 
poderíamos determinar qu=2000 kPa através
de inúmeras alternativas, dentre elas: (1)
usando um teor de cimento de 5% e um peso
específico em torno de 19 kN/m3 ou (2)
usando um teor de cimento de 10% e um
peso específico de 16,8 kN/m3. No caso 1, a
energia de compactação é bem maior que no
caso 2, entretanto, o teor de cimento (caso 1)
é a metade quando comparado com o caso 2.
3.4.3. Parâmetros-Chave para o Controle da
Resistência à Tração e Compressão de Solos
Tratados com Cimento
Atualmente é reconhecido que a resistência à
compressão e à tração estão intimamente
relacionadas em solos artificialmente
cimentados (Ingles e Metcalf, 1972; Clough et
al., 1981; Dass et al., 1994; Consoli et al.,
2001). Entretanto, ainda não é clara a
existência de uma proporcionalidade direta
entre qu e qt (considerando o amplo intervalo
de índices de vazios e teores de cimento) e se
essa relação é uma função da porosidade e
teor de cimento. O ensaio de compressão não
confinada, portanto, tem sido usado como um
dos meios mais convenientes para investigar o
efeito de diferentes variáveis na resistência do
solo-cimento para realizar as metodologias de
dosagem. Questões que permanecem não
respondidas são: É correto determinar
metodologias de dosagem com base em
ensaios de resistência à compressão não
confinada para o caso das tensões de tração
serem as variáveis básicas? Existe uma
proporcionalidade direta entre qu e qt? O
índice qt/qu para uma dada relação solo-
cimento é uma função da razão
vazios/cimento?
A resposta a tais questionamentos foi
obtida por Consoli et al. (2010) a partir da
análise de resultados de compressão não
confinada e tração por compressão diametral
apresentados na Figura 85, a qual resume
medições de tais ensaios em amostras da areia
de Osório (RS) tratada com cimento em teores
de 1 % a 12 % e índices de vazios variando de
0,63 a 0,81. Examinando esta figura, bem
como as equações contidas na mesma
(relacionando qu com /Civ e qt com /Civ),
pode-se observar que estas apresentam
tendências semelhantes. Dividindo-se qt/qu
para as misturas areia-cimento, pode ser
observada a independência da razão qt/qu para
com o fator vazios/cimento:
1, 30
 
4.266 
qt
  Civ   0,15 .
1, 30
qu  
28.327  
 Civ 
 Figura 86 - Tensão desvio versus fator vazios/cimento
para distintas tensões de confinamento (zero a 400 kPa)

Na sequência da análise, Consoli et al.

Figura 85 - Variação da resistência à compressão não (2009c) avaliaram as envoltórias de ruptura
confinada (qu) e da resistência a tração por compressão (Figura 87) e sua possível dependência do
diametral (qt) para com o fator vazios/cimento (/Civ) fator vazios/cimento. Como resultado da
análise, pode ser concluído que cada fator
Assim, pode-se concluir que há uma vazios/cimento está relacionado a um
proporcionalidade direta entre a resistência à conjunto de parâmetros de resistência (coesão
tração e à compressão, que é válida para toda e ângulo de atrito). Quanto maior o fator
a gama de índice de vazios e teores de vazios/cimento, menor serão os parâmetros c
cimento estudados. Como conseqüência, é e φ.
possível sugerir que qualquer metodologia de
dosagem racional, considerando o efeito de
diferentes variáveis pode ser centrada em
ensaios de tração ou compressão, uma vez
que estes estão intimamente relacionados
através de um escalar (0,15 para a areia
cimentada apresentada aqui).

3.4.4. Parâmetros-Chave para o Controle da

Resistência à Compressão Triaxial e Rigidez
de Solos Tratados com Cimento

O efeito das tensões de confinamento na

relação resistência versus /Civ foi analisado
por Consoli et al (2009c) para um solo
arenoso uniforme (Figura 86). A análise de
tais resultados sugere que para as distintas Figura 87 - Envoltórias de ruptura para os fatores
vazios/cimento estudados.
tensões de confinamento estudadas, o
material apresentou mesmas tendências
comportamentais e que quanto maior a
Consoli et al. (2009c) também avaliaram o
tensão de confinamento, maior a resistência
efeito do fator vazios/cimento para com o
do material.
módulo cisalhante inicial (Go), conforme
apresentado na Figura 88. Quanto maior o
fator vazios/cimento, menor será o valor de
Go.
Figura 88 - Variação do módulo cisalhante inicial para
com os fatores vazios/cimento estudados.
Os resultados apresentados neste trabalho
sugerem que o fator vazios/agente cimentante
pode ser um índice extremamente útil para
prática geotécnica, onde o engenheiro pode
escolher a quantidade de agente cimentante
necessária para obter uma mistura que atende
a resistência exigida pelo projeto no custo
ótimo. O fator vazios/agente cimentante
também pode ser útil em um controle de
campo de camadas de solo-agente cimentante
(Rattley et al. 2008, Consoli et al. 2009d).
Uma vez que uma compactação pobre é
identificada, isto pode ser levado em conta
facilmente no projeto a ser adotado através de
qt versus /Civ ou qu versus /Civ, com
medidas corretivas adequadas tais como
reforço da camada de solo tratado ou a
redução na carga transmitida.
AGRADECIMENTOS
Ao Dr. Rodrigo Caberlon Cruz pelo auxílio
na preparação do trabalho. Ao Eng Geraldo
Andrade, da Tecnogeo, por viabilizar a
cravação dos DVP de pequenas dimensões e
pelas informações sobre os resultados de
ensaios nas áreas tratadas com massive dry
mix.
REFERÊNCIAS
ABINT (2004), “Manual Brasileiro de Geossintéticos”,
Coordenador J. C. Vertematti, Editora Edgard
Blücher
Alexiew, D., Brokemper, D. e Lothspeich, S. (2006),
“Geotextile encased columns (GEC): Load
capacity, geotextile selection and pre-design
graphs”, ASCE, GSP No. 131
Alexiew, D., Moormann, C. e Jud, H. (2010),
“Foundation of a coal/coke stockyard on soft soil
with geotextile encased columns and horizontal
reinforcement”, 9th International Conference on
Geosynthetics, Vol 4, p 1905-1909, Guarujá, SP
Andrade, G. G. e Silva, A.E.F. (2006), “Um novo
conceito na construção de aterros sobre solos
moles”, Revista de Engenharia,
www.brasilengenharia.com.br
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2003). NBR
7175: “Cal hidratada para argamassas –
Requisitos”, ABNT, 3 p.
ASTM (1996), “D4546-Standard test methods for one-
dimensional swell or settlement potential of
cohesive soils”, American Society for Testing and
Materials, Annual Book of Standards, Vol 04.08
Attoh-Okine, N.O. (1995). “Lime Treatment of laterite
soils and gravels – revisited”. Construction and
Building Material, 9(5), 283-287.
Bedeschi, M. V. R. (2004), “Recalques em aterro
instrumentado construído sobre depósito muito
mole com drenos verticais na Barra da Tijuca, Rio
de Janeiro”, Tese M.Sc, COPPE/UFRJ
Broms, B.B. (2004), “Lime and Lime-cement columns”,
Capítulo 8 do livro “Ground Improvement”,
Editores M.P. Moseley e K. Kirsch, Spon Press.
Broms, B.B. e Boman, P. (1979), “Lime columns – A
new foundation method”, Journal Geotechnical
Eng Div, ASCE, Vol. 105, No. 4.
Catton, M.D. (1962). “Soil-cement technology—A
résumé.” Research Development Laboratories of
the Portland Cement Association: Bulletin 136.
(Reprinted from the Journal of PCA Research and
Development Laboratories, 4(1), 13-21.
Chen, F.H. (1965), “The use of piers to prevent the
uplifting of lightly loaded structures founded on
expansive soils”, Symp Engineering effects of
moisture changes in soils, Texas A&M Press, p
152-161
Clare, K.E. and Sherwood, P.T. (1954). “The effect of
organic matter on the setting of soil-cement
mixtures”. Journal of Applied Chemistry, 4, 625-
630.
Clough G.W., Sitar N., Bachus R.C. and Rad N.S.
(1981). “Cemented sands under static loading”.
Journal of Geotechnical Engineering Division,
ASCE, 107(6), 799-817.
Consoli N.C., Foppa D., Festugato L. and Heineck K.S.
(2007). “Key Parameters for Strength Control of
Artificially Cemented Soils”. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, 133(2), 197-205.
Consoli, N.C., Bassani, M.A.A. and Festugato, L.
(2010a). “Effect of fiber-reinforcement on the
strength of cemented soils”. Geotextiles and
Geomembranes, 28, 344-351.
Consoli, N.C., Cruz, R.C., Floss, M.F. and Festugato, L.
(2010b). “Parameters controlling tensile and
compressive strength of artificially cemented
 sand”. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 136(5),
Consoli, N.C., Dalla Rosa, F. and Fonini, A. (2009d).
“Plate load tests on cemented soil layers
overlaying weaker soil”. Journal of Geotechnical
and Geoenvironmental Engineering, ASCE,
135(12), 1846-1856.
Consoli, N.C., Lopes Jr, L.S. and Heineck, K.S.
(2009b). “Key Parameters for the Strength Control
of Lime Stabilized Soils”. Journal of Materials in
Civil Engineering, ASCE, 21(5), 210-216.
Consoli, N.C., Lopes Jr, L.S., Foppa, D. and Heineck,
K.S. (2009a). “Key parameters dictating strength
of lime/cement-treated soils”. Proc., Institution of
Civil Engineers - Geoenvironmental Engineering,
162(2), 111-118.
Consoli, N.C., Prietto, P.D.M., Carraro, J.A.H. and
Heineck K.S. (2001). Behavior of compacted soil-
fly ash-carbide lime-fly ash mixtures. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
ASCE, 127(9), 774-782
Consoli, N.C., Rotta, G.V. and Prietto, P.D.M. (2006).
“Yielding-compressibility-strength relationship for
an artificially cemented soil cured under stress”.
Géotechnique, 56(1), 69-72.
Consoli, N.C., Schnaid, F. and Milititski, J. (1998).
“Interpretation of loading tests on a residual soil
site”. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 124(9),
857-867.
Consoli, N.C., Thomé, A. and Ceratti J.A.P. (1997).
“Engineering properties of organic soft soil-lime
mixtures”. Recent Developments in Soil and
Pavement Mechanics, Balkema, 1, 217-222
Consoli, N.C., Thomé, A., Donato, M. and Graham, J.
(2008). “Loading tests on compacted soil–bottom
ash–carbide lime layers.” Proc. Inst. Civil Eng.,
Geotech. Eng., 161(1), 29–38.
Consoli, N.C., Viana da Fonseca, A., Cruz, R.C. and
Heineck, K.S. (2009c). “Fundamental parameters
for the stiffness and strength control of artificially
cemented sand”. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, ASCE, 135(9),
1347-1353.
Consoli, N.C.; Azambuja, R.M.B. and Heineck, K.S.
(2004). “Behavior of sandy soil - bentonite -
cement mixtures”. International Symposium on
Ground Improvement (GI 2004), Paris.
Costa Nunes, A.J. (1978), “Fundações em terrenos
expansivos”, 1o Seminário Regional de Mecânica
dos Solos e Engenharia de Fundações, ABMS-
NRBA, Salvador, BA.
Costa Nunes, A.J., Molina, H.T.,Gusso, L.C. e Cardoso,
E.N.F. (1978), “Terrenos compressíveis após
inchamento”, 12º Seminário Nacional de Grandes
Barragens, São Paulo, SP.
Dass, R.N., Yen, S.C., Dass, B.M., Puri, V.K. and
Wrigth, M.A. (1994). “Tensile Stress-Strain
Characteristics of Lightly Cemented Sand”.
Geotechnical Testing Journal, Philadelphia:
ASTM, 17(3), 305-314.
de Mello, L.G.F.S. e Hemsi, P.S. (2007), “Uso de
geossintéticos em casos de obras rodoviárias e dos
geocompostos bentoníticos em obras de disposição
de resíduos”, VI Congresso Brasileiro de
Geotecnia Ambiental e V Simpósio Brasileiro de
Geossintéticos, Recife
de Mello, L.G.F.S., Mondolfo, M., Montez, F.,
Tsukahara, C.N. e Bilfinger, W. (2008), “First use
of geosynthetic encased sand columns in South
America”, First Panam Geosynthetic Conference,
Cancún, México
Eades, J.L. and Grim, R.E. (1966). “A quick test to
determine requirements for lime stabilization.”
Highway Research Record. 139, Highway
Research Board, Washington, D.C., 61–72.
Felt, E.J. (1955). “Factors influencing physical
properties of soil-cement mixtures”. Research and
Development Laboratories of the Portland Cement
Association: Bulletin D5, Authorized Reprint from
Bulletin 108 of the Highway Research Board.
Ferreira, S.R.M. (2007), “Solos colapsíveis e
expansivos:uma visão panorâmica no Brasil”, 4º
Simpósio Brasileiro de Solos Não Saturados,
Salvador, BA.
Folque, J.R.B. (1990), “Aterros fundados em estacas”,
Geotecnia, No. 58, SPG, Lisboa
Ghionna, V. & Jamilkowiski, M. (1981). Colonne di
ghiaia. In: X Ciclo di conferenze dedicate ai
problemi di meccanica dei terreni e ingegneria
delle fondazioni metodi di miglioramento dei
terreni. Politécnico di Torino Ingneria, atti
dell’istituto di scienza delle construzioni, no 507,
63p.
Guatteri, G., Koshima, A., Lopes, J. R., Pieroni, M. R.,
Viana, P. F. F. e Moreira, L. A. S. (2008), “Casos
de obras de contenção executadas em Jet grouting
no Rio de Janeiro”, 14o COBRAMSEF, Búzios,
RJ.
Guimarães Filho, J. D. (2004), “Congelamento de solo
para escavação subterrânea em solo mole sob o
lençol freático”, Comunicação Pessoal
Han, J. & Ye, S-L. (2001) “ Simplified method for
consolidation rate of Stone column reinforced
foundations”, Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Divisions. ASCE, 127(7), 597-603
Hansbo, S., Jamiolkowski, M. e Kok, L (1981),
“Consolidation with vertical drains”,
Geotechnique, Vol. 31, No. 1
Holm, G. (2000), “Deep mixing”, Proceedings of the
Soft Ground Technology Conference,
Noordwijkerhout, Holanda, ASCE GSP No. 112
Holm, G. (2000), “Deep mixing”, Proceedings of the
Soft Ground Technology Conference,
Noordwijkerhout, Holanda, ASCE GSP No. 112.
Holm, G. (2003), “State of practice in dry deep mixing
methods”, Proceedings of Grouting and Ground
Treatment, ASCE, 145-163.
Holtz, R. D., Jamiolkowski, M., Lancellota, R. e
Pedroni, S. (1991), “Prefabricated vertical drains:
Design and Performance”, CIRIA, Londres
Holz, W.G. and Gibbs, H.J. (1956), “Engineering
properties of expansive clays”, Transactions
ASCE, V. 121, p.641-677.
Horpibulsuk, S., Miura, N. and Nagaraj, T.S. (2003).
“Assessment of strength development in cement-
admixed high water content clays with Abram’s
Law as a basis.” Géotechnique, 53(4), 439–444.
Ingles, O.G. and Metcalf, J.B. (1972). “Soil
Stabilization – Principles and Practice”.
Australia: Butterworths Pty. Limited, 366p.
Kempfert, H.G. & Gebresselassie, B. (2006),
“Excavations and Foundations in Soft Soils”,
Springer-Verlag, Berlin, Germany, 576 pgs.
L., Epps, J.A. and Barenberg, E.J. (1987). “Soil
stabilization for roadways and airfields”. Report
No. ESL-TR-86-19. US Air Force.
Little, D.N., Thompson, M.R., Terrell, R.L., Epps, J.A.
and Barenberg, E.J. (1987). “Soil stabilization for
roadways and airfields”. Report No. ESL-TR-86-
19. US Air Force.
Mateos, M. (1964). “Soil Lime Research at Iowa State
University”. Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Divisions. ASCE, 90(2),127-153.
Moore, R.K., Kennedy, T.W. and Hudson, W.R. (1970).
“Factors Affecting the Tensile Strength of Cement-
Treated Materials”. Highway Research Record:
Soil Stabilization: Multiple Aspects, Washington,
D. C: HRB, 315, 64-80.
Moseley, M.P. & Kirsch, K. (2004) “Ground
improvement”, Spon Press, 2nd edition, 431 pgs.
Nelson, J.D. & Miller D.J. (1992), “Expansive Soils”,
John Wiley & Sons Inc, 258 pgs.
Onoue, A., Ting, N., Germaine, J.T. & Whitman, R.V.
(1991), “Permeability of disturbed soils around
vertical drains”, ASCE, STP No. 27, p. 879-890.
Osinubi, K.J. (1998). “Influence of Compactive Efforts
and Compaction Delays on Lime-Treated Soil”.
Journal of Transportation Engineering, 124(2),
149-155.
Prietto, P.D.M. (1996). “Estudo do Comportamento
Mecânico de um Solo Artificialmente Cimentado”.
Dissertação de Mestrado, PPGEC-UFRGS, 150p.
Punthutaecha, K., Puppala, A, Vanapalli, S.K. and
Inyang, H. (2006). “Volume change behaviors of
expansive soils stabilized with recycled ashes and
fibers”. Journal of Materials in Civil Engineering,
18(2), 295-306.
Raithel, M. (1999). “Zum trag und verformungs
verhalten von geokunststoffummantelten
sandsäulen”, Schriftenreihe Geotechnik.
Universität Gh Kassel, Heft 6. Kassel, Germany.
Raithel, M., Kirchner, A., Schade, C. e Leusink, E.
(2005), “Foundations of constructions on very soft
soils with geotextile encased columns – State of
the Art”, Innovations in Grouting and Soil
Improvement, GSP No. 136, Geo-Frontiers 2005,
ASCE
Raithel, M., Küster, V. e Lindmark, A. (2004),
“Geotextile encased columns – A foundation
system for earth structures, illustrated by a dike
project for a works extension in Hamburg”, Nordic
Geotechnical Meeting, Ystad, Sweden
Rankine, B, Sivakugan, N. & Wijeyakulasuriya (2005)
“Observed and predicted behaviouir of clay
foundation response under the Sunshine motorway
trial embankment”, 16th International Conference
Soil Mechanics, Osaka, vol 2, p. 951-954.
Rattley, M.J., Lehane, B.M., Consoli, N.C. and
Richards, D.J. (2008). “Uplift of shallow
foundations with cement stabilized backfill”.
Proceedings of the Institution of Civil Engineering
(ICE-London) – Ground Improvement, 161(2),
103-110.
Rogers, C.D.F., Glendinning, S. and Roff, T.E.J.
(1997). “Lime modification of clay soils for
construction expediency”. Proceedings of the
Institute of Civil Engineers - Geotechnical
Engineering, 125(3), 242-249.
Sandroni, S. S. (2000), “Seis casos de escavações na
região da cidade do Rio de Janeiro“, 4o Seminário
de Engenharia de Fundações Especiais, São Paulo,
SP
Sandroni, S. S. (2006a), “Obtendo boas estimativas de
recalques em solos muito moles: o caso da Barra
da Tijuca, Rio de Janeiro”, 13o COBRAMSEF,
Curitiba, PR
Sandroni, S. S. (2006b), “Sobre a prática Brasileira de
projeto geotécnico de aterros rodoviários em
terrenos com solos muito moles”, 3o LUSO-
BRASILEIRO, Curitiba, PR
Sandroni, S. S. e Bedeschi, M. R. V., (2008) “Aterro
instrumentado da área C – Uso de drenos verticais
em depósito muito mole da Barra da Tijuca, Rio de
Janeiro”, 14o COBRAMSEF, Búzios, RJ
Sandroni, S. S., de Mello, L.G., Gomes, R.C. & Vilar,
O.M. (2010) “Brazilian research and practice with
geosynthetics”, 9th International Conference on
Geosynthetics, Wellcome Lecture, Vol 1, Guarujá,
SP
Sandroni, S.S., Lacerda, W.L. e Brandt, J.R.T (2004),
“Método dos Volumes para controle de campo da
estabilidade de aterros sobre argilas moles”,
Solos e Rochas, Vol. 27, No. 1, ABMS, São Paulo,
SP.
Santos, C.T., Queiroz, P.I.B. e Vidal, D. (2008),
“Design techniques for geotextile-encased
columns – A review”, First Panam Geosynthetic
Conference, Cancún, México
Santos, C.T., Vidal, D.M., Queiroz, P.I.B. & Montez, F.
(2007) “Técnicas de dimensionamento de colunas
granulares confinadas em geotêxteis para
melhoramento de solos de baixa consistência”, 5º
Simpósio Brasileiro de Geossintéticos, Recife, PE.
Saye, S. R., Ladd, C. C., Gerhart, P. C., Pilz, J. e Volk,
J. C. (2001), “Embankment construction in an
urban environment: the Interstate 15 experience”,
Proceedings of the Conference on Foundation and
Ground Improvement, Blacksburg, EUA, ASCE
GSP No. 113
Schnaid, F., Prietto, P.D.M. and Consoli, N.C. (2001).
“Prediction of cemented sand behavior in triaxial
 compression”. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, New York:
ASCE, 127(10), 857-868.
Seda, J.H., Lee, J.C. and Carraro, J.A.H. (2007).
“Beneficial use of waste tire rubber for swelling
potential mitigation on expansive soils”. Geo-
Denver-2007, New Peaks in Geotechnics, GSP-
172 (ASCE).
Seed, H.B., Mitchell, J.K. and Chan, C.K. (1962),
“Study of swell and swell pressure characteristics
of compacted clays”, Bulletin Highway Research
Board 313, p.12-39
Sivapullaiah, P.V., Prashanth, J.P. and Sridharan, A.
(1998). “Delay in Compaction and Importance of
the Lime Fixation Point on the Strength and
Compaction Characteristics of Soil”. Ground
Improvement, 2(1), 27-32.
Terzaghi, K. (1943), “Theoretical soil mechanics”, John
Wiley & Sons, New York.
Thompson, M.R. (1969). “Engineering properties of
lime-soil mixtures”. Project IHR-76. University of
Illinois.
USDA (1983), “Foundations in expansive soils”, United
States Department of the Army, Washington
Van der Merwe, D.H. (1964), “The prediction of heave
from the plasticity índex and the percentage of Clay
fraction of soils”, Civil Eng South Africa, Vol.6,
p.103-107.
Vertematti, J.C. & Montez, F. (2006), “Avaliação de
trecho ferroviário fundeado sobre micro estacas
com geogrelhas”, 13º COBRAMSEG, V. 3, p.
1933-1938.
Whittle, A., Aubeny, ., Rafalovich, ., Ladd, C. C. e
Baligh, M. (1991), “Research Report 91-01”, MIT,
Cambridge