O cérebro cetáceo e a hominídea percepção da inteligência cetácea

Um Ensaio pelo Capitão Paul Watson

"Que obra de arte é o homem! Como nobre na razão!
Como infinito em faculdades! Na forma e no movimento como expresso e admirável!
Na ação como como um anjo! Na apreensão como um deus!
A beleza do mundo! O modelo dos animais! "
- William Shakespeare, Hamlet
A espécie humana pode não ser o paradigma dos animais como Hamlet tão eloquentemente
nos descreveu. Há um outro grupo de espécies na Terra talvez mais merecedores de tal elogio
elevado.
É irônico que a ciência, em sua busca de conhecimento, em breve poderá levar-nos a
compreender que não somos o que acreditamos ou desejam-nos a ser, que não somos a forma
de vida mais bem informada sobre o planeta. A ciência biológica está nos provocando para
quebrar a nossa imagem de superioridade humana. Confrontado com as novas realidades,
podemos ser obrigados a mudar nossas percepções. Pela primeira vez na nossa história, um
pequeno grupo de cientistas está no limiar de se comunicar com uma inteligência não-humana.
Sondagem dos oceanos em vez do espaço profundo, eles estão à procura de uma inteligência
terrestre alternativa. (ATI)
Astrônomos dedicados à SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) mantém nossos ouvidos
curiosos coletivos sintonizados para detectar sinais de sensibilidade a partir do espaço. Ao
mesmo tempo, cetologistas observam, documentam e decifram evidência que aponta para uma
inteligência profunda habitação nos oceanos. É uma inteligência que antecede nossa própria
evolução como primatas inteligentes por milhões de anos. Além disso, é uma inteligência que
pode vir a ser muito superior a nós em termos de associativismo complexo, linguística e
habilidades de sobrevivência. Monitoramento de pacientes do Dr. John Ford do discurso de
orcas fora British Columbia revelou dialetos distintos entre as populações da orca, tão distinta
que é possível vincular um animal em cativeiro de origem desconhecida com sua família há
muito tempo perdido na natureza. Nas águas frias da Patagônia, Dr. Roger Payne emocionou o
mundo com suas gravações das canções da baleia jubarte. Atrás do valor estético da música
de baleia, a pesquisa de Payne revelou uma visão fascinante sobre a linguagem complexa e
altamente sofisticada de baleias.
No reino de estudo zoológico, nenhuma outra família de espécies tem tido um impacto tão
profundo sobre os investigadores humanos. Alguns pesquisadores brilhantes foram ainda
acusados de perder sua objetividade científica simplesmente porque seu estudo dos cetáceos
revelou conhecimento sobre si mesmo. "Você vê", escreveu o Dr. John Lilly, "o que eu encontrei
depois de doze anos de trabalho com os golfinhos é que os limites não são em si mesmas, os
limites estão em nós. Então eu tive que ir embora e descobrir, quem sou eu O que é isso tudo?
"Dr. Paul Spong, que veio para o estudo da cetologia como um psicólogo, viu-se transformado
em um defensor devoto de liberdade golfinho. "Eu vim para a realização", diz Spong, "que ao
mesmo tempo eu estava manipulando sua (orca) comportamento, eles estavam manipulando
meu comportamento. Ao mesmo tempo, eu estava estudando-os e realizando experiências
com eles, eles estavam me estudando e realização de experimentos em mim. "Os dois homens
foram levados para o coração um conselho: eloquentemente expressa pelo romancista Edward
Abbey que, "não é o suficiente para entender o mundo natural, o ponto é defender e
preservá-la."
Outros cientistas têm-me dito que eles entendem este efeito que os cetáceos têm sobre as
pessoas e resistir à tendência de tornar-se "envolvido" com seus súditos somente a partir medo
do ridículo de outros cientistas. Saber algo não significa que os outros vão aceitá-la ou até
mesmo ter a mente aberta o suficiente para refletir sobre isso. Algumas coisas simplesmente
não estão na mesa para debate científico sério, e a idéia de que os seres humanos são
subordinados na inteligência à outra espécie é uma dessas coisas.
As atitudes antropocêntricas enraizadas descartam a idéia de que um golfinho ou baleia
poderia ser tão inteligente quanto um ser humano, ou mais. A este respeito, a ciência é
dogmática e intransigente, diferindo pouco de atitude do pronunciamento papal de que a Terra
não poderia girar em torno do sol.
A imaginação humana é capaz de reconhecer instantaneamente inteligência em uma bolha de
protoplasma roxo ou um extraterrestre insectoid se passos de uma nave espacial vestido com
um terno metálico e armado com um fantástico próton-plasmodic, células iônicas
desestabilizador-blaster, energia negativa carregada. Golfinhos, por outro lado, apenas comem
peixe.
De bom grado aceitar a idéia de inteligência em uma forma de vida só se a inteligência é
exibido na mesma onda evolutiva como a nossa. Tecnologia indica automaticamente
inteligência. Uma ausência de tecnologia se traduz em uma ausência de inteligência.
Golfinhos e baleias não exibem inteligência de uma forma reconhecível para esta percepção
condicionada de o que é inteligência, e, portanto, em sua maior parte, estamos cegos para uma
definição mais ampla do que a inteligência pode ser.
A Evolução molda nossa projeção de inteligência. Os humanos evoluíram como os tomadores
de ferramentas, obcecado com o perigo e o grupo de agressão. Isto torna muito difícil para nós
compreender os seres não-manipulativos inteligentes cuja história evolutiva destaca amplos
suprimentos de comida e uma ausência de medo de perigos externos.
Tenho observado baleias e golfinhos em estado selvagem por 50 anos, ao ver o
comportamento variado e complexo, que tem apresentado um padrão definido de interações
sociais sofisticados. Eles têm revelado um comportamento discriminatório nas suas relações
com a gente, não nos tratar como selos próprios para a presa, mas como objetos curiosos que
devem ser observados e de ser tratados com cautela. Eles podem ver além do poder
tecnológico manifesto que temos aproveitado, e eles podem ajustar o seu comportamento em
conformidade. É um fato que nunca houve um ataque documentado por uma orca selvagem
em um ser humano. Talvez eles gostam de nós. O mais provável é que eles sabem que nós
somos.
A interpretação do comportamento permanece sujeita ao viés do observador; um observador
pode classificar o comportamento tão inteligente, e um segundo observador vai demitir o
mesmo comportamento instintivo. Há também a tendência a ser antropomórfico - atribuir
sentimentos humanos e os motivos para o comportamento dos animais não-humanos. Até que
possamos realmente falar com um não-humano, é difícil, se não impossível, para fazer
qualquer coisa, mas especular sobre o que está sendo pensado ou percebido. Não podemos
sequer compreender com toda a certeza o que um ser humano a partir de uma cultura
diferente, falando uma língua diferente, pode estar pensando ou perceber. Mesmo entre as
pessoas de nossa própria cultura, língua, classe ou nível acadêmico, é uma tarefa formidável
para olhar dentro do funcionamento do cérebro. A este respeito todas as outras que o nosso
cérebro é estrangeiro, e eu podia aventurar a acrescentar que os funcionamentos internos de
nossos cérebros individuais ainda são um mistério para cada um de nós que possuem um.
É uma grande tragédia para o nosso desenvolvimento como espécie que temos sido o único
entre os hominídeos nos últimos 30 mil anos. Imaginem Homo neanderthalensis hoje existente
como uma espécie inteligente separadas de hominídeo primata. A percepção da natureza da
inteligência seria profundamente diferente.
Homo neanderthalensis é um exemplo de uma espécie que possuía tecnologia e meios de
comunicação. Este artesão criou assombrosas imagens de suas experiências e meio ambiente.
Algumas ferramentas, artefatos e arte rupestre do período Chatelperonian sobreviveram e
lembram-nos de que não somos a única espécie capaz de expressão artística material. Marfim
e esculturas de osso foram utilizados para adorno, além de fins mais práticos. Símbolos
esculpidas em chifres relativas à circulação de animais em relação às estações do ano indicam
que os neandertais podem ter inventado "por escrito", e carregavam um almanaque de caça ao
redor com eles.
Tenho ouvido muitas vezes palestras e lido artigos sobre a arte dos primeiros seres humanos.
No entanto, raramente ouvi-lo, disse que não era Homo sapiens sozinho mas Homo
neanderthalensis , que também nos deixou esse legado. Outra espécie criou algo que
acreditamos que só criou.
Nós percebemos a realidade baseada em como nós pré-concebemos isso. Em outras palavras,
vemos o que queremos ver. Vamos dar uma olhada de perto a anatomia do cérebro. Este é um
órgão que as ações organismo humano com a maioria das espécies acima da ordem de
invertebrados. Mais especificamente, devemos olhar para o cérebro dos mamíferos que é um
órgão composto por três estruturas distintas.
A fundação do cérebro dos mamíferos é o paleocórtex, às vezes chamado de "reptiliano" ou
cérebro "antigo". O segmento paleocórtex reflete a estrutura de peixe-anfíbio-répteis primordial.
Esta combinação basal de nervos é chamado de lobo rhinic (do grego rinocerontes, para o
nariz), porque ele foi uma vez que se acredita ser a área que lidava com o sentido do olfato. O
lobo rhinic pouco desenvolvido é sobreposto pelo lobo límbico um pouco mais avançado (a
partir do limbo Latina, por fronteira). No topo desta lobo é sobreposto a terceira e muito maior
do segmento chamado de "lobo supralímbico".
Caída sobre estes três lobos é uma cobertura celular chamada neocórtex, que significa "novo
cérebro". Esta camada é a fissurada imediatamente reconhecível,, complexa, que envolve os
outros dois segmentos mais primitivos. O neocórtex é uma comunidade impressionantemente
complexo de axonal interligados e células nervosas dendríticas, as sinapses, e fibras.
O cérebro dos mamíferos é um complexo de camadas ou laminação dos processos evolutivos
que reflete centenas de milhões de anos de desenvolvimento progressivo. Os bilhões de
interações eletroquímicas dentro deste complexo órgão definem consciência, percepção,
emoção, visão, reconhecimento, som, tato, olfato, personalidade, intuição, instinto e
inteligência.
O primeiro factor na determinação das fases do desenvolvimento de mamíferos é o número de
lâminas do cérebro. As camadas do neocórtex diferem muito entre os seres humanos e outros
animais terrestres. A expansão do neocórtex é sempre para a frente. Isso significa que o
desenvolvimento neocórtex podem ser utilizadas como um indicador razoavelmente preciso do
processo evolutivo da inteligência. Não podemos assumir, no entanto, que o fator determinante
na inteligência comparativa é massa do neocórtex. Os outros fatores considerados na equação
são diferenciação, conectividade neural e complexidade, especialização corte e estrutura
interna. Todos esses fatores contribuem para medições interspecial de inteligência.
Comparações entre espécies focam a extensão da laminação, o total da área cortical, bem
como o número e a profundidade das circunvoluções do neocórtex. Além disso, o principal
processamento sensorial em relação à resolução de problemas é um indicador significativo;
este pode ser descrito como a capacidade associativa. A associação ou ligar de ideias é uma
habilidade mensurável: habilidade associativa de um rato é medido em nove para um. Isto
significa que 90 por cento do cérebro é dedicada à projecção sensorial primário, deixando
apenas 10 por cento de habilidades associativos. Um gato é um para um, o que significa que
metade do cérebro está disponível para a capacidade associativa. Um chimpanzé é de um para
3, e um ser humano é um para nove. Nós, seres humanos só precisam utilizar 10 por cento do
nosso cérebro para funcionar nossos órgãos sensoriais. Assim, as capacidades de associação
de um gato é mensuravelmente maior do que um rato, mas menos do que o chimpanzé, e
seres humanos são as mais altas de todos.
Não exatamente. As médias do cérebro de cetáceos chegam à 1-25 e podem variar para cima,
de um, para quarenta. A razão para isto é que a muito maior lobo supra-límbico é o primordial
córtex associativo. Ao contrário dos humanos, o controle sensorial e a função motora nos
cetáceos é espalhada fora do supra-límbico, deixando mais área do cérebro para fins
associativos.
Comparações de geometria sináptica, a densidade de campo dendrítica e conectividade neural
sublinham a revelação de humildade que o cérebro de cetáceos é superior à do cérebro
humano. Além disso, a centralização e diferenciação das áreas cerebrais individuais são os
níveis mais elevados do que o cérebro humano. Muitos de nós pode se lembrar de nossas
aulas de Biologia 101, Fomos apresentados à ilustrações do cérebro de um rato, um gato, um
chimpanzé, e um ser humano. Ouvimos como o instrutor apontou a relação entre cérebro ao
tamanho do corpo e do aumento das circunvoluções no neocórtex do humano sobre o
chimpanzé, o gato, o rato. A conclusão simplista foi a compreensão de que os seres humanos
eram mais espertos. É claro que foi uma demonstração de inteligência humana, e a conclusão
foi que chegaram a discriminação com base na seleção dos exemplos. Quando o modelo do
cérebro de uma orca é inserida na imagem, a conclusão com base nos mesmos factores coloca
o cérebro humano na segunda posição.
Infelizmente, para o orgulho do homem, a simples comparação é elementar em relação a um
fato verdadeiramente surpreendente: enquanto as ações do cérebro humano têm três
segmentos com todos os outros mamíferos, o cérebro dos cetáceos, é diferente em sua
fisiologia.
Os seres humanos têm o rhinic, límbico, e supra-límbico, com o neocórtex cobrindo a superfície
do supra-límbico. No entanto, com cetáceos vemos um salto evolutivo radical com a inclusão
de um quarto segmento. Este é um quarto lóbulo cortical, dando uma laminação de quatro
vezes o que é morfologicamente diferenciação mais significativa entre cetáceos e todos os
outros mamíferos que desenvolveram cranial, incluindo os seres humanos. Nenhuma outra
espécie já teve quatro lobos corticais distintas.
Esta formação lobar extras bem desenvolvido imprensado entre os lobos límbicas e supralimbic
é chamado de paralímbica. Considerando-se os critérios neuro-histológicos, o lobo paralímbica
é uma continuação das áreas sensoriais e motoras encontradas no lobo supralimbic em seres
humanos. Segundo o Dr. Sterling Bunnell, o lobo paralímbica especializada em funções
motoras e sensoriais específicas. Nos seres humanos, as áreas de projecção para diferentes
sentidos são largamente separados um do outro, e a área do motor é adjacente à área de
toque. Para nós, para fazer uma percepção integrada de visão, audição e tato, impulsos devem
viajar por feixes de fibras longas com uma grande perda de tempo e informação. Sistema
paralímbica do cetáceo torna possível a muito rápida formação de percepções integradas com
uma riqueza de informação inimaginável para nós.
Apesar do Biology 101, a relação cérebro-a-corpo não é uma indicação da inteligência. Se
assim fosse, o beija-flor seria animal mais inteligente do mundo. O tamanho do cérebro em si,
no entanto, é importante, e os maiores cérebros já desenvolvido neste planeta pertencem às
baleias. Mais importante é a qualidade do tecido cerebral. Com quatro lobos, maior,
circunvoluções neocórtex mais pronunciadas, e tamanho superior.
Além de nosso ego coletivo como espécie, a idéia de uma espécie Terrestre mais inteligente do
que nós mesmos é difícil de engolir. Nós medimos a inteligência em termos estritamente
humanos, com base nessas habilidades que nós, como espécie chegamos á calcula. Assim
vemos a coordenação mão-à-olho como uma habilidade altamente inteligente. Nós construímos
coisas; fazemos ferramentas e armas, veículos de fabricação e construção de edifícios. Nós
usamos nossos cérebros para concentrar os nossos olhos para guiar nossas mãos para forçar
o nosso ambiente para estar de acordo com nossos desejos ou a nossa vontade. As baleias
podem não fazer nenhuma das coisas que esperamos criaturas inteligentes que fazer. Eles não
constroem carros ou naves espaciais, nem podem gerir carteiras de investimento.
Cetáceos têm capacidades internas como sonar que colocar os nossos dispositivos eletrônicos
de sonar de vergonha. Os cachalotes já desenvolveram um pulso sonoro, por assim dizer, o
que lhes permite atordoar a presa de uma cabeça cheia de óleo spermaceti para amplificar e
projetar uma explosão sônica. No entanto, espera-se uma espécie inteligente para chegar em
uma nave espacial armada com armas de raios de laser, trazendo presentes de tecnologias
futuristas. Esta é uma fantasia que podemos entender, que anseiam. Para nós, a tecnologia é
inteligência. A inteligência não é uma criatura nua nadando livremente, comendo peixe, e
cantando no mar.
A baleia é um submarino orgânico. Uma baleia pode não chegar em uma nave espacial, mas é
em si um navio submersível vivo. Toda a sua tecnologia é interna e orgânica. Nós não
aceitamos isso. A compreensão humana da inteligência é material. O mais superior de
tecnologia, o mais superior da inteligência.
No entanto, a inteligência é relativa; ela evolui para atender as necessidades evolutivas de uma
espécie. Todas as espécies de sucesso são inteligentes, de acordo com a sua posição
ecológica. A este respeito, a inteligência de um crocodilo ou uma baleia, um elefante ou um ser
humano não é comparável. A inteligência complexa existe dentro de cada criatura sensível
relevantes para suas necessidades. Nós, como seres humanos não podemos começar a
comparar a nossa inteligência elaborada para a inteligência complexa de outras criaturas cujos
cérebros e nervos são projetados para funções completamente diferentes em ambientes
radicalmente diferentes.
A maioria dos humanos modernos acreditam que somos muito mais inteligentes em relação
aos nossos ancestrais de 75 mil anos atrás ou até 10.000 anos atrás. Nossa tecnologia é a
prova, não é? O fato é que o cérebro de uma pessoa que vive hoje é idêntico em tamanho e
composição para que da nossa espécie a partir de dezenas de milhares de anos atrás. Se você
tivesse que definir o cérebro de Einstein ao lado do cérebro de uma homem-das-cavernas da
era paleolítica, você não seria capaz de encontrar uma única diferença de tamanho ou
complexidade. Nossa tecnologia é cumulativa, o produto final de milênios de tentativa e erro.
Também é exponencial, e agora vivemos no tempo do crescimento exponencial mais rápido.
Individualmente, a média do morador da caverna do passado poderia coincidir com o cidadão
comum hoje em inteligência associativa e seria tão capaz de aprender. Nossa inteligência é
também cultural, e a grande quantidade de informações que temos à nossa disposição se
encontra fora de nós mesmos como indivíduos. Além da comunidade, que são severamente
limitados na compreensão ou tecnologias de manipulação. Da esquerda para os nossos
próprios recursos em uma ilha pouco desenvolvida, a maioria de nós não tem absolutamente
nenhuma idéia de como sobreviver. Nós nem sequer têm o conhecimento para construir
ferramentas de pedra rudimentares ou armas. Neste pedra respeito os seres humanos idade
seria nossos superiores intelectuais.
Se olharmos para as inteligências comparativos de espécies estritamente em uma base
morfológica, a julgar todos os aspectos sobre o desenvolvimento estrutural cortical sozinho,
podemos atribuir uma pontuação média em relação ao associativa inteligência humana. Vamos
atribuir o cérebro humano médio uma pontuação igual a 100 Esse é o número que
consideramos média em testes humanos Quociente de Inteligência (QI). Com base em
habilidades associativas, conforme definido pela estrutura fisiológica dos cérebros de
comparação, veremos que um cão leva uma pontuação de cerca de quinze, e um chimpanzé
em torno de trinta e cinco . Estes são pontuações que são confortavelmente dentro de nossa
compreensão da inteligência.
Com base em comparações de estrutura cortical sozinho, um cachalote marcaria 2000.
A verdade da questão é que não sabemos absolutamente nada sobre o que acontece no
cérebro de uma baleia ou um golfinho. Em nossa ignorância, recorrer à arrogância de negação
e de demissão. Nós negar a evidência fisiológica e em geral, temos negou que outros animais
podem pensar ou mesmo sentir. Esquecemo-nos de que todos os mamíferos têm subiu a
escada evolutiva com a gente, e alguns, como a baleia, começou a subir de escada que
dezenas de milhões de anos antes de nós evoluímos a partir desse ancestral simiesco que nós
compartilhamos com o Neanderthal, o chimpanzé e o gorila da montanha .
A baleia tem evoluído de uma maneira diferente, suas habilidades físicas naturais que lhe dão
poucos motivos para desejar a bagagem material. A lança não era necessário para conseguir
comida - a baleia é um dos caçadores mais eficientes da história natural. A capacidade da
baleia para viajar, para se comunicar, para cuidar de seus filhotes, e os seus sistemas sociais
complexos são todos separados desde a aquisição de material externo. Baleias têm evoluído
biologicamente o que nós utilizamos a tecnologia para alcançar. A tecnologia é algo que as
baleias nunca precisaram. Eles contêm todos os bens necessários para a sobrevivência e
desenvolvimento dentro de seus corpos maciços e cérebros formidáveis.
Os seres humanos são grandes manipuladores de cérebros. Cetáceos e os elefantes são
grandes cérebros não-manipuladores. O cérebro hominideo cresceu em tamanho de 450 mm a
1.300mm ao longo de um período de apenas cinco milhões de anos. Cetáceos já havia atingido
690 no tamanho do cérebro cerca de trinta milhões de anos e tinha desenvolvido a sua
capacidade presente bem antes de nosso próprio salto evolutivo no desenvolvimento do
cérebro.
Uma outra diferença importante entre o cérebro humano e o cetáceo é a forma. O crânio da
baleia evoluiu ao longo de milhões de anos para se adaptar à necessidade de movimento
aerodinâmico através da água. Esta necessidade tem moldado o cérebro, tornando-o mais alto,
mas encurtando o comprimento da frente para trás ligeiramente. E esta forma resultou numa
disposição em camadas relativamente mais fina do córtex que é mais do que compensada pela
área de superfície muito maior do neocórtex, devido ao enorme na dobragem das convoluções.
De acordo com Pilleri e Gihr, golfinhos, baleias com dentes, e os primatas têm o cérebro mais
altamente diferenciado de todos os mamíferos, e Krays e Pilleri mostrou através de estudos
electroencephalographical que os golfinhos do rio Amazonas tem o maior grau de
encefalização, muito maior do que os primatas.
Construção do córtex foi encontrado para ser igual ou superior a primatas. Os cetáceos são a
ordem de mamíferos mais especializada no planeta, e vemos a inteligência em dezenas de
espécies. Por outro lado, o Homo sapiens é o único hominídeo sobrevivente.
Os seres humanos podem ser a ferramenta decisores primordiais da Terra, mas a baleia pode
ser o nosso pensador fundamental. Só podemos imaginar como um golfinho percebe as
estrelas, mas eles podem muito bem fazê-lo melhor do que nós. Com efeito, se a energia de
uma tal impressionante cérebro podiam ser utilizados, para as estrelas de viagens poderá já ter
sido alcançado. A mente pode viajar para reinos que os foguetes não podem alcançar. Ou
talvez eles já descobriram que o destino final de um viajante é chegar de volta onde ele
pertence - em seu próprio lugar dentro do universo. O desejo de viajar para as estrelas poderia
muito bem ser uma aberração, uma necessidade dentro de uma espécie que tem sido
ecologicamente privado. Espécie inteligente aqui ou outro lugar onde no universo pode ter
determinado que a viagem espacial não é a expressão máxima da inteligência. Ele só pode ser
a expressão máxima da tecnologia: a tecnologia e sabedoria podem ser amplamente diversas
expressões de diferentes formas de inteligência.
Inteligência também pode ser medido pela capacidade de viver dentro dos limites das leis da
ecologia - a viver em harmonia com a própria ecologia e reconhecer as limitações colocadas
sobre cada espécie pelas necessidades de um ecossistema. É a espécie que habita
pacificamente dentro do seu habitat com o respeito aos direitos das outras espécies do que é
inferior? Ou é a espécie que o salário de uma guerra santa contra o seu habitat, destruindo
todas as espécies que irritam-lo? O que pode ser dito de uma espécie que se reproduz além da
capacidade de seu habitat para apoiá-lo? O que fazemos de uma espécie que destrói a
diversidade que sustenta o ecossistema que alimenta? Como é que uma espécie seja julgado
que suja a água e envenena a sua própria comida?
Por outro lado, como é uma espécie que vive harmoniosamente dentro dos limites de sua
ecologia para ser julgado?
É um fato observável que as baleias e os golfinhos têm um lugar especial no coração dos seres
humanos. Tivemos uma afinidade com eles há anos, reconhecendo neles algo que tem sido
difícil colocar um dedo em cima. O que sabemos é que eles são diferentes dos outros animais,
além de eles de uma maneira que sugere uma qualidade única que podemos reconhecer
intuitivamente. Essa qualidade é a inteligência.
Reconhecendo essa qualidade tem profundas responsabilidades morais. Como podem os
seres humanos continuam a matar criaturas de uma inteligência igual ou superior? O caminho
em direção à realidade do interespécies comunicações entre os cetáceos e os seres humanos
pode nos levar ao reconhecimento de que temos vindo a cometer um assassinato.
Utilizando a tecnologia de computador de nossa espécie em companhia com as habilidades
lingüísticas e associativas de cetáceos, que pode ser capaz de falar com esses seres algum dia
em breve. A chave está em compreender os diferentes desenvolvimentos evolutivos dentro de
dois cérebros completamente diferentes com modalidades sensoriais desenvolvidos com
exclusividade.
Imagine ser capaz de ver no corpo de outra pessoa, ser capaz de ver o fluxo de sangue, o
funcionamento dos órgãos, eo fluxo de ar para os pulmões. Cetáceos pode fazer isso através
de eco-localização. Um golfinho pode ver um tumor no interior do corpo de outro golfinho. Se
um animal está se afogando, isso se torna instantaneamente reconhecível de ser capaz de
"ver" enchendo a água dos pulmões. Ainda mais surpreendente é que os estados emocionais
podem ser imediatamente detectados. Estas são espécies incapazes de engano, cujos estados
emocionais são livros abertos uns aos outros. Essa honestidade biologicamente imposta teria
radicalmente diferentes consequências sociais da nossa.
Visão em seres humanos é um sentimento distância orientada para o espaço que nos dá
informações simultâneas complexo em forma de imagens analógicas com má discriminação
tempo. Por outro lado, o nosso sentido auditivo tem má percepção do espaço, mas boa
discriminação tempo. Isso resulta em línguas humanas sendo composta de sons bastante
simples dispostos em seqüências temporais elaboradas. O sistema auditivo dos cetáceos é
essencialmente espacial, mais como a visão humana, com grande diversidade de informações
simultâneas e pobre discriminação tempo. Por esta razão, a linguagem golfinho consiste em
sons muito complexos percebidos como uma unidade. O que os humanos podem precisar de
centenas de sons amarrados juntos para se comunicar, o golfinho pode fazer em um único
som. Para a compreender, eles teriam que diminuir sua percepção de sons para um grau
incrivelmente chato. É por esta razão que os golfinhos respondem prontamente à música.
Música Human está mais em sintonia com o discurso do golfinho.
Utilizando a sua habilidade em eco-localização com elaborados imagens mentais detalhadas
do que eles "ver" através dos canais auditivos, os golfinhos podem ser capazes de recriar e
transmitir imagens para o outro. Em outras palavras, enquanto que a nossa língua é analógico,
a linguagem dos cetáceos é digital. Com a invenção do computador, estamos agora a
comunicar uns com os outros digitalmente, e esta pode ser a chave para desbloquear as portas
da percepção para a comunicação de cetáceos.
As possibilidades são fantásticas. Em vez de comunicar através da imensidão do espaço, que
pode ser capaz de superar o abismo entre as espécies. Mas não vamos ser capazes de dizer
que "viemos em paz." A trágica realidade é que nós vamos estar falando com espécies que
temos abatidos, escravizadas, abusadas e. Podemos apenas esperar que eles vão perdoar da
nossa ignorância.
Se assim for, o futuro reserva um lugar para a troca de conhecimentos, os segredos dos mares,
filosofias alternativas e perspectivas únicas e diferentes. Posso imaginar as palavras das
baleias traduzidas em livros. Em vez de apenas ouvir a música do canto das baleias, seremos
capazes de entender o que as músicas transmitem. Isso pode abrir novos horizontes na
literatura, poesia, música e oceanografia.
Em troca, Moby Dick de Herman Melville poderia servir para mostrar as baleias que nossa
espécie já percorreu um longo caminho em direção à paz entre a humanidade e whalekind. As
baleias vão aprender os mistérios da terra e será capaz de negociar a libertação de membros
de suas famílias que foram mantidos em cativeiro para diversão humana. Talvez possamos
convencê-los de que a nossa espécie não é uniforme em sua evolução em relação à
moralidade e compreensão. Se assim for, que pode ser capaz de convencê-los de que os
nossos baleeiros são aberrações, throwbacks às nossas origens mais bárbaros e um
constrangimento coletivo de nossa espécie.
O mais importante, vamos aprender a lição de que não podemos presumir para julgar a
inteligência baseada em nossos próprios preconceitos, preconceitos e preconceitos culturais.
Ao fazê-lo, nós seremos capazes de entender que nós compartilhamos esta Terra com milhões
de outras espécies, todos inteligentes em sua própria maneira, e todos igualmente
merecedores do direito de viver em paz neste planeta que todos nós chamamos de nossa casa
- este planeta água com o estranho nome de Terra.
`` Eles dizem que o mar é frio, mas o mar contém o sangue mais quente de todos, e o mais
selvagem, o mais urgente ".
- D.H. Lawrence, as baleias não chores
Neste dia
Há 9 anos