Nova Lei de Abuso
Professor Fernando Cocito
60 QUESTÕES INÉDITAS -NOVA LEI DE ABUSO
1.( ) A nova Lei nº 13.869/19 passou a exigir, literalmente,
um dolo específico na conduta do agente. Nos
termos da lei, somente haverá crime de abuso se
o agente praticar a conduta buscando prejudicar
alguém ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro.
2.( ) Tal qual a lei anterior (Lei nº 4.898/65), a Lei nº
13.869/19 garante a tríplice responsabilização
do autor de crime de abuso, que é alcançado nas
esferas penal, civil e administrativa. Embora as
responsabilidades civil e administrativa sejam
independentes da criminal, fará coisa julgada
no âmbito cível e administrativo-disciplinar a
sentença penal que reconhecer ter sido a conduta
praticada em estado de necessidade, legítima
defesa, estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
3.( ) Todos os crimes de abuso de autoridade são de
ação penal pública incondicionada.
4.( ) A Lei nº 13.869/19 vedou expressamente a aplicação
das medidas despenalizadoras da Lei nº 9.099/95
aos crimes de abuso de autoridade.
5.( ) Sob a ótica da pena, todos os crimes de abuso
de autoridade admitem, em tese, a suspensão
condicional do processo (art. 89 da Lei nº 9.099/95).
6.( ) A competência para o processo e julgamento
dos crimes de abuso de autoridade de menor
potencial ofensivo é do Juizado Especial Criminal
Estadual (Lei nº 9.099/95). Havendo, porém, ofensa
a bens, serviços ou interesse da União, haverá
processamento no Juizado Especial Criminal
Federal (Lei nº 10.259/01).
7.( ) Caso a autoridade seja detentora de foro por
prerrogativa de função, o abuso será processado
e julgado no foro especial, que deverá afastar do
agente as medidas despenalizadoras da Lei nº
9.099/95.
8.( ) Os crimes de abuso são próprios, praticados pela
autoridade.
9.( ) Considera-se autoridade, para os efeitos da Lei
nº 13.869/19, “qualquer agente público, servidor
ou não, da administração direta, indireta ou
fundacional de qualquer dos Poderes da União,
dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios
e de Território” (art. 2º, “caput”). A lei ainda traz,
no mesmo dispositivo, um rol exemplificativo de
autoridades: I - servidores públicos e militares ou
pessoas a eles equiparadas; II - membros do Poder
Legislativo; III - membros do Poder Executivo; IV
- membros do Poder Judiciário; V - membros do
Ministério Público; VI - membros dos tribunais ou
conselhos de contas.
10.( )
O particular que atuar ao lado da autoridade,
sabedor desta condição do aliado, também
responderá por abuso, necessariamente como
partícipe.
11.( )
São efeitos da condenação por abuso de
autoridade: I - tornar certa a obrigação de indenizar
o dano causado pelo crime; II - a inabilitação para
o exercício de cargo, mandato ou função pública,
pelo período de 1 (um) a 5 (cinco) anos; III - a perda
do cargo, do mandato ou da função pública. Todos
os efeitos são condicionados à ocorrência de
reincidência em crime de abuso de autoridade e
não são automáticos, devendo ser declarados
motivadamente na sentença.
12.( )
As penas restritivas de direitos substitutivas
das privativas de liberdade foram apontadas
pelo legislador na Lei nº 13.869/19 e podem ser
aplicadas autônoma ou cumulativamente. São
elas: I - prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas; II - suspensão do exercício do
cargo, função mandato, pelo prazo de 1 (um) a 6
(seis) meses, com a perda dos vencimentos e das
vantagens.
13.( )
Os delitos de abuso de autoridade possuem duas
vítimas. A primeira, chamada de vítima direta ou
imediata, é o Estado; a segunda, conhecida como
vítima indireta, mediata ou permanente, é a pessoa
física ou jurídica sobre a qual recai a conduta da
autoridade.
14.( )
A divergência na interpretação de lei ou na
avaliação de fatos e provas não configurará, por si
só, abuso de autoridade.
15.( )
A decretação de prisão temporária na investigação
de delito não autorizado pela Lei nº 7.960/89
configura abuso de autoridade.
16.( )
Haverá crime de abuso de autoridade na conduta do
Juiz que, dentro de prazo razoável, deixar de relaxar
a prisão manifestamente ilegal. Não se pune o Juiz,
porém, que deixar de conceder liberdade provisória,
quando manifestamente cabível.
_1

17.( )
Nos termos da Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei
nº 13.869/19), a decretação da condução coercitiva
da testemunha que, devidamente intimada, não
compareceu à audiência e tampouco justificou a
ausência, configura abuso de autoridade.
18.( )
A decretação da condução coercitiva do suspeito
sem prévia intimação, para fins de interrogatório
simultâneo, configura abuso de autoridade.
19.( )
Configura abuso de autoridade a ausência de
comunicação da prisão em flagrante, preventiva ou
temporária, sem motivo justo, ao Juiz, à família e ao
Ministério Público.
20.( )
Deixar de entregar ao preso, no prazo de 24 (vinte
e quatro) horas, a nota de culpa, assinada pela
autoridade, com o motivo da prisão e os nomes do
condutor e das testemunhas configura abuso de
autoridade.
21.( )
Decorrido o prazo da prisão temporária, a
autoridade responsável pela custódia deverá,
independentemente de nova ordem da autoridade
judicial, pôr imediatamente o preso em liberdade,
salvo se já tiver sido comunicada da prorrogação
da prisão temporária ou da decretação da prisão
preventiva.
22.( )
Responderão por crime de abuso de autoridade
de menor potencial ofensivo policiais civis que,
após capturarem criminoso contumaz, apontarem
armas de fogo contra ele e o obrigarem a caminhar
pela cidade ao lado da viatura policial, exibindo-o à
curiosidade pública.
23.( )
Nenhuma autoridade pode obrigar o investigado ou
acusado, custodiado ou não, a fornecer qualquer
tipo de prova que o incrimine de forma direta ou
indireta, especialmente quando o meio de prova
envolver método invasivo de sua integridade física
ou moral. Assim, policiais que, após a abordagem
de sujeito investigado pela prática de tráfico de
drogas, apontam armas de fogo contra ele e o
obrigam a atender o telefone no “viva voz”, para
materializar uma negociação, respondem por
abuso de autoridade.
24.( )
O investigado e o acusado, custodiados ou não, no
início do interrogatório policial ou judicial, serão
informados sobre o direito de permanecerem
calados e de não responderem as perguntas que
lhe forem formuladas (art. 5º, inc. LXIII da CF/88
e art. 186 do CPP). Caso opte pelo silêncio, deve o
Delegado de Polícia apenas consignar as perguntas
para o investigado, para as quais ele deve dizer
“calado”.
25.( )
O capturado em flagrante pode optar por prestar
informações no interrogatório do auto de prisão,
Nova Lei de Abuso
mesmo não acompanhado de seu advogado. Isso
é possível porque o inquérito policial é inquisitivo.
Todavia, caso o capturado opte por ser assistido
por advogado e este não esteja presente, deve
a autoridade policial encerrar o ato, sob pena
de abuso de autoridade e nulidade absoluta do
interrogatório e elementos decorrentes.
26.( )
Configura crime de abuso de autoridade de
menor potencial ofensivo submeter o preso
a interrogatório policial durante o período de
repouso noturno, salvo se capturado em flagrante
delito ou se ele, devidamente assistido, consentir
em prestar declarações.
27.( )
A Lei de Execução Penal (LEP) garante ao
preso o direito de representação e petição a
qualquer autoridade, em defesa de direito (art.
41, inc. XIV). O agente público que retardar,
injustificadamente, o envio de pleito de preso à
autoridade judiciária competente responde apenas
administrativamente.
28.( )
Nos termos da Lei nº 13.869/19, caracteriza crime
de abuso de autoridade a negativa infundada do
juiz em receber advogado, durante o expediente
forense, quando este estivesse atuando na defesa
de interesse de seu cliente.
29.( )
A manutenção de presos de ambos os sexos na
mesma cela ou espaço de confinamento, sem
motivo justo, ainda que por poucas horas, configura
abuso de autoridade.
30.( )
A incursão policial na casa alheia após as 21h (vinte e
uma horas) ou antes das 5h (cinco horas) importará,
necessariamente, em abuso de autoridade.
31.( )
Segundo os tribunais superiores, a incursão policial
na casa alheia estará autorizada quando houver
fundadas razões que indiquem o crime permanente
no imóvel. Segundo o STJ, a denúncia anônima
somada à fuga do sujeito é sinônimo de fundadas
razões e autoriza a entrada na casa.
32.( )
Segundo o STJ, o cheiro de maconha aliado ao
nervosismo do sujeito autoriza a entrada da polícia
na casa alheia.
33.( )
Segundo o STJ, o imóvel desabitado e desvigiado não
é considerado casa e pode ser objeto de incursão
policial, não se exigindo, no caso, fundadas razões.
34.( )
Não responde por crime de abuso de autoridade o
agente que obriga alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a franquear-lhe o acesso a imóvel
ou suas dependências.
35.( )
Em legítima defesa, João, policial civil, disparou 9
(nove) vezes contra criminoso armado. Temendo
_2

ser responsabilizado por eventual excesso na
reação, João recolheu 3 (três) estojos de munição
do chão, antes da chegada dos peritos. No caso,
João praticou crime de menor potencial ofensivo.
36.( )
Após confronto em rodovia federal, policiais
rodoviários federais, querendo prejudicar a
investigação, conduziram o cadáver de um dos
criminosos ao hospital da cidade. Diante da recusa
do médico em atendê-los, os policiais sacaram as
armas de fogo e obrigaram o profissional a receber
o cadáver. No caso, em tese, os policiais poderão
ser beneficiados pela transação penal.
37.( )
As provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em
violação a normas constitucionais ou legais, são
inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do
processo (art. 157 do CPP). Alinhado com o CPP, o
legislador pune agora a produção e utilização da
prova ilícita, em procedimento de investigação ou
fiscalização. Na modalidade “utilizar”, contentou-
se o legislador com a aparência de ilicitude.
38.( )
Responde por abuso de autoridade o Delegado de
Polícia que instaura procedimento investigatório
de infração penal em desfavor de alguém com base
exclusivamente em denúncia anônima.
39.( )
Divulgar gravação ou trecho de gravação sem
relação com a prova que se pretenda produzir,
expondo a intimidade ou a vida privada ou ferindo
a honra ou a imagem do investigado ou acusado,
constitui crime de abuso de autoridade de médio
potencial ofensivo.
40.( )
Aquele que presta informação falsa sobre
procedimento judicial, policial, fiscal ou
administrativo com o fim de prejudicar interesse
do investigado, pode ser beneficiado, em tese, pela
transação penal.
41.( )
João foi investigado em inquérito por suposta
prática de furto. Encerrada a investigação, o
inquérito foi encaminhado ao Ministério Público.
Mesmo percebendo que os elementos coligidos no
inquérito eram frágeis, inseguros e contraditórios,
e notando que o sujeito era inocente, o Promotor
de Justiça oferece denúncia contra João, antigo
conhecido da polícia. No caso, o Delegado e o
Promotor de Justiça cometeram crimes de abuso
de autoridade.
42.( )
“Estender injustificadamente a investigação,
procrastinando-a em prejuízo do investigado ou
fiscalizado” é crime de abuso de autoridade de
menor potencial ofensivo.
43.( )
João, advogado, compareceu à Delegacia e solicitou
cópia integral de determinado inquérito policial. O
Delegado concordou com o pedido, mas, diante do
Nova Lei de Abuso
advogado, retirou o último relatório de investigação
do inquérito, com o argumento de que se tratava
de peça que “indicava a realização de diligências
futuras”. No caso, o Delegado praticou crime de
abuso de autoridade.
44.( )
O sujeito que invoca a condição de agente público
e apresenta a carteira funcional com a intenção de
obter vantagem indevida, como de deixar de pagar
o que consumiu em estabelecimento comercial,
pratica delito de abuso de autoridade de menor
potencial ofensivo.
45.( )
O pedido de vista existe para que ministros e
desembargadores, que ainda não formaram seu
posicionamento, tenham mais tempo para analisar
o caso. Como o pedido de vista interrompe a
deliberação, os regimentos internos dos tribunais,
o CPC e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ)
apontam prazos para a devolução do processo
e prosseguimento do julgamento. A demora
excessiva e injustificada da autoridade judiciária
no exame de processo de que tenha requerido vista
ofende o princípio da duração razoável do processo
e, necessariamente, caracteriza delito de abuso de
autoridade.
46.( )
Após a prisão temporária de roubador contumaz,
o Delegado responsável pelas investigações reúne
a imprensa e aponta o sujeito como autor dos
últimos cinco assaltos da cidade, antes do término
das investigações e formalizada a acusação. No
caso, em tese, o Delegado poderá ser beneficiado
pela transação penal.
47.( )
Caso o abuso seja praticado por militar em serviço,
a competência será da Justiça Militar, nos termos
da nova redação do inc. II, do art. 9º, do Código
Penal Militar.
48.( )
Ao militar não se aplicarão as medidas
despenalizadoras da transação penal e suspensão
condicional do processo, dado o teor do art. 90-A
da Lei nº 9.099/95, que veda a aplicação desses
benefícios à Justiça Militar.
49.( )
São autoridades, nos termos da Lei nº 13.869/19, os
membros dos tribunais ou conselhos de contas.
50.( )
A prisão em flagrante manifestamente ilegal tem
como objeto conduta atípica, que não encontra
amparo nas situações de flagrância trazidas pelo
CPP ou carente de indicação de autoria. É essa
a prisão em flagrante que deve, de pronto, ser
relaxada pelo magistrado, sob pena de abuso de
autoridade.
51.( )
É pena restritiva de direitos trazida pela Lei nº
13.869/19 a suspensão do exercício do cargo, função
ou mandato, pelo prazo de 1 (um) a 3 (seis) meses,
_3

com a perda dos vencimentos e das vantagens.
52.( )
Nos termos do art. 218 e art. 260 do Código de
Processo Penal (CPP), a testemunha e o investigado
que, intimados, não comparecerem perante a
autoridade e não justificarem a ausência, poderão
ser conduzidos coercitivamente. Essa medida
continua em vigor e não haverá abuso na sua
decretação, ainda que pela autoridade policial.
53.( )
Ganhou espaço no Brasil, principalmente no
enfrentamento ao crime organizado, a expedição
de mandados de condução coercitiva, que vinham
em substituição à prisão temporária e tinham
como objetivo o interrogatório simultâneo dos
investigados, sem prévia intimação. Essa condução
coercitiva foi tida como ofensiva à liberdade de
locomoção e declarada inconstitucional pelo
plenário do STF, e, hoje, caracteriza abuso de
autoridade.
54.( )
A prisão, provisória ou definitiva, deve ser
comunicada imediatamente ao Juiz, ao Ministério
Público, à Defensoria Pública e à família do preso
ou à pessoa por ele indicada (art. 306 e §1º do CPP).
Todavia, somente haverá o crime na ausência de
comunicação ao Juiz.
55.( )
O emprego de algemas em desconformidade com a
Súmula Vinculante 11, por si só, não foi tipificado na
Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº 13.869/19).
56.( )
Segundo o CPP, são proibidas de depor as pessoas
que, em razão de função, ministério, ofício ou
profissão, devam guardar segredo, a não ser que,
desobrigadas pela parte interessada, queiram
dar o seu testemunho (art. 207). Constranger a
depor, sob ameaça de prisão, pessoa que, em razão
de função, ministério, ofício ou profissão, deva
guardar segredo ou resguardar sigilo, é crime de
abuso de autoridade de menor potencial ofensivo.
57.( )
O uso de balaclavas e capacetes foi incriminado
pela Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº
13.869/19).
58.( )
A Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº
13.869/19) manda que os agentes públicos policiais
se identifiquem ao preso no momento do seu
recolhimento ao cárcere.
59.( )
Responde por abuso de autoridade o magistrado
que mantém o preso algemado em audiência,
sem questionar a escolta policial acerca de sua
periculosidade.
60.( )
O encarceramento mesclado de maior de dezoito
anos e adolescente tipifica crime de menor
potencial ofensivo.
Nova Lei de Abuso
GABARITO COMENTADO
1.  ERRADO. A nova Lei nº 13.869/19 passou a exigir,
literalmente, um dolo específico na conduta do agente.
Nos termos da lei, somente haverá crime de abuso se o
agente praticar a conduta buscando prejudicar alguém
ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro.
2.  CERTO. Tal qual a lei anterior (Lei nº 4.898/65), a Lei nº
13.869/19 garante a tríplice responsabilização do autor
de crime de abuso, que é alcançado nas esferas penal,
civil e administrativa. Embora as responsabilidades
civil e administrativa sejam independentes da criminal,
fará coisa julgada no âmbito cível e administrativo-
disciplinar a sentença penal que reconhecer ter sido a
conduta praticada em estado de necessidade, legítima
defesa, estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
3.  CERTO. Todos os crimes de abuso de autoridade são de
ação penal pública incondicionada.
4.  ERRADO. A Lei nº 13.869/19 vedou expressamente
a aplicação das medidas despenalizadoras da Lei nº
9.099/95 aos crimes de abuso de autoridade.
5.  CERTO. Sob a ótica da pena, todos os crimes de abuso de
autoridade admitem, em tese, a suspensão condicional
do processo (art. 89 da Lei nº 9.099/95).
6.  CERTO. A competência para o processo e julgamento
dos crimes de abuso de autoridade de menor potencial
ofensivo é do Juizado Especial Criminal Estadual (Lei nº
9.099/95). Havendo, porém, ofensa a bens, serviços ou
interesse da União, haverá processamento no Juizado
Especial Criminal Federal (Lei nº 10.259/01).
7.  ERRADO. Caso a autoridade seja detentora de foro por
prerrogativa de função, o abuso será processado e
julgado no foro especial, que deverá afastar do agente
as medidas despenalizadoras da Lei nº 9.099/95.
8.  CERTO. Os crimes de abuso são próprios, praticados
pela autoridade.
9.  CERTO. Considera-se autoridade, para os efeitos da
Lei nº 13.869/19, “qualquer agente público, servidor ou
não, da administração direta, indireta ou fundacional
de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do
Distrito Federal, dos Municípios e de Território” (art. 2º,
“caput”). A lei ainda traz, no mesmo dispositivo, um rol
exemplificativo de autoridades: I - servidores públicos
e militares ou pessoas a eles equiparadas; II - membros
do Poder Legislativo; III - membros do Poder Executivo;
IV - membros do Poder Judiciário; V - membros do
Ministério Público; VI - membros dos tribunais ou
conselhos de contas.
10.  ERRADO. O particular que atuar ao lado da autoridade,
sabedor desta condição do aliado, também responderá
_4

por abuso, necessariamente como partícipe.
11.  ERRADO. São efeitos da condenação por abuso de
autoridade: I - tornar certa a obrigação de indenizar
o dano causado pelo crime; II - a inabilitação para o
exercício de cargo, mandato ou função pública, pelo
período de 1 (um) a 5 (cinco) anos; III - a perda do cargo,
do mandato ou da função pública. Todos os efeitos são
condicionados à ocorrência de reincidência em crime de
abuso de autoridade e não são automáticos, devendo
ser declarados motivadamente na sentença.
12.  CERTO. As penas restritivas de direitos substitutivas
das privativas de liberdade foram apontadas pelo
legislador na Lei nº 13.869/19 e podem ser aplicadas
autônoma ou cumulativamente. São elas: I - prestação
de serviços à comunidade ou a entidades públicas;
II - suspensão do exercício do cargo, função mandato,
pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos
vencimentos e das vantagens.
13.  ERRADO. Os delitos de abuso de autoridade possuem
duas vítimas. A primeira, chamada de vítima direta ou
imediata, é o Estado; a segunda, conhecida como vítima
indireta, mediata ou permanente, é a pessoa física ou
jurídica sobre a qual recai a conduta da autoridade.
14.  CERTO. A divergência na interpretação de lei ou na
avaliação de fatos e provas não configurará, por si só,
abuso de autoridade.
15.  CERTO. A decretação de prisão temporária na
investigação de delito não autorizado pela Lei nº
7.960/89 configura abuso de autoridade.
16.  ERRADO. Haverá crime de abuso de autoridade na
conduta do Juiz que, dentro de prazo razoável, deixar
de relaxar a prisão manifestamente ilegal. Não se
pune o Juiz, porém, que deixar de conceder liberdade
provisória, quando manifestamente cabível.
17.  ERRADO. Nos termos da Nova Lei de Abuso de
Autoridade (Lei nº 13.869/19), a decretação da condução
coercitiva da testemunha que, devidamente intimada,
não compareceu à audiência e tampouco justificou a
ausência, configura abuso de autoridade.
18.  CERTO. A decretação da condução coercitiva
do suspeito sem prévia intimação, para fins de
interrogatório simultâneo, configura abuso de
autoridade.
19.  ERRADO. Configura abuso de autoridade a ausência
de comunicação da prisão em flagrante, preventiva ou
temporária, sem motivo justo, ao Juiz, à família e ao
Ministério Público.
20.  CERTO. Deixar de entregar ao preso, no prazo de
24 (vinte e quatro) horas, a nota de culpa, assinada
pela autoridade, com o motivo da prisão e os nomes
Nova Lei de Abuso
do condutor e das testemunhas configura abuso de
autoridade.
21.  CERTO. Decorrido o prazo da prisão temporária,
a autoridade responsável pela custódia deverá,
independentemente de nova ordem da autoridade
judicial, pôr imediatamente o preso em liberdade, salvo
se já tiver sido comunicada da prorrogação da prisão
temporária ou da decretação da prisão preventiva.
22.  ERRADO. Responderão por crime de abuso de
autoridade de menor potencial ofensivo policiais civis
que, após capturarem criminoso contumaz, apontarem
armas de fogo contra ele e o obrigarem a caminhar
pela cidade ao lado da viatura policial, exibindo-o à
curiosidade pública.
23.  CERTO. Nenhuma autoridade pode obrigar o
investigado ou acusado, custodiado ou não, a fornecer
qualquer tipo de prova que o incrimine de forma direta
ou indireta, especialmente quando o meio de prova
envolver método invasivo de sua integridade física
ou moral. Assim, policiais que, após a abordagem de
sujeito investigado pela prática de tráfico de drogas,
apontam armas de fogo contra ele e o obrigam a
atender o telefone no “viva voz”, para materializar uma
negociação, respondem por abuso de autoridade.
24.  ERRADO. O investigado e o acusado, custodiados ou
não, no início do interrogatório policial ou judicial, serão
informados sobre o direito de permanecerem calados
e de não responderem as perguntas que lhe forem
formuladas (art. 5º, inc. LXIII da CF/88 e art. 186 do CPP).
Caso opte pelo silêncio, deve o Delegado de Polícia
apenas consignar as perguntas para o investigado,
para as quais ele deve dizer “calado”.
25.  CERTO. O capturado em flagrante pode optar por
prestar informações no interrogatório do auto de
prisão, mesmo não acompanhado de seu advogado.
Isso é possível porque o inquérito policial é inquisitivo.
Todavia, caso o capturado opte por ser assistido por
advogado e este não esteja presente, deve a autoridade
policial encerrar o ato, sob pena de abuso de autoridade
e nulidade absoluta do interrogatório e elementos
decorrentes.
26.  CERTO. Configura crime de abuso de autoridade
de menor potencial ofensivo submeter o preso a
interrogatório policial durante o período de repouso
noturno, salvo se capturado em flagrante delito ou
se ele, devidamente assistido, consentir em prestar
declarações.
27.  ERRADO. A Lei de Execução Penal (LEP) garante ao
preso o direito de representação e petição a qualquer
autoridade, em defesa de direito (art. 41, inc. XIV). O
agente público que retardar, injustificadamente, o envio
de pleito de preso à autoridade judiciária competente
responde apenas administrativamente.
_5

28.  ERRADO. Nos termos da Lei nº 13.869/19, caracteriza
crime de abuso de autoridade a negativa infundada
do juiz em receber advogado, durante o expediente
forense, quando este estivesse atuando na defesa de
interesse de seu cliente.
29.  CERTO. A manutenção de presos de ambos os sexos
na mesma cela ou espaço de confinamento, sem motivo
justo, ainda que por poucas horas, configura abuso de
autoridade.
30.  ERRADO. A incursão policial na casa alheia após as
21h (vinte e uma horas) ou antes das 5h (cinco horas)
importará, necessariamente, em abuso de autoridade.
31.  ERRADO. Segundo os tribunais superiores, a incursão
policial na casa alheia estará autorizada quando houver
fundadas razões que indiquem o crime permanente no
imóvel. Segundo o STJ, a denúncia anônima somada
à fuga do sujeito é sinônimo de fundadas razões e
autoriza a entrada na casa.
32.  CERTO. Segundo o STJ, o cheiro de maconha aliado ao
nervosismo do sujeito autoriza a entrada da polícia na
casa alheia.
33.  CERTO. Segundo o STJ, o imóvel desabitado e
desvigiado não é considerado casa e pode ser objeto
de incursão policial, não se exigindo, no caso, fundadas
razões.
34.  ERRADO. Não responde por crime de abuso de
autoridade o agente que obriga alguém, mediante
violência ou grave ameaça, a franquear-lhe o acesso a
imóvel ou suas dependências.
35.  ERRADO. Em legítima defesa, João, policial civil,
disparou 9 (nove) vezes contra criminoso armado.
Temendo ser responsabilizado por eventual excesso
na reação, João recolheu 3 (três) estojos de munição
do chão, antes da chegada dos peritos. No caso, João
praticou crime de menor potencial ofensivo.
36.  ERRADO. Após confronto em rodovia federal,
policiais rodoviários federais, querendo prejudicar
a investigação, conduziram o cadáver de um dos
criminosos ao hospital da cidade. Diante da recusa do
médico em atendê-los, os policiais sacaram as armas
de fogo e obrigaram o profissional a receber o cadáver.
No caso, em tese, os policiais poderão ser beneficiados
pela transação penal.
37.  ERRADO. As provas ilícitas, assim entendidas as
obtidas em violação a normas constitucionais ou
legais, são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas
do processo (art. 157 do CPP). Alinhado com o CPP, o
legislador pune agora a produção e utilização da prova
ilícita, em procedimento de investigação ou fiscalização.
Na modalidade “utilizar”, contentou-se o legislador com
a aparência de ilicitude.
Nova Lei de Abuso
38.  CERTO. Responde por abuso de autoridade o Delegado
de Polícia que instaura procedimento investigatório
de infração penal em desfavor de alguém com base
exclusivamente em denúncia anônima.
39.  CERTO. Divulgar gravação ou trecho de gravação sem
relação com a prova que se pretenda produzir, expondo
a intimidade ou a vida privada ou ferindo a honra ou a
imagem do investigado ou acusado, constitui crime de
abuso de autoridade de médio potencial ofensivo.
40.  CERTO. Aquele que presta informação falsa sobre
procedimento judicial, policial, fiscal ou administrativo
com o fim de prejudicar interesse do investigado, pode
ser beneficiado, em tese, pela transação penal.
41.  ERRADO. João foi investigado em inquérito por
suposta prática de furto. Encerrada a investigação, o
inquérito foi encaminhado ao Ministério Público. Mesmo
percebendo que os elementos coligidos no inquérito
eram frágeis, inseguros e contraditórios, e notando que
o sujeito era inocente, o Promotor de Justiça oferece
denúncia contra João, antigo conhecido da polícia. No
caso, o Delegado e o Promotor de Justiça cometeram
crimes de abuso de autoridade.
42.  CERTO. “Estender injustificadamente a investigação,
procrastinando-a em prejuízo do investigado ou
fiscalizado” é crime de abuso de autoridade de menor
potencial ofensivo.
43.  ERRADO. João, advogado, compareceu à Delegacia
e solicitou cópia integral de determinado inquérito
policial. O Delegado concordou com o pedido, mas,
diante do advogado, retirou o último relatório de
investigação do inquérito, com o argumento de que se
tratava de peça que “indicava a realização de diligências
futuras”. No caso, o Delegado praticou crime de abuso
de autoridade.
44.  CERTO. O sujeito que invoca a condição de agente
público e apresenta a carteira funcional com a intenção
de obter vantagem indevida, como de deixar de pagar
o que consumiu em estabelecimento comercial, pratica
delito de abuso de autoridade de menor potencial
ofensivo.
45.  CERTO. O pedido de vista existe para que ministros
e desembargadores, que ainda não formaram seu
posicionamento, tenham mais tempo para analisar o
caso. Como o pedido de vista interrompe a deliberação,
os regimentos internos dos tribunais, o CPC e o
Conselho Nacional de Justiça (CNJ) apontam prazos
para a devolução do processo e prosseguimento do
julgamento. A demora excessiva e injustificada da
autoridade judiciária no exame de processo de que
tenha requerido vista ofende o princípio da duração
razoável do processo e, necessariamente, caracteriza
delito de abuso de autoridade.
_6
 Nova Lei de Abuso

46.  CERTO. Após a prisão temporária de roubador
contumaz, o Delegado responsável pelas investigações
reúne a imprensa e aponta o sujeito como autor dos
últimos cinco assaltos da cidade, antes do término das
investigações e formalizada a acusação. No caso, em
tese, o Delegado poderá ser beneficiado pela transação
penal.
47.  CERTO. Caso o abuso seja praticado por militar em
serviço, a competência será da Justiça Militar, nos
termos da nova redação do inc. II, do art. 9º, do Código
Penal Militar.
48.  CERTO. Ao militar não se aplicarão as medidas
despenalizadoras da transação penal e suspensão
condicional do processo, dado o teor do art. 90-A da Lei
nº 9.099/95, que veda a aplicação desses benefícios à
Justiça Militar.
49.  CERTO. São autoridades, nos termos da Lei nº
13.869/19, os membros dos tribunais ou conselhos de
contas.
55.  CERTO. O emprego de algemas em desconformidade
com a Súmula Vinculante 11, por si só, não foi tipificado
na Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº 13.869/19).
56.  ERRADO. Segundo o CPP, são proibidas de depor as
pessoas que, em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, devam guardar segredo, a não ser que,
desobrigadas pela parte interessada, queiram dar o
seu testemunho (art. 207). Constranger a depor, sob
ameaça de prisão, pessoa que, em razão de função,
ministério, ofício ou profissão, deva guardar segredo
ou resguardar sigilo, é crime de abuso de autoridade de
menor potencial ofensivo.
57.  ERRADO. O uso de balaclavas e capacetes foi
incriminado pela Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei
nº 13.869/19).
58.  ERRADO. A Nova Lei de Abuso de Autoridade (Lei nº
13.869/19) manda que os agentes públicos policiais se
identifiquem ao preso no momento do seu recolhimento
ao cárcere.

50.  CERTO. A prisão em flagrante manifestamente ilegal
tem como objeto conduta atípica, que não encontra
amparo nas situações de flagrância trazidas pelo CPP
ou carente de indicação de autoria. É essa a prisão
em flagrante que deve, de pronto, ser relaxada pelo
magistrado, sob pena de abuso de autoridade.
51.  ERRADO. É pena restritiva de direitos trazida pela Lei
nº 13.869/19 a suspensão do exercício do cargo, função
ou mandato, pelo prazo de 1 (um) a 3 (seis) meses, com a
perda dos vencimentos e das vantagens.
59.  ERRADO. Responde por abuso de autoridade o
magistrado que mantém o preso algemado em
audiência, sem questionar a escolta policial acerca de
sua periculosidade.
60.  ERRADO. O encarceramento mesclado de maior de
dezoito anos e adolescente tipifica crime de menor
potencial ofensivo.

52.  CERTO. Nos termos do art. 218 e art. 260 do Código de

Processo Penal (CPP), a testemunha e o investigado que,
intimados, não comparecerem perante a autoridade e
não justificarem a ausência, poderão ser conduzidos
coercitivamente. Essa medida continua em vigor e
não haverá abuso na sua decretação, ainda que pela
autoridade policial.

53.  CERTO. Ganhou espaço no Brasil, principalmente

no enfrentamento ao crime organizado, a expedição
de mandados de condução coercitiva, que vinham
em substituição à prisão temporária e tinham como
objetivo o interrogatório simultâneo dos investigados,
sem prévia intimação. Essa condução coercitiva
foi tida como ofensiva à liberdade de locomoção e
declarada inconstitucional pelo plenário do STF, e, hoje,
caracteriza abuso de autoridade.

54.  ERRADO. A prisão, provisória ou definitiva, deve

ser comunicada imediatamente ao Juiz, ao Ministério
Público, à Defensoria Pública e à família do preso ou à
pessoa por ele indicada (art. 306 e §1º do CPP). Todavia,
somente haverá o crime na ausência de comunicação ao
Juiz.

_7