Estabilidade de Taludes - Mtodos Baseados No EQUILBRIO LIMITE - ANDERSON E RIC

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL
MÉTODOS MODERNOS DE ANÁLISE DE

EQUILÍBRIO LIMITE
DOCENTE: Prof. Dr. Olavo Francisco dos Santos Júnior

DISCIPLINA: Estabilidade de Taludes (PEC-1407)
Natal – RN
SUMÁRIO
1 Introdução
2 Métodos lineares
2.1. Método do talude infinito

2.2. Método das Cunhas
2.3. Método ∅ 𝒖 = 𝟎
2.3. Método Ordinário das Fatias
3 Métodos não-lineares
3.1. Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)
3.2. Bishop Simplificado
3.3. Jambu Simplificado
3.4. Spencer
3.5. Morgenstern and Price
3.6. Jambu Rigoroso
1. Introdução
Nos métodos de equilíbrio limite são postulados que
o talude rompe por uma massa de solo que desliza
sobre a superfície de ruptura.
1.
1. INTRODUÇÃO
INTRODUÇÃO 2. MÉTODOS 3. MÉTODOS 4. REFERÊNCIAS
LINEARES NÃO-LINEARES
A resistência ao cisalhamento do solo é definida pelo Critério de Mohr-Coulomb

𝑠 = 𝑐𝑢 (para análises de tensões totais)
𝑠 = 𝑐 ′ + 𝜎 ′ tan ∅′ (para análises de tensões efetivas)
Em geral as análises de estabilidade são realizadas comparando-se a tensão cisalhante mobilizada com a
resistência ao cisalhamento do solo, com isso define-se um Fator de Segurança.
Figura 1.1. Forças atuantes na instabilização
𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕ê𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒐 𝒄𝒊𝒔𝒂𝒍𝒉𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒏í𝒗𝒆𝒍

𝐹= 𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕ê𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒐 𝒄𝒊𝒔𝒂𝒍𝒉𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒎𝒐𝒃𝒊𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂
𝜏𝑚𝑜𝑏
𝜏𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡
“As superfícies de ruptura são geralmente curvas, contudo podem apresentar seções planas
especialmente quando influenciadas pela topografia, horizontes estratigráficos ou presença de
descontinuidades” (Skempton, 1949)
Atenção: Escolha adequada do método de análise, em razão que eles adotam superfícies circulares
ou não-circulares.
Olavo Francisco dos Santos Júnior
(Estabilidade de Taludes - PEC1407) 2
1. INTRODUÇÃO 2. MÉTODOS 3. MÉTODOS 4. REFERÊNCIAS
1. INTRODUÇÃO LINEARES NÃO-LINEARES
Tabela 1.1. Métodos de análise
Não- Equilíbrio de Equilíbrio de Hipóteses de

Método Circular
Circular Momento Global Forças Global forças interfatias
Talude infinito * * Paralela ao talude
Cunhas * * Inclinação definida
φu = 0 * *
Resultante paralela a
Ordinário * *
base de cada fatia
Bishop * (*) * Horizontal
Jambu Simplificado (*) * * Horizontal
Lowe e Karafiath * (*) * Inclinação definida
Spencer * (*) * * Inclinação constante
Morgenstern e Price * * * * X / E = λ . f(x)
Define uma linha de
Jambu Rigoroso * * * *
empuxo
Fredlund e Krahn GLE * * * * X / E = λ . f(x)
Note: E e X são as componentes verticais e horizontais das forças entre fatias, respectivamente.
Fonte: Anderson and Richards, 1986.

1. INTRODUÇÃO 2. MÉTODOS 3. MÉTODOS 4. REFERÊNCIAS
1. INTRODUÇÃO LINEARES NÃO-LINEARES
Tabela 1.2. Métodos de análise e o campo de aplicação
Método Circular Não-Circular Aplicação

Escorregamentos longos, com pequena espessura da
Talude infinito * massa instável; por exemplo, uma camada fina de solo
sobre o embasamento rochoso
Cunhas * Materiais estratificados, com falhas ou juntas.
Método muito usado na prática. O método simplificado é
Bishop * (*)
recomendado para projetos simples.
Spencer * (*) Para análises mais sofisticadas,
Morgenstern e Price * * Para estudos ou analises detalhadas (retroanálises).

2. Métodos lineares
1. INTRODUÇÃO 2.2.MÉTODOS
MÉTODOS 3. MÉTODOS 4. REFERÊNCIAS
LINEARES
Método do Talude Infinito 𝑄𝐿 = 𝑄𝑅
Perpendicular ao talude:
A ruptura ocorre por deslizamento de
𝑊
uma massa de solo sobre uma 𝑃 = 𝑊 ∙ cos 𝛽 = 𝜎 ∙ 𝑙 ^ 𝜎 = ∙ cos 2 𝛽
superfície plana, paralela à superfície 𝑏
do talude.
Figura 2.1. Forças em uma lamela típica
𝑏 Paralelo ao talude:
𝑊
𝑙 𝑇 = 𝑊 ∙ sin 𝛽 = 𝜏 ∙ 𝑙 ^ 𝜏 = ∙ sin 𝛽 ∙ cos 𝛽
𝑃𝑖𝑒𝑧𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑄𝑅 𝑏
𝑧
ℎ𝑤 𝑊
𝑄𝐿 Critério de ruptura:
𝑇 𝑠 = 𝑐 ′ + 𝜎 − 𝑢 ∙ tan 𝜙 ′
𝑃
𝛽
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

LINEARES
Método do Talude Infinito
A ruptura ocorre por deslizamento de Resistência ao cisalhamento mobilizada 𝜏 = 𝑠 ,

𝐹
uma massa de solo sobre uma onde F é o fator de segurança.
superfície plana, paralela à superfície
do talude.
Então,
Figura 2.1. Forças em uma lamela típica
𝑏 𝑊 1 𝑊
∙ sin 𝛽 ∙ cos 𝛽 = 𝐹 ∙ (𝑐 ′ + ( 𝑏 ∙ cos 2 𝛽 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′)
𝑙 𝑏
𝑃𝑖𝑒𝑧𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑄𝑅
𝑧 𝑐 ′ + 𝛾∙z∙cos2 𝛽−𝑢 ∙tan 𝜙′
ℎ𝑤 𝑊 𝐹= 𝛾∙z∙sin 𝛽∙cos 𝛽
𝑄𝐿 𝑐′
𝑇 + cos2 𝛽−𝑟𝑢 ∙tan 𝜙′
𝛾∙𝑧
𝐹= sin 𝛽∙cos 𝛽
𝑃
𝛽

LINEARES
Método do Talude Infinito
Figura 2.2. Talude infinito com fluxo d’água

ℎ𝑤 = 𝑑𝑤 ∙ cos2 𝛽
Se c’= 0 e 𝑑𝑤 = 𝑧
𝑃𝑖𝑒𝑧𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎
( Nível d’água na superfície do terreno)
𝑑𝑤 𝛾𝑤 tan ∅′
ℎ𝑤 𝐹 = (1 − 𝛾 ) ∙ tan 𝛽
𝛽

LINEARES
Método das Cunhas Cunhas e Forças:
𝑍
A superfície de rupture é dada por segmentos de
𝑊1 𝜃
reta e o FS é obtido quando o polígono de forças é
fechado. 𝑇1 = 𝑓(𝑐 ′ , ∅′ , 𝑃′ , 𝐹)
𝑃1 = 𝑃1′ + 𝑈1
Figura 2.3. Estabilidade do núcleo inclinado da barragem
C
B
22
𝑊2 𝑇2
11 A 𝜃
O 𝑍
𝑃2 = 𝑃2′ + 𝑈2

LINEARES
𝑈2
Método das Cunhas
𝑃2′
A superfície de ruptura é dada por segmentos de 𝑅2
reta e o FS é obtido quando o polígono de forças é
fechado. ∅′2𝑚
𝑇1
Figura 2.3. Estabilidade do núcleo inclinado da barragem
C 𝑊2 𝑍 𝑈1
B
22 𝑃1′
𝑅1
11 A
′
∅1𝑚
O

𝑊1 𝑇1
LINEARES
Método das Cunhas
𝑊2 𝑇2
𝑍 𝜃
𝑊1 𝜃 𝑍
𝑃2 = 𝑃2′ + 𝑈2
𝑇1 = 𝑓(𝑐 ′ , ∅′ , 𝑃′ , 𝐹)
𝑃1 = 𝑃1′ + 𝑈1
Incógnitas Equações Hipóteses
𝑃1 ; 𝑃2 ; 𝑧; 𝜃; ▣ σ 𝐹ℎ ; ▣ Ângulo 𝜃 entre
𝑇1 ; 𝑇2 ; 𝐹1 ; 𝐹2 ▣ σ 𝐹𝑣 ; cunhas assumido;
▣ Mohr-Coulomb: ▣ 𝐹1 = 𝐹2
𝐶+ 𝑃−𝑈 ∙tan ∅
𝑇= 𝐹
LINEARES
Método ∅𝒖 = 𝟎
Figura 2.4. Forças em uma superfície circular
𝑂
𝜃 𝑅
𝑥
𝜏ҧ Características:
𝑊 ▣ Propriedades do solo: 𝑐𝑢 ^ 𝛾;
▣ Altura do arco: 𝐿 = 𝑅 ∙ 𝜃;
▣ 𝜏ҧ é a resistência ao cisalhamento média
ao longo de L, tal que 𝑇 = 𝜏ҧ ∙ 𝐿;
𝑇 ▣ W é o peso do bloco de solo.

LINEARES
Método ∅𝒖 = 𝟎 ▣ Equilíbrio de momentos no ponto O:

overtuning moment = 𝑊 ∙ 𝑥
restoring moment = 𝑇 ∙ 𝑅
Figura 2.4. Forças em uma superfície circular ▣ Critério de Falha: 𝒔 = 𝒄𝒖
𝑂 ▣ Resistência ao cisalhamento
𝜃 𝑅 𝑠 𝑐𝑢
𝑥 mobilizada (𝜏 = 𝐹 ∴ 𝜏ҧ = )
𝐹
𝜏ҧ
▣ No equilíbrio: 𝑊 ∙ 𝑥 = 𝑇 ∙ 𝑅
𝑊 𝑐𝑢
𝑊∙𝑥 = ∙𝐿∙𝑅
𝐹
𝑐𝑢 ∙ 𝐿 ∙ 𝑅
𝑇 𝐹=
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. 𝑊∙𝑥

LINEARES
Método Ordinário
Critério de Falha: 𝑠 = 𝑐 ′ + (𝜎 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′
A falha ocorre pela rotação de um bloco de solo Resistência ao cisalhamento mobilizada:
com superfície cilíndrica centrada no ponto O.
Sendo o FS obtido a partir do equilíbrio de (𝜏 = 𝑠 )
momentos no referido ponto. A resultante das 𝐹
forças interfatias é paralela a base da fatia. Sendo: 𝑃 = 𝜎𝑙 ^ 𝑇 = 𝜏𝑙
Assim,
Figura 2.5. Forças em uma fatia típica
𝑂
𝑃
𝑐′ + − 𝑢 ∙ tan 𝜙′
𝜃
𝑇= 𝑙 ∙𝑙
𝑅 𝐹
𝑍𝐿 W 𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
𝑇=
𝐹
𝑍𝑅
T
P
LINEARES
Método Ordinário Assume-se que a resultante das forças (Q)

Figura 2.5. Forças em uma fatia típica em cada fatia é paralela à sua base.
𝑂 𝑃 = 𝑊 ∙ cos 𝛽
Equilíbrio de momento global no ponto O:
𝑅 𝜃
෍ 𝑊𝑅 sin 𝛼 = ෍ 𝑇𝑅
𝑍𝐿 W Obs.: As forças interfatias são internas e
assim o momento é nulo.
𝑍𝑅
T
P 𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. ෍ 𝑊 sin 𝛼 = ෍
𝐹
T
σ 𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 ∙ tan 𝜙 ′
Polígono P 𝐹𝑚 =
σ 𝑊 sin 𝛼
de Forças W
Q
𝑍𝑅
σ 𝒄′ 𝒍 + 𝑾 𝒄𝒐𝒔 𝜷 − 𝒖𝒍 ∙ 𝒕𝒂𝒏 𝝓′
𝑍𝐿 𝑭𝒎 =
σ 𝑾 𝒔𝒊𝒏 𝜶
3. Métodos
Não-Lineares
1. INTRODUÇÃO 2. MÉTODOS 3.3.MÉTODOS
MÉTODOS 4. REFERÊNCIAS
NÃO-LINEARES
▣ Talude dividido em n fatias;
▣ 3 equações da estática;
𝑍𝐿 ▣ 5n -2 incógnitas;
𝜃𝐿 W
𝑈𝑅
𝑈𝐿 𝜃𝑅 ▣ Assumir 2n -2 hipóteses → Problema
𝑍𝑅
estaticamente determinado.

NÃO-LINEARES
Hipóteses
1. Distribuição da tensão normal em torno da

𝑍𝐿 superfície de ruptura;
𝜃𝐿 W
𝑈𝑅
𝑈𝐿 𝜃𝑅 2. Posição da linha de empuxo das forças
𝑍𝑅 interfatias;
3. Inclinação das forças interfatias;

NÃO-LINEARES
Tabela 3.1. Equações e incógnitas no Método das Fatias
O talude é dividido em "n" fatias

Equações: 3n ( Vertical, Horizontal e Equilíbrio de Momentos)
Incógnitas: 1 Fator de segurança
n Força normal total P na base da fatia (poropressão UB, é conhecida)
n Posição a da força P
n-1 Força Z interfatias (poropressão, UL e UR são conhecidas)
n-1 Inclinação θ das forças interfatias)
n-1 Altura h das forças interfatias)
Total =5n -2
Então para o problema ser estaticamente determinado é necessário assumir 2n -2 hipóteses.
Hipóteses:n Posição P no centro da fatia
n-1 Inclinação θ das forças interfatias ou altura h da linha de empuxo.
Total =2n-1

NÃO-LINEARES
Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)
O método divide em fatias, a massa de solo acima da superfície potencial de

deslizamento, com largura variável. A ruptura ocorre pelo deslizamento de uma massa de
solo com superfície não-circular (ou circular). É adotado um centro de rotação fictício
sobre o qual se dá o equilíbrio de momentos. Duas expressões para fator de segurança são
obtidas uma vez que é feita a análise de forças e momentos de modo separado.
Figura 3.2. Método generalizado das fatias
Critério de ruptura: 𝑠 = 𝑐 ′ + (𝜎 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′
𝑜 𝑓
𝑂
𝑠
Resist. ao cisalhamento mobilizada: (𝜏 = 𝐹)
𝑏 𝑅 Sendo: 𝑃 = 𝜎𝑙 ^ 𝑇 = 𝜏𝑙
Assim,
𝐸𝐿
𝑥𝑅
𝑥𝐿 W 𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
𝑙 𝐸𝑅 𝑇=
𝐹
T 𝛼
P
NÃO-LINEARES
Método de Equilíbrio Generalizado(GLE)

Figura 3.2. Método generalizado das fatias ▣ Equilíbrio de forças verticais:
𝑜 𝑓
𝑂 𝑃 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 = 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿
Rearranjando e substituindo por T:
𝑏 𝑅
1
𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿 − F 𝑐 ′ 𝑙 sin 𝛼 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sin 𝛼
𝐸𝐿 𝑃=
𝑥𝑅 𝑚𝛼
𝑥𝐿 W
𝑙 𝐸𝑅
tan ∅′
T Onde: 𝑚𝛼 = cos 𝛼(1 + tan 𝛼 ∙ )
𝛼 𝐹
P
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. ▣ Equilíbrio de forças horizontais:
𝑇 cos 𝛼 − 𝑃 sin 𝛼 + 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 0
1
𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 𝑃 sin 𝛼 − (𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ ) cos 𝛼
F
NÃO-LINEARES

𝑑 𝑓 ▣ Equilíbrio de MOMENTOS (sobre o ponto O):

𝑂
𝑏 𝑅 ෍ 𝑊𝑑 = ෍ 𝑇𝑅 + ෍ 𝑃𝑓
𝐸𝐿
𝑥𝑅 σ(𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ ) 𝑅
𝑥𝐿 W 𝐹𝑚 =
𝐸𝑅
σ 𝑊𝑑 − 𝑃𝑓
𝑙
T 𝛼 Para uma superfície circular:
P
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. 𝑓 = 0; 𝑑 = 𝑅 sin 𝛼 ; 𝑅 = 𝑐𝑡𝑒
Assim:
σ(𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ )

𝐹𝑚 =
σ 𝑊 sin 𝛼

NÃO-LINEARES

𝑑 𝑓
𝑂
𝑏 𝑅
▣ Equilíbrio de FORÇAS:
𝐸𝐿
𝑥𝑅 Na ausência de uma superfície definida:
𝑥𝐿 W
𝑙 𝐸𝑅
T 𝛼 ෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = 0 ^ ෍(𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 ) = 0
P
1 ′
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = ෍ 𝑃 sin 𝛼 − ෍ (𝑐 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′) cos 𝛼 = 0
𝐹𝑓
σ(𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ ) cos 𝛼

𝐹𝑓 =
σ 𝑃 sin 𝛼
NÃO-LINEARES

σ(𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ )
𝐹𝑚 =
Figura 3.2. Método generalizado das fatias σ 𝑊 sin 𝛼
𝑑 𝑓
𝑂
σ(𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ ) cos 𝛼
𝐹𝑓 =
𝑏 𝑅 σ 𝑃 sin 𝛼
𝐸𝐿 Para determinar os fatores de segurança

𝑥𝑅 𝐹𝑚 e 𝐹𝑓 , o valor de P precisa ser
𝑥𝐿 W determinado, e isto requer a avaliação
𝑙 𝐸𝑅 das forças cisalhantes interfatias (𝑋𝐿 e
T 𝛼 𝑋𝑅 ). Como o problema é indeterminado
P faz-se necessário a adoção de hipóteses
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. simplificadoras.
Bishop (1955) Spencer (1967) Morgenstern and Price (1965)
𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 = 0 𝑋 𝑋
= 𝑐𝑡𝑒 = 𝜆𝑓(𝑥)
𝐸 𝐸
NÃO-LINEARES
Figura 3.3. Ábaco do fator mα versus a inclinação da base da fatia α

NÃO-LINEARES
Método das Fatias (Bishop Simplificado)

A ruptura ocorre pela rotação de uma massa de solo com superfície circular centrada em O.
Faz a consideração de que a força entre fatias é nula.
Figura 3.4. Forças em uma fatia no Método de Bishop Simplificado
𝑂
Propriedades do solo: 𝑐 ′ ; 𝜙 ′ ; 𝛾
𝛼

𝑅 𝑠
𝑏 Resistência ao cisalhamento mobilizada: (𝜏 = 𝐹)
𝐸𝐿 W 𝑋𝑅
Sendo: 𝑃 = 𝜎𝑙 ^ 𝑇 = 𝜏𝑙
𝑋𝐿 Assim,
𝑙 𝐸𝑅
T
𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
P 𝑇=
𝐹
NÃO-LINEARES

▣ Equilíbrio de forças verticais:
𝑂
𝑃 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 = 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿
𝛼
Assumindo 𝑋𝐿 = 𝑋𝑅 = 0
𝑅 1 ′
𝑏 𝑊− 𝑐 𝑙 sin 𝛼 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sin 𝛼
𝑃= F
𝑚𝛼
𝐸𝐿 W 𝑋𝑅
𝑋𝐿
𝑙 𝐸𝑅
T
Onde:
P tan ∅′
𝑚𝛼 = cos 𝛼(1 + tan 𝛼 ∙ )
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. 𝐹

NÃO-LINEARES
𝑂 ▣ Equilíbrio de MOMENTOS
𝛼
(sobre o ponto O):
𝑅 ෍ 𝑊𝑅 sin 𝛼 = ෍ 𝑇𝑅
𝑏
𝐸𝐿
Assim:
W 𝑋𝑅
𝑋𝐿 σ(𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ )
𝑙 𝐸𝑅
𝐹𝑚 =
T σ 𝑊 sin 𝛼
P

NÃO-LINEARES
Método de Jambu Modificado
A ruptura ocorre pelo deslizamento de uma massa de solo com superfície não-circular
acima da superfície potencial de ruptura. Pelo equilíbrio de FORÇAS global é obtido o
FS.
Figura 3.5. Forças em uma fatia no Método de Jambu Critério de Falha: 𝑠 = 𝑐 ′ + (𝜎 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′
Modificado
𝑠
𝐸𝐿
Sendo: 𝑃 = 𝜎𝑙 ^ 𝑇 = 𝜏𝑙
𝑥𝑅
𝑥𝐿 W Assim,
𝑙 𝐸𝑅
T 𝛼 𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
P 𝑇=
𝐹
NÃO-LINEARES
Figura 3.5. Forças em uma fatia no Método de Jambu Modificado
𝑏 ▣ Equilíbrio de forças verticais:

𝑃 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 = 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿
𝐸𝐿
𝑥𝑅
𝑥𝐿 W Assumindo 𝑋𝐿 = 𝑋𝑅 = 0
𝑙 𝐸𝑅
T 1
P
𝛼 𝑊 − F 𝑐 ′ 𝑙 sin 𝛼 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sin 𝛼
𝑃=
𝑚𝛼
Onde:
tan ∅′
𝑚𝛼 = cos 𝛼(1 + tan 𝛼 ∙ )
𝐹

NÃO-LINEARES

𝑏
▣ Paralelo à base da fatia:
𝑇 + (𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) cos 𝛼 = (𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿 ) sin 𝛼
𝐸𝐿
𝑥𝑅
𝑥𝐿 W Assumindo 𝑋𝐿 = 𝑋𝑅 = 0 e substituindo T, tem-se:
𝑙 𝐸𝑅
sin 𝛼 𝑇
T 𝛼 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 𝑊 −
P cos 𝛼 cos 𝛼
𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 ∙ tan 𝜙 ′ 1
𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 𝑊 tan 𝛼 − ∙
𝐹 cos 𝛼

NÃO-LINEARES

𝑏
𝐸𝐿
𝑥𝑅 Na ausência de uma superfície definida:
𝑥𝐿 W
𝑙 𝐸𝑅
T 𝛼
P
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = 0
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. Então:
1
෍ 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = ෍ 𝑊 tan 𝛼 − ෍ 𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 ∙ tan 𝜙 ′ ∙ sec 𝛼 = 0
𝐹
σ 𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 ∙ tan 𝜙 ′ ∙ sec 𝛼
𝐹𝑜 =
σ 𝑊 tan 𝛼
NÃO-LINEARES

σ 𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 ∙ tan 𝜙 ′ ∙ sec 𝛼
𝐹𝑜 =
σ 𝑊 tan 𝛼
Para considerar o efeito das forças cisalhantes interfatias, Jambu et al propuseram um fator
de correção fo (Figura 3.6. b), tal que:
𝐹𝑓 = 𝑓𝑜 ∙ 𝐹0
Figura 3.6. Fator de correção fo no Método de Jambu Modificado sendo função da: a) geometria do
problema e b) das condições do solo
Calibrado:
• Com base no Método
Jambu Rigoroso para
diversos taludes;
• 𝒇𝒐 depende da geometria
do problema e das L
d
condições do solo.

NÃO-LINEARES
Método de Spencer
A ruptura ocorre pela rotação de uma massa de solo cilíndrica centrada em O. Duas
expressões para o fator de segurança são obtidas porque é feita a análise de forças e
momentos de modo separado. Assume-se que as forças interfatias têm inclinação constante.
Figura 3.7. Forças em uma fatia do talude no Método de
Spencer
𝑂
𝛼

𝑅 𝑠
𝐸𝐿 W 𝑋𝑅 Sendo: 𝑃 = 𝜎𝑙 ^ 𝑇 = 𝜏𝑙
𝑋𝐿
𝑙 𝐸𝑅 Assim,
T
P 𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) ∙ tan 𝜙′
𝑇=
NÃO-LINEARES
Método de Spencer
Spencer
𝑂 ▣ Equilíbrio de forças verticais:
𝛼 𝑃 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 = 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿
𝑅
1
𝑏 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿 − F 𝑐 ′ 𝑙 sin 𝛼 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sin 𝛼
𝑃=
𝐸𝐿 𝑚𝛼
W 𝑋𝑅
𝑋𝐿 tan ∅′
𝑙 𝐸𝑅 Onde: 𝑚𝛼 = cos 𝛼(1 + tan 𝛼 ∙ )
𝐹
T
P ▣ Equilíbrio de forças horizontais:
Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986. 𝑇 cos 𝛼 − 𝑃 sin 𝛼 + 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 0
1 ∗
𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 𝑃 sin 𝛼 − (𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′) cos 𝛼
F
NÃO-LINEARES
Método de Spencer
𝑿 ∗∗
Assume que 𝑬 = 𝐭𝐚𝐧 𝜽 = 𝒄𝒕𝒆
▣ Equilíbrio de MOMENTOS:
σ(𝒄′ 𝒍 + (𝑷 − 𝒖𝒍) 𝒕𝒂𝒏 𝝓′ )

෍ 𝑊𝑅 sin 𝛼 = ෍ 𝑇𝑅 ∴ 𝑭𝒎 =
σ 𝑾𝑹 𝒔𝒊𝒏 𝜶
Na ausência de uma superfície definida:
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = 0 ^ ෍(𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 ) = 0
1 ′ ′
σ(𝒄′ 𝒍 + 𝑷 − 𝒖𝒍 𝒕𝒂𝒏 𝝓′ ) 𝐬𝐞𝐜 𝜶
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = ෍ 𝑃 sin 𝛼 − ෍ (𝑐 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ) cos 𝛼 ∴ 𝑭𝒇 =
𝐹𝑓 σ(𝑾 − ( 𝑿𝑹 − 𝑿𝑳 )) 𝒕𝒂𝒏 𝜶

NÃO-LINEARES
Método de Spencer
A solução do problema é iterativa. Primeiro assume-se que 𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 = 0. Então valores de E e X
são obtidos das equações * e ** . A inclinação θ das forças interfatias é ajustada quando 𝐹𝑚 = 𝐹𝑓 .
Figura 3.8. Variação de 𝑭𝒎 𝒆 𝑭𝒇 com a inclinação das forças interfatias.
31,6
H=0,02
1,10
∅′= 40°
𝒓𝒖 = 𝟎. 𝟓 𝐹𝑖 = 1,070
109,2
1,05
𝐹𝑚
F
1,00
26,5°
𝐹𝑓
100,0
0,95
𝜃𝑖 = 22,5°
0,90
0 5 10 15 20 25
200,0 Inclinação das forças interfatias
Note-se pelo gráfico da figura 3.8 que o Fator de segurança obtido pelo equilíbrio de momentos é
pouco sensível à variação de θ em contrapartida ao que ocorre com 𝐹𝑓 . Desse modo, métodos
simplificados com base no equilíbrio de forças tendem a apresentar resultados mais díspares em
comparação aos métodos rigorosos.
NÃO-LINEARES
Método Morgenstern and Price
O método pode ser aplicado a superficies circulares e não-circulares. Assume-se que as

tensões e forças variam continuamente.
𝑋
= 𝜆𝑓 𝑥
𝐸
Onde: 𝜆 é um fator de escala e 𝑓(𝑥) é uma função que varia continuamente.
Geralmente adota-se a função arco-seno pois é a que menos influencia em F, segundo
Morgenstern e Price (1965)
Figura 3.9. Funções típicas usadas no Método de Morgenstern and Price

NÃO-LINEARES
Método de Jambu Rigoroso
O método pode ser aplicado a superficies circulares e não-circulares. Para tornar o

problema estaticamente determinado a posição da linha de empuxo das forças interfatias é
assumida. Assim o equilíbrio de momentos atuando no centro da base de cada fatia pode ser
satisfeito e as forças cisalhantes interfatias pode ser calculado.
Figura 3.10. Forças em uma fatia do talude no Método de Jambu Rigoroso
𝑏
Resumo:
𝑊 Critério de Falha: 𝑠 = 𝑐 ′ + (𝜎 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′
𝐸𝐿 𝑎𝑡 𝑋𝑅
𝐸𝑅 Resistência ao cisalhamento mobilizada:
ℎ𝑙 𝑋𝐿
𝑙 𝑠
(𝜏 = )
T 𝐹
𝛼
P 𝑐 ′ 𝑙+(𝑃−𝑢𝑙)∙tan 𝜙′
𝑃 = 𝜎𝑙; 𝑇 = 𝜏𝑙; 𝑇 =

NÃO-LINEARES

▣ Equilíbrio de forças verticais:
Jambu Rigoroso 𝑃 cos 𝛼 + 𝑇 sin 𝛼 = 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿
𝑏
𝑊
1
𝐸𝐿 𝑎𝑡 𝑋𝑅 𝑊 − 𝑥𝑅 − 𝑥𝐿 − F 𝑐 ′ 𝑙 sin 𝛼 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sin 𝛼
𝐸𝑅 𝑃=
ℎ𝑙 𝑋𝐿 𝑚𝛼
𝑙
T tan ∅′
𝛼 Onde: 𝑚𝛼 = cos 𝛼(1 + tan 𝛼 ∙ )
𝐹
P
▣ Paralela a base de cada fatia:

𝑇 + (𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) ∙ cos 𝛼 = (𝑊 − (𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 )) ∙ sin 𝛼
1 ′ ∗
𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 = 𝑊 − 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ∙ tan 𝛼 − 𝑐 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sec 𝛼
F
NÃO-LINEARES

Figura 3.10. Forças em uma fatia do talude no Método de Jambu Rigoroso
𝐸𝐿 𝑎𝑡 𝑋𝑅
𝐸𝑅
ℎ𝑡 𝑋𝐿
𝑙
T
𝛼
P
▣ Momentos sobre o centro da base da fatia:

𝐸𝑅 𝑏 tan 𝛼 − 𝑋𝑅 𝑏 − 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ℎ𝑡 = 0
Ou:
ℎ𝑡 ∗∗
𝑋𝑅 = 𝐸𝑅 tan 𝛼𝑡 − 𝐸𝑅 − 𝐸𝐿
𝑏
NÃO-LINEARES
Na ausência de superfície definida:
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = 0
෍ 𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 = 0
1
෍(𝐸𝑅 − 𝐸𝐿 ) = ෍ 𝑊 − 𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 ∙ tan 𝛼 − ෍ 𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ sec 𝛼 = 0
𝐹𝑓
σ(𝒄′ 𝒍 + 𝑷 − 𝒖𝒍 𝒕𝒂𝒏 𝝓′ ) 𝐬𝐞𝐜 𝜶

∴ 𝑭𝒇 =
σ(𝑾 − ( 𝑿𝑹 − 𝑿𝑳 )) 𝒕𝒂𝒏 𝜶
A solução é iterativa. Primeiro assume-se que 𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 = 0. Então valores de E e X são calculados a
partir das eq. * e **. O equilíbrio de momentos é satisfeito para 𝐹𝑓 = 𝐹𝑚 .

4. Referências
1. INTRODUÇÃO 2. MÉTODOS 3. MÉTODOS 4.4.REFERÊNCIAS
REFERÊNCIAS
[1] Anderson,
M.G. and Richards, K.S. (1987) Slope stability: geotechnical engineering and
geomorphology. Wiley, Chichester.


Estabilidade de Taludes - Mtodos Baseados No EQUILBRIO LIMITE - ANDERSON E RIC

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estabilidade de Taludes - Mtodos Baseados No EQUILBRIO LIMITE - ANDERSON E RIC

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

MÉTODOS MODERNOS DE ANÁLISE DE

DOCENTE: Prof. Dr. Olavo Francisco dos Santos Júnior

2.1. Método do talude infinito

A resistência ao cisalhamento do solo é definida pelo Critério de Mohr-Coulomb

𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕ê𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒐 𝒄𝒊𝒔𝒂𝒍𝒉𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒏í𝒗𝒆𝒍

Tabela 1.1. Métodos de análise

Não- Equilíbrio de Equilíbrio de Hipóteses de

Fonte: Anderson and Richards, 1986.

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Tabela 1.2. Métodos de análise e o campo de aplicação

Método Circular Não-Circular Aplicação

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método do Talude Infinito 𝑄𝐿 = 𝑄𝑅

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método do Talude Infinito

A ruptura ocorre por deslizamento de Resistência ao cisalhamento mobilizada 𝜏 = 𝑠 ,

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método do Talude Infinito

Figura 2.2. Talude infinito com fluxo d’água

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método das Cunhas Cunhas e Forças:

Figura 2.3. Estabilidade do núcleo inclinado da barragem

Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Figura 2.3. Estabilidade do núcleo inclinado da barragem

Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

Método das Cunhas

Incógnitas Equações Hipóteses

Figura 2.4. Forças em uma superfície circular

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método ∅𝒖 = 𝟎 ▣ Equilíbrio de momentos no ponto O:

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método Ordinário Assume-se que a resultante das forças (Q)

Figura 3.1. Forças em uma fatia típica

▣ Talude dividido em n fatias;

Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Figura 3.1. Forças em uma fatia típica

1. Distribuição da tensão normal em torno da

Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Tabela 3.1. Equações e incógnitas no Método das Fatias

O talude é dividido em "n" fatias

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)

O método divide em fatias, a massa de solo acima da superfície potencial de

Método de Equilíbrio Generalizado(GLE)

Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)

𝑑 𝑓 ▣ Equilíbrio de MOMENTOS (sobre o ponto O):

σ(𝑐 ′ 𝑙 + (𝑃 − 𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ )

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)

σ(𝑐 ′ 𝑙 + 𝑃 − 𝑢𝑙 tan 𝜙 ′ ) cos 𝛼

Método de Equilíbrio Generalizado (GLE)

𝐸𝐿 Para determinar os fatores de segurança

Bishop (1955) Spencer (1967) Morgenstern and Price (1965)

Figura 3.3. Ábaco do fator mα versus a inclinação da base da fatia α

Fonte: Adaptado de Anderson and Richards, 1986.

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Método das Fatias (Bishop Simplificado)

Figura 3.4. Forças em uma fatia no Método de Bishop Simplificado

Critério de Falha: 𝑠 = 𝑐 ′ + (𝜎 − 𝑢) ∙ tan 𝜙′