O documento discute três medidas propostas para combater a desinformação: 1) filtrar informações na internet e TV, 2) penalizar indivíduos e redes sociais que disseminam desinformação durante eleições, 3) aumentar a fiscalização do estado sobre a ANACOM para garantir o cumprimento de leis sobre publicidade e privacidade de dados. Críticas são feitas a cada medida, questionando como a filtragem seria imparcial, se penalizar apenas durante eleições é suficiente, e se o estado deve definir o que é verdadeiro.
O documento discute três medidas propostas para combater a desinformação: 1) filtrar informações na internet e TV, 2) penalizar indivíduos e redes sociais que disseminam desinformação durante eleições, 3) aumentar a fiscalização do estado sobre a ANACOM para garantir o cumprimento de leis sobre publicidade e privacidade de dados. Críticas são feitas a cada medida, questionando como a filtragem seria imparcial, se penalizar apenas durante eleições é suficiente, e se o estado deve definir o que é verdadeiro.
O documento discute três medidas propostas para combater a desinformação: 1) filtrar informações na internet e TV, 2) penalizar indivíduos e redes sociais que disseminam desinformação durante eleições, 3) aumentar a fiscalização do estado sobre a ANACOM para garantir o cumprimento de leis sobre publicidade e privacidade de dados. Críticas são feitas a cada medida, questionando como a filtragem seria imparcial, se penalizar apenas durante eleições é suficiente, e se o estado deve definir o que é verdadeiro.
2. Filtrar informação que cai na Internet e televisão
Relativamente a 2ºmedida, como iria ocorrer esta filtração, como iriamos saber se quem esta a fazer esta filtração seria imparcial, como teríamos a certeza que empresas, governos ou pessoas não iriam tirar proveito próprio desta filtração;
ESCOLA PROFISSIONAL DA RAIA - IDANHA-A-NOVA
3. Implementação de multas aos indivíduos que praticam atos de difusão da desinformação durante o período eleitoral que influenciaria o curso normal dos processos eleitorais e também para as redes socias que não obedecessem a prazo da eliminação dos conteúdos ilegais. Relativamente a 3ºmedida, em primeiro lugar a sua medida diz multar, e passo a citar “indivíduos que praticam atos de difusão da desinformação durante o período eleitoral”, ou seja, vocês propõem penalizar aqueles que na sua ingenuidade são enganados por este tipo de notícia? E se falam em penalizar, porque só durante período eleitoral? As desinformações estão constantemente a aparecer, independentemente da altura do ano, o seu impacto na democracia é devastador em qualquer altura, não é só em período eleitoral; ESCOLA SECUNDÁRIA NUNO ÁLVARES, CASTELO BRANCO 3. Fiscalização tutelar por parte dos Órgãos da Administração direta do Estado à ANACOM, com o intuito de que esta garanta a prossecução efetiva de coimas aplicadas às redes sociais, cujos anúncios e publicações vão contra o estipulado como “práticas comerciais leais” no Decreto-Lei n.º57/2008, de 26 de março, ou que infrinjam a proteção no tratamento de dados pessoais, procedendo à livre circulação dos mesmos. Relativamente a 3º medida; Vocês apresentam que o estado devia fiscalizar a ANACOM, querem dizer com isto que o estado devia nos garantir se ANACOM esta ou não a fazer um bom trabalho, o estado é que nos vai dizer o que é verdade ou não?