Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Também desta época remonta o primeiro desenho do erradicador de socas (Figura 2),
cujo objetivo seria eliminar superficialmente as cepas da soca anterior e substituir a
eliminação química via glifosato, cujos custos inviabilizavam seu uso em larga escala.
Observações de campo e trabalhos experimentais atestaram a viabilidade agronômica e
econômica de tais práticas. Perticarrari & Ide (1986) , a partir de ensaios plantados sob
o sistema convencional (SC) versus sistema de plantio direto (SPD), conduzidos nas
safras 84/85 e 85/86 não encontraram diferenças significativas para produtividade
agrícola no 1º. corte , concluindo que o SPD, então denominado “cultivo mínimo”,
apresentou-se vantajoso tanto em solo arenoso como em argiloso , quando se analisou o
seu efeito sobre a produtividade das socas: menor decréscimo de produção no solo
arenoso e acréscimo de produção no solo argiloso. Demattê (1988) , numa das primeiras
e mais abrangente resenha histórica sobre o tema, já apontava áreas onde somente o
SPM poderia viabilizar sua recuperação: solos arenosos empobrecidos por problemas de
erosão, áreas infestadas por plantas daninhas perenes de difícil controle, solos com
pouca agregação. O Eng.Agr. Fernando Penteado Cardoso , citado por Montezuma
(2008) , acompanhou em sua propriedade 10 colheitas sucessivas de cana-de-açúcar a
partir de plantio , feito em 1995, sobre palhada de Brachiaria decumbens , sem qualquer
preparo do solo e os resultados obtidos demonstram a excelência e viabilidade do SPD
(tabela 1).
Tanto os discos como o rolo nivelador permitem a regulagem das pressões aplicadas
sobre o solo, através de molas helicoidais cujas vibrações são transmitidas às hastes,
possibilitando uma subsolagem vibratória que resulta mais efetiva (Figura 5).
Este equipamento pode ser considerado o ideal para o sistema de preparo mínimo
(Gazon,2007) , porque com seu emprego se obtém a necessária descompactação do solo
sem o agravante da desestruturação do mesmo, pois opera até uma profundidade de 55
cm e o espaçamento entre hastes aletadas é da ordem 50 a 60 cm. Assim viabilizado, o
SPM foi recebendo , nos últimos anos, uma série de combinações, seja no consórcio
Tabela 2 - Comparativo de Tratamentos com e sem leguminosa no sistema plantio direto (SPD)
e distintas formas de distribuição do calcário (superficial e incorporado). Argissolo Eutrófico e
Latossolo Distrófico. Usina São João – Araras SP . Fonte: Cerqueira Luz, 2006
Nicolodi et al. (2008) , resumindo diversos trabalhos sobre o tema, salientam que os
efeitos da mudança do sistema de cultivo (do SC para o SPD) são evidentes, com
melhor desenvolvimento das plantas, devido ao aumento dos teores de matéria orgânica
(MO) e de nutrientes, a diminuição da toxidez do Al 3+ às plantas, a melhoria da
estrutura e da capacidade de retenção de água do solo e a preservação das relações
construídas com o tempo de cultivo, principalmente pelo não-revolvimento e
conseqüente manutenção dos resíduos das culturas na superfície. No caso específico da
cana-de-açúcar podemos eleger as principais, cujo peso vai orientar e cada vez mais
justificar sua implementação.
3.1- Provimento de água e redução de processos erosivos. Numa perspectiva de
variações climáticas cada vez mais acentuadas , o cuidado no sentido de preservar a
água do solo faz parte da nova agrotecnologia na condução da lavoura canavieira. Uma
das críticas ao SC diz respeito à perda de água do solo, fortemente patrocinada pelas
Figura 14 – Rotação com crotalária juncea e rolo faca na incorporação. Foto: Nicula, 2007
Gamero & Lanças (1999) , relatando a experiência da Usina São Martinho (SP),
apontaram as vantagens concretas do SPM : eliminação das grades, readequação dos
demais equipamentos, redução de custos, maior flexibilidade para executar a operação
de preparo, menor demanda de máquinas, manutenção da palhada em superfície,
maiores facilidades para a sistematização da colheita mecanizada , redução ou até
eliminação de terraços (abaixo de 5 m - DV) sem vestígios de erosão. Outra grande
vantagem do sistema diz respeito à eliminação do embuchamento da palhada (12
a 18 t.ha-1 de massa seca) com o uso dos discos cortantes do equipamento. Segundo os
mesmos autores, foi realizado comparativo de custos entre os dois sistemas (SC x SPM)
e o segundo apresentou uma redução da ordem de 22 % . Segundo Gazon (2007) este
diferencial de custos , favorável ao SPM, pode chegar a 33 % .
E Montezuma (2008) acrescenta outras vantagens ao SPM :
reduz compactação do solo, maior rendimento operacional,
otimização do tempo disponível ,
reduz perdas de umidade,
favorece atividade biológica ,
evita assoreamento de sulco,
maior eficiência na destruição de soqueira,
favorece o controle de plantas daninhas perenes,
possibilita plantio em período chuvoso,
cultivo de cereais na rotação,
maior produtividade e longevidade da soca.
O ingresso definitivo da cana-de-açúcar na linha de uma agrotecnologia sustentada
passa necessariamente pelo cuidado com a inter-relação fertilidade, biologia do solo e
nutrição das plantas e esta mudança de paradigma se inicia no preparo do solo : o
mínimo revolvimento do solo deve ser perseguido !
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS