Artigo Destaque dos editores

Da validade e da importância da
prova pericial no ordenamento
jurídico penal brasileiro
Renato Martins Carrijo 30/06/2017 às 20:00

Em que pese a reconhecida importância da prova pericial para a

elucidação de crimes e lides judiciais, a ela não se confere valoração
distinta das demais atividades probatórias. Seu valor terá o mesmo peso
que uma prova testemunhal, devendo o julgador, contudo, analisar o
conjunto de provas para firmar o seu entendimento.

RESUMO: Esse artigo tem por objetivo analisar a validade e a importância

da prova pericial no ordenamento jurídico penal brasileiro. A validade das
provas periciais no âmbito do direito processual penal é mais bem
compreendida ao se considerar que elas tendem a ser objetivas, com
menor susceptibilidade à influência humana, quando comparada com as
provas subjetivas. Contudo, ainda que sejam assim concebidas, não lhes
é atribuído maior valor do que se confere aos demais tipos de prova,
sendo certo que o convencimento do magistrado será firmado a partir de
análise de todo o conjunto probatório existente nos autos. Os
procedimentos metodológicos permitem classificar esse artigo como
exploratório, com uso de levantamento bibliográfico para coleta dos
dados. A abordagem do problema é do tipo qualitativa, com análise
crítica dos dados.

Palavras-chave: Provas. Provas Periciais. Processo Penal.

INTRODUÇÃO
Em alguns tipos de crimes, quais sejam, os crimes não transeuntes, é
necessária a realização de exames periciais para que se possa elucidar os
fatos e, assim, aproximar-se da verdade real. Isso porque, diferentemente
do que ocorre no processo civil, que se contenta com a verdade formal, o
processo penal exige a verdade real dos fatos, pois o que está em pauta é
o interesse público (FEITOSA, 2010).

Contudo, é certo que a verdade real é fim bastante difícil de ser

alcançado, podendo-se dizer, até, que é impossível, o que leva Lopes Jr.
(2016) a sustentar que se trata de um mito a ser desconstruído,
prevalecendo, no âmbito do processo penal, somente a verdade
processual ou formal.

Diante de tais considerações, estipulou-se como objetivo para esse

artigo o seguinte: analisar a validade e importância da prova pericial no
ordenamento jurídico penal brasileiro.

A justificativa para a sua elaboração está pautada na relevância que a

prova pericial possui para o processo penal, tendo em vista não somente
a grandiosidade do interesse sub judice, qual seja, o interesse público,
como também, os direitos e garantias do acusado, que refletirá no
aumento do respeito aos direitos humanos, de modo que a prova pericial
poderá ajudar a elucidar efetivamente atividade criminosa que a ele é
imputada.
 Em relação aos procedimentos metodológicos utilizados, fez-se uso do
levantamento bibliográfico para a coleta dos dados, e análise do Código
de Processo Penal. Em relação aos fins, esse estudo é do tipo
exploratório, com abordagem qualitativa do problema. A análise dos
dados é do tipo crítica de conteúdo.

Para melhor apresentação, propõe-se abordar, inicialmente, os conceitos

de prova e verdade real, analisando essa última definição no bojo do
direito processual penal. Busca-se, ainda, evidenciar o sentido de perícia,
sua importância e evolução, bem como da relevância da prova pericial
para a elucidação do crime e obtenção da verdade real. Por fim, objetiva-
se analisar questões pertinentes à prova pericial no direito processual
penal brasileiro, avaliando a sua validade e importância nessa seara do
Direito.

DESENVOLVIMENTO

1 CONCEITOS DE PROVA E VERDADE REAL

1.1 A PROVA

De acordo com Lima (2017), a prova corresponde ao conjunto de atos que

são praticados tanto pelas partes, como pelo juiz e, também, por
terceiros visando proporcionar ao magistrado subsídios suficientes para
formar a sua convicção sobre a existência ou não de determinado fato, ou,
ainda, sobre a veracidade ou falsidade de dada afirmação. Tal conceito
de prova, segundo o autor, é possível de ser extraído da leitura conjunta
dos artigos 156, incisos I e II, 209 e 234, todos do Código de Processo
Penal, infra transcritos:

“Art. 156.  A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém,

facultado ao juiz de ofício:

I ordenar mesmo antes de iniciada a ação penal a produção

 I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a
necessidade, adequação e proporcionalidade da medida;

II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a

realização de diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante.

[...]

Art. 209 O juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras

testemunhas, além das indicadas pelas partes.

§ 1º Se ao juiz parecer conveniente, serão ouvidas as pessoas a que as

testemunhas se referirem.

§ 2º Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber

que interesse à decisão da causa.

[...]

Art. 234.  Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a

ponto relevante da acusação ou da defesa, providenciará,
independentemente de requerimento de qualquer das partes, para sua
juntada aos autos, se possível (BRASIL, 1941).”

Também assim dispõe Marques (2009), ao sustentar que a prova consiste

em um elemento instrumental que serve para que as partes possam
influenciar a formação de convicção do juiz, sendo, pois, o meio de que
este se serve para a averiguação dos fatos sobre os quais as partes
fundamentam suas alegações.

Capez (2017, p. 247) segue nesse mesmo sentido, ao sustentar que o

objetivo na atividade probatória consiste no convencimento do
destinatário das provas, ou seja, o juiz, de modo a contribuir para que este
possa formar a sua convicção sobre o caso. A esse respeito, é o trecho
que ora se colaciona, no qual o autor faz menção à relevância que as
provas, em geral, têm para a reconstrução do fato delitivo e da
contribuição que a mesma confere ao julgador:

“Na medida em que não presenciou o fato que é submetido a sua

 apreciação, é por meio das provas que o juiz poderá reconstruir o
momento histórico em questão, para decidir se a infração, de fato,
ocorreu e se o réu foi seu autor. Só depois de resolvida, no espírito do
julgador, essa dimensão fática do processo (decisão da quaestio facti) é
que ele poderá aplicar o direito (ou seja, solucionar a quaestio juris)
(CAPEZ, 2017, p. 247).”

Tem-se, pois, desse modo, que a prova é elemento imprescindível para o

deslinde do processo, sendo realizada para dirimir dúvidas acerca de
pontos relevantes e urgentes, servindo, desse modo, para a elucidação
do caso e alcance da verdade nos autos. 

1.2 A VERDADE REAL

Segundo disposição dada por Mirabete (2005), o juiz, condutor do

processo penal, para que possa solucionar com exatidão o litígio penal
que se apresenta, deve buscar apurar a verdade dos fatos visando, assim,
a aplicação da lei penal com justiça. Desse modo, de acordo com Capez
(2017), a prova se apresenta como sendo necessária para firmar o
convencimento do juiz acerca da verdade real dos fatos, que, por sua vez,
não se confunde com a verdade formal, buscada no processo civil.
Busca-se efetivamente, conforme o autor, compreensão sobre o que
ocorreu verdadeiramente, e não o que restou demonstrado no processo.

2 A VALIDADE E A IMPORTÂNCIA DA PROVA PERICIAL NO

DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO
Segundo Costa Filho (2012), o termo perícia advém de termo em latim que
tem o significado de “experiência, saber, habilidade” (COSTA FILHO, 2012,
p. 31). Para o autor, trata-se de

“[...] diligência que possui a finalidade de estabelecer a veracidade ou a

falsidade de situações, fatos ou acontecimentos, de interesse da justiça,
por meio de provas. É a análise de toda matéria colhida como vestígio de
uma infração ou seja o exame do corpo de delito (COSTA FILHO 2012
 uma infração, ou seja, o exame do corpo de delito (COSTA FILHO, 2012,
p. 31).”

Para Aranha (2006), as perícias, especialmente na seara criminal,

apresentam grande relevância, tendo em vista que, por meio delas,
busca-se evidenciar a veracidade dos fatos, elucidando o crime para que
o julgador, como destinatário que é das provas produzidas, possa proferir
a sua decisão de forma justa. Nesse sentido, dispõe o autor que a perícia

consiste em um “[...] meio instrumental, técnico-opinativo e alicerçador da

sentença” (ARANHA, 2006, p. 192).

Tourinho Filho (2014), em importante complementação, dispõe que a

perícia consiste no exame que é realizado por pessoas, denominadas
peritos, detentores de conhecimentos específicos científicos, técnicos,
práticos ou artísticos acerca de determinadas circunstâncias, fatos ou
condições que sejam relativas ao fato delitivo. O seu uso se dá, conforme
o autor, para comprovação da existência do fato delitivo e da dinâmica de
ocorrência, com vistas a elucidá-lo e, assim, possibilitar ao julgador que
profira uma decisão justa. Diante disso, ainda segundo Tourinho Filho
(2014), a perícia deve ser concebida como uma prova essencialmente
técnica.

Na visão de Lopes Jr. (2016), a prova pericial se mostra de grande

relevância por ser menos susceptível à influência humana quando é
comparada com provas subjetivas, como é o caso da prova testemunhal.
Não obstante tal característica, de grande relevância para a seara criminal,
é certo, porém, de acordo com o autor, que não lhe é atribuído maior valor
em relação aos outros tipos de prova, tendo em vista que, ainda assim, o
juiz, para estabelecer a sua convicção e proferir decisão justa, analisará o
conjunto de provas disponível nos autos, valorando-as igualmente para a
formação de seu convencimento.

2.1 DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS PERÍCIAS EM GERAL

Dentre as diversas provas possíveis o exame de corpo de delito tem
grande relevância quando se fala em prova forense. O Código de
Processo Penal (CPP) traz em seu Título VII, capítulo II os institutos do
exame de corpo de delito, dentre os quais pode-se destacar:
 “Art. 158.  Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame
de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo supri-lo a confissão
do acusado.

Art. 159.  O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados

por perito oficial, portador de diploma de curso superior.”

O art 158 deixa claro a importância do exame de corpo e delito, não dando
nem mesmo ao Juiz discricionariedade para decidir sobre a realização,
sendo completamente vinculado a decisão do magistrado de que seja
realizado o exame de corpo de delito quando a infração deixar vestígios.

Com o intuito de seguir alguns dos princípios basilares da administração

pública (legalidade, impessoalidade, moralidade, eficiência) o CPP prevê
em seu art 159 a figura do perito oficial.  A preocupação do legislador na
busca por uma prova de produção imparcial para auxiliar o juiz em sua
tomada de decisão, e a relevância do trabalho dos peritos, também pode
ser vista no art 169 do CPP, quando se mostra a necessidade da
conservação do local da infração, evitando ao máximo que qualquer
alteração possa prejudicar a tentativa de elucidar o fato ocorrido.

“Art. 169.  Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a

infração, a autoridade providenciará imediatamente para que não se
altere o estado das coisas até a chegada dos peritos, que poderão
instruir seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas
elucidativos. ”

CONSIDERAÇÕES FINAIS
As ciências forenses são conjunto de disciplinas e técnicas utilizadas com
o intuito de solucionar crimes, além do auxílio em soluções nas áreas
cíveis, trabalhistas, administrativas, dentre outras. Dentro desta seara,
nasce a perícia criminal, que vêm, desde os primórdios, tentando auxiliar
na produção de provas imparciais e na tentativa de ajudar na elucidação
de infrações Há relatos apontados na própria Bíblia sagrada e no código
de infrações. Há relatos apontados na própria Bíblia sagrada e no código
de Hamurabi sobre o uso da prova durante o processo criminal, ao advertir
que a simples suspeita não era condição para que alguém fosse
condenado, necessitando de regras, dentre elas, ouvir testemunhas,
estudar o local de crime e suas circunstâncias.

Durante a história, vários casos notórios do uso da prova pericial são

apontados na literatura, dando mostra da grande importância desse tipo

de prova na busca da aplicação da justiça e elucidação de crimes e

disputas. Dentre casos famosos se pode citar a elucidação do problema
da Coroa do Rei, em que Arquimedes (287 a.C.), utilizando princípios
científicos, constatou a diferença na densidade dos materiais utilizados
para a confecção da coroa encomendada pelo rei Hierão, de Siracusa, a
um artesão local, que permitiu mostrar que a coroa não era totalmente
confeccionada em ouro, mas sim numa mistura com outros metais. A
técnica ficou conhecida como Princípio de Arquimedes.

Desde então, a ciência se liga diretamente à criminalística na produção de

provas. A imparcialidade alcançada pelo processo científico traz valor
ético e moral à prova. Com o passar do tempo e a evolução da ciência, os
processos de produção de prova e a forma de trabalho da perícia criminal
vêm evoluindo exponencialmente, o que dá força e credibilidade cada vez
maior para a prova pericial. O trabalho de pesquisa e esforço dos peritos
toma proporções enormes servindo para ajudar a elucidar vários casos
contemporâneos famosos, como o caso OJ SIMPSON, o caso Isabella
Nardoni e vários outros onde a prova pericial foi essencial na tomada de
decisão do magistrado (ou do júri).

O sistema de avaliação de provas no Brasil tem como regra o sistema de

livre convencimento motivado, onde o juiz pode avaliar a prova produzida
de maneira livre, contudo suas decisões devem ser fundamentadas,
explicando os motivos pelos quais chegou a determinada conclusão.
Desse modo, o que se tem é que, não obstante as vantagens que a prova
pericial possui em relação aos demais tipos de prova, como, por exemplo,
o fato de ter pouca influência da vontade humana, por seguir o método
científico, a ela não se confere valoração distinta das demais atividades
probatórias, o seu valor terá o mesmo peso do que uma prova
testemunhal, devendo o julgador, contudo, analisar todo o conjunto de
provas para firmar o seu entendimento.

Na busca de seguir fundamentos constitucionais, como a dignidade da

pessoa humana (Constituição da República Federativa do Brasil de 1988
(CF 88) art 1º, III) e a busca de objetivos fundamentais, como construir uma
sociedade livre, justa e solidária (CF 88, art 3º, I), cabe ao Estado investir
cada vez mais nos avanços das perícias criminais, subsidiando recursos
para pesquisas, valorização profissional dos peritos, integração
comunitária entre perícia e sociedade. Desta forma a tentativa de se
alcançar um sistema judicial, de fato, justo, moral, ético e imparcial, ganha
lastro ao se buscar cada vez mais a evolução dos processos de produção
de prova pericial.

REFERÊNCIAS
ARANHA, A. J. Q. T. de C. Da prova no processo penal. 7. ed. São Paulo:
Saraiva, 2006.

BRASIL, Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de

Processo Penal. Publicado no DOU de 13/10/1941 e retificado em
24./10/1941.

CAPEZ, F. Curso de direito penal. V. 2. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

COSTA FILHO, P. E. G. da. Medicina legal e criminalística. Brasília: Vestcon,

2012.

FEITOSA, D. Direito processual penal: teoria, crítica e práxis. 7. ed. Niterói:

Impetus, 2010.

LIMA, R. B. de. Manual de processo penal. Vol. único. 5. ed. Salvador:

JusPODVM, 2017.

LOPES JR., A. C. L. Direito processual penal. 13. ed. São Paulo: Saraiva,
2016.

MARQUES, F. J. Elementos de direito processual penal. V. 2. 3. ed.

Campinas: Millennium 2009
Campinas: Millennium, 2009.

MIRABETE, J. F. Processo penal. 17. ed. São Paulo: Atlas, 2005.

TOURINHO FILHO, F. da C. Prática de processo penal. 35. ed. rev. e atual.

São Paulo: Saraiva, 2014.

Disponível em: https://www.if.ufrgs.br/cref/?area=questions&id=100 ;

acesso em 25/02/2017

Assuntos relacionados
Direito Penal Provas no processo penal Perícia no processo penal

Teoria geral da prova Perícia

Sobre o autor
Renato Martins Carrijo

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

CARRIJO, Renato Martins. Da validade e da importância da prova pericial no
ordenamento jurídico penal brasileiro. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862,
Teresina, ano 22, n. 5112, 30 jun. 2017. Disponível em:
https://jus.com.br/artigos/58736. Acesso em: 10 jun. 2022.

Publique seus artigos

Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!

Artigos · Notícias · Petições · Jurisprudência · Pareceres · Dúvidas · Stories

Ajuda · Fale conosco