MÉTODOS DE AVALIAÇÕES EM MÁQUINAS E

EQUIPAMENTOS

1
Sumário
NOSSA HISTÓRIA .......................................................................................... 2

AVALIAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS ......................................... 3

VALOR DO BEM E VIDA ÚTIL ........................................................................ 9

MÉTODOS DE AVALIAÇÃO ........................................................................... 9

SEGURANÇA DO TRABALHO ..................................................................... 10

ACIDENTES COM MÁQUINAS INDUSTRIAIS ............................................. 11

NORMA REGULAMENTADORA NR-12 ....................................................... 13

RISCOS MECÂNICOS ASSOCIADOS ÀS MÁQUINAS ................................ 16

VISÃO DOS FABRICANTES E USUÁRIOS COM RELAÇÃO À SEGURANÇA

EM MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS....................................................................... 17

DESENVOLVIMENTO DA GERÊNCIA DE RISCOS..................................... 18

GERENCIAMENTO DE RISCOS E A MELHORIA DOS AMBIENTES E

CONDIÇÕES DE TRABALHO ................................................................................. 19

AVALIAÇÃO E GESTÃO DE RISCOS OCUPACIONAIS EM MÁQUINAS E

EQUIPAMENTOS .................................................................................................... 20

REFERENCIAS ............................................................................................. 21

1
 NOSSA HISTÓRIA

A nossa história inicia com a realização do sonho de um grupo de empresários,

em atender à crescente demanda de alunos para cursos de Graduação e Pós-
Graduação. Com isso foi criado a nossa instituição, como entidade oferecendo
serviços educacionais em nível superior.

A instituição tem por objetivo formar diplomados nas diferentes áreas de

conhecimento, aptos para a inserção em setores profissionais e para a participação
no desenvolvimento da sociedade brasileira, e colaborar na sua formação contínua.
Além de promover a divulgação de conhecimentos culturais, científicos e técnicos que
constituem patrimônio da humanidade e comunicar o saber através do ensino, de
publicação ou outras normas de comunicação.

A nossa missão é oferecer qualidade em conhecimento e cultura de forma

confiável e eficiente para que o aluno tenha oportunidade de construir uma base
profissional e ética. Dessa forma, conquistando o espaço de uma das instituições
modelo no país na oferta de cursos, primando sempre pela inovação tecnológica,
excelência no atendimento e valor do serviço oferecido.

2
AVALIAÇÃO DE MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS

Na atualidade é muito considerada a característica de um imóvel, por exemplo,

se sua localização tem vista para áreas preservadas, parques, boa vizinhança, entre
outros fatores, sendo estes elementos agregadores de valor. Deste modo, pode-se
considerar na avaliação de um bem móvel (máquina, equipamento, etc) sua
apresentação, aparência, seu estado de conservação, entre outros dados como um
item agregador de valor.

Neste momento a metodologia básica a ser usada pelo engenheiro avaliador é

o método denominado comparativo de dados de mercado, onde após pesquisa
mercadológica o avaliador determina, por processo estatístico, um intervalo de
variações do valor do bem (MAIA NETO, 2010:119).

Não sendo possível a adoção dessa metodologia, tratando-se de máquinas e

equipamentos torna-se imperativo o uso de metodologias de depreciação. Para tanto
é importante diferenciar valor e preço de um bem. Segundo a norma brasileira NBR
14653-1 (2001:5) – Avaliação de bens: Procedimentos gerais, da Associação
Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), o preço de um bem é a quantia pela qual se
efetua ou se propõe efetuar uma transação envolvendo um bem, um fruto ou um
direito sobre ele.

Cabe ressaltar que o valor está intimamente ligado a utilidade do bem.

Conforme Alonso e D’Amato (2009:17), “valor é a expressão de uma necessidade, de
um desejo ou de um capricho”. De acordo com a NBR 14653-1 (2001:5) “o valor de
mercado é a quantia mais provável pela qual se negociaria voluntariamente e
conscientemente um bem, numa data de referência, dentro das condições do
mercado vigente”.

Visto que muitos equipamentos são colocados à venda quando ainda estão em
funcionamento, surge a necessidade de esclarecer as diferenças conceituais. Para
Benvenho (2009:2), a avaliação de máquinas e equipamentos tem diferenças
conceituais entre o valor de mercado de seu valor em uso e/ou custo de reedição.
Aparentemente, ambos tem o mesmo significado, porém o valor em uso implica
necessariamente que o bem esteja em operação, ao passo que o custo de reedição
pode ser aplicado, também, a bens paralisados.

3
 Segundo a norma brasileira NBR 14653-5 (2006:3) – Avaliação de bens:
Máquinas, equipamentos, instalações e bens industriais em geral, da Associação
Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) “valor em uso é o valor de um bem, em
condições de operação, no estado atual, como uma parte integrante útil de uma
indústria, incluídas, quando pertinentes, as despesas de projeto, embalagem,
imposto, fretes e montagem”. Todo bem ao ser colocado no mercado para ser
negociado tem um valor para a compra e um valor para a venda. Pode-se encontrar
a definição destes valores, como sendo:

Valor de mercado para compra: valor provável pelo qual o proprietário industrial
reporia um bem isolado no mercado, no estado em que se encontra. Valor de mercado
para a venda: valor provável que o empresário industrial de um bem isolado obteria
no mercado para sua venda no estado e no local onde se encontra (NBR 14653-5,
2006:3).

Conforme destacado por Benvenho (2009:03), o valor de mercado é uma

quantia financeira que o bem poderia ser negociado no mercado, numa transação
normal, ao passo que o valor em uso, calculado pelo método de depreciação, é o
valor do bem dentro de um processo produtivo, conforme a importância do mesmo.
Cabe destacar que não serão abordadas as diferenças existentes entre o valor de
mercado para a compra e para a venda de um bem por não ser parte do escopo deste
trabalho. Desta forma, será considerado simplesmente valor de mercado de um bem
em determinado momento.

Não sendo possível encontrar um bem idêntico ao avaliando, deve-se valorar

os bens em comparação com bens similares, assim definidos pela NBR 14653-5
(2006:1) “bem similar é o bem com características relevantes na formação de valor
equivalentes às do avaliando, tais como função, desempenho operacional e estrutura
construtiva”. Na realização de uma avaliação quando não houver condição de usar o
método comparativo direto de dados de mercado há a necessidade de obter o valor
de mercado através de metodologias de depreciação.

Em muitas situações de avaliação de máquinas e equipamentos, o bem a ser

avaliado apresenta características específicas não comum de se encontrar no
mercado. Não sendo possível encontrar máquinas e equipamentos similares que
possam ser comparados para definir o valor desses bens, a engenharia para a

4
avaliação dos mesmos usa o termo depreciação que segundo Marston, Winfrey e
Hempstead (1963:73), informam que o termo é aplicado com diversos significados,
bem como argumentam que a palavra depreciação se refere a três sentidos:
diminuição de valor, custo de operação e condição física.

Segundo Ibape/SP apud Caires (2007:848), a depreciação é ocasionada por

dois grandes grupos: de ordem física e de ordem funcional. O desgaste de ordem
física é ocasionado pelo uso normal originando um desgaste constante ou ainda
decorrente do mau uso ou avarias bruscas. O desgaste funcional é ocasionado pelo
uso incorreto, denominado: inadequação, superação e anulação. A inadequação
ocorre por falhas na concepção do projeto enquanto que a superação seria o
obsoletismo, quando se considera um bem superado pela existência de novas
tecnologias. Quando uma máquina ou equipamento não se adapta a novas funções
ocorre a anulação. Diversas são as definições encontradas para o termo depreciação.

Depreciação é a perda de valor de um bem, devido a modificações em seu

estado ou qualidade, ocasionadas por: decrepitude, deterioração, mutilação,
obsoletismo. Decrepitude: Desgaste de suas partes constitutivas, em decorrência de
seu envelhecimento natural, em condições normais de utilização e manutenção.
Deterioração: Desgaste de seus componentes em razão de uso ou manutenção
inadequados. Mutilação: Retirada de sistemas ou componentes originalmente
existentes. Obsoletismo: Superação tecnológica ou funcional (NBR 14653-1, 2001:4).

Para Abunahman (2000:51), depreciação é a medida da deterioração de um

bem, seja ele um imóvel, máquina ou equipamentos de quaisquer naturezas.
Bustamante (2000:45), define depreciação como sendo a perda de aptidão ou
redução de interesse de alguma coisa para servir ao fim a que foi destinada. Conforme
Ferraro (1995:285), o termo depreciação é definido como sendo a decadência do
valor intrínseco de um bem. As máquinas e equipamentos se depreciam devido à
degradação física e ao obsoletismo o que, na verdade reflete a tendência do mercado
(BARBOSA e ZENI, 2001:90).

Ferraro (1995:286), ainda destaca que os elementos causadores de

depreciação têm causas tanto físicas como funcionais. Identificam-se assim, seis
elementos circunstanciais, cujo conjunto atende a essas premissas, divididas em dois
grupos. No primeiro grupo estão incluídos aqueles elementos comuns a todos os

5
equipamentos e instalações e que atuam independentemente de seu estado de uso
ou conservação, sendo:

 Depreciação inicial: queda instantânea do valor no momento em que

o equipamento entra em operação, passando da condição de novo a
usado, em razão de que alguns componentes nesse ato perdem
irremediavelmente a condição de novo.
 Decrepitude: depreciação pela idade, pelo tempo de uso decorrente da
vida útil do equipamento, em consequência de sua utilização, desgaste
e manutenções normais.
 Obsolescência: depreciação devida à superação da tecnologia do
equipamento ou sistema.

No segundo grupo compreende os elementos decorrentes de causas fortuitas,

de mau uso e de má conservação, definidos como:

 Deteriorização: depreciação que ocorre devido ao desgaste de componentes

ou falhas quanto ao funcionamento por ocasião de acidentes, quando é usada
sem cuidados ou preparo do operador ou ainda pela manutenção inadequada.
 Mutilação: depreciação ocasionada pela retirada de sistemas ou peças,
componentes originalmente existentes.
 Desmontagem: depreciação que ocorrem inevitavelmente por ocasião de
desmontagem do equipamento necessário para o deslocamento seja no
mesmo ambiente ou remoção do mesmo.

Em virtude das causas que interferem na depreciação de ordem funcional

serem de natureza subjetiva, difícil se torna encontrar um modelo matemático para
quantificá-la (DANTAS, 1998:28). Tendo em vista as razões acima expostas justifica-
se porque os engenheiros recorrerem a alguns métodos técnicos consagrados para
o cálculo de depreciação, levando-se em conta os aspectos físicos.

Dentre os vários métodos técnicos disponíveis para o cálculo de depreciação

física, os mais conhecidos são o da linha reta, o da parábola de Kuentzle e o de Ross,
que se baseiam na idade do imóvel e na previsão de vida útil, considerando que o
prédio ao longo de sua vida tenha recebido uso normal com conservação e
manutenções ideais (DANTAS, 1998:29). A combinação dos métodos de Kuentzle e

6
o de Ross, com as considerações de Heidecke dá origem aos métodos mistos,
levando em conta a idade e o estado de conservação do imóvel.

Observa-se que esses métodos são usados pelos engenheiros para avaliação
de imóveis, porém quando se trata de máquinas e equipamentos tornam-se
necessárias às devidas adaptações que se dará através da realização de estudos
para a criação de fórmulas e tabelas que lhes servirão de instrumento para a
realização da avaliação necessária e isso se dá pela condição da formação técnica e
mais o uso do bom senso do profissional para que sejam definidos critérios decisivos
a serem adotados para a situação a ser avaliada.

Conforme IBAPE/SP (2007:854), o método de Ross consiste em um meio

termo entre os dois processos: método da Linha Reta e método de Kuentzle. O
método de Ross leva em consideração o fator idade do bem avaliado e sua vida útil.
Em contrapartida o método de Heidecke considera o estado de conservação do bem
avaliado.

Segundo Bustamante (2000:56) e IBAPE/SP (2007:856), o método de

RossHeidecke considera os seguintes princípios como básicos:

 A depreciação é perda de valor que não pode ser recuperada com

gastos de manutenção;
 As reparações apenas dilatam a durabilidade do bem;
 A conservação regularmente realizada leva a depreciação de modo
regular, enquanto que um bem mal conservado sofre depreciação mais
rapidamente.

Para se quantificar a depreciação ocorrida, o método de Heidecke estabelece

uma tabela de depreciação em função do estado de conservação da edificação
deixando de apreciar a idade e a vida útil (BUSTAMANTE, 2000:57). Analisando as
propostas dos estudiosos devemos considerar suas afirmações em relação à
depreciação para definir o valor de um bem tendo em vista seus estudos e as
experiências vividas. No cálculo da depreciação para obtenção do valor depreciado,
pode-se levar em conta a idade e vida útil do equipamento, que são os modelos da
parábola de Kuentzle, Ross e método da Linha Reta; a idade e estado de
conservação, que seria o caso do modelo de Ross – Heidecke; e o método do valor

7
decrescente, que leva em conta a idade e o padrão do bem, utilizados para a
construção civil (IBAPE/SP, 2007:856).

Segundo Lopes (1995:278) a parte desenvolvida por Ross considera somente

a idade. Já Heidecke complementa atribuindo depreciações pelo estado da
edificação. Dentre os métodos existentes para avaliação o método denominado
RossHeidecke é o que melhor e mais claramente trata sobre a depreciação. O uso
desse método tem como vantagem que o mesmo recorre ao conhecimento de itens
de fácil verificação, sendo eles: vida útil, idade real e estado da edificação (LOPES,
1995:278).

Lopes (1995:278), Bustamante (2000:58), Abunahman (2008:53), Dantas

(2005:29), fazem referencia à tabela originada do estudo de Ross-Heidecke que traz
coeficientes de depreciação física para idades em percentual da vida e para nove
estados diferentes da edificação. Os coeficientes de Heidecke foram definidos como
sendo de 5 classes principais de estado de conservação e mais 4 intermediárias a
cada uma sendo atribuído um coeficiente de depreciação.

Dentre a série de métodos que a literatura nos apresenta para o cálculo de

depreciação para máquinas/equipamentos está o Método de Caires, cuja ideia central
deste método é tentar homogeneizar as diferenças que serão encontradas entre a
amostra e o objeto a ser analisado e avaliado (OLIVEIRA, 2003:3). O método de
Caires consiste em aproximar uma curva que determine o valor depreciado para o
transcorrer da vida útil do bem, ponderado pela sua idade, valor residual, vida útil e
fatores de manutenção e trabalho (BENVENHO, 2009:5).

Segundo Oliveira (2003:2), o método de Caires é o mais utilizado atualmente

para avaliação de máquinas e equipamento e tem como base os dados de mercado,
daí a enorme abrangência de sua aplicação. Para o desenvolvimento deste método
toma-se como base o bem avaliado, a partir daí coletam-se dados de bens similares
a ele de forma a compor a amostra. A qualidade da amostra dependerá da quantidade
de itens e principalmente da similaridade destes com o bem de referência. Na
sequência busca-se o valor de novo para todos os bens envolvidos: o do avaliando e
os da amostra.

8
VALOR DO BEM E VIDA ÚTIL

Para compreender a avaliação de máquinas e equipamentos é imprescindível

conhecer alguns conceitos, como o valor de mercado, caracterizado como o valor que
comprador e vendedor concordam em atribuir a um bem; valor comercial, que é o
valor pago por um bem, incluídos impostos, frete e outras despesas; valor depreciado,
o valor do bem após sua depreciação física; e valor de reposição, que seria o valor
gasto na substituição daquele bem por outro de igual característica e desempenho.

Também é importante compreender que a vida útil do produto é o tempo

previsto entre a entrada em operação e sua retirada de serviço, já completamente
depreciado. Existe ainda a vida útil econômica: o tempo durante o qual o usuário pode
considerar o bem como sendo útil e proveitoso às suas atividades. A avaliação de
máquinas e equipamentos leva em consideração alguns desses conceitos e
principalmente o de depreciação: a perda de valor ao longo do tempo causada por
desgastes ou obsolescência. A norma técnica de orientação é a NBR 8977 (avaliação
de máquinas, equipamentos, instalações e complexos industriais).

A vistoria de um profissional para avaliar máquinas e equipamentos costuma

ocorrer em toda a fábrica no que tange à conservação e manutenção, mas também
pode tratar de um bem especificamente. O primeiro passo da vistoria, para constar
no laudo, é registrar detalhadamente a máquina em questão, incluindo marca, modelo
e potência. É necessário identificar, de acordo com suas condições, a idade real da
máquina e também a aparente.

MÉTODOS DE AVALIAÇÃO

Uma das maneiras possíveis para avaliar o valor de uma máquina na vistoria
é o método da taxa de depreciação fixa. Leva-se em consideração, entre outros
fatores, o valor do bem quando novo e o período de utilização, com uma taxa fixa de
depreciação a ser aplicada a cada ano, com o objetivo de determinar o valor daquele
bem no momento da vistoria ou em outra data relevante, como o final da vida útil. É
o método considerado por Elinei Winston como o mais adequado sob a ótica

9
empresarial, uma vez que permite comparar a nível financeiro o desempenho das
máquinas e equipamentos e possibilita ao empresário avaliar se a aquisição do
equipamento pode ser mais vantajosa ou não do que aplicar seu valor no mercado.

Outro método apresentado é o Método da Linha Reta, considerado mais

simples e eficiente. Nele, a depreciação total do produto, desde o início até o fim da
vida útil, é uma só e se distribui uniformemente ao longo dos anos de uso. Além de
ser um método simples, possibilita às empresas uma previsão da depreciação antes
da mesma ocorrer e se planejar para manutenção e reposição. Também é uma
metodologia aceita por agentes governamentais que fiscalizam e taxam as operações
industriais, como a Receita Federal.

SEGURANÇA DO TRABALHO

Segundo Chiavenato (2000), segurança do trabalho envolve as ações

empregadas para prevenir acidentes, através da eliminação das condições inseguras
do ambiente de trabalho e/ou instruindo ou sensibilizando os trabalhadores da
implantação de práticas preventivas. Para os autores as ações envolvem medidas
técnicas, educacionais, médicas e psicológicas.

Para Saliba (2004), segurança do trabalho é a ciência que atua na prevenção

dos acidentes em consequência dos fatores de riscos operacionais, assim sendo
interpretado, sob dois pontos de vista, o legal e o prevencionista. O ponto de vista
legal, leva em consideração acidentes de trabalho, todos aqueles que ocorrem pelo
trabalho a serviço da empresa, podendo este ocasionar lesão corporal e/ou
perturbação funcional que cause morte ou a perda de redução permanente ou
temporária da capacidade para o trabalho. Do ponto de vista prevencionista, além de
considerar todos acidentes de todas formas, também considera acidentes que não
provocam lesões, como a perda de tempo e a perda de materiais.

Segurança do trabalho estuda possíveis acidentes do trabalho através de

métodos e técnicas apropriadas visando amenizar ou até mesmo sanar integralmente
a ocorrência de acidentes de trabalho, buscando a conservação da saúde física,

10
mental e psicológicas dos trabalhadores mantendo ainda o processo produtivo em
alta (VOTORANTIM METAIS, 2005).

O principal objetivo da segurança do trabalho é a diminuição ou até mesmo a

extinção dos riscos ao trabalhador, utilizando recursos que a tecnologia proporciona,
e/ou através de treinamentos intensos e eficientes para sensibilizar os trabalhadores
dos riscos existentes, levando-se em consideração que o homem em momento
algum, pode ser comparado com a uma máquina, e que erros humanos podem vir a
ocorrer (OLIVEIRA, 2015).

ACIDENTES COM MÁQUINAS INDUSTRIAIS

As máquinas tornaram-se indispensáveis na maioria das atividades

econômicas principalmente pelo seu desempenho produtivo. Contudo esse avanço
tecnológico trouxe enormes consequências aos trabalhadores no que se refere a área
da segurança do trabalho (CIAMPI, 2013).

Para Zocchio e Ferreira (2002), o conjunto de máquinas e outros equipamentos

empregados nos diversos setores industriais, tem sido uma grande fonte geradora de
acidentes de trabalho, e além de causar a morte e/ou graves lesões aos
trabalhadores, também impactam nos setores jurídicos e econômicos das empresas,
e no setor público, com resultados sempre negativos para sociedade em geral.

Segundo Lida (2005), de maneira geral, as máquinas e equipamentos

apresentam três partes que representam os maiores riscos de acidentes. Para o
autor, esses riscos podem ser eliminados com uma adequação, conforme requisitos
exigidos pela NR-12, e ao serem operados por trabalhadores treinados. Ainda
segundo o autor, os pontos críticos nas máquinas que geralmente são responsáveis
pela maioria dos acidentes são:

1. Geração e transmissão de movimentos: abrange desde o motor até 18

engrenagem transmissora de movimento e outros mais.

2. Ponto de operação: onde acontece o trabalho propriamente dito, como

corte, prensagem, soldagem, entre outros.

11
 3. Outros pontos móveis: em um sistema de produção ainda existem partes
móveis que não se encaixam nas partes anteriores como correia transportadora,
pontes rolantes, veículos e demais equipamentos existentes.

Conforme Zocchio e Ferreira (2002), acidentes em trabalhos com máquina são

acontecimentos anormais que ocorrem durante o seu manuseio, e podem ser
causados por falhas das máquinas ou de outros equipamentos agregados, também
pelo próprio operador ou ainda por falhas no processo, podendo resultar em:
ferimentos com ou sem sequelas ou até mesmo a fatalidade; danos a máquina;
perdas para empresa de diversas ordens e prejuízos diversos para sociedade.

Geralmente o motivo da ocorrência de um acidente inicia-se antes do próprio

processo de operação da máquina, na fase de projeto dessas máquinas e
equipamentos, ou seja, se na concepção do projeto fossem avaliados todos os
requisitos de segurança reduziria a probabilidade de ocorrência de acidentes, com
mais facilidade e menor custo (MENDES, 2001).

Máquinas mais antigas que ainda são utilizadas em pequenas empresas, como
as prensa e guilhotinas, geralmente são as mais perigosas, pois boa parte dos
acidentes nesses casos trazem sequelas permanentes aos trabalhadores (CORRÊA,
2011). Hoje, a maior reclamação dos empresários, no que refere-se a segurança no
trabalho, são os altos custos para as adequações de segurança exigidos em normas,
porém, o empresário deve analisar que, estando em um local de trabalho seguro, o
trabalhador pode aumentar a sua produtividade, garantindo maiores lucros a
empresa, além da redução de gastos com indenizações pela diminuição dos
acidentes do trabalho (CONTO, 2013).

Segundo Barreto (2011), é moral e obrigatório que o empresariado proporcione

um ambiente de trabalho seguro, tanto que existem normas para que isso seja feito.
Mas, ainda é difícil convencer a classe empresarial que investimentos na prevenção
trazem retorno a empresa, pois se analisarmos o custo geral de um acidente de
trabalho, que vai além das questões financeiras, pois existem o impacto emocional
ao trabalhador e aos colegas que se envolvem naquela situação, acentuando em
perda de confiança e segurança no que realizam na empresa, é fácil perceber que o
custo real de um acidente pode sair de quatro à dez vezes maiores que seu custo de
prevenção.

12
 Segundo Souza (2014), a publicação mais criteriosa da NR-12 em 2010
ocorreu devido ao aumento dos acidentes nos últimos anos. Em 2001 foi um registro
histórico, tendo o Brasil o menor índice de acidente de trabalho registrado, cerca de
283 mil acidentes. Isso significa uma redução de 85%, comparado à década de 70,
onde houve um ano com 1,87 milhões de acidentes. De 2001 a 2008 houve um
aumento de 56% no número de acidentes de trabalho, passando de 283 mil acidentes
para 442 mil acidentes, o que gerou uma preocupação para o governo, o que
desencadeou a revisão da NR-12 em 2010 (BRASIL - MTPS, 2014).

Após a publicação da revisão da NR-12 em 2010, resultados benéficos

começam a aparecer, e conforme o Anuário Estatístico de Acidentes do Trabalho
(MINISTÉRIO DA FAZENDA et al., 2015).

NORMA REGULAMENTADORA NR-12

Acidentes de trabalho com máquinas e equipamentos são geralmente

causados pelas más condições dos mesmos, pela falta de investimentos em
prevenção, com a instalação das devidas proteções e/ou dispositivos de segurança
exigidos pela Norma Regulamentadora NR-12, assim como pelo despreparo dos
trabalhadores para operar tais máquinas e equipamentos (CORRÊA, 2011).

As operações das máquinas antigas e obsoletas geralmente são mais

perigosas e menos produtivas, comprometendo as medidas prevencionistas da
segurança do trabalho que estão sob responsabilidade do empresário, que muitas
vezes não possui um SESMT ou CIPA. Devido ao grande número de máquinas
nessas condições em pleno funcionamento, boa parte dos acidentes de trabalho
graves e incapacitantes do trabalho, registrados no Brasil, ocorrem em máquinas e
equipamentos obsoletos e inseguros, sendo que as prensas destacam-se como as
principais causadoras dos acidentes seguidos de amputação (CORRÊA, 2011).

Com a reformulação da NR-12 muitas dessas máquinas cujos níveis de

segurança e proteção exigidos são, em boa parte dos casos, impossíveis de serem
alcançados devido às antigas e obsoletas formas construtivas, são condenadas pelos

13
fiscais do MTE. Quando da interdição da máquina e/ou equipamento, cabe ao
empresário verificar se o investimento em alternativas tecnológicas e/ou dispositivos
de segurança indicados para reduzir os riscos das mesmas, é compensatório. Por
outro lado, existem equipamentos e máquinas antigas, com características físicas
muito próximas das modernas, muitas vezes sem dispositivos de segurança, mas que
podem ser facilmente adequadas às Normas. Para isso, a NR-12 possui vários
anexos para máquinas e equipamentos específicos. Então, ao aplicarem-se as
correções necessárias numa determinada máquina parte-se primeiramente para o
anexo específico da mesma, para depois partir para o geral da Norma (CORRÊA,
2011).

A NR-12 está regulamentada pela Lei nº 6.514, de 22 de dezembro de 1977,

especificamente na seção XI – Das Máquinas e Equipamentos, nos Art. 184, 185 e
186 da CLT. A primeira publicação da NR-12 ocorreu em 08 de junho de 1978, pela
Portaria MTb n.º 3.214. Após a publicação várias atualizações ocorreram, sendo a
mais emblemática a atualização de 2010, quando a norma passou de 3 páginas para
85 páginas.

O objetivo da NR-12 é descrito no item 12.1: A Norma Regulamentadora NR-

12 e seus anexos definem referências técnicas, princípios fundamentais e medidas
de proteção para garantir a saúde e a integridade física dos trabalhadores e
estabelece requisitos mínimos para a prevenção de acidentes e doenças do trabalho
nas fases de projeto e de utilização de máquinas e equipamentos de todos os tipos,
e ainda à sua fabricação, importação, comercialização, exposição e cessão a
qualquer título, em todas as atividades econômicas, sem prejuízo da observância do
disposto nas demais Normas Regulamentadoras - NR aprovadas pela Portaria n.º
3.214, de 8 de junho de 1978, nas normas técnicas oficiais e, na ausência ou omissão
destas, nas normas internacionais aplicáveis.

Por muito tempo a NR-12 gerou desentendimentos entre especialistas,

Auditores Fiscais do Trabalho, fabricantes de máquinas e usuários (donos de
máquinas e pessoas envolvidas na operação), pois a mesma e a muito pouco
abrangente, ou seja, geravam-se muitas dúvidas a respeito das proteções e/ou
dispositivos de segurança a serem adotados, como também com relação a outros
aspectos (responsabilidades, capacitações, etc.), ligados a todos esses profissionais
envolvidos. Com a reformulação da Norma, foi considerado todo o ciclo de vida útil

14
da máquina ou equipamento, do projeto ao sucateamento, incluindo as fases de
documentação, procedimentos de segurança e manutenção (CORRÊA, 2011).

Além da utilização da NR-12, para a segurança em máquinas e equipamentos

deve-se também utilizar a Normas ABNT 14.153 e ABNT 12.100 pois a primeira etapa
da NR-12 procura avaliar os riscos das Máquinas e a determinação da sua categoria
de risco (SHERIQUE, 2014).

Os principais objetivos da norma regulamentadora NR-12 são: segurança do

trabalhador; melhores condições de trabalho em máquinas; máquinas mais seguras;
conceito de falha segura; máquinas com sistema de segurança à prova de burlar;
informar e atualizar sobre boas práticas de segurança em máquinas; adequação a
máquinas existentes no mercado; redução de acidentes; e prevenção de doenças
(ALMEIDA, 2013).

A NR-12 está estruturada em 19 tópicos que compõem o corpo individual, que

são eles: princípios gerais; arranjos físicos e instalações; instalações e dispositivos
elétricos; dispositivos de partida, acionamento e parada; sistemas de segurança;
dispositivos de parada de emergência; meios de acesso permanente; componentes
pressurizados; transportadores de material; aspectos ergonômicos; riscos adicionais;
manutenção, inspeção, preparação e ajustes; sinalização; manuais; procedimentos
de trabalho e segurança; projeto, fabricação, importação, venda e locação;
capacitação; outros requisitos específicos a segurança; e dispositivos finais.

Na grande maioria das máquinas envolvidas em acidentes, sejam elas

ultrapassadas ou não, é constatada a falta de proteções físicas de suas partes móveis
(correias, correntes, conexões, reduções, volantes, área de prensagem, etc.). Sendo
que a maior parte das máquinas pode ser protegida adequadamente (proteções
físicas), utilizando-se das competências internas de cada empresa, principalmente as
do setor metal-mecânico. Além disso, essas soluções simples podem ser
complementadas com o uso de recursos sofisticados como scanners de área, cortina
de luz, válvulas de segurança, etc., quando, evidentemente, o investimento valer a
pena perante a aquisição de uma nova máquina (CORRÊA, 2011).

15
RISCOS MECÂNICOS ASSOCIADOS ÀS MÁQUINAS

A ABNT NBR 12.100 identifica os perigos para a avaliação dos principais riscos
das máquinas e equipamentos, sendo de extrema importância para garantir a
segurança dos trabalhadores. Esta identificação nada mais é do que a verificação dos
perigos presentes numa dada situação de trabalho (durante a operação com
máquinas e equipamentos) e suas possíveis consequências, em relação à
probabilidade de lesões aos trabalhadores expostos.

Existem muitos riscos mecânicos, provocados por partes móveis dos diferentes
tipos de máquinas, sendo o contato com essas partes a maior causadora de acidentes
(Figura 1). As partes das máquinas que transmitem movimento para que ela realize o
trabalho desejado, podem ser: volantes, polias, correias, junções, engates, fusos,
manivelas e partes responsáveis por realizar movimentos transversais enquanto
trabalham, podem ser grandes causadoras de acidentes (VILELA, 2000).

Figura 1 - Riscos mecânicos a que estão expostos os trabalhadores

quando trabalham em máquinas e equipamentos.

Fonte: MELO, 2013.

16
VISÃO DOS FABRICANTES E USUÁRIOS COM RELAÇÃO À
SEGURANÇA EM MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS

Atualmente há um movimento muito forte por parte das empresas que querem
saber como adequar-se a NR-12. Algumas dessas empresas estão com dificuldades
para dar início às ações efetivas de adequação, seja por questão de valores
(orçamentos, custos, dinheiro) para os devidos investimentos, seja por falta de
conhecimento (não adquiriram informações suficientes). Nesse contexto, estão mais
adiantadas as empresas em que os administradores são profissionais de grande porte
e que são administradores, ou seja, esses administradores profissionais geralmente
não assumem os riscos de não cumprir uma legislação.

O dono da empresa, aquele que detém o comando, muitas vezes sente-se no

direito de decidir se quer ou não cumprir a legislação. Já o profissional não, porque
ele sabe que terá que responder diretamente pelo não cumprimento da lei. De
qualquer forma, o que acontece normalmente é a empresa de grande porte, que
possui valores maiores disponíveis e que é administrada por profissionais
especializados, se ajustarem a legislação mais rapidamente (CORRÊA, 2011).

Apesar de existirem muitos fabricantes de máquinas que sequer conhecem as

normas técnicas relativas à construção das mesmas, a maior dificuldade de
implantação da prevenção é no usuário, ou seja, os donos das máquinas e pessoas
envolvidas na operação. São muitos os fabricantes que aprenderam a fabricar
determinada máquina porque trabalharam numa empresa que fabricava aquela
máquina e, acabaram herdando o conhecimento prático e o não conhecimento das
normas técnicas.

Se os usuários demonstrarem preocupação com a segurança das máquinas e

equipamentos, e passarem a exigir, na hora da compra, essas mudanças tão
esperadas quanto à segurança, o cumprimento das normas técnicas ficaria facilitado.
Porém, atingir o usuário é mais difícil, pois normalmente o mesmo está mais afastado
desse conhecimento e, muitas vezes, imagina que o sistema de segurança afetará a
operação da máquina e por consequência, a produtividade (CORRÊA, 2011).

17
 Segundo Corrêa (2001), muito comum ainda nos dias de hoje, são as
empresas de médio a grande porte se desfazerem das máquinas usadas para
adquirirem máquinas modernas, buscando manter a competitividade. A NR-12
estabelece que essas empresas que venderem seus maquinários antigos para
empresas menores, deverão adequar as máquinas e equipamentos aos novos
preceitos da própria Norma.

Muitas vezes isso se torna economicamente inviável, ou seja, o valor da

máquina é menor do que se for adequá-la, fazendo com que, diminuam-se as ofertas
de máquinas usadas. Para solucionar esse problema das pequenas empresas, que
muitas vezes compram esses maquinários por serem baratos, surgiram novas linhas
de crédito, facilitações para a aquisição de novas máquinas e equipamentos.

DESENVOLVIMENTO DA GERÊNCIA DE RISCOS

A gerência de riscos, em termos de consciência ou de convivência com o risco,

é tão antiga quanto o próprio homem. Na verdade, o homem sempre esteve envolvido
com riscos e com muitas decisões de gerência de riscos. Muito antes da existência
do que hoje denominamos gerentes de risco, indivíduos dedicaram-se (e tem se
dedicado) a tarefas e funções específicas de segurança do trabalho, proteção contra
incêndios, segurança patrimonial, controle de qualidade, inspeções e análises de
riscos para fins de seguro, análises técnicas de seguro e inúmeras outras atividades
semelhantes (SOUZA, 2003).

Podemos dizer que a gerência de riscos é a ciência, a arte e a função que visa
a proteção dos recursos humanos, materiais e financeiros de uma empresa, quer
através de financiamento dos riscos remanescentes, conforme seja economicamente
mais viável (SOUZA, 2003).

De fato, a gerência de riscos teve seu início na Indústria Moderna, logo após a
Segunda Guerra Mundial, devido à rápida expansão das indústrias, com conseqüente
crescimento da magnitude dos riscos incorporados, tornando-se imprescindível
garantir a proteção da empresa frente aos riscos de acidentes.

18
 Além da avaliação das probabilidades de perdas, a necessidade de determinar
quais os riscos inevitáveis e quais os que poderiam ser diminuídos, passaram a ser
calculados o custo-benefício das medidas de proteção a serem adotadas, como
também levou-se em consideração a situação financeira da empresa para a escolha
adequada do seu grau de proteção. Ficou evidente que, estes objetivos, somente
seriam atingidos por meio de uma análise detalhada das situações de risco (SOUZA,
2003).

GERENCIAMENTO DE RISCOS E A MELHORIA DOS AMBIENTES E

CONDIÇÕES DE TRABALHO

Os acidentes e os enormes prejuízos por eles causados, já deveriam estar em

pauta nas empresas há muito tempo, não há como cortar custos atingindo a
Segurança do Trabalho. Uma política de Segurança do Trabalho bem implementada
e uma consciência empresarial moderna focada na prevenção, são fatores decisivos
para uma empresa saudável e economicamente viável. Criam-se empresas para
obter lucros e não prejuízos, mas o lucro não deve prevalecer sobre a vida humana.
Para que haja equilíbrio entre capital e trabalho a empresa deve proteger o seu maior
patrimônio que é o trabalhador (RIBEIRO, 2011).

A eliminação ou a redução da exposição aos fatores de risco e a melhoria dos

ambientes de trabalho para promoção e proteção da saúde dos trabalhadores
representa um imperativo ético, por vezes respaldado pelos instrumentos legais e
viabilizado pela tecnologia disponível. Apesar da distância que ainda separa a
realidade desta “declaração de princípios”, cresce na atualidade, no âmbito da
sociedade, a preocupação com o meio ambiente e a saúde das populações residentes
na área de influência das unidades produtivas, dando corpo a um movimento que
busca a mudança de processos de trabalho potencialmente lesivos para a saúde das
populações e o ambiente.

Os acidentes de trabalho têm um elevado ônus para toda a sociedade, sendo

a sua redução um anseio de todos: governo, empresários e trabalhadores. Além da
questão social, com morte e mutilação de operários, a importância econômica

19
também é crescente. Além de causar prejuízos às forças produtivas, os acidentes
geram despesas como pagamento de benefícios previdenciários, recursos que
poderiam estar sendo canalizados para outras políticas sociais. Urge, portanto,
reduzir o custo econômico mediante medidas de prevenção (MENDES, 2001).

AVALIAÇÃO E GESTÃO DE RISCOS OCUPACIONAIS EM

MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS

A seleção e aplicação das diferentes técnicas de segurança em máquinas

requerem um envolvimento e participação dos diferentes atores que participam da
cadeia produtiva. Além das empresas que compram e dos trabalhadores que operam
com as máquinas, nesta cadeia participam ainda os setores de fabricação e projeto,
de venda, dos serviços de instalação e de manutenção (VILELA, 2001).

Do ponto de vista da segurança, os fabricantes e projetistas tem um papel

privilegiado, pois podem interferir neste ciclo, assegurando que a máquina nasça com
segurança desde o berço. A adaptação de proteções, com a máquina já em
funcionamento, é muito mais difícil e onerosa. Os trabalhadores usuários das
máquinas, por conhecer de perto o sistema de produção e a atividade a ser
desenvolvida, têm uma grande contribuição na escolha e acompanhamento do
funcionamento dos mecanismos de segurança (VILELA, 2001).

Além dos riscos mecânicos, as máquinas podem representar outros riscos aos
trabalhadores (ruído, calor, vibração, radiação, entre outros) (VILELA, 2001).

Para realizar um trabalho de gestão do risco ocupacional, é necessário

entender os perigos e riscos no trabalho, assim desenvolver formas para gerenciar
estas informações através de um sistema de gestão. Os processos indústrias
evoluíram, pois temos equipamentos de alta produção realizando o que muitas
pessoas não conseguem produzir. Entretanto, mesmo com alta tecnologia, em
qualquer processo produtivo, teremos pessoas trabalhando, com isso sempre
continuaremos com os riscos ocupacionais, cabe a organização junto com seus
colaboradores e principalmente sua equipe de segurança do trabalho, diminuir ou
eliminar estes riscos (BERKENBROCK; BASSANI, (2010).

20
REFERENCIAS

ALEVATO, Hilda; ARAÚJO, Elenice M. G. Gestão, organização e condições de

trabalho. Niterói: 2009..

ALMEIDA, Ildeberto M. Caminhos da análise de acidentes do trabalho. Brasília:

MTE, SIT, 2003.

BARBOSA, Anadergh. Riscos ocupacionais em hospitais: um desafio aos

profissionais da área de saúde ocupacional. Florianópolis: 1989.

ALMEIDA, I. M. Caminhos da Análise de Acidentes do Trabalho. Brasília: MTE,

SIT, 2003. 105p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 12100: Segurança de

máquinas – Apreciação e redução de riscos. Rio de Janeiro, 2014.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 14153: Segurança de

máquinas – Partes de Sistemas de Comando Relacionados à Segurança –
Princípios Gerais para Projeto. Rio de Janeiro, 2013.

BARRETO, FELIPE. Importância da proteção de máquinas e projetos de

segurança nas empresas, 2011.

BRASIL. Lei 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os Planos de Benefícios

da Previdência Social e dá outras providências. Brasília, 1991. Legislação Federal.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria MTE nº505, de 16 de abril de

2015. Norma Regulamentadores No. 06: Equipamento de Proteção Individual - EPI.
Diário Oficial União. 17 abr. 2015.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria MTb nº 98, de 08 de

fevereiro de 2018. Norma Regulamentadores No. 12: Segurança no Trabalho em
Máquinas e Equipamentos. Diário Oficial União. 02 abril. 2018.

BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego e Previdência Social. Anuário

Estatístico de acidentes do trabalho: AEAT 2015 / Ministério da Fazenda ... [et al.]. –
vol. 1 (2009) – Brasília: MF, 2015. 991p.

BERKENBROCK, Paulo E.; BASSANI, Irionson A. Gestão do risco ocupacional:

uma ferramenta em favor das organizações e dos colaboradores. Revista
Interdisciplinar Científica Aplicada,Blumenau: 2010.

BINDER, Maria C.P. & ALMEIDA, Ildeberto M. Investigação de Acidentes de

Trabalho. Mimeo, Botucatu: 2000.

21
BRASIL. Decreto no 5.063, de 3 de maio de 2004. Aprova a Estrutura Regimental
e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções
Gratificadas do Ministério do Trabalho e Emprego e dá outras providências.
Diário Oficial da União, Brasília, 4 maio 2004.

_______. Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943. Aprova a Consolidação

das Leis do Trabalho. Diário Oficial da União, Rio de Janeiro, 9 ago.
1943.Disponível em: .Acesso em: 03 mar 2014.

_______. MINISTÉRIO DO TRABALHO. Norma regulamentadora nº 12.

Segurança no trabalho em máquinas e equipamentos. Redação dada pela
Portaria SIT n.º 197, de 17/12/10.

CAPDEVILLE, Adrienne de. Gerência de Riscos, Módulo 1, Brasília: PUC, 2011.

CHAGAS, Ana M.R.; SALIM, Celso A.; SERVO, Luciana M.S. Saúde e segurança
do trabalho no Brasil: aspectos institucionais, sistemas de informação e
indicadores, 2. ed., São Paulo, IPEA: Fundacentro, 2012.

CHAIB, Erick B.D. Proposta para implementação de sistema de gestão

integrada de meio ambiente, saúde e segurança do trabalho em empresas de
pequeno e médio porte: um estudo de caso da indústria metal-mecânica.Rio de
janeiro: 2005.

CORRÊA, Martinho U. Sistematização e aplicações da NR-12 na segurança em

máquinas e equipamentos. Ijuí: 2011.

CAMPOS, A. A. M.; PINTO, J. B. B. O Impacto da Nova Norma de Proteção de 54

Máquinas. In: SEMINÁRIO NACIONAL NR-12, 2013, Curitiba, em 07 de dezembro
de 2011. CHIAVENATO, I. Recursos Humanos: 6.ed. São Paulo: Atlas, 2000.

CIAMPI, J. C. S.. Estudo de Condições de Trabalho em Laboratório de

Soldagem de uma Instituição de Ensino Profissionalizante. 2013. 92 f.
Monografia (Especialização) - Curso de Pós-graduação em Engenharia de
Segurança do Trabalho, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba,
2013.

CONTO, N.. Análise dos Requisitos de Sinalização e Segurança nas Máquinas

de uma Indústria de Grande Porte. 2013. 86 f. Monografia (Especialização) -
Curso de Engenharia de Segurança do Trabalho, Construção Civil, Universidade
Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2013.

CORRÊA, M. U.. Sistematização e Aplicações da NR-12 na Segurança em

Máquinas e Equipamentos. 2011. 111 f. TCC (Pós Graduação) - Curso de
Engenharia de Segurança do Trabalho, Universidade Regional do Noroeste do
Estado do Rio Grande do Sul, Ijuí, 2011.

DIAS, A.; CORDEIRO, R.; GOLÇALVES, C. G. de O.. Exposição Ocupacional ao

Ruído e Acidentes do Trabalho. Cadernos de Saúde Pública. Rio de Janeiro, v.22
(10), p.2125-2130, out. 2006. Disponível em: . Acesso em: 05 abril. 2018.

22
DINIZ, Antônio Castro. Manual de Auditoria Integrado de Saúde, Segurança e
Meio Ambiente (SSMA). 1. ed. São Paulo: VOTORANTIM METAIS, 2005.

FALEIROS, Vicente P. O Trabalho da Política: Saúde e Segurança dos

Trabalhadores. Cortez, São Paulo: 1992.

FARIAS, Odemiro J.B. Segurança no Trabalho em Máquinas e Equipamentos –

NR-12. Osasco: 2013.

FERREIRA, Marcos de M. et. al. Avaliação sobre a prevenção de riscos na

atividade de trabalho em prensas. Revista Iberoamericana de Engenharia
Industrial, vol. 4. Florianópolis: 2013.

IIDA, Itiro. Ergonomia: projeto e produção. 2.ed. São Paulo: Edgard Blucher,
2005.

INSTITUTO PROMINAS. Prevenção e controle de riscos em máquinas,

equipamentos e instalações. Módulo 2. , Coronel Fabriciano: Prominas, 2012.

LIMA, Ana C.F. Um enfoque sobre a gestão dos riscos no trabalho em prensas
do ponto de vista da atividade. 2008. Disponível em: . Acesso em: 10 mar. 2014.

IIDA, I.. Ergonomia: Projeto e Produção. 2. ed. São Paulo: Edgard Blücher, 2005.

MELO, M.P. O setor de cultivo de algodão e a aplicação da NR-12. Disponível

em http://slideplayer.com.br/slide/338877/. Acesso em: mar. de 2018.

MENDES, R.. Máquinas e acidentes de trabalho. Brasília: MTE/SIT; MPAS, 2001.

86 p. 13 v.

MACIEL, Jorge L.L. Proposta de um modelo de integração da gestão da

segurança e da saúde ocupacional à gestão da qualidade total. Florianópolis:
2000.

MENDES, René. Máquinas e Acidentes de Trabalho. Brasília: MTE/SIT; MPAS,

2001.

MENEZES, José R.R. Gerenciamento de riscos - Bases técnicas para o

controle dos fatores de risco e a melhoria dos ambientes e condições de
trabalho. Módulo 2, Rio Grande: Colégio Alternativo, 2009.

MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. Portaria SIT nº197, de 17 de

dezembro de 2010. NR-12, Segurança no Trabalho em Máquinas e Equipamentos.
Diário Oficial União. 24 dez 2010.

MORAES, Giovanni. Normas Regulamentadoras Comentadas e Ilustradas. 8. ed.

Rio de Janeiro, GVC, 2011.

23
MUNAKATA, Kazumi. A legislação trabalhista no Brasil. 2. ed. São Paulo:
Brasiliense,1984.

NAVARRO, Antonio F. Acidentes de trabalho com máquinas e equipamentos.

Niterói:2007.

OHSAS 18001:2007. Sistemas de gestão da segurança e saúde no trabalho:

requisitos. São Paulo: Risk tecnologia, 2007.

OLIVEIRA, João Cândido de, 1999, Gestão de Riscos no Trabalho – Uma

Proposta Alternativa. Belo Horizonte: Fundacentro / SESI, Belo Horizonte, Minas
Gerais, Brasil.

OSS-EMER, Luan. Condições de segurança de um laboratório de ensino de

usinagem e percepção dos alunos sobre segurança do trabalho. 2017. TCC
(Graduação)- Instituto Federal de Educação, ciência e tecnologia de Santa Catarina,
2017, acesso em: 12 fevereiro 2018.

PEREIRA, V. T. A Relevância da Prevenção do Acidente de Trabalho para o

Crescimento Organizacional. 2001. 23 f. TCC (Graduação) - Curso de Serviço
Social, Universidade da Amazônia, Belém, 2001.

PORTAL BRASIL. Gastos com acidentes de trabalho no Brasil.

PORTO, Marcelo F. de S. Análise de riscos nos locais de trabalho: conhecer

para transformar. Caderno de Saúde do Trabalhador. Rio de Janeiro: 2001.

REVISTA PROTEÇÃO. Estatísticas acidentes de trabalho. Disponível em: .

RIBEIRO, Valdeci T. O ambiente de trabalho e as perdas materiais.

2011.Disponível em: .

ROSEN, George. Uma história da saúde pública. 2. ed. São Paulo: Hucitec; Rio
de Janeiro: Abrasco, 1994.

SANTOS, Neri dos. DUTRA, Ana R.A. RIGHI, Carlos A.R. FIALHO, Francisco A.P
PROENÇA, Rossana P. C. Antropotecnologia: A ergonomia dos Sistemas de
Produção.

SOUZA, Carlos R.C. Análise e gerenciamento de riscos de processos

industriais. Rio de Janeiro: 2003.

SANTOS JUNIOR, J. R. do; ZANGIROLAMI, M. J. NR-12 - Segurança em

Máquinas e Equipamentos: Conceitos e Aplicações. São Paulo: Érica, 2015. 232
p.

SCHOROPFER, Carlos Eduardo Kohl. Condições de atendimento a normas de

segurança de uma empresa Metalmecânica. 2013. Monografia (Pós graduação

24
em Engenharia de Segurança do trabalho) - Universidade Regional do Noroeste do
Estado do Rio Grande do Sul. 2013. Disponível em: acesso em 12 mar. 2018. 56

SHERIQUE, J.. NR-12: Passo a Passo para a Implantação. São Paulo: LTr, 2014.
182 p. SICK Sensor Intelligence. Disponível em: . Acesso em: 22 maio 2018.

SALIBA, T. M. Curso básico de segurança e saúde ocupacional. São Paulo: LTr.

2004. 453 p.

SOUZA, G. F. de. Impactos da Nova Redação da NR-12 nas Indústrias. 2014. 65

f. Monografia (Especialização) - Curso de Engenharia de Segurança do Trabalho,
Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2014.

TEIXEIRA, Júlio C. Fundamentos de Segurança no Trabalho. 3 ed. Juiz de Fora:

Faculdade de Engenharia da UFJF, 2013.

VILELA, Rodolfo A.G. Acidentes do trabalho com máquinas: identificação de

riscos e prevenção. Caderno de saúde do trabalhador. Campinas: 2001.
VILELA, R. A. G. Acidentes de trabalho com máquinas – Identificação de riscos
e prevenção. Cadernos Saúde do Trabalhador. UNICAMP, CAMPINAS, São Paulo,
outubro de 2000.

ZOCCHIO, A.; PEDRO, L. C. F.. Segurança em trabalhos com maquinaria. São

Paulo: LTr, 2002. 76. 57 AP

25