DIÁLOGOS DE AMORAMON

Aqui é apresentada uma coletânea selecionada de palavras escritas no decorrer de cerca de 30 anos de trabalho n´A IGREJA
DE JESUS CRISTO DOS SANTOS DOS ÚLTIMOS DIAS.
São os muitos diálogos do autor mantidos com incontáveis pessoas para esclarecimento de muitas dúvidas levantadas por
membros da Igreja e por pessoas que se fizeram inimigas da obra de restauração do evangelho.

O autor decidiu, sempre que indicado, mudar os nomes de seus interlocutores quer amigos quer inimigos da obra, bem como
omitir os nomes dos pesquisadores para não ferir suscetibilidades. O objetivo é analisar entendimentos e apresentar aos leitores
uma oportunidade para julgar as coisas com mais instrumentos de discernimento, em outras palavras, com maior conhecimento.

Há diálogos que foram mantidos em Inglês e nesse idioma registrados.

Se ao iniciar a leitura dos debates o leitor medir um metro de altura espiritual, esperamos que ao término tenha sua estatura
acrescida para três metros, pela abrangência da visão adquirida e conseqüente melhor capacidade de julgar todas as coisas.

ÍNDICE TEMÁTICO, DIÁLOGOS DE AMORAMON

 QUESTÕES:

1.      Fazer a missão ou não?

2.      Que têm os mórmons com a doutrina reincarnacionista?
3.      Joseph Smith e a Maçonaria.
4.      Ataque pesado contra os mórmons.
5.      Ressurreição (Inglês)
6.      Julie mostra sua sabedoria (Inglês)
7.      Batalha e Guerra do  Armagedom.
8.      É nosso Deus m Espírito? (Inglês)
9.      Primeiros testemunhos de Amoramon.
10.  Moisés viu Deus? (Inglês)
11.  Reencarnação? (Inglês)
12.  Massimo explica (Inglês)
13.  Qual o propósito desta vida? (Inglês)
14.  As portas do inferno. (Inglês)
15.  Os livros apócrifos. (Inglês)
16.  De quem os homens dizem Jesus ser filho? (Inglês)
17.  Devemos ou não devemos falar em nome de Deus? (Inglês)
18.  Pastor Hylarino ataca os mórmons, mas não quer polêmicas!
19.  Amoramon expõe seus trabalhos literários. (Inglês)
20.  Texto a um amigo famoso.
21.  Hebraísmos do Livro de Mórmon.
22.  O Oriente Médio no plano de Deus (Especulação ousada de Amoramon).
23.  Respostas ao anti-mórmon Bill McKeever. (Inglês)
24.  Conversa com Ronaldo.
25.  Como foi gerado Jesus na mortalidade?
26.  A paixão pela política do mundo.
27.  Esquece tudo o que foi dito por mim anteriormente...
28.  Como os mórmons vêem o homosexualismo?
29.  O Velho Testamento fala hoje também.
30.  Perguntas preconceituosas.
31.  Colocações.
32.  O Governo Teocrático.
33.  Contra o dogmatismo.
34.  Literatura usando como base as escrituras.
35.  Passar do degrau do crer para o do saber.
36.  A pré-exixtência na visão de John Taylor.
37.  As teorias humanas e as revelações de Deus.
38.  Descendemos da família dos primatas?
39.  Os mórmons e os OVINI´s (UFO´s)
40.  Foi Adão o primeiro homem?
41.  O Presidente Kimball, Conferência do Sacerdócio, Outubro, 1976.
42.  A questão em Atos 3: 19-23.
43.  Parabéns por decidir fazer a missão
44.  O universo de Savelli
45.  Fernanda me escreve
46.  Amoramon esclarece sobre seu trabalho literário.
47.  Cientistas ultrapassam a velocidade da luz
48.  “Aos homens não são dados todos os Meus julgamentos...”
49.  Cristiano desiste...
50.  Atração pelo mesmo sexo.
51.  A mente complexa de Savelli
52.  Setenta e um por cento de analfabetos!
53.  Recebemos o que pedimos.
54.  Existem povos alienígenas?
55.  Os OVNI´s e a religião.
56.  Conversa com a Nilza.
57.  Ainda Savelli.
58.  O eu dizer a quem decide abandonar a igreja?
59.  Nosso Pai é um só, mas as mães são muitas.
60.  o erro sistemático dos erudito

AS QUESTÕES:
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

QUESTÃO 1

 Prezado irmão,
 
Parabéns por sua decisão de fazer a missão. Querido irmão, nos 35 anos que tenho de batizado na Igreja já encontrei muitos
evangélicos e de outras denominações que jamais compreenderam que as igrejas que seguem não têm qualquer fundamento
legal diante de Deus. Seus fundadores não receberam visitação direta de Deus e dos seus anjos para legalizar suas ações como
membros do Reino de Deus na Terra. Não conseguem entender que o Reino de Deus só está na terra quando a verdadeira e
única Igreja de Jesus Cristo está presente entre os homens.
 
Isso só é possível quando Deus chama um profeta, dá-lhe Sua autoridade e poder para agir em Seu nome em todas as coisas
relativas ao Plano de Salvação, em outras palavras, quando Deus confere o sacerdócio ao Profeta  que ungiu para que ele possa
conferir a outros homens e as coisas possam ser realizadas legalmente aos olhos do Altíssimo.

 Você é daqueles poucos homens que possui humildade e desejo de encontrar a verdade, por isso foi agraciado por Deus com o
testemunho do Espírito de que Joseph Smith foi chamado e conduzido por Deus a restaurar Sua Igreja na terra nesses últimos
dias, de acordo com Atos 3: 19 - 23.
Deus não está enviando seus missionários para testificar por meio de discussões estéreis de dialética bíblica. Você vai para o
campo missionário para dar seu testemunho do Livro de Mórmon. E para convidar as pessoas a lê-lo e obter seus próprios
testemunhos do Livro e do Profeta que o trouxe à luz pelo poder de Deus.
 
Se o seu primo evangélico soubesse o que você já sabe, nunca diria as palavras que disse a você no final do texto que me
enviou. Mas como ele jamais saberá mantendo essa dependência das interpretações dos seus pastores autochamados; que nunca
compreenderam os requisitos acima expostos e que prosseguem matando espiritualmente os filhos de Deus para uma salvação
mais excelente, ou seja, a da vida eterna – como você já sabe, é a mesma vida que vive o Eterno; a qual relativamente poucos
alcançarão vivê-la, por não guiarem suas vidas para pô-las em conforme com a vontade de Deus. Confira isso lendo o Sermão
da Montanha.
 
Querido irmão não perca seu tempo com aqueles que se negam a ceder diante do Espírito da Restauração, pois eles já
receberam sua recompensa de acordo com as suas obras.
Recomendo que leia na minha página os primeiros livros instalados "As Cinco Questões de Amoramon" com seus adendos, e o
livro "Apelo".

Nota: Ao ser encontrado um hiperlink no texto clique sobre ele com a tecla esquerda do mouse  comprimindo a tecla ALT do
teclado.

O ESFORÇO DE UM PRIMO EVANGÉLICO PARA “SALVAR” UM MÓRMON:

DEZ QUESTÕES DO PASTOR DA ASSEMBLÉIA DE DEUS

Um irmão SUD enviou um e-mail a mim, Amoramon, pedindo que eu o ajudasse nas respostas a dar ao seu primo-irmão, pastor
da Assembléia de Deus.
Resolvi dar as respostas imediatamente após cada um dos dez itens apresentados pelo pastor, eis a sua introdução:

Olá primo, aqui vão 10 Razões Bíblicas para você, que é inteligente, dar a volta por cima e conhecer o verdadeiro, infalível e
puro evangelho de Jesus Cristo, não um novo e modificado evangelho chamado mormonismo, espero que você não me julgue
mal, pois sempre seremos bons primos/irmãos, e não serão nossas crenças religiosas que nos separarão de nosso amor fraternal.
Por favor, leia até o final, obrigado.

1 O Mormonismo não ensina que a Bíblia é a infalível Palavra de Deus.

 "Cremos que a Bíblia é a Palavra de Deus até onde for traduzida corretamente: cremos que o livro de Mórmon também é a
palavra de Deus”, (Declaração de fé, artigo n° 8).

Na qualidade de crentes que somos cremos que as Sagradas Escrituras do Velho e do Novo Testamento são a Palavra de Deus
verbalmente inspirada, a autoridade final para nossa fé e vida, sem erros no original, infalível e inspirada por Deus. II Tim.
3:16-17; II Pedro. 1:20-21; Mat 5:18.

 Resposta 1:

Devemos concordar que este é um texto verdadeiro e que nada mais haveria a dizer sobre o assunto. Porém é inteiramente falsa
a idéia de que as escrituras hebraicas nos chegaram com a perfeição que tinham quando saíram da boca dos profetas de Israel;
tendo depois passado pela mente de inúmeros tradutores até que chegassem a nós.
Realmente é como o Pastor citou: “... a autoridade final para nossa fé e vida, sem erros no original, infalível e inspirada por
Deus” – É verdade no referente aos originais. Nós nos unimos ao Pastor nesse ponto! Mas, perguntamos, onde estão os
originais em hebraico ou mesmo em aramaico tratando-se do Novo Testamento? Estão eles nas versões da Bíblia Segundo o
Rei Tiago; nas Bíblias na versão dos Monges Beneditinos de Maredsou, Bélgica; ou estarão nas Bíblias modificadas pelas
Testemunhas de Jeová? Que resposta dar diante desse impasse?

Aqui recomendamos sejam examinadas “As Cinco Questões de Amoramon”:

http://www.geocities.com/amoramonsud/ascincoquestoesrev.html

 Esta é também uma verdade perfeita, a qual em lugar de denegrir com novas crenças e interpretações particulares, enaltece as
escrituras originais apontando os erros e cancelamentos de textos sagrados que aqueles originais sofreram pela corrupção dos
homens século após século.

Nós, mórmons cremos na verdade que foi preservada na Bíblia, mas descremos dos erros que foram impostos pelos homens
sem o Sacerdócio Segundo a Ordem do Filho de Deus-Sacerdócio esse que passou a ser conhecido como o Sacerdócio de
Melquisedeque pelos antigos. Aliás, aí mesmo está um erro grosseiro de tradução quando a Bíblia que recebemos diz que a
pessoa de Melquisedeque era sem pai sem mãe, sem descendência, não tendo começo de dias nem fim de vida.(Hebreus 7:3).
Essas palavras referem-se ao Sacerdócio que Melquisedeque, rei de Salém portava e não à sua pessoa.

Com a descoberta dos pergaminhos do Mar Morto no final da década de 1940, foram reveladas inúmeras ordenanças que eram
adotadas no Cristianismo original, as quais desapareceram inteiramente da cristandade pós-apóstolos e se tornaram estranhas ao
serem reveladas pela tradução dos pergaminhos. Elas, porém não foram estranhas para os mórmons, pois as aprenderam por
Joseph Smith desde um século antes da descoberta dos pergaminhos.

É exatamente por isso que o Cristianismo restaurado por Jesus Cristo, usando o Profeta Joseph Smith, soa estranho às igrejas da
cristandade moderna! No seu zelo de pouco discernimento, elas têm investido contra o Cristianismo Verdadeiro. Que Jesus
Cristo veio restaurar como prometido em Atos dos Apóstolos 3: 19-23.

http://www.geocities.com/amoramonsud/paulalleneosmormons.html.

Este endereço mostra a grande mudança que está ocorrendo nos USA reconhecendo as injustiças e mentiras praticadas contra os
mórmons! Pasme o Pastor com os pedidos de perdão da parte de líderes evangélicos e do próprio governo dos USA em Illinois.

2.    O Mormonismo ensina que Deus é um homem glorificado e que tem um corpo físico.

"Deus mesmo já foi como nós somos agora e é um homem glorificado”, (Doutrinas do Profeta Joseph Smith, página 345). "O
Pai tem um corpo de carne e osso tão tangível quanto o dos homens…" (Dot. e Cov, Seç. 131:22).
A Bíblia diz: "Deus não é homem”, Num. 23:19. "Deus é Espírito; e importa que os que adoram o adorem em espírito e em
verdade”, João 4:24. “… um espírito não tem carne nem ossos…”, Luc. 24:39.

Resposta 2:

 – “Quem vê a mim, vê ao Pai¨... e Jesus, ao se mostrar após a ressurreição, disse aos assustados apóstolos que não temessem e
não deixassem subir aos seus corações tais pensamentos, porque era Ele mesmo e que um espírito não tem carne e ossos como
viam que Ele tinha; e demonstrou isso comendo um pedaço de peixe diante deles.
 Ora, Jesus já havia ressuscitado e depois dos quarenta dias que passara instruindo os apóstolos subiu aos céus diante de
milhares de santos (membros da Sua Igreja reunidos).

De fato deveremos adorar ao Pai e ao Filho em Espírito e não aos Seus corpos glorificados... Só não entende quem estiver
submetido a falsas interpretações da Bíblia e que ainda não compreendeu que suas doutrinas devem ser meditadas pelo conjunto
das escrituras referentes a cada uma delas e não por pequenos retalhos, sem a devida harmonia com as outras escrituras que
formam o conjunto. É por isso que está escrito que a letra mata, mas o Espírito vivifica.
Examinar http://www.geocities.com/amoramonsud/avah4.html#A5 .

3.    O Mormonismo ensina que Cristo e o Diabo são irmãos.

“… que Lúcifer, o filho da alva, é nosso irmão mais velho e o irmão de Jesus Cristo”, (Doutrina Mórmon por Bruce McConkie,
páginas 163-164).
A Bíblia diz que o diabo é um ser criado por Deus. "Perfeito eras (o diabo) nos teus caminhos, desde o dia em que foste criado,
até que se achou iniqüidade em ti," Ezequiel. 28:15. "Porque nele (Cristo) foram criadas todas as coisas que há nos céus e na
terra, visíveis e invisíveis, sejam tronos, sejam dominações, sejam principados, sejam potestades. Tudo foi criado por ele e para
ele”, Col. 1:16.

Resposta 3:

 – Perfeito era Lúcifer e não o diabo em que ele se transformou por rebelião contra Deus. Mesmo assim ele não deixa de ter
Cristo como irmão por ter sido gerado pelo mesmo Pai. Um filho de Deus e irmão de Jesus Cristo que foi condenado à perdição
por uso desastroso do livre-arbítrio.

4.    O Mormonismo ensina que Jesus Cristo era casado e polígamo.

"Cremos que o casamento em Caná da Galiléia foi o de Jesus Cristo," (Jornal de Discurso, Vol. 2, página 80). O Mormonismo
ensina que Jesus foi o filho natural de Adão e Maria. "Quando a Virgem Maria concebeu o Menino Jesus… Ele não foi gerado
pelo Espírito Santo. E quem é o seu pai? Ele é o primeiro na família humana," (Brigham Young, Jornal de Discursos, páginas
50-51).

A Bíblia diz: "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. E o Verbo se fez carne, e habitou
entre nós…”, João 1:1, 14. "E disse Maria ao anjo: Como se fará isto, visto que não conheço homem algum? E, respondeu o
anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo…”, Luc. 1:34-35.

Resposta 4:

 -  Quem quiser meditar sobre a Natividade leia o Proto Evangelho de Tiago:
http://www.geocities.com/amoramonsud/natividadesegundotiago.html e também o texto em
http://www.geocities.com/amoramonsud/jjj.html#30

 – Não cabe aqui discutir se Jesus Cristo era casado, e muito menos com várias esposas. O que desejo tornar claro é que a
deturpação das palavras de Brigham Young é muito grande.
Porque ele tratou de doutrinas profundas que só poderiam ser entendidas com ajuda do Espírito Santo. Sem tal ajuda, o diabo
entra em ação para confundir tudo.

Quem quiser saber a verdade sobre o que Brigham ensinou, leia o texto abaixo. Mas cuidado para não ser levado de roldão pelo
diabo:

OS DISCURSOS MAL COMPREENDIDOS DE BRIGHAM YOUNG SOBRE ADÃO:

Muita matéria sobre esse assunto tem sido escrita por membros da Igreja tentando explicar as aparentes contradições desses
discursos de B.Young ou tentando interpretá-los segundo seus entendimentos particulares.
Muita desinformação, tentando denegrir a teologia mórmon tem sido difundida pelos inimigos da Igreja, alimentados por
absoluta ignorância da gloriosa verdade ensinada pelos profetas Joseph e Brigham, respectivamente, o primeiro e o segundo
Presidentes d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.

Portanto, a confusão tem sido alimentada duplamente, de dentro e de fora da Igreja. Mas o Presidente Spencer W. Kimball, na 
Sessão do Sacerdócio da Conferência de Outubro de 1976 apresentou a visão oficial da Igreja sobre o assunto e corrigiu todos
os erros difundidos, até mesmo por membros da Igreja.

O Elder Watson, em maio de 1998, no seu trabalho - DIFFERENT THOUGHTS, ADAM - GOD (updated May 2002)
apresentou um cccompleto relatório sobre as declarações do Presidente Kimball. A matéria ocupa 26 páginas em papel A-4 com
letra tipo 12. Mas é possível captar os erros básicos ali denunciados - daqueles que não compreenderam as palavras de Brigham
Young - e em muito poucas palavras mostrar o fundamento deles.

Nos discursos sobre o assunto, Brigham refere-se a dois seres conhecidos pelo nome Adão - o Adão Pai dos espíritos, aquele
que gerou todos os espíritos que um dia viriam a habitar em corpos mortais nesta terra. Esse Adão  é o Pai Eterno.
Já o outro Adão, o da carne mortal, é o Pai corporal de todos nós que entramos por sua semente na mortalidade. Nesse aspecto
ele é o Pai da Mortalidade, é um Deus que desceu em espírito, teve o corpo físico gerado em carne espiritual e caiu
voluntariamente, física e espiritualmente, para nos dar esta vida em corpo mortal.

Ele é o Arcanjo Miguel, um dos sete que ministram na presença de Deus, é filho do Adão Pai dos Espíritos, nosso Pai Celestial.
Para esta Terra, o arcanjo Miguel foi o único filho gerado diretamente em carne espiritual, assim como Jesus Cristo foi o
Unigênito na carne mortal. (1)
O mesmo se aplica ao nome Eva.
Existe a Mãe Eva que gerou do seu ventre os espíritos, a Mãe Celestial - a mesma que desceu dos Céus ao mundo recém criado;
acompanhando o Pai Celestial para gerar no seu ventre o nosso Pai Adão, que mais tarde se tornaria mortal pela queda.

Ao lermos o discurso de Brigham sem termos em mente esse conhecimento e entendimento, podemos chegar à conclusões as
mais desastrosas. A verdadeira doutrina da Igreja sobre o assunto transforma-se na mais ridícula, confusa e transtornadora
possível de imaginar - para a grande alegria do diabo.

Na dispensação da Plenitude dos Tempos, que agora vivemos, Deus decidiu restaurar aos seus profetas, esses conhecimentos
perdidos desde a época dos patriarcas. Alguns mantidos escondidos ‘a sete chaves’ sob o véu de palavras figurativas, como as
que descrevem nas escrituras a criação do homem; e até mesmo nas apresentações da investidura nos nossos Templos; as quais
foram reproduzidas figurativamente para concordar com as escrituras antigas e modernas de que dispomos.

Mas esse véu foi desvelado, para dar acréscimo de  luz a todos os que acreditam nos profetas da restauração. Os inimigos e os
iludidos dentro da Igreja, que se arrependam e absorvam a luz ou se danem por escolha própria.

Na genealogia de Jesus Cristo apresentada no Novo Testamento, Seu último ascendente na carne mortal, está declarado: -
"Adão, filho de Deus". Não está dito ‘Adão, criatura de Deus’. As palavras figurativas que dizem ter sido Adão formado do pó
da Terra ou do barro têm agora a figuração revelada.

Adão é efetivamente filho do Adão Pai dos espíritos, nosso Pai Eterno, e de sua esposa Celestial, Eva. (isso já era conhecido
por Joseph Smith e por muitos líderes proeminentes da Igreja, mas foi decidido pela Igreja não enfatizar esses ensinamentos por
enquanto).
Mas como a assunto já corre solto na WWW, tanto deturpado na sua maioria quanto agora em luz e verdade, decidimos
preparar este pequeno resumo.

Nós dizemos acreditar que para Deus tudo é possível. Então também é possível que Ele possa gerar um ser físico no ventre de
Sua esposa, mesmo sendo os dois, seres ressuscitados e glorificados; ditos na nossa teologia os geradores de filhos de espírito
puro na eternidade. (2)

Pois bem! A figuração da criação da mulher Eva, a partir de uma costela de Adão, também nos foi desvendada - Eva foi gerada
da mesma forma que o fooi AAdão. Ele primeiro e ela em seguida. E o processo usado foi o ortodoxo natural, foi por intercurso
sexual!

Suporte e viva quem puderem suportar... E morra espiritualmente quem não aceitar e não se arrepender. Muitos no passado
morreram espiritualmente por não aceitarem as figurações de Deus e por ridicularizarem Suas palavras. Agora, muitos morrerão
por não suportarem a revelação do significado das coisas figurativas.  "E os que rirem, verão sua imprudência"  

(1)  O apóstolo Paulo na sua primeira carta aos Corintios, 15: 45 diz: "O primeiro homem, Adão, foi feito alma vivente; o
último Adão em espírito vivificante"  Claramente referindo-se ao Adão mortal e a Jesus Cristo, o qual, o apóstolo também
denomina Adão, por ser o Pai de todos os que ressurgirão. Mas a referência ao primeiro homem nessas palavras de Paulo não
indica o Pai Eterno e sim o Pai da mortalidade, Adão.

(2) No trabalho do Elder Watson, é considerada uma das possibilidades de serem gerados seres corpóreos físicos por seres
ressuscitados e exaltados. Se esses dois transportam-se para um mundo físico-espiritual que tenham criado e, por um tempo, se
alimentassem das coisas plantadas nesse novo mundo, os materiais do ambiente seriam incorporados aos seus corpos; eles
como que carregados corporalmente desses materiais, tornar-se-iam capazes de gerar seres físicos com as mesmas
características físicas desse novo mundo.
Assim teriam sido gerados todos os demais Adões e Evas de cada um dos infinitos mundos criados.
 
((Resumo preparado pelo Elder Francisco X. S. dos Santos - Amoramon) em 20/01/2003)
 
5.   O Mormonismo ensina que a verdadeira igreja deixou de existir até que foi restaurada por Joseph Smith.

A igreja (SUD) foi restaurada em 6 de abril de 1830 por Joseph Smith, (Dot. e Cov. 20:1).

Jesus Cristo disse: “… sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela”, Mat
16:18. "Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que está posto, o qual é Jesus Cristo”, I Cor 3:11. "Edificados
sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina”. Efe 2:20.

Resposta 5:

 – A Igreja de Jesus Cristo foi restaurada nessa data, não existe igreja SUD.
O Pastor falou bem ao citar os fundamentos da Verdadeira Igreja de Jesus Cristo: apóstolos e profetas, sendo Jesus Cristo a
principal pedra de esquina.
 Jesus Cristo nós sabemos onde está! Mas quanto aos apóstolos e profetas? Onde eles estão Pastor?
Você não pode dizer que eles estão na Igreja Católica, porque se o dissesse deveria estar lá e não na Assembléia de Deus ou em
quaisquer outras miríades de Igrejas que se dizem de Jesus Cristo, mas nem mesmo o Seu nome levam nos seus registros!
Qual nome mais digno para dar à Igreja do que o próprio nome de Jesus Cristo?

Outros nomes que elas usam já são um testemunho de que não seguem os fundamentos ensinados por Jesus Cristo!
De que outra maneira poderia ressurgir a Verdadeira Igreja a não ser que Ele chamasse novos profetas, apóstolos e evangelistas
e Ele mesmo fosse a pedra de esquina da Restauração?

Que Ele faria isso está anunciado em Atos 3: 19-23.

De que vale para você Ele ter feito isso se você não aceita? Como poderia aceitar sem antes ler o Livro de Mórmon como Deus
quer que você o faça com fé em Cristo e que então saberá pelo poder do Espírito Santo que ele é verdadeiro.
Em vez disso, está preferindo combater a verdade porque aprendeu a amar as doutrinas humanas tradicionais que levam os
homens a trocar a luz pelas trevas e o doce pelo amargo.

6.    O Mormonismo ensina outro evangelho (mudado) e não aquele da Bíblia.

O evangelho do Mormonismo é: "A fé, o arrependimento, o batismo, o recebimento do Espírito Santo pela imposição das mãos,
a moralidade, a lealdade, o dízimo, a palavra da sabedoria, o dever, o casamento celestial (por toda a eternidade)," (Tratado dos
SUD sobre o LIVRE ARBÍTRIO e DECLARAO de FÉ, artigo n° 4).

A Bíblia diz: "Também vos notifico, irmãos, o evangelho que vos tenho anunciado… que Cristo morreu por nossos pecados,
segundo as Escrituras, e que foi sepultado, e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras”, I Cor. 15:1-4. "Assim, como já
vo-lo dissemos, e agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja
anátema”,Gal. 1:9.

Resposta 6:

 – É exatamente isso! “Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema”. É exatamente por
isso que Deus declarou um anátema sobre todos os evangelhos diferentes daquele que ensinou aos apóstolos. Anátema sobre os
evangelhos corrompidos da Cristandade moderna!
Para isso, chamou um profeta e nos enviou o Livro de Mórmon e os demais livros canônicos para nos ajudar a entender a
verdade completa da Bíblia e o que nela foi deturpado ou cancelado pelos homens.

7.    O Mormonismo ensina a salvação dos mortos através do batismo por procuração.

Esta doutrina se baseia numa só passagem das Escrituras mal-interpretada: "De outra maneira, que farão os que se batizam por
causa dos mortos, se absolutamente os mortos não ressuscitam? Por que se batizam eles então pelos mortos?" I Cor. 15:29.

Paulo não praticava o batismo pelos mortos. Ele se excluiu usando o pronome "eles" e não "nós" ou "vós". Ele está fazendo
uma pergunta e não uma declaração. "E, assim como aos homens está ordenado morrerem uma vez, vindo depois disso o
juízo…”, Heb. 9:27.

8.    O Mormonismo ensina a investigação genealógica dos mortos.

"Vamos, portanto, na qualidade de igreja e povo, como Santos dos Últimos Dias, fazer ao Senhor uma oferta de justiça; vamos
apresentar no Seu santo templo, quando terminado, um livro contendo o registro de nossos mortos, que será digno de toda
aceitação”, (Dot. e Cov, Seç. 128:24).

A Bíblia diz: "Nem se dêem a fábulas ou a genealogias intermináveis”,I Tim. 1:4. "Mas não entres em questões loucas,
genealogias e contendas”,Tito 3:9.

Respostas 7 e 8:

– Paulo tentava mostrar aos saduceus que não criam na ressurreição, ser essa doutrina verdadeira. Usou então essa pergunta
chave para que os saduceus entendessem que o batismo pelos mortos, praticado na Igreja original até mesmo por eles saduceus,
seria sem nenhuma eficácia se não houvesse a ressurreição.
Quando Paulo condena os que se davam à fábulas, era porque ao fazerem suas genealogias, continuavam de maneira
interminável , mas em busca de interesses mundanos - honras e eventualmente posses materiais – mas não da glória de Deus.
O Pastor condenaria a genealogia de Jesus Cristo apresentada na Bíblia desde Ele até Adão no decorrer de cerca de quatro mil
anos?
Foi ela sem dúvida uma linha genealógica bastante grande! Seria ela condenável diante da palavra dita por Paulo? Ou o
significado de suas palavras era diverso da interpretação corrente da cristandade moderna?

Enfim, seria inútil continuar a tentar demonstrar isso a quem ainda não aprendeu a reconhecer em Joseph Smith um profeta
chamado para dar abertura à última dispensação do Evangelho, sob a direção de Jesus Cristo; pois essas revelações restauradas
sobre o trabalho genealógico, as quais estavam inteiramente perdidas  para a humanidade, vieram exatamente por intermédio
dele.
Essas coisas, entre outras, é que faz parecer diferente o evangelho que pregamos diante de um Cristianismo corrompido que
passou a dominar as mentes século após século.  

9.    O Mormonismo ensina que existem profetas modernos e revelações divinas atualizadas.

O mormonismo reivindica que Joseph Smith recebeu o Sacerdócio Aarônico de João Batista. O Sacerdócio de Melquisedeque e
o Apostolado foram restaurados por Pedro, Tiago e João logo após em 1829, (Dot. e Cov, Seç. 13).

A Bíblia diz: "Havendo Deus antigamente falado muitas vezes… nestes últimos dias pelo Filho, a quem constituiu herdeiro de
tudo, por quem fez também o mundo," Heb. 1:1-2. Encontramos em Deut. 18:20 e 22 o método bíblico para testar um profeta.

Resposta 9:

 – Gostaria de saber que método o Pastor usou para testar seu profeta (o profeta que lidera sua denominação); qual critério usou
para medi-lo? E qual medida usou para testar Joseph Smith? Deus nos deu o Livro de Mórmon para que o lêssemos com
humildade e sem o domínio de preconceitos. Assim estaremos medindo o profeta como Deus quer que o façamos, então Ele 
promete nos revelar a verdade pelo poder do Espírito Santo. Use essa facilidade quem tiver a atitude espiritual requerida...
Quem não tiver já recebeu sua recompensa.

10.    O Mormonismo ensina que a salvação depende de boas obras e da aceitação de Joseph Smith.

"Nenhum homem que rejeita o testemunho de Joseph Smith pode entrar no reino de Deus”, (Doutrinas da Salvação, vol. I
página 190). "Os homens tem uma obra a realizar para obter a salvação”, (Doutrinas da Salvação, vol. III página 91).

A Bíblia ensina que a salvação é somente através de Jesus Cristo. "E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do
céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos," Atos 4:12. "Porque pela graça sois salvos,
por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus. Não vem das obras, para que ninguém se glorie”, Efés. 2:8-9.

Resposta 10

 – Quem rejeitar o testemunho de Joseph Smith, rejeita o testemunho de sua visão do Pai e do Filho e das palavras que lhe
disseram. Em conseqüência rejeita o livro de Mórmon, e em decorrência direta está rejeitando as ações do Pai e do Filho.
Realmente essa pessoa não pode fazer parte do reino de Deus na terra, o qual é a Sua Igreja.
Quanto a essa interminável questão de obras e da graça edificada pela expiação de Cristo, recomendo examinar o seguinte:
http://www.geocities.com/amoramonsud/odiadojulgamentorev.html  e mais:
http://www.geocities.com/amoramonsud/jjj.html
_____________________________________________________________

É isso ai primo,
Se isto que está escrito não tiver base bíblica, então não posso fazer mais nada por ti.
Quem sabe sua crença, ou maneira de servir a Deus na igreja (SUD) não seja desta maneira como obtive de outro seguidor de
Joseph Smith, mas ai estão citados os livros para você mesmo examinar.
Fique com Deus, ainda continuarei enviando mais algo para você, até lá.
_______________________________________________________________

Resposta final de Amoramon:

 -:Querido irmão, seu primo fez um grande esforço para livrá-lo do erro, segundo o entendimento que ele alcançou até agora.
Mas mesmo sem imaginar preparou as coisas para evoluir espiritualmente daqui para frente... Ou continuar na senda que a
maioria da humanidade escolhe seguir.
Mais ainda, ele inadvertidamente deu oportunidade a você para que medisse a grandeza de sua posição por pertencer ao Reino
de Deus na terra – A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.  

Amoramon, 07 de março de 2006

NOTA 1: Depois que o pastor leu estas respostas de Amoramon deixou de falar com o primo mórmon que pretendeu “salvar”,
mas não evitou que ele seguisse para a missão.

NOTA 2: Pouco tempo depois desse diálogo chegou ao meu conhecimento algo muito importante.
A sua importância refere-se às implicações que as posições das duas entidades abaixo citadas deveriam significar para todos os
evangélicos e governantes do mundo; para que refaçam sua atitude mental a respeito dos mórmons. Que os inimigos da Igreja
hoje livrem-se do pensamento do século dezenove e acordem no século vinte e um em conformidade com o despertar de seus
líderes. Não faz mais sentido atacar e levantar calúnias contra os mórmons, mas sim pesquisar sua doutrina com espírito aberto.

PAUL ALLEN FALA SOBRE OS MÓRMONS

(Tradução livre de Marcelo Todaro)

UM EDITORIAL SOBRE OS MÓRMONS

Já ouvi e vi o bastante! Tenho vivido no Oeste por toda a vida.Trabalhei próximo a eles. Eles têm trabalhado para mim e eu
para eles.
Quando era jovem, namorei suas filhas. Quando me casei, vieram a meu casamento. Agora tenho minhas próprias filhas e
alguns de seus filhos namoraram minhas filhas. Sentiria-me privilegiado se um deles se tornasse meu genro.

Estou falando dos mórmons.

São algumas das pessoas mais honestas e trabalhadoras que já conheci. São espirituais, provavelmente mais que muitos de
outras religiões conhecidas que tenho encontrado. Estudam a Bíblia e ensinam sobre ela como nenhuma outra igreja cristã faz.
Servem sua religião sem pagamento (...). Nenhum de seus líderes, professores, conselheiros, bispos ou diretores de música
recebem um centavo pelas horas de trabalho que dedicam. Os mórmons têm um ministério leigo - fato geralmente
desconhecido.

Ouvi muitas vezes de púlpitos de outras igrejas o quão malignos e não-cristãos eles são e que não irão para o céu. Decidi
recentemente comparecer a um de seus serviços de adoração próximo à minha casa para ver por mim mesmo.

Que surpresa! O que ouvi e vi era justamente o oposto do que os ministros religiosos do dia estavam dizendo-me. Encontrei um
serviço muito simples, sem fanfarra. Encontrei um povo com grande senso de humor e um lado espiritual bem balanceado. Não
havia música em alto volume. Só um serviço simples, com os próprios membros dando vários breves discursos.

Eles urgem sua juventude a ser moralmente limpa e viver uma boa vida. Ensinam o Evangelho de Cristo tal como o entendem.
Dão à sua Igreja o nome de "A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias". Por acaso isso soa como uma igreja não-
cristã para você?

Perguntei-lhes muitas coisas sobre o que ensinam e porquê. Recebi respostas que em muitos casos podiam ser encontradas no
Novo Testamento. Suas idéias e doutrinas não pareciam muito fantasiosas, segundo meu entendimento. Quando li seu "Livro de
Mórmon" fiquei igualmente surpreso ao encontrar justamente o oposto do que me disseram que encontraria.

Então procurei o pastor de outra igreja para perguntar-lhe algumas das mesmas questões sobre doutrina. Para minha surpresa,
quando soube que eu estava de certa forma investigando os mórmons, tornou-se hostil. Referiu-se a eles como um culto não-
cristão. Recebi o que me pareceu propaganda maligna contra aquelas pessoas. Ele afirmou categoricamente que eles não são
cristãos e que não se encaixam no molde cristão. Disse também que não crêem realmente na Bíblia. Deu-me uma pilha de
literatura antimórmon. Começou a vociferar que os mórmons não estavam dizendo-me a verdade sobre o que acreditam. Ele
não quis ouvir nada bom sobre eles.

A princípio fiquei surpreso, mas depois não. Comecei a ponderar. Nunca conheci um culto que dá suporte aos escoteiros
americanos. De acordo com os escoteiros, um terço de todas as suas tropas nos EUA são de mórmons.

Que culto você conhece que tem um sistema de bem-estar como nenhum outro neste país? Eles têm fazendas, fábricas de
enlatados e criações de gado para ajudar os necessitados. A Igreja Mórmon doou milhões de dólares para ajudar a reconstruir
igrejas batistas incendiadas há alguns anos. Doaram toneladas de suprimentos médicos a países devastados por terremotos.

Você nunca os viu na TV pedindo dinheiro. Que culto você conhece que insta seus membros a obedecerem à lei, pagar seus
impostos, servir no serviço militar se convocados e serem bons cristãos vivendo elevados padrões morais?

Você sabia que centenas de milhares de jovens mórmons levantam-se da cama bem antes da hora de ir para a escola para
freqüentar aulas de treinamento religioso?

Eles têm ligas de basquete e softball e supervisionam danças jovens todos os meses. São recrutados pelo FBI, pelo
Departamento de Estado e pelo departamento de polícia no interior porque são confiáveis. São ensinados a não beber nem usar
drogas. Estão no Serviço Secreto - aqueles que protegem o Presidente. Servem em altas posições de liderança em ambos os
partidos no Congresso e no Senado e têm sido governadores de diversos estados fora de Utah. Servem com distinção e honra.

Se você tiver mórmons vivendo nas proximidades, provavelmente descobrirá neles seus melhores amigos e vizinhos. São
cristãos que tentam viver o que pregam. Não são perfeitos e são os primeiros a admitir isso.

Conheci alguns deles que não poderiam viver sem sua religião, tal como muitos de nós.

A retórica espalhada por aí sobre eles não é nada mais que propaganda maligna fundada em inverdades. Alguns têm sido bem
sucedidos em demonizá-los ao ponto em que o público em geral não faz idéia sobre em quê eles realmente crêem e ensinam. Se
você realmente quiser conhecer a verdade, vá ver por si mesmo. Você também se surpreenderá.

Quando me mudei para cá há cerca de vinte e cinco anos havia cinco alas mórmons em Santa Clarita. Agora há quinze. Eles
devem estar fazendo algo certo.

Paul Allen, Santa Clarita, California.

O MUNDO COMEÇA A ENTENDER O VALOR TEMPORAL E ESPIRITUAL DOS MÓRMONS

AQUI SÃO APRESENTADOS OS TRÊS ÚLTIMOS CONSIDERANDOS ENTRE VINTE E NOVE OUTROS, DO PEDIDO
DE DESCULPAS DECIDIDO PELA CÂMARA DE REPRESENTANTES DA NONAGÉSIMA TERCEIRA ASSEMBLÉIA
GERAL DO ESTADO DE ILLINOIS PELOS MALTRATOS IMPOSTOS AOS SANTOS DOS ÚLTIMOS DIAS NO
PASSADO:

27 - CONSIDERANDO QUE,   a comunidade dos Santos dos Últimos Dias cresceu desde uma população de 250.000 no fim
do século dezenove a uma população de mais de dez milhões de pessoas na presente data; e
28 - CONSIDERANDO QUE,   a bondade, patriotismo, alta conduta moral e generosidade da comunidade dos Santos dos
Últimos Dias tem enriquecido o panorama dos Estados Unidos e do mundo; e
29 - CONSIDERANDO QUE,  os preconceitos e prejuízos de uma era menos iluminada na história do Estado de Illinois,
causaram sofrimento e trauma para a comunidade dos Santos dos Últimos Dias pelo desrespeito, violência e ações não
hospitaleiras de um tempo de trevas em nosso passado; portanto; seja isto DECIDIDO, PELA CÂMARA DE
REPRESENTANTES DA NONAGÉSIMA TERCEIRA ASSEMBLÉIA GERAL DO ESTADO DE ILLINOIS,

QUE nós reconhecemos a disparidade daquelas suspeitas e ações do passado, sentindo pesar pela expulsão da comunidade dos
Santos dos Últimos Dias, um povo de fé e trabalho árduo; e seja além do mais  DECIDIDO,  que nós pedimos desculpas e
perdão à comunidade dos Santos dos Últimos Dias pelos esforços pervertidos de nossos cidadãos, Chefe Executivo e
Assembléia Geral na expulsão dos ancestrais Mórmons da deslumbrante cidade de Nauvoo e do Estado de Illinois.

Fonte secundária: Journal USA To-day

(http://www.usatoday.com/news/religion/2004-04-07-mormons-illinois_x.htm)

Novembro de 2004

OS EVANGÉLICOS PEDEM PERDÃO PELOS FALSO TESTEMUNHOS QUE LANÇARAM CONTRA OS MÓRMONS

Temos Pecado Contra Vocês – Por Richard Mouw Pela  primeira vez em 105 anos, não Mórmons tomaram o púlpito do
Tabernáculo Mórmon, em Salt Lake City, no dia 14 de novembro de 2004. O evento denominado “Uma Noite de Amizade”, foi
organizado por uma rede de 100 igrejas evangélicas chamada "Permanecendo Juntos", na tentativa de melhorar o
relacionamento com os membros d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. A histórica animosidade, entre os
dois grupos, data desde a fundação da Igreja SUD e foi exacerbada nos últimos anos, particularmente na década dos 90, quando
líderes evangélicos de renome declararam que os Mórmons não são cristãos e, a Igreja Batista do sul dos EUA, levou a cabo
uma de suas reuniões anuais em Salt Lake City, parcialmente com a "meta de converter os Mórmons" ao protestantismo
evangélico. Ao que o jornal Deseret News referiu como comentários incrivelmente sinceros, o presidente do Seminário
Teológico Fuller e colunista do “Beliefnet”, Richard Mouw, pediu perdão aos Mórmons pela tendência que os evangélicos têm
de distorcer a verdade sobre a crença da Igreja SUD.     Richard Mouw é Presidente do renomado Fuller Theological Seminary,
no qual também é professor de Filosofia Cristã e Ética. Ele é autor de 10 livros, entre eles "The God Who Commands",
"Uncommon Decency: Christian Civility in an Uncivil World" e "Consulting the Faithful.  

Richard Mouw declarou: “Permitam-me falar claramente, nós evangélicos pecamos contra vocês”. O discurso está dando o que
falar entre os grupos evangélicos e Mórmons que, em geral, estão surpresos e agradecidos. Nós repetimos as declarações
abaixo."Me é difícil encontrar palavras adequadas para expressar o quão emocionado estou por estar aqui nesta noite. Aqui
estamos, Protestantes evangélicos e membros d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, reunidos neste
Tabernáculo do Lago Salgado para um evento descrito como”, Uma Noite de Amizade.”Não estou sendo melodramático
quando digo que esta é uma ocasião histórica. Para ser mais exato, temos desenvolvido longas amizades entre alguns
evangélicos e alguns SUD, mas isto não tem sido veiculado publicamente. As relações públicas entre nossas duas comunidades
têm sido, colocando numa maneira mais amena, decididamente não amigável. Desde o princípio, quando Joseph Smith
organizou a Igreja em 1830, meus precursores evangélicos levantaram rudes acusações e veementes denúncias contra a
comunidade Mórmon; uma prática que continua desde as sedes evangélicas ainda na atualidade.

Creio ser justo dizer que os Mórmons, em certas ocasiões, responderam da mesma forma. Amizade não veio com facilidade
para nossas duas comunidades. Recentemente algumas coisas começaram a mudar, evangélicos e Mórmons trabalharam juntos
no importante tema da moralidade pública. Aqui em Utah, o ministério "Permanecendo Juntos" tem tomado riscos
consideráveis no desejo de combater os mais agressivos e Problemáticos ataques evangélicos contra a Igreja SUD. Os
concorridos diálogos do Pastor Greg Johnson com o professor universitário, Bob Millet, tem alcançado muito ao moldar um
novo espírito de franco, mas amigável, intercambio no tocante a tópicos relacionados à fé.

Olho, quando nos diz que nós devemos “estar juntos de Jesus Cristo, adorar ao Pai em seu nome, e perseverar em fé no seu
nome até o fim, caso contrário não poderão ser salvos no reino de Deus”.E então ele acrescentou: “E sabemos que a justificação
através da graça de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo é justa e verdadeira, e também sabemos que a santificação através da
graça de nosso Senhor Jesus Cristo é justa e verdadeira, a todos os que amam e servem Deus com todo seu poder, mente e
força”.

Neste espírito que estendo minha saudação a vocês nesta noite; como alguém que anseia mais que qualquer outra coisa, amar
e... (falha no download)... Servir a Deus, com todo seu poder, mente e força; através do poder disponível pela maravilhosa
graça que enviou o Senhor Jesus Cristo à manjedoura em Belém, e para o Jardim do Getsêmani, e para a Cruz do Calvário,
onde ele derramou seu sangue para pagar a dívida de nosso pecado; um débito que jamais poderíamos pagar por nós
mesmos.Este é o espírito pelo qual Ravi Zacharias nos falará esta noite; espírito de devoção à Aquele cujo nome está acima de
qualquer outro nome, Aquele que é o único que nos pode salvar, perante o qual, um dia, todo o joelho se dobrará e toda língua
confessará que ele é o Senhor para a glória do Pai. Possa esta maravilhosa “Noite de Amizade” nos dirigir para aquele grande
dia. Obrigado e que Deus os abençoe. Ravi Zacharias, renomado filósofo cristão discursa no Tabernáculo Mórmon, em Salt
Lake City, no evento chamado  

Agora nesta noite, estamos experimentando a grata hospitalidade da liderança SUD que nos convidou a todos para este lugar de
reuniões que tem ocupado, e continua a ocupar, um papel importante na vida da comunidade Mórmon.
Nos últimos 12 anos tenho, pessoalmente, participado como membro de um pequeno grupo de estudiosos evangélicos
engajados em longos debates, a portas fechadas, discutindo sobre matérias espirituais e teológicas com um pequeno grupo de
membros SUD. Não temos tido nenhum receio ao discutir, com vigor, uns com os outros, mas nossas discussões têm sido
conduzidas com o desejo genuíno e sincero de entendimento mutua e, neste processo, profundos laços de amizade foram
estabelecidos.

Sei que tenho aprendido muito neste diálogo contínuo e agora estou convencido de que, eu evangélica, tenho com freqüência,
mal interpretado as crenças e práticas da comunidade Mórmon. Definitivamente, permitam-me dizer abertamente aos
indivíduos SUD que se encontram aqui nesta noite: Nós temos pecado contra vocês. O Deus das Escrituras é claro ao expressar
que prestar falso testemunho, contra nossos vizinhos, é um ato terrível e nós temos sido culpados deste tipo de transgressão com
respeito a coisas que temos dito sobre vocês. Temos dito o que (achamos que) vocês acreditam sem, primeiramente, fazer um
sincero esforço de lhes perguntar no que acreditam.

Temos nos empenhado muito em fazer com que vocês apresentem uma forte defesa das convicções cristãs tradicionais,
freqüentemente citando a diretiva do Apóstolo Pedro que apresentamos a pessoas como vocês, “a razão da esperança que há em
vós”; mas, não temos sido cuidadosos ao seguir o mesmo conselho do Apóstolo, que imediatamente segue aquele conselho,
quando nos diz que nós devemos “estar sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir”.
(N.T. 1P e 3:15). De fato, em certas ocasiões, até os tomamos como demônios, tecendo teorias de conspiração com respeito a
que a comunidade SUD está “realmente” tentando realizar no mundo. E temos feito, o melhor que podemos, (e isto é verdade
em ambas comunidades) para ignorar-nos mutuamente, estabelecendo explicações, superficiais e distorcidas, sobre o que o
outro grupo acredita.

Formei algumas amizades maravilhosas com Mórmons nestes últimos anos. Estes amigos me ajudaram a ver as maneiras em
que eu, freqüentemente, mal interpretava o pensamento Mórmon. Em realidade, como resultado daqueles intercâmbios,
permaneci convencido de que existem tópicos de divergência reais entre nós e, algumas dessas questões são matéria de
significado eterno. Mas podemos agora discutir esses tópicos como amigos, e nesta noite um número maior de nossos amigos se
congregou neste lugar para uma pública “Noite de Amizade” em grande escala. Deus seja louvado!

Somente daqui a um mês e meio, daremos as boas vindas ao ano 2005 que marca o ducentésimo aniversário do nascimento de
Joseph Smith. Durante este ano existirão muitas ocasiões para dar uma atenção especial à vida de Joseph e seus ensinamentos,
e, espero que muitas comunidades evangélicas tomem parte naqueles eventos. Mas esta noite não estamos aqui para falar sobre
Joseph Smith, mas sobre Aquele cujo nascimento celebraremos novamente, um pouco antes do bicentenário do ano em que
Joseph apareceu. Este é Aquele cujo nascimento cantamos em palavras, devo acrescentar, que muitos de nós gostamos de ouvir
daquele grande coro que entoa estas palavras neste Tabernáculo, “as esperanças e temores de todos estes anos se cumprem em
Ti nesta noite”.(N.T. este é o final da primeira estrofe do hino Pequena Vila de Belém, em Inglês)

Que evento maravilhoso é este em que podemos nos reunir para falar sobre o Senhor Jesus Cristo e sobre quem ele é e o que fez
por nós. Existe muito que falar aqui. Eu, pessoalmente, sou tomado de grande animo com as palavras que Joseph Smith
pronunciou na ocasião da fundação d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos  Dias em abril de 1830: “Sabemos, que
todos os homens se devem arrepender e acreditar no nome de Jesus Cristo, adorar ao Pai em seu nome, e perseverar em fé no
seu nome até o fim, caso contrário não poderão ser salvos no reino de Deus”. E então ele acrescentou: “E sabemos que a
justificação através da graça de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo é justa e verdadeira, e também sabemos que a santificação
através da graça de nosso Senhor Jesus Cristo é justa e verdadeira, a todos os que amam e servem Deus com todo seu poder,
mente e força.”

É neste espírito que estendo minha saudação a vocês nesta noite; como alguém que anseia mais que qualquer outra coisa, amar
e servir a Deus, com todo seu poder, mente e força; através do poder disponível pela maravilhosa graça que enviou o Senhor
Jesus Cristo à manjedoura em Belém, e para o Jardim do Getsêmani, e para a Cruz do Calvário, onde ele derramou seu sangue
para pagar a dívida de nosso pecado; um débito que jamais poderíamos pagar por nós mesmos.
Este é o espírito pelo qual Ravi Zacharias nos falará esta noite; espírito de devoção à Aquele cujo nome está acima de qualquer
outro nome, Aquele que é o único que nos pode salvar, perante o qual, um dia, todo o joelho se dobrará e toda língua confessará
que ele é o Senhor para a glória do Pai. Possa esta maravilhosa “Noite de Amizade” nos dirigir para aquele grande dia.

Obrigado e que Deus os abençoe.

 Ravi Zacharias, renomado filósofo cristão discursa no Tabernáculo Mórmon, em Salt Lake City, no evento chamado 
"Permanecendo Juntos". Foto por Jason Olson, Deseret Morning News

Tradução: Oswaldo Bueno de Moura

QUESTÃO 2

O QUE TEM A DOUTRINA MÓRMON A VER COM REINCARNAÇÃO?

(O próximo dialogo foi mantido em inglês com um norte-americano que pretende ser mórmon, mas é defensor da
reencarnação).
Dá para entender isso?)

AMORAMON  WROTE:

 My friend and brother in Christ,

I agree with you when you say to be improper to finish ones message in the name of the Lord. But as you observed, before I’ve
written those words and typed my prayer asking Him to give me His Intelligence, strong reasoning and knowledge to write the
words of the Spirit, to make me capable to finish the message in His Name. I think that the seal I decided to put there would
only be improper if the words were not true. Because if they were true doctrine they could not be mine. If they are true doctrine,
I must declare that they are of he Lord.

Now, without any demagogy, really this is a list of friends, whose major Friend is The Lord, by His Spirit. He says that we are
His friends. Again, I agree with you that we must be very cautions when using the name of our Lord.

Bruce R. McConkie in his book "The Millennial Messiah" talks about the enormous multitude waiting do be born during the
Millennium, they will live in justice and without sin, they will not taste the telestial death, will not be buried, but in a twinkle of
an eye will be resurrected and saved for the Celestial Glory. They will not suffer as we; It was the decision of God since our
judgments as spirits. If reincarnation would be useless for them, them that never tasted the carnal death to supposedly could
progress to salvation.

Why, by all means, multiple deaths would be necessary to the other multitudes?
Why to rebel against the word of God when He says by Paul that is given to man to die once and immediately comes the
judgment. (One more judgment before the final one).
 
"Reincarnation runs counter to the whole system and plan of salvation where under spirits are born in pre-existence, are
permitted to pass through a mortal probation, and then in due course become immortal, incorruptible and eternal in nature".

It is appointed unto men once to be born, "once to die", Heb. 9: 27, once to be resurrected, "And thereafter to "die no more”,
Alma 11: 45; 12: 18; D&C 63: 49.
Also see Mormon Doctrine, p. 625..

                                                                           QUESTÃO 3

A QUESTÃO JOSEPH SMITH E A MAÇONARIA

Vou propor que você faça umas perguntas a esse membro da Igreja que está incentivando os demais a entrar para Maçonaria:

-Tem ele a mesma intenção de Joseph Smith quando imaginou afiliar-se à ela?
- Joseph perguntou ao Senhor se isso serrria sábio, prático e se serviria a algum propósito para divulgar o evangelho?
 - Ou ele achou que seria bom e rentável para cumprir o seu chamado de divulgar o evangelho para todas as classes - dos pouco
instruídos aos homens mais proeminentes em conhecimento secular - e decidiu por si próprio pela afiliação?
- Passados quase dois séculos o qqque resultou de positivo para o Sacerdócio quaisquer contribuição ou conhecimento obtido
por Joseph na Maçonaria?
- Amoramon responde: - Nada além de ter sido aberto um campo para os inimigos criarem uma série de mentiras, insinuando
até mesmo que Joseph tenha aprendido na Maçonaria os símbolos, sinais e penalidades da investidura do Sacerdócio.
 
O Senhor Jesus Cristo nos diz a todos, "Peçam sabedoria”. Quem a pedir não será influenciado ao erro.
 Afinal, o Senhor chamou-nos ao Seu Sacerdócio para edificar o Reino de Deus na Terra .
A Maçonaria faz parte desse Plano?

-Todos nós diremos: - Não!!!

 
Então, vamos tratar de coisas sérias.- "Ou o Reino de Deus ou nada", John Taylor.
 

QUESTÃO 4

 UMA CARTA PESADA CONTRA A IGREJA

 A CARTA DO FRANK:
“Eu estava procurando um outro sujeito quando deparei com o vosso web site. (refere-se ele à página do irmão Massimo
Franceschini) Com tristeza, eu revi os vossos tópicos. Com tristeza por ver mais uma vez como a vaidade dos homems leva
estes a se afastarem da verdade e a se darem ao entendimento e filosofias do mundo.  
Eu fui um membro da igreja mórmon por 23 anos. Servi uma missão e ocupei quase todos os cargos em termos da ala e estaca. 
Felizmente para mim e infelizmente para a liderança da igreja, cerca do ano 1991, a igreja abriu os seus registros históricos em
Salt Lake City; o que possibilitou a pessoas interessadas na historia da igreja, a obter registros históricos esquecidos desde o
tempo de Joseph Smith.

Primeiramente, eu não acreditei no que descobri.  Para a minha surpresa, a historia verdadeira da igreja e muito diference do
que nos e apresentada hoje.  Por exemplo: eu sinceramente acreditava de que os três e subseqüentemente as oito testemunhas do
livro do mórmon tinham visto as placas com os seus olhos carnais.  
A minha assumpção foi influenciada pela narração no inicio do livro de mórmon com a assinatura das oito testemunhas. A
verdade como registrada na historia original da igreja e na narrativa dada por Alvin Smith (o irmão mais novo de Joseph
Smith), ninguém alem de Joseph Smith viu as placas.  Alvin escreveu que a uma certa altura, o seu pai pediu para ver as placas
ao qual Joseph Smith retorquiu que ninguém podia vê-las ou ele seria punido
por Deus.  Adicionalmente, Alvin disse que algumas das testemunhas hesitaram em assinar o documento porque não tinham
visto as placas.

 No entanto, Joseph Smith disse-lhes que eles tinham sido escolhidos para esta tarefa e que poderiam perder as bênçãos da
eternidade se não assinassem os seus nomes.  O mesmo aconteceu com as outras visões.  Oliver Cowdery e Martin Harris,
ambos disseram que todas as experiências que tiveram foram recebidas espiritualmente através de Joseph Smith e não
fisicamente.  
Isto e uma fração (parte) dos dados históricos que a igreja mórmon esconde dos membros.
Algumas outras são, por exemplo: os pergaminhos originais do livro de Abraão que a igreja tem ensinado que foi perdido no
incêndio em Chicago, mas, no entanto foi descoberto em 1969 no Museu de New York.  Os pergaminhos tinham a assinatura de
Emma Smith que os vendou ao Museu.  Os pergaminhos foram traduzidos, e... Não falam nada a respeito de Abraão.

Joseph Smith inventou a livro de Abraão!!  Também nos registros, eu obtive uma copia original do livro de mórmon e para a
minha surpresa, há muitas alterações feitas depois da morte de Joseph Smith.  Algumas mudanças trocam nomes, lugares e a
personalidade de Deus e Jesus Cristo.  Em alguns lugares, menciona o nome de Jesus Cristo antes deste ter sido revelado em 3
Nephi.  Obviamente, tudo isto foi mudado para dar credibilidade ao livro de mórmon.
 Talvez a maior descoberta feita nos arquivos da igreja, foram os escritos de Brigham H. Roberts, um dos conselheiros do
presidente McKay.  Ele foi um dos principais historiadores da igreja.  No entanto o irmão Roberts através das suas pesquisas
históricas descobriu onde Joseph copiou o livro de mórmon. Este foi através de Ethan Smith e o livro Providence que foi
publicado em Vermont seis anos antes do livro de mórmon.  O livro fala a respeito de uma família que deixou Jerusalém e veio
ao continente americano.  E escusado dizer que Joseph Smith copiou alguns parágrafos letra por letra.
 Enfim,...Depois destas e muitas outras coisas como, por exemplo, as relações sexuais que Joseph Smith teve com raparigas de
idade menor, antes da lei de poligamia enquanto era casado com Emma Smith (encontrado no jornal de Emma Smith e atestado
por Oliver Cowdery), eu submeti a minha carta para ter o meu nome removido da igreja.

 Escrevi uma carta de 58 paginas na qual incluí fotografias dos documentos mencionados.  A conclusão é que não importa
quanto você ou qualquer outro mórmon acredite na igreja e em Joseph Smith, a verdade e que a igreja mórmon foi inventada
por Joseph Smith e  baseada em mentiras.
 Eu posso ouvir você dizer: “eu sinto no meu coração que estas coisas são verdadeiras!"  Eu também costumava dizer isso. 
Mas...Desde quando é  que as escrituras ensinam que a verdade seria testificada por sentimentos?  
As testemunhas de Jeová e os adventistas dizem a mesma coisa. Jesus ensinou para estudarmos as escrituras porque elas (e só
elas) testificam do Reino de Deus.
 O homem é naturalmente decadente e não podem confiar nos seus sentimentos.  Ha muitos espíritos e dependendo do que você
procurar receberá uma resposta, haverá algum espírito que testificará dessa pergunta.  Mesmo as pessoas que adoram satanás
dizem que recebem confirmação dos seus sentimentos.
 O meu conselho e que você leia a bíblia e volte para o nosso Senhor Jesus Cristo que o resgatou.  Porque voltar a ser escravo
da lei quando Jesus já o libertou???

Sinceramente,

Frank (Um irmão em Jesus Cristo)

MINHA RESPOSTA AO FRANK:

A pedido do irmão Massimo, um italiano residente em Mesa, Arizona, USA, estou respondendo sua carta. Ele só fala sua
própria língua natal e o Inglês.

Na abertura de sua página (site) a maior quantidade de matéria está escrita em Inglês. Uma vez que você fala o idioma Inglês e
seguramente terá examinado nesse idioma os arquivos liberados em 1991 como declarou, por que não escreveu ao Massimo em
Inglês? Qual o motivo pelo qual optou pelo Português?

Com toda certeza seu esforço em organizar e declarar sua experiência com a Igreja afastará muitos  membros despreparados
para julgar essas coisas; porque é muito pesada a desinformação que você divulga.

Será que você considerou o fato de que a liberação desses documentos, segundo você pensa tão comprometedora,  foi feita pela
própria Igreja? E que sendo assim, quererá ela derrubar-se a si própria?
 
Você considerou que a Igreja guarda em seus arquivos os registros que são a seu favor e os que são contra também; que as
coisas escritas contra a Igreja são muito numerosas?
Quais vocês deu preferência para pesquisar? Você leu todas as informações que contradizem as mentiras escritas pelos inimigos
da obra?
 
Eu estou na Igreja desde 28 de fevereiro de 1970 e estou completando meus 79 anos de idade, já escrevi 15 livros  favoráveis a
ela, os quais estão na minha página na WWW. É preciso dizer também que a maioria deles foi respondendo à oposição. Para
isso, tive que ler incontáveis argumentos contra Joseph Smith e o Livro de Mórmon. Os que você apresenta aqui são uma
migalha em relação ao todo que foi escrito contra a Igreja.

Quanto aos que declararam ter visto as placas do Livro de Mórmon das mãos de Joseph Smith, é evidente que as viram com os
olhos carnais. Mas os que as viram das mãos do anjo Moroni é evidente que viram com os olhos do espírito e não os carnais;
pois pela presença do anjo era determinante que assim fosse.

Eu não fiz tudo isso me fundamentando num sentimento intenso ou profundas racionalizações. Tanto as manifestações do
Espírito de Deus quanto as do adversário precisam ser “palpáveis” ao nosso espírito para terem como efeito a poderosa
credibilidade necessária para exercermos o poder da fé e lutarmos com denodo, quer a favor quer contra a Igreja, pois o
Adversário também produz testemunhos espirituais; os quais só podem ser desmascarados pelo poder do Espírito Santo.
 
Pelas palavras que usou na sua carta ao irmão Massimo, você demonstrou que nunca experimentou uma manifestação dessa
natureza, nem de Deus nem do diabo.
 Digo isso a você dessa forma porque recebi ambas as manifestações – mas quanto a mim isso é assunto que só três conhecem
com certeza - Deus por Seu Espírito, o diabo pelo seu e eu mesmo, pelo meu espírito.

 Mesmo cumprindo uma missão de tempo integral e tendo ocupado inúmeros chamados no Sacerdócio, você não estava
preparado para a provação que inconscientemente se autosubmeteu - a leitura dos arquivos "comprometedoreees"".
 É por isso que você deu crédito a eles e passou a lutar contra a obra restauradora de Deus.
Sem essa restauração Cristo não viria pela segunda vez senão para destruir toda a terra e seus habitantes. Portanto houve a
restauração e há um povo disposto a aceitá-la e trabalhar por ela.
 
Você pretende servir ao Senhor declarando tais palavras? Você assume o risco de as declarar por suas próprias conclusões, sem
consultar ao Senhor se é justo o que está fazendo?

No Meridiano dos Tempos, o sacerdócio judeu estava tão certo de que Jesus era um falso Messias que desafiantemente
declarou: “Pois que caia o sangue dele sobre nós e nossos filhos”.
Esse tipo de escolha, só poderia receber o modelo de recompensa que os judeus receberam.
Quanto a você, mesmo declarando crer em Cristo, não crê na Restauração que Ele está realizando.
Não é necessário um diabo para derrubar você... Isso você está fazendo por si mesmo muito bem.
 
QUESTÃO 5

UMA QUESTÃO INTERESSANTE ME FOI APRESENTADA EM INGLÊS

>Thank you Xavier for your comments, but I am afraid my question is still without an answer. Of course, I trust God, and I
know there is an answer. Of course I know that God does things right. I only say that He has not revealed yet HOW the many
babies who lived only a few years will profit of their mortal probation.

> Those who will be born during the Millennium will have a mortal probation even longer than ours. The question is about the
millions who lived only a few years or months. As I said, they are some 50% of the total human family.

MINHA RESPOSTA:

Well then Renato,

Did you ever read "The Teachings of the Prophet Joseph Smith”?
Well, I am not absolute sure if it was there that I have read the answer for your question. However, I am sure that he touch that
the just mother that loses her little baby, will have the blessing to have him back in the resurrection.
Yes as a baby! That same little one to raise him up until he is grown a full man.
If the actual mother cannot receive the baby, then another just woman will take the baby, for our God has made a perfect Plan -
every handicap we may think, He already though and gave the best solution. As I said before "relax and trust". As you know all
the babies that die and all the others that die before the age of responsibility will be saved in the celestial kingdom. For the
atonement of Christ will free them of the spiritual death. So, for what would be necessary a mortal probation?
Joseph said also that in the resurrection we could have back the animals we loved in mortality. Did you have think in this mercy
refinement Renato?

Well, as you now see - our God has.

QUESTÃO 6

JULIE SHOWS HER WISDOM

Julie, What a marvelous message of love, wisdom and charity! Congratulations!

If men were as you described, they would be as those that will deserve the Millenary Govern of Christ. That is why I decided to
include your words in this work.
 
 You wrote:
Why do Christians argue amongst themselves?  I think the key is in John 15: 20-21.  Jesus said that persecution would happen
because the persecutors "know not him that sent me."   In other words, if we do not understand the nature of God, the Father,
we will be led astray.  I think this is very true.
Only one who thinks God is cruel would believe that a person who dies without having the chance for baptism could be
eternally damned.
Only one who thinks God is unreasonable would think that a person could go to hell because they don't go to a particular
church.
Only one who thinks God is impersonal could believe that God doesn't want to lead his church directly through a prophet
anymore.  (After all, it was men, not God, who killed the prophets)
Only one who thinks God is incomprehensible could ignore the scriptures that say we are his "children" and his "offspring"
created after his image. Then, why to persecute Christians who believe he is truly the Father of our spirits, and we have the
ability, sometime in the expanses of eternity, to become like him? In addition, as it says in Revelations, be “heirs of God, joint
heirs with Christ.”
Only those who believe God is changeable would call a church a cult because there is a prophet at the head. I am so grateful for
a prophet at the head of our church.  I am so thankful I can read my scriptures, and that they testify of God's loving and
nurturing nature.  The Bible has so much truth that is ignored by other churches!  Anyone who studies it, wishing to know if
(our) church is true, will know that it is.
 I am so grateful to know that everyone who has ever lived will have a chance, either in this life or in the next, to learn of the
Savior.  Through temples, even those who are now spirits can have the chance for the saving ordinance of baptism.  I love God
and know that although it is his grace that saves us all, I know that he also has to judge us, and he judges by our hearts and
works, not by what church we belong to.  Our scriptures say that everyone who would have accepted the gospel, had he been
given the chance on earth, will dwell in the celestial kingdom.
So let us all, of all religions, love and trust God's merciful nature, and quit judging others harshly and arguing needlessly over
trivial points, because God would never be so prideful.  However, to be fair, he will judge us how we judge others.
Let us remember that the reason we are on this earth is to have free agency, the choice between good and evil.  The goal is not
for all of us to convert each other before we die.  God does not work in the same time-line as us.  The conversion experience
will come to all of us in God's due time; and as for our own judgment day - we will be judged by our hearts, and by what we did
with that knowledge we had.
That is it Julie, bravo!
 
QUESTÃO 7

A RESPOSTA DE AMORAMON À CONSULTA DO IRMÃO ROBERTO SOBRE

A BATALHA DO ARMAGEDOM

.Tratamos aqui da Batalha e não da Guerra do Armagedom, de duração muito maior e envolvendo área também maior, isto é 42
meses, 3 anos e meio ou 1.260 dias, e por todo o Oriente Médio.
Cerca de 100 quilômetros ao norte de Jerusalém está a cidade chamada Tell El - Mutesellim, a antiga Megido. De lá é avistado
um vale de nome Esdraelom, uma área de 32 por 22 quilômetros, (como é a Baixada de Jacarepaguá no Rio de Janeiro, mais ou
menos)  onde grandes batalhas aconteceram no passado. Esse vale também é conhecido como o Vale de Josafá ou da Decisão.
.O profeta Joel fala no papel desse vale nos últimos dias, quando diz que o Dia do Senhor está próximo no Vale da Decisão.
Mais próximo (considerando os 30 minutas de silêncio nos céus como cerca de 21 anos do tempo da terra) do que o Dia do
Senhor para toda a terra Ver Joel 4: 1-16 para as profecias sobre os preparativos para o desencadeamento dessa batalha.
.Está profetizado por Ezequiel no capítulo 38 que o povo de Israel, nos últimos dias caracterizado na Palestina pelos judeus (o
povo do Senhor, o povo que, no seu erro, ainda o espera) verá vir contra si, Gog da terra de Magog, príncipe e ao mesmo tempo
o cabeça de Mesec e Tubal, e com eles a Pérsia, Cushe e Fute; Gomer com todas as suas tropas; e Togarma com todas as suas.
Ezequiel nos diz que todos esses povos virão contra os que vieram de entre muitos povos (da dispersão entre muitos povos)
onde foram reduzidos à ruínas por longo tempo, mas que conquistaram as terras à espada (força das armas) e nelas se
estabeleceram em colônias indefesas; os inimigos virão para saqueá-los, para apoderar-se dos seus bens e fazer um grande
despojo.
.O que diremos agora, julgue o leitor se é mera coincidência:
.Os judeus lutaram contra os árabes em 1948, 1956, 1967 e 1973; destruíram a central nuclear iraquiana em 1981 e foram
bombardeados pelo Iraque em 1991, na Guerra do Golfo Pérsico. Nessas guerras os judeus, que haviam vindo de entre as
muitas nações da terra, onde foram arruinados por muitos anos, conquistaram terras e estabeleceram colônias em terras
palestinas conquistadas pela espada (palavra que simboliza a força militar); essas colônias estão desprotegidas do ataque de
grandes forças militares que se aglutinem para conquistá-las todas e despojá-las.
.As nações citadas na profecia de Ezequiel com seus nomes antigos e que virão contra os judeus nos últimos dias, estão quase
todas perfeitamente identificadas, entre as nações dos nossos dias:
.Cushe e Pute são filhos de Cam, filho de Noé que originou os cananeus. Cushe estabeleceu-se na Etiópia, os povos negros do
sul da África descendem de Cushe. (Daniel 11: 36-45; Eze 30: 4,5; Isa 19: 5,6 e 19:4).
.Os filhos de Pute se estabeleceram no Egito e originaram os povos líbios, algerianos, tunisianos e marroquinos, enfim, as
nações árabes no norte da África. (Eze 38: 6-15 e 39: 2).
.Gomer, filho de Jafé, que era filho de Noé, foi o pai de Asquenaz Rifa e Togarma.
Asquenaz deu origem aos cimérios, as nações ao norte da Eurásia - Polônia Checoslováquia, ex Alemanha Oriental, e toda a
Europa Oriental que estava atrás da cortina de ferro (Eze 38: 5-7; Joel 3: 9-14).
.Togarma originou os povos que se estabeleceram ao norte do Mar Negro e migraram depois para o Oeste, até as fronteiras da
Europa. São hoje os povos do Sul da Rússia, entre eles os cossacos com seu grande exército de cavalaria (Eze 38: 15).
.Meseque do hebraico significa o mesmo que Mesquis no grego e Moscou em Português.
Assim, temos a Rússia como o Rei dos povos que virão Norte, e o Egito como o Rei dos que virão do Sul, serão eles os líderes
dessa multidão de povos que virá contra Israel na Batalha do Armagedom.
As nações que atacarão Israel, com seus nomes modernos: As nações do sul da Rússia até o Mar Cáspio, Turquia, Irã, Iraque,
Egito, Etiópia, Líbia, Algéria, Tunísia, Marrocos e outras mais que não estão bem identificadas.
.Gog e Magog é a designação dada ao conjunto de nações que se unirão para destruir o remanescente da semente escolhida pelo
Senhor. Em Ezequiel, capítulos 38 e 39, são fornecidos muitos detalhes dessa batalha; lá é dito que Gog e Magog virão do norte
contra a Palestina; em tal multidão, que cobrirão toda aquela terra, e que esses inimigos serão destruídos pelo poder do Senhor
nas montanhas de Israel.
Essa mesma designação Gog e Magog é usada no Apocalipse para caracterizar os inimigos da obra de Deus que se manifestarão
no final do sétimo milênio, na Batalha final do Grande Deus.
.Embora a Batalha do Armagedom envolva essa designação de nações como Gog e Magog, ela acontecerá do fim do sexto para
o início do sétimo milênios. Enquanto a Batalha do Grande Deus, embora envolva essa mesma designação, será travada contra
os que se tornarão filhos de Satanás, por ele arregimentados dos quatro cantos da terra já bem no final do sétimo milênio; o
número dos quais será tão grande, que o Senhor declara em figura de linguagem: "como os grãos das areias do mar".
Nessa batalha final, os inimigos não serão destruídos por pestilência, fome, terremoto ou chuva de pedras, como na primeira
batalha; e sim por fogo enviado do céu que os devorará. (Apo 20: 7-9; D&C 88: 111-116).
Como curiosidade:
A palavra magog do hebraico está relacionada com a palavra cítia do grego; a cítia é onde estão as montanhas do Cáucaso, e a
palavra citas refere-se ao povo russo.
Sem, filho de Noé originou os povos que se estabeleceram na Arábia, ao longo da costa Síria do Mediterrâneo e depois na
Mesopotâmia, foram os conhecidos na Bíblia como filhos de Heber, os Hebreus.
Jafé foi o filho de Noé que originou os gentios da Antigüidade, inicialmente eles se localizaram na Ásia Menor, próximo do
Mediterrâneo.

Francisco X. S. Santos

QUESTÃO 8

IS OUR GOD A SPIRIT?

 Ronald P. my dear friend

 Some time ago I had to use imagination and many words to explain this same scripture to a friend. I will try to recall some of
them for you:

- Jesus tried to explain to that woman ttthe correct way to worship God – it should be in spirit and in truth, for God is a Spirit.
 I said to him that he, as a man of honor among his friends, would have their respect and honor for his good character and not
for his body.
 As a man, even if he had a crippled body or dies, his honor would not be lost. Could we have a better example of that when we
face Dr. Stephen W. Hawkins, the great English physician tied to that chair his entire life?
 
- When Jesus was confounded even in the minds of His apostles, who thought they were seeing a spirit, it was necessary an
extra effort of Jesus to prove that they were before His resurrected body, not before His spirit.
Moreover, I said, please do not be confused - Jesus did not say that He does not have a spirit, but that they were not seeing His
spirit.

I asked him: - What class of being are you, are you a body or a spirit?

- Certainly, I am a spirit connected to my body, he said.

Then I used his words to show him that if he really believes that God is truthful when He says that made man on His own image
and similitude. And if he believes in Jesus when He said that who sees Him sees His Father; and that He will go to His father
and our Father; His God and Our God it should be impossible other conclusion:
To worship our God with our minds fixed in the beauty and glory we imagine for His body, instead of  put our faith in the
grandeur of attributes that live in His Spirit is wrong and dangerous, because it can take man to idolatry.
For we would be worshiping His glorious body instead of His spirit – that carries all His attributes – knowledge, faith or power,
judgment, justice, mercy and truth. In other words, the glory of His body comes of the glory of His Spirit and not the contrary.

QUESTÃO 9

MEUS PRIMEIROS TESTEMUNHOS DO EVANGELHO RESTAURADO

 Meus amigos,

 Estou entregando a vocês o meu testemunho de entrada na Igreja com os maiores detalhes conseguidos reunir. Espero que sirva
para fortalecer alguém que o leia e se identifique com as experiências espirituais que  passei e tentei descrever da melhor
maneira possível.
Foi em janeiro de 1970 que recebi a primeira visita dos missionários mórmons, élderes, Lawrence Dale Walker e Douglas
Mitchel Jenkins. Cerca de oito anos antes, já ouvira de duas sister’s sobre Joseph Smith, mas meu pretenso conhecimento de
teosofia e espiritismo, impediu-me de examinar a mensagem com mente aberta. A idéia de Deus possuir um corpo semelhante
ao do homem era inteiramente inaceitável na "minha teologia". E este era o ponto central da visão de Joseph Smith, o que me
predispunha a não aceitar qualquer coisa mais da mensagem.

Essa mesma predisposição ainda me acompanhava por ocasião da visita dos élderes. Mas eles foram mais sábios do que as
moças; evitaram martelar sobre o assunto em desacordo e procuraram primeiramente identificar o que tivéssemos de comum
em matéria de fé; e desse ponto desenvolveram a comunicação de sua mensagem.
O ponto de partida foi a minha crença declarada em Jesus Cristo. Gradualmente , os élderes foram conduzindo as palavras para
que eu constatasse por mim mesmo quão diversas eram as minhas crenças, quando comparadas às palavras de Cristo contidas
nas escrituras bíblicas. Foram-me fazendo concluir que se não renunciasse às minhas crenças, estaria em desacordo com Ele.
Até então nunca havia lido o Novo Testamento diretamente da Bíblia, e muito menos qualquer coisa do Velho Testamento.
Decidi que passaria dali em diante a estudar as escrituras por mim mesmo, livre das interpretações de quaisquer escolas. Os
élderes ganharam meu respeito, pois percebi quão forte e honesta era a sua posição.

A medida que ouvia as palestras e estudava o material que me deram, meu interesse em conhecer mais crescia. Tive tempo de
dedicar-me de corpo e alma às investigações, porque estava em férias e minha família estava em Porto Alegre por alguns dias.
Comecei a ler o Livro de Mórmon e fui até o fim. No decorrer da leitura, comecei a perceber a necessidade de mudar a minha
vida de forma radical, e iniciei com toda honestidade a me preparar para isso.

Agora que tinha consciência de conhecer os mandamentos de Deus, decidi abandonar as iniqüidades mundanas que faziam o
deleite de minha vida secreta. Mas o vínculo com elas era mais forte do que imaginei. Ao tentar romper com essas forças
mentais e espirituais que me dominavam, fui levado aos limites das minhas forças. Cheguei ao limiar do descontrole mental,
sem poder dormir, perseguido por pensamentos obsedantes que quase me tiraram a razão, pois eles chegavam a falar à minha
mente, de tão fortes que eram.
Quão grande foi essa minha agonia espiritual, só Deus pode avaliar. Mas, foi nesse período de grande tribulação mental, que
recebi os mais poderosos testemunhos espirituais de toda a minha vida. Tanto os da parte de Deus quanto os da parte do
adversário. Passei então a compreender por experiência real, através do corpo, mente e espírito, que uma força espiritual
maligna e efetiva, luta pelo domínio de nossa vontade, nosso corpo e nosso espírito. Ela age fundamentalmente por nossa
mente.

E aqui eu paro o relato para dar este meu testemunho de conhecimento próprio:
"Todo homem que investigar a mensagem da restauração do evangelho, levada ao mundo por mandamento de Deus ao profeta
que Ele investiu, Joseph Smith, irá contra o desejo e o poder dessa força; como tal sentirá o exercício dela sobre ele, então, se
perseverar na busca da verdade, em breve Deus se manifestará a ele pelo Seu Espírito. Foi assim que Deus me permitiu
experimentar e conhecer a diferença entre as manifestações dessas duas forças que lutam por obter a entrega do homem".
De fato, quem conhecer a uma somente, não conhece com certeza absoluta nem uma nem outra, pois como poderá discernir
qual delas é a de Deus?

Com tal conhecimento podemos afirmar que toda desobediência às leis reveladas por Deus, só poderá resultar em submissão ao
adversário. Quanto mais séria a transgressão, mais gravidade da ofensa... Até que se arrependa e lute por voltar para Deus.
O adultério, a fornicação e muitos dos pecados sexuais, são daqueles que maior submissão produzem; que mais afastam o
homem do amor de Deus. Eu estava amarrado por essas coisas, e quando reconheci a necessidade de mudar o rumo de minha
vida drasticamente, contrariei os desejos de quem me dominava, quis deixar de ser um dos seus; e imediatamente senti a
manifestação do seu ódio e desagrado.

Ao insistir no caminho da justiça, sem saber, eu estava sendo preparado para receber pouco depois a manifestação da aprovação
de Deus, que é o testemunho do Seu Espírito; para que eu tivesse a certeza de que o caminho por mim escolhido era o correto e
verdadeiro.
Certo dia da primeira quinzena de fevereiro de 1970, durante o processo dessa luta espiritual, por volta das 18 horas, eu
conversava com minha mãe na sala do meu apartamento à avenida Ataulfo de Paiva 80. Estávamos os dois sozinhos e eu lhe
falava sobre os motivos justos pelos quais o Espírito de Deus constrangeu o profeta Nefi a matar Labão; conforme o relato do
Livro de Mórmon. Minha mãe relutava em aceitar que Deus pudesse ordenar isso a um profeta; eu me esforçava por demonstrar
que o ato era justo diante de Deus.
Quando me pareceu que minha mãe começava a ceder às palavras e razões expostas no livro, repentinamente, uma força
espiritual como se fosse corrente elétrica paralisante atingiu-nos a ambos simultaneamente. Senti uma agressão na nuca e a
corrente percorrer meu corpo, paralisando meus movimentos, trancando a minha língua e confundindo minha mente. Fui
imediatamente tomado de um calafrio desconfortante e temor, e vi tudo isso também na expressão facial de minha mãe.

Que bom e providencial foi nós dois termos sido testemunhas simultâneas desse fato!
Assim que consegui me recompor da surpresa e pude pronunciar algumas palavras, sem saber bem o que dizer, falei: "Vamos
pedir a Deus que afaste de nós essa força, se ela for do mal".
Fizemos uma breve oração e aquilo foi desaparecendo aos poucos. Mas minha curiosidade por compreender o que se havia
passado, fez que propusesse à minha mãe voltar ao ponto em que estávamos do Livro de Mórmon, quando aquele estranhíssimo
fenômeno ocorreu. Ao entrarmos no mesmo diálogo, a força novamente manifestou-se, e dessa vez com maior intensidade.
Decidimos pôr fim àquela investigação e sair dali.

Durante aquela noite senti a presença incômoda daquele espírito. No dia seguinte procurei o presidente do ramo do Jardim
Botânico, Val Carter; contei o ocorrido e ele mostrou-me o folheto contendo o testemunho de Joseph Smith quando fala da
força de um inimigo poderoso que se manifestou no bosque pouco antes dele receber a resposta às suas oração pedindo para
saber a qual igreja ele se deveria afiliar.

Na época eu ainda não era batizado, mas o presidente Carter auxiliado pelos élderes José Sauerbronn e Antônio, o vigia da
capela, deram-me uma bênção para ficar livre do espírito maligno. Mais tarde os missionários explicaram-me que alguns irmãos
passaram por experiências semelhantes; embora não aconteça dessa forma com todas as pessoas que investigam a Igreja.

Essa experiência foi bastante convincente para que eu percebesse que o caminho desenhado à frente era uma via de libertação; e
que se eu houvesse decidido por continuar com a mesma vida errada anterior, antes que essas coisas se houvessem manifestado,
elas efetivamente jamais se manifestariam... Pois, eu estaria no desagrado de Deus e o maligno estaria em paz comigo.
Compreendi que não mais deveria voltar atrás, nem lamentar o que renunciei da minha vida pregressa; em verdade, nada
perdera que fosse digno de ser lamentado ... estava trocando toda a falsa felicidade que a iniqüidade nos acena, por algo muito
superior. Embora ainda não tivesse condições de avaliar bem, por falta de conhecimento, sabia que algo de grande estava por
me acontecer. O testemunho do maligno que se manifestou, serviu para que eu pudesse antever essas coisas.

Vi nitidamente que o poder do demônio só pode ser superado pelo indivíduo que se sujeita às leis reveladas por Deus. Se ele
não fizer isso, nem mesmo poder para saber que o inimigo existe ele terá. Embora possa ter poder para negar a existência dele,
mas certamente não será de Deus que o homem recebe essa falsa convicção.
Decorridos mais alguns dias e terminadas as aulas ministradas pelos missionários, já com o batismo marcado para 28 de
fevereiro, eu ainda deveria realizar um vôo para Belém do Pará na segunda feira dia 23.

Na véspera, recebi a visita de quatro missionários. Eles pareciam estar interessados e curiosos com as experiências que eu
estava tendo. Foram embora às 18 horas, quando então fui recostar o corpo no meu quarto e meditar sobre todas as coisas
inusitadas que me estavam acontecendo naqueles dias. Em casa estava apenas minha avó, ela completaria 87 anos no dia 18 de
março.

Mal havia deitado, comecei a sentir um calor crescente no peito. Após alcançar determinada intensidade, o calor concentrou-se
na área do coração, para logo em seguida penetrar o seu interior e dai irradiar-se como que pela corrente sangüínea para todas
as partículas do corpo, até mesmo as pontas dos cabelos. Esse calor agradabilíssimo manifestava-se em fluxos regulares e de
intensidade crescente. Era como se uma fonte desconhecida estivesse manifestando seu amor por mim. A impressão nos
sentidos físicos, pode ser descrita como uma corrente elétrica tépida e suabilíssima, transmitindo paz, conforto, alegria, afago,
amor, aceitação; induzindo a uma disposição de entrega total ao espírito da manifestação, até mesmo até a morte; uma sensação
de clareza mental impossível de descrever. Durante toda aquela noite, toda vez que acordei, recebi a mesma manifestação.

Minha mente analítica nunca parou de observar aquelas coisas nos seus detalhes. Mas devido às experiências anteriores com o
poder maligno, eu estava temeroso que essa última experiência, também fosse um ardil ou artifício das trevas para que eu me
entregasse ao seu poder. Porque a impressão que tinha durante essas manifestações era de que meu corpo estava sendo
consumido, desidratado, a água que saía das minhas mãos exalava um perfume doce e agradável; temi que minha vida se
exaurisse se eu permitisse que a manifestação continuasse por mais tempo; meu coração chegava a estertorar e ameaçar parar
num processo maravilhoso de morte (que bom seria morrer, se a morte fosse sempre daquela forma!).
Mais tarde, quando li em D&C a promessa que Deus faz a alguns, de que sua morte será doce, compreendi essa palavra melhor
do que ninguém.

Algumas vezes eu reagi para a ação do Espírito não se intensificar mais; descobri que quando eu acelerava a respiração e a
tornava mais profunda, conseguia aplacar o efeito da manifestação espiritual. Ao contrário, quando parava de respirar e
mantinha a apnéia por alguns segundos, o poder da ação espiritual era multiplicado, até o êxtase.
Quando a manifestação era mais intensa, cheguei a perceber como se fosse um enxame de micropartículas caindo sobre mim.
Em outros instantes vários, tive a sensação física de que meu espírito seria arrebatado, sugado para o ambiente do espírito
manifestante. Nesses momentos culminantes do êxtase, sentia meu coração parando e meu espírito sendo puxado para fora do
corpo pela boca; era quando eu reagia para que não acontecesse.

Muito depois, analisando essas coisas, as quais tomei o cuidado de registrar no meu livro de recordações desde quando
aconteceram, para não perder os detalhes, considerei que meu espírito estava para ser arrebatado, mas na ignorância do que
estava me acontecendo, fiquei com medo de continuar, e reagi da forma descrita acima, para evitar o arrebatamento.
E com que propósito meu espírito seria retirado temporariamente do corpo?
Imagino que me seria respondida, uma questão que muito me perturbava o espírito naqueles dias... Creio que eu seria levado
para testemunhar aquelas coisas de espírito presente.

Enfim, a oportunidade passou, e o limite das minhas experiências ficou ali mesmo. Diante de experimentar e somente
compreender o amor corrompido deste mundo, eu desejava saber o que é o amor verdadeiro, o amor de Deus.
Só muitos dias depois compreendi ter, naqueles momentos, participado de intensa comunhão com o Espírito Santo, para me ser
mostrado com poder que o sacrifício das coisas deste mundo que eu estava fazendo era aceito por Deus, e que o novo caminho
que me esforçava por descobrir e seguir, era correto e agradável aos Seus olhos.

Pedi muitas vezes ao Senhor que me amparasse, para que eu jamais seja infiel àquele testemunho grandioso do Seu Espírito;
àquela grande luz que me enviou para socorro e fortalecimento.
Quisera que muitos homens pudessem receber esse testemunho com a intensidade e o poder que recebi... Mas, para isso, o
esforço mental e espiritual exigidos é grande; muito maior do que a disposição que a esmagadora maioria está pronta a
desenvolver para renunciar aos prazeres ilusórios deste mundo - o sexo ilegal, as drogas, o fumo, o álcool ... o desprezo pela
busca da verdade de Deus.

De posse agora desse tão maravilhoso conhecimento, comecei a participar do amargo preço que pagam todos os que o
alcançam, mas ainda não obtiveram a vivência necessária nesse seu novo estado espiritual, para saber conviver entre aquelas
mesmas pessoas do seu cotidiano, as quais, desde então, já não mais pertencerão ao seu mundo mental e espiritual, mas tão
somente ao seu mundo físico.

E que preço é esse? - É o resultado do incontido desejo de convidar a todos para participar daqueles mesmos testemunhos e da
libertação experimentada; é a tremenda frustração, tristeza, aflição e decepção resultantes da indiferença, quando não oposição
ferrenha e contenciosidade, manifestadas por amigos e, principalmente pelos familiares mais próximos.

Até que eu viesse a compreender, pelo preço desse sofrimento e aflição do espírito, que a conquista que obtive não poderia ser
outorgada a ninguém além de mim mesmo; que essas conquistas espirituais são absolutamente individuais; que ninguém pode
ou terá o dom de crer no que eu passei a poder crer desde então; por ter conquistado por meu próprio esforço espiritual esse
dom de Deus - o de crer na veracidade de Sua restauração do evangelho; até que eu viesse a compreender como funcionam
essas leis espirituais, sofri muito pela rejeição dos meus familiares, principalmente da minha esposa.

Aquilo para mim constituiu-se numa grande tristeza, aflição e, algumas vezes revolta. Todos manifestaram completo
desinteresse pelo que lhes tentei comunicar.
A oposição partiu principalmente de minha esposa, mas minha mãe, minha filha e a tia Violeta com seu catolicismo ferrenho,
manifestaram aversão por tudo o que lhes dizia. Já minha avó Emília, embora inicialmente manifestasse incredulidade, ela
mudou inteiramente de atitude uns quarenta dias antes de morrer, em conseqüência de uma queda em que fraturou o colo do
fêmur.

Minha avó, na sua idade avançada era muito lúcida, participante de tudo e muito teimosa nas suas opiniões. Nos últimos vinte
anos de sua vida, o interesse por coisas espirituais foi crescendo continuamente. A política nacional que por algum tempo foi de
seu interesse diário, foi gradualmente passando para terceiro plano. O rádio passara a ser o companheiro permanente,
principalmente depois que perdeu a condição de ler, devido à esclerose da mácula. "Os mantos Amarelos do Oriente", os
programas do pregador espírita Alziro Zarur, presidente da Legião da Boa Vontade, eram os seus preferidos. Contribuía com
todo o dinheiro que pudesse para a LBV do Zarur. Sua admiração por ele era enorme; como ele pregava o ecumenismo à moda
espírita, minha avó tornara-se também da boa vontade ecumênica. Essa era para ela a grande pedra de tropeço para
compreender que a obra de restauração do evangelho por ação do poder de Deus tinha de ser única. Não se poderia misturar
com o ecumenismo da boa vontade humana. Válidos quanto eles fossem no aspecto do entendimento humano, não poderiam ser
usados para realizar o Plano específico de Deus para os Últimos Dias, em preparação da segunda vinda de Cristo. A boa
vontade das igrejas e instituições humanas não tem poder nem sabedoria para realizar o Plano que só mesmo Deus pode e sabe
como fazer.

A boa vontade mais profícua seria a que o homem aplicasse no sentido de receber e aderir de corpo e alma a obra de
restauração realizada por Deus a partir de 1820, pelo chamado de um novo profeta.
A treva que domina essas mentes da boa vontade humana as faz aceitar a tolice: "Desde que haja boa vontade e boa intenção,
Deus estará satisfeito"; mesmo diante da tremenda mixórdia espiritual e religiosa que domina os crentes do mundo.
É por isso que os ecumênicos rejeitam a idéia de uma Igreja Única e Verdadeira, operada por um sacerdócio autorizado e
instituída pelo poder de Deus diretamente dos céus.

Era esse exatamente o estado mental de minha querida avó, quando comecei a tentar mostrar-lhe a necessidade de ser iniciada
uma restauração geral antes da anunciada segunda vinda de Cristo. O Livro de Mórmon foi guardado a "sete chaves" por Deus
para aparecer nesta nossa época de grande confusão; exatamente para desarticular o trabalho estabelecido pelo poder das trevas,
desde o desaparecimento dos apóstolos da Igreja de Jesus Cristo no meridiano dos tempos.

Certo dia, nos meados da primeira quinzena de novembro, eu acabara de esgotar uma exposição que lhe fiz sobre a falta de
autoridade e invalidade do batismo católico, de acordo com as escrituras e com as revelações modernas de Deus. Disse que me
sentia livre da responsabilidade de levar essas coisas ao seu conhecimento; e , uma vez que ela recalcitrava nos seus pontos de
vista, contra a clareza das revelações de Deus nesse sentido, ela seria inteiramente responsável pela rejeição à verdade.

Minha avó saiu dali resmungando sua teimosia para falar com minha esposa no nosso quarto. Ao procurar sentar numa cadeira
sobre a qual estava uma almofada mal colocada, esta escorregou e minha avó caiu sentada no chão. Dali não pôde levantar-se.
Carreguei-a ajudado por minha esposa e coloquei-a na sua cama, procurando aliviar a dor que ela sentia na perna direita. No dia
seguinte a transportamos para o Hospital Central da Aeronáutica, onde as suspeitas de um médico amigo nosso, Dr. José Luís
Guimarães, foram confirmadas - houve fratura do colo do fêmur.
Assim que havíamos acomodado minha avó na sua cama, após a queda e eu retornei à leitura, fui novamente chamado por ela.
Disse-me resolutamente:- “Meu filho! Eu quero ser batizada!"

Dali em diante, aquele passou a ser o seu propósito firme. Enquanto no hospital, conversamos muitas vezes sobre a maneira que
faríamos o batismo, sobre a doutrina da Igreja, etc. Mas, cerca de quarenta dias após a internação sobrevieram complicações
circulatórias que lhe trouxeram sofrimento atroz. Foi transportada para o Hospital Silvestre, mas veio de volta ao HCA, nada
pôde ser feito no HS por ela.
 O Dr. Peres chamou-me à parte e disse que sua perna teria de ser amputada. Quando ela estava sendo transportada para a
cirurgia eu a acompanhei até a porta e (pensando que ela não resistiria àquela violência) lhe dei conforto e coragem, dizendo
que quando acordasse estaria entre amigos - eu pensava nos amigos espirituais que a receberiam do outro lado do véu. Ela,
porém resistiu à amputação; quando acordou no quarto, perguntou por que haviam dobrado sua perna daquele jeito.

Tive de lhe dizer da amputação, e ela ainda teve a resignação de dizer: "Se Deus quis que fosse assim, está bem!”. No terceiro
dia após a amputação sobreveio a trombose na outra perna... Estava decretada sua morte no dia seguinte, 22 de dezembro de
1970. Os enfermeiros e enfermeiras que cuidaram dela durante aqueles quarenta dias, sentiram sua morte como se fosse a de
um seu familiar. Assisti a seu último suspiro e vi o médico ajudando a parar seu coração fibrilante já bem ao final. Antes de
perder a consciência, embora dopada, ela ainda estava lúcida para me perguntar: "Meu filho, quando acaba tudo isso?”

Minha mãe foi sua acompanhante durante aqueles seus derradeiros dias. Passado um ano da morte, providenciei o batismo
vicário de minha querida avó, que tanto serviu a todos nós com dedicação e santo desprendimento.
A não ser por breves períodos, eu não me separei dela nesta vida; sei que estaremos juntos novamente na eternidade. Que
maravilhoso será nosso reencontro nas regiões espirituais do universo, onde Deus habita!

Aquela queda da cadeira contribuiu para levar minha avó à reflexão. Foi admirável a repentina mudança que se operou nela; é
verdade que se um acidente idêntico ocorresse com outro tipo de pessoa, talvez nenhuma mudança de atitude produzisse, mas
com ela foi decisivo. Muitas vezes um infortúnio que nos sucede nesta vida em certos momentos críticos, acaba por contribuir
para nos fazer refletir e a tomar decisões que retardaríamos ou simplesmente deixaríamos de tomar se o infortúnio não
ocorresse.
Muitas vezes esses infortúnios vêm contribuir para nossa salvação espiritual ou, quando menos, para diminuir nossa
condenação e até mesmo que grandes desgraças temporais venham a se abater sobre nós.
.
QUESTÃO 10

A Stace Question

In fact, it is very hard to explain the contradictions you just presented. However, it is very easy to conclude that our God cannot
be blamed of any failure. Notwithstanding, the failure is there, together with many others. The next easy conclusion is that
Moses did not made so gross error. The last conclusion is very easy too: Man must be the blamed of all the errors introduced in
the Bible.

In my judgment, the revelations on the subject for some reason unknown to me are out of the proper order. That is the reason of
the apparent contradictions.

In the beginning Moses was not sufficient prepared to see the face of God and survive, he had to be made stronger in spirit by
the power of the Spirit. Little by little, he was prepared to support major glory and live.

The same thing happened to the elders. They were prepared gradually to be able to see the face of God, and gave to us his
testimony of it.
 In the case of Joseph Smith in comparison to Moses, on his 80 and the other elders, I concluded that Joseph was only a boy and
cleaner in heart and spirit than adult men as Moses and the other Israelite elders. Therefore, he had not to be prepared little by
little as the others

Good question Stace! If you accept my answer, teach it to the Baptists, to free them of that confusion.

Francisco X. S. Santos

Julie wrote:

 As a former Baptist, I can attest there were some Bible texts that bothered me.  Maybe someone will help me find the
references.  Anyway, the first one that bothered me was Luke 1:35.  Compare and contrast that, however, with Matthew's
account.  Both cannot be true logically.  Then there was the fact that Moses was supposed to have talked with God face-to-face
and in another place God essentially says, "You can only see my back side."  Is it any wonder why people get confused?  I do
not blame them.  Add to this Acts 7:55
and you can become very confused.  I do not blame people for confusion, just not willing to listen to evidence that might
straighten out their confusion.  I have to say in all fairness, there were things I could not figure out and I did not get straight
answers.

I had a similar experience lately with someone misquoting scriptures on this same subject.  A very devout Christian lady told
me that the Bible says Jesus is the ONLY son of God (we are just creations).  Well, I knew that was her preacher talking, not
the Bible, so I pointed out that the Bible never says that.  It says that Jesus is the ONLY BEGOTTEN SON.  Well, no one
seems to know what "begotten" means, so I have to refer people to the first page of the New Testament.... and so and so begat
so and so, who begat so and so who begat so and so.

Does not this make it obvious?  Mary was a virgin.  An earthly father did not beget Christ.  God the Father begot him.  The only
begotten in the flesh.  However, the Bible also says we are the offspring of God.
And, as Jeremiah said, God has known all of us before we were formed in the belly.
>>
>The confusion comes from the fact that they do not understand the very nature of God, and preachers teach the traditions of
men.  Outside of our church, the teaching of the trinity comes the closest to the truth, because God is Father, Son and Holy
Ghost.  But then they give the incomprehensible explanation that they are actually the same being, with no body parts or
passions, sometimes manifest in three forms???   But who can blame anyone for being confused.  The Bible seems to contradict
itself on the matter, and does not give a thorough explanation.
>>
Thank goodness for prophets to lead and guide us in truth, despite the traditions of man.  Thank goodness that we can
understand that the Father is God, the Son is also God, and the Holy Ghost is God. Because the Godhead is made up of the
Father, the Son and the Holy Ghost, who are one (meaning they work together in perfect unity), just like our prophet and his
two counselors lead the church as one, in unity.
>>
>What a wonderful message of love, that God the Father, would send his perfect Son, who created the earth and was Jehovah of
the O.T., to be the sacrificial lamb for the sins of the world.
I am so grateful for the prophet Joseph Smith. Who, like Stephen of the N.T. (Acts 7:55), saw the Father and the Son, side by
side, learned of their true nature and plan for us; and endured endless persecution and martyrdom to bring us the restored gospel
of Jesus Christ, that through its teachings, we can know of a sure what Paul taught the Romans in Rom. 8:16-17.
"The Spirit itself beareth witness with our spirit, that we are the children of God:
And if children, then heirs: heirs of God, and joint-heirs with Christ; if so be that we suffer with him, that we may be also
glorified together."

That even though we have all been cast out of his presence because of the fall, and many have become ungodly children of
Lucifer, no longer being called the children of God, all can be adopted back to God's presence by way of the atonement, if we
so choose.
I sometimes wonder why we sing the childlike song, "I am a Child of God" in adult meetings. Now I get it. This thanksgiving
we should be most thankful to know this truth.  It is what gives us Mormons a sparkle in the eye and such meaning in life.

Back when I used to date, young men who were not of our faith would sometimes say, "Those eyes, there is something about
those eyes."  I never knew what they meant (I guess they are a nice shade of blue, but no eye lashed to speak of).  Anyway, I
know now that it was because I know who I am, and it shines in my eyes.

I like to frequently say to my children, "Remember who you are."  They joke, "Uh, I'm Logan, or Karli, or Ethan" but they
know what I mean.  They should never forget they are children of the Most High, and they should always act like it.

QUESTÃO 11

 REINCARNATION?

 Resurrection, death, sin, restitution, redemption, salvation, devil, truth, and a multitude other important words in the scriptures
are used for God to reason with men on the Gospel.
Why God has never used the word "reincarnation" (multiple mortal lives for a same spirit)? Except through a circular way to
say for those words we see in Hebrews 9:27; Alma 11:45; 12:18; D&C63: 49, that it is given to man to be born once, dye once
and to resurrect once, then the judgment immediately,

 We see this same doctrine in the words of Mc Conckie in Mormon Doctrine, pp.624/625; Preface written by the author in June
1, 1958. This exceptional book was read and deeply analyzed by the First Presidency to the point that elder Mc Conckie was
asked to soft the words he used with respect to the church defined in the Book of Mormon as "the most abominable of them all"
which he did.

However, why the First Presidency did not ask the author to modify his hard words against reincarnation and all other related
subjects?  
 
- Reincarnation doctrine sounds so absurrrd for me now, because what answer should I give to the necessity to work in the
history of he family; the baptism for the dead; he washings; anointing; endowments; sealing and so on?

I was a firm believer in reincarnation before my conversion to the Restored Gospel. When the Spirit came over me to testify the
truth, I already was so convinced of my foolish that gave my spirit books to the incinerator we use to have at that old times in
our buildings.
 
Since then, I learnt by myself to thrust more in the latter words of the living Prophets than any words of opinion expressed by
any others. God has called His Prophets to speak His Words, not their opinions. That is why it is so critical a Prophet to assume
the risk to extern his opinions, for the zeal the saints have for them can push them to accept his opinions as revelation of God.
Read the History of the Church and you will discover that for yourselves.

A SURPRISE FOR THE READER:

-Yes ! Amoramon believes in various liveees for a same spirit!

In a body of preexistent spirit;
In a composed body spirit+mortal body;
In a return to a spirit body with an extra power to be able to resurrect;
In a resurrected immortal body+spirit;
In a glorified body of the glory by which it resurrects;
In an exalted body to live the same life of the Father, and the Son.
 
Amoramon buys this Plan not the other

QUESTÃO 12

Massimo wrote:

Hi Allan, sorry if I am late, but I am very busy in the other list where Michael invited me. Just two things:

 It is true that God would want every person to prophecy. It is sure everyone has this right, the testimony of Jesus is the spirit of
prophecy, but is sure that you will have your leadership in your house, in your callings. But according to Joseph Smith only one
person at the time can be the leader of the Church, as you know your constitution is base in one person to be the leader.

So you are right in fifty percent of your idea, especially when you say that Moses taught that principle, but do not forget that In
the next chapter I mean Numbers 12 Mary and Aaron took this position, Numbers 12: 2   And they said, Hath the LORD indeed
spoken only by Moses? Hath he not spoken also by us? And the LORD heard it.

To make clear who was the leader even though they had some revelation, God make this point very clear saying in Numbers:

12: 3 - (Now the man Moses was very meek, above all the men which were upon the face of the earth.).
12: 4 - And the LORD spoke suddenly unto Moses, and unto Aaron, and unto Miriam, Come out ye three unto the tabernacle of
the congregation. And they three came out.
12: 5 - And the LORD came down in the pillar of the cloud, and stood in the door of the tabernacle, and called Aaron and
Miriam: and they both came forth.
12: 6 - And he said, Hear now my words: If there be a prophet among you, I the LORD will make myself known unto him in a
vision, and will speak unto him in a dream.
12: 7 - My servant Moses is not so, who is faithful in all mine house.
12: 8 - With him will I speak mouth to mouth, even apparently, and not in dark speeches; and the similitude of the LORD shall
he behold: wherefore then were ye not afraid to speak against my servant Moses?
12: 9 - And the anger of the LORD was kindled against them; and he departed.
12: 10 - And the cloud departed from off the tabernacle; and, behold, Miriam became leprous, white as snow: and Aaron looked
upon Miriam, and, behold, she was leprous.
12:11 - And Aaron said unto Moses, Alas, my lord, I beseech thee, lay not the sin upon us, wherein we have done foolishly, and
wherein we have sinned.
!2:12 - Let her not be as one dead, of whom the flesh is half consumed when he cometh out of his mother's womb.
12:13 - And Moses cried unto the LORD, saying, heal her now, O God, I beseech thee.
12:14 - And the LORD said unto Moses, if her father had but spit in her face, should she not be ashamed seven days? Let her be
shut out from the camp seven days, and after that let her be received in again.
12:15 - And Miriam was shut out from the camp seven days: and the people journeyed not until Miriam was brought in again.
>
We see that trying to take the place of the prophet of God it could be very dangerous.
>
Massimo

Beautiful explanation Massimo, says I.

I ask your permission to add that Jesus Christ said of John the Baptist that he was the highest prophet born from woman.
Notwithstanding the Baptist did not make prophecies as we are used to read of other prophets.
Why then Jesus said that he (the Baptist) was the highest prophet born from woman?
- Because God has chosen him to be the iiimmediate and closest forerunner of the Christ and because he touch with power the
way to salvation. What to conclude of this fact?
It is higher before God the man who teaches with power the way to salvation (prophecy) than all the others that say prophecies
about the future. That is another reason why our missionaries do so great work before God, angels and men that have the
testimony and good discernment.

QUESTÃO 13

 I have one question still without a revealed answer.

The Scriptures tell us what is the purpose of this life: obtain a physical body and get from it what only it can give; overcome the
natural tendency of the flesh to have the spirit ruling the flesh; make up our mind about what type of law we want to obey:
telestial, terrestrial or celestial.
My question is: If these are the purposes of our mortal life, what of those who die in infancy or in early youth?
They are many, some fifty percent of the total population on our planet in its history.
They did not put their faith to test; they did not develop obedience, etc.
If we say that they do not need this mortal probation, then we are saying that this mortal test is not necessary.
If in principle this mortal probation is not mandatory for all God's children, then I do not understand something about the Plan
of Salvation.
Do you have an answer?

Dear Renato,

You said about the objectives that we were sent to this life on earth:

1- to obtain a physical body;

2- to get from that what only it can give;
3 - to overcome the natural tendency of the flesh, to have the spirit ruling the flesh;
4 - make up our mind about what type of law we want to obey: the telestial, terrestrial or celestial.

Well Renato I ask your permission to add two more purposes:

5 - to be resurrected and
6 - to have the opportunity to receive Exaltation.

 When you said “this life”, I remind you Alma 34: 33 when he says:

"For after this day of life which is given us to prepare for eternity".

"This day of life means a space of time much extended than we commonly imagine, for it is needful to cover the plain time to
have opportunity for all man to hear the Gospel, to repent, to be baptized and to have performed all necessary ordinances
vicariously.

The day of this life starts when we are born and goes after the mortal death on the spirit world until the full opportunity be
given to every person to exercise his free-choice, if he accepts or not the commandments of God.

As you already know there are no spirit babies after death. Spirit missionaries will visited them, but as adults, to instruct and
challenge them to decide for themselves and to be prepared for the resurrection to be judge by God.

I remind you that millions over millions will be born when Christ will be on Earth to govern His Kingdom of justice. The
Scriptures say that they will live in a time when the devil will be tied. Our God knows why He made things this way.

His Plan is perfect do not worry! Just trust. If you read in Pearl of Great Price, you will have the description of the redemption
of the dead in a vision given to President Joseph F. Smith

QUESTÃO 14

THE GATES OF HADES SHALL NOT PREVAIL AGAINTST IT!

(Against what It would not prevail? Amoramon asks)

IT WOULD PREVAIL  AGAINST THE CATHOLIC CHURCH ?

OR AGAINST THAT CHURCH  SAID TO HAVE BEEN FOUNDED ON AND BY CHRIST; GUIDED BY THE HOLY
SPIRIT THROUGH PETER AND PROTECTED BY THE POWER AND WILL OF THE FATHER?

Says Wilson:

Ron is correct. The Catholic Church determined which books were inspired and which were not... Which leads to the question,
if the Catholic Church got it wrong, then how do we know whether the other books were not makeup’s?
Is the King James Bible an inspired Version?
The overall matter finally, then, becomes a case of authority.
Authority of which church?   

 Francisco says listen to the Lord, then he goes on to quote Joseph Smith. That is then, the Lord speaking through Joseph Smith,
yet the Catholic Church makes the same claim, that they are guided by the Holy Spirit from all error in their teaching authority
(the concept of Papal infallibility when teaching on faith and morals).

QUESTÃO 15

Dear friends, some words on the Apocrypha:

After I’ve read almost 40 e-mails practically about the same subject without saying a single word, I read a small question from
Massimo – something like this: "Francisco aren’t you put some matter on the list; did you like the new list?

 Well Massimo, in fact I had answered a question put by Bryan. However, I preferred to observe the great number of opinions
to feel the temperature of the group. Then I decide to consider the right of opinion our Lord has to express, and we had not
given Him a chance to speak, I mean, a chance to repeat the words He had already said about the subject we have been
discussing so lively!

Joseph Smith inquired of the Lord as to the authenticity of the Apocrypha.

The Lord answered that the Apocrypha books were inspired writings when they were first produced (for what reason the Lord
inspired such words to the various men to write those books, if not to instruct, to inspire and benefit all men?).
However, subsequent interpolations and changes had perverted and twisted their original contexts to leave them with doubtful
value.

Even so, speaking of the Apocrypha the Lord says: "There are many things contained therein that are true, and is mostly
translated correctly. There are many things contained therein that are not true, which are interpolations by the hands of men”.

Now, the Lord says highly important words when He affirms that he that reads them let him understand, for the Spirit manifests
truth; and whose is enlighten by the Spirit shall obtain benefit there from.
So, a man that is inspired and enlighten by the Spirit gets benefit for his spirit reading the Bible or reading the Apocrypha - on
the contrary, if a man is not inspired and enlighten by the Spirit isn’t capable to reach to a correct understanding reading one or
the other.
We use to read in our books that every word pronounced by our General Authorities, when inspired by the Holly Ghost is
scriptur

QUESTÃO 16

 Massimo I loved you have brought these scriptures!

 
I copied some selections I made in your e-mail and added two marks - (1) and (2).

(1) - In Matthew 16:13-17 we read, “When Jesus came into the coasts of Caesarea Philippi, he asked his disciples, saying,
Whom do men say that I the Son of man am? And they said, some say that thou art John the Baptist: some, Elias; and others,
Jeremiah, or one of the prophets."
As a divine chess player and seeing many moves ahead, Jesus mentalized His first moves directing the first question to His
disciples exactly about the men that He knew were confused on who He really was! As expected He obtained the answer that
He needed to establish the proper balance with the next answer He certainly would get from those that knew Him by the virtue
of a testimony.

(2) Clearly Jesus was trying to point out something important here, in fact He knew that men didn’t know Him so the next
question was more appropriate to know the real definition. "He saith unto them, But whom say ye that I am? And Simon Peter
answered and said, Thou art the Christ, the Son of the living God. And Jesus answered and said unto him, Blessed art thou,
Simon Barjona: for flesh and blood hath not revealed it unto thee, but my Father which is in heaven.”
 
Then came the great message and lesson He had so carefully prepared; "And I say also unto you, that you are Peter, and upon
this rock (Jesus didn’t say "upon you Peter") I’ll built my church; and the gates of hell shall not prevail against it (it refers to the
testimony of the Holly Ghost)
 After the qualification of Peter testimony, Jesus also qualified His own testimony about Peter calling; Jesus declared the same
way that had called Peter by the revelation of the Father. The final words of Jesus on this passage were to say that He will built
His church upon this rock (the rock is the testimony of the Holly Ghost - the gates of hell will not prevail over the Testimony of
the Holly Ghost; He didn’t say over the church. Because if men enter in apostasy (as has happen many times among the various
generations). They loose the Holly Ghost and push the church down on earth permitting the devil to prevail over them not over
the church. The church may be retired from the earth for a while, but it is an eternal entity, so cannot be put down on heaven.
QUESTÃO 17

“IN THE NAME OF THE LORD”

Davide why should I feel offended by your words, if I know that you have expressed honestly the convictions of your soul?
Why should you be offended by my words if you could use this same love and understanding I have used to hear you?

We all know that every man will have to respond before the Lord if he uses His Name in vain. Massimo said very well that I
would be responsible before the Lord (not before you) for the words I pretend to have said in His Name.

My understanding as a holder of the priesthood is that I have to do everything with my eyes fixed in the glory of God and
preach every principle and doctrine of His Kingdom in His name, not mine; and if I don’t declare or omit His name I feel as
usurping His right.

However, if Massimo determine as a rule to omit the Name of the Lord, even when you feel necessary to give the testimony of
your conviction this way, I will accept the rule.

Davide with the experience I got following the words of this list I understood that it is an instrument of power in the hands of
the Lord - to instruct His elders, to make them stronger and to promote the unit of faith among us.

Many of us will be called to improve repentance, wisdom, knowledge and faith.

I promise that will no more use the words mess and silly or similar even if I, not God, feel like to use them.
The devil lost his effort to separate us.

QUESTÃO 18

PASTOR BATISTA ATACA OS MÓRMONS

  Caro pastor Hylarino

Amigos meus, sabedores de que sempre me interessei por todas as publicações contra o mormonismo, pediram que eu avaliasse
o seu livreto "As Doutrinas dos Mórmons". Semana passada li o seu trabalho.

Vou respeitar sua observação de que não deseja polemizar - eu também não. Mesmo porrrquue, a convicção com que apresenta
seu julgamento contra a doutrina mórmon é a de uma pessoa que jamais considerará uma interpretação diferente da sua e da sua
escola - a teologia segundo os batistas, no zelo que têm por Deus e Sua palavra contida na Bíblia, mais uma vez: Segundo a
interpretação dos pais do batistismo.

Há 30 anos que eu leio, analiso e estudo os argumentos da oposição, provindos de inúmeras igrejas cristãs. As quais, só
mostram união nas suas posições, quando é para atacar o mormonismo.

Os livros que contêm oposição mais ferrenha são os escritos em inglês e provenientes dos batistas norte-americanos,
presbiterianos, metodistas, evangélicos etc.
Por isso, nada do que escreveu no seu livreto, foi novidade para mim. Tenho argumentos mais fortes de outros oponentes, e
muito mais numerosos do que os apresentados no seu trabalho. Seus autores baseiam-se uns nos outros para escrever seus
livros. Repetem sempre os mesmos argumentos, sem novidade alguma.

Em paralelo, leio, estudo e analiso os argumentos dos que são favoráveis ao Profeta Joseph Smith e A Igreja de Jesus Cristo dos
Santos dos Últimos Dias.
Há mais do que um quarto de século, eu estudo e escrevo sobre tudo isso. Os resumos dessa luta espiritual estão hoje
testemunhados em uma página pessoal que abri na Internet (www.geocities.com/amoramonsud) e em dois volumes escritos em
papel A4, com 476 e 376 páginas respectivamente. Eles foram editados pela fábrica de livros do SENAI por minha encomenda
exclusiva. São muito caros para publicar em grande quantidade. Eu pago tudo do meu próprio bolso e só os edito por
encomenda.

Que grande perda de tempo, que enorme prejuízo seria para minha alma se tudo o que ali escrevi fosse falso. Que desgraça
espiritual para mim, se o zelo por Deus que ali manifestei fosse um zelo sem discernimento. Mas a coragem que eu tive para
colocar ali todas aquelas palavras, me foi dada pela visitação do Espírito Santo, no batismo de fogo que o Senhor Jesus Cristo
me concedeu.

 Quem quiser atribuir essa visitação ao diabo ou a alguma esquisitice da minha personalidade, antes deve analisar e julgar muita
bem a obra que realizei e dediquei a Deus.
Se esse batismo de fogo que recebi não fosse o verdadeiro, eu seria um daqueles que chegarão à presença do Senhor, cheios de
"boas obras" segundo os seus próprios julgamentos, mas que não é o julgamento do Espírito de Deus. Eles ouvirão aquelas
terríveis palavras: "Apartai-vos de mim maus operários..."

Envio ao pastor em anexo uma matéria útil para os estudiosos das escrituras.
 Minha página pessoal - http://www.geocities.com/amoramonsud.

11 de março de 2.000

P. S. O referido pastor nunca respondeu a esta carta. Como ele disse no princípio, não desejar polemizar, talvez por essa razão
não tenha respondido... Ou a razão seria outra?

QUESTÃO 19

 INSTRUCTIONS TRANSMITED TO MASSIMO FRANCESCHINI ON ESSENTIAL EXPLANATIONS ABOUT THE

WORK OF AMORAMON:

Amoramon is a pseudonym adopted by the author - it was formed by the addition of two “a” to the word “Mormon”.
The main purpose of the books is to declare the testimony that Amoramon has of the restoration of the gospel in our days.
Presenting people that understand Portuguese, in their own idiom, the strong reasoning of the Lord expressed in the Bible and
The Book of Mormon, Doctrine & Covenants and Pearl of Great Price besides many other books written by prominent
members of the Church along the times.
The “Truth Within the Reach of Man”, First Volume (A Verdade ao Alcance do Homem, Primeiro Volume), is the biggest
among my books. It was written in five years and published in 1975, six years after my baptism in February 28, 1970. This
book was considered by many Brazilian members, as the more important as an instrument of power to demolish false doctrines
established among us. It deals with science, theology, religion, and their correlation. Just for an example:

About nine years ago the patriarch Vicente Manuel da Silva, living in Santa Catarina, Brasil, was spending some days in Rio de
Janeiro.
    After a class to the priesthood given by me, he was enthusiastic about the quality of it. He asked my name and very eagerly
called me privately to say that his wife Alta had been a member since ten years before he decided to join the Church. However,
somebody gave him to read the first volume of my AVAH and all his doubts were gone. He accepted the baptism. That day was
a day of fasting and testimonies were given. He went to the pulpit and said:  - “We made a couple’s missiooon in Portugal, we
have presently a son as a full time missionary; I am now a patriarch in Florianópolis, because I’ve read your book, thanks
brother Xavier”.

I gave my testimony too, and said that I knew of a sure that I could not have written the book if the Spirit did not assist me
closely. And that over all, the good acceptation was due to brother Vicente was prepared to receive the truth when it was
properly communicate to the type of a person he was at that time.

“The Truth Within the Reach Of Man”, Second Volume (A Verdade ao Alcance do Homem). This book, I wrote it between
1976 and 1983. It was published in 1984 and deals with economy, theology and religion. These two volumes I edited by the old
typographic method. The first volume with 1.000 samples and the second volume with 3.000 samples. The author paid
everything from his own pocket. He sold the books by the price of cost. However, the majority was given free of price.

Economic difficulty imposed to stop edition of other books. Amoramon decided to produce his future literary works in
typewriters and Xerox copies.

 Using this poor method, Amoramon produced a translation of “The Day of Defense” (O Dia da Defesa), and all the other
books. As follows: “Contacts” (Contatos), “The Letters of Amoramon” (As Cartas de Amoramon), “Jehovah, Jesus and the
Judaism” (Jeová, Jesus e o Judaísmo), “The Hidden Gospel”(O Evangelho Escondido), ‘The Book of Miscellany” (O Livro da
Miscelânea), “A Dynamic Analyses of the Book of Mormon” (Uma Análise Dinâmica do Livro de Mórmon) and “Finally! At
the Doors of Millennium” (Finalmente! Às Portas do Milênio).

In 1994, Amoramon was introduced to the world of computers by brother Dirceu Portes Junior, and worked very hard to
compensate the handicap. So hard, he worked that entered with body and soul to the world of the high blood pressured people,
from where is practically impossible to run away.

Now is important to say some words about the last books above:    

“The Day of Defense” - This book was published in 1956 in USA, his author was Elder A Melvin McDonald, not Amoramon.
But so many people asked me to publish it when I have just received a copy of its text without any mention to the author or
even that it was a published book already, that I decided to revise the very poor translation made by an American missionary
from English to Portuguese and publish the copy as a book. First in a small printed book and afterwards in the Internet, together
with my other nine books. When I discovered there was a published book with the same title and learned the name of the
author, I mentioned all these facts and declared I was not the author.

“Contacts” - This book was published to give answer to much opposition encountered by Amoramon since accepted the
Restored Truth. It tells of the various contacts that Amoramon had with many priests of other religions and philosophy.
Atheists, Rabbis, Jehovah Testimonies, Agnostics, Apostates, Catholic priests, Kardecists, Presbyterians, Free-thinkers and so
on.
“The Letters of Amoramon” - This book shows 29 letters written to many persons that crossed the life of Amoramon. There
were those with honest questions and others filled with prejudice and ignorance. The majority suffers with proud or vanity and
shows very little desire to repent. There is a lot of instruction in these letters for all that search the light with eagerness.

“Jehovah, Jesus and Judaism” - This is a very small book in size, but gives a tremendous message to the Jews of all classes.
I wrote the book from a long letter written to an old member of the Church. It defends the words of Paul and shows the rights
and wrongs of a prominent Rabbi of mid XX Century, when he judges Paul with the wrong interpretations of the false
Christendom of this world.
The book has now a translation to Portuguese.

“The Hidden Gospel” - This book deals with universal themes of modern human knowledge. It is one of the more important
books of Amoramon. It has 15 chapters and is has four parts. Finalizes with a powerful testimony of the Church.

“The Book of Miscellany” – I conceived this Book to have a beginning but never an end.  Amoramon plans to add selected and
important themes all the way along his life in the flesh. This is very easy to do in a WWW book. Read and see how interesting
are its subjects.
    
“A Dynamic Analysis of the Book of Mormon” – I wrote this book in 1994 when Amoramon started to work with computers.
In the work Amoramon started by reading carefully the Book of Mormon from cover to cover and writing his analysis from
verse to verse with the firm idea that God is capable to defend His Cause better than any man could do it using his own
arguments. The strong reasoning of the Spirit is in the pure words of the Book of Mormon.

Therefore, in this work Amoramon refrained himself from introducing extra notes. The more he did was to create exhortations
to them that are in error against the words of the Lord.

“Finally” At the Doors of the Millennium” - This is the smallest book of this collection, but brings to the reader the
understanding of the greatness and importance in serving the Lord with all power, mind and strength in our days, so critical
days that will decide forever our destiny in eternity.

However, after that effort, Amoramon produced the Truth Within the Reach of Man, Second Volume, now installed in his page.
This last book deals with science of man, celestial economy and religion.

In the mean time, Amoramon has installed many other articles selected by him in the page, check and see.

QUESTÃO 20

O TEXTO ABAIXO FOI ESCRITO POR AMORAMON A UM AMIGO MUITO FAMOSO

 Neste texto que estou enviando, está o melhor presente que posso te dar. É como se fosse uma verdadeira mina espiritual 
plantada por Deus para explodirmos todo o plano que o demônio armou dentro de nós contra o Plano de Deus...Aqueles que
forem prevenidos deverão fazer sua opção:

É pisar na mina e explodir com todos os enganos colocados na mente dos homens ou desconhecer o aviso e deixar seu espírito
continuar na submissão do engano. Deus diz que nos ama, não apenas por declaração oral, mas sim por servir-nos até mesmo ao
extremo pelo Sacrifício no Jardim do Getsêmani e o da morte na cruz.
Amigo, é algo maravilhoso, mas terrivelmente comprometedor para todo aquele que for tão claramente avisado e optar por
desconhecer o aviso de Deus.

No nosso último encontro, você me perguntou se eu tinha fé. Agora vai a minha resposta:
- Sim meu amigo1 Eu provei isso a Deus --- pisei com força na mina mental e explodi todas as mentiras do enganador para
poder ser salva a minha alma, cumprindo a justiça estabelecida pelo Pai, ensinada por preceito e exemplo pelo Filho e
testemunhada pelo Espírito Santo.
 
 Amigo, Jesus nos ensinou que o verdadeiro amor extirpa todo o medo. Medo de que?
 
- Neste nosso caso, é o medo de eeexplodir dentro de nós mesmos as falsas glórias de que o império do mundo nos instila, para
permitir que a glória de Deus possa entrar, e cobrir-nos de honra, poder, força e domínio na eternidade; para continuar
magnificando Seu trabalho no Universo da Eternidade.

 Se você achar que não tem dentro de si a fé necessária é porque não tem também  o amor que extirpa o medo. Então, peça a
Deus a fé, a sabedoria e a força para fazer a Sua vontade.
Caso não se sentir  capaz de fazer isso, é melhor decidir-se por não ler os demais textos que enviarei. Pois o homem será
julgado de acordo com a luz que recebeu. Quanto menos luz menor glória na eternidade... Quanto mais luz maior glória e
também maior condenação se transgredir e não se arrepender.

QUESTÃO 21

 HEBRAISMOS
Hebraismos No Livro De Mórmon Por Brent G. Yorgason
Fonte: Os extratos das evidências do Livro Pequeno Saber do Dr. Yorgason sobre o Livro de Mórmon publicados em um
boletim de notícias antigo da Fundação da América. Para mais informação em AAF vá a www.ancientamerica.org que este
local tem também uma biblioteca excelente dos artigos sobre o Livro de Mórmon. O Dr. Sami Hanna, um egyptian, especialista
escolar na língua árabe, e professor na Universidade de Utá, foi pedido pela Primeiroa Presidência da Igreja para traduzir o
Livro de Mórmon de volta ao seu formato cultural Semítico original . Em entrevista pessoal, foram estas as suas palavras:
"Quando eu iniciei a ler o Livro de Mórmon, e comecei a me familiarizar com ele, esperava encontrar um livro muito mal
escrito, porque me havia sido dito por críticos, da natureza sem escolaridade de Joseph Smith no tempo em que havia traduzido
o pretendido livro”.o que encontrei, entretanto, não foi um livro de inglês pobre; mas pelo contrário, encontrei-me lendo o mais
belo livro Semítico que jamais havia lido!"
E continuou, “lá há dez características básicas da família de línguas Semíticas. Considerando o contexto, essas características
revelam que Joseph Smith é o que ele alegou ser - o tradutor, não o autor do Livro de Mórmon. Elas são como segue”:
Número um: A escrita Semita é lida da direita para a esquerda. O inglês é lido da esquerda para a direita.
Número dois: Não usam nenhuma letra maiúscula.
Número três: Não há nenhum parágrafo.
Número quatro: Não há nenhuma pontuação - nenhuma vírgulas, pontos, sinaiiis de interrogação, etc.. Das quase quatro mil
alterações feitas do manuscrito original, a maioria envolve pontuação incorreta.
Número cinco: Há dois tempos de verbo somente - passado e presente. Muito significativo (perto disso ou próximo disso) é o
uso de verbos compostos, tais como "did go"; "did eat”; "did smite" , etc.
Enquanto essas formas de verbo são raramente usadas em Inglês, elas são clássicas, gramática correta em linguagem Semita.
Número seis: Usam uma abundância de "and´s" e repetições de pronomes possessivos como ilustrado em 1Nephi 2:4 "e ele
deixou sua casa, e a terra de sua herança, e seu ouro, e sua prata e suas coisas preciosas. Usam o acusativo de forma que o verbo
e o substantivo são combinados como "sonharam um sonho," "trabalho um trabalho," e "escreva uma escrita."
Número sete: O sistema de numeração durante todo o Livro de Mórmon é claramente Semita. Como ilustrado em Helaman
3:36, há uma palavra de conexão "e" entre cada dígito: "e aconteceu que os cinqüenta e segundos anos terminaram em paz."
Número oito: Dos 183 nomes novos revelados no Livro de Mórmon, sem exceção, são da origem Semita.
Número nove: A estrutura de sentença é Semita. Um exemplo desses é encontrado em Enos 1:5. Se Joseph escrevesse essa frase
ele mesmo, escreveria algo como, "Enos, teus pecados estão perdoados" preferivelmente, entretanto, ele traduziu corretamente
"Enos, thy sins are forgiven thee," sem '' thee" no fim desta frase, a sentença inteira teria ficado sem sentido na cultura Semita.
Número dez: As expressões do idioma usadas no livro são puramente Semitas. Um idioma tem expressões do pensamento que
são peculiares à sua cultura. Diversos idiomas Indo-Europeus são por exemplo: "For Pete's sake," "Two bits," "Holy cow." etc..
Talvez no Semita a característica mais reconhecível no Livro de Mórmon traduzido é o uso popular de idiomas Semitas.
Diversos exemplos são como segue:
(Daqui em diante, o revisor da tradução automática, preferiu manter o texto Inglês, porque a argumentação do Professor
Yorgason ficará mais clara nesta parte)
1.Alma 32:6- "And now when Alma heard this, he turned himself about.
He didn't say "turn around,"- as we might say, but "he turned himself about."
2. Alma 32:7 - " But he stretched forth his hand" The Semitic culture uses body expressions and parts to portray action and
feelings.
3. Alma 32:8- "I beheld that ye are lowly in heart. " Again, they did not write simply "humble," as we might, they wrote,
Semantically, "lowly in heart".
4. Words of Mormon 17- "and they did use much sharpness because of the stiffneckedness of the people." The English
counterpart would be "stubborn" or "inflexible" rather than the Semitic idiom "stiffneckedness."
5. Alma 5:37-"Behold, are ye stripped of pride?" Again, a Semitic idiom.
6. Alma 5:37- " 0 ye workers of iniquity; ye that are puffed up in the vain things of the world." Both phrases, "workers of
iniquity and -puffed up," are Semitic expressions
> 7. 1Nephi 16:10-"And it came to pass that as my father arose in the morning, and went forth to the tent door, to his great
astonishment he beheld upon the ground a round ball of curious workmanship." "Curious- in English means strange, but in the
Semitic language it designates an instrument of "'skilled" or "elegant" workmanship.
8. Several Semitic idioms more are founded in the Book of Mormon are: "Fountains" means "springs and streams. "Many
waters" means "oceans." "Turned aside their ears" means "forsook the Lord." "Face of the land" means "terrain." "Four quarters
of the earth" means "everywhere." "By the hand of" means "written by." "By the mouth of" means "spoken by." "Reigned in his
stead" means "presided after someone else." "Having dwelt" means “came from." "Plates of Brass" not "Brass Plates." “Spoken
by the mouth of " instead of "said."
"Helaman, the son of Helaman" (Alma 63:11) rather than "Helaman Junior" as in Joseph Smith Junior." For a 30-day period,
they call a "moon" rather than a "month." "Judgment-seat" rather than "president or ruler"
Dr. Hanna said, "There is truly no way that even a learned Indo- European man of today could produce such a perfectly Semitic
book."
When we consider that in 1829 a twenty-three year old man with a formal education of merely three years produced this book,
our minds are profoundly subdued. When we consider that Joseph completed the actual translating in just sixty days, amidst
persecution, moving, receiving revelations, caring for his family, etc., we begin to glimpse the near superhuman nature of his
work. However, Joseph did. He utilized two instruments of interpretations, as well as several scribes. In the end, he produced
what he later called "the most correct book upon the face of the earth.
OBSERVAÇÃO
Muitos anos passados um escritor renomado ao ler o Livro de Mórmon classificou-o jocosamente de “clorofórmio impresso", se
estou certo seu nome era Mark Twain, autor de "Aventuras de Tom Sawyer’.
Mas nosso Deus disse que tomaria as coisas fracas do mundo para abater as grandes e fortes. E Paulo disse ironicamente que a
"loucura de Deus é mais sábia do que a sabedoria dos homens".

QUESTÃO 22

A IMPORTÂNCIA DO ORIENTE MÉDIO NO PLANO DE DEUS.

(ESPECULAÇÃO DE AMORAMON)

Isaías, Daniel e Ezequiel profetizaram entre 750 e 600 anos antes de Cristo. Portanto cerca de 2.700 anos atrás dos nossos dias.
Eles falaram dos movimentos geográficos e políticos das nações ao longo dos tempos. Os eventos mundiais, comprovados pela
história dos povos têm sempre levado ao cumprimento da palavra anunciada por aqueles profetas.
Deus não conduz essas coisas em descompasso com o comportamento coletivo dos povos apenas para forçar que elas sucedam
como Ele disse que se dariam; embora, em algumas de Suas revelações conste que o comportamento dos povos poderá mudar
para bênçãos muitos dos castigos anunciados. Nossas ações não foram pré-programadas, mas sim previstas apuradamente por
Quem conhece todas as coisas. É exatamente o comportamento das massas o que conduz as componentes circunstanciais que
irão produzir os eventos futuros como as resultantes previstas na profecia; as quais agirão como novas componentes
circunstanciais para influir sobre as gerações ainda mais adiante no futuro.

Deus pode prever com precisão o comportamento individual e coletivo dos grupos humanos, em face das variáveis que
incidirão sobre os espíritos, e as decisões que eles tomarão sob a força das circunstâncias. O encadeamento de conseqüências é
então previsto pelo espírito de conhecimento e sabedoria divinos.
De que forma então Deus pode realizar Seus desígnios sem violentar o livre-arbítrio que deu ao homem?
Deus fez-se pelo poder de Seu Espírito, a componente principal do sistema de forças do meio universal. Nele se movem as
humanidades de todos os mundos. Ele influi em todo o sistema de modo a que a resultante final seja o progresso de toda a
Criação ao longo da eternidade. Ele interfere cuidadosamente em todas as coisas da vida universal conduzindo-as para cumprir
Seus propósitos (proporcionar a imortalidade a todos os homens e a excelência de vida que Ele mesmo desfruta a todos os que
O aceitarem sem restrições, obedecendo a todos os mandamentos e convênios por Ele revelados).

É nessa combinação sábia de forças  que Deus consegue fazer caminhar Sua obra para as metas que Se propôs desde antes da
fundação do mundo, sem anular o livre-arbítrio dado ao homem. Assim Ele conduz os negócios das nações e dos seus povos;
para que possam vir a usufruir em justiça as melhores bênçãos de poder e inteligência que merecerem no porvir eterno. Em
última análise, é sempre o homem quem faz a escolha, embora Deus sempre interfira indelevelmente para persuadi-lo a
escolher melhor. Se não fosse assim, Ele não pregaria o Evangelho tão insistentemente como tem feito ao longo de toda a
história da humanidade.
Vamos agora considerar algumas das componentes que mais têm influído os homens na vida temporal – A economia, integrada
às componentes espirituais do egoísmo, inveja e ambição desmesurada ou cobiça. Forças que têm dominado a humanidade
desde o advento dos patriarcas.

Ao ser organizada esta terra para nossa habitação, Deus já conhecia a localização dos mananciais e dos motos principais do
futuro progresso dos Seus filhos nas diversas nações. Em função do progresso no conhecimento e aplicação desses materiais e
dos avanços tecnológicos que os homens alcançariam, Deus anteviu os grandes conflitos que surgiriam, devido às forças
negativas da personalidade humana diante das riquezas decorrentes da exploração desses recursos distribuídos  para o bem de
todos, mas usurpados pela cobiça e maldade das nações. Com o crescimento populacional e a ascese da consciência dos povos
oprimidos e espoliados dos seus direitos, foi simples para Deus prever em longo prazo as conseqüências que temos vivido neste
mundo.

A situação especial do Oriente Médio, sua geopolítica e economia no oceano dos interesses particulares de cada nação dos
últimos dias, faz parte do conhecimento pré-existente e da futurologia divinos. Lá estaria o ponto focal das forças negativas que
dominam os espíritos no temporal.- Fanatismo religioso, egoísmo, inveja e cobiça. Lá seria o ponto nevrálgico da economia
planetária.
É bastante compreensível que Deus tenha determinado para lá o encontro-desfecho de toda a problemática da terra  e dos céus
no concernente a este planeta. A confrontação decisiva de Deus contra os exércitos da terra... Para mostrar o esplendor de Sua
vitória à vista de todas as nações anticristãs em derrocada... Para que se cumpram as profecias.
 
A primeira vinda de Cristo naquela região tem tudo a ver com a presciência de Deus. A concentração da energia combustível do
poder econômico e bélico das nações da terra nos últimos dias, já era a força determinante de todo esse processo profético;
porque a tecnologia do petróleo culminaria exatamente nesses dias. Em torno do ouro negro, giraria a economia das nações
poderosas da terra. Deus previra isso desde o princípio e escolheu, antes da fundação da terra, a região da Palestina para realizar
Sua obra expiatória, multiplicando ao infinito a importância dos eventos temporais lá ocorridos.

A presença do Senhor no Oriente Médio na Sua primeira vinda, marcou na história os eventos transcendentais que deflagrariam
novas e poderosas componentes de influência no comportamento de indivíduos e nações – As motivações religiosas,
econômicas e políticas de todos os matizes, em função das paixões humanas, muito mais do que de conhecimento verdadeiro.
Ao observarmos o que sucede hoje na Palestina, nas regiões circunvizinhas e nas disputas entre os poderosos da terra para
controlar em proveito próprio aquela região, obtemos um testemunho vivo das profecias de quase três milênios atrás.
As potências atômicas dispõem hoje de um arsenal que somado, daria para destruir toda a terra centenas de vezes. As ogivas
apontam-se mutuamente para os alvos estratégicos. Por que a grande desgraça terá que acontecer?
Certamente não será por que Deus quer, mas porque o homem não usa o único poder disponível para evita-la – O
arrependimento.
Por todas essas coisas está escrito que “Os governantes serão julgados com extremo rigor”. Mas nos governos resultantes da
livre escolha do povo, a severidade do julgamento cairá sobre todos, será proporcionalmente repartida por todos os co-
responsáveis.

FIM DA ESPECULAÇÃO DE AMORAMON

QUESTÃO 23

LDS CRITICS

A Response to Bill McKeever  By Kevin W. Graham.

One of the more popular arguments among LDS critics, asserts that the Church of Jesus Christ has a negative attitude towards,
and a low opinion of the  Bible. Recently, I received an email from a concerned Latter-day Saint, who had run across a chat
room where she met an Evangelical who directed her to an article written by the Mormonism Research Ministry, an
organization that is rather hostile towards the Church of Jesus Christ.
 The notorious anti-Mormon duo, Bill McKeever and Eric Johnson, have been running this popular counter-cult ministry for
quite some time now.
Having read their book, Mormonism 101, I can see that they are void of original thought, and this article of theirs is no
exception. Their goal is to attack the Church's advertising methods, as they refer to it as ”Bait & Switch." Using a wide array of
rhetorical, pretentious and intellectually vacuous language, one must wonder why they would even complain for being
considered "anti-Mormon."

My goal in this response will be to determine whether the charges lay before the LDS Church carry any merit, and whether or
not Bill McKeever properly understands the issues of which he assumes himself to be an authority.
  McKeever begins his gripe by saying the Book of Mormon, being used as a marketing tool, doesn't properly tell an
investigator what Mormons really believe. Therefore, he accuses Church of being deceptive and hypocritical. Of course, their
complaint would have, perhaps, a touch of merit, if only the Church ever claimed it was offering an exhaustive report of LDS
doctrines with the Book of Mormon advertisements. The commercials offer a free Book of Mormon, and although this has
always been considered the best missionary tool, the fact remains; the LDS Church is offering nothing here but a free book.
  Only extreme anti-Mormons would try to create a sinister scandal out of something so innocent. Perhaps, this is because they
simply do not want people reading it. Maybe they are afraid people might actually read it and come to different conclusions
than they have. Nevertheless, they continue to argue that the Book of Mormon does not teach certain doctrines like Baptisms
for the Dead or human deification. My first response would be, so what? When the Book of Mormon is delivered, the only
thing they have been offered at that point is a free book.

Our critic would have their readers believe the Church allows people to join simply by accepting the Book of Mormon. This is a
clear and blatant deception on the part of McKeever. After a person receives a free Book of Mormon, they are then asked if
they would like to know more about the Church of Jesus Christ. If not, then the representatives will leave them with their book,
and probably with a phone number where they could be contacted if the recipient had any further questions. On the other hand,
if they are interested to know more, then the Church representatives will set up a time for the investigator to receive six
discussions pertaining to the LDS faith. Is there really anything deceptive with this technique?

  Do Christians travel to other countries offering free Bibles that include an exhaustive explanation on their core doctrines such
as the Trinity or creation ex nihilo? One could only wonder if McKeever is willing to be just as critical towards other Churches
who use the Bible as a marketing tool. When they receive a Bible in the mail, or hand delivered, will the recipient be aware of
those particular doctrines that are not found in the Bible? If I am handed a free Bible by a Calvinist, would McKeever complain
that the Calvinist was using the Bible to lure me into Calvinism? Do I know at that point in time,  that the Calvinist would have
me believe I have absolutely no choice in this  life, and that my salvation or damnation has already been chosen for me?

  Likewise, if a Trinitarian hands me a Bible, is it deceptive for them to lure me into the Trinitarian theology? A doctrine that
most scholars say is not explicitly taught in the Bible. This doctrine teaches Jesus Christ and God are one being, two persons
and of the same substance/essence in a hypostatic kind of way. Could I understand all of this by taking their Bible in my hand?
Or maybe the no-Lordship corner of the Evangelical Church is also misusing the Bible for its own missionary efforts. Could I
possibly ascertain the doctrine of the person giving me a Bible, simply by reading the Bible?

Is Mr. McKeever willing to be objective here by supplying his website with detailed articles attacking the similar marketing
techniques used by his own particular brand of Christianity, or is he more interested in applying a double-standard?
  Throughout this article, Bill McKeever adds more choice comments that were geared to cause knee-jerk (automatic) reactions
and nothing more. This is where anti-Mormonism receives its head start in persuasion. I know from experience, because I was
once an avid anti-Mormon myself. In typical anti-Mormon fashion, they begin attacking and misrepresenting the LDS faith by
suggesting the Church of Jesus Christ attacks the Bible.
  McKeever:"Homage to the Bible is certainly nothing more than LDS lip-service. Unless it is for lifting a "proof-text,"
Mormon leaders have made it clear that the Bible is inferior to the other books included in the LDS "standard works."

Consider this: Both the Book of Mormon and Doctrine and Covenants have seen numerous revisions and corrections. No
ancient manuscripts support Joseph Smith's Book of Moses in the Pearl of Great Price and Joseph Smith's "translation" of the
Book of Abraham has been proven a terrible fraud. Despite this, only the Bible is accepted among LDS scripture with
qualification. Unfortunately, a great majority of people viewing these new ads will assume that the Mormon Church has a high
opinion of the Bible when past pronouncements prove otherwise."

  There are several problems with the above comments. First, it is an outright falsehood to suggest the Book of Abraham has
been "proven" a fraud. Bill McKeever simply demonstrates his ignorance on this issue, but such ignorance has been well
documented and published in their latest novel, Mormonism 101.[1] Secondly, McKeever asserts that the Bible is the only LDS
standard work that is accepted with qualification. This statement is clearly false. Latter-day Saints have never adopted a concept
of inerrancy for any written scripture, and this includes the Book of Mormon as well. The Book of Mormon has, as our critic
has pointed out, survived several editions because the Church has always been interested in getting the best translation possible.
Apparently, Mormonism Research Ministry (MRM) has not extended its research past the tomes critical towards the LDS faith.
If they had, they would probably realize that there has been a tremendous amount of progress in recovering surviving copies of
the original manuscripts.

This project has been spearheaded by Royal Skousen, and for the first time ever the Church has recently published the surviving
copies of both the original and printer's manuscripts. The Church has made no secret about the variant readings of the Book of
Mormon or their nature. So McKeever's take on this issue is seriously fraught with limited knowledge. Anyone who seriously
accuses the Latter-day Saints of accepting any written scripture, "without qualification," only demonstrates a failure to grasp the
rudimentary of the LDS faith. In fact, one must wonder if MRM's "research" has extended to the title page of the Book of
Mormon, which clearly says:  "And now, if there are faults they are the mistakes of men; wherefore, condemn not the things of
God, that ye may be found spotless at the judgment-seat of Christ"

  Clearly, with this sort of forewarning on the front page, it was never assumed by Latter-day Saints that the Book of Mormon
was inerrant. The rest of their article deals with a mass of out of context citations from previous LDS leaders. Their goal is to
show their readers how the LDS leaders really do not like the Bible at all. This is a technique not too uncommon among our
critics, but I have come to realize that the gentlemen at MRM are perhaps more at fault for using this worn out straw man, than
any other critic of the LDS faith. Mormonism 201[2] pinpoints dozens of out of context citations, which ignore the context
refuting their conclusions. Here we will begin examining their choice quotations:

  McKeever "Unfortunately, a great majority of people viewing these new ads will assume that the Mormon Church has a high
opinion of the Bible when past pronouncements prove otherwise. For instance, 13th LDS President Ezra Taft Benson wrote,
"All scripture is not of equal value. The book that is the 'keystone of our religion' and that will get a man 'nearer to God by
abiding by its precepts, than by any other book' needs to be studied constantly" (A Witness and Warning, pg.vii)."
  One might be convinced that President Benson had a "low opinion" of the Bible if this is all he had to say on that subject, but
far be it for our loving critics to provide that broader context, which might invite that broader perspective and of course, a
different conclusion. Benson actually said, in context:
    "Presently the Book of Mormon is studied in our Sunday School and seminary classes every fourth year. Church members in
their personal study of the standard works, however, must not follow this four-year pattern.

    Not all scripture is of equal value. The book that is the 'keystone of our religion' and that will get a man 'nearer to God by
abiding by its precepts, than by any other book' needs to be studied constantly. The Lord declares  that the whole Church and all
the children of Zion are under condemnation because of the way we have treated the Book of Mormon. This condemnation has
not been lifted, nor will it be until we repent."
  What do we learn from these comments? Clearly Benson stated a truth when he said the Church teaches the Book of Mormon
only once every fourth year. It might help our critics to realize that the Church teaches the D&C once every fourth year as well.
And what of the Bible? The book that the LDS Church, allegedly, offers mere "lip-service?" Two years out of every four! To
put it bluntly, it receives double the attention that the Book of Mormon and the D&C do. I am sure we can all do the math.

  President Benson's concern was that the Book of Mormon should not be neglected at home. He further mentioned that by
reading more of the Book of Mormon at  home, we are literally repenting for the way we have previously treated it.
  What he meant when he said all scripture is not equal, we do not know. He clearly did not elaborate, but what we can
determine beyond a doubt is that the analysis offered by Mr. McKeever is blatantly false and terribly misrepresentative of
Benson's opinion on the Bible. For instance, in the same exact reference, Benson had stated, just before these comments:
    "I love the Bible, both the Old and the New Testaments. It is a source of great truth. It teaches us about the life and ministry
of the Master. From its pages we learn of the hand of God in directing the affairs of His people from the very beginning of the
earth's history. It would be difficult to overestimate the impact the Bible has had on the history of the world. Its pages have
blessed the lives of generations. But as generation followed generation, no additional scripture came forth to the children of
men.
    Without additional revelation to guide them, men began to interpret the Bible differently. Numerous churches and creeds
developed, each using the Bible as their authoritative source.
    But this in no way lessens the worth of the Bible. That sacred and holy book has been of inestimable worth to the children of
men. In fact, it was a passage from the Bible that inspired the Prophet Joseph Smith to go to a grove of trees near his home and
kneel in prayer (see James 1:5). What followed was the glorious vision, which commenced the restoration of the fullness of the
gospel of Jesus Christ to the earth. That vision also began the process of bringing forth new scripture to stand shoulder to
shoulder with the Bible in bearing witness to a wicked world that Jesus is the Christ and that God lives and loves His children
and is still intimately involved in their salvation and exaltation. (CR October 1986, Ensign 16 [November 1986]: 78.)

    The Founding Fathers knew that "where the spirit of the Lord is, there is liberty" (2 Corinthians 3:17). The United States of
America began and lives as a result of faith in God. The Bible has been and is the foundation for this faith. "It is impossible to
govern the world without the Bible," said George Washington. The fathers of our country had to turn to religion in order that
their new experiment make sense." [3]
  McKeever conveniently leaped over pertinent material like this, which made it possible for him to recreate history and
misrepresent dead LDS leaders.
McKeever: George Q. Cannon, First Counselor to Brigham Young, stated, "There are many precious parts of the Bible which
have been taken from it. It has passed through a great many hands and has been mutilated to a very great extent..." (Collected
Discourses, Vol.3, September 24th, 1893).
  Yes indeed, and this is the opinion of many biblical scholars today. Instead of complaining about these implications, why
doesn't McKeever do something to prove the statement false?

  McKeever: Mormon Apostle Orson Pratt said only a person who is not in his "right mind" would accept the Bible in its
present form to be a perfect guide. Pratt wrote, "What shall we say then, concerning the Bible's being a sufficient guide? Can
we rely upon it in its present known corrupted state, as being a faithful record of God's word? We all know that but a few of the
inspired writings have descended to our times, which few quote the names of some twenty other books which are lost, and it is
quite certain that there were many other inspired books that even the names have not reached us. What few have come down to
our day, have been mutilated, changed and corrupted, in such a shameful manner that no two manuscripts agree. Unknown
persons have added verses and even whole chapters; and even we do not know the authors of some whole books; and we are not
certain that all those which we do know, were written by inspiration. Add all this imperfection to the uncertainty of the
translation, and who, in his right mind, could, for one moment, suppose the Bible in its present form to be a perfect guide? Who
knows that even one verse of the whole Bible has escaped pollution, to convey the same sense now that it did in the original?
Who knows how many important doctrines and ordinances necessary to salvation may be buried in oblivion in some of the lost
books? Who knows that even the ordinances and doctrine that seem to be set forth in the present English Bible, are anything
like the original?" (Divine Authenticity of the Book of Mormon, pg.47.)

  Again, these comments are taken from their context in order to provide shock value. I dealt with their misuse of Orson Pratt in
Mormonism 201, and their misuse in this instance is hardly any different. In their book they cite the source as "The Bible, an
Insufficient guide." However, the actual title was quite different: "The Bible and Tradition, Without Further Revelation, an
Insufficient Guide." Whether this was done intentionally or by accident, we may never really know for sure. But I find it highly
convenient that they would somehow delete the middle segment of a title that refutes the implications they are trying to draw
from it.
  However irresponsible their use of this source was, and whatever reasons lie behind the manipulation, the real title of this
pamphlet tells a message that is totally opposite from that which McKeever and Johnson were trying to purport. The Bible is
sufficient for its purpose, as long as one can be guided by revelation and read it with the spirit-- even the Bible and tradition is
sufficient. Since Mormonism believes in revelation, it considers the Bible sufficient. It just does not consider it to be self-
sufficient on its own. This is something that most Christian Churches tend to accept, and the result is a mass of countering
dogmas and competing sects, all which claim to be "biblical."  

  Given the proper context and understanding of this reference, McKeever can only argue that according to Orson Pratt, the
"Bible alone" is only insufficient for non-LDS Christians. Orson Pratt was right on the money with this title. In any case, this
unfair presentation, which paints all Mormons with a broad anti-Bible brush, is entirely inaccurate, and they should regret  their
misuse of this source. The Catholic Church as strictly a Protestant concept has declared the “Bible alone,” so it should not
surprise us in the  least that this is the position our critics are adopting. As Chillingworth  puts it, "The Bible alone is the
religion of Protestantism." [4]
   In order to properly determine whether Elder Pratt was criticizing the Bible in his work, the question that needs to be asked
here is what exactly is the Bible supposed to be sufficient for. In addition, how is it supposed to be insufficient to Mormons?

McKeever makes no attempt at answering these questions. Yet, by finding these answers we can more accurately determine
whether or not the accusations against Orson Pratt and the LDS as a whole have any merit. Do they find the Bible insufficient
for knowing Jesus, or for knowing salvation? Do they find it insufficient in guiding us to Lake Tahoe? If the title of the work
was "The Bible and Dom Delusive, for Cooking Sicilian Lasagna, an Insufficient Guide," we can conclude with a high degree
of certainty that the Bible is not self-sufficient when it comes to recipes.
 
  Naturally, what works better in this instance is a cookbook. So in this respect, the Bible is entirely insufficient. Likewise,
when we analyze Orson Pratt's teachings in context we can see that he was asking many questions that were clearly not
answered in the Bible. He was not speaking of the Bible as a guide to salvation, which should take primacy over all other
issues. If our authors were interested in discussing that angle of sufficiency, then they could have cited Brigham Young who
said:
    "In the Bible are the words of life and salvation. We are believers in the Bible, and to our unshaken faith in its precepts,
doctrine, and prophecy, may be attributed 'the strangeness of our course,' and the unwarrantable conduct of many towards this
people. But I want to know if we agree with the teachings of the Bible, in our belief and practice. The Latter-day Saints believe
in doing just what the Lord has told them to do in this book. We have a holy reverence for and a belief in the Bible...I believe
the doctrines concerning salvation contained in that book are true, and that their observance will elevate any people, nation or
family that dwells on the face of the earth. The doctrines contained in the Bible will lift to a superior condition all who observe
them... I say we take this book for our guide, for our rule of action; we take it as the foundation of our faith. It points the way to
salvation like a fingerboard pointing to a city, or a map which designates the locality of mountains, rivers, or the latitude and
longitude of any place on the surface of the earth that we desire to find, and we have no better sense than to believe it; hence, I
say that the Latter-day Saints have the most natural faith and belief of any people on the face of the earth." [5]

  Did Brigham Young find the Bible to be an insufficient guide? Clearly we can see that according to LDS theology, the Bible is
indeed a sufficient guide for salvation. Both McKeever and Johnson have read the Journal and Discourses over the years during
their studies, so I am left scratching my head wondering why they would choose to skip over this citation that answers this
question for them.
  The pamphlet by Orson Pratt consists of fifty different areas of concern on how the Bible is insufficient for non-LDS
Christians, and yet McKeever addressed none of them. Instead, in their book, they distorted the true title of the pamphlet and
used a reconfigured name to bolster the false premise that suggests Mormons as a whole, simply don't trust the Bible at any
level.

  If someone were to generally ask me if I felt like the Bible was trustworthy, I would most emphatically say yes! But if
someone were to ask me if the Bible were sufficient to answer the question of the proper age of baptism, I would have to say
no. Does this mean I do not trust the Bible at all? Do our authors really trust the Bible 100% for every matter that could come to
our imagination? Is the Bible trustworthy and a sufficient guide when it comes to learning Trigonometry? Perspective is
essential here, and it is something our authors have completely tossed out the window for the sole purpose of suiting an anti-
Mormon agenda. If we find the Bible "untrustworthy" because it doesn't answer every single doctrinal/theological question
imaginable, then it is equally untrustworthy for our critics. Pratt provided a huge list of questions that come up in various
Christian Churches, (i.e.“what is the proper age for baptism?”) none of which find an answer in the Bible. If our critics can find
answers for those questions in the Bible, then let them do so. However, until they do, they must come to the reconciliation that
the Bible is just as insufficient for them as it was for Orson Pratt, since this was the perspective from which his arguments
derived.

  While I was reviewing this chapter for Mormonism 201, I decided to email a well-known New Testament scholar, David
Trobisch. This is a personal correspondence between he and I, in reference to the opening quotation from Orson Pratt. When I
showed him the excerpts from Mormonism 101, he said,  "Kevin, I know how unfair the Mormon movement is treated by some
Christian writers. It is a shame. And that was the main reason why I took on the project of writing a booklet, to inform my peers
(I am a Lutheran) that there is little reason not to engage in a dialogue."
  After showing him the quote from Orson Pratt, I said, "McKeever and Johnson only quote the middle paragraph but ignore the
context. I plan to argue that  the above comments have been vindicated through modern scholarship." He then replied,
  "You will find little protest from scholars there. However, the discipline of text-criticism that makes this point was formed
around 1750 (Bengel) and Orson Pratt just repeats what he heard about it. The early 19th century gave birth to many new
translations for exactly the same reasons that Orson Pratt quotes.
  This is not a new discovery, in my opinion; he just resonates with a sentiment that was widely spread. Critical Christians
started to lose confidence in the authorized translation (King James)."

  Regarding Pratt's comment, "We all know that but a few of the inspired writings have descended to our times, which few
quote the names of some twenty other books which are lost", Trobisch responds, "This is right. True for both the OT writings
(Chronicles) and NT (1Cor 5, John 21:24f etc.)"
  In response to Pratt's statement, "What few (manuscripts) have come down to our day, have been mutilated, changed and
corrupted, in such a shameful manner that no two manuscripts agree," Dr. Trobisch responded, "This is true more for the NT
than the OT. There is probably no sentence in the NT that has the same wording in all extant manuscripts (there are about 5600
manuscripts; a conservative guess is that we have to deal with 80,000 to 100,000 variants in the NT alone). However, the
Hebrew text of the OT was transmitted with virtually no changes since the 2nd century CE. Earlier versions found in Qumran
show some variations, but very little compared to the NT and other ancient writings."

  Permission to quote him was granted of course: "Yes, you may quote me. Try to do a better job with quoting me than the
mentioned authors did with citing Mormon material. God be with you." [6]So we now have scholarly support for Elder Pratt’s
statements, from a non-LDS Lutheran scholar.
  McKeever: Mormon Apostle Mark E. Petersen accused manuscript copyists of deliberately tampering with the Bible. He
wrote, "Many insertions were made, some of them slanted for selfish purposes, while at times deliberate falsifications and
fabrications were perpetrated" (As Translated Correctly, pg.4).
  Yes, indeed. These comments are very similar to what scholars have discovered. But for an LDS leader to recognize the truth
about the Bible, is hardly attacking the Bible. Latter-day Saints do not deny the obvious for the sake of exalting a book. We
accept the Bible for what it is, not for what it isn't.
  Mr. McKeever is seriously confused if he thinks we attack the Bible, when in reality, we simply refuse to play ignorant and
adopt his erroneous inerrancy views. We accept the Bible even with the problems of textual criticisms. Can our critics do the
same?
 
  McKeever: Naturally, none of the above accusations can be supported with evidence. Unless a Mormon can produce a
"correct" manuscript which supports LDS views, he does nothing more than argue from silence.
  Mr. McKeever is sadly mistaken on this issue. Moreover, it is equally an argument from silence if we presume the Bible today
represents the original manuscripts perfectly. Without the original autographs, how can this be anything but an argument from
silence? Their argument is rather an assumption of inerrancy that clearly contradicts what biblical scholars are discovering. Dr.
Trobisch is only one of many NT scholars who recognize this.
  McKeever: The best the Mormons have to offer on this subject is Joseph Smith's 1883 "Inspired Version" of the Bible (known
also as the Joseph Smith Translation). However, this work neither clarifies many LDS positions nor does it add those books
which were supposedly lost. It should also be noted that no ancient manuscript supports the corrections Smith made in his 1833
"translation."

  Clearly Mr. McKeever has misunderstood the nature of the JST. Joseph Smith never intended to restore lost books. Since
Latter-day Saints have modern revelation, what need would there be to restore entire books? Whatever truths they contained
would be taught via revelation anyway. This is nothing more than another straw man argument. But without getting too far into
the JST issue, I thought I would go ahead and list a primary example of evidence that McKeever say does not exist.
  First of all, it has always been a popular claim by counter-cultists that Mormonism is polytheistic, so therefore it cannot be
considered Christian.
  Today, more and more scholars are concluding that Israel's earliest religion was not monotheistic. On top of that, they have
discovered a variant of Deuteronomy 32:8 from the Dead Sea Scrolls, and many scholars have concluded that Yahweh (Jesus)
was actually a Son of the Most High God, Elyon.
  This one little scribal change, completely hide two huge doctrines that conform very well with LDS theology. Not only does it
demonstrate polytheism, as many other OT scriptures do also, but it also distinguishes Yahweh from the Most High God, El; a
doctrine completely unique to LDS Christians.
  With this discovery at the Dead Sea, the conclusions drawn can be defended quite easily. So we must first ask ourselves how
was it that the OT was changed. Was this really possible?

  Joseph A. Fitzmyer, professor emeritus of New Testament at The Catholic University of America, said the DSS version,
"...revealed a different story about the copying and transmission of Old  Testament writings. In some cases, especially 1-2
Samuel, Jeremiah, and Exodus, the fragments brought to light forms or recessions of biblical books that differed from the
medieval Masoretic tradition. For instance, one text turned out to be a shorter Hebrew form of Jeremiah, previously known only
in its Greek version in the Septuagint. It now seems that the fuller form of Masoretic tradition represents a Palestinian
rewording of the book." [7]
  It should also be noted that the Masoretic Text (the Hebrew text from which our KJV derives) includes huge chunks of
Jeremiah that are not found in the LXX: Jer 27:19-22; 33:14-26; 39:3-14; 48:45-47.[8] Almost a thousand words were added!
One must wonder why these scribes didn't delete Jeremiah 8:8 while they were at it: "How can you say, 'We are wise, and the
law of the LORD is with us'? But, behold, the false pen of the scribes has made it into a lie."

  However, for our present purposes we will not delve too deeply in the added portions from the Book of Jeremiah. We will stop
here since the point has been made: the Hebrew Bible is not without variation and it has undergone major textual changes since
its conception. This further damages the common Biblicist argument that Jewish scribes were meticulous and would never dare
change anything. The significance of the differences between the two versions were given proper attention when the Dead Sea
Scrolls provided us with manuscripts dating back a thousand years earlier than the MT, and which also agreed with the LXX.

  That the New Testament authors found it necessary to follow the LXX  over the Hebrew Old Testament, is no secret. Says
Richard F. Smith, "at times the LXX is cited [in the New Testament] in support of Christian doctrines precisely because the
Hebrew text does not support the doctrines in question."[9] So let us now analyze the verses in question, Deut 32:8-9: In the
Masoretic Text (MT), as it is translated in the KJV, the passage reads as follows:
    "When the most High divided to the nations their inheritance, when he separated the sons of Adam, he set the bounds of the
people according to the number of the children of Israel. For the LORD's [Yahweh's] portion is his people; Jacob is the lot of
his inheritance."
  However, it has long been known from the Septuagint, and more recently from the Dead Sea Scrolls, that the phrase
"according to the number of the children of Israel" used to read "according to the number of the sons of God." In the RSV,
which takes into account the confirming evidence from the Dead Sea Scrolls, the passage reads like this:
    "When the Most High [El Elyon] gave to the nations their inheritance, when he separated the sons of men, he fixed the
bounds of the peoples according to the number of the sons of God. For the Lord’s [Yahweh's] portion is his people, Jacob his
allotted inheritance."
  The Interpreters Bible tells us that,” The LXX reading adopted by the RSV almost certainly reflects the original Hebrew
text."[10] The significance of this variation is that in ancient times the term "sons of God" frequently referred to members of a
divine assembly of gods. The ancient Hebrews believed in a divine council of deities headed by the supreme father-god El (also
called Elohim or El Elyon), and they often referred to the members of this council as "the sons of God." There is considerable
disagreement among scholars over the council's composition, but there is no serious question that a belief in a divine assembly
of heavenly deities was an important doctrine in ancient Hebrew theology. [11] By changing "the sons of God" to "the children
of Israel," someone was deliberately trying to eliminate the reference to the "divine council": a concept that is vital to the LDS
interpretation of Ps 82:6. Ignoring the existence of the divine council makes it easier to dodge monotheistic/polytheistic
controversies.

  The LXX and Dead Sea Scroll versions of Deuteronomy 32:8-9 clearly portray Yahweh as separate from El and as a member
of the divine assembly subordinate to Him. As Lemche says, "the Greek version apparently ranges Yahweh among the sons of
the Most High, that is, treats him as a member of the pantheon of gods who are subordinate to the supreme God, El Elyon.”[12]
Margaret Barker calls Yahweh the "Son of Elohim,"[13] for this same reason, and according to Harvard University's Paul
Hanson, "This verse no doubt preserves early Israel's view of her place within the family of nations. The high god 'Elyon'
originally apportioned the nations to the members of the divine assembly. . . . Israel was allotted to Yahweh."[14]

  As the RSV puts it, Israel was Yahweh's "allotted inheritance," given to Him by His Father, El. Hebrew scholar Hershel
Shanks, who is the founder and editor of the Biblical Archeology Review and the Bible Review, agrees when he says "sons of
God" makes more sense, but that it "smacks of polytheism." He elaborates that: "Each of the world's peoples is allotted to a
divine son --  Chemosh gets the moabites, Qos gets the Edomites, Milkom gets the Ammonites, Baal gets the Canaanites, and
so forth, while Yahweh (Jehovah) takes care of the Israelites, his chosen people."[15]

  Kyle McCarter also points out that Yahweh may be a son of God, and that the division was, according to the text, done by the
Most High God (Elyon) Himself. He also believes that, "The original can be taken to mean that Yahweh was one of the sons of
God to whom Elyon parceled out peoples. The alteration suppressed this interpretation."[16] Shanks asks whether the "Hebrew
text changed sometime between its composition and the earliest surviving texts from the tenth and eleventh centuries A.D.,
presumably to remove the embarrassing reference to 'sons of God?'"; or "is the pristine Hebrew text to be preferred over a
Greek translation?"(Shanks, 151) Ronald S. Hendel answers the first question in the affirmative when he says:
    "Somewhere along the line in the transmission of the standard rabbinic Bible someone felt the need to clean up the text by
literally rewriting it and substituting 'sons of Israel' for the original 'Sons of God' in Deuteronomy 32:8."[17]

  Dr. George Adam Smith said that ancient Judaism, "which was not a monotheism, but a polytheism with an opportunity for
monotheism at the heart of it, each tribe being attached to one god, as to their particular Lord and Father."[18]
  Those who subsequently tampered with the Hebrew text were probably Yahweh-only editors who wanted to erase the original
distinction between El and Yahweh and to depict Yahweh as the one and only God. Clearly, as any Latter-day Saint should
recognize, this matter poses a clear advantage for the LDS doctrine that Yahweh (Jesus Christ) and Elohim (Heavenly father)
are different individuals. Before the Dead Sea Scrolls were discovered, such a position was difficult to substantiate since very
few lay members of Christianity have familiarity with the LXX. The facts which vindicate the "sons of God" and the "divine
council" doctrines, have further strengthened the LDS doctrine of human deification as it pertains to Ps 82:6 and John 10:34.
[19]
  Peter Hayman also discusses how Monotheism was not original Judaism, but rather a much later innovation: "In the academic
world of twenty or thirty years ago it was conventional to hold that the story of Judaism was one of a gradual, but inexorable,
evolution from a Canaanite/Israelite pagan and mythological environment into the pure light of an unsullied monotheism."

  Hayman tells us that "Judaism after the exile represents a startling new development in the history of religion, and that it is the
Jewish monotheistic conception of God that makes this religion stand out from all others," and that "..it is hardly ever
appropriate to use the term monotheism to describe the Jewish idea of God, that no progress beyond the simple formulas of the
Book of Deuteronomy can be discerned in Judaism before the philosophers of the Middle Ages, and that Judaism never escapes
from the legacy of the battles for supremacy between Yahweh, Ba'al and El from which it emerged." He goes so far as to say
that Yahweh was not only separate from these other deities, but that He is "not different from them in kind."[20]
  According to Evangelical scholar Larry Hurtado, "Jewish Monotheism can be taken as constituting a distinctive version of the
commonly-attested belief structure described by Nilsson as involving a 'high god' who presides over other deities. The God of
Israel presides over a court of heavenly beings who are likened to him."[21]
  In other words, Jewish Monotheism was no different than what counter-cultists call Mormon Polytheism. According to the
Encyclopedia Judaic, "biblical monotheism is [now] seen by modern biblical scholars as emerging gradually and in a
continuous line from the polytheistic thought of paganism."[22] Indeed, as one scholar puts it, "Israel’s great
achievement….was monotheism."[23]
  Former professor of New Testament at the Divinity School of the University of Chicago, Adela Yarbro Collins, who is
currently Buckingham Professor of New Testament Criticism and Interpretation, at Yale University, while critiquing Richard
Baukham's book, says that, "The issue of monotheism for second temple Jews was one of loyalty rather than a metaphysical or
philosophical issue, so divine hypostases and personifications (such as the Logos, Philo's "second god") are not simply identical
with God, but are subordinate and generated entities God uses to interact with creation. They are acceptable because they are
not identified with the pagan gods." She also comments on the significance, which Bauckham underestimates, of 4Q491 frag.
11, regarding the "divine throne." She states that , "[the]Qumran community entertained the idea of the enthronement,
exaltation, and even divinization of a human being.
  Likewise, the enthroned Son of Man in the Similitudes of Enoch 'participates in God's unique sovereignty' rather than sharing
in God's 'identity.' He, like Jesus, is worshiped as God's agent, not God per se."[24] Other scholars who would agree with the
above analysis are Julio Trebolle Barrera, Eissfeldt, Bob Becking, Dr. L.M. Barré and Mark S. Smith. And none of them are
LDS.[25]

  McKeever: I'll never forget a comment made to me by an LDS man who said that in light of all the pressure he had received
from his leaders to read the Book of Mormon, he actually felt guilty for wanting to read the Bible. God forbid that such
impressions should ever come from a truly Christian church! One ex-Mormon told me he was reading "A General Introduction
to the Bible" by Christian scholars Norm Geisler and William Nix. He said he was doing this in an attempt to undo all the
negative comments he heard while he was a member in the LDS Church.

  This is little more than pure rhetoric. I must say that I have little confidence in their prized scholars, but I am certainly not
surprised that Evangelicals consider Evangelical scholars to represent scholarship as a whole, or to, at least, have the final word.
I have read their work and I find myself unimpressed. Norman Geisler is perhaps the most quoted authority on biblical
inerrancy today, as his name is most certain to come up in any serious biblical discussion between an Evangelical and a Latter-
day Saint. For years I was unaware of Geisler's views towards the LDS, but last year he did something that he will probably
regret for the rest of his life. He decided to stick his name on another anti-Mormon book. Worst of all, he practically plagiarized
all of his arguments from the Tanners. Instead of the Tanner's riding the shirttail of Geisler's scholarship, which was my first
assumption, it seemed to be the other way around. Geisler decided to work his way down the intellectual ladder of scholarship
by relying on the Tanners instead of coming up with original arguments.[26]

  Last year LDS apologist Alma Allred decided to review Geisler's chapter dealing with scripture, and I must say that even I
was surprised to see how Geisler's arguments were categorically diffused as quickly as they were presented. I was so impressed
that I decided to incorporate some of Geisler's arguments into this response, since our authors feel confident in his ability to
refute the LDS position. Keep in mind that unlike Geisler, Allred doesn't claim doctorate degrees under his belt. He teaches
Church History at the University of Utah Institute of Religion, but unlike Geisler, he is hardly the prolific Bible scholar. What
follows are a few arguments from Geisler, as they are presented in Counterfeit Gospel of Mormonism, as well as the responses
from Brother Allred, which can be found in their entirety in FARMS Review of Books, Volume 12, Number 1, 2000.
  #1 No Tampering with the Biblical text
 Geisler makes a claim that is nothing short of amazing. It demonstrates how much thought went into this chapter. He relates a
version of Jeremiah 36 as though it taught that biblical prophecy is immune from tampering. Geisler writes, "When king
Jehoiakim cut out a section from the Word of god, Jeremiah was told: 'Take yet another scroll, and write on it all the former
words that were in the first scroll.' No one was to add to or take away from what God had said." Geisler would have been well
served to have read more of the account, particularly the next three verses. Were he aware of what this specific account teaches,
it is doubtful he would have used it as an example for an immutable text. Jehoiakim not only cut out a portion of Jeremiah's
prophecy, but he also burned the whole scroll. Whereupon Jeremiah took another scroll and had his scribe record what had been
written on the one destroyed by Jehoiakim. But note this detail left out of Geisler's account: He "wrote therein from the mouth
of Jeremiah all the words of the book which Jehoiakim king of Judah had burned in the fire: and there were added besides unto
them many like words."(Jer 36:32) Surprisingly, this is the account Geisler uses to demonstrate that "prophets were forbidden
to tamper with the text." Jeremiah restored all the words destroyed by the king and added to them -- demonstrating that at least
one prophet could and did revise the text of scripture.

  #2 Criteria for Scripture

 Geisler claims that the teachings of the savior also limit scripture to the specific books now in the possession of Protestant
Christianity. He writes:
  "[Jesus] never cited any book other than one of the canonical books of the Jewish Old testament." But this too is false. On the
last day of the Feast of tabernacles, Jesus told the Jews, "He that believeth on me, as the scripture hath said, out of his belly
shall flow rivers of living water"(John 7:38).
  Here Jesus refers to a passage of scripture unknown to the world outside of this quotation. It is clearly classified as scripture
because the lord calls it "the scripture." Equally clearly, the original passage is not found in the protestant Old or New
Testaments, in any of the pseudepigraphic works known to exist, or anywhere else.

  #3 Limiting the Canon

Geisler also tries to limit the canon by citing the words of Jesus: "from the blood of the righteous Abel....to the blood of
Zechariah..."(Matt 23:35). He claims that this verse defined the limits of the entire Old testament, understood by Jews to end at
2 Chronicles where the murder of one Zacharias is recounted. this, however, simply muddies the waters on the concept of
inerrancy because Jesus referred to Zacharias, the son of Barachias. The Zacharias referred to in 2 Chronicles 24:20 was the son
of Jehoiada. But remember that Geisler uses this passage to support a closed canon-- which would place the New Testament
outside the limits of scripture....Geisler takes up the claim that the Protestant English bible contains "all the inspired books that
God intended to be in the Bible." Such a claim is hard to refute, but so is the claim that the Book of Mormon contains
everything God intended to be in it -- or that everything I had for breakfasst was what God intended I should have.

  #4 Preservation of the Text

  Geisler suggests that substantial evidence supports the claim that all the inspired writing of the apostles was preserved and
compiled into the Bible. This alleged evidence consists of the premise that since God is great and God is good, we can not only
thank him for our food, but "it follows" that he would not inspire books for believers through the centuries without also
preserving them. Clearly, this does not follow any more than the idea that God's goodness will send everyone to heaven. The
preservation of some scripture through God's providence does not demand the preservation of all scripture.
  Brother Allred did quite an impressive job in addressing these arguments by the Evangelical champion. I only wish our critics
would try expanding their horizon in the world of biblical scholarship.

  McKeever: I can't begin to count all of the times I have pressured Mormons to justify their teachings from the Bible only to be
told it cannot be trusted.
  In light of the above, we feel the LDS Church is acting very hypocritically and even deceitfully by offering the Bible in its ads.

  And McKeever wonders why so many Latter-day Saints view him as an enemy to the faith, and a very well trained "anti-
Mormon."
  Concerning the LDS attitude towards the Bible, MRM would have been better served if it had provided a quotation, which
better reflected the true LDS position. This after all would have been a rather simple task. Take for instance a list of comments
made by other LDS leaders, which will never be found in anti-Mormon books like Mormonism 101. I find it hard to believe
that our critical "researchers" could have studied Mormonism for 20+ years and not come across these quotations or any others,
which are similar. Any one of these quotations would have sufficed, but they undoubtedly chose to ignore each and every one
of them.
  From Joseph Smith: "The Book of Mormon, which we hold equally sacred with the Bible”[27]

  "He (Joseph Smith) then took up the Bible. 'I believe' said he, 'in this sacred volume. In it the 'Mormon' faith is to be found.
We teach nothing but what the Bible teaches. We believe nothing, but what is to be found in this book'. . . .He closed by
referring to the Mormon Bible, which he said, contained nothing inconsistent or conflicting with the Christian Bible, and he
again repeated that all who would follow the precepts of the Bible, whether Mormon or not, would assuredly be saved."[28]
  "the Bible being our standard, we received no Revelations contrary to it."[29]
  "He that can mark the power of Omnipotence, inscribed upon the heavens, can also see God's own handwriting in the sacred
volume: and he who reads it oftenest will like it best, and he who is acquainted with it, will know the hand [of the Lord]
wherever he can see it.”[30]
  "Then, if this is the case, and if we are not sanctified and gathered to the places God has appointed, with all our former
professions and our great love for the Bible, we must fall."[31]
  "Do you believe the Bible? If we do, we are the only people under heaven that does, for there are none of the religious sects of
the day that do. Wherein do you differ from other sects? In that we believe the Bible, and all other sects profess to believe their
interpretations of the Bible, and their creeds."[32]
  "O ye Twelve! and all Saints! profit by this important Key. . .see to it. .  . That you do not betray the revelations of God,
whether in Bible. . ."[33]
  "Upon looking over the sacred pages of the Bible, searching into the prophets and sayings of the apostles, we find no subject
so nearly connected with salvation, as that of baptism."[34]
  "I believe the Bible as it read when it came from the pen of the original  writers.”[35]
  "We informed him of what the Lord was about to do for the children of men, and began to reason with him out of the
Bible."[36]
  "...We believe, from the Scriptures of truth, that to every church in past ages which the Lord recognized to be His, He gave
revelations, wisely calculated to govern them in the peculiar situation and circumstances under which they were placed, and to
enable them by authority to do the peculiar work which they were to perform. The Bible contains revelations given at different
times to different people, under different circumstances, as will be seen by editorial articles in this paper. The old world was
destroyed for rejecting the revelations of God given to them through Noah. The Israelites were destroyed in the wilderness for
despising the revelations given to them through Moses. And Christ said that the world, in the days of the Apostles, would be
condemned for not receiving the word of God through them: Thus we see that the judgments of God in the past ages have come
upon the people not so much for neglecting the revelations given to their forefathers, as for rejecting those given immediately to
themselves."[37]
  "You therefore, must reason from the Bible and the Book of Mormon, with great care and not pervert the meaning of God's
sacred word."[38]
  "We, the undersigned . . .believing in God, and worshiping Him according to His revealed will contained in the Holy
Bible. . ."[39]
  "Whereas the Church of Christ. . .has suffered many privations, afflictions, persecutions and losses on account of the religious
belief and faith of its members, which belief and faith are founded in the revealed Word of God, as recorded in the Holy Bible. .
.”[40]
  "If a man sin, let him be dealt with according to the law of God in the Bible.”[41]
  "Believing the Bible to say what it means and mean what it says; and guided by revelation according to the ancient order of
the fathers to whom came what little light we enjoy.”[42]

  From Brigham Young:

  "Now, we are believers in the Bible, and in consequence of our unshaken faith in its precepts, doctrine, and prophecy, may be
attributed 'the strangeness of our course,' and the unwarrantable conduct of many towards this people."[43]
  "I have acknowledged the Bible from the time I could be taught by my parents to revere it. They taught me that it was the
sacred word of God. And as far as it could be translated correctly from the Hebrew and Greek languages, it is given to us as
pure as it possibly could be given. The Bible is mine, and I am not prepared to have you rob me of it, without my consent. The
doctrine in it is mine, which I firmly believe . . .You cannot say with a good grace, you believe the Bible, while in your works
you deny it. I not only say I believe, but prove it by my works."[44]
  "We give great credit to the Apostles, translators, and the fathers that have preserved and handed down the Bible to us, their
children, and defended it through blood and fire. In this they have certainly bequeathed a great blessing to the world, if they will
be guided by the plain instructions contained in that book."[45]
  "Our doctrine is a Bible doctrine."[46]

  "If we believe the plain, broad statements of the Bible, we must believe that  Jesus Christ is the light that lighteth every man
that cometh into the world.”[47]
  "...Does the Bible tell all this? Just as plain as words can tell anything.”[48]
  "In the Bible are the words of life and salvation. We are believers in the Bible, and to our unshaken faith in its precepts,
doctrine, and prophecy, may be attributed 'the strangeness of our course,' and the unwarrantable conduct of many towards this
people. But I want to know if we agree with the teachings of the Bible, in our belief and practice. The Latter-day Saints believe
in doing just what the Lord has told them to do in this book. We have a holy  reverence for and a belief in the Bible. The Bible
is true. I believe the words of the Bible are just what they are; but aside from that I believe the doctrines concerning salvation
contained in that book are true, and that their observance will elevate any people, nation or family that dwells on the face of the
earth. The doctrines contained in the Bible will lift to a superior condition all who observe them. . .I say we take this book for
our guide, for our rule of action; we take it as the foundation of our faith."[49]
  "We have established a school in Salt Lake City for the instruction of the Elders of Israel in the doctrines which are contained
in the Bible[50]..."
  "No Latter-day Saint, no man or woman, can say the Book of Mormon is true, and at the same time say that the Bible is
untrue. If one be true, both are; and if one be false, both are false."[51]

  From Contemporary Prophets and Leaders:"sacred laws and ordinances which are recorded in that sacred book called the
Bible, which we verily believe, and which we proclaim to the ends of the earth."[52]
   "With us the Bible is the first book, the Book of Mormon comes next, then the revelations in the book of Doctrine and
Covenants, then the teachings of the  living oracles. "[53]
  "In like manner we find Mormon testifying because he knows that the Book of Mormon is true. "For behold, this is written
[the Book of Mormon] for the intent that ye may believe that [the Bible]; and if ye believe that [the Bible] ye will believe this
[the Book of Mormon] also; and if ye believe this [the Book of Mormon] ye will know concerning your fathers, and also the
marvelous works which were wrought by the power of God among them" (Mormon 7:9).[54]
  "Occasionally, a few in the Church let the justified caveat about the Bible—“as far as it is translated correctly” —diminish
their exultation over the New Testament. Inaccuracy of some translating must not, however, diminish our appreciation for the
powerful testimony and ample historicity of the New Testament. ...So when we read and turn the pages of the precious New
Testament, there is a barely audible rustling like the quiet stirrings of the Spirit, something to be 'spiritually discerned.' (1 Cor.
2:14.) The witnessing  words came to us—not slowly, laboriously, or equivocally through the corridors of the centuries, but
rather, swiftly, deftly, and clearly. Upon the wings of the Spirit these words proclaim, again and anew, “JESUS LIVED.
JESUS  LIVES!”[55]
  "The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints accepts the Holy Bible as the oremost of her standard works, first among the
books which have been proclaimed as her written guides in faith and doctrine."[56]

  "This book [the Bible] is of priceless worth; its value cannot be estimated by anything that is known among men upon which
value is fixed. . . . To the Latter-day Saints it should always be a precious treasure. Beyond any people now upon the face of the
earth, they should value it, for the reason that from  its pages, from the doctrines set forth by its writers, the epitome of the plan
of salvation which is there given unto us, we derive the highest consolation, we obtain the greatest strength. It is, as it were, a
constant fountain sending forth streams of living life to satisfy the souls of all who peruse its pages.[57]
  "If the Book of Mormon is true, the Bible is true. . . .Together they declare the Kingship of the Redeemer of the world, and the
reality of his kingdom.”[58]
  "The Bible is the word of God, written by men. It is basic in Mormon teaching. . .Supplementing the Bible, the Latter-day
Saints have three other books. These with the [p.10] Bible constitute the standard works of the Church. They are known as the
Book of Mormon, the Doctrine and Covenants, and the Pearl of Great Price.”[59]

  "Fortunately, today we are not left in darkness. We have a guide—not only the Holy Bible, but added modern scriptures."[60]
  "I love the Bible, both the Old and the New Testaments. It is a source of great truth. It teaches us about the life and ministry of
the Master. From its pages we learn of the hand of God in directing the affairs of His people from the very beginning of the
earth's history. It would be difficult to overestimate the impact the Bible has had on the history of the world. Its pages have
blessed the lives of generations. . . .That sacred and holy book  has been of inestimable worth to the children of men. In fact, it
was a passage from the Bible that inspired the Prophet Joseph Smith to go to a grove of trees near his home and kneel in prayer
(see James 1:5) What followed was the glorious vision which commenced the restoration of the fullness of the gospel of Jesus
Christ to the earth. That vision also began the process of bringing forth new scripture to stand shoulder to shoulder with the
Bible in bearing witness to a wicked world that Jesus is the Christ and that God lives and loves His children and is still
intimately involved in their salvation and  exaltation. . .The Bible has been and is the foundation for this faith."[61]
  "Our commission then is to teach the principles of the gospel which are in the Bible and the Book of Mormon.”[62]
  "I believe the Bible. I love the Bible. It stimulates me. It lifts me. It inspires me. And, I never tire reading its pages."[63]

  "Now, I am not telling you this story to boast; I am merely using this as an example to say that if I could do it by coal-oil light,
you can do it by electric light. I have always been glad I read the Bible from cover to cover."[64]
  "And thus, through understanding of this book and the Holy Bible, the gospel of Jesus Christ, through administration of his
angels, was again restored to the earth."[65]
  "The Book of Mormon supplements, but does not supplant, the Bible. The two books together declare the divinity of Jesus
Christ and the importance of mankind's keeping the commandments of God, lest his judgments come upon them."[66]
  President Cannon also spoke eloquently about what our attitude ought to be with regard to mistakes in the Bible, and this
should summarize the true LDS attitude in regards to errors in the Bible:We are not called to teach the errors of translators but
the truth of God's word. It is our mission to develop faith in the revelations from God in the hearts of the children, and 'How can
that best be done?' is the question that confronts us. Certainly not by emphasizing doubts, creating difficulties or teaching
negations ....The clause in the Articles of Faith regarding mistakes in the translation of the Bible was never intended to
encourage us to spend our time in searching out and studying those errors, but to emphasize the idea that it is the truth and the
truth only that the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints accepts, no matter where it is found."[67]

  These comments bring to light further perspective, than do the arguments made by McKeever and Johnson which say the LDS
Church is providing "lip service" and "severely criticizing it" or that the "Bible is not fully trustworthy" or that the Bible's
"authority has been diluted" and that it feels the "need for other scriptures to supercede the Bible."(pg 98) The LDS Church
simply recognizes the need for modern revelation in interpreting the Bible. This is a fact that many Mormons, including myself,
will declare boldly. What I find disconcerting however, is that on their website they actually provide an LDS quote that was
quite favorable towards the Bible, and would have refuted their entire argument. They cite LDS scholar Richard Lloyd
Anderson, "For a book to undergo progressive uncovering of its manuscript history and come out with so little debatable in its
text is a great tribute to its essential authenticity. First, no new manuscript discovery has produced serious differences in the
essential story. This survey has disclosed the leading textual controversies, and together they would be well within one percent
of the text. Stated differently, all manuscripts agree on the essential correctness of 99 percent of all the verses in the New
Testament."[68]

  Of course, they only cite an LDS source when they are trying to use it against another LDS source -- never when it refutes one
of their predetermined arguments against the Church. They try to make Anderson's statement appear to be in perfect harmony
with Geisler and Archer, who were used to discredit the Eighth Article of Faith: "Should a Mormon doubt the trustworthiness
of the above scholars, perhaps they should give heed to BYU Professor Richard L. Anderson. Mr. Anderson spoke on the
accuracy of the New Testament at the Fourteenth Annual Symposium of the Archaeology of the Scriptures." Of course, despite
what our authors would have us believe, Anderson's comments are accurate without contradicting any of the scholarship
provided in this review.
 After all, in this review I have also "spoken on the accuracy of the Bible," without agreeing with the theological assumptions
that these men have adopted. Anderson only stated that no new manuscript evidence has produced serious differences in the
"essential story" that is told in the Bible. Does this mean Anderson disagrees with Joseph Smith and Orson Pratt concerning
precious truths missing? McKeever and Johnson would love for us to believe so, as they would also like us to believe that
Anderson was concurring with Archer and Geisler in that none of the variants "affects a single doctrine of Scripture." Clearly
this is the picture they are drawing for us. But suffice it to say, they are trying to finger-paint with clear mud. Our authors had
ready access to pro-Bible quotes from prominent LDS leaders, as proven in this instance. Yet they refrained from
acknowledging them, and reserved them only when trying to advance arguments made by their favored Evangelical scholars.
 They cite two comments from Geisler and Archer, and then conclude that this means, "critical scholarship does not concur with
much of the caviling made by LDS leaders." Of course, this review has provided a broader perspective from "critical
scholarship" than what our authors have presented, and the LDS position has been completely vindicated. When scholars begin
from the premise of inerrancy, one must wonder how "critical" their criticism really is. It can be assumed with confidence that
their Evangelical duo does not represent the best in "critical" scholarship. Again, even scholars on their own side of the fence
are forced to admit this is a fallacious argument. So where does that leave Orson Pratt...in good company? One would almost be
forced to think so.The bottom line?

The LDS Church considers the Bible scripture and it has been revered as such ever since the Church began. In recent years, the
First Presidency has issued statements in support of National Bible Week, encouraging members of the Church everywhere to
read the Bible and to teach it  to their children. This was detailed in the July, 1985 issue of the Ensign. This is hardly indicative
of any bad feelings towards the Bible. So, in the end, what can we conclude. Do Mormons really have a low opinion of the
Bible as our critics would have you believe? I submit that our critics like Mr. McKeever have taken historical quotes out of
context in order to build an attack the LDS faith.

 You be the judge.

QUESTÃO 24

Conversa com Ronaldo

 Por que não houve condenação a Lúcifer nos outros mundos exceto nesse, nosso?
Ele diz: “Fiz o que foi feito em outros mundos...”.
Francisco:
Cada mundo dos muitos que estão sobre a direção de Cristo (nesse turno de criação) teve seu Adão e sua Eva. Satã agiu em
todos eles da mesma forma que no nosso. Só que Cristo seria sacrificado neste nosso mundo apenas, mas com alcance de
redenção sobre todos os outros mundos sob sua direção.
Ronaldo:
E por que Satã só seria condenado neste nosso mundo?
Ele reclama que fez a mesma coisa em outros mundos.
É como dissesse: Por que não me condenaste antes?
Francisco:
  Satã foi condenado antes, já desde os céus preexistentes deste turno de criação. Cada    mundo deste turno teve seu Adão, mas
eles são visitados pelo Pai e pelo Filho obedecendo a um cronograma divino. Da mesma forma que Deus o Pai e o Filho e o
Espírito Santo são um só para todos esses mundos de mesmo turno, Satã também é um só para eles. Repetindo:
Satã é um só para todos os mundos deste nosso turno de Criação de criação, como o Pai e o Filho são um só. A condenação de
Satã na pré-existência alcança todos esses mundos por ação de sua influência. Dessa forma todos esses mundos estão
submetidos ao pecado e precisam de redenção. Assim como a expiação de Cristo é para todos eles que são do mesmo turno de
criação.
Ronaldo:
Disso eu sei, mas o que me preocupa e me enrola no entendimento é que somente agora ele foi condenado mesmo que em outra
esfera mortal já se estivesse no milênio, entende?
Francisco:
 A Terra é apenas um dos muitos mundos deste nosso turno de criação. Outros mundos existem e foram desenvolvidos em
paralelo conosco, (em termos). Mas em “Jesus O Cristo”, de Talmage você vê que ele diz terem sido enviados para este mundo
os seres mais iníquos. Os únicos que seriam capazes de sacrificar o seu Deus.
Roni, nunca me perguntaram as coisas que agora você me perguntou. Respondi pelo conhecimento abrangente que adquiri das
escrituras e não por quaisquer outros fatores. Você deve usar seu dom espiritual para avaliar as coisas que eu disse.
Ronaldo:
OK, aí eu entendo porque o Senhor tolerou Satã todos esses milênios e não o condenou senão nesse nosso mundo. Seu intento
de tentar os nossos irmãos nesses outros mundos não teve a repercussão como neste. Naqueles outros mundos os seres que para
lá foram jamais teriam crucificado o Salvador. Penso que foi esse o motivo de o Senhor não tê-lo condenado desde então.
Ronaldo:
A razão (ou justiça) não seria suficiente pra tal. Veja que foi justamente ao terminar nosso mundo que ele “descansou".
Não fê-lo antes porque queria coroar sua criação com a condenação do opositor ao final.
Francisco:
Roni, a condenação de Satã não foi pela morte de Cristo, mas sim por ter causado as duas mortes do homem, a física e a
espiritual em Adão. Aqui no nosso mundo ou em qualquer outro que ele tenha administrado a mentira e causado todas as
funestas conseqüências que se desenvolveram em todos eles, em uns mais do que outros; Satã já estava julgado e condenado
desde a pré-existência. Essa condenação já pesava sobre ele desde lá. A condenação aplicada sobre ele no nosso Jardim do
Éden foi apenas uma confirmação do seu estado de já condenado anteriormente.
Ronaldo:
Concordo, mas imagino que os seres que para outros mundos foram eram mais especiais do que nós. Sendo assim eles não
foram considerados "pecadores" apenas transgressores. O pecado lá não existe como aqui. É como, mesmo na mortalidade, eles
já vivessem terrestrialmente, como aqueles que nascerão nesta terra durante o Milênio.
Francisco:
Isso eu não me arrisco a afirmar, pois a natureza humana deve ser parecida, embora não igual, em quaisquer dos mundos onde
ainda deva o homem morrer e ressuscitar, mesmo que seja num abrir e fechar de olhos. Haverá terrestriais que não aceitarão a
plenitude da lei de Deus e não alcançarão a salvação celestial.
Ronaldo:
Como entende que o tempo não existe lá na eternidade?
Francisco:
Roni não há transição de treva e luz na residência celestial. O anjo que declarará "Não há mais o tempo" significará que não
mais mediremos o tempo como fazemos hoje na terra.
Ronaldo:
Uma coisa que tenho pensado é quando Joseph Smith comenta sobre fazer a obra genealógica. Ele fala de uma solda de
dispensações.Ligar as gerações para (entendo assim) que não haja o tempo entre eles.
Francisco:
Creio que isso será feito e haverá muitos enxertos nas famílias para que a rede fique perfeita compensando os que falharam em
merecer o reino celestial. Realmente, quando isso acontecer, o tempo que os separava passará a ser um presente eterno.
Ronaldo:
A cadeia do DNA de todos os que estarão no reino celestial será reestruturada para pertencer ao mesmo PAI biológico.
Francisco:
Não discordo por nunca ter pensado nessa hipótese, Mas como o Espírito Santo pode transformar em sangue de Abraão até aqui
na mortalidade, por que não o faria com o "sangue" dos espíritos na eternidade? É evidente que teremos o mesmo tipo de fluido
espiritual correndo nas nossas veias e artérias ressuscitadas, mas não sei como isso será feito.
Ronaldo:
Pode perceber que os anjos são todos parecidos e com o cabelo branco.
O Pai e o Filho são iguais. São todos herdeiros inclusive na genética.
Francisco:
Já escrevi sobre isso no meu livro Jeová, Jesus e o Judaísmo. Mas foi uma conjectura ousada que fiz.
A coisa está ligada à semente corporal do Pai que gerou Jesus e fui mantida por ele após a ressurreição Eu disse conjeturando
que ninguém ressuscitaria antes de Cristo por causa da semente que ele nos daria para que fôssemos iguais a ele e ao Pai após a
ressurreição.
Ronaldo:
O Sr. já leu os Discursos do Pres.B.Young, pg 275, quanto ao mundo espiritual, quando ele afirma que poderemos viajar no
tempo lá?
Ele disse que a terra permanece espiritualmente como foi criada e que a gente pode, sob permissão, ir a qualquer lugar ou
tempo da historia da humanidade e que num piscar de olhos, nos encontraremos nesse lugar.
Francisco:
    Se hoje sabemos por revelação que estamos vivendo dentro de um tempo alongado e, portanto irreal; e que esse tempo
alongado está dentro do tempo segundo Deus o sente – Seu tempo absoluto, podemos admitir ser possível “viajar” no tempo; já
que as coisas espirituais permanecem no estado em que foram criadas. Essa viagem no tempo seria simplesmente sair do tempo
alongado e entrar no tempo onde Deus habita.

QUESTÃO 25

COMO FOI GERADO JESUS NA MORTALIDADE?

 Os inimigos da Igreja dizem que o Presidente Young ensinou que Deus teve relações sexuais com Maria para o nascimento de
Jesus, eu tenho 15 anos na Igreja e espero a resposta como ele realmente ensinou. Se vocês tiverem a resposta.

Prezado Pedro
Não sei se Brigham Young ensinou isso. Caso tenha ensinado talvez não tenha usado palavras rudes para dizer que Maria foi
fecundada por Deus, sob o poder do Espírito Santo.
Os evangelistas dizem, cada um de forma própria, embora quase a mesma coisa, vamos aqui citar Lucas, porque é o mais
detalhado na sua exposição. Veja em Luc I: 31 e 35:  "...tu conceberás em teu ventre, e trarás um filho, e lhe darás o nome
Jesus...O Espírito Santo virá sobre ti, e o poder do Altíssimo te cobrirá; por isso também aquela coisa santa que será nascida de
ti, será chamado o Filho de Deus."

Irmão Pedro, os grifos são meus para chamar atenção dos pontos chave das palavras de Lucas. Tenha Brigham Young dito que
Jesus nasceu como todas nós nascemos; através de um ventre materno e que, pelo poder do Espírito Santo, teve um santo
embrião (aquela coisa santa) formado pela fecundação da semente de um Pai (O poder do Altíssimo te cobrirá) e um óvulo de
Maria, que foi desenvolvido no ventre de Maria e resultou no nascimento de Jesus.

Repetimos, se não foi Brigham Young que disse isso, então foi Lucas... E da forma mais respeitosa que encontrou para dizer do
ato entre Deus e Maria em face dos homens sem integridade, cujos pensamentos são impuros.  "Tudo é puro para aqueles que
são puros; mas para os homens sem fé nem integridade nada é puro, até suas consciências são contaminadas." Paulo disse isso,
procurem a escritura que estou sem tempo.

Irmão Pedro deixe-me fazer umas perguntas:- Quando Jesus subiu aos céus após os quarenta dias que esteve na terra para
instruir seus apóstolos e para ensinar no Ocidente aos seus doze discípulos da Igreja; subiu ele de corpo integral ou subiu depois
de passar por algo semelhante a castração, para não ter o membro viril na eternidade?

"Quem vê a mim vê ao Pai; eu e o Pai" somos perfeitos em unidade de propósitos e pensamentos...

Qual absurdo maior? Dizer que Jesus foi emasculado e em conseqüência o Pai também; ou entender que ambos mantém seu
poder viril na eternidade?

Se você optar pela segunda instância, ainda pergunto mais: Para que Eles mantém o poder viril por toda a Eternidade?

Se não foi BY que disse isso; então Amoramos é que está dizendo em segundo lugar depois de Lucas... guardadas as devidas
proporções.

 QUESTÃO 26

A PAIXÃO POLÍTICA DO MUNDO É DESAGREGADORA

                          
- Prezados irmãos

Dos 45 anos que exerci minha profissão como aviador, 23 foram na aviação militar e 22 na aviação civil. Não vou citar nomes,
apenas fatos relacionados especialmente na aviação militar. De 1945 até o início da década de 50 nossa preocupação era voar,
cumprir missões operacionais em treinamento nas aviações de caça, bombardeio, patrulha e transporte.

Embora fossem aviações de emprego diverso havia uma unidade de propósito e mútuo respeito entre os oficiais sub-oficiais,
sargentos e praças.
Quando as paixões políticas começaram a tomar lugar na corporação, toda a coesão inicial desabou - opiniões e contra-
opiniões; suspeitas, acusações, inquéritos, punições; perseguições e mútuas acusações sob mil pretextos de salvação da Pátria e
outros mais.

Isso porque a política é a arte de governar e o instrumento melhor do governo humano é a democracia. Mas nosso Deus apenas
tolera o governo dos USA porque é o menos ditatorial entre os muitos.

Mesmo assim é altamente imperfeito e injusto com a maioria dos seus próprios cidadãos e por seu poder mundial é também
injusto com os cidadãos das outras nações. Com isso, são criados conflitos generalizados em todo o globo e Deus decretou o
fim de todas as nações da Terra.

A beleza da Carta Constitucional dos USA muitas vezes é "só para inglês ver", porque ela é maquiada e violada pelos interesses
egoístas de minorias que se instalam no poder.
Não há sistema econômico que sobreviva quando seus integrantes dirigentes são egoístas, e os demais participantes pressionam
seus governos para continuarem a atuar em benefício dos interesses escusos das indústrias nacionais e multinacionais.

Aprendemos no Livro de Mórmon que Deus ergueria neste continente uma naca poderosa. Ele não disse que ergueria uma
nação justa; porque este epíteto só pode ser aplicado ao governo teocrático de Sião... E nós, élderes de Israel, estamos sendo
chamados para esse mister e não para nos envolvermos com discussões da política internacional.

Se entrarmos por esse caminho destruiremos nossa coesão e esqueceremos o porquê estamos n´A Igreja de Jesus Cristo dos
Santos dos Últimos-dias.
Minha sugestão é que alijemos esses assuntos de nossas discussões... E sobrevivamos em união

QUESTÃO 27  
                                                                 
Como explicar para os antimormons ou evangélicos fundamentalistas ou mesmo alguém que não entendeu por completo, a
frase do Elder McConkie:  "Esquecer tudo que fora dito por ele sobre determinada doutrina?”

Francisco responde:
 
O que poderíamos esperar de um apóstolo da envergadura de McConkie, uma vez que escreveu tantos livros e comentou tantas
doutrinas segundo a luz que lhe foi dada até determinado momento de seu ministério?
Vocês estão lembrados destes textos das escrituras que apresento logo abaixo?
 "Ao homem não é dado conhecer todos os meus julgamentos...” "Mas o Senhor não fará coisa alguma sem antes revelar sua
vontade aos Seus servos, os profetas...”."O que digo a um digo a todos...” "Linha por linha; preceito sobre preceito”.
Os judeus não entenderam isso e deixaram de receber a lei espiritual que veio com a mudança do sacerdócio. Paulo ensinou que
uma vez mudada a lei, necessário se torna mudar o sacerdócio (do sacerdócio Aarônico para o sacerdócio de Melquisedeque).
 O que poderíamos esperar de McConkie quando recebeu luz adicional sobre algumas doutrinas que ensinou em fidelidade às
revelações de Deus até determinado tempo do seu ministério? Quando Pedro em Atos 3 disse que o Senhor seria retido nos céus
até o tempo da restauração de TODAS as coisas, estava dizendo mesmo TODAS as coisas; portanto, embora não tenhamos
percebido, Ele estava dizendo que restauraria também o sacerdócio aos da raça negra que fossem dignos..." “ Ouvistes o que foi
dito aos antigos, EU PORÉM VOS DIGO..."

 A frase de McConkie tornou claro a quem tem entendimento, o fato de que ele reconhecia como verdadeiras as palavras acima
citadas; que as revelações de Deus são medidas, apropriadas, e, sobretudo dinâmicas...Pois Ele diz que Suas palavras nunca
cessarão; De que forma elas não cessarão? Porque continuarão sempre numa reza repetitiva e monótona ou porque elas serão
dinâmicas, necessárias, progressivas e animadoras para os corações humanos que as puderem compreender? Delas só farão
proveito os que nelas crerem e agirem de acordo.

Se McConkie continuasse a insistir nas palavras anteriores e deixasse de reconhecer as revelações progressivas de Deus, tudo o
que disse como verdade em determinado momento deixaria de ser quando houvesse a mudança para coisas mais altas ordenadas
por Deus.
Eu mesmo escrevi muitas coisas nos livros que instalei em minha página nestes últimos 30 anos e me vi obrigado a aceitar
coisas maiores que superavam meu entendimento anterior, segundo o que me fora ensinado na Igreja até certo momento.
Depois de certa idade dizem os médicos que não devemos beber leite como um hábito diário. Eu prefiro uma boa feijoada com
bacon, paio, laranja e orelha de porco, mas sem a caipirinha.

Espero que os queridos irmãos entendam a metáfora.

 P.S. Acho que já respondi todas as questões desde este primeiro item. Vou parar por aqui.

UMA COMPLEMENTAÇÃO DO IRMÃO IRINEU

 Antônio acredito que você parta do princípio de que as palavras de Bruce R. McConkie são necessariamente corretas, uma vez
que ele foi um apóstolo, etc.., E especialmente pelo fato de que sua resposta - "esqueça" - sobre um tema controverso
economiza muito tempo e esforço para se justificar, o que é ou parece contraditório.
     No entanto, embora você já pense nas aplicações para responder aos antimórmons e outros que ataquem a posição mórmon,
bem como "explicar" a a sua afirmação a outros que não a aceitem/entendam, talvez seria interessante analisarmos como santos
dos últimos dias se tal doutrina se encaixa no que conhecemos do evangelho.
  
  Vejamos primeiramente o contexto da afirmação de McConkie:
  
  “ Esqueçam tudo o que eu disse, ou que o Presidente Brigham Young, ou quem quer que seja (...) disse no passado que seja
contrário à revelação presente. Nós falamos com um entendimento limitado e sem a luz e o conhecimento que agora chegou ao
mundo.  (...) “Não faz uma partícula de diferença o que qualquer pessoa tenha dito sobre [este] assunto antes do primeiro dia de
junho deste ano, 1978. (...) e quanto a quaisquer fagulhas de luz ou partículas de escuridão do passado, vamos deixá-las de
lado.”  (“All Are Alike Unto God,” publicado em Charge to Religious Educators (1982), pp.152-155) Ênfase minha no
"esqueçam".
  
  McConkie estava falando sobre a concessão do sacerdócio aos negros de origem africana. Embora esse importante passo
houvesse sido previsto por profetas do passado, não o seria para esta etapa da mortalidade. Portanto, a decisão da Igreja de 1978
contradizia ensinamentos anteriores, inclusive do próprio Élder McConkie.
     Sinceramente, onde podemos encontrar nas escrituras um conselho para esquecer algo que tenha sido ensinado
anteriormente por um profeta do Senhor? O que encontro em abundância é justamente o contrário - o esforço para que o povo
de Deus mantenha vivo na memória todos os princípios e ordenanças do evangelho.
  
  Irineu: "Assim, a frase de McConkie se encaixa perfeitamente nas diversas ocasiões onde Cristo disse: "Ouvistes o que foi dito
aos antigos, EU PORÉM VOS DIGO..."  Ou seja, revelação pura..."
     Esse "contraponto" que Cristo fazia se referia a que ensinamentos ou a que dispensação? Os ensinamentos que ele estava
"contradizendo", por assim dizer, haviam sido dados em sua dispensação? Tais ensinamentos eram para ser eternos?Cristo não
foi também um restaurador, restaurando a plenitude do evangelho como existira antes da lei de mandamentos carnais dada por
intermédio de Moisés?
  
  Além disso, enquanto os profetas falavam em nome do Senhor, Cristo não era o próprio Senhor falando a vontade do Pai?
Dessa forma, a comparação das palavras de McConkie com as de Cristo faz realmente sentido? Em que são semelhantes as duas
situações?
  
  Sobre isso ser "revelação pura", perguntaria se encabeçar uma revelação com "Assim diz o Senhor" e comunicar à igreja ou à
imprensa uma decisão da primeira presidência tem o mesmo valor. Qual o critério para julgar uma revelação? Ou não é
necessário julgá-la se ela vem da primeira presidência? os santos não são instados a julgar todas as coisas pertinentes ao
evangelho?
  
  Um critério muito claro foi ensinado por Joseph Smith: E novamente, nunca inquirimos da mão do Senhor por uma revelação
especial, apenas no caso de não haver revelação prévia que se adeqüe ao caso.
  
  Joseph Smith, Documentary History of the Church 1: 339
  
  Pergunta: O que pode acontecer se ao já temos uma revelação ou resposta sobre um determinado assunto, tentarmos obter uma
outra resposta diferente do Senhor?
  
  A resposta nos é dada em Doutrina e Convênios:
  
  Tudo o que pedirdes ao Pai em meu nome vos será dado, se for para vosso bem.
E se pedirdes alguma coisa que não seja para vosso bem, tornar-se-á em vossa condenação. D&C 88:64-65. De acordo com
Brigham Young, se houver contradições nos ensinamentos doutrinários é porque alguém não está seguindo o Espírito:
  
  Sabem por que alguns homens dão conselho diferente uns dos outros?  - Porque dão conselho sem o Esp&iiacute;rito do
Senhor ditar a eles. Mas quando o Espírito dita, então cada um sabe o que fazer e seu conselho será o mesmo.
  
  Adão, Sete, Enoque, Noé, todos os Patriarcas e Apóstolos e cada homem que já escreveu a palavra do Senhor têm escrito a
mesma doutrina sobre o mesmo assunto; e vocês nunca encontrarão os Profetas e Apóstolos se chocando em suas doutrinas nos
dias antigos; nem eles irão agora, se todos forem em todos os momentos guiados pelo Espírito de salvação.
  
  (...) Não haverá choque entre nenhuma das doutrinas ensinadas por Joseph, o Profeta, e pelos irmãos agora, se todos viverem
de maneira a serem governados pelo Espírito do Senhor. Nem todos vivem de modo a ter o Espírito do Senhor com eles o
tempo todo, e o resultado é que alguns saem do caminho.
 Brigham Young, Journal of Discourses 5:329
  
  No Velho Testamento lemos sobre o povo de Israel no passado sendo conduzido ao erro por seus líderes por estes não ouvirem
ou obedecerem ao Senhor (ver, por exemplo, Ezequiel 13:2-3 e Isaías 3:12 e 9:16).
 
QUESTÃO 28

Pergunta:  Qual é a posição da Igreja em relação ao homossexualismo?

Gordon B. Hinckley, Presidente da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, emitiu o seguinte pronunciamento a
respeito do homossexualismo:
"Cremos que o casamento entre homem e mulher foi ordenado por Deus. Cremos que o casamento pode ser eterno por meio do
exercício do poder do eterno sacerdócio na casa do Senhor.
As pessoas nos perguntam sobre nossa posição em relação aos que se consideram homossexuais. Respondo dizendo que os amo
como filhos e filhas de Deus. Eles talvez tenham certas inclinações que sejam fortes e difíceis de controlar. A maioria das
pessoas tem um ou outro tipo de inclinação em diversos momentos. Se eles não se deixarem levar por essas tendências, poderão
levar uma vida como todos os membros da Igreja.Caso violem a lei da castidade e os padrões morais da Igreja, estarão sujeitos
à ação disciplinar da Igreja, assim como todos os demais.

Queremos estender a mão para essas pessoas, fortalecê-las e ajudá-las em seus problemas e suas dificuldades. Mas não
podemos consentir que elas se entreguem à conduta imoral e tentem apoiar, defender e viver uma situação marital com pessoas
do mesmo sexo.
Permitir tal coisa seria desprezar os fundamentos extremamente sérios e sagrados do casamento instituído por Deus e seu
propósito, que é o de criar famílias “(A Liahona jan. 1999, 83)”.

QUESTÃO  29                                    

O VELHO TESTAMENTO FALA HOJE

                                                                                            
W. Cleon Skousen escreveu:

  Durante séculos, alguns eruditos têm olhado para o Velho Testamento como uma escritura arcaica, pré-cristã (e, portanto
inferior). Mas com o descobrimento e a tradução dos Manuscritos do Mar Morto, um certo número de estudiosos modernos tem
sido levado a crer que o Cristianismo, na realidade, pode ter-se originado durante o período do Velho Testamento.
 
Os manuscritos  fazem referência a conceitos, doutrinas e práticas que tenham sido consideradas inexistentes antes do
ministério de Cristo. Na realidade, como a história dos manuscritos tem demonstrado, surge para algumas autoridades a idéia de
que Jesus, afinal de contas, não iniciou o Cristianismo. Ele simplesmente restaurou a rica cultura religiosa que Deus havia
partilhado com a humanidade desde tempos primitivos, o que coloca uma perspectiva diferente no estudo do Velho Testamento.

Nada disso, entretanto, veio como novidade para os Santos dos Últimos Dias; eles já sabem que o Evangelho de Jesus Cristo 
foi ensinado a Adão (Moisés 6:51-68) Sabem que lhe foi dito tudo a respeito da obra do Salvador, da doutrina do
arrependimento, da necessidade do batismo por imersão, e sobre o Espírito Santo. Mais ainda, a revelação moderna mostra que
Adão foi ordenado ao santo Sacerdócio (Doutrina e Convênios 84:16-17), recebeu a investidura, endowment (Moisés 5:59) e
foi instruído a registrar a história inteira do Evangelho em uma linguagem perfeita (Moisés 6:5-6).>>           

Como resultado dessa tremenda dispensação de conhecimento divino, Adão foi capaz de ensinar a seus descendentes o
completo Evangelho de Jesus Cristo. Enoque fez a mesma coisa para seu povo, e o mesmo aconteceu com Noé, Abraão e
Moisés. Na realidade, uma escritura moderna revela que os profetas do Velho Testamento testificaram de Cristo (Jacó 7:11).

Precisamente isso é que Eusébio disse que havia acontecido. Eusébio, que viveu aproximadamente de 260 a 340 depois de
Cristo, foi o primeiro grande historiador eclesiástico cristão, e chamava ao Cristianismo a mais antiga religião do mundo:
´´...Nossa vida e nossa conduta, juntamente com nossas doutrinas religiosas, não foram inventadas ultimamente por nós, mas,
desde a primeira criação do homem, por assim dizer, têm sido estabelecidas pelo entendimento natural de homens antigos
divinamente favorecidos...O que então, nos impediria  de confessar que nós, que somos de Cristo, praticamos o mesmo modo
de vida, e temos a mesma religião daqueles homens de antigamente, divinamente favorecidos? Donde se torna evidente que a
religião perfeita, entregue a nós pelos ensinamentos de Cristo, não é nova nem estranha, mas, se é que se pode falar a verdade, é
a primeira e verdadeira religião.” (Eusébio, History of the Church  4:4,l5)            

A partir do momento em que o Velho Testamento começou a ser reconhecido como parte significativa da história do
Evangelho, seu prestígio também começou a subir.  Apesar disso, os eruditos não podem deixar de se espantar de como pôde
ficar perdida tanta coisa da história, especialmente as profecias e ensinamentos concernentes à missão e mensagem terrena de
Jesus Cristo.  Não nos espanta que tenha vindo como uma surpresa tão grande a aparente revelação dos manuscritos do Mar
Morto, de que havia um´Cristianismo´´ pré-cristão.

 Certamente é importante lembrar quão terríveis as profecias concernentes à primeira vinda de Cristo deveriam ter parecido aos
ouvidos dos antigos escribas judeus.  Tais profecias diziam que o grande Messias viria entre os homens e seria morto por seu
próprio povo. Tal possibilidade parece ter-se  tornado tão completamente inadmissível às mentes dos veneráveis escribas, que
viveram durante o período judaico de decadência  nacional,  que eles começaram a arrancar essas passagens das Escrituras. 
Entretanto, pelo menos um profeta, Néfi,  soube antecipadamente que isso iria acontecer. (1 Ne. 13:28-29)           

Felizmente, eles deixaram passar o grande capítulo messiânico de Isaías (capítulo 53). Contudo, quase todo o restante a respeito
da primeira vinda de Cristo foi posto de lado. Em certos casos, livros inteiros foram suprimidos, inclusive os inestimáveis
textos messiânicos de Zenos, Zenoque e Neum. (1 Né.19:10)

A restauração do Evangelho, entretanto, alterou tudo isso. Segmentos inteiros da história e doutrina do Velho Testamento
emergiram numa vasta efusão de revelações no Livro de Mórmon, Doutrina e Convênios, Pérola de Grande Valor e Versão
Inspirada da  Bíblia.

Estas notáveis Escrituras fornecem contribuições que, de longe, excedem o valor das de qualquer outra origem. Elas não
somente estabelecem, com dramática certeza, a Antigüidade do Evangelho de Jesus Cristo, como tornam claro que o Velho
Testamento inteiro, era, originariamente, uma história da repetida ascensão e queda do Cristianismo em tempos antigos.

Revelam também que o Senhor pretendia que o Velho Testamento fosse de grande valor para o homem moderno. O texto
inteiro é aplicável aos problemas de nossos tempos, com exceção de pequenas partes que cuidam da lei de mandamentos
carnais, que foi cumprida e tornada obsoleta pela missão terrena do Salvador.
Um dos aspectos mais intrigantes da pesquisa do Velho Testamento é a descoberta do quanto os antigos servos de Deus sabiam
a respeito de nossos dias.
Nenhum deles registrou mais pormenores concernentes aos últimos  tempos que Isaías.

Os santos dos últimos dias bem reconhecem que ele sabia a respeito da América, dos índios americanos e do aparecimento do
Livro de Mórmon. Ele conheceu Joseph Smith 2.500 anos antes de ter nascido. Sabia que palavras seriam ditas na Primeira
Visão no bosque sagrado de Palmyra, Nova Iorque. Isaías tinha conhecimento do papel que Martin Harris deveria desempenhar
nos primeiros dias da igreja. Estava também familiarizado com a participação de um certo homem douto´´, que se verificou ser
o professor Charles Anthon, um dos mais eminentes estudiosos clássicos dos meados do século dezenove, na América. Isaías
sabia o que o professor Anthon haveria de dizer quando Martin Harris lhe falasse acerca das placas do Livro de Mórmon.
(Isaias 29)
Sabe-se agora que José, que fora vendido para o Egito, teve muitas revelações relativas aos tempos modernos, semelhantes
àquelas de Isaías. Ele sabia que Joseph Smith seria descendente seu, que seu nome seria José, e que o nome de seu pai também
seria José. Não desconhecia que o moderno José iria lançar a grande e última coligação de Israel.

 QUESTÃO 30

 PERGUNTAS PRECONCEITUOSAS                                             

Já direcionei algumas perguntas no site oficial dos mórmons e nunca obtive respostas. Espero ter êxito agora.

No tal livro de Éter, 3,20 (ainda que estejam errados capítulo e versículo, o que importa aqui é o contexto) há uma passagem no
mínimo curiosa que cita: "abelhas produtoras de mel".
Sabe-se que abelhas produtoras de mel só chegaram ao continente americano no período do descobrimento. Pergunto: Está
correta a citação do livro?

Francisco responde: Para começar, a citação do versículo em Éter 3,20 está errada, porque o correto seria Éter 2,3, pág. 570 da
edição em Português. Isso indica que você não usou o contido no Livro de Mórmon e sim algum outro texto de terceiros para
fazer suas perguntas.Isso revela leviandade de sua parte.  A construção de sua frase interrogativa seria mais prudente se no
lugar do “Sabe-se” houvesse colocado “Pensa-se...”.

Quando você diz que as abelhas produtoras de mel chegaram ao Continente Americano no período dos descobrimentos, está
admitindo que elas chegaram via marítima com os navegadores da época.
Ora, por via marítima também vieram os integrantes da colônia dos jareditas, povos da época da Torre de Babel de acordo com
o testemunho do Livro de Mórmon. Os jareditas trouxeram muitas abelhas já naquele tempo remoto da Torre.
Quando entre 591-589 A.C os da colônia de Lehi partiram para o futuro Continente Americano, levando
muito mel (1 Néfi 18:6) com toda certeza trouxeram também consigo as abelhas. Mas, mesmo que não houvessem trazido, elas
já estavam aqui desde o tempo de Jared.

Pergunto: Você prefere seguir as suposições dos historiadores ou seguir o testemunho de Cristo escrito no Livro de Mórmon,
dizendo que o Livro está correto e que nós não devemos condenar as coisas de Deus para que sejamos declarados sem mancha
no tribunal de Cristo?

Outra: onde estão os templos citados no livro construídos pela tal tribo oriunda de Israel? Vale lembrar que não há nenhum
vestígio dessas supostas construções, que segundo o livro, se equivaliam ao Templo de Jerusalém que levou anos para ser
erguido as custas do suor de milhares de trabalhadores.

Francisco responde: Muitas construções que poderiam ser os restos de Templos têm sido encontradas nas Américas, há livros e
artigos importantes escritos por membros proeminentes da Igreja que falam sobre isso.

O livro cita, ainda, batalhas monumentais. Nada foi encontrado até hoje.

 Francisco responde: Não sei de onde você tirou essa informação de que nada foi encontrado. Na verdade muita coisa foi
encontrada. Só para dar um exemplo, quero me referir aos achados na área do Monte Cumorah, onde numa escavação para
construção de prédios foram encontrados muitos utensílios de guerra, capacetes, lanças e espadas entre outros.

Os índios norte-americanos são realmente descendentes da tal tribo de Israel?

Há pesquisas que indicam uma origem asiática.

Francisco responde: Os índios americanos dos Continentes Norte e Sul que hoje ainda vivem nas Américas são provenientes de
muitos povos que não estão ligados aos das  colônias de Jared e de Lehi.
 O Livro de Mórmon só fala da instalação desses dois últimos povos trazidos para cá pelo poder de Deus. Você parece que não
vê problema nos relatos da Bíblia nos seus dois Testamentos quando falam especificamente das relações de Deus com os povos
e indivíduos que pertenciam à descendência de Abraão, Isaac e Jacó e depois aqueles que se converteram ao Cristianismo,
israelitas e Gentios.. Por que não faz o mesmo com os povos de Israel relatados no Livro de Mórmon?

De acordo com "Doutrinas e Convênios", um homem pode vir a ser deus. Se isso fosse verdade, por que o tal anjo Moroni não
virou deus?

Francisco responde: Talvez seja essa a razão porque você não recebeu resposta às suas indagações.
Algumas das suas perguntas revelam um manto muito grosso de preconceito; de quem está determinado a não aceitar a verdade
por mais que um mórmon tente lha declarar.
Um homem pode vir a ser como Deus é, pois todos nós somos Seus filhos. Mas multidões enormes jamais alcançarão esse
estado exaltado. Leia com cuidado o Sermão da Montanha no Novo Testamento e pelas palavras de Jesus descubra o porquê.
Como você concluiu que Moroni não alcançou a divindade?

Se o livro é a Bíblia restaurada, por que não há menção a esse dogma?

O livro é incompleto? Se citarem "Doutrinas e Convênio" como "complemento" deduz-se facilmente que é incompleto.

Francisco responde: De onde você tirou a afirmação de que o Livro de Mórmon seja a Bíblia restaurada?
Você verdadeiramente me cansou com essa pergunta. Pois se o relato do Livro de Mórmon declara que Deus liberou para nosso
conhecimento por enquanto apenas um terço do texto integral, é evidente que o Livro está incompleto.
Doutrina e Convênios faz parte do trabalho restaurador em prosseguimento à chegada do Livro de Mórmon. O trabalho de Deus
prossegue continuamente e não pára para esperar os que não se arrependem. Ele ajuda a quem quiser acelerar o passo para
alcançar Seu movimento, mas quem não quiser se arrepender vai ficar mesmo para trás... Cada vez mais.

Nunca entendi o trabalho "missionário" desse movimento religioso. Jovens entre 18 e 25 anos (se não me engano) vão para a
"missão" que dura 02 anos. Por que 02 anos e não um trabalho permanente?
Os apóstolos deixaram de ser apóstolos ou morreram apóstolos?
Outra coisa: onde está escrito que após a morte dos apóstolos acabaria a bênção de Deus na Terra?

Francisco responde: Essa sua pergunta foi terrivelmente cansativa. Quem disse que o trabalho missionário termina quando os
missionários cumprem os dois anos de tempo integral?
Nesta Igreja todos os homens são chamados ao sacerdócio e trabalham a vida inteira nos seus respectivos chamados... E não há
aposentadoria secular, muito menos aposentadoria remunerada. Os mórmons não são profissionais seculares do evangelho, mas
sim profissionais eternos de Deus; e sua recompensa está na eternidade.
As bênçãos de Deus são oferecidas a todos, a cada geração de acordo com o Plano de Deus.
Estaria Cristo errado quando disse que "estarei convosco até o fim dos séculos"?
É quase certo que citarão (si se derem ao trabalho de ler e ler até aqui) a passagem que diz: "Eis que depois de nós se
introduziram (introduzirão é o correto) lobos...”
 Aguardo respostas. Ainda tenho esperança!

A resposta final de Francisco: Cristo certamente não estava errado ao dizer aos apóstolos que estaria com eles até o fim dos
séculos. Você é que está errado na sua interpretação daquele evento.
Realmente o apóstolo Paulo disse que depois dele se introduziriam lobos no rebanho... Os lobos estraçalham as ovelhas se elas
estiverem desprotegidas... Cuidado meu caro, você está em perigo.
Eu também ainda tenho esperança de que você se arrependa de todas essas perguntas maliciosas e desonestas que fez e venha a
ser um de nós como Deus quer

QUESTÃO 31

Colocações de Rosângela

"O ser humano vivencia a si mesmo, seus pensamentos, como algo separado do resto do universo - numa espécie de ilusão de
ótica de sua consciência. E essa ilusão é um tipo de prisão que nos restringe a nossos desejos pessoais, conceitos e ao afeto
apenas pelas pessoas mais próximas. Nossa principal tarefa é a de nos livrarmos dessa prisão, ampliando o nosso círculo de
compaixão, para que ele abranja todos os seres vivos e toda a natureza em sua beleza. Ninguém conseguirá atingir
completamente este objetivo, mas lutar pela sua realização já é por si só parte de nossa liberação e o alicerce de nossa segurança
interior. Penso 99 vezes e nada descubro. Deixo de pensar, mergulho no silêncio e a verdade me e' revelada.” - Albert Einstein.
 
"Assim, embora a conversação deva ser sempre igualmente natural e ponderada, não deixo de dizer que há ocasiões nas quais
mesmo as ciências podem entrar de bom grado ali e nas quais os agradáveis desatinos também podem encontrar o seu lugar,
contanto que sejam engenhosos, modestos e galantes. De modo que, para falar ponderadamente, pode-se assegurar, sem
mentira, que não há nada que não se possa dizer na conversação, contanto que se tenha espírito e juízo; e que se considere bem
onde se está, com quem se fala e quem se é”. - Madame de Scudéry, em 'Conversaações sobre Diversos Assuntos'

 QUESTÃO 32

Uma colocação do irmão Antônio sobre o governo teocrático

 Oswaldo escreveu:

 1. Um governo teocrático somente funcionaria com a liderança de um profeta e se o povo fosse um povo justo. Como vemos,
nas várias ocasiões em que lemos nas escrituras, quando houve um governo teocrático tanto no Velho Testamento, no tempo do
Livro de Mórmon e durante um pouco tempo no início da Igreja restaurada, esse tipo de governo não funcionou devido a dureza
dos corações do povo.
    
  Comentário de Antônio:
  
 O primeiro governo teocrático (literalmente, um governo de Deus) sobre a terra foi instituído nos dias de Adão e este foi um
governo patriarcal. Houve depois muitas tentativas de se seguir aquele modelo divino, o qual chegou inclusive a ser imitado por
aqueles que estavam fora do povo do convênio, como o governo de Faraó no Egito, mencionado no Livro de Abraão.
 
Como explicou John Taylor, a natureza patriarcal desses governos era à semelhança do governo divino:
Aquela ordem patriarcal que foi estabelecida pelos céus no primeiro período de existência desta Terra (...) é o padrão de
relacionamento familiar nos céus.
       (John Taylor, Deseret Weekly News, 29 Nov. 1888)

  Na igreja restaurada nesta dispensação, o mais próximo de governo teocrático que os membros tiveram foi talvez em Nauvoo
durante um curto período. Diferente da experiência anterior em Kirtland, Nauvoo foi uma cidade construída pelos santos e que
tinha um governo municipal formado pelos líderes do sacerdócio. Evidentemente, os conflitos com as demais autoridades legais
e políticas - justamente aquelas ironicamente tidas como democráticas - era muito forte e alimentava ainda mais a perseguição.
  
  Foi lá, durante seu último ano de vida, que Joseph organizou oficialmente o Reino de Deus, em um conselho que passou à
história sob o nome de Conselho dos 50, por reunir aproximadamente este número de membros, embora seu nome dado por
revelação tenha sido “O Reino de Deus e Suas Leis com suas chaves e poder e julgamento nas mãos de Seus servos, Ahman
Cristo”.
  
  Este Conselho tinha Joseph Smith à sua frente como Profeta, Rei e Sacerdote. Os membros do Conselho dos 50 estavam a
frente da campanha presidencial de Joseph Smith ao governo dos Estados Unidos, e posteriormente dirigiram o êxodo para
Montanhas Rochosas e o estabelecimento do estado de Deseret, futuramente Utah.
  
  B. H. Roberts fala a respeito deste Conselho como um núcleo do Reino de Deus e uma organização distinta da Igreja de Jesus
Cristo:
  
    (. . .) o assunto é falado nas escrituras sagradas, onde as expressões Reino de Deus, Reino dos Céus, a Igreja de Cristo, Igreja
de Deus, a Igreja, etc., são muitas vezes usadas recíproca e indiscriminadamente para representar de uma maneira geral aquela
instituição divina que Deus, de tempos em tempos, parcial ou totalmente estabelece para ajudar o homem em sua salvação. Mas
é adequado ao leitor saber que Joseph Smith quando falando em sentido estrito reconhecia uma distinção entre “A Igreja de
Jesus Cristo” e o “Reino de Deus”. E não apenas uma distinção, mas uma separação entre uma e outra. (...) Tal era em essência
o ensinamento do profeta Joseph Smith sobre esse assunto. Não publicamente, ao menos não muito publicamente; mas ele
ensinou isso nos conselhos do sacerdócio, como muitos testificam, e iniciou uma organização como núcleo do Reino acima
referido (...)

    (B. H. Roberts, The Rise and Fall of Nauvoo, p. 180,181••   Joseph acreditava num equilíbrio entre os aspectos puramente
teocráticos e democráticos do governo de Deus. O Conselho dos 50, para esse efeito, incluía, por exemplo, dois “gentios” (não-
membros) para que a voz dos gentios também fosse manifestada nesse Conselho. A futura adoção por todos os povos da
constituição dada por inspiração aos pais da nação norte-americana, profetizada por Joseph, também aponta numa direção que
une teocracia e democracia. Com certeza, em um plano divino alicerçado sobre o arbítrio, não há como haver um “absolutismo”
divino, mas sim um sistema político e social em que cada um aprenda a ser responsável pelas decisões tomadas. Para isso, é
desejável que se tenha não paenas um governo dirigido por um). Profeta ou profetas, mas que se tenha uma nação de profetas,
onde "todo homem fale em nome do Senhor" (D&C 1:20).
 

Oswaldo de Moura escreveu:

 Caro Henrique,
 Ao ler sua mensagem, e concordando com muitos de seus pontos de vista gostaria, não obstante, de expressai o seguinte:
  
  1. Um governo teocrático somente funcionaria com a liderança de um profeta e se o povo fosse um povo justo. Como vemos,
nas várias ocasiões em que lemos nas escrituras, quando houve um governo teocrático tanto no Velho Testamento, no tempo do
Livro de Mórmon e durante um pouco tempo no início da Igreja restaurada, esse tipo de governo não funcionou devido a dureza
dos corações do povo
.
  2. Mesmo durante um governo teocrático, certas liberdades são limitadas devido a iniqüidade a que somos propensos. Como
vemos durante os governos teocráticos as iniqüidades eram, muitas vezes penalizada com a morte, razão pela qual o povo se
rebelou contra esse tipo de governo, devido a sua natureza propensa à liberdade de ação e seu coração voltado às fraquezas da
carne.

  3. Nos governos teocráticos Islâmicos que temos hoje em dia, a liberdade do povo é minimizada se não totalmente aniquilada.
As leis punem o individuo com penas que reputamos repugnantes, como a morte ou amputação de membros. As mulheres não
têm quase nenhuma liberdade, e essa liberdade é tolhida mais fortemente a medida em que esse tipo de governo é mais radical.
Esse tipo de governo quando radical ou mesmo mais "liberal” , como no caso da Arábia Saudita, não permite a liberdade
religiosa e o evangelho de Cristo é proibido na maioria dos casos. Cristãos são perseguidos constantemente em praticamente
todos os países de maioria Islâmica, e somente sub-existem porque já faziam parte naqueles países, muito antes da população
Islâmica tornar-se majoritária.

  4. Os governos Islâmicos totalitários serão, de alguma forma, modificados em seu devido tempo para que o trabalho do Senhor
seja realizado naqueles países.
  5. Na minha opinião, um governo democrático, apesar de suas limitações e imperfeições, é o mais indicado. Entretanto um
governo democrático deve ser desvinculado de qualquer forma de religião permitindo a todos a total liberdade religiosa.

  6. Um governo não pode legislar sobre assuntos relacionados a credos religiosos. Assuntos relacionados à moralidade, por
exemplo, é difícil de legislar porque sua base e premissa são fundamentalmente religiosas. No caso de pornografia, por
exemplo, para um governo fica difícil até a definição do termo.

  7. No caso de casamento gay o governo pode legislar porque, fundamentalmente, a instituição do matrimonio é vital ao
aumento da população e propagação da raça e num casamento gay não existe procriação (no caso masculino). Já no caso do
lesbianismo, existe a possibilidade de fertilização artificial que gera a possibilidade da propagação da raça. No caso das forças
armadas o relacionamento gay vem a ser um problema de conduta que é prejudicial à moral da tropa na atualidade. Contudo
vemos que no exemplo das legiões romanas, em que  o relacionamento gay era não só permitido como fomentado, não causou
um problema de ordem disciplinar, mas degenerou a moral do povo e causou a queda do império Romano.

  8. Creio que devido à degeneração da moral e bons costumes do mundo, os casamentos gays serão permitidos o que acelerará
a depravação generalizada e que terminará com a destruição desta terra na segunda vinda do Salvador.
  
  É um assunto complicado com muitas ramificações.

 QUESTÃO 33

BASE CANÔNICA ?
  O grande erro de muitos membros e achar que estes novos horizontes, por motivo de terem sido ditos por uma autoridade geral
ou num discurso numa Missão, passem a ter também base canônica. Não! Este não é o meio do Senhor nos ensinar, ele não
espera que sejamos servos indolentes e usemos nossas mentes apenas para concordar com o pensamento de alguém com
autoridade hierárquica superior na Igreja.
 É neste aspecto que gostava de Joseph Smith e de Brigham Young. Joseph  Smith era contra o dogmatismo em muitos
aspectos. Brigham Young, idem! Quando vários líderes da Igreja vieram reclamar a ele do Hino de Elisa R. Snow, em que
falava sobre uma Mãe Celeste, alegando que aquilo não se achava em lugar algum das escrituras e que Elisa R. Snow não tinha
autoridade para expor tal doutrina em público, BY simplesmente disse que também não via lugar algum das escrituras que
contradissesse Eliza Snow e que também não via problema algum na letra do Hino.

Numa manhã de domingo – entre um grupo de políticos proeminentes, Procurador Geral Butterfield, Juíz Stephen G. Douglas
do Supremo Tribunal, Senador Gillispie, e outros – estes cavaleiros queriam conhecer as crenças cristãs de Joseph. Butterfield
perguntou qual era a principal diferença de sua fé com aquela dos outros cristãos.

Joseph respondeu: “... A mais proeminente diferença é esta: Todos os partidários Cristãos se circunscrevem por um peculiar
credo, o que os privam do privilégio de acreditar em qualquer coisa que não esteja contido dentro de suas fronteiras. Os Santos
dos Últimos Dias, pelo contrário, não possuem credos, mas permanecem prontos para acreditar em todos os verdadeiros
princípios que possam existir, a medida que eles são manifestados de tempos em tempos."

 Em outras palavras, a verdade permanece dinâmica. A Revelação da verdade continua ao longo de toda nossa vida. Credos
(dogmas), por outro lado, tendem a permanecer estáticos e inflexíveis com o tempo.

McConkie, humildemente escreveu logo após a revelação do sacerdócio em 1978:

"... Esqueçam tudo o que eu disse, ou que o Presidente Brigham Young, ou quem quer que seja ... disse no passado que seja
contrário à revelação presente. Nós falamos com um entendimento limitado e sem a luz e o conhecimento que agora chegou ao
mundo..."
Demonstrando claramente as limitações de entendimento das Autoridades Gerais e profetas da Igreja.

 A Igreja está passando por um processo interessante no momento.

Durante várias décadas, desde o seu princípio, a Igreja era muito prática, ela se preocupava mais em estabelecer Sião,
conquistar o deserto de Utah, do que com as implicações teológicas de uma ou outra escritura.Também durante muito tempo, as
pessoas mais educadas da Igreja também eram seus líderes, então não é de estranhar que quase toda a literatura homilética da
Igreja saísse da pena de uma Autoridade Geral.

No começo do século XX começamos a ter irmãos mais educados no campo da literatura, história, geografia, política, etc.
escrevendo sobre estes aspectos para o público mórmon. Creio que o ponto culminante foi quando a primeira Presidência
selecionou o Livro de Hugh Nibley (uma não-autoridade Geral), An Approach to the Book Of Mormon, como o Manual de
Estudo do Sacerdócio na década de 60.

Hoje dificilmente você verá uma autoridade geral escrevendo sobre um destes aspectos mais amplos do evangelho. Eles se atêm
às bases canônicas, procuram repassar suas experiências pessoais e concentram-se na efetivação da aplicação e funcionalidade
dos programas da Igreja, deixando praticamente toda a parte teórica (homilética) do evangelho, sua teologia, estudos históricos,
filológicos, biológicos, etc., para aqueles que realmente são experts e foram treinados nestes assuntos, a saber, membros
eruditos da FARMS, FAIR, Brigham Young Studies, etc. Perceba como no site oficial da Igreja, em relação à polêmica sobre os
estudos de DNA sobre origem dos Índios Americanos e o Livro de Mórmon, a Igreja basicamente emitiu um breve parecer
geral sobre a questão e indicou o trabalho de vários irmãos da FARMS como referência àqueles que quisessem saber mais sobre
o assunto.

A maioria desta literatura ainda não faz parte de nosso Curriculum da Escola Dominical, a qual ainda se preocupa em certificar-
se que os membros conheçam bem as bases canônicas e não fiquem usando o precioso tempo da Escola Dominical para grandes
debates teológicos, mas para aplicação dos princípios aprendidos nas escrituras em suas vidas pessoais.

Segundo esta idéia, apesar de achar o Journal of Discourse de grande valor histórico para a Igreja, eu consideraria a literatura da
FARMS mais interessante para ser traduzida e repassada aos membros de Língua Portuguesa, onde teríamos uma literatura
homilética mais moderna e produzida em muitos aspectos por irmãos mais treinados em seus campos de estudo.

QUESTÃO 34

Eu não acho nada demais em temos membros colocando suas opiniões e interpretações de como lêem as escrituras.

Também devemos lembrar que não é o título (apóstolo) nem o local que torna um discurso mais ou menos aceito. Apenas o
profeta tem autoridade para introduzir e canonizar nova doutrina para Igreja, e isto depois de voto e apoio unânime em
Conferência Geral.

 Considero o Livro de Skousen, como os de Nibley ou de qualquer um da FARMS, FAIR, SUNSTONE, etc. como literatura
homilética: ou seja, um estudo do evangelho, usando como base as escrituras padrão. Não achei nada de errado nos escritos de
Skousen, mas também não acharia nada demais se alguém discordasse de uma interpretação mais particular (como o caso da
dissolução material dos espíritos dos
Reino da Perdição).

  Os escritos de Nibley igualmente possuem muitas interpretações e sugestões particulares que nos ajudam a entender as
escrituras sob novas perspectivas. Nibley também se concentra mais no contexto
histórico e na superestrutura do texto das escrituras, tentando entender o paradigma de quem estava nos escrevendo e o que
realmente estava o autor querendo nos dizer quando usou determinadas palavras a
alguns milênios atrás.

  Não é idéia particular de Skousen ou Nibley um estudo mais profundo do evangelho, eu preferiria dizer que o estudo destes
eruditos nos dão uma visão mais ampla do evangelho. Eu sempre digo que o termo
Doutrina Profunda é inapropriado, onde dá uma idéia de algo secreto, escondido, de acesso permitido somente a alguns poucos
eleitos, e isto realmente não existe. O centro, o fundo, as âncoras do evangelho
já estão lançadas nas escrituras. Ao pararmos para pensar e estabelecer parâmetros para as perguntas mais existenciais da alma
é que começaremos a partir daqueles fundamentos a buscar novos horizontes. Lembro-me que todo o discurso do irmão
Skousen começou com uma simples pergunta:
Por que a Expiação tinha de acontecer?

  Este fim-de-semana eu dei a lição sobre a Queda do Homem na Escola Dominical, e procurei usar de uma abordagem
diferente, uma abordagem que usava quando dava esta lição para os missionários no CTM. Em especial dei a lição com o
objetivo deles saírem da classe podendo responder algumas perguntas:
Por que Deus permite que o Mal exista?

  Se a Queda foi algo bom e estava dentro do plano de Deus, por que Satanás parece estar agindo de acordo com o plano de
Deus, incitando o homem a partilhar do fruto do conhecimento do bem e do mal?
  Se foi uma coisa boa para o homem, por que o nome Queda?

  Se o homem precisava vir para esta Terra, por que Deus já não o colocou aqui de vez, mas o colocou antes num Jardim do
Éden?

  Igualmente minha intenção com as perguntas acima na classe de Doutrina do Evangelho é para fazer os membros usarem sua
mente. Isto é sair do leite e começar a ter carne. Não estamos abrindo nenhum
segredo ou escritura secreta, estamos apenas usando as escrituras que já temos em mãos para vislumbrar novos horizont

QUESTÃO 35

Francisco XS Santos escreveu:

Cara Adriana

 Li com todo o cuidado sua carta apelo e me perguntei: - Depois de ter relatado toda a série de escrituras e arrazoados sobre sua
correlação; coisa que poucas pessoas podem fazer sem passar a crer que o Livro de Mórmon! O que falta à você Adriana é subir
do degrau do crer para do degrau do saber. O irmão Marcelo deve ter feito um grande esforço para organizar todas essas
indagações no teu coração.

Elas são exatamente o que Deus gostaria que fizéssemos a Ele para alcançarmos o dom do saber! Mas cara Adriana, Depois de
subir este degrau tão importante, você ainda não compreendeu que essa pergunta decisiva deve ser feita ao Deus Pai, com fé no
Seu Filho Jesus Cristo; não a nós humanos que embora tenhamos autoridade para levar esse conhecimento às pessoas, não
temos o poder de fazê-las SABER por testemunho do Espírito Santo que elas são verdadeiras! Esse poder ou testemunho só
pode ser transmitido ao coração dos homens quando eles permitem que Deus opere neles. Cara Adriana não é a nós que você
deve fazer o apelo que fez em sua carta ao grupo, nem ao Marcelo, nem ao Papa, nem ao Presidente de qualquer igreja que
venha a conhecer - aqui também incluímos A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos -dias.
> Essa pergunta deve ser feita por você ao Deus Pai, com todas as forças espirituais que conseguir reunir... e se a fizer com fé
autêntica em Jesus Cristo, Eles pelo poder do Espírito Santo falarão ao teu coração. Então poderás saber por ti mesmo a verdade
sobre essas coisas e todas as outras que perguntares dessa forma e que sejam lícitas responder no julgamento de Deus.
>
> Depois de fazeres tudo isso, caso Deus não te responda, então deverás procurar dentro de ti mesmo o que ainda O está
impedindo para dar a resposta de poder ao teu coração. Porque nesse caso, não deverás atribuir a Ele a falta e sim a ti mesmo.
Nosso desafio é saber se o Livro de Mórmon é de Deus ou não. Uma vez que saibamos, concluiremos "cientificamente" que
todas as coisas que se contraponham a essa verdade absoluta, serão coisas dos homens.
>
> Adriana, vou parar por aqui para não cometer a falta de tentar dar um testemunho a ti que não me cabe dar.
> Há 36 anos que procuro mostrar esses requisitos necessários para subir o degrau do saber a minha esposa, mas ela não acha
ser necessário e diz que "isso saberemos depois". De fato saberemos depois...Mas será tarde para corrigirmos o que nos é
necessário alcançar nesta vida, quando toda oportunidade nos é dada e a rejeitamos.
 
 QUESTÃO 36
 ORIGEM E DESTINO DA MULHER

Antônio escreveu:

  Este texto de John Taylor é uma das mais belas descrições da pré-existência que conheço. Boa leitura.
 
Os santos dos últimos dias têm sido ridicularizados muitas vezes por sua crença na pré-existência dos espíritos e por casar para
o tempo e toda eternidade, sendo ambas doutrinas bíblicas. Somos freqüentemente requisitados a dar nossa visão em relação a
estes princípios, mas considerando que as coisas do Reino pertencem aos filhos do Reino, não são, portanto, para dá-las àqueles
que não o têm. Mas tendo sido gentilmente requisitado por uma senhora (membro da Igreja), há alguns dias, para responder as
seguintes questões, não poderíamos realmente recusar, quais sejam: “De onde vim? O que faço aqui? Aonde vou? E qual meu
destino depois de obedecer a verdade e perseverar até o fim?”.
 
  Para seu benefício e de todos os interessados, vamos tentar responder brevemente as perguntas como as entendemos. A razão
será evidente para nossa crença na pré-existência dos espíritos e no casamento para o tempo e toda eternidade.
 
  Senhora, de onde vieste? Qual tua origem? O que fazes aqui? Aonde vais e qual teu destino? Diga se tens entendimento. Não
sabes que és uma centelha da Deidade, saída de Seu eterno braseiro e trazida em meio do eterno fulgor?
 
Não sabes que nas eternidades passadas, teu espírito, puro e santo, habitava no seio do teu Pai Celestial, e em sua presença, e
com tua Mãe, uma das rainhas do céu, cercada por teus espíritos irmãos e irmãs, no mundo espiritual entre os Deuses? Que à
medida que teu espírito contemplava as cenas que lá transpiravam e tu crescias em inteligência, viste mundos após mundos
serem organizados e povoados com teus espíritos semelhantes que tomaram sobre si tabernáculos, morreram, foram
ressuscitadas e receberam sua exaltação nos mundos redimidos sobre os quais haviam habitado.

Estando disposta e ansiosa para imitá-los, esperando e desejando obter um corpo, uma ressurreição e também uma exaltação, e
tendo obtido permissão, tu fizeste um convênio com um dos teus espíritos semelhantes para ser teu anjo da guarda enquanto na
mortalidade, também com outros dois espíritos, homem e mulher, de que virias e tomaria um tabernáculo pela sua linhagem e
tornar-se-ia sua descendência.

Também escolhestes um espírito semelhante a quem amaste no mundo espiritual (e que também teve permissão para vir a este
planeta e tomar um tabernáculo) para ser teu cabeça, apoio, marido e protetor na terra e exaltar-te nos mundos eternos. Tudo
isso foi arranjado, assim como os espíritos que nasceriam por meio da tua linhagem. Almejaste, vislumbraste e oraste ao teu Pai
no céu para chegar o tempo em que poderias vir a esta terra, que havia saído e caído de onde fora primeiramente organizada,
próxima ao planeta Colobe. Com o tempo, chegou o momento e ouviste a voz de teu Pai dizendo: “vai, filha, habitar o mundo
abaixo e tomar sobre ti um tabernáculo e operar teu estado probatório com temor e tremor e te levantar para a exaltação. Mas
lembra, filha, que tu vais na condição de esquecer tudo o que já viste ou soubeste acontecer no mundo espiritual:

Não saberás ou lembrarás de nada concernente ao que viste ocorrer aqui; mas deves ir e tornar-se um dos seres mais indefesos
que criei enquanto em tua infância, sujeita à doença, à dor, às lágrimas, ao luto, ao pesar e à morte. Mas quando a verdade tocar
as cordas do teu coração, elas vibrarão; então, a inteligência iluminará tua mente e derramará seu esplendor em tua alma e
começarás a compreender as coisas que antes sabias mas que se haviam ido; começarás, então, a entender e conhecer o objetivo
da tua criação. Filha, vai e seja fiel como tens sido em teu primeiro estado”.
 
Teu espírito, repleto de alegria e gratidão, regozijou-se em teu Pai e rendeu louvor a seu santo nome, e o mundo espiritual
ressoou em hinos de louvor ao Pai dos espíritos. Tu te despediste de teu Pai e tua Mãe e de todos e, junto com teu anjo da
guarda, vieste a este globo perigoso. Tendo os espíritos que havias escolhido para tomar um tabernáculo pela sua linhagem e
teu cabeça deixado o mundo espiritual alguns anos antes, vieste um espírito puro e santo. Tens obedecido a verdade e teu anjo
da guarda ministra a ti e te guarda. Escolheste aquele que amavas no mundo espiritual para ser teu companheiro.
 
Agora, coroas, tronos, exaltações e domínios estão em reserva para ti nos mundos eternos e o caminho está aberto para
retornares à presença do Pai Celestial, se apenas obedeceres e caminhares na lei celestial, cumprires os desígnios do teu criador
e resistires até o fim, quando a mortalidade é posta na tumba, poderás descer à tua sepultura em paz, surgir em glória e receber
tua recompensa eterna na ressurreição dos justos, junto com teu cabeça e marido. Será-te permitido passar pelos Deuses e anjos
que guardam os portões, e adiante, e acima, para tua exaltação em um mundo celestial entre os Deuses. Para ser uma
sacerdotisa e rainha no trono do teu Pai Celestial e uma glória para o teu marido e a tua descendência, para conceber as almas
dos homens, povoar outros mundos (como concebeste seus tabernáculos na mortalidade), enquanto eternidades vêm e vão; e, se
aceitares, senhora, isto é vida eterna. E aqui é cumprido o dito do Apóstolo Paulo de que “o homem não é sem a mulher, nem é
a mulher sem o homem no Senhor”. “Que o homem é o cabeça da mulher e a glória do homem é a mulher.” Portanto, tua
origem, o objetivo do teu destino supremo. Se fores fiel, senhora, a taça está ao teu alcance; bebe, então, do elixir celestial e
vive.
      
    * Origin and destiny of woman, publicado originalmente no periódico The Mormon, em 29 de agosto de 1857, Nova York.
Tradução de Antônio Trevisan Teixeira

 QUESTÃO 37

Francisco escreveu:
 Neste mundo é mais fácil acreditar em teorias do que em revelações autênticas de Deus. Nós temos a instrução de Deus para,
embora estando no mundo, vivermos fora dele; para podermos viver de toda a palavra que sai da boca de Deus e não da palavra
que sai da boca da ciência humana quando ela contraria a da revelação.
  
  Antônio: são palavras fortes e muito verdadeiras. Sempre me ocorre neste tipo de discussão que muitas das respostas que as
pessoas procuram já nos formam dadas anteriormente. Mas quando negamos ou rejeitamos tal conhecimento acabamos
perdendo a clareza e tateamos no escuro e em círculos, atrás do que possa nos satisfazer e pareça mais aceitável.
  
  Não sou contra estudar a teoria evolucionista. Só é necessário lembrar que é uma teoria.
 O que se faz na BYU tampouco deve ser tomado como um padrão. Parece que muitos dos que são os mais abertos para aceitar
as teorias do mundo são os primeiros também  rejeitar as verdades "incômodas".
 
Meus amigos,

Há um ponto capital baseado no qual nenhum mórmon verdadeiro deveria ter qualquer dúvida sobre a origem do homem ao
examinar as coisas usando todas as informações hoje disponíveis na Igreja:

-O PRIMEIRO HOMEM E A PRIMEIRA MULHER FOOORAM GERADOS POR UM PAI E UMA MÃE  CELESTIAIS,
NA CONDIÇÃO FÍSICO-ESPIRITUAL.

Sendo assim, já que o Pai e a Mãe Celestiais são Deuses e não macacos, seus filhos só podem ter suas características genéticas
de forma direta.Todas as aparentes evidências e teorias que vão contra essa verdade absoluta só podem mesmo ser fruto de
perspectivas humanas erradas.

Neste mundo é mais fácil acreditar em teorias do que em revelações autênticas de Deus. Nós temos a instrução de Deus para,
embora estando no mundo, vivamos fora dele; para vivermos de toda palavra que sai da boca de Deus e não da palavra que sai
da boca da ciência humana quando ela contraria a da revelação.

Deus opera por seu conhecimento perfeito de todas as coisas e pela fé que seu povo tem na sua revelação. A ciência opera por
teorias e seu conhecimento imperfeito e incompleto das coisas universais; em lugar de revelações ela lança teorias.

Deus nos dias que a ciência passará, mas que Sua  palavra permanecerá para sempre.

Sei que algumas indagações poderão surgir dessas palavras, mas tudo ficará mais claro se meditarem mais profundamente sobre
as palavras de três apóstolos da Igreja contidas no extrato do discurso do presidente Kimball na Sessão do Sacerdócio da
Conferência de Outubro de 1976, e no livro do apóstolo Widtsoe "Blocos de Edificação do Universo", instalado na minha
página www.geocities.com/amoramonsud.
Em quem poremos nossa confiança? Sem o testemunho de fogo do Espírito Santo é muito difícil fazer a escolha certa.

Francisco assinou

Palavras do Marcelo:

    Os princípios da Teoria da Evolução não é que o homem descenda do macaco (mais corretamente seria afirmar que
descendam de um ancestral comum na família dos primatas), mas que existem mutações genéticas que provocam mudanças nos
animais, se essas mudanças trazem um benefício para o ser vivo em seu ambiente, ou seja, deixa-o mais adaptado ao ambiente
externo, ele tende a sobreviver e transmitir os seus genes para a geração seguinte, se a mutação for deletéria, isto é, torná-lo
menos capacitado em seu ambiente externo, ele tende a logo morrer e não transmitir seus genes, desaparecendo logo e seguida.

 Esta é a linha do pensamento de Darwin, totalmente distinta do pensamento de Lamarck, a qual achava que as mudanças
externas quem provocavam as mutações internas. Os neo-lamarkianos contundo acham que realmente as mudanças externas
possam direcionar as mutações para uma direção, de forma a produzir seres mais capazes e adaptados, mas neste caso os neo-
lamarkianos estariam dando até mais combustível para os proponentes do Designer Inteligente (DI), uma corrente de
pensamento no meio dos cientistas e bioquímicos os quais acham que a complexidade da célula e dos primeiros genes não
possam ter surgido por acaso, mas preparada e projetada por algum Designer Inteligente.

  Darwin mesmo diria que houve um Criador inicial em 1857:

 "There is grandeur in this view of life, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; from so
simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved."
  "Há uma grandeza nesta visão da vida, tendo sido originalmente postos seus fôlegos pelo Criador em algumas poucas formas
ou em uma, de um simples começo inúmeras e maravilhas formas foram e estão sendo desenvolvidas."
  - Charles Darwin, Origin of the Species

  Sobre a formação do corpo do Homem lemos na Improvement Era, uma espécie de Liahona de 1910:
  "Quanto se os corpos mortais do homem evoluíram em processos naturais até a presente perfeição, através da direção e poder
de Deus, se os primeiros pais de nossas gerações, Adão e Eva, foram transportados de uma outra esfera, com tabernáculos
imortais, que se tornaram corruptos através do pecado de participarem de alimentos naturais, ao longo do tempo, ou se
nasceram aqui na mortalidade, como outros mortais têm nascido, são questões não completamente respondidas na palavra de
Deus revelada."

  Improvement Era, April 1910, 570. Embora não haja nenhum nome do autor ligado a esta declaração, um grande número de
estudiosos tem sugerido que Joseph F. Smith foi responsável pelo material uma vez  que ele e Edward H. Anderson eram os
editores da Revista. (veja Duane E. Jeffery, "Seers, Savants and Evolution: The Uncomfortable Interface," Dialogue 8
(Autumn/Winter 1973): 60; David John
  Buerger, "The Adam-God Doctrine," Dialogue 15 (Spring 1982): 41; Erich Robert Paul, Science, Religion, and Mormon
Cosmology [Urban and Chicago: University of Illinois Press, 1992], 175).

  Confesso que também não sei todos os detalhes de como o corpo do homem foi organizado, mesmo a evolução teria grandes
dificuldades para explicar. Se uma mera mutação de um crog-magnon ou neardenthal  produziu um homo sapiens em outra
nova espécie, teria que produzir logo um casal, pois teríamos espécies diferentes, hoje não nascem mais crog-magnos e
neanderthais a partir do homo sapiens.

  Podemos dizer que o primeiro casal de homo sapiens foi chamado de Adão e Eva nas escrituras...? Pode ser, um dia nos será
revelado mais.

Marcelo assinou

 Um irmão não identificado:

 Desculpem a intromissão, mas não entendi isso. Pelo que eu saiba, a teoria da evolução diz, por exemplo, que o homem e o
macaco descendem de um ancestral comum. O que eu aprendi é que Adão era um homem fisicamente perfeito e inteligente, que
nem de longe lembrava o "antigo homem das cavernas".

Outra coisa que o darwinismo prega é que os animais, assim como os humanos, através dos anos modificam as suas estrutura,
como o pingüim, por exemplo, que era um pássaro ou a baleia que era um animal terrestre.
 Acredito piamente na evolução no que diz respeito às diferentes raças que existem, inclusive já até discutimos sobre isso... Mas
quanto aos nossos ancestrais comuns aos dos macacos...
Marcelo, você poderia me deixar o seu comentário um pouquinho mais claro? Pra mim isso ainda soa um pouco confuso...

QUESTÃO 38

 Irmão Francisco,
  
  Li o trecho que você reproduziu do livro de Cleon Skousen e minha primeira impressão é de que ele elabora uma doutrina
bastante própria e não tem a preocupação de respaldar o que diz com as escrituras ou ensinamentos dos profetas desta
dispensação. Coloquei abaixo alguns comentários e perguntas caso queira considerá-los.
  
  Skousen: Satã e a terça parte dos filhos do Pai Eterno que o seguiram perderão seus corpos de espírito
  
  Antônio: Qual seria uma referência para respaldar tal afirmação? Você poderia postá-la para nós? Já passei no Journal of
Discourses por algumas referências à "dissolução", aquele tipo de doutrina que se põe de lado para evitar noites de sono
perdidas :), não sei se Skousen está partindo desse ponto para chegar a tal conclusão, embora aqui se sugira na verdade uma
"involução" - um espírito que foi gerado voltaria a seu estado anterior de inteligência.
  
  Skousen: Enquanto Caim, Judas Escariote e todos os filhos da perdição (que estiveram do lado do Salvador na guerra do céu e
por isso foram qualificados para obter corpos mortais) perdem seus corpos ressuscitados por que eles traíram a Deus e por isso
foram ressuscitados sem qualquer grau de glória ou capacidade para continuar existindo.(D&C 88:24)
  
  Antônio: Da escritura citada em D&C não é possível concluir essa perda do corpo ressuscitado. De novo, qual seria a
referência?
Moisés 5:23 fala de Caim presidir sobre Satanás na eternidade e isso tem sido atribuído ao fato de Caim possuir um corpo, ao
contrário de Satanás.
  
   Skousen: Certamente não seria justo que Deus lançasse os corpos dos filhos da perdição (dos que na mortalidade nisso se
tornarem) nas trevas exteriores só porque a inteligência mestra encarregada  de cada espírito ou filho da perdição ressuscitado
tivesse cometido um pecado imperdoável.
  
  Antônio: aqui o autor utiliza uma terminologia que é estranha à teologia mórmon - "inteligência mestra encarregada de" - e
que não me permite compreender o que ele está dizendo. A frase acima dá a impressão também de que cometer o pecado
imperdoável é algo que está alheio à vontade do indivíduo.
  
  Skousen: Aquelas pequenas inteligências naqueles corpos haviam sido inicialmente obedientes a Deus. Por isso o material nos
espíritos e nos corpos ressuscitados das hostes de Satã serão enviados de volta à terra
  
  Antônio: As inteligências aqui são retratadas como tijolos que constituem o homem e que permanecem como entidades
independentes após a geração espiritual. De novo, há alguma referência escriturística?
O ser humano antes de ser gerado como espírito por Pais Celestiais era em si uma inteligência e não foi formado por um
conjunto de inteligências distintas, de acordo com meu entendimento.
  
  Skousen: Por isso o material nos espíritos e nos corpos ressuscitados das hostes de Satã serão enviados de volta à terra
(juntamente com as inteligências mestras que levaram todo o conjunto de mini-inteligências, formadoras de seus corpos, à
condenação como filhos da perdição) e após isso serão glorificados quando a terra for celestializada
  
Antônio pergunta: Quem será glorificado? Os supostos materiais?

Francisco esclarece:

Abaixo apresento um recorte do livro de Cleon W. Skousen "Building Blocks of the Universe" que eu mesmo traduzi para o
Português.
Elder Skousen faleceu dia nove deste mês com 93 anos. Ele foi um dos proeminentes autores da Igreja. Este livro está instalado
na minha página pessoal.

Acho que nenhuma outra congregação do mundo dirá com melhor clareza o que acontecerá com Judas.

“Essa é a destruição que Satã e suas hostes estão determinadas a evitar. Mas eles perderão a guerra. Serão  abatidos. Satã e a
terça parte dos filhos do Pai Eterno que o seguiram perderão seus corpos de espírito enquanto Caim, Judas Escariote e todos os
filhos da perdição (que estiveram do lado do Salvador na guerra do céu e por isso foram qualificados para obter corpos mortais)
perderão seus corpos ressuscitados por que eles traíram a Deus e por isso foram ressuscitados sem qualquer grau de glória ou
capacidade para continuar existindo. (D&C 88:24) Eles por isso são lançados fora com nada além da inteligência
desincorporada”.
Assim, o que acontece com essas desnudadas inteligências?
 Já citamos a escritura que descreve seu destino:
       “Esses serão mandados para fora, para as trevas exteriores, onde há choro e lamento e ranger
        de dentes.” (D&C 133: 73)
        E em outro lugar é dito:“E o diabo que os enganou foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde a   besta (Satã) e o falso
profeta estão, e serão atormentados dia e noite PARA TODO O SEMPRE.” (Apocalipse 20: 10)

        Certamente não seria justo que Deus lançasse os corpos dos filhos da perdição (dos que na mortalidade nisso se tornarem)
nas trevas exteriores só porque a inteligência mestra encarregada  de cada espírito ou filho da perdição ressuscitado tivesse
cometido um pecado imperdoável. Aquelas pequenas inteligências naqueles corpos haviam sido inicialmente obedientes a
Deus.
Por isso o material nos espíritos e nos corpos ressuscitados das hostes de Satã serão enviados de volta à terra (juntamente com
as inteligências mestras que levaram todo o conjunto de mini-inteligências, formadoras de seus corpos, à condenação como
filhos da perdição) e após isso serão glorificados quando a terra for celestializada.

    NOTA DO TRADUTOR: Serão glorificados no mundo de glória de sua salvação, provavelmente a glória telestial. O
tratamento final condenatório de Deus para com os que pecaram e serviram a Satã já na preexistência, não é o mesmo que o
tratamento final de condenação dos que foram fiéis na preexistência, mas se tornaram filhos da perdição na mortalidade.
Sua punição será semelhante aos que servem a Satã desde a preexistência, só que estes perderão seus corpos de espírito para
sempre. Enquanto os outros mergulharão na condenação,  mas depois de pagar o último vintém da dívida, sairão para receber a
porção de glória que merecerem - A inteligência mestra ou o EU de cada um mais todas as mini-inteligências que constituem
seus corpos individuais.

A grande tragédia de tudo isso é que todos aqueles que se tornaram servos de Satã jamais podem voltar. (D&C 29:29). Eles não
podem ser levantados em algum futuro turno de criação e reciclados. Tendo traído a Deus depois de terem sido investidos com
tremendas bênçãos espirituais para sempre seu lugar no programa de Deus para o progresso eterno.
Centenas de milhões de outras inteligências estão esperando sua vez. Por terem traído a Deus os filhos da perdição perderam
completamente suas bênçãos eternas."

JUDAS SERÁ REABILITADO?

  Comunidade SUD! Encontrei esta reportagem na Terra e trata da reabilitação de Judas, os católicos dizem que ele não será
reabilitado e nós SUD? A Igreja tem uma posição? A notícia:

Apesar dos rumores em contrário, a Igreja Católica informou que não pretende reabilitar Judas Iscariotes, o homem que traiu
Jesus Cristo. Seu nome, as 30 moedas de prata que recebeu e o beijo que deu em Jesus para identificá-los aos soldados
romanos, são ainda hoje, dois milênios depois, símbolo de traição na cultura ocidental.

 O manuscrito redescoberto pode reabilitar Judas. Mas o dúbio apóstolo desperta uma difícil questão para os teólogos:
 Se Jesus deveria morrer na cruz, como parte de um plano divino maior, Judas não teria simplesmente feito o seu papel no
drama, ao entregar o filho de Deus aos ocupantes romanos? E, além disso, o perdão não seria uma das bases do Cristianismo?

O jornal The Times, de Londres, disse que Walter Brandmueller, historiador do Vaticano, pretendia reabilitar Judas, aceitando a
versão de que ele "fez sua parte no plano de Deus".

"Isso não tem fundamento", reagiu Brandmueller, diretor da Comissão Pontifícia de Ciências Históricas. "Não posso imaginar
de onde surgiu essa idéia", afirmou ele nesta semana à agência católica de notícias Zenit.

Judas era um dos 12 apóstolos de Jesus. No Evangelho de São Mateus, parte do Novo Testamento, consta que ele se arrependeu
prontamente da traição, devolveu as 30 moedas de prata ao sacerdote judeu que lhes dera e se enforcou.

Uma razão para o súbito interesse pela figura de Judas é um evangelho apócrifo atribuído a ele, que deve ser publicado neste
semestre. Como os demais evangelhos, este texto, sem autenticidade, narra a vida de Jesus.

O Novo Testamento contém quatro evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas e João). Mas vários outros foram escritos nos 200 anos
que se seguiram à morte de Jesus, atribuídos a apóstolos como Tomás e Felipe ou a sua seguidora Maria Madalena.

Muitos deles foram escritos por gnósticos, hereges cristãos dos primórdios que viam no conhecimento secreto a chave para a
salvação eterna. O manuscrito grego original do Evangelho de Judas passou muito tempo perdido, mas uma antiga tradução
para o copta, achado no Egito, está sendo usada agora por uma fundação suíça.

Há especulações de que qualquer texto atribuído a Judas deveria revelar mais sobre sua identidade e levar a uma reavaliação da
sua reputação, mas especialistas no Novo Testamento adotam cautela.

 "Até vermos o texto, não saberemos exatamente o que ele diz, mas parece ser um escrito gnóstico e dificilmente mudará nossa
opinião sobre o que aconteceu na época", disse Richard Dillon, professor de Teologia da Universidade Fordham, de Nova York.

Alguns especialistas argumentam que reabilitar Judas ajudaria nas relações entre o Vaticano e o Judaísmo, pois os anti-semitas
às vezes usam sua história para condenar todos os judeus, embora Brandmueller discorde.

QUESTÃO 39

Luis Polito enviou:

Caro amigo Amoramon,

Veja o que vi hoje, pesquisando na Net (falta pouco para aceitarem o Livro de Mórmon... Leia até o final, tem a opinião de um
astrônomo, matemático e ufólogo). Na edição de julho 2003, saiu essa matéria na revista UFO:
Os mórmons também têm seus UFOs . Segundo ufólogos, a religião foi criada após um contato direto com extraterrestres.

Amoramon responde:

Realmente caro Polito. Como você diz: O que falta a eles para aceitar o Livro de Mórmon? Se já aceitam que um
“extraterrestre” comunicou-se em “contato de primeiro grau” com Joseph Smith, basta ir um pouco adiante e tomar
conhecimento dos termos do contato.
Li todo o artigo como me  pediu. Para dizer tudo o que deveria dizer desse artigo teria que escrever um livro. Mas por feliz
coincidência estou traduzindo um livro de Cleon W. Skousen, um proeminente escritor e membro da Igreja já falecido - "Os
Blocos de Edificação do Universo”. São cerca de 50 páginas. Contém a profunda e maravilhosa doutrina de nossa Igreja sobre
os muitos turnos de criação de Universos. Eles se vão somando uns aos outros e ampliando eternamente a obra do Pai Celestial.

Os ufólogos instruídos como o que está aqui referido por você, ao lerem o Livro de Mórmon, concentram-se nas descrições dos
seres  lá relatados e tentam explicar tudo com o seu apaixonante conhecimento das operações dos OVNIS.

A grande falha deles é que acreditam apenas no que lhes convém. Eles alienam as operações de Deus no Livro de Mórmon
porque são incrédulos. Seu "testemunho" é fabricado por suas mentes carnais. Suas teorias explicativas morrerão com eles
porque não têm vida em si mesmas - falta-lhes o testemunho legal do Espírito Santo. Como dizia o falecido Alziro Zarur:
"Todos estão certos naquilo que sabem”. E eu acrescento: "Mas estão errados naquilo que não sabem"
 Ao você falar da revista UFO vem à minha lembrança uma outra entrevista feita com um outro ufólogo de nomeada:

Entrevista feita pela Revista UFO em Novembro/96Entrevista feita pela Revista UFO em Novembro/96
REVISTA UFO Campo Grande, novembro/96. A. J. Gevaerd

Poucos ufólogos em todo o mundo conseguiram, até hoje, igualar seus feitos. Em termos de literatura, não há maior bestseller
em todo o planeta. O respeito que goza dentro dos círculos mais fechados também não é nada desprezível. Com pensamento
afinado e inflexivelmente compromissado com a seriedade, este homem é Juan José Benítez, que acaba de vir ao Brasil para o
lançamento do quinto livro da série OPERAÇÃO CAVALO DE TRÓIA, publicado no país pela EDITORA MERCURYO.
Benítez é uma pessoa de pouca fala: restringe-se a responder o que lhe é perguntado, sendo muito cuidadoso em suas
 colocações. Mas entende do assunto como ninguém e não se exime de mostrar exatamente qual é sua opinião sobre cada
questão que lhe é apresentada.

Crítico até da hierarquia da Igreja Católica e ameaçado profissionais de seu país, não se dobra diante dos obstáculos. Em sua
curta temporada no Brasil, falou a toda imprensa nacional: "O Fenômeno UFO é o assunto número 1 no planeta Terra. Os
militares das superpotências e a igreja bem o sabem!” Alguém duvida?
 UM PAPA ATEU - Em entrevista ao programa Jô Soares Onze e Meia, no qual o apresentador mais uma vez  mostrou sua
aversão ao tema e seu despreparo para lidar com o assunto, Benítez foi taxativo:

"O Papa não crê em Deus". Para a revista UFO, a quem concedeu esta longa e detalhada entrevista, Benítez teve tempo de
complementar sua resposta e ainda garantiu que todos os poderes estabelecidos do mundo negam os UFOs por temerem uma
ruptura nos padrões estabelecidos pela sociedade planetária. Sua rápida visita ao Brasil não poderia ser mais produtiva. Com
agenda cheia, o autor espanhol que vive
com a esposa e os filhos no sul do país, próximo ao Estreito de Gibraltar, deixou aqui a impressão de ser, hoje, uma das maiores
cabeças pensantes na Ufologia Internacional.

 UFO: Como você vê a situação da Ufologia hoje, com tantas aparições de discos voadores, tantas ondas ufológicas, tantos
casos? Enfim, como vê essa escalada alarmante de ocorrências?
BENÍTEZ: Acredito que devemos contemplar o panorama geral desde 40 ou 50 anos atrás, em todo o mundo. Essas ondas são
rotineiras em todo o planeta e acredito que sejam iguais às ocorridas nas décadas de 70, 60 e 50. Para mim, não tem maior
importância uma onda a mais. Nós não podemos compreendê-las Pelo menos eu não as compreendo. O que ocorre é que estão
acontecendo na década de 90, quando tais ondas têm um significado distinto quanto à repercussão. Os meios de comunicação
estão mais equipados para fazer com que a informação chegue mais rápido e atinja um maior número de pessoas. Portanto, na
minha opinião, podem ser feitas mais perguntas e pressionar ainda mais os governos ou os militares. E suponho que os
investigadores sejam melhores hoje do que antes.
         
UFO: Você acha que estamos sendo visitados pelas mesmas civilizações que têm vindo à Terra durante todos esses anos, ou
acha que temos novos visitantes, novas civilizações aqui chegando, baseado no comportamento dos extraterrestres hoje, face às
abduções e tudo o mais?
BENÍTEZ: Quando se examinam os testemunhos das pessoas que dizem ter visto os humanóides hoje, os tripulantes dos discos
voadores, eles são exatamente iguais no aspecto físico aos que tinham sido reportados em anos anteriores. Os objetos e as naves
são muito parecidos ou iguais aos que já conhecemos. Acho que sim, podem ser os mesmos ou muito parecidos aos que estão
nos visitando desde muito tempo. E creio que com a mesma intenção. A confiança do gênero humano de que não estamos sós é
muito importante. Não creio que haja um caso ufológico que se possa atribuir à casualidade. Penso que há no Fenômeno UFO
um planejamento minucioso por parte deles, dos ETs. Nenhuma ocorrência é casual.
         
UFO: O que pensa a respeito das abduções que ocorrem hoje em todo o mundo?
BENÍTEZ: Para mim, esse é um dos capítulos mais difíceis de se compreender. A princípio porque o Fenômeno UFO, em
geral, é bastante respeitoso com o ser humano. Mas nas abduções, sem dúvida não há respeito para com o homem. Pegam as
testemunhas, deixam-nas sem saída e exercem controle sobre elas, que vai contra a liberdade humana. Por isso afirmo que é o
capítulo que menos compreendo. Seguramente, é parte de um processo do qual todos os investigadores sérios têm participação.
Não há ufólogo que, em sua infância ou juventude, em algum momento de sua vida, não tenha tido algum tipo de experiência
de abdução ou contato com extraterrestres.
         
UFO: Você pessoalmente já teve alguma experiência de contato com discos voadores ou com seres extraterrestres? Uma
abdução ou coisa assim?
BENÍTEZ: Ocorreu-me um fato na infância, quando tinha uns seis anos. Mas não me é possível reconstruir os fatos da época
que vivi entre seis e sete anos de idade. Todo o tempo anterior que me recordo é muito nebuloso. Sentia que algo havia
ocorrido, que havia sofrido algo. Porém, eu o tinha em branco. Depois de uma série de progressões hipnóticas, em que pude
reconstruir meu passado, descobri um encontro com um UFO, ocorrido num pequeno povoado nas montanhas do norte da
Espanha. Foi muito lindo.
         
UFO: É sabido que você teve uma experiência muito dramática no Peru, na praia de Chilca, a uns 70 quilômetros ao sul de
Lima. Estivemos lá com muitas pessoas, investigando casos. Algumas até dizem que tiveram experiências com discos voadores.
O que existe lá? O que aconteceu? O que foi essa experiência?
BENÍTEZ: No ano passado de 1974, trabalhava num jornal espanhol e me ocupava com o tema da investigação ufológica,
quando apareceu uma notícia na imprensa dizendo que o Instituto Peruano de Relaciones Interplanetarias (IPRI) [Editor:
fundado por um dos pioneiros da Ufologia Peruana, Carlos Paz Garcia] estava em contato com UFOs. E meu jornal me enviou
ao Peru para investigar. Eu já era ufólogo, já investigava o assunto desde 1972. Então fui ao Peru e conversei com várias
pessoas do grupo, mas elas me contaram umas histórias definíeis de serem comprovadas…Uma das coisas que relatavam é que
teriam tido contato visual com UFOs voluntariamente. Assim, pedi-lhes um encontro com os tripulantes das naves. Perguntei-
lhes se poderia acompanhá-los como jornalista. Disseram-me que sim e, em 7 de setembro daquele ano, fui com várias pessoas
para Chilca.
         
UFO: Você acreditava que as histórias fossem verdade? Acreditava que conseguissem mesmo ter contatos com UFOs quando
bem entendessem?
BENÍTEZ: Eu não acreditava em nada, absolutamente em nada. Mas fui lá mesmo assim, verificar. Fiquei por mais de duas
horas no deserto, mas sentindo-me completamente ridículo porque não conseguia acreditar que aquilo pudesse ser verdade.
 Entrevistei algumas pessoas, falei com outras e, às 21h30, com o céu completamente escuro, algo pareceu acontecer. O grupo
havia se dividido em dois porque fazia muito frio.

Eu estava com quatro pessoas num determinado local da praia, a uns cem metros do outro grupo, quando escutei vozes e gritos
vindos de lá.
Neste instante observamos no céu, por debaixo de umas nuvens, uma luz muito forte e à baixa altura, entre 200 e 300m do chão.
Esse é um fenômeno meteorológico muito típico nessa época do ano nos arredores de Lima [Editor: referindo-se às nuvens]. Vi
um objeto luminoso branco e em silêncio, por debaixo das nuvens, quase quieto.

Eu queria sondá-lo mais detidamente porque não o esperava. Pensei que estavam me enganando, mas ali não havia estrada, nem
povoados, nem nada. Aí apareceu uma luz menor que ficou girando ao redor da maior fazendo um movimento aleatório.
Observamos este fenômeno por uns sete minutos mais ou menos, quando ambas as luzes entraram nas nuvens e desapareceram.
         
UFO: Seus livros OPERAÇÃO CAVALO DE TRÓIA são todos depois dessa experiência em Chilca e de outras mais. Muitas
pessoas aqui do Brasil e de outras partes do mundo acham que você teve inspiração nesses fatos para escrevê-los. O que diz a
respeito?
BENÍTEZ: Inspiração eu tive, mas não sei de quem. Veja, a ocorrência em Chilca deu-se em 7 de setembro de 1974 e só
escrevi o primeiro livro da série CAVALO DE TRÓIA em 1984. Ou seja, dez anos depois. De qualquer forma, a inspiração
continua.
         
UFO: Você é uma pessoa muito informada sobre os discos voadores, conhece gente de todo o mundo e está em contato com
muitos ufólogos. O que pensa dos tais contatados, das pessoas que garantem ser escolhidas por extraterrestres, por alguma
razão, embora nada provem a respeito? Muitos chegam a afirmar que têm contato com extraterrestres que vêm de vários
planetas, mas nunca têm evidência alguma para provar o que dizem.
BENÍTEZ: Bem, conheço muitos ufólogos pelo mundo afora, conheço muitos grupos de contatados e investigadores, mas não
faço parte de nenhum.
Em princípio, não acredito nos tais contatados porque não têm a menor evidência para apoiar seus relatos. Há alguns
contatados, muito poucos, que têm algumas evidências, mas não são muitas. Nesses casos, tenho uma dúvida racional a
respeito. A maioria dos que falam ser contatados, creio eu, tem problemas psicológicos. Talvez avistem algo, em algum
momento, em alguma ocasião. Entendo que não conhecemos os verdadeiros contatados.
         
UFO: Você pode dar o nome de alguma pessoa que considera realmente contatada, entre essas pessoas que assim se
autoentitulam, em qualquer país do mundo?
BENÍTEZ: Não, não tenho nenhum nome para dar! Eu acredito que os verdadeiros contatados, os que são mesmo autênticos
contatados, são os investigadores do fenômeno UFO. As pessoas que são verdadeiramente contatadas, na maioria das vezes,
sequer são conscientes dessa situação. Além disso, nunca falam sobre suas experiências, não fazem propaganda.
         
UFO: O que você pensa que vai acontecer agora com os discos voadores, com as ondas? Acha que elas seriam uma preparação
para que os ETs venham à Terra? Você acha que isso vai acontecer algum dia?
BENÍTEZ: Há uma preparação que está sendo feita há muitos anos. De outras maneiras, de outras formas, com outro nível
mental. Mas penso que isso vai continuar por muito tempo. Não creio que vá se produzir um contato público com ETs já,
amanhã ou dentro de um ano.
 A Humanidade necessita de uma conscientização, uma preparação muito importante. Na Europa, por exemplo, as últimas
estatísticas falam que uns 60% de pessoas acreditam em UFOs e mais ou menos 40% não. Para que se estabeleça um contato
público, deveria se ter um número entre 90% e 100% de pessoas completamente seguras e convictas da existência dos UFOs.
Seguramente, cada vez mais ondas ufológicas serão produzidas - e cada vez mais importantes. Os meios de comunicação
estarão muito atentos a isso. Os investigadores buscarão ter cada vez melhores equipes, melhor preparação para seu trabalho.
Porém, eu não verei o contato oficial e público.
         
UFO: A imprensa mundial tem mudado sua posição em relação ao tema, na sua opinião?
BENÍTEZ: Sim. Creio que há uma mudança muito importante e substancial no enfoque, no tratamento dado ao Fenômeno
UFO. Já não há mais tanto engano, não há ironia, não há mais as brincadeiras de 20 anos atrás. A imprensa hoje está seriamente
interessada em publicar as informações.
         
UFO: Alguns pesquisadores de renome mundial, como Stanton Friedman, John Mack, John Carpenter, etc, crêem que cerca de
um por cento da população mundial já foi, algum dia, mesmo que não saiba, contatada ou abduzida por ETs, e muitas dessas
pessoas têm implantes. Esse número é de 50 a 60 milhões de pessoas. O que você acha dessa afirmação?
BENÍTEZ: Não creio. Primeiramente entendo que pode haver um número muito significativo de contatados inconscientes, mas
não é tão grande assim! Pode haver milhares de pessoas que teriam sido utilizadas pelos ETs - ou que ainda são utilizadas - para
o que quer que seja, mas não tantas. Segundo, não acredito em implantes. Os implantes são de tecnologia humana, pois os
extraterrestres não necessitam colocar implantes no cérebro de suas vítimas, ou em seus corpos.
         
UFO: Mas e esses implantes que são extraídos de pessoas, que são analisados em laboratórios e até comprovados?
BENÍTEZ: Não acredito nisso. A verdadeira investigação sobre implantes ainda está por ser feita. São mostrados implantes
aqui e ali, são desenhados e fotografados, mas não foram ainda investigados por estudiosos verdadeiramente científicos.
Somente foram investigadas duas, três, quatro pessoas com possíveis implantes. Creio que a tecnologia dos ETs é tão elevada
que não é necessário colocar um aparelho nas pessoas. O controle pode ser feito antes mesmo do nascimento, à distância ou
próximo. Não é necessário que se tenha que colocar um aparato, um dispositivo, nos abduzidos. Isto é muito estarrecedor.
          
UFO: Falando sobre a tecnologia dos discos voadores, você acredita que algumas das civilizações que nos visitam possam ser
viajantes do futuro ou de outras dimensões, de mundos paralelos?
BENÍTEZ: Sim. Do futuro não creio tanto, mas acredito que possam vir de outras dimensões, de universos paralelos
desconhecidos para nós. Mas a maioria das naves que nos visitam, seguramente, procedem de mundos ou de planetas desta
galáxia, ou de outras galáxias, neste mesmo universo. Acredito que haja outras civilizações que não são como nós, que não
pertencem a mundos ou planetas físicos. Há lugares tão diferentes e desconhecidos que nós nem podemos imaginar. O
fenômeno UFO provavelmente é um dos grandes enigmas do mundo, tal como a morte.  A verdade é, com certeza, mais
fantástica do que podemos imaginar.
         
UFO: Você tem uma posição muito cuidadosa quanto às afirmações sensacionalistas que circulam hoje no meio ufológico. Há
estudiosos nos Estados Unidos, por exemplo, que garantem que UFOs já aterrissaram em bases aéreas norte-americanas e que
as autoridades já tiveram contato com seus tripulantes. O que pensa a esse respeito?
BENÍTEZ: Não creio que seja verdade. Não acredito que o governo norte-americano já tenha contatado discos voadores. O
governo dos Estados Unidos e seus serviços de inteligência estão perseguindo e tentando caçar os UFOs há muitos anos, isso
sim é verdade. Porém, não creio, em absoluto, que tenha havido um contato secreto entre militares ianques e extraterrestres.
Isso é uma invenção, uma fantasia de jornalistas, investigadores e escritores. Mas creio que os EUA têm destroços de naves
acidentadas. Há muitas quedas já conhecidas.
Conheço um caso muito importante, ocorrido na Colômbia na década de 70, que não foi publicado - estou terminando de
investigá-lo. É muito parecido com a queda de Roswell. Na Holanda há outro caso importante. Na União Soviética e África do
Sul também. Mas as autoridades não têm contato com os discos voadores.
UFO: Sobre os UFOs que se acidentaram em todo o mundo, você pensa que alguns deles teriam tido tripulantes vivos
resgatados pelos governos? Na sua opinião, como esses tripulantes seriam tratados pelas autoridades?  Conhece o Caso
Varginha, por exemplo?
BENÍTEZ: Esses seres resgatados em naves acidentadas são sempre pequenos e foram tratados como cobaias de
laboratório.Sobre o Caso Varginha, tudo que sei li na Revista UFO. Há muita informação sobre o caso na Espanha e Europa
toda. Mas só li o que os outros investigaram.
 Sobre ele, penso o seguinte: considero que, quando um ufólogo é bom - e isso é raro - e esse investigador diz que aconteceu
algo de verdade, então aconteceu! Por natureza, desconfio dos militares porque e desconfio dos serviços de inteligência porque
mentem muito mais…
         
UFO: Bom, vamos falar de outras coisas. Jesus Cristo foi um extraterrestre?
BENÍTEZ: Creio que, quanto à sua origem, ele é um grande extraterrestre. É o único extraterrestre de que temos certeza
histórica. Quanto à sua origem, ao seu espírito. Creio que sua missão na Terra era a de ter sido um mensageiro de luxo. Ele veio
aqui somente para deixar uma mensagem - mas não essa mensagem que a Igreja  Católica nos conta! Ele não veio para nos
salvar, nos redimir, nada disso. Ele veio por algo mais importante, creio eu. Veio para dizer que há um Pai, que é o mesmo Pai
que temos nós, terrestres.

UFO: Quer dizer que Jesus não é uma pessoa "muito mais especial" que nós. É apenas "mais especial" do que nós porque vem
de uma civilização mais avançada?
BENÍTEZ: Sim. Porque ele também é um filho de Deus, como todos nós. Nós todos somos filhos desse Deus, mas ele é um dos
grandes filhos Dele. E a mensagem que Jesus trouxe é muito simples: existe esse Pai, não é vingativo, não é justiceiro, não é
raivoso. Não é nada disso que a Igreja Católica prega…
         
UFO: Crê em reencarnação?
BENÍTEZ: Não, tenho minhas dúvidas. A teoria da reencarnação é um sistema grosseiro, muito humano. Creio que se morre
somente uma vez.
Não é necessário morrer muitas vezes, não é econômico. Não é próprio de Deus que isso aconteça. Quando alguém morre,
segue vivendo, porém em outra situação, em outro estado do plano físico, com outro corpo distinto que já não se move mais.
Ao morrer, não é necessário voltar a nenhum planeta, a nenhuma outra época histórica para viver. Penso que isso seria próprio
de um deus muito pequeno.          
 UFO: Na entrevista que concedeu ao programa Jô Soares Onze e Meia [Editor: na noite de 9 de setembro/96], você disse que o
Papa não crê em Deus, mas não teve tempo para explicar sua resposta. Poderia explicá-la para os leitores da UFO?
BENÍTEZ: Eu acredito que o Papa não crê em Deus porque não o demonstra. Porque qualquer pessoa que, de verdade, crê em
Deus, no Pai, age diferente dele. Qualquer pessoa que crê em Deus, o faz de forma carinhosa, não age assim. Não combate o
mal com o mal. João Paulo II, ao contrário, contesta o mal com o mal. E não somente ele, mas a cúpula da Igreja Católica - e de
todas as igrejas em geral. Jo&atiilde;o Paulo II condena os bispos, os sacerdotes e religiosos que estão com os pobres, nas
favelas, nos guetos, praticando a Teologia da Libertação! Como pode fazer isso, já que a Teologia da Libertação, embora possa
estar equivocada, é uma manifestação humana de aproximação dos pobres? Isso nunca deveria ser condenado por quem, de
verdade, diz crer em Deus. Entendo que Jesus de Nazaré não fundou a Igreja Católica. Ela foi fundada mesmo por Pedro e,
sobretudo, por um grande gênio do Marketing, que foi Paulo.
         
UFO: Você crê em Deus? O que você pensa dele?
BENÍTEZ: Claro, creio em Deus. Ele é meu Pai.
         
UFO: Você acha que a Igreja Católica, entre outras, está envolvida em ocultar certas verdades à Humanidade e, sobretudo,
ocultar a verdade dos discos voadores?
BENÍTEZ: Eu creio que as igrejas, em geral, não agem como se pretendessem ocultar a verdade sobre essas coisas. Acho, isso
 sim, que não conhece tais verdades, o que é bem pior. Quanto aos UFOs, a Igreja
          Católica tem informações muito importantes há muito tempo, mas não interessa a ela falar claramente sobre isto porque
criaria uma situação muito comprometedora.
         
UFO: Qual é essa situação tão comprometedora a que você se refere?
BENÍTEZ: Se há uma civilização mais avançada que a nossa - e para que venha até aqui tem que ser muito mais avançada -,
esta pode estar muito adiantada tamb&;&ém nos conceitos de Deus. Os tripulantes dos UFOs que vêm dessa civilização
poderiam chegar à Terra e dizer que crêem em Deus, mas que não precisam de igrejas para isso. Sua busca pelo divino pode ser
distinta da nossa, mais esclarecida, e isso definitivamente não interressa a igreja terrestre nenhuma… Se uma coisa dessas fosse
revelada, arruinaria toda a estrutura da Igreja Católica, por exemplo. Destruiria a multinacional que é o Vaticano. Nessa mesma
linha de raciocínio, e se viessem extraterrestres à Terra e nos dissessem que eles não têm armas, que não têm belicosidade, que
superaram isso há muito tempo? O que aconteceria com os traficantes de armas, com os exércitos?
         
UFO: Você acredita na existência de governos ocultos na Terra, comandando as coisas?
BENÍTEZ: Sim. Creio que há um governo oculto, uma força oculta, um poder oculto que controla tudo. Dizem que já está
planejando as guerras que ocorrerão dentro de dez anos. As guerras já estão todas planejadas, não acontecem por acaso.
         
UFO: Quem participa nesse governo oculto? Quem são os mandatários? É um poder centralizado?
BENÍTEZ: Seguramente, não está centralizado como se quer crer. seguramente, também, é composto por pessoas - ou grupo de
pessoas - que manejam muita informação. Esse poder oculto tem muito dinheiro e
 muitas informações. Inclusive sobre discos voadores, pois eles são o problema número um no mundo. No entanto, ao contrário
do que se pensa, os UFOs são um problema urgente - são um problema grave, mas n&attilde;o urgente! Urgente é a miséria, a
falta de trabalho, a situação da economia, da educação. Por isso, os discos voadores não são um problema urgente, mesmo
porque a Humanidade não está preparada.
         
UFO: Por tudo o que você fala sobre a situação da igreja, das forças armadas, dos governos, você acredita que haja uma
conspiração mundial para que se oculte a verdade sobre os discos voadores?
BENÍTEZ: Sim. Vejo agora muito claramente como funcionaram os mecanismos de liberação de informações ufológicas
realizadas pela Força Aérea Espanhola, no ano de 1992. Através da forma como os militares permitiram acesso aos seus
arquivos - acesso este que está se encerrando neste ano -, vemos a má vontade dos mesmos em passar informações sérias à
população. Os mecanismos mostram como se mente, como se manipula, como se intoxica a opinião pública espanhola e
somente pode haver uma reforma. Sabemos que o governo norte-americano, ou algum tipo de força, intervém nos serviços de
inteligência nos demais países, na OTAN etc, para manipular a opinião pública quanto aos UFOs. Essa força faz com que os
governos, a exemplo do espanhol, mintam e enganem descaradamente a população mundial. O mais triste é que há três ou
quatro investigadores espanhóis que não são investigadores coisa nenhuma… Estão trabalhando na sombra, em segredo, 
ajudando esse trabalho vergonhoso de intoxicação da opinião pública.
         
UFO: Existe, em sua opinião, alguma conexão entre a origem do homem e o Fenômeno UFO?
BENÍTEZ: Sim. É uma hipótese de trabalho. Creio que o homem tem origem natural evolutiva. Porém, controlada, estritamente
controlada. Surgiu no momento em que se produzia um salto da não inteligência à inteligência. Provavelmente, a intervenção
foi muito mais importante para o que viria a ser, hoje, a civilização terrestre.
         
UFO: Quem, no planeta Terra de hoje, sabe mais sobre os discos voadores?
BENÍTEZ: Os serviços de inteligência dos países avançados.
Provavelmente, os norte-americanos são os que mais sabem sobre o Fenômeno UFO. As igrejas também sabem muito -
sobretudo a católica, mas as protestantes também têm documentação, têm informante. Porém, não tanto quanto os militares.
         
UFO: Há uma informação circulando na Ufologia mundial, hoje, de que a Igreja Mórmon, com sede nos EUA, tem um arquivo
monumental sobre todas as coisas da Humanidade e principalmente sobre os discos voadores. É uma acusação que não tem
autor, mas se diz também que até agora o governo norte-americano recorre aos mórmons quando necessita de informação sobre
UFOs nos países mais remotos do globo, já que eles estão em toda parte. O que você sabe sobre isso?
BENÍTEZ: Acredito que elementos oriundos de diversos poderes estejam infiltrados nos grupos ufológicos, como por exemplo,
do serviço de inteligência norte-americana, a CIA, o FBI etc. Elementos da Igreja Mórmon também estão infiltrados nesses
grupos, em todo o mundo. Porém, creio que as informações mais importantes que o governo dos EUA reúne procedem dos
próprios governos que estão próximos a ele, politicamente simpáticos a ele. Na comunidade militar, como se sabe, há um
colonialismo: militares de todo o mundo respeitam os EUA. Por exemplo, quando há um caso ufológico importante em algum
lugar da Europa, a embaixada norte-americana é a primeira que pergunta aos militares do referido país o que aconteceu. Na
América do Sul, ocorre exatamente o mesmo.
         
UFO: Durante a Guerra Fria, norte-americanos não queriam conversa com soviéticos e vice-versa. Agora, ex-agentes da CIA e
de outras agências do serviço secreto estão dizendo que isso era propaganda de ambas as partes. Garantem que o governo norte-
americano tinha canais de informação diretos com o governo soviético, nos anos 60 e 70. Dizem que russos e norte-americanos
sempre trocaram informações sobre UFOs, secretamente. O que acha?
BENÍTEZ: Isso é verdade. O Fenômeno Ufo é o único tema do mundo sobre o qual todos os governos estão de acordo e trocam
informações entre si. Foi assim sempre. E não é somente o governo norte-americano que pede informação aos demais. Há
militares de governos em vários lugares do mundo que pedem informação aos norte-americanos, quando há um caso importante
de UFOs em seus territórios. Isso eu vi ocorrer pessoalmente, com casos de UFOs em meu país.
         
 UFO: Você pensa que algum governo, qualquer que seja, vai admitir algum dia a existência dos discos voadores e suas visitas
ao nosso planeta? Quando isso aconteceria?
BENÍTEZ: Eu não acredito que isso vá ocorrer, a menos que haja uma "autorização", um programa ou um planejamento
meticuloso para tal, por parte dos grandes governos. Nenhum país, nenhum grupo de militares, ninguém poderá dizer, algum
dia, que os UFOs existem, que são uma realidade. Isso só aconteceria se houvesse uma autorização dos grandes governos. Se
algum militar fala abertamente sobre o tema, essa pessoa é desprestigiada, separada de sua comunidade, ridicularizada e tratada
como louca.
         
UFO: Em 1976, quando o governo francês decidiu falar abertamente sobre os discos voadores e o presidente Alain Giscard
d'Estain foi à televisão admitir que os UFOs existiam, esperava-se que o governo norte-americano (e de outros países) fizesse o
mesmo, mas nada aconteceu. Hoje, a pesquisa oficial sobre os discos voadores na França está encerrada ou praticamente
acabada. Por quê?
BENÍTEZ: Por causa de uma ordem que veio de cima, originada de um compromisso em nível completamente confidencial e
secreto entre as potências. Quando elas decidem intoxicar a opinião pública, fazendo-o sem hesitar. No caso da Espanha, agora
estamos sendo intoxicados pelo governo. Em outros países a situação é exatamente igual. Por exemplo, o famoso filme de
autópsia do ET de Roswell é uma intoxicação muito bem preparada, em que alguém ganhou muito dinheiro por ter feito um
bom serviço de falsificação, provavelmente nos Estados Unidos. Mas houve pontos positivos que advieram da exibição do
filme nas TVs de todo o mundo.
         
UFO: Quais?
BENÍTEZ: Um deles foi mostrar à opinião pública o quanto se pressiona o governo dos EUA para liberação de informações
sobre o incidente de Roswell. O filme mostrou mais uma vez a forte pressão para que o governo dos Estados Unidos abra seus
arquivos. Filmes sobre Roswell existem, seguramente. Porém nunca serão retirados dos arquivos do Pentágono. É impossível
que isso ocorra, pois o assunto é
absolutamente top secret… Para se ter uma idéia de como é essa coisa de top secret, eu conheci uns oficiais de uma base norte
americana que  me relataram que estavam registrando UFOs em junho do ano passado.
Quando lhes perguntei como isso era possível e o que estava acontecendo para que houvesse tantos registros, disseram-me que
dentro de dois meses iria haver muito mais casos de UFOs. Não resisti e perguntei-lhes como sabiam disso. Eles me disseram
que estavam num grau de confidencialidade [Editor: no tratamento do Fenômeno UFO] que os permitia conhecer os fatos com
antecedência. Mais nada! É essa confidencialidade que impede que Roswell seja revelado à opinião pública. É simplesmente
impossível que um major qualquer da USAF tenha se arrependido e decidido pegar o filme das autópsias para fazer… É tudo
mentira! O Fenômeno UFO também é tratado com muito segredo no Brasil.
         
UFO: Você tem feito muitas afirmações polêmicas em suas entrevistas.
Algumas vezes você disse até que os astronautas da Apollo 11, quando estavam próximos ou aterrissando na Lua, filmaram
construções inteligentes em ruínas na superfície de nosso satélite. De onde você tira essas informações?
BENÍTEZ: Estou investigando esse caso há muito tempo e somente posso dizer que minha fonte de informação é de primeira
categoria, de gente de lá de dentro da NASA. Já sabemos que os astronautas da Apollo 11 viram uma estrutura, uma espécie de
edifício em ruínas, como um grande hangar com portas e janelas, porém sem teto. Nesse instante, as pulsações cardíacas dos
astronautas alcançaram 180, quando estavam filmando aquilo. Eles estavam no solo da Lua quando viram e filmaram essas
ruínas. Estavam investigando a superfície da Lua, recolhendo pedras, rochas e areia quando tomaram esse susto.
         
UFO: Você acredita que os astronautas norte-americanos tiveram contato com extraterrestres no espaço?
BENÍTEZ: Sim, eles os viram, mas não creio que tenha havido comunicação entre eles e os ETs. Creio também que existiram
várias missões à Lua mesmo depois que a NASA declarou publicamente que não
mandaria mais naves para lá. Acredito até que a Lua foi bombardeada pelos norte-americanos para destruírem as construções
que lá existiam.
Veja: não interessa a eles que a Humanidade conheça o que se passa na Lua.
         
UFO: Afirmar que os astronautas viram ruínas na Lua não é concordar com contatados históricos, como Adamski, por exemplo,
que na década de 50 afirmou que esteve na Lua, viu lagos e construções lá?
BENÍTEZ: Provavelmente, Adamski teve algum tipo de contato, mas inventou muitas coisas depois. Algo com certeza
aconteceu. Mas não acredito que ele foi à Lua. Enfim, não sei. Só sei que rezei um pai-nosso no túmulo de Adamski, no
cemitério de Arlington, em Washington… Acho que fui a única pessoa que rezou um pai-nosso em seu túmulo.
         
UFO: Um autor norte-americano muito polêmico, Milton William Cooper, disse que Kennedy foi assassinado pelo motorista de
seu carro durante a passeata em Dallas, porque estava para fazer um pronunciamento à nação em que ia garantir que os discos
voadores existem e que o governo norte-americano sabe disso. O que você acha disso?
BENÍTEZ: Não creio que o assassino seja o motorista. Várias pessoas mataram Kennedy. Mas acredito que ele sabia da
verdade sobre os discos voadores. Só não sei se ele estava disposto a falar sobre isso. Se estivesse disposto a falar, "alguém"
não iria consentir. Uma coisa é a intenção do político, outra é o que pensam os militares. É muito importante essa diferença. Há
políticos que dizem que vão falar a verdade sobre os UFOs quando estiverem no poder - como Jimmy Carter, por exemplo.
Porém, os militares não os deixam dizer nada, quando assumem seus mandatos.
         
UFO: Você, com seu trabalho, livros, entrevistas, conferências etc, por todo mundo, tem recebido alguma ameaça de órgãos de
segurança, de qualquer governo, para que se cale? Quem sabe do governo espanhol?
BENÍTEZ: Uma vez recebi uma certa pressão, uma advertência que veio de um general espanhol. Disse-me em tom ameaçador,
para abandonar a pesquisa ufológica, para não investigar mais nada. Quando perguntei  por que, ele me disse que não poderia
 responder. Então lhe disse que, assim sendo, continuaria investigando o assunto.
         
UFO: Você já esteve no Brasil outras vezes e conhece ufólogos em muitos países, não? Como vê a Ufologia Brasileira, os
ufólogos e os trabalhos que são desenvolvidos aqui, especialmente depois do Caso Varginha?
 BENÍTEZ: Eu creio que os investigadores brasileiros se distinguem dos outros países - como por exemplo dos Estados Unidos
e Europa -- porque não são pessoas que pensam muito em dinheiro, não são comerciantes.
São, todavia, pesquisadores e investigadores muito íntegros, sãos e saudáveis. Gente em quem se pode confiar. Há
investigadores na Europa que não são de verdade, porque sequer sabemos se trabalham para a
Ufologia ou para os serviços de inteligência. Ou mesmo se querem somente ganhar dinheiro. É terrível! Felizmente, hoje há
novas gerações de investigadores, alguns bem jovens, que são muito puros.   Aqui no Brasil há uma raça de investigadores em
que se pode confiar.

 QUESTÃO 40

Teria sido Adão a primeira criação?

"Quanto ao se os corpos mortais do homem evoluíram em processos naturais até a presente perfeição, através da direção e
poder de Deus, se os primeiros pais de nossa geração, Adão e Eva, foram transportados de uma outra esfera, com tabernáculos
imortais, que se tornaram corruptos através do pecado de participarem de alimentos naturais, ao longo do tempo, ou se
nasceram aqui na mortalidade, como outros mortais têm nascido, são questões não completamente respondidas na palavra de
Deus revelada."
(Improvement Era, April 1910, 570.)

Irmão Xavier, Veja que sua hipótese se assemelha à 2a hipótese delineada no artigo da Improvemente Era acima.

Se Joseph F. Smith não tinha certeza desta hipótese em 1910, creio ser ainda muito cedo para dogmatismos. Além do mais
nossos Pais Celestes estão em um estado Celestial, Adão e Eva estavam num estado Terrestrial, não eram literalmente clones
celestiais.
As escrituras claramente afirmam que somos filhos espirituais de Deus, você está extrapolando para que também Adão e Eva
fossem filhos físicos de Deus, e isto é uma inferência além do que está delineado no Cânon.

Ora, o Pres. Harold B. Lee claramente ensinou:

"Se qualquer um, não importa sua posição na Igreja, estiver para avançar uma doutrina que não é substanciada pelas obras
padrão, quer dizer a Bíblia, o Livro de Mórmon, Doutrina e Convênios e a Pérola de Grande Valor, você pode saber que sua
declaração é meramente sua opinião particular. A única pessoa autorizada a trazer qualquer nova doutrina é o Presidente da
Igreja, quem, quando ele assim o faz, declarará isto como uma revelação de Deus, e será assim aceita pelo Conselho dos Doze e
apoiada pelo corpo da Igreja. E se qualquer homem falar uma doutrina que contradiga o que está nas obras padrão da Igreja,
você saberá pelo mesmo padrão que ela é falsa e não estará comprometido a aceitar isto como verdade."

Réplica do Xavier:

No caso presente, porém, devemos considerar que a revelação foi dada por um Presidente da Igreja, Spencer W. Kimball em
1976, sessenta e seis anos após o ano 1910 de Joseph F. Smith. Portanto, considero que foi um passo à frente para que
compreendamos melhor as escrituras que falam da criação do homem. Além do mais, não podemos afirmar que Joseph F.
Smith não soubesse disso tudo e simplesmente não tocou no assunto porque ainda não era o momento certo para tal. Muitos já
sabiam desde Joseph Smith e Brigham Young, mas se contiveram porque não era o momento certo para desvendar esse
mistério.

Em verdade, não considero que tenha extrapolado, e se o fiz foi depois do Presidente Kimball ter “extrapolado”. Mas é certo
que ele teve razões plenamente justificadas para desvendar aos élderes esse mistério, conforme considerei no prefácio da minha
tradução. <!--[if !supportLineBreakNewLine]-->

<!--[endif]-->QUESTÃO 41

Irmão Marcelo
 
 Gostaria que você não atribuísse a mim a autoria dessa "hipótese" baseando-se no que foi dito na Improuvement Era de 1910
abaixo citada. Porque a geração de Adão e Eva conforme apresentei não foi uma hipótese minha, mas a palavra de um
Presidente da Igreja, Spencer W. Kimball, o qual se apoiou nos Presidentes Joseph Smith e Brigham Young para fazer a dita
declaração numa Conferência do Sacerdócio em 1976.

 São 66 anos de diferença numa Igreja que todos nós aceitamos como progressista e dinâmica. Além disso, no próprio Templo
ouvimos que com respeito à criação do homem as palavras são figurativas.
 
O Presidente Kimball abriu a cortina que ocultava a figuração porque achou que era o momento de entendermos porque a
Bíblia diz, na genealogia de Jesus que Adão era filho de Deus (e não criatura de Deus). Ele claramente declarou que os corpos
mortais dos homens não evoluíram por processos naturais até a presente perfeição, mas sim, que Adão e Eva foram gerados em
perfeição no estado físico-espiritual-paradisíaco por um casal Celestial... Porque para Deus todas as coisas são possíveis,
O Presidente Kimball guardou-se de dizer que eles teriam sido gerados num mundo Celestial, mas sim que eles desceram para
um mundo físico espiritual para gerarem um filho da mesma categoria desse mundo antes da queda.
 
Essa é a revelação progressiva que identifico e aceito. Estou de mente aberta para aceitar tudo o que identifico como vindo de
Deus.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

 QUESTÃO 42

A QUESTÃO EM ATOS 3:19-23

Francisco para Antônio:

Gostei quando você deu a idéia de testar e tentar aplicar a situações concretas aquilo que dizemos.

Irmão Francisco e demais amigos da lista,

Obrigado por responder minha mensagem. Compreenda que eu sou alguém que muitas vezes acaba debatendo de forma
apaixonada e, especialmente quando escrevo, tento fazê-lo com objetividade que alguns podem confundir com grosseria.
Sempre é algo delicado discutir religião, mesmo quando estamos
entre irmãos de fé (e, na minha experiência, *especialmente* quando assim estamos). Portanto, peço que não considere meus
questionamentos de uma forma pessoal.

Acho que o seu raciocínio aqui exposto é bastante claro e faz muito sentido com os ensinamentos da Igreja. No entanto,
acredito que uma maneira de "testar" o que estamos dizendo é tentar aplicá-lo a situações concretas.

  Francisco, vamos então fazer uma tentativa de encontrar situações concretas:

  1- O Pai enviou o Filho para ensinar a verdadeira religião e chamar ao arrependimento em primeiro lugar aos israelitas.
  2- Paulo foi chamado posteriormente para chamar os gentios contra a crença dos judeus de que o chamado seria só para os
filhos de Abraão.
  3- Mesmo sendo o Presidente da Igreja, inicialmente Pedro reagiu contra o chamado dos gentios-foi preciso uma revelação
pessoal para ele se dar conta do erro e corrigi-lo.
  4- Havia uma prioridade estabelecida por Deus nos chamados ao Sacerdócio.
  5- Esse cronograma de prioridades deixou os negros para serem chamados por último (1978)
  6- Deus decidiu que assim seria a seqüência dos chamados, por implicações preexistentes

  NOTA: Quando ainda ninguém na Igreja imaginava que os negros seriam chamados e a proibição ainda estava em pleno
vigor, uma irmã que estava noiva de um negro teve uma revelação pessoal de que poderia se casar com ele. O presidente da
estaca estava com sério problema e me perguntou o que eu achava, isto é, como poderia ele oficiar e abençoar um casamento
como aquele?
 Pouco depois veio a revelação de 1978...Realmente a irmã sabia por revelação pessoal que poderia casar. Todos esses fatos são
concretos.
Além de tudo, vemos que agora nos últimos dias tanto os gentios quanto os da raça negra estão sendo chamados ao Sacerdócio
antes dos judeus.

Antônio diz: Podemos começar por aí.

 
Nossa discussão foi motivada por uma afirmação de Bruce R. McConckie sobre algo muito específico e particular - a concessão
do sacerdócio aos negros de origem africana em 1978.
Sei que este é um tema que muitos não se sentem bem em discutir e eu não vou me ater a um tema para debatê-lo sozinho.
Porém, se você quiser, podemos analisar especificamente a doutrina sobre a relação entre linhagens e sacerdócio, bem como o
contexto em que a igreja tomou a decisão de 1978.

 Para começar, poderíamos rever a sua afirmação:

“O que poderíamos esperar de McConkie quando recebeu luz adicional sobre algumas doutrinas que ensinou em fidelidade às
revelações de Deus até determinado tempo do seu ministério?”
“Quando Pedro em Atos 3 disse que o Senhor seria retido nos céus até o tempo da restauração de TODAS as coisas, estava
dizendo mesmo TODAS as coisas; portanto, embora não tenhamos percebido, Ele estava dizendo que restauraria também o
sacerdócio aos da raça negra que fossem dignos...Ouvistes o que foi dito aos antigos, EU PORÉM VOS DIGO..."

Antonio diz
Muitas comparações apressadas têm sido feitas tentando mostrar a semelhança entre o impedimento dos descendentes de Caim
receberem o sacerdócio e a situação dos gentios antes da revelação dada a Pedro; também, comparações - de menos sentido
ainda - com a situa&cccedil;ão dos lamanitas.

Houve algum homem gentio a quem foi dado o sacerdócio antes da revelação recebida por Pedro?

Acho que uma boa pergunta para começar seria a seguinte: a concessão do sacerdócio aos negros foi prevista pelos profetas,
como parte da "restauração de todas as coisas", mas quando isso ocorreria, conforme profetizado?

Vamos entrar nessa discussão? Se formos, nos dispomos a fazer a lição de casa e apresentar alguma evidência do que estamos
falando sobre a situação específica?

   QUESTÃO 43

- Prezado irmão Roberto

 
Parabéns por sua decisão de fazer a missão.

Querido irmão, nos 35 anos que tenho de batizado na Igreja já encontrei muitos evangélicos e de outras denominações que
jamais compreenderam que as igrejas que seguem não têm qualquer fundamento legal diante de Deus. Seus fundadores não
receberam visitação direta de Deus e dos seus anjos para legalizar suas ações como membros do Reino de Deus na Terra. Não
conseguem entender que o Reino de Deus só está na terra quando a verdadeira e única Igreja de Jesus Cristo está presente entre
os homens.
 
Isso só é possível quando Deus chama um profeta, dá-lhe Sua autoridade e poder para agir em Seu nome em todas as coisas
relativas ao Plano de Salvação, em outras palavras quando Deus confere o sacerdócio ao Profeta  que ungiu para que ele possa
conferir a outros homens e as coisas possam ser realizadas legalmente.
 
 Você é daqueles poucos homens que possui humildade e desejo de encontrar a verdade, por isso foi agraciado por Deus com o
testemunho do Espírito de que Joseph foi chamado e conduzido por Deus a restaurar Sua Igreja na terra nesses últimos dias de
acordo com Atos 3:19 - 23.
 
Deus não está enviando seus missionários para testificar por meio de discussões estéreis de dialética bíblica. Você vai para o
campo missionário para dar seu testemunho do Livro de Mórmon. E para convidar as pessoas a lê-lo e obter seus próprios
testemunhos do Livro e do Profeta que o trouxe à luz pelo poder de Deus.
 
Se o seu amigo evangélico soubesse o que você já sabe, nunca diria as palavras que disse a você no final do texto que me
enviou. Mas como ele jamais saberá mantendo essa dependência das interpretações dos seus pastores autochamados e que
nunca compreenderam os requisitos acima expostos e que prosseguem matando espiritualmente os filhos de Deus.
 
Querido irmão não perca seu tempo com aqueles que se negam a ceder diante do Espírito da Restauração, pois eles já
receberam sua recompensa de acordo com as suas obras.
 
Recomendo que leia no meu site os primeiros livros instalados "As Cinco Questões de Amoramon", com seus adendos e
"Apelo"
 

QUESTÃO 44

 O UNIVERSO DE SAVELLI

Irmão Savelli você é tão corajoso ao declarar impropriedades nas leis da física do universo de Einstein quanto foi Einstein ao
encontrar, apresentar e provar por observações reais as limitações do universo de Newton. O problema principal é que tanto
Einstein, como Newton conseguiram “enganar-se e aos demais cientistas de ponta nos seus dias e através deles a humanidade
inteira”.
Agora, irmão Savelli, é a tua vez de “enganar-se, e em conseqüência a todos nós” provando na base do real que Einstein estava
errado.
Tuas palavras pesadas contidas num de teus e-mails são de fato comprometedoras !
Como pretendes prova-las em termos práticos?     
Irmão Savelli, escreveu Polito:
Vejo que você tem muitos conhecimentos que podem nos ajudar.
Parece que você estudou muito física e ciências, coisa que realmente a maioria dos brasileiros não quiseram ou não tiveram
oportunidade de estudar. Pudera, a maioria dos brasileiros está tentando ganhar dinheiro para simplesmente poder ter comida
em casa...
Portanto, Irmão Savelli, se você tem o desejo de nos ajudar, eu aceito sua ajuda, só peço que faça seus comentários em termos
que sejam fáceis para nós, leigos em física. E que seja menos ácido em suas palavras, porque aqui somos todos irmãos e
amigos.
Vamos todos ter paciência uns com os outros, assim todos poderemos crescer em conhecimento, e crescer em fraternidade, e
nosso grupo será sempre uma grande irmandade, que é o objetivo final.

Um grande abraço, Luiz Polito

Savelli escrevera:

 Conforme eu já disse, :
 Ensinamentos ABSURDOS para os SANTOS e nos tratam como DEBILÓIDES, que aceitam tudo que vem dos EUA e do
LAGO=MAR SALGADO e não aceitem que participem de seus GRUPOS nem de sua CIVILIZAÇÃO e nem de SUA
CULTURA. Onde  não TEMOS VEZ entre eles: EXCLUSIVISTAS.
Francisco comenta:
Caro Savelli, as informações que tenho colhido sobre a vida de Einstein referem-se às suas realizações principalmente na
Europa – nada a ver com EUA ou com Lago Salgado.
Quanto à exclusão que supostamente sofremos dos seus grupos científicos, nada têm a ver com a civilização e cultura
estabelecidos por Lago Salgado. A cultura dos mórmons para a edificação da Sião de Deus não é exclusivista nem pode ser,
mas sim universal.
Seria muito bom que você não transferisse os pecados que identifica na comunidade científica do mundo para a direção da
Igreja a que pertencemos. Você demonstra em suas palavras que tem uma certa mágua no coração contra a direção da Igreja
também. Isso só pode ser resolvido entre Deus e você.
 
Você sabe melhor do que eu o fato de que Einstein jamais conseguiu se satisfazer com as suas descobertas e que muitas delas
foram o desenvolvimento de novas descobertas de seus correligionários; as quais ele examinava e acabava por ver ainda mais à
frente.
Mas quando ele entrou nas pesquisas sobre o universo quântico e percebeu a impossibilidade de determinar com segurança o
comportamento de suas partículas em colisão, “o solo balançou sob seus pés”.
Savelli, quando o solo balançará sob teus pés?

Tempos atrás já tivemos um certo diálogo quando eu disse que tua grande cultura científica acabou por te colocar num patamar
muito acima dos santos desse “quintal das Américas”. Não tens com quem discutir tuas idéias no nível de conhecimento
correlatos.
    Já procuraste os experts da Secretaria de Ciência e Tecnologia ou os dos Instituto M ilitar de  Engenharia e Instituto Técnico
de Aeronáutica?
Talvez lá eles entendam os teus cálculos.
Terás em outra instância que procurar no estrangeiro – França, Alemanha, Inglaterra, Rússia, etc., físicos que possam dar
atenção às tuas equações e soluções. Estarão eles a altura de conversar contigo?
Temo que talvez não, pois Einstein continua a ser aceito por eles em grande parte. Terás que fazer muita força para criar o
universo de Savelli.
Continua Savelli:

CAROS AMIGOS Francisco Santos e MARCELO TODARO:

apresentadores de tão grandes "DESCOBERTAS REVOLUCIONÁRIAS e MIRABOLANTES".

Irmão Savelli, aqui eu falo por mim mesmo: Agora você bateu forte; doeu um pouquinho. Na verdade o que eu apresentei foi a
visão dos cientistas contemporâneos de Einstein do fim do século XIX e princípio do século XX.    Fiquei ao mesmo tempo
FELIZ e ao mesmo TRISTE por ver como as COISAS chegam na "PERIFERIA EXTERNA" do MUNDO, mesmo do
MUNDO DOS SANTOS LATINOS destes ÚLTIMOS DIAS, em relação aos SANTOS do LAGO SALGADO, onde
LATINOS não têm vez... e nem temos muito ou algum "sucesso" se tentamos apresentar algo nos sites da comunidade "mar"
SALGADO, como em FAIR e outros famosos. Somos "RIPADOS SEM DÓ", quando "descobrem" que somos apenas
"LATINOS, do BRAZIL", e ainda publicam caçoadas contra nós: os "IRMÃOS MAIS POBRES". Muitas vezes RIEM DO
QUE NÃO SABEM: porque é isso que a IGNORÂNCIA faz entre os orgulhosos...
>
> Desde 1981 (há "25 anos"...) venho desenvolvendo como que um tipo de "REVISÃO e MODERNIZAÇÃO" da TEORIA DA
RELATIVIDADE, de EINSTEIN, e até tive uma patente de invenção sobre isso ("FUSÓGINO DE HIDROGÊNIO",
depositado no escritório de patentes INPI, do Brasil, em 1982) como resultado do que uma revisão deve conduzir na área de
física de altas energias (fusão nuclear "a FRIO", mesmo em temperaturas próximas ao ZERO GRAU ABSOLUTO... coisa que
só vieram a especular, de forma bombástica, uns 13 anos atrás... e erradamente).
>
> Não adianta querer publicar "NADINHA" no Brasil e a solução foi participar de SITES e FORUMS de ALTAS ENERGIAS,
nos EUA e na EUROPA, para ir expondo o assunto e apresentando a defesa de novos conceitos.
>
> O que eu fiz foi como que produzir UMA NOVA SOLUÇÃO MATEMÁTICA das EQUAÇÕES DA RELATIVIDADE,
com o que se pode concluir que muito do blá-blá que nosso amigo traduziu (reproduziu) hoje está cada vez menos acreditável,
ao menos entre pessoas sensatas. Conforme mostrei existem DOIS TIPOS de GRAVIDADE, a "normal" (de Isaac Newton) e
uma outra que é a GRAVIDADE "INERCIAL" (pode atuar como ANTI-GRAVIDADE). Explica como é possível se influir no
campo gravitacional à medida que se tornam as velocidades cada vez maiores, aproximando-se da luz. Jesus e Pedro
caminharam sobre as águas...
>
> Assim, não é a MATÉRIA USUAL que aumenta de MASSA TANGÍVEL, mas sim, o que aumenta é um tipo de ENERGIA
POTENCIAL GRAVITACIONAL, que se armazena na "massa tangível e tende a impedir que aumente ou diminua de
velocidade": inercial) e tende ao infinito em velocidades muito elevadas (mas pode existir a condição trans-LUZ) e pude
deduzir a EQUAÇÃO QUE REGE ISSO, de várias maneiras...
>
> Assim é "BALELA" tudo aquilo que EINSTEIN ensinou sobre o TAL BURACO NEGRO (as equações demonstram que esse
CAMPO GRAVITACIONAL INERCIAL, energia proporcionada pelo SUPREMO Universo, "empurra" a luz e partículas para
fora de uma hipotética ESTRELA tipo BURACO NEGRO. A conclusão matemática foi que não existe "ESTRELA NEGRA":
sempre emitem luz, radiação. É "BALELA" a explicação dada ao fenômeno de que o UNIVERSO se curva ao redor de uma
estrela, de forma que a trajetória da luz é distorcida (medida há 100anos, em SOBRAL-CE, mas os dados foram
"cozinhados"...). ASSIM é BALELA aquela "estória" de CURVATURA do ESPAÇO-TEMPO.
  
    Francisco diz: Caro Savelli você deixou de dizer que essa medição de curvatura gravitacional da luz foi medida
simultaneamente de dois pontos, um em nossa cidade de Sobral e outro na Inglaterra; e que essa medição em Sobral estava bem
próxima sos cálculos de Newton, enquanto a outra estava confirmando os cálculos de Einstein.
>
> Balela! Foi apenas um "TRUQUE MATEMÁTICO" que EINSTEIN usou para "resolver suas equações", mas mostro que
outras civilizações podem montar suas equações físicas (não via LORENTZ... mostrei isso) da medição de velocidades, como a
da luz. Sem estar limitados a manter a constância da velocidade da luz como um "limite físico".
>
> É só resolver as EQUAÇÕES da TEORIA DA RELATIVIDADE para "outra direção" e se obtém a outra solução... Ela
mostra que não se precisa de tanta energia de "ativação" da matéria (convertendo-a em "plasma quentíssimo e extremamente
comprimido", com partículas zigue-zagueando em velocidade próxima da luz", para se ter a FUSÃO NUCLEAR a QUENTE".
A barreia energética a vencer é bem pequena se utilizares partículas ordenadas, em velocidades moderadas, rumo ao ponto de
colisão e fusão nuclear, o que pode ser feito mesmo à temperaturas próximas ao Zero Grau Centígrado: fusão à "ULTRA-
FRIO".
 
    Francisco diz: Com efeito, alguns cientistas contemporâneos de Einstein concluíram ser possível chegar aos mesmos
resultados matemáticos que ele chegou usando outros caminhos de cálculo. Mas isso não invalida nem um cálculo nem o outro,
pois chegaram ao mesmo resultado.
    
    Isso agora me trouxe a lembrança de uma experiência que tive quando tinha 13 anos de idade:
    Numa prova final de álgebra havia uma questão de valor quatro e que era decisiva para mim.
     Era uma multiplicação de polinômios em que eu deveria aplicar uma fórmula clássica para chegar ao resultado. Eu esqueci
essa fórmula em parte e não poderia chegar ao resultado certo. Na base do desespero imaginei um artifício de cálculo e parti
para ele – Fatorei com todo o cuidado aquele enorme carroção, como chamávamos; fui simplificando por redução dos termos
semelhantes até transformar a multiplicação de trinômio em um bonito binômio e multipliquei um termo pelo outro. Surpresa:
O resultado foi o certo. Maior surpresa ainda: O professor não entendeu aquele emaranhado de cálculos e me chamou para
explicar de que forma havia acertado aquela questão.
    Ele próprio não havia entendido.
    Moral da história: Não são os cálculos clássicos ou ortodoxos apenas que nos levam ao resultado certo das questões, e
quaisquer que sejam os métodos que escolhamos usar, o que conta mesmo é o resultado final.
>
> É como determinar a trajetória BALÍSTICA de uma bala de canhão ou de um foguete. Não existe SOLUÇÃO ÚNICA. Tem
uma trajetória curta e direta e tem outra solução, que é uma trajetória que vai bem alto e cai sobre o alvo. E tem outra trajetória,
de foguetes, que dão uma ou mais voltas entorno da Terra e caem sobre o alvo, tipo míssil balístico intercontinental.
>
> Estaria ERRADA a SOLUÇÃO ÚNICA de EINSTEIN, da "trajetória balística direta e baixa" (que é a TEORIA da
RELATIVIDADE como se crê, como FÉ RELIGIOSA, como correta, quando de fato NOS ESCRAVIZA e TOLHE NOSSA
CAPACIDADE INTELECTUAL de OUSAR) quando matematicamente existem OUTRAS SOLUÇÕES, igualmente válidas: e
o preconceito anti-GALILEO?
>
> Quem sabe para uma condição se utiliza a SOLUÇÃO de EINSTEIN, mas para outras condições se utilizam a OUTRA
SOLUÇÃO. Posso indicar onde (em que grupos e Foruns)tais assuntos vem sendo apresentados... (claro, TUDINHO em
INGLÊS). NENHUM deles é LDS ou BYU: estes são de gente "muito preconceituosa intelectualmente" para poderem
entender.
    Francisco diz: Irmão Savelli, para que complicar as coisas se o Senhor Jesus Cristo nos diz que nosso tempo foi alongado
para podermos usar esse alongamento do tempo ilusório da mortalidade na busca do arrependimento?
    Quando esse tempo alongado não tiver mais propósito para nosso progresso eterno, mergulharemos de corpo inteiro no
tempo absoluto de Deus...Quando as coisas velhas houverem passado.
        O que Deus espera daqueles que colocou em comando de Sua Igreja nos Últimos Dias, não é que dissequem equações
matemáticas para compreender os Seus caminhos; mas sim que se amem uns aos outros e obedeçam aos termos do
Altíssimo...Irmão Savelli, o resto é nome de samba.
>
> O equacionamento matemático e filosófico conduziu a se trabalhar no que seja o "TEMPO", de uma forma mais ampla que os
FÍSICOS até então utilizaram. De fato vivemos no "TEMPO DA ILUSÃO" e todos os tempos que os FÍSICOS "medem", de
fato NÃO SIGNIFICAM NADA! São como o tempo dentro do transcorrer de uma peça de teatro (tempo esse que finda com a
PEÇA TEATRAL, é ALGO "ILUSÓRIO, como a peça teatral", e ao sair, nos damos conta que existe UM NOVO TEMPO (que
é o VELHO TEMPO, de antes adentrarmos à mortalidade)e um NOVO CÉU (idem). E assim se demonstra que os TEMPOS
dos que são Deus são "encadeados", um "curvando-se" em relação ao outro referencial (de onde proveio), de forma que todos
eles se CURVAM NUM CÍRCULO FECHADO, o círculo do TEMPO do "UM DEUS, SER SUPREMO", o qual se demonstra
está em EXPANSÃO e mesmo assim continua o CÍRCULO ETERNO do UM DEUS, de forma que o TEMPO do UM DEUS
só anda para FRENTE e não PARA, como que fluindo de ALFA para ÔMEGA que é novamente ALFA (em outra posição,
num espaço multi-tempo) e que flui, através do CÍRCULO SUPREMO, novamente para o OMEGA. Assim é o SER
SUPREMO cujo atributo é esse SIMBOLISMO do SUPREMO TEMPO, sempre a fluir: de alfa para ômega. Dizer que é o
ALFA e o ÔMEGA é dizer que é o UM DEUS, que o UM DEUS está a habitar um TEMPLO VIVO, que é do Deus, e ambos
são UM.
>
É claro que seria algo ABSURDO expor este tipo de DEBATES e INFORMAÇÕES e EQUAÇÕES para BRASILEIROS,
especialmente neste site. Algo tão absurdo como as informações que foram apresentadas abaixo.
 
 Francisco Santos escreveu:
 
 A FÓRMULA DE EINSTEIN
  
  Gμ v = 8 ×- Tμ v´
>   
Depois de lutar anos a fio desde que iniciou a ser reconhecido pela comunidade científica do século XIX como um cientista de
ponta, Albert Einstein foi progredindo passo a passo em suas elocrubações mentais.
Depois de ter formulado teorias incompletas no seu próprio julgamento e que o instigavam a continuar procurando arduamente
por uma resposta completa que o satisfizesse sobre: A interação entre matéria, massa, energia, luz, espaço, aceleração, tempo e
gravidade em suas atuações correlatas no Cosmo, O emérito Dr. Einstein prosseguiu no seu esforço mental passando de sua
consagrada fórmula E=MC2 (a energia é igual ao produto da massa pela velocidade da luz elevada ao quadrado) até chegar à
fórmula final acima, que o fez dizer ao seu amigo Besso: "Estou contente, mas um tanto exausto". (Vinte cinco de Novembro
de 1915, Berlim)
Os termos dessa equação, segundo físicos destacados, revelam os dois lados do universo e esclarecem o como a matéria e a
energia informam ao espaço-tempo a forma que deve assumir. Enquanto, em contrapartida, o espaço -tempo diz à matéria-
energia como deve mover-se para que, (num campo gravitacional onde não ajam outras forças sobre eles) percorram os
caminhos mais curtos possíveis através da curvatura quadridimensional do espaço-tempo.(Referências em "Einstein em
Berlim", de Thomas Levenson)
>   
 NOTA DE AMORAMON: Dessas informações, podemos dizer:
Tudo é curvo no universo, isso leva a entender que o Cosmo é globular e tem movimento contínuo e infinito. Esse movimento
cria o espaço-tempo em interação com a matéria-energia. Juntando-se os dois termos da equação temos o relato da forma do
Cosmo, de sua evolução e potencialidade, e do seu destino final...
Em outras palavras: O espaço e o tempo são curvos; a matéria e a energia se curvam seguindo seus contornos; a luz traça a
geometria do espaço-tempo.
Até mesmo o destino final do universo físico-temporal está previsto nessa fórmula "mágica" de Einstein. Porque toda ciência
passará com seus sábios e a matéria mortal. Só a ciência e a matéria espirituais perdurarão para sempre...Do universo do
entendimento de Newton passamos ao universo do entendimento de Einstein, agora às portas do Milênio passaremos ao
universo do entendimento de Cristo.
       
 Polito escreveu:
 
 Irmãos,
 Vejam que notícia sensacional. Se for verdade mesmo, é mais um sinal de que estamos vivendo mesmo os últimos dias, pois
nos últimos diasa ciência se multiplicará.É muito bom pra ser verdade, mas nada é impossível...
Alguém pode confirmar isso?
 Polito,
 
> Conhece aquele ditado que diz "quando a esmola é demais, até o santo desconfia"?
>  O princípio da auto-sustentação energética é o que se chama de moto-contínuo:
>  http://pt.wikipedia.org/wiki/Moto_cont%C3%ADnuo
> 
> Como diz o texto do endereço acima, até o momento esse é um princípio impossível de ser posto em prática porque
requereria violar uma ou mais leis da Física.
 O site da empresa não dá nenhum detalhe de como conseguiram esse milagre. Portanto, enquanto provas não forem
apresentadas e aceitas pela comunidade científica, para mim a notícia não passa de lorota.
>  Marcelo Todaro
 

QUESTÃO 45

AS CARTAS TROCADAS ENTRE FERNANDA E AMORAMON

Cara Fernanda,
O Massimo pediu que eu respondesse às tuas dúvidas. Vou responder em partes para o fazer de modo organizado, pois percebo
por tuas próprias palavras que tua mente está bastante confusa por excesso de informes desencontrados:
Primeira parte de tua carta:
Olá, sou eu novamente! Em primeiro lugar eu quero lhe agradecer por responder minha mensagem tão rapidamente, Muito
Obrigada!!! Bem, eu li seu e-mail há uns dez minutos, agora são 23:25 H, eu acabei minhas encomendas e resolvi ligar meu PC
para ler meus e-mails e fiquei muito feliz ao ver o seu. Quero lhe dizer que gostaria muito de conversar com você on-line, mas
seria impossível, pois aqui ninguém sabe que estou procurando esclarecimentos sobre religião, pois como mencionei no meu e-
mail passado, eu tentei obter informações aqui em casa, e o que consegui foi minha família me olhando com cara feia, até meu
irmão que é mórmon também, ele disse que se tenho dúvidas é por que eu não acredito em Deus!
Mas eu acredito sim, Deus é o ar que respiro, a luz que me guia, enfim é meu mundo.”

RESPOSTA DE AMORAMON: Fernanda, você deve convir que Deus É O QUE ELE É, e não o que você pensa Ele ser. E, a
menos que Ele resolva revelar-Se a você, será impossível entender o que Ele É OU QUEM ELE É.
Se não fosse assim, Ele passaria a ser tão pequeno quanto nosso próprio entendimento e imaginação poderiam atribuir; Ele
variaria infinitamente de Ser, conforme a capacidade de entendimento e sensibilidade de cada um de Seus incontáveis bilhões
de criaturas. Mas, querida Fernanda, por todos os testemunhos de Seus profetas e apóstolos; pelas palavras, exemplo de vida e
sacrifício sangrento de Seu Filho Unigênito, Deus demonstra a todos que Seu desejo é que tenhamos Dele uma noção exata,
justa e verdadeira.

Fernanda se é isso o que deseja para si, você está em harmonia com o desejo de Deus. Mas se você está tentando encontrar a
verdade por sua intensa busca e capacidade pessoal ou de qualquer outro informante mortal, sem associar-se ao testemunho do
Espírito Santo, na sua função de iluminar os homens e prestar testemunho do Pai e do Filho. Então querida Fernanda, você
estará em erro e jamais se libertará dele sem antes  reconhecer essa sua fraqueza, arrepender-se e reiniciar sua busca da forma
que Deus está sugerindo à toda esta humanidade racionalista, pretensiosa, inchada de orgulho científico.

O método que Ele escolheu para reeducar a humanidade moderna foi revelar o Livro de Mórmon e convidar a todos que se
arrependam de seus pensamentos e ações. Seu irmão alcançou isso por sua sensibilidade espiritual sem precisar de muitas
palavras como você e eu no tempo de minha confusão inicial, exatamente por estar empanturrado de informes corrompidos.
Fernanda, se você não conseguir reconhecer essa fraqueza sua e de toda a humanidade, não haverá chance para você... Porque
não estará dando a chance que Deus lhe está pedindo para moldar o seu coração ao Dele, e transformá-la em mais uma aliada
nos últimos dias, como Ele já o fez do teu irmão.
Por favor, mostra a ele esta resposta.
Segunda parte de tua carta:
(Responderei após ver tua reação à resposta da primeira parte.)

NOVA CARTA DA FERNANDA: Querido amigo, eu li quase tudo o que me indicou, não entendi na hora que li (cap. 3) sobre
Deus e a criação do mundo. Por favor, eu peço que me desculpe se estou sendo inconveniente e chata, caso não queira mais
receber minhas mensagens, por favor, me diga eu entenderei e prometo não mais te perturbar. Atualmente estou tendo um
verdadeiro terremoto na minha cabeça, tenho acesso a duas doutrinas diferentes: a cristã e a islâmica, uma diz que Cristo é filho
de Deus, a outra diz que foi um grande profeta (é complicado isso não acha?) eu sempre ouvi falar que temos que amar a Deus
sobre todas as coisas e que Cristo disse que devemos adorar o Pai, agora ouvi dizer que Deus, Cristo e Espírito Santo é um só (li
isso em um  livrinho dos Testemunhas de Jeová). Realmente eu não estou conseguindo assimilar estas informações, eu sei que
sou loira, mas não sou tão burrinha a ponto de não entender as coisas, e também não sou mais criança.     
Há mais ou menos 4 anos um missionário do Paraná me disse para ler uma determinada parte do livro de mórmon e orar
pedindo saber qual a verdadeira religião, eu juro que fiz tudo do jeitinho que ele me falou, mas nada recebi, fiz mais duas vezes
e nada, minha prima muçulmana fez a mesma coisa comigo só que foi com o Alcorão, 10 dias depois eu sonhei que estava em
um lugar lindo com muitas plantas e arvores e de repente chegou um homem mais ou menos da minha idade com rosto e cor de
pele igual aos do oriente e colocou a mão sobre minha cabeça e disse que a verdade que procuro está em Alá, então minha
prima me disse que tenho que me converter rápido, pois recebi uma mensagem de Deus. Só que tem um porém que gostaria que
o senhor pudesse me ajudar, eu sei que Alá e o mesmo que Deus, só que em árabe, no sonho o homem não me falou siga esta
ou aquela doutrina. O que você acha disto?  Por favor, me diga?! Bom hoje eu vou ficando por aqui, já é tarde e amanhã eu
tenho que acordar muito cedo para trabalhar, depois se o senhor aceitar eu volto a te escrever mais. Muito obrigado pela atenção
e peço que Deus o abençoe muito e a sua família também, TCHAU!

OUTRA CARTA DA FERNANDA:  Querido amigo, obrigado pela sua resposta. Li com atenção seu e-mail e lhe digo que o
único medo que tenho, é o de seguir uma doutrina errada e Deus ficar zangado comigo, pois quero que se faça a vontade Dele!
Entende-me?   
 A respeito de sua pergunta eu lhe digo que por enquanto não quero mencionar detalhes pessoais de minha família,  mas lhe
digo que meu irmão entrou para a igreja por que ele gostava de uma menina e ela disse-lhe que só iria namorar ele  se ele se
convertesse, ele assim o fez, mas não estão mais juntos. Mas uma vez, muito obrigada pela atenção que está tendo comigo.
              
NOVA RESPOSTA DE AMORAMON: Querida amiga Fernanda  Se a motivação de teu irmão foi não perder a namorada, ele
entrou para a Igreja sem o motivo justo. Se houve a tal imposição de parte da namorada, também não foi um ato são; pois só há
um motivo justo para aderir à Causa de Deus:- É saber por revelação do Espírito Santo que a Igreja é Dele. Realmente tua
preocupação é muito justa quando dizes teres medo de seguir uma doutrina errada e Deus ficar zangado contigo.
Realmente tua preocupação é muito justa quando dizes teres medo de seguir uma doutrina errada e Deus ficar zangado contigo.
De fato, caso rejeites a revelação moderna de Deus, para preparar-te e separar-te do mundo espiritualmente, e tornar-te capaz de
aderir ao povo que Ele chama “os santos dos últimos dias" porque os está separando da grande babilônia mundial; sem dúvida
alguma Deus sentirá tristeza por teres sido incapaz de alcançar o mérito de receber o testemunho do Espírito.  E isso só
acontecerá se não tiveres a capacidade de entregar-te a Ele; o reconhecimento da total dependência Dele para poderes saber a
Sua vontade com referência a ti. Tua grande prudência poderá impedirá que ajas nesse sentido.  
 Fernanda é muito bom ser prudente como demonstras ser. Mas até onde vai a virtude de ser prudente? Até onde a prudência
ainda pode ser considerada por Deus como uma virtude?    
 Se não fores sábia o bastante para identificar esses limites, acabarás por estagnar o teu progresso espiritual; tua excessiva
prudência não te deixará tomar decisões capitais como essa. Irás protelando... Até não mais teres tempo para fazer o que
deverias ter feito no tempo de vida que Deus te concedeu.
 Disso sim, é que deverás ter medo... Medo de ti, não de Deus!
 Este diálogo que estou tendo contigo, tem servido mais a mim do que a ti; porque está solidificando ainda mais a minha fé e a
justa avaliação da posição espiritual em que Deus me colocou... Porque eu consenti que Ele agisse em mim. Ele está te
convidando a deixares Seu Espírito agir em ti para conduzir-te à Verdade, passo a passo.   
 Fernanda, que as tuas dúvidas não sirvam apenas para fazer-me continuar crescendo. Deus quer e eu quero que ambos
cresçamos juntos...
    (Depois desta carta, Fernanda parou de me escrever... Será que decidiu não continuar, por não ter suportado minhas últimas
palavras? Será que se sentiu ofendida ou excessivamente pressionada?... Só o tempo responderá a essas questões)
Poucos dias depois desta minha observação, Fernanda escreveu dizendo que estava muito ocupada e por isso não tinha ainda
reiniciado a comunicação. Mas não mais reiniciou.<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

QUESTÃO 46

Olá irmão Amoramon, estive visitando seu site e fiquei muito impressionado com a profundidade de seus estudos.
Fui crente da congregação crista no Brasil, e hoje sou imensamente grato ao Pai celestial por ter me revelado sua verdadeira
igreja.Gostaria de saber se você tem seus livros já editados e quais os preços  pois eu me interessaria muito em compra-los já
editado.Também gostaria de saber  alguns estudos sobre a questão do véu e osculo santo pois esses são os principais pontos de
doutrina da CCB .Eles acreditam que  são os verdadeiros seguidores de cristo  e os únicos que cumprem toda  a bíblia por
cumprirem com o uso do véu conforme  1 cor 11 e com o ósculo santo.

A RESPOSTA:
Prezado irmão José Carlos Para começar meus parabéns por ter vencido o demônio que engana os Batistas. É muito difícil
abandonar uma crença trabalhada na mente durante seis anos. Só conseguem se libertar os que têm no coração a semente da
Verdade, e por ela podem reconhecê-la quando lhes é anunciada.
Fico feliz quando aparece alguém como você para examinar o meu trabalho de quase 30 anos. Prezado irmão, este trabalho
passou por muitas fases até chegar ao ponto atual – a instalação numa página pessoal que preparei na WWW. Compreendi que
não teria condições monetárias para arcar com a edição de tudo que escrevi. Por isso optei por colocar na WWW para que o
trabalho não morresse nas minhas gavetas.
Os interessados, além de poderem ler diretamente dos monitores, podem copiar as partes selecionadas nos seus HD´s, imprimi-
las particularmente caso preferiram. É uma divisão de carga de trabalho.
Quanto ao véu e o ósculo santo de que fala, para ser escolhido como o tema principal e definidor da “Igreja Verdadeira” é uma
das coisas mais ridículas de que tenho ouvido falar. Todas as falsas doutrinas das igrejas do mundo, prendem-se a alguns
segmentos esparsos das escrituras que as possam diferenciar umas das outras; então elas se aferram a essas "descobertas" para
declarar serem inspiradas pelo Espírito Santo! Se Deus permitisse que assim fosse, o Espírito Santo seria responsável por toda a
confusão do falso cristianismo da Terra.
Entre o conjunto de livros que fiz subir na WWW está um único que não é de minha autoria - O DIA DA DEFESA. Lá este
ponto está considerado muito bem, embora não fale dessa doutrina do véu e do ósculo santo. Em 1Cor 11 o apóstolo Paulo faz
uma de suas difíceis metáforas que estava baseada na dependência dos costumes a que ele estava habituado - Entre os judeus a
mulher demonstrava respeito pelo homem ao usar o véu; então, naquele contexto, o correto seria usar o véu. Hoje não é essa a
forma da mulher mostrar respeito pelo homem, por isso não é necessário usar o véu, pois não estamos vivendo os costumes de
muçulmanos e talibãs.
Assim, nessa passagem, as conclusões de Paulo têm um valor relativo, circunstancial. Caso não fosse assim, no versículo 14
logo adiante, ele estaria declarando ser desonroso para Cristo ter os cabelos compridos - o que seria inaceitável de sua parte.
Um abraço de Amoramon
.

QUESTÃO 47

Cientistas rompem a velocidade da luz

 France Presse/Nasa Tempo e espaço.

Se a luz viajar à frente no tempo poderá transportar informação e quebrará verdadeiros dogmas físicos.
Eduardo Castor Borgonovi, Agência Estado de São Paulo

O experimento foi realizado na Universidade de Princeton, Estados Unidos, e demonstrou que feixes de luz podem ser
acelerados mais de 300 vezes acima de sua velocidade normal cerca de 300 mil quilômetros por segundo. As implicações dessa
descoberta mudam totalmente nossa visão do Universo e confundem nossa lógica, acostumada à realidade do mundo
tridimensional.
Uma das implicações possíveis, por exemplo, é que um raio de luz emitido de um ponto qualquer chegará a seu destino antes de
ter iniciado sua viagem. Na verdade, essa seria a constatação prática de que o tempo não corre como uma flecha, de um
presente em direção a um futuro, mas é circular e eterno. Os detalhes exatos da descoberta ainda estão sendo mantidos em
sigilo, pois foram submetidos à respeitada revista ''Nature'' para serem publicados talvez em sua edição deste mês. Entretanto, o
jornal londrino ''Sunday Times'' conseguiu o furo jornalístico e divulgou a informação em sua edição do último domingo, dia
quatro.
O experimento foi liderado pelo dr. Lijun Wang, pesquisador e professor de Princeton. Ele emitiu um raio de luz na direção de
uma câmara preenchida com gás Césio especialmente tratado. Antes que a luz tivesse entrado completamente na câmara, ela já
havia, também, cruzado todo o seu destino e viajou, ainda, por cerca de 18 metros dentro do laboratório. Isto é, a luz passou a
existir em dois lugares ao mesmo tempo: um feixe caminhando para a câmara, enquanto uma parte dele, acelerado, já havia
percorrido toda a câmara e saído dela. Um fenômeno absolutamente incompreensível para nós, porém cientificamente
comprovado e várias vezes testado.
Como não poderia deixar de ser, o experimento já está provocando controvérsias entre os físicos de partículas. O que mais os
incomoda é que, se a luz realmente puder viajar à frente no tempo, ela poderá transportar informação. Caso isso se confirme,
estará quebrado um dos pilares mais básicos da física cartesiana a da causalidade, que diz que a causa sempre tem de vir antes
do efeito. A própria Teoria da Relatividade de Einstein também terá de ser revista, pois ela depende em grande parte do
conceito de que a velocidade da luz é o limite do universo e não pode ser superada.
O dr. Wang não quis entrar em detalhes com o ''Sunday Times'', mas confirmou: ''Nosso pulso luminoso realmente viaja mais
rápido que a velocidade da luz. Espero que isso nos proporcione um melhor entendimento da natureza da luz e de como ela se
comporta''.
 'Experiência fascinante' impressiona os físicos. (Agência Estado)
Em entrevista ao ''Sunday Times'', o físico Raymond Chiao, professor de física na Universidade da Califórnia, Berkeley, que
conhece bem o trabalho do dr. Wang, disse estar impressionado com as descobertas: uma ''experiência fascinante'', disse ele:
Na Itália, outro grupo de físicos anuncia estar prestes a romper a barreira da velocidade da luz. Eles são pesquisadores do
Conselho Nacional de Pesquisas da Itália e afirmam ter conseguido propagar microondas a uma velocidade 25% superior à da
luz. O grupo afirma que isso pode provar a possibilidade teórica de transmitir informação mais rápido que a luz.
Para confirmar essa possibilidade, o ''Sunday Times'' ouviu o dr. Guenter Nimtz, da Universidade de Colônia, Alemanha,
especialista no estudo dos campos. Ele diz concordar com as conclusões dos pesquisadores e que a informação realmente possa
ser transportada em velocidades superiores à da luz.
O experimento dos pesquisadores de Princeton é a mais recente e clara constatação de que o mundo físico não funciona de
acordo com o que pensamos e sentimos, nem com as convenções da física newtoniana. A ciência moderna está começando a
perceber que as partículas subatômicas aparentemente existem em pelo menos dois lugares ao mesmo tempo, sem fazer
distinção entre espaço e tempo.
Em resumo, estamos diante da possibilidade prática de conseguir explicações científicas sobre temas que até agora se limitavam
ao terreno das filosofias, ficção ou religiões, como viagens no tempo, telepatia, universos paralelos, existência e imortalidade da
alma e muitos outros. De imediato, as viagens espaciais são profundamente afetadas, pois uma tecnologia baseada em
velocidades superiores à da luz permitiria viagens a distâncias imensas num transcorrer de tempo muito pequeno. Também
estará abertas a possibilidade de criação de computadores com velocidades de transmissão de informações jamais imaginadas,
os chamados computadores quânticos.      
Alguns experimentos realizados em separado pelo Dr. Chiao, da Universidade da Califórnia, Berkeley, ilustram os resultados
práticas obtidos em Princeton. Ele demonstrou que, em certas circunstâncias, os fótons (partículas de luz) podem pular entre
dois pontos separados por uma barreira em um intervalo de tempo zero. Isto é, passam a existir em dois lugares ao mesmo
tempo.
É claro que as conclusões desses experimentos vão provocar violentos debates na comunidade científica. Isso é natural.
Cansado de ver esses debates entre cientistas, certa vez o escritor Arthur Clark comentou: ''Primeiro eles dizem que não é nada
disso; depois eles dizem que é inviável na prática; por fim brigam para provar quem descobriu primeiro''.
AQUI CABE UMA NOTA DE AMORAMON:
Ao ler um livro sobre a vida de Einstein em Berlim, de Thomas Levenson, ainda na primeira quarta parte dessa excelente obra,
ocorreu-me comentar o que segue:
A FÓRMULA DE EINSTEIN
Gμ v = 8 ‫ ח‬Tμ v´

        Depois de lutar anos a fio desde que iniciou a ser reconhecido pela comunidade científica dos séculos XIX e xx como um
cientista de ponta, Albert Einstein foi progredindo passo a passo em suas elocrubações mentais.
 
Depois de ter formulado teorias incompletas no seu próprio julgamento e que o instigavam a continuar procurando arduamente
por uma resposta completa que o satisfizesse sobre: A interação entre matéria, massa, energia, luz, espaço, aceleração, tempo e
gravidade em suas atuações correlatas no Cosmo, O emérito Dr. Einstein prosseguiu no seu esforço mental passando de sua
consagrada fórmula E=MC2 (a energia é igual ao produto da massa pela velocidade da luz elevada ao quadrado) até chegar à
fórmula final acima, que o fez dizer ao seu amigo Besso: “Estou contente, mas um tanto exausto”.
(Vinte cinco de Novembro de 1915, Berlim)
Os termos dessa equação, segundo físicos destacados, revelam os dois lados do universo e esclarecem o como a matéria e a
energia informam ao espaço-tempo a forma que deve assumir. Enquanto, em contrapartida, o espaço –tempo diz à matéria-
energia como deve mover-se para que, (num campo gravitacional onde não ajam outras forças sobre eles) percorram os
caminhos mais curtos possíveis através da curvatura quadridimensional do espaço-tempo.(Referências em “Einstein em
Berlim”, de Thomas Levenson)

NOTA DE AMORAMON:
 Tudo é curvo no universo, isso leva a entender que o Cosmo é globular e tem movimento contínuo e infinito. Esse movimento
cria o espaço-tempo em interação com a matéria-energia. Juntando-se os dois termos da equação temos o relato da forma do
Cosmo, de sua evolução e potencialidade, e do seu destino final...
Em outras palavras: O espaço e o tempo são curvos; a matéria e a energia se curvam seguindo seus contornos; a luz traça a
geometria do espaço-tempo.
Até mesmo o destino final do universo físico-temporal está previsto nessa fórmula “mágica” de Einstein. Porque toda ciência
passará com seus sábios e a matéria mortal. Só a ciência e a matéria espirituais perdurarão para sempre...Do universo do
entendimento de Newton passamos ao universo do entendimento de Einstein, agora às portas do Milênio passaremos ao
universo do entendimento de Cristo.

QUESTÃO 48

        
Irmão Francisco,

Obrigado por responder minha mensagem. Compreenda que eu sou alguém que muitas vezes acaba debatendo de forma
apaixonada e, especialmente quando escrevo, tento fazê-lo com objetividade que alguns podem confundir com grosseria.
Sempre é algo delicado discutir religião, mesmo quando estamos entre irmãos de fé (e, na minha experiência, *especialmente*
quando assim estamos). Portanto, peço que não considere meus questionamentos de uma forma pessoal.

Acho que o seu raciocínio aqui exposto é bastante claro e faz muito sentido com os ensinamentos da Igreja. No entanto,
acredito que uma maneira de "testar" o que estamos dizendo é tentar aplicá-lo a situações concretas.

Nossa discussão foi motivada por uma afirmação de Bruce R. McConckie sobre algo muito específico e particular - a concessão
do sacerdócio aos negros de origem africana em 1978.

Sei que este é um tema que muitos não se sentem bem em discutir e eu não vou me ater a um tema para debatê-lo sozinho.
Porém, se você quiser, podemos analisar especificamente a doutrina sobre a relação entre linhagens e sacerdócio, bem como o
contexto em que a igreja tomou a decisão de 1978.

Para começar, poderíamos rever a sua afirmação:

“O que poderíamos esperar de McConckie quando recebeu luz adicional sobre algumas doutrinas que ensinou em fidelidade às
revelações de Deus até determinado tempo do seu ministério? Quando Pedro em Atos 3 disse que o Senhor seria retido nos céus
até o tempo da restauração de TODAS as coisas, estava dizendo mesmo TODAS as coisas; portanto, embora não tenhamos
percebido, Ele estava dizendo que restauraria também o sacerdócio aos da raça negra que fossem dignos..."
"Ouvistes o que foi dito aos antigos, EU PORÉM VOS DIGO..."

Muitas comparações apressadas têm sido feitas tentando mostrar a semelhança entre o impedimento dos descendentes de Caim
receberem o sacerdócio e a situação dos gentios antes da revelação dada a Pedro; também, comparações - com menos sentido
ainda - com a situa&ção dos lamanitas.

Houve algum homem gentio a quem foi dado o sacerdócio antes da revelação recebida por Pedro?

    Acho que uma boa pergunta para começar seria a seguinte: A concessão do sacerdócio aos negros foi prevista pelos profetas,
como parte da "restauração de todas as coisas", mas quando isso ocorreria, conforme profetizado?

    Vamos entrar nessa discussão? Se formos, nos dispomos a fazer a lição de casa e apresentar alguma evidência do que
estamos falando sobre a situação específica?

 Francisco responde: Revelações “Oportunas, progressivas e harmoniosas”.

Esses três adjetivos definem a estrutura das revelações de Deus, isso está coerente com Sua palavra  quando nos diz “Que aos
homens não são dados todos os Seus julgamentos... Mas Ele não fará coisa alguma sem antes revelar Sua vontade aos Profetas”.
Disso decorre que Deus guarda Consigo determinadas revelações e passo a passo as vai revelando aos profetas para que  elas
sejam oportunas, progressivas e harmoniosas.
 
 Vamos fazer uma tentativa de encontrar situações concretas:

  1- O Pai enviou o Filho para ensinar a verdadeira religião e chamar ao arrependimento em primeiro lugar aos israelitas.
  2- Paulo foi chamado posteriormente para chamar os gentios contra a crença dos judeus de que o chamado seria só para os
filhos de Abraão.
  3- Mesmo sendo o Presidente da Igreja, inicialmente Pedro reagiu contra o chamado dos gentios foi preciso uma revelação
pessoal para ele se dar conta do erro e corrigi-lo.
  4- Havia uma prioridade estabelecida por Deus nos chamados ao Sacerdócio.
  5- Esse cronograma de prioridades deixou os negros para serem chamados por último (1978)
  6- Deus decidiu que assim seria a seqüência dos chamados, por implicações preexistentes.
PS: Quando ainda ninguém na Igreja imaginava que os negros seriam chamados e a proibição ainda estava em pleno vigor, uma
irmã que estava noiva de um negro teve uma revelação pessoal de que poderia se casar com ele. O presidente da estaca estava
com sério problema e me perguntou o que eu achava, isto é, como poderia ele oficiar e abençoar um casamento como aquele?
Pouco depois veio a revelação de 1978... Realmente a irmã sabia por revelação pessoal que poderia casar. Todos esses fatos são
concretos. Podemos começar por aí.

QUESTÃO 49

  
Realmente irmão Cristiano!

Se a Sião que almejamos fosse essa que você pintou eu também me cansaria dela. Acontece que a vida que vivemos nas nossas
congregações e nas nossas famílias presentemente está muito longe da vida que viveremos na Sião futura. Você sabe muito bem
disso, mas está um pouco irritado como eu mesmo já estive algumas vezes, tanto em casa quanto na Igreja.
Cristiano segue em frente como eu me esforço para seguir com as minhas falhas e as dos outros.

Cristiano escreveu: - Irmão Luiz eu já fui assim.

O meu dinheiro não era o meu dinheiro, o meu carro não era o meu carro e a minha vida não era a minha vida.
O marido da minha esposa não era mais dela e ela se queixava disso.
Eu não sossegava enquanto não sabia que todos estavam bem. Era cesta básica pra cá, remédio pra lá, viagem pra cá, reunião de
lideres pra lá, leva um para um lado, traz outro de outro, e assim vai. Quer saber? Cansei.
Se Sião for se matar para ajudar todo mundo e não ser ajudado por ninguém, então prefiro ficar de fora!

Amoramon responde:

Se eu fosse ateu como você se declara, pensaria como você e lhe daria toda razão para pensar assim. As injustiças, violência,
sofrimento e mortes de criaturas inocentes de todas as idades; os cataclismos de toda natureza que nos cercam neste planeta nos
induziriam a pensar: Se Deus existe, por certo é nosso maior inimigo... Então seria melhor mesmo acreditar que ele não
existisse.
 Nessa tua opção "lógica", se as desgraças operam inapelavelmente, sábios seriam os que lutassem com todas as armas e
faculdades para sobreviver, a lei da selva seria a rainha da vida. Ladrões, homicidas, traficantes e terroristas estariam
justificados na luta selvagem por suas sobrevivências... Afinal, ninguém teria de prestar contas de suas ações; todos estariam
exercendo suas próprias escolhas para obter "alegria" e realização segundo suas perspectivas.
 
Ninguém estaria seguro para "viver o máximo que pudesse", usando as tuas palavras Cristiano.
Realmente seria mais cômodo e simples concluir que Deus não existisse. Mas na eventualidade Dele existir, quão maravilhosa
será sua longanimidade, Sua paciência e misericórdia para com você Cristiano, para suportar as palavras que você tem colocado
nesta lista sem chamar você à ordem... Não se arrisque tanto Cristiano, para seu próprio bem na busca da felicidade.

Pelo visto, nunca meditaste sobre a declaração de Jesus Cristo quando disse que “os escândalos são inevitáveis neste mundo;
mas ai de quem os causa”.Entendes isso. É Deus dizendo que nem mesmo Ele pode evitar os escândalos que os homens podem
causar na Terra, mas ai daqueles que os causam.

Cristiano escreveu:
 
"No final, quero ter a felicidade de não ter passado vontade nem me arrepender de não ter feito nada. Vou fechar os olhos pela
ultima vez esperando não encontrar nada e o que vier será lucro”.
 
Cristiano abre sua filosofia de vida:
A minha perspectiva é a da sobrevivência. Quero viver o máximo que puder, já que, como já disse, penso ser esta a única vida.
Quero viver o melhor que puder, e por esse motivo tenho minhas metas pessoais, educacionais e familiares.
Quero ter filhos para dai-los oportunidade de viver a vida e seguir o caminho que desejarem. Enfim, quero viver o máximo que
puder, e da melhor forma possível.

No final, quero ter a felicidade de não ter passado vontade nem me arrepender de não ter feito nada. Vou fechar os olhos pela
ultima vez esperando não encontrar nada e o que vier será lucro.
Nem todas as pessoas precisam esperar que exista uma eternidade para serem felizes nessa vida. Essa era a conversa fiada da
Igreja Católica durante a idade média, que ensinava que a riqueza era um ingresso pago para o inferno. Ser pobre e sofrer era o
que fazia alguém ir para o Paraíso. As pessoas deviam se conformar com sua vida miserável, deixar os ricos mandar e
desmandar, afinal o "reino dos céus" seria deles. Faz favor!

Existem aqueles que não admitem que suas crenças sejam questionadas. Fazer o quê! Devemos nos lembrar que foram os
questionamentos e a Reforma que deram campo ao que os SUD chamam de Restauração.

Amoramon contesta:
Realmente Cristiano, se Deus existe, o teu lucro deverá ser rico em pranto, lamento e ranger de dentes... A menos que te
arrependas e busque saber de Deus o porquê das coisas serem assim.
Cristiano nisso tudo há uma grande confusão de tua parte. Porque a experiência de um homem com a manifestação de poder
vindo do Espírito Santo não é um simples sentimento, mas sim uma ação de poder do Espírito que invade seu corpo inteiro com
uma chuva de partículas reais ('de substancia espiritual') incompreensível para quem não a conheceu por experiência própria. Só
Deus tem a chave, o poder, o conhecimento, o julgamento e a justiça para visitar o homem dessa forma com o poder do Seu
Espírito.

Todo o resto não passa de vaidade e aflição de espírito, como dizia Salomão.
Quem apenas acha que sabe, verdadeiramente não sabe mais além do que seus próprios pensamentos e opiniões; a vaidade o
mantém prisioneiro de si mesmo e o torna capaz de dizer as coisas que você tem dito e afligido a todos nós, pois queremos  para
você o mesmo bem que almejamos para nós.

Cristiano escreveu:
Não vejo a diferença entre achar e achar que sabe. Se você nunca viu, você acha que sabe. Se você somente sentiu, você acha
que sabe. Sentimento é uma coisa muito pouco objetiva cada um tem o seu e tal. É complicado.
Já tive fortes sentimentos na igreja e no trabalho que prestei acreditando que era para o Senhor, mas são apenas sentimentos, já
tive coisas idênticas assistindo filmes, vendo peças teatrais e ouvindo música.
Para mim o Espírito que acreditei tanto tempo não passa da velha conhecida emoção. Não vejo diferença.

Busquei algo mais por muito tempo e não achei. Cansei de procurar (risos).

Amoramon responde:
 Cristiano permita que eu diga o que entendo por fé e testemunho do Alto:

Fé é ter a firme esperança nas coisas que não se vêem, mas que se SABE serem verdadeiras - Esta é a maneira que consigo
entender a escritura em Alma no Livro de Mórmon e na palavra de Paulo no Novo Testamento.
Quando você apresenta a maneira pela qual "entende" essa mesma escritura: "Acreditar em coisas que não se vêem, mas que se
ACHA que são verdadeiras”, vocês nessa sinceridade de suas palavras revela todo o seu problema pessoal, íntimo, interior. Ele
está tão dentro de você que não pode enxergar o tamanho desse gigante de nome Incoerência e de sobrenome Contumaz.

Cristiano, se o Deus em quem você diz não crer mais, houvesse inspirado os profetas a transmitir essa escritura como você
declara ter entendido (nas suas próprias palavras) ele não seria o Deus de Abraão, mas o deus que não existe; no qual eu, como
tu, também faria bem em não crer.
O Deus de Abraão não faz tolices, mas sim, na Sua sabedoria, criou um sistema infalível para evitar a confusão entre o ACHAR
individual e o SABER pelo Espírito - Revelado somente aos que são humildes de coração e contritos de espírito. Você
demonstra que não é nem nunca foi necessariamente humilde e contrito de espírito. A despeito de ter sido um missionário de
tempo integral e ocupado funções de liderança na Igreja. Espero que você ainda possa entender isso e trabalhe para alcançar o
Espírito. Isso não é impossível, desde que resolva mudar inteiramente sua atitude; então Deus falará com você como falou
comigo.

  "Duras são essas palavras; quem as pode ouvir?” •  Se você puder ouvir sem as desprezar já terá reiniciado sua busca de Deus 
pelo caminho certo.

 Cristiano filosofa:

   Acreditar em coisas que não se vêem, mas que se acha que são verdadeiras não é fácil não.  Admiro e ao mesmo tempo tenho
pena, porque tanto esforço e dedicação não vão servir para nada além do bem que produziu nesta terra. A pessoa abre mão de
tantas coisas durante a vida para que receba algo depois, e... Não tem depois.
  A certeza de que não há nada vem da total incerteza de que haja.
  Não existe incoerência entre admirar e ter pena. Por exemplo, eu admiro as pessoas que vivem com tão pouco em algumas
partes do mundo. Ao mesmo tempo tenho pena, gostaria que tivessem uma vida melhor, mais acesso ao conhecimento, à vida,
ao mundo.

Amoramon pergunta:
Como é possível ter total incerteza de que haja alguma coisa depois desta vida e ao mesmo tempo ter certeza de que não há
nada?
Com essas palavras você apenas provou a si mesmo que não é possível ter certeza de coisa alguma, quer que haja quer que não
haja qualquer coisa além desta vida. Contudo, você pode ter certeza absoluta de que esta vida existe – Você está tão plenamente
nela que pode até mesmo negar O Criador. Dessa forma, a única incerteza coerente com a inteligência é quanto ao haver ou não
alguma coisa depois desta vida.

QUESTÃO 50

Atração pelo Mesmo Sexo

Tradução não oficial da Igreja feita por Oswaldo Bueno de Moura

Pergunta:
Qual é a posição da Igreja com respeito â atração pelo mesmo sexo e o casamento entre pessoas do mesmo sexo?

Resposta:
O continuo debate público sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo tem provocado muitas perguntas dos meios de
comunicação, do público em geral e dos membros da Igreja com respeito à posição d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos
Últimos Dias relacionada ao casamento e mais especificamente sobre a homossexualidade em geral.

A entrevista a seguir foi conduzida com o Elder Dallin H. Oaks, membro do Quórum dos Doze Apóstolos d'A Igreja de Jesus
Cristo dos Santos dos Últimos Dias, e o Elder Lance B. Wickman, um membro dos Setenta. Estes experientes líderes da Igreja
responderam a perguntas efetuadas por dois membros do escritório de Relações Públicas da Igreja. A transcrição da entrevista
abaixo ajudará a esclarecer a posição da Igreja concernente a estes assuntos importantes, sensíveis e complexos.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Para iniciar, poderiam nos explicar  porque este assunto da homossexualidade e casamento entre
pessoas do mesmo sexo é tão importante para a Igreja?

ELDER OAKS:  Isto é muito maior que uma mera questão de que a sociedade seja ou não mais tolerante ao modo de vida
homossexual. Nos últimos anos temos visto uma forte pressão dos advogam este estilo de vida para que aceitemos como normal
algo que não é normal, caracterizando aos que discordam deste ponto de vista, como pessoas sem visão, intolerantes e
irracionais. Tais defensores se apressam a demandar liberdade de expressão e pensamento, mas também são rápidos ao
criticarem aos que tenham uma opinião diferente e, se possível, silencia-los ao aplicar-lhes rótulos de "homofóbicos". Em pelo
menos um país, no qual ativistas homossexuais ganharam grandes concessões, presenciamos um pastor de uma igreja ser
ameaçado com prisão por ter pregado desde o púlpito que homossexualismo é pecado. Devido a estas tendências, a Igreja de
Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias tem que tomar um posição em doutrina e princípio.

Este é mais que um assunto moral, este pode ser um teste fundamental de nossa mais básica liberdade religiosa, de ensinar o
que sabemos que nosso Pai Celestial quer que ensinemos.

RELAÇÕES PÙBLICAS: Suponhamos que meu filho de 17 anos vem falar comigo e, depois de muita dificuldade tentando
desabafar, me diz que acredita ter atração por outros homens e que não tem interesse e jamais teve qualquer interesse em
garotas. Ele acredita que provavelmente é homossexual. Ele diz que tentou suprimir estes sentimentos. Ele se mantém casto,
mas entende que seus sentimentos serão devastadores para sua família porque sempre falamos sobre sua missão para a Igreja,
casamento no templo e coisas deste tipo. Ele sente que não pode mais viver o que pensa ser uma mentira, e assim ele se
apresenta desconcertado e deprimido. Que lhe digo como um pai?

ELDER OAKS: Você é meu filho. Você sempre será meu filho e sempre estarei aqui para ajudá-lo.

A diferença entre sentimentos ou tendências de um lado e conduta do outro lado, é muito claro. Não é pecado ter tendências
que, se sucumbimos a elas, produzirá a conduta que será uma transgressão. O pecado está em sucumbir às tentações. Tentações
não são raras. Até o Salvador foi tentado.

O Novo Testamento afirma que Deus nos deu mandamentos que são difíceis de guardar. Se encontra em 1 Corintios capítulo
10:13: "Não veio sobre vós tentação, senão humana; mas fiel é Deus, que não vos deixará tentar acima do que podeis, antes
com a tentação dará também o escape, para que a possais suportar."

Creio ser importante que você entenda que homossexualidade, da qual você se referiu, não é um substantivo que descreve uma
condição. É um adjetivo que descreve sentimentos e conduta. Aconselho-te, à medida que você labuta com estes desafios, a não
pensar sobre sí mesmo como uma "coisa" ou "outra", exceto que você é um membro d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos
Últimos Dias, você é meu filho e está batalhando com desafios.

Todos possuem desafios com os quais têm de lutar. Você descreveu um desafio em particular que é muito atormentador. Isto é
comum em nossa sociedade e isto se tornou politizado. Mas este é somente um entre as hostes de desafios com os quais homens
e mulheres têm que batalhar, mas eu te aconselho buscar a ajuda do Salvador, resistir a tentação e abster-se da conduta que te
levará a ter que se arrepender e colocará em perigo a sua posição como membro da Igreja.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Se uma pessoa tem um forte impulso heterossexual, existe a oportunidade para o casamento. Se um
jovem pensa que ele é homossexual, o que em realidade estamos dizendo é que, se ele não sentir nenhuma atração por
mulheres, simplesmente não existe outra opção que o celibato pelo resto de sua vida?

ELDER OAKS: É exatamente a mesma coisa que dizemos a muitos membros que não têm a oportunidade de casar. O celibato
é algo que esperamos de todas as pessoas que não são casadas.

ELDER WICKMAN: Vivemos numa sociedade tão saturada com sexualidade que, por esta razão, talvez seja mais difícil para
uma pessoa olhar os outros aspectos de sua personalidade além de sua própria orientação sexual. Creio que diria a seu filho, ou
a qualquer outro que esteja afligido desta maneira, para que tente expandir seus horizontes além de unicamente sua orientação
sexual. Procure realização nas muitas outras facetas de seu caráter, personalidade e natureza, que se estende além daquilo. Não
podemos negar que a orientação sexual é certamente a característica central de qualquer pessoa, mas não se limita somente a
isto.
Além do mais, com a possível exceção do casamento que já foi mencionado, possuir meras tendências não desqualifica o
indivíduo da participação como membro da Igreja em qualquer aspecto. Mas mesmo aquilo poderá tornar-se possível no seu
devido tempo, na plenitude da vida, de acordo com o que entendemos através das doutrinas do evangelho restaurado.
 
Nesta vida, tais coisas como serviço na Igreja, incluindo o serviço missionário,  está disponível a cada um que é fiel no
cumprimento dos convênios e mandamentos.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Então o senhor está dizendo que os sentimentos homossexuais são controláveis?

ELDER OAKS: Sim, os sentimentos homossexuais são controláveis. Talvez exista uma inclinação ou suscetibilidade a tais
sentimentos que é uma realidade para alguns e não para outros. Mas fora de tais suscetibilidades advêm sentimentos, e
sentimentos são controláveis. Se nutrirmos os sentimentos, o poder da tentação será aumentado. Se sucumbirmos à tentação,
estaremos cometendo um ato pecaminoso. Este padrão é o mesmo para uma pessoa que cobiça a propriedade de outrem e
possue uma forte tentação para roubar. É o mesmo para uma pessoa que desenvolve o gosto pelo álcool. É o mesmo para a
pessoa que nasceu com um "pavio curto", como diríamos da suscetibilidade à fúria. Se eles permitem que aquela suscetibilidade
se mantenha fora de controle, isto se tornará num sentimento de fúria e, um sentimento de fúria, pode dar lugar a um ato que é
pecaminoso e ilegal.

Não estamos falando aqui sobre um desafio raro. Estamos falando sobre uma condição comum da mortalidade. Não
entendemos exatamente o porque, ou a extensão de tais tendências ou suscetibilidades. Mas o que sabemos é que sentimentos
podem ser controlados e condutas podem ser controladas. A linha divisória do pecado está entre os sentimentos e a conduta. A
linha divisória da prudência está entre a suscetibilidade e os sentimentos. Necessitamos nos apegar aos sentimentos e controlá-
los a fim de nos mantermos fora das circunstâncias que nos levará à conduta pecaminosa.

ELDER WICKMAN: Simplesmente porque uma pessoa tem certa tendência a fazer algo é inevitável que essa pessoa tenha que
agir de acordo com essa inclinação, este, creio eu, é um dos grandes sofismas de nossa era. Isto é contrário à nossa própria
natureza de acordo com o que o Senhor nos tem revelado. Temos o poder de controlar nossa conduta.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Se nós tivéssemos que examinar alguém que tinha um "pavio curto" e observássemos que seus pais
pudessem ter tido um "pavio curto", alguém poderia identificar naquilo uma influência genética.

ELDER OAKS: Não, nós não podemos aceitar o fato de que pessoas já nasçam com condições que as impeça de obter seus
destinos eternos, sem que tenham nenhuma habilidade de controle. Isso é contrário ao Plano de Salvação, é contrário à justiça e
misericórdia de Deus. Isso é contrário a todo o ensinamento do Evangelho de Jesus Cristo, o qual expressa a verdade de que,
por ou através do poder e misericórdia de Jesus Cristo, teremos a força de tudo realizar. Isso inclue resistir a tentação. Isso
inclue conviver com as coisas com as quais nascemos, inclusive deformidades ou incapacidades físicas ou mentais. Nada disso
nos impede de alcançar nosso destino eterno. O mesmo pode ser dito da suscetibilidade ou tendência para uma ou outra conduta
que, se cedermos a elas, nos impedirá de alcançar nosso destino eterno.

RELAÇÕES PÚBLICAS: O senhor está dizendo que a Igreja não tem uma posição sobre "caráter de natureza congênita ou
adquirida?”  

ELDER OAKS: Isso é onde nossa doutrina entra em jogo. A Igreja não tem uma posição sobre as causas de quaisquer destas
suscetibilidades ou tendências, inclusive aquelas relacionadas à atração entre pessoas do mesmo sexo. Estas são questões
científicas - quer seja o caráter de naturezaaa ccongênita ou adquirida - essas são as coisas que a Igrejja não tem uma posição.

ELDER WICKMAN: Seja o caráter de natureza congênita ou adquirida, esta é realmente a questão importante e, a preocupação
com a natureza ou criação pode, a meu ver, levar alguém a desviar-se dos princípios que Elder Oaks descreveu. Porque alguém
tem atração pelo mesmo sexo....quem poderá dizer? Mas o que importa é o fato de sabermos que podemos controlar nossa
atitude e a conduta é o que é importante.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Seria algum tipo de terapia a maneira legítima de ação para o controle de conduta? Se um jovem diz:
"Olha o que eu queria é que estes sentimentos fossem embora, faria qualquer coisa para que estes sentimentos fossem embora."
Seria correto procurar alguma forma de terapia para abordar este assunto?

ELDER WICKMAN: Buscar terapia seria algo apropriado para aquela pessoa. Evidentemente, a Igreja não aconselha contra
esse tipo de terapia. Mas pelo ponto de vista de um pai aconselhando um filho, ou de um líder da Igreja aconselhando uma
pessoa, ou ainda de uma pessoa examinando a sua atração pelo mesmo sexo, segundo o ponto de vista de: "Que poderia fazer
que estivesse em harmonia com os ensinamentos do evangelho?", o lado clínico não seria o mais importante. De maior
importância seria o reconhecimento de que, "Tenho vontade própria, tenho meu próprio arbítrio. Tenho o poder interior de
controlar o que faço.”

Agora, isto não quer dizer que não seja apropriado para que alguém, com aquela aflição, procure ajuda médica para examinar se
existe algo que se possa fazer a respeito. Este é um assunto que os profissionais em psiquiatria e psicologia têm debatido.
Acredito que estudos têm demonstrado certo progresso na ajuda da mudança de orientação sexual em alguns casos, em outros
casos não. Desde o ponto de vista da Igreja, concernente à preocupação pelos indivíduos, este não é onde colocamos nosso foco
principal. É sobre estes outros assuntos. (“E sim sobre aqueles outros assuntos é que colocamos nosso ponto focal principal”) –
Adendo do revisor.
ELDER OAKS:  Amém ao que foi dito. Permita-me adicionar mais um pensamento.  A Igreja raramente toma uma posição
com respeito a que técnica de tratamentos são apropriados para médicos, psiquiatras ou psicólogos, e assim por diante.

O segundo ponto, é que temos visto práticas abusivas terem sido usadas em conexão às várias atitudes mentais ou sentimentos.
Supermedicação com respeito a depressões é um exemplo que me vem à mente. As adversas terapias utilizadas com relação à
atração pelo mesmo sexo continham alguns sérios abusos que foram reconhecidos, com o passar do tempo, no meio
profissional. Ao mesmo tempo de não termos uma posição sobre o que doutores realizam (exceto em casos raros - sendo o
aborto um dos exemplos), somos conscientes da existência de abusos e não aceitamos a responsabilidade por tais abusos. Não
podemos apoiar todo tipo de técnicas que têm sido aplicadas, ainda que sejam dirigidas às pessoas que gostaríamos que fossem
ajudadas, .

RELAÇÕES PÚBLICAS: O casamento heterossexual seria uma opção para aqueles sentimentos homossexuais?

ELDER OAKS: Algumas vezes questionamos se o casamento seria uma cura para aqueles sentimentos dos quais estamos
falando. Presidente Hinckley fez esta declaração ao deparar com fato de que, aparentemente, alguns crêem ser este um recurso e
talvez certos líderes da Igreja até aconselharam o casamento como uma solução para estes sentimentos: "O casamento não
deveria ser visto como um passo terapêutico para resolver tais problemas como tendências ou práticas homossexuais." Para
mim isto significa que não iremos ficar estáticos e colocar as filhas de Deus em risco, com uma falsa pretensão ou sob uma
nuvem de escuridão para elas desconhecida. Pessoas, de boa fé, que têm  este tipo de desafio, e que não podem controlar, não
deveriam casar-se.

Por outro lado, pessoas que se purificaram de qualquer transgressão, demonstraram a habilidade de controlar estes sentimentos
ou tendências e os deixaram para trás, e sentem grande atração por uma filha de Deus, e portanto sentem o desejo de casar-se,
ter filhos e gozar das bênçãos da eternidade; esta é a situação quando o casamento seria apropriado.

Presidente Hinckley disse que o casamento não é um passo terapêutico para resolver problemas.

ELDER WICKMAN: Uma pergunta que poderia ser feita por alguém que está sofrendo com a atração pelo mesmo sexo seria:
“Esta é uma coisa que vai estar comigo pra sempre? Qual é a repercussão que isto terá sobre a vida eterna? Se, de alguma
maneira, conseguir levar esta vida adiante, que acontecerá quando eu surgir no outro lado, que aparência terei?”.

Felizmente, a resposta é que a atração pelo mesmo sexo não existiu na vida pré-mortal e nem existirá na próxima vida. Esta é
uma circunstância que, por alguma razão ou razões, parece aplicar-se agora na mortalidade, neste nano-segundo de nossa
existência eterna.

A boa nova, para alguém que está sofrendo com a atração pelo mesmo sexo, é que: 1) Isto vai estar comigo somente agora e
não pra sempre. Temos que admitir que, para cada um de nós, as vezes é difícil ter uma visão além do "agora". Contudo, se
você encara a mortalidade como o agora, isto é somente um período. 2) Se conseguir manter-me digno aqui, se puder ser fiel
aos mandamentos do evangelho,  se puder guardar os convênios que fiz, as bênçãos da exaltação e vida eterna que o Pai
Celestial tem guardada para seus filhos se aplicam a mim. Cada benção - incluído o casamento eterno - será minha no seu
devido tempo.

ELDER OAKS: Permita-me adicionar outro pensamento a isto. Não existe plenitude de felicidade sem a unidade familiar,
incluindo um marido, uma esposa e posteridade. Além disso, os homens existem para terem alegria. Na perspectiva eterna,
atividade entre pessoas do mesmo sexo somente trará tristeza, pesar e perda das oportunidades eternas.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Um pouco antes, Elder Oaks, o senhor falou sobre o mesmo padrão de moralidade para
heterossexuais e homossexuais. O que o senhor diria a alguém que lhe dissesse: "Entendo que é o mesmo padrão, mas não
estaremos pedindo um pouco mais dos que têm atração pelo mesmo sexo?"  Obviamente existem heterossexuais que não se
casarão, mas podemos concordar que pelo menos eles têm uma esperança de que 'amanhã encontrarei a pessoa dos meus
sonhos.' Sempre existirá a esperança, aquilo poderá ocorrer em algum ponto de sua vida. Uma pessoa que tenha atração pelo
mesmo sexo  não terá, necessariamente, a mesma expectativa.

ELDER OAKS: Claro que existem diferenças, mas o contraste não é único. Existem pessoas com debilidades físicas que os
previne de ter qualquer esperança - em alguns casos esperanças reais em outros casos qualquer esperança prática - de
casamento. A circunstância de permanecer sem a habilidade de casar-se, ainda que trágica, não é rara.

Algumas vezes é dito que Deus não pode descriminar contra indivíduos nesta circunstância. Mas a vida é cheia de enfermidades
físicas que alguns as vêem como descriminações - paralisia total ou sérias deficci&eecirc;ncias mentais sendo dois casos que
são relevantes para o casamento. Se acreditamos em Deus e temos fé em Sua misericórdia e Sua justiça, não podemos dizer que
estas sejam descriminações, porque Deus não descrimina. Não estamos em condições de dizer o que seja descriminação. Temos
certeza de nossa fé em Deus, com a maior segurança de Sua misericórdia e Seu amor por todos os Seus filhos.

ELDER WICKMAN: Não há dúvida de que existe uma ansiedade associada com a incapacidade de casar-se nesta vida.
Sentimos pesar por alguém que sofre esta angústia. Eu sinto por alguém  que tenha esta angústia. Mas isto não está limitado aos
que têm atração pelo mesmo sexo.
Vivemos numa era de muito egoísmo. Acho que é da natureza humana pensar que seus próprios problemas sejam maiores que
os dos outros. Penso que quando qualquer um de nós comesse a pensar desta maneira, seria bom se olhássemos além de nós
mesmos. Quem sou eu para dizer que tenho mais deficiência ou mais sofrimento que outrem?

Acontece que tenho uma filha com deficiência física. Ela é linda. Terá 27 anos na próxima semana. Ela se chama Courtney.
Courney nuca se casará nesta vida, mesmo assim, ela olha com tristeza sobre os que se casam. Ela fica de pé junto à janela de
meu  escritório, que tem uma vista do Templo de Salt Lake, e vê as noivas e seus jovens maridos quando estão tirando
fotografias. Ela é ao mesmo tempo fascinada e triste, porque Courtney entende que aquela não será sua experiência aqui.
Courtney não pediu,  pela condição na qual nasceu nesta vida, mais do que alguém com atração pelo mesmo sexo o fez. Como
consta, existem muitos tipos de angustias que as pessoas podem ter associadas com este assunto de casamento. A grande
promessa do evangelho e nossa grande esperança é que; qualquer que sejam nossas tendências, qualquer que sejam nossas
limitações, qualquer que sejam nossos obstáculos para desfrutar a plenitude do evangelho aqui, temos a promessa do Senhor,
para cada um de nós, que estes problemas serão removidos no seu devido tempo. Necessitamos permanecer fiéis

.RELAÇÕES PÚBLICAS: Elder Wickman, quando anteriormente o senhor se referiu ao serviço missionário, o senhor abriu
esta possibilidade para alguém que sentiu atração pelo mesmo sexo mas não foi atuante. O Presidente Hinckley tem dito que se
a pessoas são fiéis, elas, essencialmente, poderão progredir como qualquer outra na Igreja e ter todo privilégio como membro.
O que isto significa realmente? Isto significa trabalho missionário? Isto significa que aquela pessoa pode ir ao templo, pelo
menos para aqueles sacramentos que não envolvem casamento? Isto realmente significa que alguém que tem atração pelo
mesmo sexo, enquanto sejam fiéis,  podem ter toda a oportunidade de participar, serem chamados ao serviço e realizar todas
aquelas coisas que todos os demais podem fazer?

ELDER WICKMAN: A resposta curta para esta pergunta é, sim! Gostaria que Elder Oaks elaborasse sobre isso.

ELDER OAKS: O Presidente Hinckley nos ajudou neste assunto com um claro pronunciamento que responde todas as
perguntas daquela natureza. Ele disse: "Nós os amamos (referindo-se aos que têm atrações pelo mesmo sexo) como filhos e
filhas de Deus. Eles podem ter certas tendências que são fortes e podem ser difíceis de controlar. Se eles não atuarem nestas
tendências, eles poderão progredir como todos os membros da Igreja”.

Para mim isto significa que quando um indivíduo mantém estas tendências sob controle, ou , caso tenha sucumbido, se
arrependeu adequadamente, essa pessoa está qualificada para realizar tudo que um membro solteiro da Igreja pode fazer.
Ocasionalmente existe um ofício, como o de Bispo, onde uma pessoa tem de ser casada. Mas isto é uma exceção na Igreja.
Todo cargo de professor, todo cargo de missionário pode ser ocupado por um solteiro. Damos boas-vindas ao serviço, às
pessoas que batalham contra qualquer tipo de tentação, quando a luta é uma boa luta e elas estão vivendo de acordo para  serem
professores, ou missionários adequados ou qualquer que seja o chamado.

ELDER WICKMAN: Não é este o real significado do Sacrifício Expiatório na vida de um pessoa? O Sacrifício Expiatório não
começa mesmo a significar algo para um indivíduo quando ele ou ela confronta os desafios da vida, sejam eles tentações ou
limitações? O desejo de volver-se ao Salvador, a oportunidade de freqüentar o serviço sacramental no domingo e realmente
participar da  ordenança do sacramento....ouvir as orações e compartilhar daqueles emblemas sagrados. Aquelas são as
oportunidades que realmente nos ajudam a entrar no âmbito do Sacrifício Expiatório do Salvador. Neste ponto de vista,  toda
oportunidade de servir na Igreja é uma bênção. Como tem sido mencionado, existem relativamente muito poucos chamados
dentro da Igreja que requer casamento.

ELDER OAKS: Existe outro ponto a adicionar aqui, isto procede de uma recente declaração da Primeira Presidência: "Nós d´A
Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, estendemos nossas mãos, com compreensão e respeito, aos indivíduos que
são atraídos por outros do mesmo sexo. Entendemos que deve ser grande a solidão em suas vidas, mas também deve haver
reconhecimento do que é certo perante Deus."

RELAÇÕES PÚBLICAS: O que o senhor diria àqueles membros na sociedade, e membros da Igreja, que vêem a atração pelo
mesmo sexo como algo diferente de outras tentações ou qualquer outra dificuldade que as pessoas encaram? Antes de mais
nada, o senhor crê que seja uma avaliação correta de que algumas pessoas têm aquele sentimento?  O que o senhor diria a eles?

ELDER OAKS: Creio ser uma declaração correta ao dizer que alguns consideram o sentimento da atração pelo mesmo sexo
com um fator determinante de sua existência. Existem pessoas que também consideram um fator determinante de suas
existências ser do Texas ou ter estado na Marinha dos Estados Unidos, ou porque eles tem cabelos ruivos, ou porque eles foram
o jogador de basquete que melhor que jogou em tal escola secundária. As pessoas podem adotar uma característica, como um
exemplo que determina sua existência, e muitas vezes aquelas características são físicas.

Temos o livre arbítrio para escolher quais características irão nos definir, essas escolhas não são jogadas sobre nós.

O principal fator definitivo, para todos nós, é que somos filhos de Pais Celestiais, nascidos nesta terra com um propósito e
destino divinos. Quando quaisquer outras idéias, sem importar o que sejam, se introduzem no caminho daquele fator definitivo,
então isto é destrutivo e nos conduz para um caminho equivocado.

RELAÕES PÚBLICAS:  Ambos mencionaram a questão da compaixão e sobre este sentimento da necessidade de ser
compassivo. Passemos adiante no cenário que utilizei anteriormente, digamos que dois anos se passaram. Meus diálogos com
meu filho, todos os nossos esforços para mantê-lo na Igreja falharam ao abordar o que ele vê como o centro da questão - de que
ele não pode impedir seus sentimentos. Agora ele nos diz que vai sair de casa. Está planejando morar com seu amigo
homossexual. Ele está inflexível quanto a este respeito. Qual seria a resposta apropriada de um pai, Santo dos Últimos Dias,
nesta situação?

ELDER OAKS: No meu parecer, um pai, Santo dos Últimos Dias tem a responsabilidade de afirmar com amor, os
ensinamentos do Senhor através de Seus profetas e, que o curso de ação que ele está prestes a embarcar é pecado. Ao mesmo
tempo em que confirmamos nosso amor contínuo  por ele, e afirmamos  que a família continua a ter seus braços estendidos para
ele, creio ser bom rever com ele a seguinte declaração da Primeira Presidência feita em 1991: "A lei do Senhor com respeito à
conduta moral, é a abstinência fora do casamento legal e fidelidade dentro do casamento. Relações sexuais somente são
apropriadas entre marido e mulher, expressas adequadamente, dentro dos laços matrimoniais. Qualquer outra conduta sexual
incluindo, fornicação, adultério, homossexualismo e lesbianismo, é pecado. Aqueles que persistem em tais práticas ou
influenciam a outros a fazê-las estão sujeitos à disciplina da Igreja."
 
Minha primeira responsabilidade como pai é estar seguro de que ele entende isto,  e então dizer-lhe: "Meu filho, se você
escolher empenhar-se, deliberadamente, neste tipo de conduta continuará sendo meu filho. O Sacrifício Expiatório de Jesus
Cristo é suficientemente forte para alcançá-lo e limpa-lo, se você arrepender e abandonar sua conduta pecaminosa, mas quisera
persuadi-lo a não embarcar nesse caminho, porque o arrependimento não é fácil. Você está tomando um curso de ação que
enfraquecerá sua habilidade de arrepender-se. Isto irá obscurecer a sua percepção do que é importante na vida. Finalmente, isto
poderá arrastá-lo para baixo tão longe, que não poderá regressar. Não vá por aquele caminho. Mas se escolher ir por aquele
rumo, estaremos sempre tentando ajudá-lo a retornar ao caminho do crescimento."

ELDER WICKMAN: Uma maneira de ler o Livro de Mórmon é como um livro de encontros entre pais e filhos. Alguns
daqueles encontros são positivos e fortalecedores na parte do pai de um filho. Algumas, foram ocasiões, onde o pai teve que
dizer a seu filho ou filhos que o caminho que estavam seguindo era incorreto diante do Senhor. Tudo deve ser feito no espírito
de amor e hospitalidade, como mencionado por Elder Oaks: "Você será sempre meu filho."  Existe uma máxima antiga que é
realmente verdadeira, para cada pai, que diz: "Você só terá falhado quando parar de tentar."  Creio que isto significa aproveitar
as oportunidades adequadas para ensinar nossos filhos o caminho correto, mas em todo tempo estar seguro de que eles saibam,
acima de tudo, que você os amará.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Em que ponto, demonstrar aquele amor cruza o limite de, sem querer, apoiar a conduta? Se o filho
diz: "Se você me ama, posso trazer meu companheiro para visitar nossa casa? Poderemos vir nos feriados?" Como você
equilibra isto, por exemplo, em relação à preocupação com as outras crianças que moram em casa?

ELDER OAKS: Aquela é uma decisão a ser feita individualmente, pela pessoa responsável, pedindo inspiração ao Senhor.
Posso imaginar que, na maioria das circunstâncias, os pais diriam: "Não faça isto. Não nos coloque numa situação dessas”.Se
existem crianças em casa, certamente, seriam influenciadas por este exemplo, a resposta seria algo parecido. Existiriam também
outros fatores que fariam com que a resposta fosse algo assim.

Posso imaginar também  algumas situações nas quais  seria possível dizer: "Sim, venha, mas não para passar a noite. Não
espere que sua estadia seja longa. Não espere sair conosco e que lhes apresentemos a nossos amigos ou que tenhamos que lidar
com vocês publicamente, numa situação, que dê a aparência de nossa aprovação de sua vida com seu 'companheiro'." Existem
tantas situações que é impossível dar uma resposta que se aplique a todas.

ELDER WICKMAN: É duro de imaginar outra circunstância mais difícil que esta para um pai confrontar. Esta é uma decisão
de caso a caso. A única coisa que adicionaria ao que foi dito por Elder Oaks é que, seria importante para um pai evitar a
possível armadilha que pode originar-se devido a angústia relativa a esta situação.

Estou me referindo à substituição, da defesa da maneira do Senhor, pela defesa do estilo de vida errôneo do filho, tanto com ele
como com outros. A verdade está realmente em amar o pecador ao mesmo tempo que condenamos o pecado. Isto quer dizer que
continuamos a abrir nossos lares, corações e  braços para nossos filhos, mas isto não necessita ser feito com a aprovação de seu
estilo de vida. Nem isto significa estar constantemente dizendo que seu modo de vida não é apropriado. Um erro ainda maior é
ficar na defensiva do filho, porque isto não ajuda nem o filho e nem o pai. A experiência nos ensina que aquele modo de agir,
quase sempre, encaminhará ambos para longe do caminho do Senhor.

ELDER OAKS: A Primeira Presidência fez uma maravilhosa declaração a este respeito, numa carta em 1991. Falando sobre os
indivíduos e famílias que estão sofrendo com este tipo de problema disseram: "Encorajamos aos Líderes e membros a
estenderem seus braços com amor e compreensão àqueles que estão sofrendo com esses problemas”. Certamente, se somos
aconselhados como membros da Igreja a estender nossos braços com amor e compreensão àqueles que "estão sofrendo com
esses problemas", esta obrigação repousa com particular interesse sobre os pais que têm filhos sofrendo com esses problemas....
Mesmo até os filhos que estão engajados em condutas relacionadas com esses problemas.

RELAÇÕES PÚBLICAS: A rejeição de um filho é, em alguma medida, uma reação natural de alguns pais quando seus filhos
estão aquém de suas expectativas?  Algumas vezes é mais fácil "fechar as portas" sobre um problema que ter que encará-lo?

ELDER OAKS: Certamente encorajamos aos pais a não se culparem a si mesmos e encorajamos aos membros da Igreja a não
culparem os pais nesta situação. Devemos lembrar que nenhum de nós é perfeito e nenhum de nós tem filhos que se comportam
em total harmonia e, exatamente da maneira que queremos que eles o façam, em todas as circunstâncias.
Sentimos grande compaixão pelos pais cujo amor e instinto de proteção, por seus filhos com esses desafios, mudaram para
algumas posições contrárias às da Igreja. Esperamos que o Senhor seja misericordioso para com os pais que, por amor aos seus
filhos, caíram em tais armadilhas.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Passemos adiante de novo. Meu filho parou de vir à Igreja completamente. Não existe perspectiva
alguma de que ele retorne. Agora ele me diz que está planejando ir ao Canadá onde o casamento de pessoas do mesmo sexo é
permitido. Ele insiste que concorda que os relacionamentos amorosos nos casamentos são importantes. Ele não é promíscuo e
tem um só relacionamento. Ele e seu companheiro têm a intenção de manter aquele relacionamento pelo resto de suas vidas. Ele
não entende porque um comprometimento por toda a vida não pode ser aceito pela Igreja quando a sociedade parece estar se
dirigindo para aquele caminho. Se eu sou um pai Santo dos Últimos Dias, que se espera que eu lhe diga?

ELDER WICKMAN: Para começar, casamento não é uma questão de política e nem é uma questão de diplomacia social. O
casamento foi estabelecido pelo próprio Senhor. Esta é uma instituição que é realizada, cerimonialmente pela autoridade do
sacerdócio no templo, e transcende este mundo. É de profunda importância, o âmago da doutrina do Evangelho de Jesus Cristo
e o verdadeiro propósito da criação desta terra. Não podemos passar da primeira página de Gênesis sem notar isto claramente.
Esta não é uma instituição a ser adulterada pela humanidade, e certamente não dever ser adulterada pelos que estão fazendo isto
simplesmente para seus próprios propósitos. Nos olhos do Senhor, não existe tal coisa  chamada casamento entre pessoas do
mesmo sexo. A conduta homossexual é, e sempre permanecerá sendo, um pecado abominável perante o Senhor. Chamar isto de
outra coisa, em virtude de alguma definição política, não alterará essa realidade.

ELDER OAKS: Outra maneira de dizer aquela  mesma coisa é que: o Parlamento no Canadá e o Congresso em Washington não
tem autoridade de revogar os mandamentos de Deus, e nem modificar ou emenda-los de nenhuma forma.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Em alguns 'web sites gays', existem aqueles que questionam que a conduta homossexual não é
proibida na Bíblia, especialmente no Novo Testamento. Alguns afirmam que a compaixão e amor de Jesus Cristo pela
humanidade aceitam este tipo de relacionamento. Qual é o ensinamento da Igreja a este respeito?

ELDER WICKMAN: Por este motivo, aqueles que declaram isto necessitam ler a sua Bíblia com mais cuidado. Além disso,
dizer que o amor manifestado pelo Salvador, por toda a humanidade, a todo indivíduo, a todo homem, mulher e criança, e
comparar isto com a doutrina relacionada ao casamento, seria o mesmo que comparar maçãs com laranjas,

De fato, o Salvador fez uma declaração com respeito ao casamento, não obstante, num contexto um pouco diferente. Jesus disse
que:  "Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne.
Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem."

Nós normalmente pensamos sobre aquela expressão no contexto de duas pessoas, um homem e uma mulher sendo casados, e da
impropriedade de que alguém os tente separar. Creio que isto possue, no sentido doutrinário, um significado mais amplo. O
casamento entre um homem e uma mulher está claro no ensino bíblico, tanto no Velho Testamento como no Novo
(Testamento). Qualquer um que procure colocar esta noção de lado estará igualmente indo contra o que Jesus disse. É
importante ter em mente a diferença entre o amor de Jesus e Sua definição da doutrina, e a definição da doutrina que veio dos
apóstolos e profetas do Senhor Jesus Cristo, tanto de antigamente como nos  tempos modernos.

RELAÇÕES PÚBLICAS: E os que poderiam dizer: "Muito bem, os Santos dos Últimos Dias têm o direito de acreditar no que
bem queiram, se você crê no casamento entre pessoas do mesmo sexo, então, está tudo bem para você. Mas, porque
regulamentar a conduta de outras pessoas que nada tem haver com a sua fé, especialmente quando algumas nações na Europa já
sancionaram legalmente aquele tipo de casamento? Porque não dizer somente:” Nós não concordamos com isto como doutrina
para o nosso próprio povo"; e deixar isto de lado. Porque lutar para obter uma emenda constitucional (nos Estados Unidos), por
exemplo?

ELDER WICKMAN: Não estamos tentando regulamentar o povo, mas este pensamento: 'o que acontece em sua casa não afeta
o que acontece na minha', no tocante à instituição do casamento, pode ser o maior sofisma daqueles que defendem o casamento
entre pessoas do mesmo sexo.

Alguns promovem a idéia de que possa existir dois casamentos coexistindo lado a lado, um heterossexual e outro homossexual,
sem que exista qualquer conseqüência adversa. A dura realidade é que, o casamento como instituição,  assim como outras
instituições, somente pode ter uma única definição sem que mude o seu verdadeiro caráter.  Portanto, dois casamentos não
podem coexistir. Ou existe o casamento tal qual é atualmente definido, ou estabelecido pelo Senhor, ou existe o que poderia ser
definido como casamento homossexual. A segunda opção é repugnante para Deus. Por esta razão, não pode haver a
coexistência de dois casamentos. Ou existe o casamento como é agora definido pelo Senhor, ou existe o que poderia ser
descrito como casamento entre o mesmo gênero. O segundo, de acordo com o que estamos discutindo, é repugnante para Deus.
Ele mesmo descreveu o que é o casamento - entre um homem e uma mulher.

Conseqüentemente, a redefinição dessa instituição, a redefine para todos e não somente para os que estão buscando ter um tal
casamento entre pessoas do mesmo sexo. Isto também ignora a definição que foi dada pelo próprio Senhor.

ELDER OAKS: Existe outro ponto importante que podemos tirar disso. Não esqueçamos de que, por milhares de anos, a
instituição do casamento tem sido entre um homem e uma mulher. Até recentemente, em um número limitado de países, nunca
existiu tal coisa como o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Repentinamente deparamos com a reivindicação, de que
milhares de anos de experiência seja deixado de lado, porque não devemos descriminar com respeito à instituição do
casamento. Quando tal reivindicação é realizada, o peso de provar que tal passo não irá anular a sabedoria, estabilidade e
experiência milenar, resta sobre aqueles que fariam a mudança. Mesmo assim a questão é feita e o assunto é colocado adiante
como se aqueles que acreditam, no casamento entre um homem e uma mulher, têm a responsabilidade de provar que isto não
será estendido a outras séries de condições.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Existem aqueles que diriam que aquilo seria mais bem aplicado na década de 1950 ou antes, do que
no século 21. Se examinarmos as nações da Europa, por exemplo, o casamento tradicional está declinando tão rapidamente que
já não é mais a norma. Se o casamento está evoluindo,  deveríamos nós resistir a tais mudanças sociais?  

ELDER OAKS: Esse argumento me dá a impressão de algo semelhante ao fato de que, estamos de acordo que o paciente está
doente e está ficando mais doente, deveríamos então dar-lhe o golpe de graça. O golpe de graça que termina de vez com a vida
do paciente é completamente equivalente à drástica mudança que será trazida, na instituição do casamento, pelo casamento
entre pessoas do mesmo sexo.

RELAÇÕES PÚBLICAS: O senhor falou sobre o mal que virá sobre a sociedade através da redefinição do casamento. O que o
Senhor diria para aqueles que declaram: "Conheço homossexuais que se encontram em relacionamentos de longo prazo. Eles
são ótimas pessoas. Eles se amam mutuamente. Que mal isto irá causar ao meu casamento, como um heterossexual, permitindo-
hes o mesmo 'ritual'?

ELDER WICKMAN: Permita-me dizer novamente o que disse a um momento atrás. Creio que este argumento é um verdadeiro
sofisma, porque o casamento é uma instituição unificada, um relacionamento sancionado legalmente, entre um homem e uma
mulher. Este é o significado. Este é o significado nas revelações. Este é o significado nas leis seculares. Você não poderá ter
esse casamento coexistindo institucionalmente com algo chamado de casamento entre pessoas do mesmo sexo. Esta é,
simplesmente, uma definição impossível. Neste ponto em que nos encontramos agora, como instituição, começar a reconhecer
um relacionamento legalmente sancionado, um relacionamento devotado entre duas pessoas do mesmo sexo, estaremos
conseqüentemente redefinindo a instituição tornando-a num casamento sem gênero definido.
Como mencionamos em resposta a outras perguntas, o casamento sem gênero definido é contrário às leis de Deus, à Palavra
revelada da Escritura, antiga e moderna. A definição que o Senhor e seus agentes têm dado ao casamento através das
dispensações não poderia ser mais clara.

Mas isto tem um profundo efeito, num prisma bastante secular, sobre todos os demais. O que acontece na casa de outra pessoa
na minha rua, realmente, afeta o que acontece na minha casa e como é tratada. Sugerir que, face a estes milênios de padrão
humano, eles têm o direito de redefinir toda a instituição para todo mundo, é uma presunção ao extremo e terrivelmente mal
direcionada.

ELDER OAKS: Outro ponto, a ser abordado sobre isto, é fazendo uma pergunta. Se um casal, que está co-habitando feliz e
comprometido mutuamente, deseja ter seu relacionamento chamado casamento, porque eles querem isto? Considerando o que
eles dizem possuir, porque querem adicionar a isto a condição legal de casamento que tem sido honrado e experimentado por
milhares de anos? Qual é a ambição dos que advogam o casamento entre pessoas do mesmo sexo? Se isto pudesse ser
articulado sobre algum outro fundamento que descriminação, o qual não é um bom argumento, seria mais fácil de responder a
questão que você tem perguntou, e creio que iria revelar a falta de base do que já ouvimos.

Existem certos indícios do casamento - certas conseqüências legal e social e certa legitimidade - as quais, se concedidas a
algum outro relacionamento que não seja um casamento entre um homem e uma mulher, tenderá a degenerar, se não destruir, a
instituição que tem sido honrada por tantos milhares de anos.

Além disso, se o povo quer legalizar um relacionamento em particular, necessitamos ter cuidado se esse tipo de relacionamento
tem sido reprovado por milênios. De repente, existe um clamor para legalizar algo para que os faça sentir bem eles mesmos.
Esse argumento prova quase nada. Suponhamos que uma pessoa esteja vivendo numa atividade ilegal, mas ele se sente mal
sobre isto,(ele pode ser um ladrão profissional ou estar vendendo um serviço ilegal, ou o que quer que seja). Iremos legalizar a
sua atividade porque ele está sendo descriminado por sua escolha ocupacional, ou porque ele não se sente bem sobre o que está
fazendo e ele quer ter um "sentimento bom", ou ele quer sua atividade legalizada nos olhos da sociedade ou da família? Creio
que a resposta é que, não legalizamos conduta por estas razões, a menos esta razões sejam muito persuasivas, trazidas à tona
com o fim de mudar a situação atual.

RELAÇÕES PÚBLICAS: O senhor estenderia o mesmo argumento, contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a outras
uniões civis que dêem quase o mesmo beneficio de um casamento?

ELDER WICKMAN: Uma maneira de pensar sobre casamento é que este seja um pacote de direitos associados, com o que isto
signifique, para duas pessoas a serem casadas. O que a Primeira Presidência tem feito é expressar seu apoio do casamento e os
pacotes de direitos pertencentes ao homem e a mulher. A Primeira Presidência não se expressou concernente a nenhum direito
específico. Não importa o que você o chame. Se você tem o mesmo relacionamento sancionado legalmente com os pacotes de
direitos legais que tradicionalmente pertencem ao casamento, e a autoridade governamental jogou um rótulo sobre isto, quer
seja união civil ou parceria doméstica ou qualquer que seja o rótulo dado, isto é equivalente ao casamento. Este é um assunto
sobre o qual, nossa doutrina requer que nos manifestemos a respeito: "Isso não é correto. Isso não é apropriado."

Com tanto que seja algo menos do que aquilo - com relação a relacionamentos que dê a alguns pares, em nossa sociedade,
algum direito mas não todos os que sejam associados com o casamento - pelo que eu saiba, a este respeito, a Primeira
Presidência não se pronunciou. Existem vários tipos diferentes de relacionamentos ou casais, que podem existir na sociedade,
que não sejam relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, que provêem algum direito aos quais não temos objeção. Tendo
dito isto, em certas ocasiões, pode haver alguns direitos específicos, com os quais nos preocupamos, que estão sendo
concedidos aos relacionamentos de pessoas do mesmo sexo.  Adoção é um dos que me vem à mente, porque este é
simplesmente um direito que tem sido historicamente associado com a doutrina do evangelho, casamento e família. Eu cito o
exemplo da adoção simplesmente porque tem a haver com a geração e a criação de crianças. Nossos ensinamentos, mesmo
como foi expresso, mais recentemente no sentido mais amplo de doutrina, na Proclamação da Família por apóstolos e profetas
viventes, é que as crianças merecem ser criadas num lar com um pai e uma mãe.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Na questão da emenda constitucional, proibindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, existem
alguns Santos dos Últimos Dias que são contrários ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas não estão a favor do
pronunciamento através de emenda constitucional. Porque a Igreja sente que tinha que dar um passo naquela direção?

ELDER OAKS: A lei tem pelo menos dois papéis, um deles é definir e controlar os limites de conduta aceitável. O outro é
ensinar princípios para que indivíduos façam suas próprias escolhas. A lei declara inaceitáveis, algumas coisas que
simplesmente não podem ser executadas, e não existe um promotor que as imponha. Referimos a isto como a função de ensino
da lei. Chegou o tempo, em nossa sociedade, que vejo grande sabedoria e propósito numa emenda constitucional nos Estados
Unidos, declarando que casamento é entre um homem e uma mulher. Não existe nada nessa proposta de emenda que requeira a
persecução criminal ou que dirija os promotores estaduais a perseguir e encarcerar o povo, mas declara isto como um princípio
e também cria uma barreira defensiva contra os que iriam alterar a definição tradicional do casamento.

Existem pessoas que se opõem a uma emenda constitucional federal, porque pensam que a lei de família deveria ser feita pelos
estados. Posso evidenciar aí, um argumento legítimo. Creio ser um erro, não obstante, o governo federal, através de seus juízes
federais vitalícios, já tomou para si esta responsabilidade. Esta emenda constitucional é uma medida defensiva contra aqueles
que iriam ignorar a decisão estadual como apropriadamente expressa, e exige, como um assunto de lei federal, o
reconhecimento de casamentos entre pessoas do mesmo sexo - ou a invalidação das leis estaduais que requerem que o
casamento seja entre um homem e uma mulher. Em resumo, a Primeira Presidência se manifestou em favor de uma emenda
(que poderá ou não, ser aprovada), em apoio à função de ensino da lei. Tal emenda seria a verdadeira expressão da política
comum, a qual estimularia ou deveria estimular as decisões dos juízes de um ao outro lado da nação.

ELDER WICKMAN: Permita-me adicionar, se for possível, algo mais. Não é a Igreja que fez deste tópico, um assunto da lei
federal. Aqueles que estão advogando  vigorosamente, por algo chamado casamento entre pessoas do mesmo sexo,
essencialmente postularam este problema. Eles são os criadores da situação por meio da qual a lei do país, de uma maneira ou
de outra, irá tomar uma ação neste assunto do casamento. Esta não é uma situação em que a Igreja decidiu levar este assunto
perante a arena política ou legal, isto já se encontra lá.

O fato é que a melhor maneira de assegurar que a definição do casamento continue, como se encontra agora, é colocar isto no
documento legal que fundou os Estados Unidos, ou seja, na constituição. Lá é onde a batalha foi levada. No final, lá é onde a
batalha será decidida. Será decidida como lei federal, de uma maneira ou de outra. Conseqüentemente, este não é um campo de
batalha sobre um tópico que nós, Santos dos Últimos Dias, escolhemos mas, a batalha foi firmada e não temos outra escolha se
não expressar nosso ponto de vista concernente ao assunto, e é tudo o que a Igreja tem feito.

Até as decisões dos membros da Igreja, com respeito ao que farão sobre este assunto deverá, é claro, repousar sobre cada um na
sua capacidade como cidadão.

RELAÇÕES PÚBLICAS: A ênfase que foi dada nesta entrevista sobre o casamento tradicional entre um homem e uma mulher
tem sido consistente em tudo. Os senhores não vêem certa ironia no fato de que a Igreja tem se manifestado tão publicamente
neste assunto quando, nas mentes de muitas pessoas nos Estados Unidos e ao redor do mundo, a Igreja é conhecida por seu
apoio a um casamento nada tradicional como a poligamia?

ELDER OAKS:  Vejo ironia se observarmos isto sem a fé que afirmamos ter na revelação divina. Os Mórmons do século 19,
incluindo meus ancestrais,  não estavam ansiosos para praticar poligamia. Eles seguiram o exemplo de Brigham Young, o qual
expressou seus sentimentos profundos e negativos, quando este princípio lhe foi revelado pela primeira vez. Os Mórmons que
praticaram o casamento plural, no século 19, homem e mulher, o fizeram porque sentiram que isto era um dever colocado sobre
eles por Deus.

Quando aquele dever foi revogado, eles foram ordenados a obedecer às leis da terra, que proibia poligamia com respaldo
constitucional. Quando lhes foi dito para se absterem do casamento plural, provavelmente existiram alguns que não estavam
contentes, mas creio que a maioria sentiu grande alívio e felicidade ao regressar, à principal corrente de pensamento da
civilização ocidental, que tem sido o casamento entre um homem e uma mulher. Resumindo, se você começar com a suposição
da revelação contínua, sobre a qual a Igreja é fundada, então você poderá entender que não há ironia nisto. Mas se você não
começa com aquela suposição, irá notar uma profunda ironia.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Que os senhores pensam a respeito dos vários tipos de grupos de apoio para os que são afligidos com
homossexualidade?

ELDER WICKMAN: Creio que não deveríamos encorajar ou desencorajá-los, irá depender muito da natureza de tais grupos.
Certamente desencorajamos às pessoas a se envolverem com qualquer grupo que promova o modo de vida homossexual.

Em ultima análise, o curso mais sábio para qualquer um que esteja afligido com a atração pelo mesmo sexo, é lutar para
estender seu horizonte além de sua orientação sexual e tentar ver-se como um todo. Se for eu, o que está sofrendo com a atração
pelo mesmo sexo, deveria lutar para me ver num contexto mais amplo...Olhar-me como um filho de Deus com quaisquer
talentos que tenha, quer seja intelecto, música, atletismo ou alguém que tem compaixão para ajudar outras pessoas, observar-me
num amplo patamar e assim presenciar minha vida naquele cenário.

Quanto mais uma pessoa possa ver além de sua orientação sexual, mais feliz e completa será a sua vida. A pior coisa possível
para qualquer de nós - não importa quais sejam nossas tentações ou tendências mortais - é tornarmos afixados e vivermos nelas.
Quando fazemos isto, estaremos não somente  negando as outras coisas que somos, mas a experiência nos ensina que,
provavelmente, iremos sucumbir àquela tendência.

ELDER OAKS: O princípio sobre o qual Elder Wickman falou, em poucas palavras, é que você se está tentando viver e manter
um domínio sobre as atrações pelo mesmo sexo, a melhor maneira de faze-lo, é ter grupos que definam seus membros em
outros termos que a atração pelo mesmo sexo.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Se o senhor tivesse que descrever esta enorme e complexa questão num par de princípios básicos,
quais seriam estes?

ELDER OAKS:  Deus ama a todos seus filhos. Ele providenciou um plano para Seus filhos gozarem das melhores bênçãos que
Ele tem a oferecer na eternidade. Aquelas melhores bênçãos são associadas ao casamento entre um homem e uma mulher, pela
apropriada autoridade do sacerdócio para proporcionar a unidade familiar, para a criação e felicidade, nesta vida e na vida
futura.

Nós incentivamos as pessoas, que têm atração pelo mesmo sexo, a controla-las e absterem-se de relações, as quais são pecado,
da mesma maneira que encorajamos as pessoas que têm atração heterossexual a absterem-se de relações até que elas tenham a
oportunidade de um casamento reconhecido por Deus, assim como as leis do país. Este é o caminho da felicidade e vida eterna.
Deus não nos há dado nenhum mandamento que não tenhamos a capacidade de guardar. Este é o Plano de Salvação para seus
filhos, e é nosso dever; proclamar este plano, ensinar sua verdade e louvar a Deus pela missão de Seu Filho Jesus Cristo. O
sacrifício de Cristo é que fez isto possível, para que pudéssemos ser perdoados de nossos pecados e Sua ressurreição que nos dá
a segurança da imortalidade e reforça nossa determinação em viver as leis de Deus de tal maneira a qualificar-nos para as Suas
bênçãos na imortalidade.

RELAÇÕES PÚBLICAS: Muito obrigado.

QUESTÃO 51

Lá estamos nós nos encontrando novamente. Li com todo o cuidado as expressões metafóricas de teus estudos e de tua fé.
Para que te lembres melhor de mim, sou aquele que vê as revelações de Deus concernentes ao tempo para os mortais como um
tempo de cálculo linear - 1000 anos terra para um dia no celestial ou 20,8 anos terra para 30 minutos no celestial.
Se deverá haver cálculos complexos para encontrar as correspondências, Deus já os fez para nos entregar tudo mastigadinho e
sem complicações. Ele nos deu as correspondências de forma linear, é o que mostram as escrituras.
 
Por que esse preâmbulo?
 
É para dizer que teu e-mail poderia ser dito de forma mais simples e linear:
 
Há um Deus Supremo (o Deus Cabeça, segundo Joseph Smith). Ele fez com que todos os atributos que vivem Nele em
plenitude, pudessem viver em cada um do quorum dos Deuses formados na cadeia dos Elohem... Também em plenitude.
Portanto, dentro do mega-teatro universal de cada turno de criação (de número infinito) governa um novo Deus Supremo; o
qual é em tudo semelhante ao Deus Cabeça, mas que terá sempre um Pai Maior do que Ele em precedência (não em poder e/ou
atributos)... Seguindo essa cadeia até o Deus Único e Pai de todos os demais ad eternum...
 
"O Pai é maior do que eu", disse o Senhor Jesus Cristo exatamente dentro desses princípios acima expostos. De outra forma não
haveria unidade dentro do quorum de Deuses Supremos.

QUESTÃO 52

SETENTA E CINCO POR CENTO DOS BRASILEIROS SÃO ANALFABETOS

"Em parceria com a Ação Educativa, o Ibope informou que 75% dos brasileiros são analfabetos ou semi-analfabetos; oscilam
entre não saber ler, ler e não entender e entender pouquíssimo do que leu”. Gilberto Dimenstein

Um amigo me enviou os dados mencionados por Dimenstein. Fiquei e ainda estou em estado de choque. Esses dados revelam
que o “apartheid", vencido na África do Sul, se instalou por aqui de forma, aparentemente, inexorável, pois, esse é uma quadro
irreversível a curto e a médio prazo. Nós não temos uma nação, de fato, nem mesmo um país. O que temos é um estado de
espoliação de seres humanos, submetidos a uma situação aquém da escravidão - porque o escravo, pelo menos, sabe de sua
condição. A esses brasileiros tem sido negado o direito ao conhecimento e ao reconhecimento, até mesmo de si; estamos,
portanto, diante de um crime contra a humanidade.

Esses dados fazem os arautos da teoria da conspiração se encher de razão. Como explicar um dado dessa magnitude? O que
houve com nosso sistema educacional? Sim, porque desses aproximadamente 128 milhões de brasileiros, cerca de 104 milhões
passaram por algum tipo de escola. E quanto dessa realidade as escolas estão gerando em seus bancos? Lembro-me de ter
conversado com um jornalista que, na construção de uma matéria sobre educação fundamental, colocou diante de um menino
da quinta série um livro de historia infantil dos mais simples, apenas para, constrangido, assistir ao choro sentido e
envergonhado de um pré-adolescente incapaz de ler o que estava diante de si.

Crime, crime, crime... Não há outra afirmação a fazer. Temos de repensar tudo. A começar do que significa caminhar para a
justiça social. Se simplesmente redistribui-se a renda sem a correção dessa ignominiosa situação, basta pouco tempo para que a
distorção econômica volte a ocorrer. A primeira de todas as socializações necessárias para a superação da miséria é a do
conhecimento. Temos de revisitar nossas ênfases; no Brasil, qualquer governo só poderá ser considerado bem sucedido se
conseguir reverter esse quadro desesperador. Tanto quanto Fome Zero, necessitamos de Ignorância Zero!

Esses dados falam da sucessão de governos irresponsáveis, para dizer o mínimo, e de uma elite maligna e deletéria. Aliás, não é
elite, é conluio de apropriadores indébitos. Tínhamos todos de sair às ruas, tínhamos de cobrar responsabilidades. Todos os
nossos políticos tinham de ser cassados. Temos de reinventar o Brasil, se quisermos ver-nos país, e ainda não falamos de nação.
Agora sabemos o porque não veremos país como este. É que este não é país nenhum. Atribui-se a Charles De Gaulle a frase: "O
Brasil não é um país sério”.Ele errou, faltou-lhe uma virgula, a frase deveria ser: "O Brasil não é um país, sério!"

por Ariovaldo Ramos

Ariovaldo Ramos é filósofo e teólogo, além de diretor acadêmico da Faculdade Latino-americana de Teologia Integral,
missionário da Sepal e presidente da Visão Mundial.

FONTE: http://www.jorgecamargo.com.br/artigos.php?idm=7&idc=5

QUESTÃO 53

PEDI E RECEBEREIS

A maioria dos problemas que nos deixam perplexos em nossa experiência cristã não passa de resposta a orações nossas.
Pedimos paciência e o Pai nos manda aqueles que nos provam ao extremo;  pois "a tribulação produz paciência".
Pedimos submissão e Deus nos manda sofrimentos; pois aprendemos a obediência por aquilo que padecemos.
Pedimos pra tirar de nós o egoísmo, e Deus nos dá oportunidades para nos sacrificarmos, pensando nos outros e dando a vida
pelos irmãos.
Oramos pedindo força e humildade, e um mensageiro do inimigo vem afligir-nos até que ficamos prostrados no pó clamando a
Deus para que ele seja afastado.
Oramos: "Senhor, aumenta a nossa fé", e o dinheiro cria asas; ou as crianças ficam doentes; ou nos chega um tipo de prova até
agora desconhecido e que requer o exercício da fé numa situação que é nova para nós.
Buscamos mansidão , eis que surge uma verdadeira tempestade de tentações para levar-nos à aspereza e irritabilidade.
Desejamos um espírito quieto , e cada nervo do nosso corpo é esticado até a máxima tensão, afim de que, olhando para Ele,
possamos aprender que quando Ele nos aquieta, ninguém nos pode perturbar.
Pedimos amor, e Deus nos envia sofrimentos maiores e nos coloca junto a pessoas aparentemente desagradáveis, e deixa-as
dizer coisas que nos irritam os nervos e magoam o coração; pois o amor é paciente, é benigno, o amor não se conduz
inconvenientemente, não se exaspera.

O AMOR TUDO SOFRE, tudo crê, tudo espera , tudo suporta. O amor nunca falha.
O caminho para a Paz e a Vitória é aceitar cada circunstância, cada provação, como sendo diretamente proveniente da mão de
Deus.
Pensem nisso.Abraços do
Fernando

QUESTÃO 54

EXISTEM POVOS ALIENÍGENAS?

Realmente muito bom o posicionamento do irmão Sérgio Nievola. Se vocês me permitem, vou filosofar um pouquinho para
quem conhece bem as escrituras de forma abrangente:
 
1. Se compararmos os pigmeus da Oceania com um homem nórdico de dois metros de altura é quase inimaginável que ambos
pertençam ao mesmo planeta, e no entanto sabemos que pertencem por testemunho ocular.
2. Se são possíveis tais diferenças num mesmo planeta, quão maiores deverão ser essas diferenças entre os incontáveis mundos
do nosso universo.
3. Se os OVNI existem eles podem proceder de mundos diferentes e seus tripulantes portarem essas variadas diferenças.
4. Nossa teologia diz que, mesmo diante do fato de existirem outros mundos como o nosso, somente nos ministrarão no
concernente ao evangelho aqueles que viveram, vivem e viverão na terra. Mas nossa teologia não diz que não poderemos ser
visitados por seres outros que não viveram na terra. Apenas sabemos que esses não poderão interferir no Plano de Progresso
Eterno estabelecido para nosso mundo. Evidentemente há limites na ética e que eles obedecem.
5. Grande porção, até mesmo maior do que nossa terra atual foi retirada com o povo de Enoque para uma regiâo sideral ao norte
da terra e colocada relativamente próximo. Passamos a ser uma nova terra dividida temporariamente para Deus realizar seus
propósitos em relação a esses dois "pedaços" de um mesmo mundo - um é o primeiro mundo e o outroo é o dos pigmeus da
Oceania.
6. Aos trancos e barrancos envolvidos por toda sorte de iniqüidades e guerras intermináveis, os pigmeus chegaram ao
Concorde, aos lançamentos espaciais e módulos de pouso em outros planetas do sistema solar.
7. Enquanto isso, os que partiram com Enoque num estado de justiça, usaram esses mesmos muitos milênios para progredir. Até
onde chegaram?
Não podemos dizer... Apenas sabemos que são milhares os carros de fogo do Senhor que descerão para abater a iniqüidade da
terra dos pigmeus.
 
Amoramon

QUESTÃO 55

Caro Polito
 
Num dos livros que instalei na WWW eu disse que a religião que não pudesse conviver sadiamente com os OVNI não poderia
ser verdadeira.
Disse isso porque sem sombra de dúvida, muito antes de aceitar o batismo, eu vi três deles num mesmo dia de novembro de
1956. Cerca de 12 horas enquanto esparecia num páteo na Base Aérea de Cumbica, SP.
Estava acompanhado de vários colegas naquele momento. Vi dois circulando um em volta do outro muito alto, talvez a cerca de
12.000 metros. Pouco depois divisei outro parado no céu por cerca de 5 minutos desde que comecei a observar. Estava a cerca
de 1.500 metros num ângulo de 45 graus em relação ao horizonte. depois deslocou-se em rumo direto até sumir no horizonte.
 
Quase todos os presentes viram o segundo OVNI descrito pelo menos.
O engraçado é que alguns anos depois um dos colegas um deles com medo do ridículo se negou a testemunhar o que viu.
 
Dez anos depois eu estava fazendo uma missão de vôo em Assunção, Paraguai. Uns quinze minutos após ter pousado e dirigir-
me para o hotel no Centro, vários OVNI estiveram sobre o aeroporto e todas as comunicações rádio foram cortadas
momentaneamente. Os jornais paraguaios puzeram a boca no mundo.
 
Foi muito curioso e sintomática a presença de um OVNI na vertical da capela do Andaraí. Eram cerca de 2:00 da madrugada
exatamente naquela noite em que o Apóstolo McConkie estava organizando a primeira estaca no Rio de Janeiro. O irmão
Gregorius e eu o avistamos e os jornais locais publicaram no dia seguinte.
 
No início da década de 80, no dia em que eu estava retirando meu segundo livro AVAH da editora, os jornais publicaram que
um objeto desses pairou sobre um aldeia na Rússia e a manteve iluminada a noite toda.
 
O que pensar, diante desses fatos, sobre o relato do Livro de Mórmon quando diz que apareceram luzes que permaneceram no
céu noturno do nosso hemisfério para iluminá-lo como se fosse dia?
 
Tenho conhecidos que estão tão despreparados para isso que declaram: "Eu não acreditaria em OVNI
 nem que visse".
 
As Forças Aéreas de todas as nações têm seus espaços aéreos violados pelos OVNI e nada podem fazer contra esses objetos... o
melhor é tentar tapar a luz do sól com uma peneira e negar os fatos... Ainda bem que estou reformado.
 

O 56

Cara Nilza
 
Vou tentar responder sua solicitação de forma especial:
 
Primeiro agradecendo a você por me lançar numa busca entre materiais de leitura que há muito tempo não consulto - God, Man
and the Universe, Hyrum L. Andrus, 5 th Printing 1975. Da página 332 até a 360 está a resposta completa para você sobre todo
esse assunto.
Note bem: A resposta é para você que alcançou os requisitos espirituais para digerir a carne do Evangelho Restaurado.
 
Como o texto é muito grande, vou apenas comunicar um super resumo dos pontos mais importantes para nós:
 
Dentro do que conheceu de suas observações, Darwin fez um belo trabalho. Joseph Smith o teria cumprimentado, mas diria
haver apenas uma questão a considerar: As conclusões não eram verdadeiras em face das coisas reveladas por Deus a Moisés e
Abraão.
 
Seguramente a ciência humana está certa quando determina os milhões de anos para seus achados arquiológicos, mas o que eles
têm a ver com os filhos de Adão?
 
Deus disse a Moisés que estava revelando a ele no que concerne a esta terra sobre a qual ele e nós estamos agora. E acrescenta
que da mesma forma que existe a nossa terra com seus céus, incontáveis outras existem e existirão.
 
Todos os exércitos dos nossos céus, homens, animais, vegetai e minerais, etc., já existiam em estado físico-espiritual-
paradisíaco e perfeito antes de serem colocados na carne sobre este nosso mundo.
 
Quando todas essas hostes  caíram de estado acompanhando a queda de Adão, começaram a gerar seus filhos dentro de cada
espécie.
 
Adão, no estado físico-espiritual era filho literal de Deus e nossa Mãe Celestial.
A grama e todos os demais seres vegetais e animais vieram para este nosso mundo e passaram a se reproduzir no novo estado
depois da queda física e espiritual de toda a criação.
 
Se Darwin soubesse disso pela fé em Jesus Cristo e Sua Restauração, depois de cumprir os primeiros princípios do Evangelho e
perseverar para o estabelecimento de Sião na terra, certamente teria feito um melhor trabalho. Ele não se confundiria tentando
ligar o que não pode ser ligado: Os fósseis com os filhos de Deus por Adão e com as hostes que o acompanharam nesta nova
criação.
 
Dentro das perspectivas que usou, Darwin, sem dúvida identificou um processo de evolução ou de adaptação ao meio em todo o
planeta, mas suas observações estão muito limitadas por não conhecer o plano de Deus, o qual só pode ser reconhecido por
meio da revelação pessoal.
A revelação de Darwin está ao alcance de qualquer pessoa interessada nos seus trabalhos e aí se limitará sua recompensa. Da
mesma forma a revelação de Deus estará ao alcance de qualquer pessoa interessada na Sua palavra e sua recompensa será
imensurável...
 
Querida Nilza... O resto é nome de samba.

QUESTÃO 57

Irmão Savelli,
 
Lá estamos nós nos encontrando novamente. Li com todo o cuidado as expressões metafóricas de teus estudos e de tua fé.
Para que te lembres melhor de mim, sou aquele que vê as revelações de Deus concernentes ao tempo para os mortais como um
tempo de cálculo linear - 1000 anos terra para um dia no celestial ou 20,8 anos terra para 30 minutos no celestial.
Se deve haver cálculos complexos para encontrar as correspondências, Deus os fez para nos entregar tudo mastigadinho e sem
complicações. Ele nos deu as correspondências de forma linear, é o que mostram as escrituras.
 
Por que esse preâmbulo?
 
É para dizer que teu e-mail poderia ser dito de forma mais simples e linear:
 
Há um Deus Supremo (o Deus Cabeça, segundo Joseph Smith). Ele fez com que todos os atributos em plenitude que vivem
Nele, pudessem viver em cada um do quorum dos Deuses formados na cadeia dos Elohem... Também em plenitude.
Portanto, dentro do mega-teatro universal de cada turno de criação (de número infinito) governa um novo Deus Supremo; o
qual é em tudo semelhante ao Deus Cabeça, mas que terá sempre um Pai Maior do que Ele em precedência (não em poder e/ou
atributos)... Seguindo essa cadeia até o Deus Único e Pai de todos os demais ad eternum.
 
"O Pai é maior do que eu", disse o Senhor Jesus Cristo exatamente dentro desses princípios acima expostos.
De outra forma não haveria unidade dentro do quorum de Deuses Supremos.
 
Amoramon

QUESTÃO 58

Prezado irmão
O que posso dizer sobre sua decisão de se afastar da Igreja que não venha a feri-lo?
Por suas palavras vejo que seu coração é cheio de amor e consideração pelas pessoas que conheceu na Igreja. É isso uma grande
virtude realmente. Mas mesmo que você tivesse todas as virtudes deste mundo, elas, por si sós, não o levariam para o lugar
excelente que Deus preparou para você.

Definitivamente uma virtude que você ainda precisa cultivar é a da perseverança na obediência aos mandamentos que Deus lhe
ensinou pelos profetas. Ninguém pode edificar a perseverança sem vencer o desânimo, o desestímulo, a indiferença, a
desilusão, e a ingratidão de terceiros. Enfim, todas aquelas coisas que se assenhoram de nossos espíritos de tempos em tempos e
nos convidam a desistir quando ainda nos restam forças espirituais para reagir.

Você será apenas mais um entre os muitos que desistem. Aliás, cerca de setenta por cento dos membros estão inativos; e com
isso demonstram pouco se preocupar com a carga de trabalho que estão jogando sobre os trinta por cento que perseveram a
despeito das dificuldades de toda sorte que enfrentam... Como as que você está experimentando. Só que eles perseveram e você
não.

O Senhor vê a ambas as porções percentuais e se entristece com uma delas, já que é impossível se regozijar com ambas. Setenta
por cento estão demonstrando ingratidão e indiferença pelo estabelecimento de Sião na Terra. Bom seria se eles fossem
ignorantes dessas coisas porque seu pecado seria menor.
“Duras são essas palavras; quem as poderá ouvir?”

Amoramon

QUESTÃO 59

Irmão Tiago,
 
Vou colocar aqui os fundamentos pelos quais devemos avaliar todas as questões que você levantou. Seria improdutivo
responder uma a uma.
 
1. Nosso Deus e nosso Pai é um só, mas as mães são muitas - Ao orarmos nos dirigimos ao Nosso Pai; pois Ele e cada uma de
Suas esposas se fazem UM ao nos conceber e gerar. Jesus diz que o Pai é maior do que Ele. Nós sempre diremos que Cristo é
maior do que nós; mesmo que usufruamos de tudo que Ele e o Pai possuem.

Nosso Pai Celestial tem o Seu próprio Pai e sempre dirá que Ele é maior. É uma questão de precedência entre os turnos de
Criação dos mundos e não maior no sentido de poder e autoridade sobre todos aqueles que forem criados por cada um dos
Elohem, nisso Eles são iguais; cada um é o Patriarca de Sua própria família.
 
2. Não pode haver espírito negro, pois tudo que é espírito é luz; tanto na pré-existência quanto no porvir eterno. O espírito de
satanás é luminoso. A cor negra que reveste alguns corpos mortais é temporária e será removida dos filhos de Adão para que
todos voltem a ser como eram os seus filhos antes do homicídio praticado por Caim.

Leia com cuidado todo o capítulo XXIII (Quantas São as Raças?) e as  duas notas da segunda edição do meu livro AVAH Vol 1
na WWW.
 
3. Ao ler o meu livro Finalmente a um Passo do Milênio, na WWW você aprenderá que no decorrer do Milênio não haverá
mais deformidades físicas, nem doenças, nem a morte como conhecemos; embora ressuscitemos com a aparência que tivermos
por ocasião da morte temporal, iremos gradativamente assumindo o corpo perfeito do espírito que estará ligado a nós para
sempre.
 
4. Quanto a serem desorganizados os espíritos das hostes de Satanás, o livro de John Widsoe é quem afirma isso. Mas note-se
que não se aplicará aos que se tornaram filhos-da-perdição na mortalidade. O livro de Widsoe diz que esses provarão a
plenitude do inferno, mas que voltarão depois de pagar toda sua dívida e receberão o que merecerem.
 
5. Quanto a todos nós virmos a ser um Cristo ou um Elohem eu creio que não seria certo. Mas creio sim que passaremos a ser
colaboradores com Eles em Sua Obra de Progresso Eterno.

Acho que, falando coletivamente e não individualmente, jamais seremos como O Pai ou como o Filho e sim que na salvação
celestial com exaltação usufruiremos tudo o que Eles possuem.
Creio que o Filho sim virá a ser como o Pai e passará a pertencer à cadeia dos Elohem de eternidade em eternidade. Mas estarei
sempre pronto a reconsiderar minha posição sobre isso, uma vez que me venha uma luz maior.
Esse é o meu entendimento sobre as coisas que perguntou. Você usando o dom do Espírito decidirá se aceita total ou
parcialmente o que aqui está escrito.
 

QUESTÃO 60

A PERSPECTIVA DA CIÊNCIA HUMANA

Verdadeiramente toda a bibliografia citada neste trabalho revela a qualidade da pesquisa e o grande preparo do seu autor.
Parece que toda a argumentação se encaixa com perfeição, na correlação de todas as obras científicas referidas.
Mas, para adotarmos integralmente a filosofia do autor, forçosamente teremos de admitir que o conhecimento desenvolvido
pelos eruditos ao longo do século deverá ser o nosso paradigma espiritual. Para tal, teremos que excluir as "Revelações de
Deus" aos profetas, Adão, Enoque, Noé, Abraão, Moisés Jesus e seus apóstolos... E quaisquer outros que porventura surjam,
quer no presente quer no futuro.
O que dizem os profetas não se coaduna com a ciência, a não ser quando ela está no caminho da verdade.

Se Deus existe e tem um Plano de Salvação para a humanidade, as conclusões do articulista estão em erro em várias partes.Elas
foram conduzidas via um conjunto de vícios sistemáticos de interpretação dos fatos, numa indigestão de conhecimentos que
conduzem à eliminação de Deus nas nossas vidas.
Se Deus não existisse ou não falasse aos profetas, eu deveria parabenizar o autor pelo seu admirável trabalho na coleta de
dados.

O erro sistemático dos eruditos é de base: Querer explicar as revelações de Deus a Moisés na Gênesis, pelas pesquisas e
descobertas científicas seculares. Em vez de procurar explicar as “contradições” que a ciência encontra entre suas descobertas e
a revelação comunicada a nós pelo profeta.  Moisés 1:35 e 38:

“Mas Eu só te darei um relato desta terra e dos seus habitantes. Porque eis que há muitos mundos que pela palavra do Meu
poder deixaram de existir. E há muitos que hoje existem e são incontáveis para o homem... E assim como deixará de existir uma
terra com seus céus, assim também aparecerão outras; e não têm fim as Minhas obras, nem tampouco as Minhas Palavras”.

Outro fato curioso é que um grande fragmento de texto incluso no trabalho do referido autor saiu ipsi literis de um dos livros de
autoria de Amoramon – O Evangelho Escondido, instalado na página de Amoramon,
http://www.geocities.com/athens/delphi/9485/oee1.html

Outro fato curioso é que em IX Bibliografia não é creditado a Amoramon o referido texto, contido na Parte 1 das quatro partes
de O Evangelho Escondido. A Bibliografia citada no trabalho revela a qualidade da pesquisa e o grande preparo do seu autor.
Parece. Verdadeiramente. que toda  A Bibliografia neste trabalho revela a qualidade da pesquisa e o tremendo preparo do seu
autor. Parece verdadeiramente que toda a argumentação se encaixa com perfeição, na correlação de todas essas obras científicas
referidas.
Mas, para adotarmos a filosofia do autor, forçosamente teremos que admitir que o conhecimento desenvolvido pelos eruditos ao
longo do século deverá ser o nosso paradigma espiritual. Para tal, teremos que excluir as "Revelações de Deus" aos profetas,
Adão, Enoque, Noé, Abraão, Isaque, Jacó, Moisés e Jesus e seus apóstolos... E quaisquer outros que porventura surjam, quer no
presente quer no futuro.

O que dizem os profetas não se coaduna com a ciência, a não ser quando ela está no caminho da verdade. Se Deus existe e tem
um Plano de Salvação para a humanidade, as conclusões do articulista estão em erro - foram conduzidas por um conjunto de
vícios sistemáticos de interpretação dos fatos, numa indigestão de conhecimentos que conduzem à eliminação de Deus nas
nossas vidas.
Se Deus não existe ou não falou aos profetas, eu devo parabenizar o autor pelo seu admirável trabalho.

Em o Evangelho Escondido parte 1 consta:

LUZ  NO  GÊNESIS RABBRE (*)

 .
"No princípio Deus criou numerosos mundos e os destruiu um após outro, à medida que deixavam de lhe agradar. Todos foram
habitados pelo homem, que teve mil gerações eliminadas, por Ele, sem deixar memória."

Deus justificou a razão e a necessidade de restaurar suas palavras dadas anteriormente a Moisés. Em 1830 comunicou a Joseph
Smith:

"E, no dia em que os filhos dos homens menosprezarem Minhas palavras e tirarem muitas delas do Livro que escreverás, eis
que levantarei outro semelhante a ti, e de novo elas existirão entre Os filhos dos homens - entre quantos crerem." (O grifo é
nnosso)

Essas palavras foram dadas originalmente a Moisés e restauradas posteriormente a Joseph; são dirigidas a nós os habitantes da
terra nos últimos dias. Deus trabalha incessantemente para levedar com Sua perfeição o universo. Qualquer estado que Ele
tenha determinado para Si mesmo será a perfeição absoluta em termos de momento na eternidade; ou seja, em termos de Seu
presente na eternidade.

(*) NOTA - O Gênesis Rabbre foi compilado no século quinto na Palestina, é um comentário sobre O livro da Gênesis revelado
por Deus a Moisés. Nele vemos a prova irrefutável de que o livro revelado por Deus a Moisés não nos chegou na forma
original, conforme saído de Deus. O Gênesis Rabbre também prova que a restauração revelada a Joseph Smith é fidedigna.

FIM DA PRIMEIRA PARTE

15 JANEIRO  2007
 DIÁLOGOS DE AMORAMON PARTE DOIS

 QUESTÃO 61

alan.adr para: amoramon

 Juazeiro do Norte – CE 13/02/2007

Caro amigo Amoramon;

 Meu nome é Alan

Admiro muito o seu trabalho, as suas cartas que estão na Internet são uma fonte de inspiração para muitas pessoas, tenho
aprendido muita coisa importante com o conteúdo delas; não só eu mas também os meus amigos.

Sou membro de a IJCSUD, vai fazer dois anos no próximo mês. Tenho refletido e pensado muito a respeito dessa grande obra
que está se realizando diante de nossos olhos, não foi muito fácil encontrar o caminho mas, "se algum de vos tem falta de
sabedoria peça-a Deus e seri-lhe-a dada".

Todo dia em minhas orações peço sempre ao Senhor que me dê forças para poder vencer meus desafios e que ele me conduza
sempre no seu caminho, tenho pedido que ele nos ajude a edificar o seu reino em uma cidade tão cheia de apostasia, e que ele
levante grandes homens para nos ajudar nessa obra.

Temos um pequeno ramo, mas temos grandes desafios, e grandes responsabilidades aqui em Juazeiro.

Sinto que vamos precisar de sua ajuda, não sei dos planos do SENHOR mas ele me guiou ate você.

Eu gostaria de saber se eu posso repassar seu E mail para outras pessoas?

No dia 10/02/07 eu fui convidado para participar de uma conversa na qual uma pessoa estaria querendo aprender a respeito da
igreja sud, mas como ele não tinha muito conhecimento das escrituras disse que iria chamar dois amigos seus os quais segundo
ele, tem mais entendimento do evangelho.

Ate ai tudo bem, fomos para casa dele, chegamos e pouco tempo depois eles chegaram.

Fiquei surpreso esperava jovens inexperientes como eu, mas dei de cara com um homem muito mais velho de que eu. Ele é
professor de faculdade e segundo ele, se exaltando, tem muita experiência e um bom currículo. Falou da mesma forma de seu
outro companheiro e o exaltou dizendo que ele era formado em teologia e que tinha muito conhecimento em línguas como o
hebraico e o grego.

Por um lado para mim foi um choque, pois me vi cercado de computadores enquanto eu estava ali um "pobre moleque". Não
pude falar na altura deles em questão de erudição, prestei meu testemunho e falei do profeta Joseph e da restauração, eles
fizeram muitas perguntas mas fizeram pouco caso do meu testemunho, disseram que não houve apostasia que o sacerdócio
continuou na terra e que eles na sua igreja CONGREGACIONAL possuem o mesmo sacerdócio dos apóstolos.

A conversa foi longa, mas no final eu acho que eles ficaram mais surpresos do que eu. Pois não conseguiram chegar a lugar
nenhum.

Eu gostaria que eles entrassem em contato com você, e pudessem ter uma conversar a altura deles.

Irei marcar outro dia para conversar com eles e lá vou entregar, se você me permitir, o seu E-mail para eles.

*Gostaria de saber como posso adquirir seus livros?

*Gostaria de saber sua opinião a respeito da seção 139 D&C, eu sei que temos que guardar todos os mandamentos e perseverar
ate o fim para alcançarmos o reino celestial, mas então o que o profeta queria dizer com respeito ao casal que cometesse toda
espécie de pecados e blasfêmia, se somente não negasse o Espírito Santo ou (derramasse sangue inocente), seriam entregues as
bofetadas de satanás para serem destruídos na carne mas herdariam mesmo assim o reino celestial. Queria entender melhor essa
escritura!

*Outra pergunta é a respeito de Elias no monte da transfiguração.

É dito nas escrituras que Cristo é as primícias dos que dormem, mas em Mateus: 17, relata que Elias apareceu ao Senhor
juntamente com Moisés, só que na versão inspirada de Joseph (pérola de grande valor) diz que ali estavam João Batista e
Moisés.

Pelo o que eu conheço João Batista foi degolado algum tempo antes da morte de Cristo. Então como ele poderia estar com
Cristo como ser ressuscitado juntamente com Moisés um ser transladado naquela ocasião?

Tenho muitas outras perguntas mas por enquanto paro por aqui, A minha intenção é ter um primeiro contato com você.
Temos muito o que conversar. Espero respostas, ate breve!
_____________________________________________________________

Amoramon responde

Essa é uma questão que só pode ser respondida para quem tem fé no chamado de Joseph Smith, sem dúvida alguém está certo e
o outro errado. Moisés era um ser transladado, logo João Batista tinha também que ser um transladado. E o Profeta Elias, onde
ele fica?
Se Jesus diz pelo profeta da Restauração que na transfiguração estavam apenas Moisés e João Batista, é porque João estava na
missão de um Elias ou precursor e o Elias que está na Bíblia nessa cena não era o Profeta Elias.
______________________________________________________________

QUESTÃO 62

gelzcke  para Amoramon 

Meu nome é Gelzcke e sou um freqüente visitante do seu site.  

E gostaria de saber como foi que o senhor conheceu  a igreja? E como foi sua experiência em saber a resposta que ela é a igreja
restaurada de Jesus Cristo.

                                                                  

 QUESTÃO 63

pedroeta  para Amoramon

Irmão, mais uma perguntinha, você saberia me esclarecer sobre os eunucos, e por que foram usados em Mateus 19, e por que
eles se castravam por causa do reino dos céus? E a relação com o casamento eterno?

Desde já, obrigado!

______________________________________________________________

Amoramon responde:

A passagem que fala sobre o assunto, na minha Bíblia de Jerusalém, tendo as referências cruzadas em 1 Cor7,1;7-8;32-34 leva
também a uma desorientadora nota de rodapé, b) com as seguintes palavras: "Jesus convida à continência perpétua aqueles
que querem consagrar-se exclusivamente ao Reino dos Céus." (barbaridade das barbaridades!) Isso põe Jesus contra o
mandamento de Deus quando decretou que homem e mulher fossem unidos para procriar filhos e filhas e encher deles a Terra.
 
Jesus usou uma figura de linguagem referindo-se aos eunucos desde o nascimento e aos eunucos assim tornados pelos homens,
e aos eunucos que se fizeram eunucos por causa do Reino dos Céus. Nessa última condição referindo-se a Si mesmo.
Isso para dizer que esses estão justificados para não se casarem e mesmo assim eles podem herdar o Reino dos Céus (por
absoluta ausência de culpa em não optarem pelo casamento). Esses e ninguém mais.
 
Essa metáfora foi dirigida aos Seus discípulos quando disseram: “Se é assim a condição do homem em relação à mulher,
não vale a pena casar-se.”

Que condição era essa em relação à mulher, pela qual os discípulos disseram essas palavras?
 
Jesus havia ensinado: "E eu vos digo aquele que repudiar a sua mulher - exceto por motivo de fornicação - e desposar
outra, comete adultério.”
 
E disse mais:  "Nem todos são capazes de compreender essa palavra, mas só aqueles a quem é concedido." ;"Quem tiver
capacidade para compreender, compreenda!"
 
Pedro, quem não tiver capacidade para compreender a figura de linguagem pelo dom do Espírito Santo, e pretender entender
pela "carne e o sangue", acabará por criar uma doutrina falsa e perniciosa para o Plano de Deus. Exatamente como essa que
(está na nota de rodapé b) acima referida.
 ______________________________________________________________

 QUESTÃO 64

pedroeta para: amoramon

Oi irmão, mais uma vez,  

Tenho uma dúvida. Quem Moises viu face a face, Jesus Cristo ou Deus Pai? Em Moises faz relação ao Pai, no guia de estudo ao
Filho ou seja Jeová, pois no guia só diz que o Pai foi visto por Adão e Eva e Estevão, e depois Joseph Smith, no manual diz em
uma parte diz que foi Jeová ou seja Jesus Cristo, mas adiante em Exo. 30, diz no manual que foi Deus o Pai, fez um bagunça na
mina cabeça, poderia me ajudar?
_______________________________________________________________

Amoramon responde

O Pai só se apresenta aos profetas, por voz ou pela Sua pessoa, para dar testemunho do Filho, isso é demonstrado na Bíblia
várias vezes. Mas o executor do Pai, o criador de todas as coisas na Terra foi Jeová. Ele é que conduziu o povo de Israel por
todos os lugares neste planeta, sob a direção do Pai.
Por delegação do Pai, Jeová pode se apresentar como o Deus Todo-poderoso. O Pai não se manifesta ao homem a não ser em
casos especiais e indispensáveis que o faça. Dentro desse critério divino podemos julgar melhor Quem é Quem
____________________________________________________________

 QUESTÃO 65

alan.adr para amoramon

Amoramon, obrigado por me responder tão rápido!

Amigo, a respeito dos da igreja congregacinal não foi meu amigo que os convidou, mas foi um deles que nos convidaram, nossa
intenção não foi não é e nem será o de confrontar as doutrinas deles, mas sim de ajudar os missionários a anunciar a
restauração.

Amoramon o Espirito do Senhor tem me falado muito no meu coração a respeito dessas pessoas, tenho orado ao Senhor que
ajude a elas assim como ele me ajudou.

Assim que essas pessoas forem tocadas pelo o Espírito farei questão de apresentá-las a você.

Espero um dia conhecê-lo pessoalmente! No dia em que você passear no Ceara, está convidado para vir aqui em nossa cidade,
Juazeiro do Norte.
______________________________________________________________

 QUESTÃO 66

pedroeta para: amoramo

Oi irmão, você tem algum artigo que fale sobre esta declaração:

“Nenhum homem ou mulher desta dispensação jamais ingressará no Reino Celestial de Deus sem o consentimento de Joseph
Smith. Desde o dia em que o sacerdócio foi tomado da terra até a cena final de todas as coisas, cada homem e mulher precisa ter
o certificado de Joseph Smith Jr. como passaporte para as mansões onde Deus e Cristo estão: eu convosco e vós comigo. Não
posso ir lá sem seu consentimento. Ele detém as chaves daquele reino para a última dispensação, as chaves para governar no
mundo espiritual: um ser tão supremo em sua esfera, condição e chamado quanto o é Deus nos céus"

( N. B. Lundwall, “The Vision” [A Visão], pp. 59-60 [citando Brigham Young, Journal of Discouses (Jornal de Sermões), vol.
7, p. 289).
_______________________________________________________________
Amoramon responde:

Nunca ouvi falar disso, mas parece-me justo que isso seja verdade não só para a dispensação de Joseph Smith como também
para cada chefe de dispensação anterior.
_____________________________________________________________

 QUESTÃO 67

pedroeta para amoramon

Oi irmão, estava lendo DeC.77 sobre Apoc.7, e não entendi direito, principalmente quando ocorreria, os anjos, Elias, no início
do sexto selo e etc... Desde já, obrigado. Procurei nos manuais e não encontrei.
_____________________________________________________________

Amoramon responde

Veja tudo sobre Apocalipse http://www.geocities.com/athens/delphi/9485/oee2.html#

_______________________________________________________________

 QUESTÃO 68

Junio para: amoramon

 Irmão Francisco,

Bom eu tenho estudado muito e sobre muitos assuntos que nunca são falados ou ensinados na igreja e eu percebi que o senhor
também estuda sobre temas que
me interessam, mas eu nunca compartilho porque é difícil encontrar alguém que se interesse, mas gostaria de trocar algumas
idéias sobre o evangelho com o Sr.
se não lhe causar incômodo. Veja a citação abaixo:

The fleshly body of Jesus required a Mother as well as a Father.

Therefore, the Father and Mother of Jesus, according to the flesh, must have been associated together in the capacity of
Husband and Wife; hence the Virgin Mary
 must have been, for the time being, the lawful wife of God the Father: We use the term lawful Wife, because it would be
blasphemous in the highest degree to say
that He overshadowed her or begat the Savior unlawfully. Orson Pratt The Seer 158.
Essa citação nos ensina que Maria é selada ao Pai e não a José ! Você já tinha lido algo sobre isso, agora pra mim é bem lógico
ela sendo sua esposa legal dá pra
entender que a forma que Cristo foi gerado (Cristo foi gerado como todos nós...) não quebrou lei nenhuma mas foi uma
demonstração de uma lei maior...

 _______________________________________________________________

 QUESTÃO 69

junior para amoramon

 Irmão Francisco,

Eu sou membro aqui da ala Andaraí e tenho uma pergunta simples acho que vai ser fácil pra você responder essa.

Eu estive procurando saber mais sobre Melquisedeque e vi muitas coisas similares com Sem filho de Noé, uma delas é que os
dois são conhecidos como Reis de Justiça e de Paz. Também no fim do Bible Dictionary da versão inglesa King James em
Shem ele pede pra ver também Melquisedeque e me parece que eles são a mesma pessoa até porque os dois viveram na mesma
época. O Manual do instituto nos ensina que Sem e Abraão viveram na mesma época e não cita a época em que Melquisedeque
viveu. Mas Abraão pagou os dízimos e recebeu o sacerdócio pela mão de Melquisedeque.

Eu tenho minhas duvidas se não é a mesma pessoa, o que você acha?

 Antonio Lourenço Junior
_______________________________________________________________

Amoramon responde

Junior, como você sabe, a Bíblia apresenta erro quando se refere a Melquisedeque, como não tendo pai nem mãe, nem princípio
nem fim de dias; quando esses atributos aplicam-se diretamente ao Sacerdócio que portava a pessoa de Melquisedeque. Abraão,
Melquisedeque e Sem foram contemporâneos e todos eles eram portadores do Sacerdócio de Melquisedeque, nisso reside a
confusão. Eu creio que não há fusão da pessoa de Sem com a de Melquisedeque e sim que essa fusão estava no portar o mesmo
Sacerdócio.
____________________________________________________

 QUESTÃO 70

marlon para  amoramon

Caro irmão, solicito informações em relação a este assunto – “As Tribos Perdidas do Norte estão no Espaço Exterior”. Pois
tenho interesse em saber sobre essa
doutrina.
_______________________________________________________________

 Amoramon responde

 Veja http://www.geocities.com/amoramonsud/jsmithdeztribosretorno.html

____________________________________________________________

 QUESTÃO 71

pedroeta  para amoramon

Judging and Prejudging the Book of Abraham - Maxwell Institute Papers.htm (41,8 KB)

Achei isso, acho que pode ajudar... Pedro!

http://farms.byu.edu/display.php?table=transcripts&id=48-
_______________________________________________________________

 QUESTÃO 72

pedroeta para amoramon

Oi irmão, estou com um problema, tenho um colega que veio com uns textos sobre o livro de Abraão, Provavelmente tenha
tirado da net, mas tudo bem, é sobre o livro de Abraão, tenho testemunho que é um livro verdadeiro, o qual eu amo, e já o li,
muitas e muitas vezes, mas toda minha certeza é espiritual, sem provas arqueológicas, ou qualquer outra forma de provar, eu
queria saber se existe mesmo provas contrárias a veracidade desta obra, e se temos resposta a estes ataques, mais uma vez
obrigado... Pedro!

É interessante aqui a exposição do Dr. James H. Breasted do Haskell Oriental Museum, da Universidade de Chicago:

"Será visto, então, que se Joseph Smith pudesse ler os antigos escritos egípcios, sua habilidade para fazer isso não teve
nenhuma ligação assim com a decifração dos hieróglifos através dos eruditos europeus… Os três fac-símiles em questão
representam peças que sempre se encontraram em milhares de sepulturas egípcias...A questão então é que, publicando estes fac-
símiles de documentos egípcios como parte de uma revelação única para Abraão, Joseph Smith estava atribuindo a Abraão não
três documentos dos quais nenhuma outra cópia existe, mas estava atribuindo a Abraão uma série de documentos que eram a
propriedade comum de uma nação inteira de pessoas que os empregaram em vários sepultamentos…
- Fac-símile nº. 2: representa um pequeno disco, comumente chamado entre os egiptologistas de hipocéfalo. Estes só foram
usados nos últimos séculos antes de Cristo. Eles não apareceram em qualquer enterro egípcio até mais de mil anos depois do
tempo de Abraão. Eles eram desconhecidos no Egito na época de Abraão.
- Fac-símile nº. 3: Esta cena aparece várias vezes nos papiros funerários, nos sarcófagos, tumbas e paredes de templos no Egito.
Nenhuma representação dele foi encontrada fora do Egito, mas temos milhares deles, datados de antes de 500 anos depois da
época de Abraão; e podemos dizer com certeza que a cena era desconhecida até cerca de 500 anos depois da época de Abraão.
(F.S. Spalding, Joseph Smith Jr., As a Translator, 1912, p. 27) 24-27)

 Thomas Ferguson, arqueólogo mórmon, concluiu em uma carta privada a um amigo:

"Desde que 4 estudiosos que estabeleceram que eles podem ler o egípcio, disseram que os manuscritos não tratam nem de
Abraão nem de José - e como os 4 homens respeitáveis nos dizem exatamente o que os manuscritos dizem - eu tenho que
concluir que Joseph Smith não tinha a mais remota habilidade de ler hieróglifos. Para minha surpresa, um dos mais altos
funcionários na Igreja mórmon concordou com esta conclusão quando eu lhe declarei isto em 4 de dezembro de1970, em
particular.

"As tentativas, inclusive de Nibley, para explicar e evitar as armadilhas na quais Joseph Smith caiu quando ele teve a audácia
de traduzir o texto de Chandler, e manter os textos egípcios originais em redor, são absurdas, na minha opinião.

"Minhas opiniões não são para publicação. Eu estou como você - continuando sendo membro por causa do muitas coisas boas
que a Igreja oferece. Mas os fatos falam por si mesmos. Eu ofereci os dados disponíveis para meu presidente de estaca e ele
simplesmente me ignorou - dizendo que ele não queria ler. Eles podem nos excomungar quando não querem ver a evidência.
Claro que a evasiva sobre o Livro de Abraão deve ser: 'NÓS NÃO TEMOS O MANUSCRITO ORIGINAL DO QUAL O
LIVRO DE ABRAÃO FOI TRADUZIDO'. “Eu concluo que nós os temos e temos traduções deles”. (Carta de Thomas
Ferguson para Jim, 13 de março de 1971)- grifo nosso.

 Ajude-me! Pedro...
______________________________________________________________

Amoramon responde

Pedro esta é uma questão difícil de explicar, mas já li sobre isso e vou tentar.

Vou começar pela passagem da perda de parte dos manuscritos por Martin Harris. Quando o profeta pensou em refazer os
textos perdidos, o Senhor não permitiu!
Porque sabia que o método de composição dos textos por inspiração não era o que os homens pensam quando falam em
tradução. Se fosse o caso pura e simples tradução, o mesmo tradutor poderia reproduzir com exatidão a tradução anterior. Mas
no método de leitura das placas do Livro de Mórmon por inspiração essa exatidão de escrita seria impossível.

Os inimigos do profeta, de posse dos manuscritos anteriores poderiam agir para desmerecer o profeta. O caso dos achados do
Livro de Abraão e a versão apresentada por Joseph Smith, seguramente poderão ser vistos como algo que nada tenha a ver uma
coisa com outra, pelos padrões de conhecimento humano.

A motivação que dinamizou o espírito de inspiração no Profeta foi a presença física do documento de Abraão.
Ao buscar a revelação de Deus ele compôs o Livro inspirado de Abraão.

 E os que rirem ou condenarem essas coisas verão sua imprudência.

_____________________________________________________________

QUESTÃO 73

pedroeta  para: amoramon

Irmão, um amigo me deu estas escrituras sobre o clero remunerado, como poderia responder a estas escrituras:  

 Zacarias 11:12 Eu lhes disse: se vos parece bem, dai-me o meu salário; e, se não, deixai-o. Pesaram, pois, por meu salário trinta
moedas de prata.

Romanos 4:4 Ora, ao que trabalha, o salário não é considerado como favor, e sim como dívida.
2 Coríntios 11:8 Despojei outras igrejas, recebendo salário, para vos poder servir, 1 Timóteo 5:18 Pois a Escritura declara: Não
amordaces o boi, quando pisa o trigo. E ainda: O trabalhador é digno do seu salário.
_______________________________________________________________

Amoramon responde

 Pedro, nesse emaranhado de escrituras que você apresentou, o que deve ser tomado como palavras diretas e o que deve ser
tomado como figuras de linguagem?

Vamos primeiro examinar a palavra que diz para não amordaçar o boi quando pisa o trigo... O trabalhador é digno de seu
salário... Ora, o boi que gira atrelado à roda pisando o trigo e está amordaçado não pode receber o seu “salário”, significando
que não pode se alimentar do trigo que debulha... Trabalha e não recebe seu salário. É uma figura de linguagem para declarar
ser o trabalhador (humano) digno de seu salário.

Quando um homem trabalha para ganhar dinheiro, o seu salário se deve traduzir em dinheiro, de acordo com o contrato feito
com o empregador.

Romanos 4:4 é dirigido ao empregador de forma direta e não figurativa – “Ora, ao que trabalha, o trabalho não é considerado
como favor, e sim como dívida” do empregador para com o trabalhador.

Agora, um homem que faz convênio com o Senhor para pregar o Evangelho, não pode esperar que seu salário seja traduzido em
dinheiro e sim em bênçãos espirituais. É por isso que o Senhor diz em D&C que aquele que trabalhar por dinheiro será
condenado.

Quando em 2 Coríntios 11:8 Paulo diz “Despojei outras igrejas, recebendo salário, para vos poder servir,” Ele está usando uma
figura de linguagem em que o salário não significa dinheiro, mas sim pousada, alimento e o que lhe era necessário para viver
enquanto visitava as muitas congregações no mundo conhecido onde a Igreja estava estabelecida.
______________________________________________________________

 QUESTÃO 74

marlon para amoramon 

Caro Francisco

Como vai? Estou aguardando o material que você tem em relação a Maçonaria. Busco outros artigos em relação às tribos
perdidas, ufologia, outras civilizações etc.
Por favor, preciso de ajuda para adquirir mais conhecimentos.
_______________________________________________________________

Amoramon responde

Marlon, peço que você examine o arquivo abaixo:

http://www.geocities.com/amoramonsud/jsmithdeztribosretorno.html

Leia também o primeiro capítulo de O Evangelho Escondido  http://www.geocities.com/athens/delphi/9485/oee1.html#1

Aliás, se quer aumentar seu conhecimento você deve ler de forma integral O Evangelho Escondido, instalado na minha página.
____________________________________________________________

 QUESTÃO 75

marlon para amoramon

Olá irmão Francisco.

Eu gostaria de pedir-lhe um favor: desejo receber informações sobre o relacionamento entre Joseph Smith e a maçonaria, entre
outros artigos.
_________________________________________________________________

Amoramon responde
Marlon, eu li em Comprehensive History of The Church, B.H. Roberts, que Hyrum Smith já era um grão mestre na Maçonaria
quando Joseph Smith ingressou. A Maçonaria era freqüentada por pessoas destacadas e Joseph afiliou-se com o objetivo de
conquistar para a fé dos santos alguns desses maçons. Ele fez isso por iniciativa própria e não por revelação.

Esse fato foi aproveitado pelos inimigos da Igreja para inventar mentiras contra Joseph e a Igreja.
_____________________________________________________________

 QUESTÃO 76

pedroeta para amoramo

 Irmão, poderia me explicar, João. 20:22, o Senhor soprou o Espírito Santo. Obrigado. Pedro!

_______________________________________________________________

 Amoramon responde

- Pedro se a escritura diz isso é porque aconteceu. Posso apenas imaginar que Cristo cheio do Espírito como era pudesse fazer
esse prodígio.

_____________________________________________________________

 QUESTÃO 77

pedroeta para amoramon

Irmão me tira esta dúvida: Os apóstolos receberam no dia de pentecostes o dom do Espírito Santo ou uma manifestação, se foi o
dom, ele não só é dado pela imposição das mãos? Por favor me explique isso. Quem impôs as mãos sobre os apóstolos...?

_______________________________________________________________

 Amoramon responde

Veja a carta de Paulo aos Hebreus.

 Jesus Cristo recebeu o Sacerdócio diretamente pelas mãos do Pai e impôs as mãos sobre os apóstolos e os doze discípulos no
Hemisfério Ocidental. O Pentecostes foi uma manifestação especial que fortaleceu os apóstolos para o que estava por vir. Foi a
força do Alto que Jesus lhes prometera.
_______________________________________________________________

 QUESTÃO 78

pedroeta para: amoramon

 Onde eu posso encontrar sobre o Credo de Nicéia, que fez uma bagunça com a Trindade? Se puder me ajudar...
_______________________________________________________________

Amoramon responde 

Pedro leia o Capítulo 40 de Jesus O Cristo, de Talmage. Lá você encontrará tudo o que deseja saber.

Veja também - http://www.geocities.com/athens/delphi/9485/oee2.html#1

_______________________________________________________________

 QUESTÃO 79

pedroeta para amoramon

Irmão, um amigo me fez esta pergunta: QUAL É O NOME DO ETERNO E O NOME DO MESSIAS CONFORME O
HEBRAICO. Você poderia me ajudar? Obrigado, me desculpe por te incomodar tanto, mas gosto das suas respostas...
_______________________________________________________________

Amoramon responde:

 El é a palavra hebraica para significar Deus ou Divino Ser; é usada em várias combinações de palavras hebraicas para
identificar a Divindade e para revelar coisas particulares sobre ela.

Elohim é o plural para a palavra cananita El ou o hebreu Eloah.

Elohim, é usada como um nome-título de Deus, o Pai Eterno, sendo Ele Deus acima de todos os outros deuses.

Jehovah é o Messias. Jehovah é a forma anglicana para a palavra hebraica Yaweh que se refere ao Deus de Israel. Na Bíblia do
Rei Tiago o nome Jehovah foi traduzido por Lord.
_______________________________________________________________

 QUESTÃO 80

pedroeta para amoramon

Irmão e a questão, de no Novo Testamento, não fazerem templos? Poderia me esclarecer?

_______________________________________________________________

 Amoramon responde:

 Realmente, no referente ao Hemisfério Oriental temos conhecimento do Tabernáculo com Arca da Aliança no tempo de
Moisés, e depois o Templo de Salomão, Zorobabel e o de Herodes. Esse último entrou por dentro do tempo do N.T. Mas, foi
destruído pelos romanos no ano 70.

Com a apostasia geral no Oriente, nenhum mais foi construído... Para que seria, se o povo não sabia mais o que fazer com ele?

Agora, nos tempos da Restauração já construímos mais de 120 Templos em todo o mundo porque aprendemos por revelação de
Deus aprendemos o que fazer com eles.
______________________________________________________________

 QUESTÃO 81

pedroeta para amoramon

Atos 7:48 -Mas o Altíssimo não habita em templos feitos por mãos de homens, como diz o profeta:
Atos 17:24 - O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por
mãos de homens. Como posso entender estes ver? Obrigado.
_______________________________________________________________

 Amoramon responde:

Embora nos Templos esteja escrito A CASA DO SENHOR não significa que Ele more lá. Mas sim que Ele eventualmente
visite a CASA que mandou construir em Seu nome em qualquer tempo ou lugar. Ele aceita e visita os Seus Templos, mas não é
neles que faz Sua residência.
_______________________________________________________________

QUESTÃO 82

pedroeta para amoramon

 Irmão me desculpe, mais uma vez. Qual é o significado da palavra Mórmon? Eu acho que já vi no livro Ensinamentos do
Profeta Joseph Smith, mas procurei e não encontrei, poderia me responder? Desde já, obrigado!
_______________________________________________________________

Amoramon responde:
Significa melhor do que bom – (ainda melhor do que apenas bom)
_______________________________________________________________

 QUESTÃO 83

pedroeta para amoramon

Jesus Cristo  nas bodas de Caná da Galiléia casou com duas irmãs - Marta e Maria. Irmão, como responderia esta questão, não
conheço muito sobre esta questão.
______________________________________________________________

pedroeta para amoramon

 Irmão eu já sei, pois se Deus é casado e nós seremos casados, por que Cristo não seria? Mas eu queria saber como responder
isso a um não membro, que me fez essa pergunta, e agora?
____________________________________________________________

Amoramon responde

Pedro, não sei de onde tiraram que  Jesus casou com Marta e Maria.
Como bom judeu que era ele deve ter casado na idade própria, mas com quem se casou não sei. Embora pelo fato de se ter
apresentado a Maria Madalena ainda
antes de se mostrar aos apóstolos é uma indicação da posição especial que ela ocupava diante Dele. Possivelmente ela era sua
esposa.
_____________________________________________________________

QUESTÃO 84

<!--[endif]-->

Irineu  para amoramon

Irmão Xavier,

Obrigado por suas palavras e parabéns pelos seus artigos em sua página na WWW. Creio que nossos esforços acrescentados
pelas bênçãos e orientações do Senhor
 devem ajudar muitos dos nossos irmãos ainda perdidos quanto a restauração do evangelho, encontrarem alento, motivação, fé e
conhecimento para, enfrentando seus
 desafios, saberem que Jesus é o Cristo e esta é A sua Igreja.
Você não gostaria de juntar seus textos e artigos ao site A Fé Mórmon? Creio que seria de grande valia juntar nossos esforços
num mesmo local, propiciando uma
pesquisa mais acurada e ao mesmo tempo diversificada sobre a riqueza e nuances que tem o evangelho de Jesus Cristo.

Outrossim, fique a vontade para usar o artigo "Por que existem tantas igrejas", conforme lhe aprouver.

Um abraço, seu irmão em Cristo,

Irineu
___________________________________________________________
 QUESTÃO 85

luis tadeu peres para amoramon

Assunto: 10 tribos perdidas

 Caro irmão,

 Meu nome é Luis Tadeu, tenho seu livro "A Verdade ao Alcance do Homen" a bastante tempo. Venho acompanhando seu site
e atualizações feitas nele. Muito boas por sinal. Interessou-me muito a matéria mais encorpada sobre as tribos perdidas,
principalmente porque é baseada em testemunhos documentados. Mas ao procurar no livro "Ensinamentos do Profeta Joseph
Smith", as páginas citadas na matéria, não as encontrei. Quero crer que estou procurando no livro errado, que o que tenho é
apenas um resumo do livro que o Sr. usa como referência. Por isso, peço a gentileza de me indicar o livro correto e como posso
ter acesso a ele. Quanto as outras referencias mencionadas ( ex: Millennial Star, 1:258 e BYU coleções especiais ), como posso
ter acesso a elas? Que caminho o Sr. usa para ter acesso a essa literatura tão rica, variada e que me tem feito perder o sono
muitas vezes?

Muito obrigado por sua atenção.

______________________________________________________________

 Amoramon responde:

 Caro Luis, peço que você examine o arquivo abaixo:

http://www.geocities.com/amoramonsud/jsmithdeztribosretorno.html
_______________________________________________________________

 QUESTÃO 86

 pedroeta para amoramon

 Mais uma vez irmão. É porque alguns colegas evangélicos, têm me perguntado algumas coisas e tenho pouco conhecimento
sobre estes assuntos e queria saber sobre a poligamia, o que realmente é a poligamia, do velho testamento, a diferença entre
esposa e concubina o rapaz me disse que Abraão não foi polígamo os outros também não, só Jacó.  Eles tinham varias esposas
ou uma esposa e varias concubinas? Mais uma vez obrigado. Pedro!
______________________________________________________________

Amoramon responde:

Pedro, peço que examine os arquivos:

http://www.geocities.com/amoramonsud/miscel.html

Veja nesse endereço  “A Poligamia ou o casamento plural dos mórmons no Século Passado” (século XIX)

Veja também:

http://www.geocities.com/amoramonsud/novoavah2volp2.html#AP%C3%8ANDICE%206.

______________________________________________________________

 QUESTÃO 87

josias albuquerque para amoramon

Irmão Francisco,

 Estive dando uma olhadinha e achei muito importante sobre o LIVRO DE ENOQUE, ainda não parei para ler todo. Quem é o
autor dele, irmão? Ou como ele surgiu?

Muito bom o artigo sobre Adão e como ele foi gerado ! Seria bom o Sr. salientar que a condição de uma pessoa exaltada, ela
acrescenta poder, como no caso
De Mães Celestiais, uma pessoa exaltada será acrescentado de gerar filhos espirituais. Isso quer dizer que Ela não perdeu o
poder de gerar Um filho de matéria que
eles se encontram agora: matéria exaltada como foram gerados Adão e Eva. A queda tornou-se carne como somos nós agora.
Não existe em lugar nenhum nas Sagradas escrituras a respeito de perder poder e sim de Acrescentar o de ter progênie.

Desde que haja necessidade para iniciar uma geração, para se cumprir O propósito do Senhor, assim será feito.   É tanto que nos
pergaminhos do mar morto se refere
a Adão e Eva como seres de LUZ, porque foram gerados por SERES EXALTADOS, isso é de LUZ, de matéria exaltada.

Um Abraços.  Josias
______________________________________________________________

 QUESTÃO 88
pedroeta para: amoramon

Mais uma vez, por que no LM, em Ômni 1:25 Alma 9:21, fala em dons do Espírito, se como tem na Bíblia eles só vieram
depois de Cristo, como posso explicar isso? Valeu. Pedro!

_______________________________________________________________

Amoramon responde:

Pedro, onde estiver a Igreja de Deus estarão os dons do Espírito, a própria Igreja já é um dom de Deus. Onde há homens santos
agindo sob a influência do Espírito Santo como precursores de obra maior a ser realizada, aí estarão os dons de Deus. Se esses
dons só existissem depois da primeira vinda de Cristo, de onde tiraram suas forças espirituais os profetas do V.T. que
realizaram obras maiores que quaisquer homens poderiam realizar por si sós?
_______________________________________________________________

QUESTÃO 89

 wantonio_dasilva

Prezado Irmão Francisco Xavier,

Desculpe não ter enviado o arquivo na extensão apropriada. Essa terminação “.rar” é uma opção de compactação de arquivo
melhor que o “.zip”, você pode pegar o programa WINRAR gratuitamente na NET.
Estou enviando mais uma vez o arquivo, agora compactado em. “zip”. Espero com ansiedade a sua apreciação.

Hoje na aula do quorum de élderes tivemos treinamento. Um sumo sacerdote da Estaca viria para nos dar esse treinamento,
juntamente para o grupo de sumo sacerdotes da ala. Mas ele não veio, e eu, sendo instrutor no quorum me encarreguei de
ministrar essa aula para as duas turmas. Falei sobre a importância de adquirimos sabedoria nesta vida... Utilizei muito o seu
livro lendo algumas citações contidas nele. Contei um pouco da história do livro e encorajei os irmãos a lerem esta e as outras
obras da Igreja; dois irmãos me pediram seu site, e outros já me pediram uma copia do AVAH parte 1. Fiquei muito feliz por
isso, senti realmente a presença do espírito enquanto falava acerca das verdades contidas no livro.

Falarei agora acerca da minha vida e de minha conversão.

Um breve resumo de minha conversão.

Tinha 18 anos, ainda estava estudando o 3° ano em um colégio de formação católica, quando recebi a visita dos missionários na
casa de minha vó (eles bateram na casa do meu tio que fica ao lado, e a esposa dele me disse que os “mórmons” estiveram ali),
fiquei bem curioso com essa novidade, e ainda mais por eles terem marcado outra palestra lá na casa dela.

Faltava apenas um ano, e já estava participando de encontros vocacionais, para ir para o Seminário de formação de Padres, num
convento da ordem Redentorista. Felizmente o Senhor mandou seus servos a mim; neste período pude aprender e compreender
algumas verdades e princípios que me levaram a conclusão firme de o que o que eles pregavam era verdadeiro, não havia
mentira ou confusão nas suas palavras... Era com se minha mente houvesse sido aberta, algo maravilhoso estava acontecendo
comigo... estava sendo convertido, não por eles, mas por Jesus Cristo.

Minha vó, que é muito católica, proibiu as reuniões em sua casa, onde passava a semana, pois moro em Carpina e estudava em
Recife e precisava ficar na casa dela pra estudar. Decidi ir pra casa, e no domingo seguinte procurei a capela em minha cidade e
conheci o Elder Romney e Elder Santos, que me deram as últimas palestras.

Não fazia nem 5 meses que tinha me crismado, quando decidi me batizar.

Quando me batizei percebi que as provações estavam apenas começando, se antes tinha um grupo de espíritos malignos, dali
em diante seria todas as hostes. Percebi como é difícil ser um santo. A perseguição começou em meu lar, chegando ao ponto de
ser proibido de ir pra Igreja.
Com paciência e obediência ao Senhor superei isso, hoje sou um membro ativo e Secretário Executivo e Financeiro de minha
Ala, além de instrutor no quorum como já havia citado.

É evidente que como um cientista social em formação eu tinha muitas duvidas devido à criticidade aprendida, principalmente
quando via alguns artigos que punham em duvida a veracidade deste evangelho. Com o tempo fui respondendo uma por uma...
Faltava Joseph, seria realmente um profeta, tudo o que ele fez é real, verdadeiro? Fiz uma pesquisa nos manuais e nas
conferências, me cerquei de todos os dados acerca deste homem, li, estudei, ouvi e assisti discurso e documentários sobre ele.
Quando li o seu texto fiquei impressionado com tamanha obra... Adorei a forma como escreveu, é o que alguns chamam de
“doutrina profunda”, é tudo o que eu sempre esperei: teologia e ciência juntas para provar a veracidade da Obra de Deus.
Fiz vestibular para história na UFPE, passei, mas só cursei o primeiro período. Ao mesmo tempo prestei vestibular na FAFIRE
para Administração em Comércio Exterior, o qual estou cursando agora no 4° período.

Estava estagiando até novembro, pois estava fazendo planos para ir pra missão em Janeiro. Mas faltou muita coisa, os exames
demoraram, tudo conspirou para eu ainda hoje não terminasse de preencher meu chamado (mas agora só falta a avaliação do
dentista para completar), tenho fé que até o fim deste mês estará com tudo pronto para enviá-lo no início de março. Aproveito a
oportunidade para cursar outro período da faculdade e vou em Julho para missão.

Pena que perdi meu estágio, mas já estou à procura de outro, pois como já deve saber a missão requer muitas coisas materiais.

Meu nome completo é Willian Antonio Lima da Silva, tenho 20 anos, moro em Carpina - PE, moro com minha mãe, o esposo
dela e minha irmã (nenhum deles é membro, “ainda”).

Minha Ala é a Ala Carpina, Estaca Camaragibe, Área Brasil Norte.

Qualquer dúvida ao meu respeito é só perguntar. Desculpe se o relato está meio bagunçado, e que daqui a pouco vou sair... Vai
ter reunião de conselho de ala hoje de 16:00h, e preciso chegar cedo com o bispo para preparar a agenda, alem do relatório
financeiro que ainda não fechamos. Estou muito feliz por sermos amigos e irmãos na fé; toda vez que vejo alguém assim
empenhado na busca da verdade e no esclarecimento do mundo acerca da verdade restaurada, fico muito entusiasmado. Eu lhe
agradeço por todo o seu trabalho e empenho, quisera que tivéssemos outros “Amoramon” em nossas alas.

Willian Antonio
____________________________________________________________

Muito Obrigado irmão, fiquei muito feliz com esses quadros; agora poderei ter o livro completo com as gravuras originais!

Já ensinou no Instituto alguma vez? Acredito que suas aulas devem ser poderosas!!!

Gostaria muito de um dia poder ouvir um Serão seu, deve ser muito gratificante ouvir um discurso com conhecimento
"celestial", eu amo esses conhecimentos.

Estou cada dia mais adorando ao nosso Pai, compreendendo sua doutrina e buscando cada vez mais essa sabedoria que é um
tesouro inestimável.

Eu estou a poucos meses de ir para missão e parece que a maior parte do conhecimento acerca do Evangelho que adquiri foi
nesses últimos dias... Especialmente a Liahona desse mês, está repleta de Obra Missionária.

Só me falta um último exame para entregar o chamado ao Bispo: o teste de Mantoux. Pretendo fazê-lo segunda e quando tiver o
resultado entrego ao Bispo. Estou muito ansioso por tudo isso... Além do mais tenho que correr para as preparações matérias e
físicas, minha família não são membros, fica meio difícil falar de missão pra eles... Mas minha mãe já aceitou... Isso pra mim já
é suficiente; já no que se refere às espirituais,  conto com uma ajuda superior no ramo Jardim Botânico e com o meu Bispo!!!

Gosto muito do seu jeito de ensinar, por exemplo, já percebi que quando quer me ensinar algo você me manda procurar em
algum texto seu... Isso é bem legal porque além de aprender a doutrina eu aprendo muitas outras coisas, aumenta meu poder de
reflexão e me dá, cada vez mais, "luz".

Minha ala tem uma freqüência de cerca de 100 pessoas, variadamente por domingo, nós estamos realizando o "enxugamento"
do CMIS atualmente para nos qualificarmos como ALA, pois temos cerca de 460 membros com uma freqüência dessas... Isso
impede que recebamos alguns materiais... Só para se ter uma idéia, vamos receber um computador agora, depois de 15 anos de
ala!!

Um abraço forte meu amigo... e até o próximo e-mail!!!

_____________________________________________________________

 QUESTÃO 90

pedroeta para amoramon

Irmão, um amigo, que é sabatista, leu um relato de Leola Woodruff, dizendo que o presidente Wilford Woodruff  acreditava
no sabatismo e que tentou colocar isto na Igreja e que foi impedido por outros lideres, existe alguma verdade nisto, ou é só
lorota?  Obrigado. __________________________________________________________

 Amoramon responde:
- Pedro dá uma olhada na Carta 22 e conclua por você mesmo:

http://www.geocities.com/amoramonsud/cartas.htm

________________________________________________________

Fernando Teixeira para  Amoramon

Você sabe me dizer se existe alguma coisa em seu site que explique o porquê de os negros não poderem receber o sacerdócio?
Li em alguns lugares que isso é por causa da maldição de Caim, que esses espíritos não foram fiéis na pré-mortalidade e não
lutaram fielmente ao lado de Deus contra Lúcifer... Até ai tudo bem, isso faz realmente muito sentido para mim, eu já tinha até
pensado em coisas desse tipo, mas não tinha relacionado com a maldição de Caim, na verdade eu imaginei que existiram vários
que ficaram em cima do muro e não tomaram partido de nada, só esperaram as coisas se resolverem e ficaram ao lado de quem
ganhou... Isso explica também por que existe um plano de salvação tão estreito, e muitas outras coisas. Mas voltando a minha
dúvida, por que essa restrição foi retirada?

A maldição terminou? Procurei na internet artigos sobre isso mas não encontrei muita coisa, os líderes evitam de falar nesse
assunto... Minha esposa perguntou ao presidente do templo, mas ele não quis responder... Você tem algo para me indicar que eu
possa ler e entender sobre esse assunto. Algo dos líderes da igreja e não dos sites e publicações anti-mormon que existem no
mundo?

Desde já agradeço.
Fernando Teixeira
_____________________________________________________________

 Amoramon responde:

Fernando gostaria que você, antes de tudo, desse uma olhada no Capítulo XXIII do meu livro AVAH, volume 1 – trata-se :
Quantas são as raças? E Qual sinal Deus pôs em Caim? http://www.geocities.com/amoramonsud/avah3.html#xxiii

Ver também as notas 3# , 45# e 46# em Notas da Segunda Edição: http://www.geocities.com/amoramonsud/avah1.html#not2ed

_____________________________________________________________

 QUESTÃO 91

Roberto colocou esta questão:

 rcmadoglio para mormons-br@yahoogrupos.com.br

 Seção 89 D&C:

2 Para ser enviada como saudação; não como mandamento ou coerção,...

12 Sim, também a carne de animais e a das aves do ar, eu, o Senhor, indiquei para uso do homem, com gratidão; contudo,
devem ser usadas moderadamente;

13 Agrada-me que não sejam usadas a não ser no inverno ou em tempos de frio ou de fome.

Às vezes, eu e minha esposa quando saíamos para jantar, gostávamos de tomar um cálice de vinho. Hoje não tomamos mais,
mas apenas por  "medo" de alguém nos ver e tirar conclusões erradas.

Porque isto é tão condenado pelos membros ? Afinal, se eu convidar qualquer membro para uma churrascada, a aceitação é
total ! Conheço membros que fazem churrasco quase todo final de semana !

Porque existe esta discrepância ? Porque existe tanta ênfase à bebida e nenhuma ênfase quanto à carne !

Não estou fazendo, de maneira alguma, apologia à bebida ! Longe disso. Porém um cálice de vinho faz muito menos mal à
saúde do que se empanturrar de açúcar e gorduras todo dia !

Porque o consumo de bebida é visto com tanto rigor e o consumo de carne/açúcar/gordura é "liberado" ? (Pelo menos aos olhos
dos membros)

__________________________________________________________
Amoramon responde:

Irmão Roberto, que bela questão você levantou!

Esse assunto tem aflorado em meus pensamentos muitas vezes. O zelo que todos nós temos por essa maravilhosa causa faz com
que evitemos falar sobre os assuntos que você abordou.

Temos receio de, com nossas palavras e ações, contribuir para o enfraquecimento de irmãos propensos a beber além daquilo
que podemos considerar como a “virtude de beber um cálice de vinho”. Mas, como você disse, não nos preocupamos com os
excessos que outros ou nós mesmos possamos praticar ingerindo alimentos que o Senhor nos aconselha a usar com parcimônia,
moderação e sabedoria.

A Palavra de Sabedoria é boa para todos, mas é para ser usada com discernimento e de acordo com cada indivíduo e idade.
Com o avanço dos anos cada um deve restringir ainda mais para si mesmo o uso de muitos alimentos que usou na mocidade.
Mesmo os que não feriam o Espírito da Palavra de Sabedoria.

Perguntamos:

Se nós sabemos disso, quão melhor sabe o Senhor, o Autor da Palavra? Quem mais do que Ele terá mais zelo pela Causa da
Salvação dos homens? Quem melhor do que Ele conhece a diversidade de entendimento de Seus filhos na mortalidade?

Por esses mesmos fatos é que Ele foi tão cuidadoso em dizer:

Seção 89 D&C:

2 Para ser enviada como saudação; não como mandamento ou coerção,...

O Senhor não quis que a Palavra de Sabedoria fosse considerada um mandamento nem que fosse empregada como coerção.

O mal proceder de alguns santos não deveria ser motivo justo para mudar o que o Senhor disse tão sábia, prudente e claramente
nessa Seção, a qual revela que o desejo do Senhor era que ela fosse uma questão de fé e consciência individual dos santos e não
que eles fossem, por quaisquer motivos, compelidos a obedecer.

Ele diz mais... “Quanto á salvação temporal de todos os santos dos últimos dias – 3. Dada por preceito, com promessa, adaptada
à capacidade dos fracos e à do mais fraco de todos os santos, que são ou que podem ser chamados santos.”

Amoramon obedece a Palavra de Sabedoria de acordo com sua consciência, entendimento e fé...

“Tudo o que eu disser e/ou escrever e for absolutamente justo e verdadeiro, eu entrego em nome de Jesus Cristo... Mas
tudo o que não for exatamente justo e verdadeiro eu entrego no meu próprio nome... Quem receber esse meu trabalho
que o julgue segundo o Espírito que recebeu na sua confirmação como membro da Igreja.”

_______________________________________________________________

Roberto para Francisco:

Caro irmão Francisco,

Parabéns pela sua ponderação e sabedoria ! Sei que esta questão é polêmica mas acho importante debatê-la com a seriedade e
sem preconceitos como você o fez !

Minha intenção foi de tentar desfazer este mito. Estou me referindo ao comportamento de alguns membros que se vêem você
tomar um cálice de vinho ficam "horrorizados", parecendo que você cometeu um pecado terrível, mas este mesmo irmão
participa de verdadeiras "orgias" de consumo de carne. Para eles, você não cumpre as Palavras de Sabedoria e eles sim.

Agradeço à todos que contribuíram de forma sensata sobre o tema.

______________________________________________________________

QUESTÃO 92

Gelzcke Felix Nogueira para Amoramon

Assunto: mais Contatos!

Bem, eu gostei muito de ler os seus Contatos principalmente com o Dr. Coutinho, mas devo confessar que todos me chamaram
muito a atenção, assim como muitas outras coisas no seu site. Gostaria de ler outros contatos seus com pesquisadores da igreja!
Se for possível claro!

E seus livros, como faço para adquiri-los? Posso copiar da Internet ou o Sr. os tem a venda?
Quando vier ao Ceará seria uma honra recebê-lo aqui em Juazeiro do Norte!
Meu telefone é ( 088 ) 3512-9789, meu endereço Rua São Damião n° 273, bairro Santa Tereza, CEP 6350-360
Obrigado novamente. E até a próxima. Espero nos encontrarmos um dia nessa existência mortal!
_______________________________________________________________ <!--[if !supportLineBreakNewLine]-->

Amoramon responde aos irmãos Alan e Gelzcke

 Irmãos, Como prometido vou responder às suas pergunta:

 
 *gostaria de saber como posso adquirir seus livros?
 
- Meus livros estão todos na minhha página na WWW. São para consulta e eventual download das partes que interessem a cada
um.

*Gostaria de saber sua opinião a respeito da seção 139 D&C, eu sei que temos que guardar todos os mandamentos e
perseverar ate o fim para alcançarmos o reino celestial, mas então o que o profeta queria dizer com respeito que se o
casal cometesse toda espécie de pecados e blasfêmia, se somente não negar o Espírito Santo ou (derramar sangue
inocente), seriam entregues as bofetadas de satanás para serem destruídos na carne mas herdariam mesmo assim o
reino celestial. Queria entender melhor essa escritura.
 
- Essa é uma questão deliccada que se refere ao poder do selo de Deus para um casal que chegue ao ponto de receber o
selamento pelo Santo Espírito da Promessa e ouça "the Sure Word of Prophecy" - declarando que o casal será exaltado; e
depois disso, ele ou ela vier a cometer  qualquer pecado ou transgressão contra esse  novo e eterno convênio do casamento
celestial ou cometer quaisquer outros atos de blasfêmia, desde que não cometam homicídio derramando sangue
inocente, mesmo assim terão parte na primeira ressurreição. Mas terão que assumir a própria expiação, para isso serão
destruídos na carne e entregues às bofetadas de Satanás até o dia da sua redenção.
 Não conheço de que algum casal tenha cometido tão grande pecado. Mas de qualquer forma fica o testemunho do Senhor sobre
o poder do selamento.
 
Referência em Doctrine and Covenants Compendium, by Sidney B. Sperry, p. 725

*outra pergunta é a respeito de Elias no monte da transfiguração.

É dito nas escrituras que Cristo é as primícias dos que dormem, mas em Mateus: 17, relata que Elias apareceu ao
senhor juntamente com Moisés, só que na versão inspirada de Joseph (pérola de grande valor) diz que ali estava João
Batista e Moisés.
Pelo  que eu conheço João Batista foi degolado algum tempo antes da morte de cristo.
Então como ele poderia estar com Cristo como ser ressuscitado juntamente com Moisés um ser transladado naquela
ocasião?
 
- João Batista estava ali como umm ser transladado, da mesma forma que Moisés. Porém, João atuava como um Elias  ou seja
um precursor de Cristo e não na figura do profeta Elias.
_________________________________________________________________
-

<!--[endif]-->QUESTÃO 93

Júnia entregou a matéria abaixo para nossa apreciação

O regresso da "Tribo Perdida"

Um grupo de 218 pessoas de uma remota aldeia montanhosa do nordeste da Índia e que reivindicam serem descendentes de
uma das tribos perdidas de Israel, estarão imigrando para Israel, pela primeira vez reconhecidos como judeus. O "aliyah" -
retorno à sua terra - destes membros da comunidade Bnei Menashe a Israel é um ponto de viragem - disse Michael Freund
fundador da Shavei Israel, que presta assistência aos "judeus perdidos" que desejam voltar à comunidade judaica.

As notícias da planeada chegada destes 218 membros da Bnei Menashe, que já fizeram a conversão oficial ao judaísmo na Índia
foi pela primeira vez tornada pública nesta Terça-Feira passada.
A decisão do governo para trazer estes 218 para Israel seguiu-se a meses de querelas burocráticas em que o Ministério do
Interior e da Absorção desencorajaram planos para os trazer a Israel.
Foram necessários vários anos para que advogados que trabalhavam no assunto conseguissem convencer as autoridades de
Israel que os Bnei Menashe eram de facto judeus de há longo tempo "perdidos" e que haviam retornado à sua fé. Eles esperam
que este grupo leve outros da comunidade a também fazerem "aliyah".
Este grupo de imigrantes passou por "cursos de conversão" e foram aprovados à conversão por juízes rabínicos enviados à Índia
no ano passado pelo rabi-mor de Israel, Shlomo Amar, que os declarou "descendentes do povo judeu".

Até à data, muitos dos 1.000 membros da comunidade, que chegaram a Israel como turistas e mais tarde se converteram ao
judaísmo e se tornaram cidadãos de Israel, vivem em assentamentos na margem ocidental. Alguns viviam também na Faixa de
Gaza até à retirada de Israel no ano passado.
Para eles "é um sonho tornado realidade", à medida que se estabelecem perto de Hebron, e se tornam participantes da vida
activa em Israel. O grupo que vai chegar em Novembro ficará nas cidades de Carmiel e Nazaré, na Alta Galiléia.

Cerca de 7.000 membros desta tribo vivem no nordeste da Índia, nos estados de Mizoram e Manipur. Eles traçam a sua
ascendência até à tribo de Manassés, uma das 10 tribos expulsas de Israel pelo assírios, na antiguidade. Eles afirmam que os
seus ascendentes vaguearam para nordeste, pela China, e que eventualmente se estabeleceram a sul, no nordeste da Índia.

A maioria da comunidade converteu-se ao cristianismo no início do século 20, mas nas últimas décadas alguns têm-se
convertido ao judaísmo que os seus ascendentes praticaram durante séculos, incluindo a observação do sábado, guardar as leis e
praticar a circuncisão e observar as leis da pureza familiar.
O que é interessante é que cerca de 1 milhão de dólares para ajudar neste projeto serão doados por organizações cristãs nos
EUA que têm doado dezenas de milhões de dólares oriundos de cristãos que apoiam Israel.
O retorno dos judeus à sua terra é o cumprimento das antigas profecias. Estamos sem dúvida a viver tempos excitantes!
Shalom, Israel!

Fonte: http://shalom-israel-shalom.blogspot.com/

08 Outubro 2006 em História

_________________________________________________________________

--________---
Amoramon avalia a contribuição de Júnia

Sem dúvida é um artigo muito interessante e dá testemunho das ações de Deus nos nossos dias para reunir os judeus na
Palestina. Mas a reunião profetizada ainda está longe de tomar o impulso desejado. Ver Finalmente às Portas do
Milênio
na minha página http://www.geocities.com/amoramonsud/faupm.html

_______________________________________________________________

Amoramon responde para izabella moreira louzi

- Quanto às pessoas que têm a impressão de terem passado antes por algum lugar, eu não tenho explicações escriturísticas.
Sobre isso há muitas especulações, mas como não adotamos especulações na nossa teologia é melhor ficar com as idéias que os
psicólogos e os psiquiatras fazem dos para normais ou o que seja.
 
O Senhor diz que comanda a multiplicidade de esposas por seus profetas quando deseja  multiplicar Seu sacerdócio mais
rapidamente. Mesmo assim não é para todos os membros de Sua Igreja, mas sim para determinados e escolhidos entre eles.
Quando adotávamos a polígamia, apenas 2 a 3 por cento dos membros foram chamados a ter múltiplas esposas. E isso só
poderia acontecer mediante revelação dada aos profetas presidentes. Quem adotasse o sistema por sua própria vontade era
excomungado da Igreja.

Uma das causas que mais influíram na perseguição movida contra os santos foi o regime poligâmico.
Poderia dizer mais sobre esse assunto, mas por hora é suficiente.
_______________________________________________________________

Amoramon responde para: pedroet

 Por princípio o Pai só se manifesta em pessoa ou por voz para dar testemunho do Filho em qualquer nova dispensação.
 
Tanto no V.T. ; no N.T. ou na nossa dispensação isso foi mantido - "Este é o meu Filho amado, ouve-o”
 
Todas as revelações, instrução  e comandos dados ao homem pelos profetas vêm por meio de Jeová por delegação do Pai.
 
Embora Jeová não seja nosso Pai Celestial, Ele é o nosso Pai espiritual por nos ter redimido da morte física e ter salvo da morte
espiritual aos que o aceitam e obedecem sem restrições. Mas, Jesus mortal foi salvo pelo poder do Pai diretamente, enquanto
nós outros somos salvos por intermédio do Filho.
 
Tudo o que for dito diferente disso pode ser considerado como erro dos homens.
 
Recomendo que você leia com cuidado o que está escrito no Capítulo XVIII do meu AVAH primeiro volume - A Delegação de
Autoridade nos Céus . http://www.geocities.com/amoramonsud/avah3.html#xviii 
Veja também a nota 58# da segunda edição http://www.geocities.com/amoramonsud/avah1.html#not2ed
 
Espero que tenha respondido com clareza.
 ______________________________________________________________

Amoramon responde

 Irmão Alan, Como prometido vou responder às suas perguntas finais:

 
 *gostaria de saber como posso adquirir seus livros?
 
- Meus livros estão todos na minhha página na WWW. São para consulta e eventual download das partes que interessem a cada
um.

*Gostaria de saber sua opinião a respeito da seção 139 D&C, eu sei que temos que guardar todos os mandamentos e
perseverar ate o fim para alcançarmos o reino celestial, mas então o que o profeta queria dizer com respeito que se o
casal cometesse toda espécie de pecados e blasfêmia, se somente não negar o Espírito Santo ou (derramar sangue
inocente), seriam entregues as bofetadas de satanás para serem destruídos na carne mas herdariam mesmo assim o
reino celestial. Queria entender melhor essa escritura.
 
- Essa é uma questão deliccada que se refere ao poder do selo de Deus para um casal que chegue ao ponto de receber o
selamento pelo Santo Espírito da Promessa e ouça "the Sure Word of Prophecy" - declarando que o casal será exaltado; e
depois disso, ele ou ela vier a cometer  qualquer pecado ou transgressão contra esse  novo e eterno convênio do casamento
celestial ou cometer quaisquer outros atos de blasfêmia, desde que não cometam homicídio derramando sangue
inocente, mesmo assim terão parte na primeira ressurreição. Mas terão que assumir a própria expiação, para isso serão
destruídos na carne e entregues às bofetadas de Satanás até o dia da sua redenção.
 Não conheço de que algum casal tenha cometido tão grande pecado. Mas de qualquer forma fica o testemunho do Senhor sobre
o poder do selamento.
 
Referência em Doctrine and Covenants Compendium, by Sidney B. Sperry, p. 725

*outra pergunta é a respeito de Elias no monte da transfiguração.

É dito nas escrituras que Cristo é as primícias dos que dormem, mas em Mateus: 17, relata que Elias apareceu ao
senhor juntamente com Moisés, só que na versão inspirada de Joseph (pérola de grande valor) diz que ali estava João
Batista e Moisés.
Pelo  que eu conheço João Batista foi degolado algum tempo antes da morte de cristo.
Então como ele poderia estar com Cristo como ser ressuscitado juntamente com Moisés um ser transladado naquela
ocasião?
 
- João Batista estava ali como umm ser transladado, da mesma forma que Moisés. Porém, João atuava como um Elias  ou seja
um precursor de Cristo e não na figura do profeta Elias
_______________________________________________________________

Amoramon para willian antonio lima da silva

 Prezado irmão Willian,

Como disse no email anterior, o salário que gostaria de receber por esse meu trabalho de trinta e dois anos (1975 a 2007) seria o
reconhecimento dos meus irmãos de fé quanto ao valor espiritual dele. Com suas palavras você me pagou um salário muito
grande e confortador. Muito maior do que qualquer outro tenha pago até agora.
Caro irmão há uma frase que gostei de ter inventado:
 “Tudo o que eu disser e/ou escrever e for absolutamente justo e verdadeiro, eu entrego em nome de Jesus Cristo...Mas
tudo o que não for exatamente justo e verdadeiro eu entrego no meu próprio nome...Quem receber esse meu trabalho
que o julgue segundo o Espírito que recebeu na sua confirmação como membro da Igreja."

Irmão Willian, na semana passada orei ao Senhor e pedi que me estimulasse e me fortalecesse diante das muitas dificuldades
que tenho tido na minha vida familiar...Você respondeu por Ele com suas palavras.

Como sabemos, ninguém tem reconhecidos os seus trabalhos espirituais entre aqueles que lhe são muito próximos e entre os
seus pares temporais. É preciso estar um tanto afastados fisicamente, mas unido no Espírito para que ambos se compreendam na
mesma linguagem.
______________________________________________________________

Amoramon para: pedroeta

Como você gosta de estudar vou enviar um endereço que fará você compreender o assunto:
http://www.geocities.com/amoramonsud/apocalipse.pdf
O arquivo está instalado na minha página.
_____________________________________________________________

Amoramon para: pedroeta

Assunto: RE: O anjo de Ap.14:6

O anjo que veio para restaurar o evangelho eterno, Moroni, teria que vir mesmo antes do Milênio Profético, o qual será iniciado
quando Cristo pisar o Monte das Oliveiras. Os acontecimentos anunciados nos versículos 1 a 5  são eventos que ocorrerão já
dentro do Milênio Profético.

QUESTÃ______________________________________________________________

Prezado irmão Willian

Sua resposta ao colega da faculdade foi correta.

Sou o primeiro conselheiro do presidente do ramo Jardim Botânico. Éramos uma ala, mas devido à pouca freqüência passamos
a ramo. Agora a freqüência está aumentando, cerca de 80 em média na Sacramental.

Cidade cosmopolita como o Rio de Janeiro e especialmente na parte sul da cidade a coisa é sempre difícil.

Quanto ao meu chamado "virtual" eu desempenho colocando na WWW ao alcance de quem quiser receber, todos os meus dons
de entendimento e escrita sobre o evangelho do reino.

Se sabemos ter um dom, devemos desenvolvê-lo e colocar a disposição dos nossos irmãos para o crescimento de todos na fé
que leva à Habitação Celestial.

É muito importante que você leia a NOTA da NOTA15#, em NOTAS DA SEGUNDA EDIÇÂO.

O que lá está escrito deve prevalecer sobre todas as coisas que eu escrevi anteriormente, ou seja: O que está por mim escrito
sobre a criação de Adão antes dessa NOTA da NOTA15#, deve ser tomado como uma figura de linguagem, a qual deverá levar
ao que foi revelado nessa NOTA da NOTA 15#.

 Como você poderá ver, o conhecimento menor que eu tinha fez-me conjecturar que o primeiro homem (Adão) era um clone de
Deus e não um filho literal gerado pelo Pai Eterno. Essa palavra clone deveria melhor ser expressa por "clone", significando
uma fiel réplica de Quem o gerou.

Adão e Eva eram filhos literais de Deus Pai e Sua esposa Eva Celestial.

 "Duras são essas palavras; quem as pode ouvir?"

 Irmão, cuidado quando falar sobre esse fato revelado pelo Presidente Kimball... Nem todos os nossos irmãos já estão
preparados para aceitar a carne do evangelho, e muito menos carne de pescoço.
____________________________________________________________

QUESTÃO 94

Caro Amoramon,

Vendo seu trabalho na internet percebi você é um grande teólogo mórmon e que talvez possa me ajudar. Também gosto de
assuntos religiosos e gostaria de saber se você poderia responder algumas perguntas minhas sobre sua religião?
Grato pela atenção Flávio Costa (não é mórmon)
_____________________________________________________________

Amoramon responde
Caro Flávio

Naturalmente estarei pronto para responder suas perguntas.

Gostaria antes de saber mais sobre você - idade; escolaridade; idiomas que conhece; tipo de trabalho; estado civil em outros
mais que deseje informar.
Permita que eu diga: Não me considero um grande teólogo mórmon porque o verdadeiramente grande teólogo é o Espírito
Santo, cujo dom é recebido por todos os que se unem à Igreja pelo batismo e confirmação como membro.
Há uns que procuram por meio da assistência desse Espírito desenvolver um ou mais dos incontáveis dons que Ele oferece. O
somatório dos dons desenvolvidos por cada indivíduo é o que faz progredir o Plano de Salvação do Pai Celestial. A obediência
às revelações de Deus é o que fortalece o indivíduo e a coletividade.  A perseverança é a chave final.

Flávio, vou usar o teu próprio e-mail e responder as perguntas do modo que prefiro. Esclareço que quase todas as questões
de dúvidas levantadas eu já
havia considerado de uma ou outra forma em algum dos muitos livros instalados por mim na WWW, além de outros arquivos
selecionados escritos por membros eruditos do mormonismo. Algumas respostas seriam muito longas e antieconômicas, já que
tudo ou quase tudo já está na minha página da WWW.

_______________________________________________________________

Caro Amoramon
Obrigado por sua resposta.
Sou engenheiro mecânico, mas atualmente trabalho no comércio; tenho 34 anos e sempre vivi em Natal; nasci numa igreja
Batista que freqüentei durante toda minha infância e juventude, e onde também me casei. Aos 23 anos rompi com qualquer
religião e desde então me considero um livre pensador, porém nunca deixe de me interessar por questões religiosas. Conheci a
igreja SUD a uns três anos atrás, cheguei a freqüentar por algum tempo sem ter-me batizado.
______________________________________________________

- Flávio, quando você se definiu como livre pensador lembrei-me de um texto que escrevi no meu livro "Contatos", é o contato
n. 9 que trata do diálogo de Amoramon com um livre pensador:
http://www.geocities.com/amoramonsud/contatos3.html#21
Gostaria que você meditasse sobre aquele diálogo...
______________________________________________________

Li o livro e Mórmon, mas o que estudei com mais profundidade foi Doutrina e Convênios, mais recentemente tomei
conhecimento de seu trabalho pela Internet, sobre o qual aproveito para dar meus parabéns: é um trabalho incrível e profundo.
Como falei, gostaria que me ajudasse a esclarecer algumas questões sobra as quais até hoje não consegui encontrar uma
resposta satisfatória. Não quero que tome minhas perguntas como ataques, são dúvidas sinceras. Tenho o máximo respeito por
sua igreja, onde conheci pessoas da maior integridade que admiro muito. Minha primeira pergunta:

Abraão, Jacó, Moisés e demais profetas que viveram antes de Cristo, assim como todo o povo de Israel, praticavam a ordenança
do batismo? Se sim,por que o velho testamento não faz menção deste fato? (salvo meu engano, o velho testamento nem
menciona a palavra batismo) Se não, por que não?
Já que o batismo é uma ordenança fundamental e eles possuíam o Sacerdócio Aarônico que lhes daria o poder para realizar tal
ordenança.

Desde já agradeço sua atenção e peço desculpa se estou sendo inconveniente,ou se minha pergunta é muito básica.
----------------------------------------------------------------------------------------------
- Quando você diz ter estudado comm mais profundidade o livro Doutrina e Convênios, deu-me uma boa referência para
responder a questão. Gostaria antes que você considerasse a revelação em D&C que declara Abraão, Isaque e Jacó já terem
alcançado a condição de divindade.

Como isso seria possível sem ser por intermédio do Sacerdócio de Melquisedeque e, novamente, como obter esse sacerdócio
sem antes ser batizado?

Só é possível entender as escrituras do Velho Testamento ou do Novo Testamento ou quaisquer outros livros que nos chegam
ao conhecimento, se os estudarmos com um conhecimento abrangente. E não há abrangência no nosso conhecimento se não
estudarmos com a assessoria do Espírito Santo todas as palavras que nos são enviadas por Deus, por meio de Seus profetas.

Seguramente os profetas das dispensações anteriores à de Cristo e Seus apóstolos, eram também portadores do Sacerdócio
Maior ou de Melquisedeque. Mesmo que a generalidade do povo não tenha passado do sacerdócio Aarônico.

Mas agora, novamente vou usar o meu método econômico de responder para que você possa usar seu próprio julgamento de
todas essas coisas com maior
abrangência: No meu livro "Jeová, Jesus e o Judaísmo", há uma afirmação do proeminente Rabino Leo Baeck demonstrando
que os israelitas do Velho Testamento praticavam o batismo da água; embora um pouco diferente do nosso modo de batizar. Dê
uma olhada :
http://www.geocities.com/amoramonsud/jjj.html#13
Realmente não posso responder por que essas coisas não estão claras no Velho Testamento!
_____________________________________________________________

Prezado irmão Alan

Obrigado por seu interesse na minha página da WWW

1. Por enquanto eu prefiro que meu endereço de e-mail seja dado somente para membros da Igreja e pesquisadores honestos
dela. Não é de meu interesse discutir com quaisquer outras pessoas vinculadas e/ou comprometidas com outras denominações.
A menos que elas queiram se informar com honestidade.
2. Seu amigo não deveria chamar os da Igreja Congregacional ou de qualquer outra denominação religiosa para avaliar a
doutrina ensinada por nossos missionários. Na sua confessada ignorância das escrituras seu amigo está muito mais apto a
receber a influência do Espírito Santo e o testemunho da restauração do que os pretensamente conhecedores das escrituras, mas
que já estão contaminados pela apostasia; a qual negam ter acontecido... Para não terem que admitir os erros de suas
congregações. aos quais aprenderam a amar, sem nem mesmo saber como é o Pai Celestial, Seu Filho Jesus Cristo e o Espírito
Santo, e o verdadeiro Plano de Salvação do Pai.
3. Qualquer outro nome diferente de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias que seja dado a uma congregação
religiosa já é por isso mesmo um testemunho da apostasia.
4. Milhares e milhares de falsos pastores em toda a Terra, ou no sábado ou no domingo erguem a mesma bíblia que nós
mórmons erguemos e usamos as mesmas palavras em nossa pregação. Mas a letra da Bíblia que eles proclamam é uma letra
morta e que mata por falta do Espírito da Restauração que Deus deseja oferecer a todos para que se salvem da morte espiritual.
Somente uma Igreja em toda a Terra prega a Bíblia acompanhada dos livros da Restauração.
5. Eles viram as costas para a mensagem de Deus pelos missionários e saem repetindo :"Glória a Deus"... "Louvado seja
Deus"..."Aleluia! Aleluia!"
6. Eles crêem num Deus que não existe porque o verdadeiro Deus não é como eles pensam ser, e contaminam com seus erros as
multidões da Terra.
7. Sem o trabalho nos Templos por nós, vivos na mortalidade, em benefício dos nossos mortos que estão no mundo dos
espíritos; um mundo de instrução e de compensação dos prejuízos sofridos por enormes multidões que viveram, vivem e
viverão na mortalidade; repito, sem o mundo dos espíritos o Plano de Deus fracassaria.

Cristo nasceu, morreu e ressuscitou para que todos os homens ressuscitem - mas eles ressuscitariam em condenação no que
concerne a Vida Eterna ao lado de Deus, se o sacrifício expiatório do Senhor não provesse o perdão para todos os que se
arrependem e vivem a vontade de Deus na Terra física e/ou no mundo dos espíritos.. A restauração veio para levar os homens à
presença do Pai para viver como Ele vive.

Quem não obedecer viverá segundo o poder de suas obras em outros mundos de glória, mas não usufruirá daquela Salvação que
só a expiação de Cristo pode dar.

 Salve-se quem quiser obedecer! E morra para a vida eterna quem não quiser obedecer o chamado do Pai à restauração.
Dado à gravidade da situação, quem pode se furtar de perguntar ao Pai, com fé em Cristo se essas coisas não são verdadeiras?
_______________________________________________________________

Amoramon para Gelzcke Felix Nogueira

 Irmão Gelzcke
 
Prazer em saber sobre seu interesse nos meus livros. Para mim é gratificante saber que há pessoas como você que sabem
aproveitar o meu trabalho na finalidade que tive e tenho de magnificar o entendimento de todos os nossos irmãos de mesmo
idioma . Sei que há muitos membros ávidos para obter um maior entendimento do Evangelho Restaurado. Por isso procuro
reunir tudo de melhor e mais forte espiritualmente que me chega às mãos de tempos em tempos.
 
Infelizmente não produzi mais livros convencionais. Todo meu trabalho está a disposição de todos na WWW. Pago apenas uma
pequena quantia em US$ para maior disponibilidade  de bites na minha página.
 
Se você ler AS CARTAS AMORAMON vai encontrar inúmeros outros contatos feitos por mim com outras denominações
religiosas. Creio que isso responderá a muitas outras questões que você possa ter em mente.
 
Obrigado pelo convite, em espírito já estou no Ceará. Como garoto de 7/8 anos morei em Fortaleza e Sobral. Comi muita ata e
manga coité.
______________________________________________________________

QUESTÃO 95

izabella moreira louzi  para: Francisco Xavier Silva dos Santos

Obrigada por me responder, não me preocupo muito em saber das coisas do Pai Celestial, sei aceitar, mas às vezes as perguntas
aparecem sabe?! Imaginava que seria porque Ele queria mesmo aumentar o número de membros... Dias atrás estava
conversando com uma irmã da igreja e ela me disse algo que me preocupou sabe?!

Disse que estava no templo na sala de selamento e ela e as pessoas que estavam lá com ela receberam uma revelação, que o
Senhor viria e que eles estariam vivos; como eu sou bem mais nova que ela, na mesma hora eu disse, então eu vou morrer
cedo...Porque em minha benção fala em ressurreição sabe? Fiquei pensando, as escrituras dizem que nem Jesus sabe o dia de
sua vinda só o próprio Pai. Também não sei se poderia duvidar de uma revelação dentro do templo... Poderia me dizer algo
sobre isso?

Se for verdade o que ela diz, com certeza morrerei cedo.Obrigada!

______________________________________________________________

Francisco Xavier Silva dos Santos para izabella moreira louzi

Querida irmã Izabella

 
Sua bênção patriarcal referiu-se à primeira ressurreição. O fato de você ter prometida nessa bênção de que fará parte da
primeira ressurreição não significa que para isso tenha que morrer mais cedo.

Se você for digna na chegada do Senhor ao Monte das Oliveiras, no Templo que lá será em breve construído, você como todos
os santos dignos e vivos na mortalidade serão transformados na carne para um estado espiritual específico, de forma a poder
suportar a glória do Senhor e dos que descerão com Ele. Aliás, esses santos justos serão elevados para descer com todos os que
já se encontram com Ele.
 
Você continuará a labutar nesse mesmo corpo transformado até o tempo designado por Deus.
A ressurreição só acontecerá depois disso, quando os justos serão transformados num abrir e fechar de olhos para o estado
ressurreto.
Os santos justos que já estiverem mortos ressuscitarão e também se juntarão aos que descerão com Cristo na abertura profética
do Milênio da Paz.
 
P.S. Não é de admirar que tenha havido uma revelação como essa. Pois o tempo está próximo. E se o Deus Pai é Quem dará a
ordem para a descida do Filho, no momento que Ele achar adequado, é evidente que só Ele sabe o dia e a hora - "Quem sabe faz
a hora, não espera acontecer."
_______________________________________________________________
 

QUESTÃO 96

pedroeta para amoramon

Meu caro irmão, lendo II Samuel.1, que diz: 26 "Angustiado estou por ti, meu irmão Jônatas; muito querido me eras!
Maravilhoso me era o teu amor, ultrapassando o amor de mulheres". Davi vivia a lei celestial do casamento? Porque disse isso?
_____________________________________________________________
 
Pedro, aí vai minha resposta:
Se Samuel deu várias esposas a Davi e, em D&C, o Senhor diz que tirou as esposas de Davi e deu-as a outro, é porque ele
perdeu sua exaltação e em conseqüência suas esposas, devido a ter cometido adultério e ter mandado desguarnecer Urias no
combate para que ele morresse e  Betsaba fosse tomada por ele como esposa. Evidente que ela não lhe foi dada por Samuel, o
profeta que no seu tempo tinha autoridade e poder para dar a Davi suas esposas celes
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
FIM DA SEGUNDA PARTE DE DIÁLOGOS DE AMORAMON<!--[endif]-->  

________________________________________________________________________________
__________________________________________________________

CONTINUAÇÃO DOS DIÁLOGOS DE AMORAMON

Ronaldo -
O que acha dos livros de Sitchin? Pretensiosos ou bem fundamentados?
Francisco -
Roni, por enquanto não tenho nenhuma confiança para classificá-los como pretensiosos e muito menos de mal fundamentados.
Minha posição já afirmei desde as palavras que coloquei na minha página da WWW. O que fazer a respeito?
Ronaldo -
Já leu Gênesis Revisitado?
Francisco –
Sim! E achei muito bom
Ronaldo -
Qual dos livros da nossa pasta de compartilhamento já leu?
Francisco -
Só falta terminar a Guerra dos Deuses e Homens. O único problema é que abri a página do Sitchin na WWW onde constatei um
volume de escritos muito grande e fiquei meio desconfiado...Mas não sei de quê ainda.
Ronaldo -
E o Código Cósmico?
Francisco -
Ainda não li o Código Cósmico
Ronaldo -
Sabe sobre os dois terços, não? O casamento ou coisa que o valha entre irmãos para que pudessem ter a supremacia genética.
Isso acontecia entre os hebreus, como Sitchin relata muito bem
Francisco -
Se regredirmos aos tempos de Adão, isso foi o que forçosamente terá acontecido.
De qualquer forma, nossos espíritos permanecem no estado em que foram criados, somos todos irmãos e nesse aspecto nos
casamos entre irmãos, no espírito preexistente; porque somos filhos do mesmo Pai; muito embora na condição de Patriarca que
é nosso Pai e Deus nossos espíritos possam ser filhos de Mães diferentes.
Ronaldo -
Os hebreus preservavam a linhagem e isso era verdadeiro também com respeito aos Nefilim
Os Nefilim usavam a mesma regra que os hebreus só que muito, muitíssimo antes.
E agora? Como é que os hebreus vieram a saber disso e praticaram a mesma ação de preservação da linhagem?
Por que é que todos os deuses sempre tendem a terem escravos e soldados a seu favor?
Por que é que os grandes sempre se apropriam dos menores para "seu favor"?
Por que precisam deles?
Eu particularmente não gostaria de ser um eterno serviçal.
Francisco -
Os deuses são reis-sacerdotes que governam o universo. Nós não estamos sendo preparados para sermos "serviçais" e sim para,
da mesma forma que Eles, fazermos grandes serviços em favor do crescimento da obra de Deus... “Aquele que mais ama é o
que mais serve”...É por isso que nosso Deus é o que mais ama. Alguém pode ter feito maior serviço por nós do que Ele fez?
Ronaldo -
Isso significa dizer que a minha sorte (ou destino) será sempre limitada à minha inferioridade como inteligência (incriada),
coisa que eu não tenho culpa.
O problema é que nem todos têm a mesma capacidade para serem deuses.
O Senhor sabia e sabe que a grande maioria cairia por conta de sua inferioridade
Ele teria dito nas mesmas proporções:  " A esses farei meus serviçais, meus eternos escravos". Não é a mesma coisa assim no
sentido inverso?
Eu não acho que a minha chance tenha sido a mesma de Abraão.
Francisco -
Essas inferioridades espirituais já vêm da Preexistência. Mas a esse período de nossa vida em espírito foi muito longa,
imensurável! No decorrer daquela nossa experiência, tínhamos o livre arbítrio e acabamos por nos desenvolver de forma
diferenciada. Desde lá fomos responsáveis pelo nosso progresso individual. É por essa razão que Deus fez aquela escolha de
Abraão entre outros grandes.
Não há escravos onde cada um pode alcançar o melhor de suas possibilidades individuais. Ninguém foi mandado para a Terra
obrigado. Todos vieram conscientes de que poderiam melhorar os seus estados como inteligências. Deus escolheu para servi-Lo
como governantes as maiores inteligências... Para benefício das inteligências menores. Abraão foi chamado por ser um dentre
aqueles espíritos mais inteligentes. Não inteligência no sentido de conhecimento puramente humano, mas aquela inteligência
apta a receber melhor que as outras, as bênçãos maiores  de Deus, por sua capacidade de ser fiel aos convênios sagrados
assumidos, em quaisquer circunstâncias.
Nós somos todos filhos de Abraão, quer literalmente por descendência do sangue quer por adoção ao aceitarmos o Evangelho
do Reino, no caso dos gentios como nós.
Lê aí na P/Compartilhamento o discurso do Elder Dyer em O Evangelho Escondido parte 4.
Ronaldo -
Há muitas coisas estranhas nas escrituras que não compreendemos bem, mas as temos como verdadeiras.
Uma delas: por que Raquel enganou Isaque quando ele deu a bênção ao filho errado. Que dolo é esse? Como um profeta pode
ser enganado por gente dolosa?
Francisco –
Esaú vendeu o direito da primogenitura ao seu irmão mais novo. Ele pecou seriamente diante de Deus ao atribuir mais valor ao
prato de sopa do que a bênção da primogenitura.
Raquel sabia desse fato, mas Isaque não. Se soubesse ele não daria a bênção ao seu primogênito Esaú como pensou estar
dando... É evidente que Deus desejava que a bênção fosse dada a Jacó, caso contrário, teria impedido que houvesse sucesso na
manobra de Raquel. A vontade de Deus foi cumprida através da esperteza de Raquel, a conivência de Jacó... E a gula de Esaú.
Ronaldo -
As doutrinas parecem entre si, mas uma é bem mais antiga que a outra. Ou tudo se repete até com os mesmos personagens? Isso
me intriga muito.
Só tem uma resposta: O carbono 14 errou nos cálculos
Francisco -
Li algumas partes da obra de Sitchin dinamicamente na leitura de alguns textos meio repetitivos.
Muitos cientistas já contestaram a medição do tempo decorrido pelo carbono 14, deve haver muita imprecisão no critério de
avaliação por esse método, mas nada que ponha em cheque o planejado nível de revelações dadas por Deus ao homem deste
nosso turno de criação. Já falei sobre isso anteriormente
Ronaldo -
A plataforma do Sinai era usada como um espaço-porto exatamente como se apresenta nas escrituras hebraicas. Parece que
Jeová usava naves espaciais pra aparecer aos profetas hebreus. Isso é notório.
Francisco -
Os viajantes interplanetários não precisariam de grandes extensões de terra para pousar seus aparatos, pois eles pousam na
vertical.
Ronaldo -
Eu nunca vi profetas modernos (de nosso tempo) falarem em carros celestes em algum discurso ou livro publicado. Que
silêncio é esse?
Francisco -
Isaias fala que são milhares os carros de fogo do Senhor que descerão para abater a iniqüidade da Terra. A Estrela de Belém era
um aparato voador; bem como os que se postaram para manter a noite clara como dia por ocasião do nascimento do Senhor
Ronaldo -
Gostaria que o Presidente Hinkley, que é profeta, não usasse outros profetas (antigos) para falar de carros celestes, mas fosse de
sua própria autoria as confirmações dessas naves, das quais todos nós já sabemos existir.
Naquele tempo elas apareciam amiúde porque o povão não conhecia a tecnologia. Hoje sabemos que muita coisa mudou quanto
ao crer dos antigos serem aqueles astronautas deuses.
O que esta em voga? A ignorância ou o discernimento?
Essa é a proposição de Zecharia Sitchin.
Claro que com algumas interpolações minhas
Francisco -
Quando escrevi o meu O Evangelho Escondido a mais que uma década, entrei por muitas dessas considerações e conjeturei a
razão do porquê a Igreja não fala francamente disso... Os nossos profetas não receberam ordem do Senhor para desviar a
atenção do povo para essas coisas estupendas e maravilhosas...Para que eles continuem concentrados no que devem FAZER
para ganhar a salvação; em vez de se perderem maravilhados com essas coisas que acabarão por despertar uma curiosidade
descontrolada e prejudicial. Muitos que ainda não estarão preparados para absorver esses conhecimentos, acabarão por perder a
fé e afastar-se da Igreja... Já conheço alguns.

A SOBRINHA DO RONALDO E A DOUTRINA DE DOIS PASTORES EVANGÉLICOS – O QUE ELA PODERIA

DIZER?

Francisco
Roni digerir todo aquele fel de satanás é algo que meu fígado não resistiria.
Ronaldo
Irmão, desculpe ter botado fogo no circo sabia que não digeriria isso
Francisco
Toda aquela oposição eu já considerei em todos os livros que escrevi e nas seleções que fiz para instalar na minha página. A
convicção do pastor evangélico e do presbiteriano me parece ser irretratável, irredutível e intratável.
Ronaldo
Onde é que vejo as suas respostas a isso no seu site?
A questão de como o Sr. Anthon traduziu o egípcio reformado, cujos grifos ele não conhecia é a linha mestra de tudo isso.
Francisco
Tua sobrinha jamais poderia responder ao veneno dessa oposição de profissionais da “fé que não agrada a deus” e que se
uniram a outros profissionais do passado para atacar a restauração do evangelho.
Segurem-se na barra do testemunho do Espírito os mórmons que puderem, o resto será levado para a treva de confusão do
mundo.
Ronaldo
Contudo não tira o mérito do LM
Francisco
Para ela, aconselho a visitar minha página e ler Uma Análise Dinâmica do Livro de Mórmon com o LM aberto do lado. Parece
loucura de minha parte, mas me inscrevi na página dos dois pastores para poder lhes escrever um e-mail sobre sua atuação. O
Espírito me dirigirá para dizer o que deve ser dito para doentes terminais como eles são.
Francisco
O Espírito não teme Bagdá... Eu vou com Ele até lá.
IRMÃO POLITO TENTA RESPONDER AO IRMÃO CARLOS REIS
Caro Carlos Reis
Você fez muitas perguntas difíceis...
Gostaria de tentar responder algumas.
Tem uma Escritura no Livro de Mórmon, em Helamã 12:3
-------------------------
3 E assim vemos que SE O SENHOR NÃO CASTIGA SEU POVO COM NUMEROSAS AFLIÇÕES, sim, se não o fere com
morte e com terror e com fome e com toda sorte de pestilências, DELE NÃO SE LEMBRAM.
---------------------------
Essa Escritura responde muita coisa, não é? Por ela vemos que o Senhor PERMITE ou FAZ COM QUE ACONTEÇAM muitas
coisas ruins que você citou, para ACORDAR o ser (des) humano para as coisas espirituais.
Veja porque isso acontece, nessa outra Escritura em Helamã:
---------
1 E ASSIM podemos ver quão falso e também quão inconstante é o coração dos filhos dos homens; sim, podemos ver como o
Senhor, na grandeza de sua infinita bondade, abençoa e faz prosperar os que colocam nele a sua confiança.
2 Sim, e vemos que é justamente quando ele faz prosperar seu povo, sim, aumentando seus campos, seu gado e seus rebanhos e
ouro e prata e toda sorte de coisas preciosas de todo tipo e de todo estilo, preservando-lhes a vida e livrando-os das mãos de
seus inimigos, abrandando o coração dos inimigos para que não lhes façam guerra; sim, e, em resumo, fazendo tudo para o bem
e a felicidade de seu povo; sim, ENTÃO É QUANDO ENDURECEM O SEU CORAÇÃO ESQUECENDO-SE DO SENHOR
seu Deus e pisando o Santíssimo— sim, e isto em virtude de seu conforto e de sua enorme prosperidade.

(O Livro de Mórmon | Helamã 12:1 - 2)

Luiz Polito
-----------------------------

O IRMÃO CARLOS REIS ESCREVERA:

Voltando ao assunto da ciência, é bom salientar que o pensamento científico muitas vezes atrapalha o pensamento religioso,
suponhamos por exemplo algumas indagações de natureza da ciência, vejam: (A frase já referida)
 "Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima."
 Muito bom esse pensamento!
A ciência realmente é imensamente questionadora e experimentadora ao extremo, a sede de resposta científica deveras é
insaciável por isso o homem não pode parar de INDAGAR    M U I T O. Veja um exemplo de rastros QUESTIONADORES
BASEADOS EM INGÊNUAS evidências na busca de luz através da famigerada CIÊNCIA:
 O Que é o homem?
 Por quem existem homens inteligentes e outros intelectualmente inferiores, ignorantes e imbecis, principalmente evangélicos
da estirpe do Edir Macedo em geral e dos políticos brasileiros na grande maioria?
 Por que existem os homens deformados, os inválidos e toda sorte deles que já nascem aleijados? Por que existem os homens
criminosos, os dementes e os loucos?                 Quem é o responsável diretamente e o verdadeiro idealizador dessas realidades
existencialmente humanas?
Quem é responsável pela inspiração de cada chefe, patrão, pai, político, líder, rei imperadores e rainhas bons ou ruins?
Quem é responsável pela aspiração de todas as guerras e todo sangue inocente nelas derramado?
 Na história do homem, quem é o mentor intelectual responsável por séculos de escravidão, dorsos flagelados e feridos, bebês
que foram vendidos ainda no seio de suas mães, famílias que foram separadas e destruídas por bombas e artefatos bélicos?
Quem é o responsável direto pela perseguição religiosa que antes houve, pela inquisição e por todos os seus instrumentos de
torturas?
Quem é o único responsável pelo ser humano cruel e vil quando destrói e assassina os bravos e os virtuosos?
Quem é o responsável pela concepção dos tiranos que derramam o sangue de patriotas e torturam e queimam seus amigos?
Quem é o cabeça responsável, neste mundo, pelos ciclones, o terremoto, a pestilência e a fome?
Quem é o responsável mais provável pela existência do câncer, dos micróbios, da difteria e do milhar de outras doenças que
atacam durante a infância e toda a vida humana?
 Quem é o responsável proposital pela existência de bestas selvagens, predadores cruéis que matam suas presas não por
necessidade e pelas serpentes cujas mordidas são absolutamente letais?
Quem é o responsável por todo um mundo onde a vida alimenta-se da vida?
 Quem é o responsável pelos bicos, garras, dentes, presas e peçonhas, cuja única finalidade é ser arma indefensável?
Quem é o responsável pelo mecanismo das asas das águias, animal altamente predador e ave de rapina, para que suas presas
fugazes possam ser arrebatadas sem a menor chance de fuga?
Quem é o responsável pelos inúmeros animais de rapina cuja intenção é que eles devorem os fracos e os desamparados?
Quem é o responsável pelas inumeráveis criaturas inúteis que se reproduzem dentro de outros seres e se alimentam de sua
carne?
Quem é o responsável pelos seres microscópicos que se alimentam do nervo óptico no homem?
Quem é o responsável pela idéia de cegar um homem para satisfazer o apetite de um micróbio?
Quem é o responsável pela seqüência da vida alimentando-se da própria vida, pelas vítimas, pelo Niágara de sangue se
derramando no precipício da crueldade?
Quem é o responsável pela internacionalização da Amazônia?
Quem é o responsável para que essa internacionalização aconteça?
Quem é o responsável pela destruição da cultura, da língua, dos costumes e do patriotismo de uma nação como a dos brasileiros
por exemplo?
Quem é o responsável pelos brasileiros terem se tornado um povo imbecil, primitivo, ignorante, corrupto, violento, desonesto,
crendeiro, pagodeiro, bandoleiro, faniqueiro, roqueiro, metaleiro, evangeleiro, fofoqueiro, maconheiro, bagunceiro?
Quem é o responsável quando um casal jovem adultera perdendo o domínio do corpo cedendo aos apelos do prazer carnal?
Quem é o responsável e comandante quando pelo mesmo motivo do adultério e do apelo carnal nasce uma criança, essa mesma
criança, fruto esse dessa infâmia, ser um bem ou um mal?
Qual a necessidade de Deus todo poderoso, onipresente e perfeito se mostrar de corpo e alma presente às suas criaturas
humanas e totalmente imperfeitas?
 Por que o Deus amplamente conhecido (O deus do Edir Macedo, do Pilantra Davi Miranda, da Assembléia de  Deus, etc...)
esse deus divulgado aos quatro cantos do mundo é colérico, vingativo e ciumento (Não permite outros deuses)? (Nós seremos
Deuses)
Por que Adão tinha cordão umbilical e a Eva não tinha ou tinha?
Por que na arca de Noé não tinha papagaios, onças pintadas, capivaras, araras, animais de clima tropical?
Por que o céu é azul?
 Por que não se sabe ao certo aonde jazem os corpos de inúmeros profetas?
 Por que a ciência deve fazer este tipo de pergunta?
 Portanto é bom ter cautela com a ciência, ela é muito insidiosa:

 "Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima.”

 Será?
AMORAMON RESPONDE A CARLOS REIS:
Prezado Carlos Reis

Sim, o adágio é verdadeiro, desde que a ciência cresça na direção da verdade; quando então reconhecerá sua limitação pelo
entendimento de sua própria fraqueza diante do que já existia, do que existe hoje e que existirá amanhã.
 
Grande desafio esse: Responder tuas perguntas!
 
"Contra fatos não há argumentos!" Sábio ditado popular!
Você se pautou em escândalos contra os quais não pode haver argumentos, eles são fatos indiscutivelmente verdadeiros. Uma
multidão de fatos que se processam e se repetem milênio após milênio, século após século, ano após ano, dia após dia...hora
após hora!

Tem que haver um responsável!... E esse responsável tem que ser poderoso e capaz de endireitar todas as coisas que se
desvirtuaram... Ou isso ou não poderá ser caracterizado um responsável. Condição em que a causa do efeito deletério que se
abate sobre a humanidade e toda a criação teria de ser atribuída a toda a coletividade que habitou o planeta, de geração em
geração, num somatório indefinido de culpa sobre culpa... ad infinitum.
 
Nessa eventualidade, não poderia ser caracterizada a figura de um responsável, porque a responsabilidade estaria diluída pelas
gerações afora. Em conseqüência, nada poderia ser feito para consertar a desordem porque tudo estaria submetido ao império
do caos... ad eternum.
 
Se a história do homem e de toda a criação não houver começado na condição perfeita, o responsável pela miséria desenvolvida
seria o próprio Criador; pois teria criado todas as coisas de forma imperfeita...Ou Ele criou todas as coisas de forma perfeita ou
não há Deus...E se Ele existisse nessa condição seria o nosso maior inimigo.
 
Ensina-nos o Livro de Mórmon que a queda (do homem e de toda a criação) veio pela causa da expiação e não a expiação por
causa da queda. Na expiação, o Criador mostraria todos os atributos da divindade e tornaria um fato insofismável a palavra de
Cristo quando disse: "Os escândalos são inevitáveis; mas ai de quem os causa"
 
Nem Deus poderia evitar a sucessão de escândalos neste mundo, porque a queda física e espiritual da criação não foi
virtual...Ela foi autêntica, planejada na pré-existência e executada em Adão. Essas questões foram discutidas profundamente na
pré-existência.

Poderia haver outra forma de promover o progresso eterno do homem? Poderia ele ter sido livrado do sofrimento, da dor e das
mortes?
É relatado nas escrituras que um ser divino apresentou um plano diferente em que não haveria o horror que enfrentamos neste
mundo...Todos alcançariam a Salvação, sem as agruras da vida na Terra.
 
Bom plano irmão Carlos Reis, acontece que foi rejeitado!

A ciência não crê nem sabe de “fatos espirituais” como esse, portanto só pode ver as coisas baseando-se em fatos imediatos de
sua observação... O quadro é terrivelmente decepcionante e destruidor da fé!
Ocorre contudo não ser preciso ter fé para entender o que escrevi brevemente nesta resposta; nela eu optei pela lógica da carne
e do sangue mesmo... Entenda quem puder!
 
O irmão Polito citou ótimas escrituras do Livro de Mórmon, mas para as mentes científicas reconsiderarem sua posição e
melhorarem o nível de suas perspectivas decidi unir a elas essas palavras.
 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

LUIS POLITO ESCREVEU:

Irmãos
Vejam algumas outras profecias interessantes a respeito da Segunda vida, que são pouco conhecidas:

3 E (JESUS) explicou-lhes todas as coisas, do princípio até o tempo em que ele viria em sua glória—sim, todas as coisas que
deveriam acontecer sobre a face da Terra, até que os elementos se derretessem com intenso calor e A TERRA SE
ENROLASSE COMO UM PERGAMINHO e os céus e a Terra passassem;

(O Livro de Mórmon | 3 Néfi 26:3)

---------------------------------
23 Não sabeis que estais nas mãos de Deus? Não sabeis que ele tem todo o poder e que, sob o seu grandioso comando, a Terra
será ENROLADA COMO UM PERGAMINHO?
(O Livro de Mórmon | Mórmon 5:23)
----------------------------------
2 Eis que crereis no dia de vossa visitação—eis que quando o Senhor vier, sim, naquele grande dia em que a Terra se enrolar
como um pergaminho e os elementos se derreterem com ardente calor, sim, naquele grande dia em que sereis levados à
presença do Cordeiro de Deus—direis então que não há Deus?

(O Livro de Mórmon | Mórmon 9:2)

----------------------------------
É só imaginarmos o que é um pergaminho se enrolando, e pensarmos em termos da Terra, se enrolando como um pergaminho...
Grandes eventos estão às portas.
Muitos documentos antigos descobertos (ou traduzidos) recentemente confirmam tais profecias.
Só não acorda quem não quer.

----------------------------------------------------------

AMORAMON COMENTA

Queridos irmãos

Eu já havia escrito sobre as coisas que vocês estão abordando da Segunda Vinda.

As escrituras que vocês têm citado, descrevem os eventos majestosos em que os elementos serão derretidos com intenso calor e
os céus serão enrolados como um pergaminho. E os céus e a Terra passarão.

Gostaria que todos pensassem maduramente no fato de nosso Deus não ter dito que os céus se desenrolarão como um
pergaminho, mas sim que eles se enrolarão como um pergaminho. Qual será a diferença dessa escolha do Senhor?

Ora, um pergaminho tanto pode ser enrolado como ser desenrolado. Se foi dito que o céu se enrolará, é porque ele se enrolará
para desvendar o que está oculto por ele mesmo segundo a capacidade de percepção de nossas mentes.

Isso significa que o Espírito atuando em nossas mentes, as mudará e fará com que elas vejam o céu como se enrolando e
descobrindo as visões de um "novo mundo".
Isso significa que hoje os céus estão desenrolados, e cobrindo-nos a visão da eternidade, pela limitação da percepção de nossas
mentes, eles nos fecham a visão de um "novo mundo", o qual, em verdade, será para nós como um novo mundo; mas o fato é
que ele já é (existe) desde a eternidade. "As coisas espirituais permanecem no estado em que foram criadas" , Lembram-se
dessa escritura de D&C?.

Esses acontecimentos estão anunciados para o final e não como os acontecimentos iniciais da Segunda Vinda:

O Senhor aparecerá num grande Concílio em Adam-Ondi-Ahman de forma discreta.

Depois por ocasião do Dia do Senhor no Vale da Decisão.
Depois por ocasião do Dia do Senhor para toda a Terra.

No meu entendimento, os santos que hoje estão vivos na carne e os que estão no mundo dos Espíritos, estarão aguardando o Dia
do Senhor no Vale da Decisão e não o Dia do Senhor para toda a Terra...Por quê?
-Porque é naquele evento que os justificados para o encontro com Jesus nos ares para descerem com Ele, serão arrebatados e/ou
serão ressuscitados para a mesma honra!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

“SALVAÇÃO COM EXALTAÇÃO E SALVAÇÕES” 

Prezados irmãos

Tenho lido algumas manifestações de irmãos que demonstram não entender claramente os eventos em torno da Segunda Vinda
do Senhor e mesmo o significado da condenação para os que não obterão a salvação celestial. Entrego aqui o entendimento que
consegui reunir sobre esse difícil assunto.

Há um grau de Exaltação e incontáveis graus de salvação... O que não estiver dentro desses graus de salvação será condenação
do Eterno ou condenação eterna ou trevas exteriores; porque só os passíveis dessa condenação estarão fora de alcance das
bênçãos de salvação dadas por Deus de acordo com as obras de seus filhos.
Um homem que fizer jus ao menor grau de salvação no reino telestial, terá seu corpo de ressurreição erguido pela plenitude do
poder do espírito que governa esse reino; poderá progredir até o mais alto grau de salvação dentro desse reino... E continuar a
progredir dentro do progresso infinito desse reino, mas esse progresso será numa direção de progresso infinito e divergente da
direção do progresso do reino de salvação terrestrial; como também da direção do progresso infinito do reino de salvação
celestial.

Disso decorre que uma vez levantado pelo poder do espírito que governa a salvação em cada reino de glória, estará selada a
direção do progresso infinito do homem. Não haverá possibilidade de mudar a direção espiritual de salvação ou seja, de ser
transferido de um reino de salvação para outro qualquer.

Essas coisas que afirmo estão de acordo com as escrituras restauradas em linha direta e não através de pronunciamentos
individuais de qualquer pessoa.

Verifiquem as escrituras abaixo e concluam por si mesmos: D&C 76: 50-53; 70; 71-79; 81-86; 111 e 112. D&C 88: 20-25; 28-
31

Além do mais no Livro de Mórmon aprendemos que é aqui na terra o tempo que temos para preparar nosso encontro com Deus.
Ou seja, no dia desta vida que inclui o mundo dos espíritos antes da ressurreição.
A IRMÃ ZIGFRIDA FEZ UMA CONSULTA
Quero saber a respeito dos versículos 61 e 62 da seção 132. Casamento plural. Nos dias de hoje sei que não é permitido e sei
que ocorreu no passado, quero saber como será isso relativo ao futuro. De um homem ter muitas esposas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

MARCELO TODARO RESPONDEU:

Não temos nenhuma instrução oficial a respeito e creio que não é o momento de nos preocuparmos com isso.

O que vou dizer agora é apenas e tão somente minha opinião pessoal e assim deve ser encarada.

Creio que o casamento plural será reinstituído no Milênio por pelo menos um motivo: já há e continuará havendo mais
mulheres dignas do que homens. Não faz sentido negar-lhes o direito às bênçãos do casamento celestial só porque não há
homens dignos em número suficiente. A maneira de solucionar isso será fazendo com que mais de uma mulher seja unida a um
mesmo homem.

O que esse trecho de Doutrina e Convênios citado por você está nos dizendo é que tudo o que for feito em nome do Senhor, de
acordo com Sua lei e em obediência a Sua orientação, não pode ser pecado. O que a lei dos homens considera como crime pode
ou não ser pecado de acordo com a perspectiva de Deus. Prova disso é a crucificação de Cristo: foi condenado à morte porque
criminosos agiram como juízes, jurados e executores.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZIGFRIDA ESCREVEU:

DECEPCIONANTE ISSO... JÁ IMAGINAVA QUE A RESPOSTA SERIA ESSA....

MAS ME DECECPIONEI MUITO COM ISSO...

OBRIGADA POR RESPONDER

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AMORAMON COMENTOU:

Cara Zigfrida

Qual resposta você gostaria de receber?

Se você já tivesse essa resposta em mente, por que perguntaria?
Só se fosse para ter confirmada uma idéia que eventualmente já abrigasse em si mesma!

"...Quero saber como será isso relativo ao futuro. Dê um homem ter muitas esposas.”

Aqui em sua pergunta transparece o fato de que quer mesmo saber é de que modo isso acontecerá, por que razão, por que
meios, por que motivo?

O irmão Marcelo Todaro, como sempre, foi muito cauteloso e sábio na resposta que deu a você!
A despeito da prudência e cautela de sua resposta, você disse ter sido decepcionante e que já imaginava ser essa a resposta que
receberia ... Que havia se decepcionado muito com isso!

Caramba cara irmã! Quão normal você é!

Tão normal quanto às muitas pessoas contemporâneas de Joseph Smith ao receberem essas mesmas revelações que você citou...
Elas, como você, também se sentiram grandemente decepcionadas com o ensinamento do Profeta!

Muitas delas só venceram essa decepção depois que obtiveram de Deus a manifestação de que o princípio era correto e do Seu
agrado... Naquelas circunstâncias!

Repetindo-se as circunstâncias, será repetida a aplicação do princípio do casamento de um homem com múltiplas esposas. Deus
não seria o mesmo se agisse diferentemente nas mesmas circunstâncias.

Seu problema não será resolvido pelas respostas de quaisquer outros irmãos, e aqui me incluo. Só Deus poderá sanar esse tipo
de dúvida e mostrar a você mesma que a resposta já está na abrangência das escrituras pertinentes, desde o VT ao NT e nas
escrituras da Restauração do evangelho.

É reconhecido que número significativamente maior de mulheres alcançará à salvação celestial. Basta observar a desproporção
entre os sexos nas nossas alas e estacas.
O empreendimento de alto risco que foi a dádiva do livre-arbítrio, desenvolveu esse problema para Deus... Que melhor solução
Ele daria além de unir várias mulheres justas a número menor de homens justos, para que muitas não ficassem preteridas
injustamente?

Quem tiver melhor solução que esta que converse com Ele em oração e apresente sua solução...

HENRIQUE COLOCA SEUS PENSAMENTOS

Prezada irmandade
Estava pensando nestes dias no Espiritismo, mais especificamente sobre o Kardecismo, que é uma religião muito bonita!
Escrevo por pensar que a culpa da proliferação do espiritismo nada mais é do que o reconhecimento de um excelente trabalho
de caridade e amor, sendo que a maioria dos espíritas é mais gentil e amiga do que a maioria dos cristãos, até do que muitos
suds!!
Então, existem alguns defeitos na religiosidade mundial, o 1° seria a questão dos evangélicos que vivem uma graça sem
obrigações,gerando um povo que não tem por meta ter mais amor ao próximo, nem fazer boas obras, com todo respeito, este
grupo tem seu valor, são amados pelo Senhor e devemos respeito, mas a doutrina não gera pessoas melhores que os espíritas.
Tem um tipo radical de espiritismo que é a macumba,com todo respeito a eles, mas são coisas totalmente diferentes, os espíritas
buscam fazer o bem, já a macumba pode-se usar para vários fins.
Já os suds!!! Bom, apesar de terem várias semelhanças com os espíritas, entre elas a urgente necessidade de boas obras, o que é
um alento! E a questão dos templos, onde fazemos o salvamento vicário, onde o espírito dos mortos pode evoluir
espiritualmente através do batismo.
Mas e os espiritismo Kardecista, se eles crescem, a culpa é de cada um de nós, que ao invés de jogarmos pedras, devemos bater
palmas, por suas boas obras e exemplo de amor ao próximo!
Fico pensando qual religião pode fazer frente ao mal de forma mais eficaz, o que é melhor? Um mundo radical islâmico ou um
mundo espírita? Prefiro mil vezes o espírita!!!!Tenho certeza que os irmãos aqui concordam comigo neste ponto!
Porque conheço o mundo evangélico, e sei que o egoísmo não é combatido de forma veemente! Mas sim com simples sermões
de uma pessoa que muitas vezes não o faz.
Portanto, cada vez mais, sigo uma regra de não me unir ou seguir qualquer pessoa que não enfatize as boas obras, que fale mais
em números do que em pessoas, onde a inimizade reine! o problema é que está muito difícil de encontrar esse lugar, talvez nos
espíritas?
Existem leves restrições na Bíblia sobre ele, mas não sei também se é uma questão de interpretação, torço para que as Alas suds
sejam tão “luminosas” que possam exalar o bom perfume de Cristo para as pessoas, existe algo errado numa Ala que atrai
menos gente do que o centro espírita do lado!!!
Mas deixo meu reconhecimento a todos os suds que se empenham por transmitir amor e dignidade, que mandam e-mail com
mais de 2 linhas para aqueles que dizem gostar!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
AMORAMON RESPONDE AS QUESTÕES
Prezado Henrique

O que você considera ser bom diante de Deus?

Pergunto melhor: O que Deus considera bom na conduta de um homem?

A um homem que O chamou de bom, Jesus respondeu:

 “Por que me chamas bom; bom é o Nosso Pai que está nos céus!”

Incontáveis igrejas no mundo, cristãs ou não, ensinam preceitos morais elevados; tanto agora quanto em todos os tempos.
Inegavelmente para os homens de boa índole isso é bom e louvável; é necessário e suficiente para consertar os desacertos do
mundo!
Desde que ao homem fosse possível unificar as mentes nesse propósito elevado, pensam eles. Nesse caso, para que uma Igreja
divinamente estabelecida, se a justiça segundo os homens pudesse alcançar a meta de união e bondade imaginadas pelo
homem?

O que nosso Deus pensa disso? Pensará Ele como os homens de boa índole? Verá Ele na boa índole humana a solução para as
injustiças deste mundo?
Ou julgará Ele que a justiça segundo os homens não será suficiente para alcançar as metas que Ele estabeleceu - A Imortalidade
e a Vida Eterna.

Se todos fossem tornados bons segundo os homens; por que , mesmo assim, isso não seria suficiente para alcançar essa meta? O
que estaria faltando? O que Deus quereria de nós além disso?

- Seria necessário que nós todos acreditássemos, como Jesus, que bom mesmo é o Nosso Pai que está nos céus! Acreditássemos
que Sua bondade terá poder para nos dar o que há de melhor, por ser governada pelo Conhecimento, pela Fé ou poder,
Julgamento, Justiça, Misericórdia e Verdade que vivem em Deus como Seus atributos eternos.

Se confiarmos nossas vidas em obediência à palavra que Ele nos transmite pelos profetas que investiu nas gerações, então
poderemos um dia ser bons como Ele é, por meio de Jesus Cristo.

A bondade segundo os ensinamentos dos homens resultará nas suas próprias recompensas... Mas a bondade segundo Deus,
levará o homem à Exaltação no Reino Celestial.

Henrique, espero que tenha entendido o que quis transmitir a você...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTÁRIOS DE AMORAMON SOBRE OS LIVROS DE ZECHARIA SITCHIN

Estes comentários vão na forma de diálogo mantido entre Amoramon e seu irmão de fé Ronaldo: A. Oliveira
Ronaldo:
Tem lido alguma coisa?
Francisco diz:
Estou muito adiantado na “História do Tempo”
Ronaldo:
E então?
Francisco diz:
Simplesmente sensacional, mas continuo com um pé atrás, pois devemos acreditar que as revelações da salvação devem partir
da cadeia de autoridade do sacerdócio e não das descobertas da ciência humana.
Ronaldo:
Concordo!
Ronaldo:
Leia depois Encontros Divinos
Francisco diz:
É muito séria e muito delicada a situação que se formou com essas descobertas. É preciso nos lembrarmos sempre que Zecharia
não foi chamado por Deus para nos comunicar Seu Plano de Salvação e sim os profetas vivos em todos os tempos.
Ronaldo::
Sei disso, ele é apenas um cientista.
Basta ater-se apenas na visão científica da coisa.
Francisco diz:
Eu sei que você sabe disso, apenas estou começando a me definir diante dessa avalanche de conhecimentos inesperados.
Ronaldo::
O que apresentado é simplesmente impressionante!
Francisco diz:
Se o assunto não puder ser absorvido pelo conhecimento do sacerdócio, por mais verdadeiro que seja, sempre será um
instrumento que levará muitos a balançar nos eixos. Isso será muito prejudicial à preparação dos santos nestes nossos dias.
Ronaldo::
Esse é o cuidado que todos devemos ter diante do que vem por aí... Ou que ainda virá!
Isto é apenas um ensaio. Acredito que uma coisa brutal virá pra confundir os santos.
Francisco diz:
O derramamento imprudente de conhecimentos fora do tempo próprio pode ser uma arma destruidora de Satanás para pôr à
prova os santos mais preparados e interessados nas descobertas científicas. Quanto mais atulhados de conhecimento
assombrosamente acima do comum, mais incapacitados ficarão para se manter humildes e obedientes às instruções dos profetas
verdadeiros.
Para quem nunca teve o testemunho da Restauração, pior ainda. Esses ficarão impossibilitados mentalmente de aceitar e
entender a mensagem simples que os missionários lhes levam. Pois sabemos que Deus nos ensina passo a passo... Preceito
sobre preceito; e não uma avalanche de conhecimentos de uma vez só, sem antes iniciar o Seu método sábio de comunicar as
coisas do Reino passo a passo.
Ronaldo:
Nesse caso quem é imprudente? O discípulo de satanás?
Francisco diz:
O cientista não pode ser definido como um discípulo de satanás e responsável pela confusão mental decorrente do seu trabalho
de amor pela ciência. Ele está no seu papel, de acordo com o que sabe. Mas satanás sabe melhor que eles todos o “como"
confundir a todos se utilizando dos homens da ciência e do despreparo do povo e dos santos em geral para absorverem de forma
sadia espiritualmente todas essas coisas.
Só um testemunho individual do Espírito Santo defenderá os membros desta Igreja contra as artimanhas crescentes perpetradas
por satanás no mundo atual.
Em D&C o Senhor adverte que se lhe fosse possível (a satanás) enganaria até mesmo aos escolhidos entre os santos dos últimos
dias.
Dos judeus o Senhor disse em Jacó 4:13-14:
“Portanto....quem quer que profetize, que o faça ao alcance do entendimento humano, pois o Espírito fala a verdade e não
mente. ....assim essas coisas nos são manifestadas claramente para a salvação de nossa alma....Deus também as disse aos
profetas da antiguidade...Os judeus eram um povo obstinado e desprezaram as palavras claras...e procuraram coisas que não
podiam compreender. Portanto, devido à cegueira que lhes adveio por olharem para além do marco, terão que cair, pois Deus
tirou-lhes a sua clareza e entregou-lhe muitas coisas que não podem entender, pois assim o desejaram. E porque o desejaram,
Deus o fez, para que tropecem.” ;

Aos apóstolos em Sua vida mortal o Senhor disse... “Se não me credes quando vos falo das coisas terrenas; quanto mais se vos
falasse das coisas celestiais”....
E na Bíblia o Senhor diz no Eclesiástico que não procurássemos conhecimento demasiado sobre as obras de Deus; pois já
recebemos muitas coisas que estão além, de nossa compreensão ....
A Moisés Ele disse, “Os céus são muitos e são incontáveis para o homem... E assim como deixará de existir uma terra com seus
céus, assim também aparecerão outras; e não têm fim as minhas obras, nem tampouco as minhas palavras...
 Quando passamos pela investidura no Templo, ouvimos o Pai Celestial perguntar a Jeová e Miguel no princípio da criação da
terra: “Jeová, Miguel, existe o homem sobre a terra?”
A resposta de Jeová foi: “Não Eloim, não existe o homem sobre a terra.

Isso demonstra que para nós a revelação de criação deste mundo começa naquele período. Deus disse mais a Moisés que
aquelas palavras são verdadeiras segundo a Sua vontade!  Dá para entender que essa declaração revela uma limitação usada por
Deus para falar figurativamente de modo mais simples sobre coisas que seriam altamente complexas para revelar?

 E os dois terços do Livro de Mórmon que estão selados para nós; não é isso um marco estabelecido para as presentes condições
mentais dos homens? Se a esmagadora maioria não aceita o primeiro terço do livro, como Deus iria revelar os dois terços
restantes antes que a humanidade estivesse preparada para tal?

Todas essas escrituras nos ensinam que Deus estabeleceu limites e condições em Suas revelações para nós no presente estado.
Esses limites são determinados pelas revelações e o entendimento de cada pessoa dentro do dom do Espírito que recebeu na sua
confirmação como membro da Igreja. De qualquer forma, Deus pesará nossas decisões de acordo com a luz individual por nós
desenvolvida.

Ele utiliza inúmeras figuras de linguagem, simbolismos, metáforas e até ensinamentos diretos para chamar o homem a
reconhecer Seu trabalho, aceitar Seus termos e exercer obediência perseverando até o fim. Assim, perguntamos, como irá o
homem instruído humilhar-se pela obediência aos primeiros princípios do evangelho (anunciados pelos missionários) quando
antes já tenha acumulado enorme quantidade de informações científicas que, aparentemente, contrariam as palavras simbólicas
empregadas por Deus no chamamento dos homens simples?
 Como tornar em simples aquelas mentes que já se estabeleceram como mentes complexas?
Como tornar humilde, diante do simples (a mensagem dos missionários), uma mente complexa no seu orgulho de conhecimento
científico, seja ele verdadeiro ou não?

Satanás sabe muito bem disso e está usando uma de suas derradeiras cartadas para impedir que os instruídos se arrependam e
aceitem a Igreja; e mais, para fazer vacilar alguns que já estão na Igreja, mas não têm um testemunho sólido para suportar a
investida.

O conhecimento geral entregue por Zecharia Sitchin é precioso para quem souber correlacioná-lo com as palavras reveladas por
Deus em todos os tempos; mas será catastrófico para os fracos na fé e no conhecimento verdadeiro do evangelho dentro dos
marcos, limites e condições determinados por Deus para este período de nosso aprendizado na Terra.
As descobertas de Zecharia, mesmo sendo verdadeiras, levarão muitos a perder a fé nas revelações de Deus para este nosso
turno de criação...Porque, assim como os judeus do passado tentaram olhar além do marco e foram confundidos, o mesmo
acontecerá com os gentios nos últimos dias... Cuidado irmãos, cuidado! Com satanás não se namora!

Diante de tal explosão de conhecimento sobre as civilizações antigas e antiqüíssimas lançadas por Sitchin, qual religião da
Terra terá estrutura espiritual para se sustentar?
O rolo compressor da verdade de Deus esmagará toda a falsidade estabelecida nos milênios de nossa segmentaria existência...
Só resistirá a religião que teve seus profetas avisados de que Ele só revelaria o que houvesse por bem revelar e que essas coisas
seriam por Ele consideradas verdadeiras (no Seu modo simbólico e metafórico de falar aos homens desta geração).
Que venham as descobertas! Nós as aceitaremos de bom grado; pois estamos protegidos pela palavra de Deus... Porque a
verdade científica é irmã de sangue da religião verdadeira.

Toda ciência dos homens passará; porque será superada pela ciência de Divina, mas a palavra de Deus permanecerá para
sempre.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
APÊNDICE:
A obra de Zecharia é muito grande, mas esta entrevista dará uma boa idéia do conteúdo.
ZECHARIA SITCHIN RESPONDE A UMA ENTREVISTA
Zecharia Sitchin nasceu na Rússia e cresceu na Palestina, onde adquiriu um profundo conhecimento de hebraico moderno e
antigo, outras línguas semíticas e européias, o Velho Testamento e a história e a arqueologia do Oriente Próximo. Ele é um dos
poucos eruditos que é capaz de ler e entender sumério.  Sitchin freqüentou e se formou na Universidade de Londres,
especializando em história econômica. Um jornalista principal e editor por muitos anos em Israel, ele agora vive e escreve em
New York. Seus livros têm sido amplamente traduzidos, convertidos para o  Braille para os cegos, e apresentados no rádio e na
televisão.

A série "Crônicas da Terra"  é baseada na premissa de que a mitologia não é fantasiosa mas o repositório de memórias
ancestrais; que a Bíblia deve ser lida literalmente como um documento histórico/científico, e que as civilizações antigas -mais
velhas e maiores do que o presumido - foram produto do conhecimento trazido à Terra pelos  Anunnaki, "Aqueles Que Do Céu
Vieram Á Terra ." ... Acredito que a ciência moderna continuará a confirmar o conhecimento antigo.
P - Sobre o que são as "Crônicas da Terra"?- O primeiro livro, "O Décimo Segundo Planeta", se refere a probabilidade que
exista um outro planeta em nosso sistema solar. Que haja 12 membros, contando-se com o Sol e a Lua e os 10 planetas, não
com nove, como conhecemos. Estas pessoas daquele planeta vieram à Terra a quase meio milhão de anos atrás e fizeram muitas
das coisas que lemos na Bíblia, no livro do Gênesis.

Mas este, de forma alguma, foi meu ponto de início. Meu ponto de início era que voltando aos dias da minha infância e
escolares, o enigma de quem eram os Nefilim, que são mencionados na Bíblia, no Gênesis, Capítulo seis, como os filhos de
deuses que se casaram com as filhas dos homens nos dias anteriores ao grande Dilúvio. A palavra Nefilim é geralmente, ou
costuma ser, traduzida como "gigantes." E eu tenho certeza que você e seus leitores estão familiarizados com as citações e
preces dominicais , etc., que aqueles eram dias em que havia gigantes sobre a Terra. Eu questionei esta interpretação quando era
criança na escola, e fui repreendido por isto porque o professor disse "não questione a Bíblia." Mas eu não questionei a Bíblia,
eu questionei uma interpretação que me parecia inacurada, por que a palavra, Nefilim, o nome pelo qual eram conhecidos estes
extraordinários seres, significa literalmente "Aqueles que vieram a Terra dos Céus."
P - Da palavra hebraica Nafal, que significa "queda"?
- Exato. Queda, vir abaixo, descer. Assim, o que isto significa? Isto me levou aos estudos bíblicos e então às mitologia,
arqueologia e todos os outros assuntos, inclusive ao estudo das línguas antigas,  que se tornou a minha educação e vocação.
Então, dai vem a minha pesquisa e decisão de escrever sobre isto começando com uma pergunta, quem eram os Nefilim?

Todas as escrituras antigas, a Bíblia, os mitos gregos, os mitos e textos egípcios, os textos da pirâmide, tudo, me levou aos
sumérios, cuja civilização foi a primeira conhecida em 6.000 anos atrás. Eu me concentrei na Suméria, a fonte destas lendas,
mitos e textos e cheguei às suas repetidas e persistentes declarações sobre estes seres, que os sumérios chamavam de Anunnaki,
que vieram à Terra de um planeta chamado Nibiru. O planeta era designado pelo signo da cruz e Nibiru significa, "planeta da
passagem  [travessia].”

A questão em minha pesquisa então mudou de quem eram os Nefilim e os Anunnaki, para, que planeta é este Nibiru? O que me
forçou a ser proficiente em astronomia, e tive que aprender bastante sobre isto pala lidar com o assunto. Eu descobri que os
eruditos estavam divididos. Alguns diziam que (Nibiru) era Marte, que de fato foi descrito e conhecido pelo povo antigo, e
outros diziam que não, que era Júpiter. Aqueles que diziam que era Júpiter e não Marte, tinham argumentos muito convincentes
do porque não podia ser Marte. E Aqueles que diziam que era Marte e não Júpiter, tinham argumentos muito convincentes do
porque não podia ser Júpiter também .

Sendo capaz de ir diretamente à fonte , os tabletes de argila e a escrita cuneiforme, a mim pareceu que ninguém estava certo,
porque a descrição de Nibiru e sua posição quando perto do Sol indicava que nem podia ser Marte e nem podia ser Júpiter. E
então uma noite acordei com a resposta: com certeza, é um planeta a mais que vem periodicamente entre Marte e Júpiter; e
algumas vezes está mais perto de Marte e outras mais próximo de Júpiter, mas não é nem Marte e nem Júpiter.

Tendo entendido que esta era a resposta, que existe um planeta a mais, tudo mais se encaixou. O significado do Épico da
Criação mesopotâmico onde são baseados os primeiros capítulos do Gênesis  e todos os detalhes sobre os Anunnaki, quem eles
eram e quem eram seus líderes e como eles viajaram do planeta deles para a Terra e como caíram no Golfo Pérsico e sobre o
primeiro assentamento deles, seus líderes e assim por diante, tudo ficou claro!  Os Sumérios  tinham um enorme conhecimento.
Eles sabiam sobre Urano e Netuno e os descreveram e eles sabiam sobre Plutão. Eles eram exímios em matemática e, em
muitos aspectos, seu conhecimento ultrapassava o dos dias modernos. Eles diziam, "Tudo o que sabemos nos foi dito pelos
Anunnaki."  A publicação do primeiro livro, seu impacto, foi a compreensão de que povos antigos, a começar pelos Sumérios,
sabiam e descreviam e falavam de um planeta a mais no nosso sistema solar. Não era uma descoberta como a de Plutão em
1930 (o qual os Sumérios conheciam há 6.000 anos atrás). Plutão foi uma descoberta  astronômica muito interessante, os livros
didáticos tiveram que ser revisados. Mas para a pessoa média, o homem das ruas, realmente não fez nenhuma diferença. Nibiru,
por outro lado, era uma história muito diferente. Se existe Nibiru, (e este é o planeta que os astrônomos de nossos dias chamam
de planeta X) então os Anunnaki existem.

Assim, a existência de Nibiru não é uma simples questão de mais um planeta em nosso sistema solar. Isto é diferente, porque se
existe  Nibiru, e os Anunnaki existem, então a declaração da Suméria de que eles voltam a nossa vizinhança a cada 3.600 anos,
e que por vezes no passado nos deram civilização, então não estamos sós e há pessoas mais avançadas do que nós em nosso
sistema solar.
P - O que acontecerá da próxima vez ?
- Quem sabe como eles se sentirão a nosso respeito quanto voltarem? Será que decidirão nos dar mais conhecimento, e mais
avanço técnico e mais civilização, ou eles decidirão que não somos bons, como aconteceu nos tempos do  Dilúvio, e tentarão se
livrar de nós?

Então, o primeiro livro, estabelece os fundamentos e descreve o conhecimento  Sumério e conclui da existência de um planeta a
mais e realmente é a chave para a compreensão do que seja tudo isto. Que são as lendas do Gênesis, o que são as lendas da
criação, qual foi o nosso passado, e uma maneira pela qual será o futuro.
P - E o segundo livro da série?
- "The Stairway to Heaven", vê as lendas dos antigos tempos,  primariamente por dois novos aspectos. Um deles foi trazer os
textos e mitologias egípcios para o quadro, mostrar  como eles se encaixam nos textos sumérios  e o que eles realmente
significam. O segundo aspecto foi examinar a matéria da busca do homem pela imortalidade. E isto se liga ao Sinai, se liga ao
lugar de pouso, com os espaço portos na Península do Sinai , a raiz de Jerusalém e de tudo isto
O terceiro livro, "The Wars of Gods and Men", continua a história e mostra o que aconteceu depois que a Realeza, uma nova
fase da civilização, foi dada à humanidade. Lida com o conflito que começou com a rivalidade entre dois meio-irmãos  Enlil e
Enki. Relata como este conflito continuou entre os filhos deles e seus netos, conduzindo a uma guerra real que chamo de Guerra
das Pirâmides (eram duas) na qual, eventualmente, a humanidade se envolveu. Isto é como a humanidade aprendeu a fazer a
guerra. E lida com a moral ou matéria teológica. O homem é guerreiro por natureza ou aprender a fazer guerra?  
Livro quatro, "The Lost Realms", é a lenda das Américas. Não apenas do que chamamos de tempos  pré-colombianos umbianos
mas 4.000 a 5.000 anos atrás, que foi antes dos  Incas, Maias e Astecas. Quem realmente estava nas Américas, quando são
antigas algumas das estruturas e como foram construídas estas incríveis estruturas megalíticas. Para que serviam, como vieram
e por quem? "The Lost Realms" mostra que é parte da mesma história , que os mesmos Anunnaki trouxeram a humanidade ou
parte da humanidade para as Américas.

Livro cinco, "Genesis Revisited", um livro complementar, foi realmente escrito porque em 15 anos desde que o primeiro livro
foi escrito, tem havido muitos avanços científicos, especialmente em astronomia e todas as descobertas da espaçonave 
Voyager, em geologia, biologia, a descoberta do DNA, a habilidade para criar bebês em tubos de ensaio, lingüística, e [revelar
os segredos] as origens das línguas.  Cada uma destas descobertas corroborou o que os sumérios tinham escrito e sabiam, e
portanto confirmavam o que eu havia escrito no primeiro livro. A cada vez que acontecia uma descoberta destas, literalmente eu
pulava de minha cadeira e dizia, "Meu deus, isto é exatamente o que os sumérios disseram 6.000 anos atrás!".  
Se você ler a página relevante no "The Twelfth Planet", você verá que cito o texto Sumério que diz exatamente como foi criado
o primeiro Homo sapiens, Adão.  Você verá que hoje este é um processo que nós chamamos de "bebê de proveta." , Cito um
texto que descreve Urano e Netuno exatamente como  Voyager 2 os viu em 1986 e 1989. Finalmente sentei e juntei toda esta
evidência científica, todas estas descobertas científicas para mostrar como elas se combinam e corroboram o conhecimento
antigo. Por conseguinte, o subtítulo de o “Genesis Revisited" é A Ciência Moderna que está recuperando o Conhecimento
Antigo? Então, esta é uma revisão dos cinco livros. (O Pentateuco revelado a Moisés)
P - Um trabalho fantástico. E tudo isto começou com a palavra Nefilim?
- Sim. Isto foi o início.
P - As pessoas que lêem seus livros podem dizer, bem, ele está presumindo. Ele obteve fragmentos de tabletes e pedaços de
escrita cuneiforme e tomou algumas liberdades reunindo as histórias?
- Há várias respostas diferentes para isto. A melhor resposta é que eu trouxe em "Genesis Revisited". O conhecimento que
temos corrobora o que os sumérios sabiam há 6.000 anos atrás. Você pode imaginar como isto é possível? Como eles podiam
saber? Como, em outro exemplo, poderia ser o símbolo deles duas serpentes entrelaçadas, que ainda hoje se usa para
representar a medicina e a cura e a biologia, serem 6.000 anos atrás o símbolo de  Enki, que estava engajado em engenharia
genética e criou Adão? Este era um símbolo para o DNA, a hélice dupla do DNA.

Como eles sem telescópios ou espaçonaves podiam saber que Netuno é um planeta aquoso? Eles forneceram a resposta ao
dizer,"tudo o que sabemos temos aprendido dos Anunnaki". Então, você diz, "Ok. Existiam Anunnaki." Agora, quem eram os 
Anunnaki e de onde eles vieram? Os Sumérios dizem, "Eles vieram aqui desde Nibiru." E você diz, "O que é Nibiru?" E então
eles dizem,  "É um planeta a mais em nosso sistema solar.” Agora, se você diz, “ Realmente estou impressionado com o
conhecimento  Sumério e talvez eles soubessem do que estavam falando a respeito dos Anunnaki. “Mas não penso que haja
outro planeta com estes seres avançados perto da  Terra.” Então qual é a sua explicação para quem eram os Anunnaki?
 Havia realmente uma raça de gigantes que existiu na Terra a meio milhão de anos atrás? Você acredita que a meio milhão de
anos atrás havia na Terra uma civilização que ultrapassava a nossa e que desapareceu? Quando se muda o foco para explicar
estas outras pessoas, você não tem explicação. Digo então, se você não tem explicação, porque não aceitar a palavra dos
sumérios?
 (O negrito é nosso para mostrar que as coisas fora do escopo das revelações dadas a nós por Deus não têm explicação)
O segundo aspecto da resposta é este: Em qualquer lugar em todos estes livros eu uso um texto, ou me refiro a um tablete e
digo, eu cheguei a isto ou a este lugar no Oriente Próximo e quando eu estava visitando este lugar, eu mudei o solo com meu pé
ou com um bastão e olhe o que encontrei! Eu encontrei este tablete e olhei o que ele diz! Ele diz que havia alguém chamado
Enki que viajou de Nibiru à Terra e caiu no Golfo Pérsico. Não, em todas as partes eu digo, "Olhe o que encontrei. Há um
tablete no Museu Britânico, seu número de catálogo é tal e tal; foi descoberto em tal lugar; o texto foi primeiro publicado por
este e aquele erudito, aqui está o que ele diz." Toda a informação, todas as fontes que estou dando são conhecidas, acadêmicas,
científicas e eruditamente são fontes aceitas. Em momento algum inventei a minha própria fonte.
P - Exatamente em "The Wars of God and Men", as fontes que você lista tem quase que 16 páginas!
- A diferença é, e esta é a diferença chave, que quando é um texto, por exemplo, aquele que descreve como Enki veio à Terra e
caiu, os eruditos, os livros didáticos, chamam a isto de  "Mito de Enki e a Terra ." Um outro texto que lida com Enlil é chamado
de "Mito de Enlil" e seja qual for esta matéria. Todos estes textos são chamados pelos eruditos de "mitologia." Eu digo: Que tal
se não fosse mitologia, e que estes textos realmente nos digam o que verdadeiramente aconteceu?  
P - Correto.
- De onde eu criei o cenário, um cenário plausível, para explicar muitos dos enigmas e quebra-cabeças e mistérios que de outra
maneira permanecem enigmas, quebra-cabeças e mistérios. Como, quem construiu as pirâmides, para que etc.
P - O que mais você pode nos dizer sobre os Anunnaki, se temos livre arbítrio ou se isto é determinado pelos mesmos
Anunnaki?
- Me perguntaram, "Eles se parecem conosco?" e eu disse, não, nós nos parecemos com eles. Eles nos fizeram por engenharia
genética. Eles dispararam a arma da evolução, e nos fizeram parecer fisicamente com eles, e sermos parecidos emocionalmente.
Isto é o que diz a Bíblia quando diz: "Vamos fazer  Adão a nossa semelhança e imagem." Fisicamente, externa e internamente.
Tanto quantos eles assim sejam, assim somos nós.
 (O negrito acima é nosso para chamar atenção de que aqui há uma interpretação particular de Zecharia quando pretende
relacionar a idéia que hoje temos de engenharia genética com a criação de Adão – nós, os mórmons, sabemos que Adão era
filho literal de Deus e uma de Suas esposas celestiais, tendo sido trazido à vida pela “engenharia genética” que conhecemos
como intercurso sexual. A revelação de Deus sobre a criação do homem, constante na Bíblia é inteiramente figurativa, adaptada
à condição presente do pouco entendimento das massas).(*)
Há uma tremenda diferença quanto ao período de vida. É isto que dá a noção da imortalidade deles. Porque um ano deles é uma
órbita deles ao redor do Sol. Assim, um ano deles equivale a 3.600 anos nossos. Esta é diferença chave entre eles e nós. Então
há a diferença entre o avanço tecnológico deles que os capacita não apenas a viajar no espaço, e ter viajado a meio milhão de
anos atrás, mas também reviver os mortos e fazerem outras coisas que nos tempos bíblicos eram consideradas milagres.  
Sinto que exatamente como eles vieram a Terra e nos criaram por meio de engenharia genética, e misturam seus genes com
aqueles da mulher-macaco, que um dia nós sairemos no espaço e pousaremos em outro planeta em algum lugar e faremos a
mesma coisa. Neste sentido, acredito que as coisas são ordenadas em um grande padrão.
(Verdadeiramente todas as coisas são ordenadas segundo um padrão imutável, mas não conforme essa interpretação de
Zecharia, do que coligiu das tabuletas, pois a geração do homem Adão deste nosso turno de criação, bem como o aparecimento
da mulher, nada têm a ver com interpretações particulares pautadas nos escritos das tabuletas descobertas recentemente)
Mas, podem eventos dentro deste grande padrão serem determinados por indivíduos?
Penso que sim. Tome a história do Dilúvio e da destruição da humanidade e a salvação da semente da humanidade, por meio de
Noé e de sua arca.   Enlil decidiu utilizar a oportunidade da avalanche de água para destruir a humanidade, enquanto que Enki
disse a Noé, (o Ziusudra sumério) sobre o que estava vindo. Enki ensinou a Noé como construir uma arca e cobrir e lacrá-la
para que não pudesse naufragar, e  Noé foi capaz de salvar a si mesmo, sua família e outros na arca, segundo os Sumérios, e
assim salvar a semente da humanidade. Aqui você tem um conflito entre dos líderes dos Anunnaki. Um se sentia de uma
maneira e outro se sentia de outra. Assim a questão da livre escolha, do que é certo, o que é errado, o que deve ser feito, o que
não deve, tudo isto está aqui.
P - E sobre a teoria de que somos os deuses do futuro? Que criamos a humanidade e agora estamos para finalizar?
- Tudo o que posso dizer a você é que vejo minha tarefa, ou melhor, minha missão, como de trazer ao conhecimento das
pessoas de hoje do que o povo antigo conhecia e acreditava.  Fazer isto sendo capaz de ir às fontes deles e os escritos e
representações deles, e tratar o material não como um mito mas como uma história verdadeira. Agora, meus escritos tem se
tornado uma base bem substancial de literatura. Há uma dúzia ou mais de livros que estão baseados nos meus livros. Eles são
de teologia, astrologia, e assim por diante, e estou certo que há muitos mais além dos que eu conheço. Eles se referem aos meus
escritos ou são baseados neles. Forneço os fatos como os vejo, e todo muito é livre para interpretá-los como desejar.
P - Esta é uma maneira científica de ver isto, que faz o seu trabalho ainda mais confiável, que significa que você não está
fazendo suposições, você se direciona as evidências reais que existem.
- Sim. Fico honrado de muitos terem usado este material como evidência, para construir sobre ele, para expor isto em várias
direções. Sem dizer que eu concorde ou discorde de outras teorias ou desenvolvimentos,  estou muito feliz que os meus livros
tenham se tornado livros didáticos sobre tempos antigos.
(Realmente, enquanto as revelações de Deus não constituírem um fator diante da ciência humana, os cientistas não conseguirão
entender corretamente a profundidade das coisas; pois o fator de maior peso não está sendo considerado, já que ele é
fundamentado na fé. E fé é a firme esperança nas coisas que não se vêem, mas que são verdadeiras. (como elas foram, como são
e como serão, testemunhadas pelo Espírito Santo.)         
P - Você disse que quando Plutão foi descoberto, em 1930, os livros didáticos tiveram que ser reescritos para acomodar este
fato. Alguém ou algum publicante de livros didáticos tem feito o mesmo com esta informação?
- Isto leva tempo, mas está começando a se filtrar.
P - Quando este ciclo de 3.600 anos vem novamente?
- Bem, tire suas próprias conclusões.
P - Se a cada vez que voltam eles nos ensinam algo novo, e avançam a nossa civilização, você tem alguma teoria da qual possa
ser para nós o próximo passo?
- Não. Como disse, uma vez eles não nos deram nenhuma civilização, eles tentaram destruir-nos. Assim, não sei como será.
P - Há aqui uma lição para nós? Se esta é a nossa história, o que é suposto que tenhamos aprendido para evitar outra inundação
quando os Anunnaki voltarem? Ou isto é imprevisível demais para se conjeturar?
- Em alguma extensão é imprevisível porque não sei quem possa ser agora o líder. Se ele será do clã de  Enlil ou de Enki. Se eu
soubesse isto, poderia responder com mais facilidade. Isto é porque eu ainda tenho livros a escrever para chegar a uma resposta.
É uma grande pergunta e a resposta não é simples.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aqui termina a entrevista respondida por Zecharia Sitchin. Sem dúvida o testemunho de um grande trabalho, digno de toda
nossa admiração...Nos devidos termos. Porque...
As descobertas são excelente, mas confusa a interpretação geral.

A interpretação correta, por revelação de Deus aos profetas, já se apresenta nos livros de Amoramon, desde 1975 em
diante...Sem revelação é impossível encontrar as pontas do fio na meada. Em outras palavras, conseguir situar-se entre o
princípio e o fim do segmento revelado; porque, fora dos limites dados por Deus para esse segmento de revelações, reinam as
descobertas científicas, a especulação carnal, a confusão mental e a treva espiritual.

O desafio Divino para a nossa raça é nos mantermos obedientes dentro do sistema religioso que nos foi revelado... Se
soubermos por testemunho do Espírito que é isso exatamente o que nosso Pai deseja de nós nesta vida, perguntamos: O que
valeria mais do que esse conhecimento?
O Filho de Deus foi enviado ao mundo para ensinar o verdadeiro caminho que permitirá chegarmos à Manção Celestial onde
vive nosso Pai.
As coisas como nos foram reveladas são verdadeiras segundo a vontade de Deus... Precisamos aprender a conviver com as
descobertas científicas sem perdermos a fé nas revelações que Deus achou melhor adequadas para nos dar. Ou isso ou
entraremos em confusão mental que destruirá nossa fé e seremos reprovados no último dia.

Pergunta Zecharia Sitchin:

“Então Iavé seria Enki em trajes bíblico-hebraicos?

Se fosse tão simples assim... Se examinarmos de perto a história de Adão e Eva no Jardim do Paraíso, descobriremos que
enquanto é Nahash - a serpente de Enki em seu disfarce de conhecedor dos segredos biológicos - que motiva a vontade de Adão
e Eva em "conhecer" sexualmente um ao outro e lhes permite ter descendentes, ele não é Iavé, e sim um antagonista de Iavé
(assim como Enki e Enlil). No texto sumério, é Enlil quem força Enki a transferir alguns dos novos Trabalhadores Primitivos
recém-fabricados (criados para trabalhar nas minas do Apsu) para o E.DIN, na Mesopotâmia, a fim de que aprendessem a
cultivar e pastorear.
Na Bíblia, é Iavé quem "tomou Adão e o colocou no Jardim do Éden para cuidar de si e manter-se". Foi Iavé, não a serpente,
que é representado como o Senhor do Éden, que conversa com Adão e Eva, descobre o que eles fizeram e os expulsa. Em tudo
isso, a Bíblia equaciona Iavé não com Enki, mas com Enlil.

Amoramon comenta: A serpente caracteriza Enlil e não Enki. Já que Enki os expulsa por não terem obedecido às Suas
instruções, tendo sido a serpente que os induziu a desobedecer. A serpente era a própria vontade de Enlil.

De fato, na própria história - a história do Dilúvio - em que a identificação de Iaavé com Enki aparece de forma mais clara, é
que a confusão se estabelece. Os papéis são trocados, e de repente Iavé faz o papel não de Enki, mas de seu rival, EnliI. No
original mesopotâmico, é Enlil que não está satisfeito com a humanidade, quem procura a sua destruição na calamidade que se
aproximava e quem faz os outros líderes Anunnaki jurarem manter segredo da humanidade. Na versão bíblica (Gênesis,
capítulo 6), é Iavé quem expressa seu descontentamento com a humanidade e toma a decisão de varrer o homem da face da
Terra. Na conclusão da história, quando Ziusudra/Utnapishtim oferece sacrifícios no monte Ararat, é Enlil a ser atraído pelo
cheiro agradável de carne assada, e (com alguma persuasão) aceita a sobrevivência da humanidade, perdoa Enki e abençoa
Ziusudra e sua esposa. No Gênesis, é para Iavé que Noé constrói um altar e sacrifica animais, e foi Iavé quem "sentiu o aroma
agradável".

Amoramon conclui: Javé está nitidamente vinculado à Enki e não a Enlil. Pois no consenso bíblico Enlil é quem caracterizava o
adversário; ele é que deveria estar muito satisfeito com a miséria da humanidade, já que ela sendo destruída pelo dilúvio, ficaria
sob seu poder por um bom tempo. A confusão armada é por falta da autêntica revelação de Deus e os erros dos escribas.

Então Iavé era Enlil?

Poder-se-ia construir um caso forte com essa identificação. Se tivesse havido um "primeiro entre os iguais", no que se refere
aos dois meios-irmãos, filhos de Anu, o primeiro seria Enlil. Embora fosse Enki o primeiro a chegar à Terra, foi EN.LIL
("Senhor do Comando") que assumiu como chefe dos Anunnaki na Terra. Foi a situação que correspondia à afirmação em
Salmos 97:9: "Pois Tu, ó Iavé, és supremo sobre toda a Terra; supremo és entre todos os Elohim". A elevação de Enlil a esse
status é descrita no Épico Atra-Hasis, nos versos introdutórios, antes do motim nas minas de ouro dos Anunnaki:
Anu, pai deles, era o governante; seu comandante era o herói Enlil. “Seu guerreiro era Ninurta;”

Amoramon esclarece: Dentro dessa narrativa descoberta por Zecharia Sitchin reside uma grande confusão. Porque o
Adversário, por ter sido expulso pelo Pai Celestial foi quem chegou primeiro à terra para nela viver e reinar. Embora Javé tenha
formado a Terra, não foi o primeiro a nela chegar para reinar, até que a purifique de toda influência do reinado de Enlil... O
Adversário.

Do trabalho de Zecharia Sitchin também tiramos:

“Eu afirmo, vós sois Elohim, todos vós filhos do Altíssimo; mas morrereis assim como os homens, como qualquer príncipe
caireis.

(Amoramon explica: Em nossas Bíblias isso está escrito com leve diferença, “Vós sois deuses, sois todos filhos do Altíssimo; 
contudo morrereis como simples homens.”
Nós conhecemos o Pai Celestial como Eli ou Elo no singular e não Elohim, palavra que representa o plural de Eli. Portanto o
texto apresentado por Sitchin é menos preciso do que o que temos nas nossas Bíblias... Quando Jesus clamou na cruz pelo Pai,
Ele usou o Seu nome no singular: Eli, Eli lamma sabactani e não Eloim, Eloim lamma sabactani. Embora seja comum usar a
palavra Eloim para designar o Pai Celestial, não deveria ser assim.

Acreditamos que tais afirmações, sugerindo que o Senhor Iavé criou não apenas o Céu e a Terra mas também os Elohim, os
"deuses" Anunnaki, têm sua parte num enigma que intrigou gerações de estudiosos bíblicos. Trata-se do motivo pelo qual o
primeiro verso da Bíblia, que fala sobre o início de tudo, não começa com a primeira letra do alfabeto, mas com a segunda. A
significância e o simbolismo de indicar o Início com o próprio começo deve ter parecido óbvio demais para os compiladores da
Bíblia; ainda assim, foi o que escolheram transmitir para nós:

Breshit bara Elohim et Ha'Shamaim v' et Ha' Aretz

Habitualmente traduzido como: "No início Deus criou o Céu e a Terra".

Como as letras hebraicas possuem valores numéricos, a primeira letra, Aleph (da qual deriva a primeira letra grega, Alfa),
possui o valor numérico de "um, o primeiro" - o começo. Por que será, então - estudiosos e teólogos já se perguntaram -, que a
Criação começa com a segunda letra, Beth, cujo valor é "dois, segundo"?

Enquanto os motivos permanecem desconhecidos, o resultado de iniciar o primeiro verso do primeiro livro da Bíblia com a
letra Aleph teria sido impressionante, pois transformaria a sentença em:

Ab-reshit bara Elohim, et Ha'Shamaim v' et Ha' Aretz.

O Pai-do-Começo criou os Elohim, os Céus e a Terra.

Amoramon afirma que esta segunda frase iniciada com o Aleph é á mais adequada: “No Princípio o Deus Cabeça ou o Primeiro
de todos os Deuses, chamou-os em Conselho e criou os Céus e a Terra.

Com essa pequena mudança, simplesmente começando com a letra que inicia tudo, um Criador do Tudo, onipotente e
onipresente emerge do caos inicial: Ab-reshit "O Pai do Começo". As melhores mentes científicas do mundo moderno
apresentaram a teoria do Big Bang para o início do Universo - mas ainda precisam explicar o que causou o Big Bang.

(Amoramon imagina que cada universo teria tido seu big bang criador, e tendo essa explosão se originado em um ponto
comum, uma estrela ou galáxia, segundo é suposto pela ciência, a explosão determinaria um universo de matéria e energia de
forma globular. Aliás as últimas observações dos cosmólogos afirmam que a forma do universo é comparável a uma bola de
futebol, tem a forma de um duo decaedro onde os gomos seriam como espelhos, refletindo uns sobre os outros, tendo fronteiras
finitas, porém não identificáveis pelos observadores residentes devido às múltiplas reflexões das imagens.

 Aqui é muito pertinente o que o Senhor diz em D&C quando afirma que a Terra celestializada será como um globo de vidro e
fogo; onde seus habitantes poderão ver tudo o que se passa nos mundos superiores - como ela também será. (E quee olhando
para dentro dela, seus habitantes poderão ver tudo o que se passa nos mundos inferiores a ela.)
 
Se o Gênesis começasse como deveria, a Bíblia - que oferece uma história precisa da Evolução e adere à mais sensível
cosmogonia - também nos teria dado a resposta: o Criador que estava lá para criar tudo.

E tudo de uma vez, Ciência e Religião, Física e Metafísica, convergem numa única resposta que se identifica com o
monoteísmo judaico: "Sou Iavé, não há nenhum além de mim!".
Este é um credo que os profetas tinham, e nós depois deles, desde a arena de deuses até o Deus que abraça o Universo. Só se
pode especular por que os editores da Bíblia, que os estudiosos acreditam terem canonizado a Torá (os cinco primeiros livros da
Bíblia) durante o cativeiro na Babilônia, omitiram o Alef. Seria para evitar ofender os babilônios (porque a afirmação de que
Iavé teria criado os deuses Anunnaki acabaria por excluir Marduk). Mas, acreditamos, não devemos duvidar de que em
determinada época a primeira palavra do primeiro verso da Bíblia se inicie com a primeira letra do alfabeto. Isso certamente se
baseia nas afirmações do Livro das Revelações (O Apocalipse Segundo São João, no Novo Testamento), no qual Deus anuncia
que:

Eu sou o Alfa e o Ômega, o Início e o Fim, o Primeiro e o Último.

A afirmação, repetida três vezes (1:8, 21:6, 22:13), se aplica à primeira letra do alfabeto (por seu nome grego) para o Início, o
Primeiro Divino; e a última letra (grega) do alfabeto até o Fim, até que Deus seja o Último de Todos, assim como foi o Primeiro
de Todos.
Se tivesse sido esse o caso para o início do Gênesis, é confirmado, segundo acreditamos, pela certeza de que as afirmações no
Livro das Revelações remontam às escrituras hebraicas das quais os versos paralelos de Isaías (41:6, 42:8, 44:6) são
proclamações nas quais Iavé afirma ser absoluto e único:

Eu, Iavé, fui o Primeiro, e o Último serei também!

Eu sou o Primeiro e sou o Último; não existem Elohem sem Mim!
Eu sou Ele, Eu sou o Primeiro, e sou também o Último.

Amoramon esclarece aqui que Javé fala com o poder e autoridade que lhe foi concedida pelo Deus Pai. Ele fala como se fosse o
próprio Pai Celestial, embora seja Seu Filho, como todos nós. Ele fala pelo poder do Sacerdócio que lhe foi concedido e
legalmente pode falar em Seu nome. Esse mesmo sacerdócio quando é conferido ao homem, capacita-o a falar em nome de
Jesus Cristo; o qual foi o Deus Javé encarnado.

São essas afirmações que ajudam a identificar o Deus bíblico pela resposta que Ele mesmo deu quando perguntado:
Quem, ó Deus, és Tu? Foi quando ele chamou Moisés para fora da Sarça Ardente, identificando a Si mesmo apenas como o
"Deus de teu Pai, o Deus de Abraão, o Deus de Isaac e o Deus de Jacó". Tendo recebido sua missão, Moisés lembrou que
quando ele chegasse aos Filhos de Israel e dissesse: "O Deus de vossos antepassados me enviou, e eles me dirão: Qual é o nome
Dele? O que digo a eles?".

E disse Deus a Moisés: Ehié-Asher-Ehié assim dirás aos Filhos de Israel: Ehié me enviou.

E disse ainda Deus a Moisés: Assim dirás aos Filhos de Israel:

Iavé, o Deus de vossos pais, o Deus de Abraão, o Deus de Isaac, o Deus de Jacó,
enviou-me a vós. Este é meu nome em Olam, este é meu memorial para todas as gerações. (Êxodo 3:13-15)

A afirmação Ehié-Asher-Ehié tem sido assunto de discussão, análise e interpretação por gerações de teólogos, estudiosos da
Bíblia e lingüistas. A tradução do rei James afirma: "Eu sou o que sou... Eu sou enviou-me para vocês". Outras traduções mais
modernas adotam "Eu sou quem sou... Eu sou enviou vocês".
A tradução mais recente pela Sociedade de Publicações Judaicas prefere deixar intacto o hebraico, acompanhado por uma nota
de rodapé: "significado incerto do hebraico".

A chave para compreender a resposta dada durante esse Encontro Divino são os tempos gramaticais empregados. Ehié-Asher-
Ehié não é uma frase em tempo presente, mas no futuro. Em termos simples, ela afirma: "Seja quem for que serei, serei". O
nome divino é revelado a um mortal pela primeira vez (na conversa, Moisés recebe a informação de que o Nome sagrado, o
Tetragrama IHVH não fora revelado nem a Abraão) e combina os três tempos da raiz que significa "Ser" – Aquele que era, é e
será. É uma resposta e um nome que reafirmam o conceito bíblico de Iavé como existindo eternamente - Um que foi, que é e
que continuará sendo.

Uma forma freqüente de afirmar a natureza duradoura do Deus bíblico é a expressão "És de Olam a Olam". Geralmente é
traduzida: "És Eterno". Isso traduz o sentido da afirmação, mas não seu significado preciso. Literalmente, sugere que a
existência e o reino de Iavé se estendem de um Olam a outro - que Ele era "rei, senhor" não apenas de um Olam que era
equivalente ao Nibiru dos mesopotâmicos -, mas de outros Olamin, de outros mundos! Nada menos do que onze vezes, a Bíblia
se refere à habitação, domínio e "reino" usando o termo Olamin, o plural de Olam - uma habitação, um domínio, um reino que
abrange vários mundos.

É uma expansão do domínio de Iavé além da noção de um "deus nacional", para aquela de "Juiz de todas as nações; além da
Terra e além de Nibiru, para o "Céu dos Céus" (Deuteronômio 10:14, I Reis 8:27, II Crônicas 2:5 e 6:18), que abrange não
apenas o Sistema Solar mas até as estrelas distantes (Deuteronômio 4:19, Eclesiastes 12:2).

ESTA É A IMAGEM DE UM VIAJANTE CÓSMICO.

Tudo - os "deuses" planetários celestes, Nibiru que remodelou nosso Sistema Solar e refaz a Terra em suas passagens mais
próximas, os "Elohim" Anunnaki, as nações dos homens, os reis – são manifestações d’Ele e instrumentos d’Ele, realizando um
plano divino, universal e eterno. De certa forma, somos todos Anjos d’Ele, e quando a hora chegar para que os terrestres viajem
no espaço e imitem os Anunnaki em algum outro mundo, estaremos também cumprindo nosso futuro destino. É a imagem de
Senhor universal que é mais bem apresentada na oração/hino Adon Olam, que é recitada como canção majestosa nos serviços
religiosos das sinagogas, no Sabá e em cada dia do ano.

Senhor do Universo, que reinou antes que tudo que existe foi criado.
Quando, por Sua vontade, todas as coisas foram escritas, "Soberano" era Seu nome então pronunciado.
E quando, no tempo, todas as coisas cessarem, Ele ainda reinará em majestade.”

----------------------------------------------------------------------
(*) Adão e Eva eram filhos literais de Deus o Pai e uma de Suas esposas celestiais:
“OS DISCURSOS MAL COMPREENDIDOS DE BRIGHAM YOUNG SOBRE ADÃO”
Muita matéria sobre esse assunto tem sido escrita por membros da Igreja tentando explicar as aparentes contradições desses
discursos de B.Young ou tentando interpretá-los segundo seus entendimentos particulares.
Muita desinformação, tentando denegrir a teologia mórmon tem sido difundida pelos inimigos da Igreja, alimentados por
absoluta ignorância da gloriosa verdade ensinada pelos profetas Joseph e Brigham, respectivamente, o primeiro e o segundo
Presidentes d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
Portanto, a confusão tem sido alimentada duplamente, de dentro e de fora da Igreja. Mas o Presidente Spencer W. Kimball, na 
Sessão do Sacerdócio da Conferência de Outubro de 1976, apresentou a visão oficial da Igreja sobre o assunto e corrigiu todos
os erros difundidos, até mesmo por membros da Igreja.
O Elder Watson, em maio de 1998, no seu trabalho - DIFFERENT THOUGHTS, ADAM - GOD (updated May 2002)
apresentou um completo relatório sobre as declarações do Presidente Kimball. A matéria ocupa 26 páginas em papel A-4 com
letra tipo 12. Mas é possível captar os erros básicos ali denunciados - daqueles que não compreenderam as palavras de Brigham
Young - e em muito poucas palavras mostrar o fundamento deles.
- Nos discursos sobre o assunto, Brigham refere-se a dois seres conhecidos pelo nome Adão - o Adão Pai dos espíritos, aquele
que gerou todos os espíritos que um dia viriam a habitar em corpos mortais nesta terra. Esse Adão é o Pai Eterno. - Já o outro
Adão, o da carne mortal, é o Pai corporal de todos nós que entramos por sua semente na mortalidade. Nesse aspecto ele é o Pai
da Mortalidade, é um Deus que desceu em espírito, teve o corpo físico gerado em carne espiritual e caiu voluntariamente, física
e espiritualmente, para nos dar esta vida em corpo mortal. Ele é o Arcanjo Miguel, um dos sete que ministram na presença de
Deus, filho do Adão Pai dos Espíritos, nosso Pai Celestial. Para esta Terra, o arcanjo Miguel foi o único filho gerado
diretamente em carne espiritual, assim como Jesus Cristo foi o Unigênito na carne mortal. (1)
- O mesmo se aplica ao nome Eva.
Existe a Mãe Eva que gerou do seu ventre os espíritos, a Mãe Celestial - a mesma que desceu dos Céus ao mundo recém criado;
acompanhando o Pai Celestial para gerar no seu ventre o nosso Pai Adão, que mais tarde se tornaria mortal pela queda.
Ao lermos o discurso de Brigham sem termos em mente esse conhecimento e entendimento podem chegar a conclusões as mais
desastrosas. A verdadeira doutrina da Igreja sobre o assunto transforma-se na mais ridícula, confusa e transtornadora possível
de imaginar - para a grande alegria do diabo.
Mas na dispensação da Plenitude dos Tempos, que agora vivemos, Deus decidiu restaurar aos seus profetas, esses
conhecimentos perdidos desde a época dos patriarcas. Alguns mantidos escondidos ‘a sete chaves’ sob o véu de palavras
figurativas, como as que descrevem nas escrituras a criação do homem; e até mesmo nas apresentações da investidura nos
nossos Templos; as quais foram reproduzidas figurativamente para concordar com as escrituras antigas e modernas de que
dispomos. Mas esse véu foi desvelado, para dar acréscimo de  luz a todos os que acreditam nos profetas da restauração. Os
inimigos e os iludidos dentro da Igreja, que se arrependam e absorvam a luz ou se danem por escolha própria.
Na genealogia de Jesus Cristo apresentada no Novo Testamento, Seu último ascendente na carne mortal, está declarado: -
"Adão, filho de Deus". Não está dito ‘Adão, criatura de Deus’. As palavras figurativas que dizem ter sido Adão formado do pó
da Terra ou do barro, têm agora a figuração revelada - Adão é efetivamente filho do Adão Pai dos espíritos, nosso Pai Eterno, e
de sua esposa Celestial, Eva. (isso já era conhecido por Joseph Smith e por muitos líderes proeminentes da Igreja, mas foi
decidido pela Igreja não enfatizar esses ensinamentos por enquanto). Mas como a assunto já corre solto na WWW, tanto
deturpado na sua maioria quanto agora em luz e verdade, decidimos preparar este pequeno resumo.
 Nós dizemos acreditar que para Deus tudo é possível. Então também é possível que Ele possa gerar um ser físico no ventre de
Sua esposa, mesmo sendo os dois, seres ressuscitados e glorificados; ditos na nossa teologia os Pais de filhos de espírito puro na
eternidade. (2)
Pois bem! A figuração da criação da mulher Eva, a partir de uma costela de Adão, também nos foi desvendada - Eva foi gerada
da mesma forma que o foi Addão. Ele primeiro e ela em seguida. E o processo usado foi o ortodoxo natural, foi por intercurso
sexual! Suporte e viva quem puder suportar ... e morra espiritualmente quem não aceitar e não se arrepender. Muitos no passado
morreram espiritualmente por não aceitarem as figurações de Deus e por ridicularizarem Suas palavras. Agora, muitos morrerão
por não suportarem a revelação do significado das coisas figurativas.
 (1) O apóstolo Paulo na sua primeira carta aos Coríntios, 15: 45 diz: "O primeiro homem, Adão, foi feito alma vivente; o
último Adão em espírito vivificante"  Claramente referindo-se ao Adão mortal e a Jesus Cristo, o qual, o apóstolo também
denomina Adão, por ser o Pai de todos os que ressurgirão. Mas a referência ao primeiro homem nessas palavras de Paulo não
indicam o Pai Eterno e sim o Pai da mortalidade, Adão.
(2) No trabalho do Elder Watson, é considerada uma das possibilidades de serem gerados seres corpóreos físicos por seres
ressuscitados e exaltados. Se esses dois seres transportam-se para um mundo físico que tenham criado e, por um tempo, se
alimentem das coisas plantadas nesse novo mundo, os materiais do ambiente serão incorporados aos seus corpos; eles como que
carregados corporalmente desses materiais, tornam-se capazes de gerar seres físicos com as mesmas características físicas desse
mundo. E assim terão sido gerados todos os demais Adões e Evas de cada um dos infinitos mundos criados. 

(Resumo preparado pelo Elder Francisco Xavier Silva dos Santos (Amoramon), 20/01/2003) 

FIM DE CONTINUAÇÃO DOS DIÁLOGOS DE AMORAMON, 05/9/2007