Vigilância excessiva e revista íntima ilegal

Esta obra tem os direitos de reprodução, distribuição e exploração cedidos
ao Complexo de Ensino Andreucci Proordem. É proibida a reprodução

total ou parcial de qualquer forma, ou por qualquer meio, ficando os
infratores sujeitos às penas da lei.
SÃO PAULO
Nov/11
PROBLEM A 0 1
O em pr egado “ A” , m et alúr gico, resident e em São Paulo, t r abalha na

em presa “ B” com sede em Osasco. Adm it ido em 11 de agost o de 2006, foi
r egist r ado apenas no dia 01 o de dezem bro do m esm o ano; t r abalha de
Segunda a Sábado das 8h00 às 18h00 com 1 hor a de int er valo. Est á com
4 m eses de salár ios at r asados.
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom ova a m edida j udicial cabív el

per ant e o For o com pet ent e pleit eando o que de dir eit o par a o seu client e.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a
COM PETÊN CI A: ... per ant e um a das Var as de Osasco ( ar t igo 651,
“ caput ” ) .
PED I D O: com pedido de r escisão indir et a ar t igo 483, let r a “ d” , da CLT -

m or a salar ial Dec. 368/ 68) , respect ivas ver bas rescisór ias, inclusive av iso
pr év io ( ar t igo 487, § 4º , da CLT) FGTS + 40% , guias do Segur o
Desem prego, r econhecim ent o de vínculo em pregat ício desde 11 de agost o
de 1995, pagam ent o das ver bas decor r ent es, recolhim ent os do I NSS E
FGTS, além das hor as ext r as e reflexos - ar t igo 7º , incisos XI I I e XVI da
CF/ 88.
PROBLEM A 0 2
“ A” t r abalhou na em pr esa “ B” ( m et alúr gica) em São Paulo – Capit al no

per íodo de 12/ 01/ 2000 a 25/ 04/ 2007, quando foi dem it ido sem j ust a
causa. Desenvolvia a função de m ot or ist a, no hor ár io das 6h00 às 14h00,
sem pre com int er valo de 30 m inut os par a r efeição e descanso, de
Segunda a Sext a- feir a e aos sábados das 6h00 às 10h00 . Per cebia com o
últ im o salár io a quant ia de R$ 5,00 ( cinco reais) por hor a ( piso da
Cat egor ia dos Met alúr gicos) , enquant o o piso da cat egor ia de Mot or ist a,
fir m ado em acor do colet ivo feit o ent r e o sindicat o dessa cat egor ia e a
Feder ação das I ndúst r ias de São Paulo, er a de R$ 7,00 por hor a. Quando
dispensado, per cebeu as ver bas rescisór ias e hom ologada a quit ação pela
DRT.
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom over a m edida j udicial cabív el,

pleit eando os dir eit os do em pregado.
GABARI TO D A OAB
PED I D O: pleit eando hor as ext r as por infr ação ao art igo 71 par ágr afo 4º
da CLT, bem com o, difer enças salar iais em r elação à função de m ot or ist a
( cat egor ia difer enciada) .
PROBLEM A 0 3
" A" , assist ent e cont ábil, resident e em Osasco, foi cont r at ado pela em pr esa
" B" , par a t r abalhar na filial localizada no Município de Bar uer i, em 4 de
fev ereir o de 2006. A cont r at ação se deu em Guar ulhos, local onde est á
sit uada a m at r iz da em presa. Foi dispensado no dia 26 de fev er eir o de
2007, sob alegação de j ust a causa, ocasião em que recebia o salár io
m ensal de R$ 600,00 ( seiscent os r eais) . Nada lhe foi pago a t ít ulo de
v er bas rescisór ias.
QUESTÃO: Com o advogado de " A" , pr om ova a ação cabível obser vando o
pr ocedim ent o devido e o Juízo com pet ent e.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Reclam ação t rabalhist a
COM PETÊN CI A: perant e um a das Varas do Trabalho de Barueri ( ar t igo 651

“ caput ” da CLT) .
PED I D O: pleit eando a declaração de nulidade da j ust a causa aplicada e.

consequent em ent e a condenação da em presa no pagam ent o das verbas
rescisórias havidas e devidas, m or m ent e do saldo salarial de 26 dias do m ês de
fevereiro de 2.000, sob pena da dobra do art igo 467 da CLT, e das férias
vencidas + 1/ 3 CF, em prim eira audiência ( verbas incont roversas, ainda que
m ant ida a j ust a causa) , bem com o, do aviso prévio, das férias proporcionais
( 2/ 12 avos) + 1/ 3 CF, do 13º salário proporcional ( 3/ 12 av os) , da m ult a do
art igo 477 da CLT, da liberação FGTS + a m ult a de 40% sobre o saldo da cont a,
e da ent rega das guias do seguro desem prego, sob pena de execução diret a do
valor equiv alent e. Há condição de relacionar os pedidos e indicar os valores
correspondent es, sendo cert o que o pot encial da ação não excederá a 40
( quarent a) vezes o salário m ínim o vigent e na dat a do aj uizam ent o da
reclam ação, de m odo que o aut or poderá se v aler do PROCEDI MENTO
SUMARÍ SSI MO preconizado pelo art igo 852- A e B da CLT.
PROBLEM A 0 4
Em pr esa “ A” , sediada na Capit al de São Paulo, decidiu r escindir , por j ust a

causa, o cont r at o da em pr egada “ B” , logo após o seu envolvim ent o num a
ocor r ência policial de t r ânsit o. No pr azo do ar t . 477 da CLT, cum pr iu- se
apenas o pagam ent o do saldo salar ial e das fér ias vencidas + 1/ 3 CF. A
r efer ida em pregada foi adm it ida em 26 de fever eir o de 2006 e dispensada
no dia 10 de j unho de 2007. Recebia salár io base de R$ 500,00
( quinhent os reais) m ais 5% ( cinco por cent o) de com issões sobr e as
v endas r ealizadas. As com issões não int egr avam a folha de salár ios e,
além disso, nunca r eper cut ir am no pagam ent o das v erbas legais e
cont r at uais havidas no decor r er do pact o labor al.
QUESTÃO: Com o advogado ( a) da em pregada, acionar a m edida j udicial

cabív el, post ulando o quant o for devido.
GABARI TO D A OAB
COM PETÊN CI A: Ar t igo 840 da CLT dir igida a um a das Var as do Tr abalho
da Capit al de São Paulo, ar t . 651 da CLT.
PED I D O: pr et endendo, pr im eir o, anulação da j ust a causa por falt a de
capit ulação legal ( a hipót ese não encaixa na alínea “ d” do ar t . 482 da CLT)
e, consequent em ent e, o pagam ent o das ver bas r escisór ias devidas ( av iso
pr év io indenizado + fér ias pr opor cionais + 1/ 3 da CF + 13º salár io
pr opor cional + liber ação do FGTS + 40% e ent r ega das guias do segur o
desem prego sob pena de indenização no valor equivalent e) .
Dev er á pleit ear , ainda, a int egr ação ao salár io cont r at ual das com issões
pagas “ por for a” e, com o decor r ência, a sua inclusão par a o pagam ent o
dos descansos sem anais r em uner ados ( E. 27 do TST) , do FGTS ( 8%
m ensal) , das fér ias + 1/ 3da CF e dos 13º salár ios devidos no cur so do
cont r at o, e nas ver bas r escisór ias r elacionadas no par ágr afo ant er ior .
PROBLEM A 0 5
“ A” t r abalhou na em presa “ B” no per íodo de 10 de j aneir o de 2000 a 30

de abr il de 2007, quando foi dem it ido sem j ust a causa. Tr abalhava nos
hor ár ios com pr eendidos ent r e 06: 00 e 14: 00 hor as, 14: 00 e 22: 00 hor as
e, ainda, ent r e 22: 00 e 06: 00 hor as, revezando sem analm ent e, sem pr e
com int er valo de 30 m inut os par a r efeição e descanso. Per cebia com o
últ im o salár io a quant ia de R$ 5, 00 ( cinco r eais) por hor a. Tr abalhava na
função de caldeir eir o, sem nunca t er recebido qualquer equipam ent o de
pr ot eção individual ( EPI ’s) . Quando dispensado, percebeu as v er bas
r escisór ias, e sua quit ação foi hom ologada na DRT.
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” , pr om ova a ação adequada à t ut ela

dos dir eit os do client e.
GABARI TO D A OAB
PETI ÇÃO: Reclam ação Tr abalhist a.
PED I D O: Pleit ear hor as ext r as além da 6ª diár ia, em razão de t r abalhar
em t ur nos inint er r upt os de r evezam ent o ( ar t . 7º , inc. XI V da CF) , t am bém
hor as ext r as por infr ação ao ar t . 71, par ágr afo 4º da CLT, bem com o
adicional de insalubridade.
PROBLEM A 0 6
José, em pregado que t r abalhou em concessionár ia de venda de veículos,

sem r egist r o for m al do cont r at o de t r abalho, pelo per íodo de um ano e
seis m eses, r ecebia salár io fixo, acrescido de com issões sobr e as vendas,
sem pagam ent o de nenhum reflexo. Foi dispensado, nada lhe sendo pago
no m om ent o da r escisão cont r at ual, nem m esm o o salár io e as com issões
do últ im o m ês de t r abalho, cuj o valor t ot al super a R$ 15.000,00.
QUESTÃO: Elabor ar , com o advogado de José, a m edida pr ocessual

adequada par a a hipót ese.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Pet ição inicial de r eclam ação, suj eit a ao r it o t rabalhist a com um .
REQUI SI TOS: A pet ição dever á obser var as exigências pr ópr ias ( CLT, ar t .
840, § 1º ) , especialm ent e com pedido de r egist r o do cont r at o de t r abalho
em car t eir a e pagam ent o de saldo de salár ios e com issões, int egr ação das
com issões à r em uner ação e pagam ent o de r eflexos em descanso sem anal
r em uner ado, fér ias, décim o t er ceir o salár io e aviso pr évio, pagam ent o de
FGTS sobr e os valores liquidados dur ant e a vigência do cont r at o e os
defer idos na ação, acr escidos am bos da m ult a de 40% , além das m ult as
dos ar t s. 467 e 477, § 8º , da CLT.
PROBLEM A 0 7
Det er m inada em pr esa dot ava t odos os locais de pr est ação de ser viços de
ex cessiva e ost ensiva vigilância por câm er as de vídeo, a t al pont o de
inv adir a privacidade dos em pregados subm et endo- os a
const r angim ent os. Com o se não bast asse, resolveu cer t o dia, num final de
ex pedient e, sem que houvesse qualquer r azão plausív el, subm et er um a
t r abalhador a a r evist a pessoal ínt im a, a ser feit a por seus segur anças,
t odos do sexo m asculino. A t r abalhador a r ecusou- se, alegando dupla
v iolação de sua pr ivacidade, quer pela ost ensiva vigilância elet r ônica j á
ex ist ent e, quer pela desfundam ent ada t ent at iva de revist a ínt im a. Foi,
ent ão, im ediat am ent e despedida por j ust a causa, passando a em presa
a alar dear que a recusa no cum pr im ent o da or dem const it uía sér io
“ indício” do com et im ent o de at o de im probidade pela t r abalhador a.
QUESTÃO: Na condição de advogado da t r abalhador a, prom ov a a m edida

pr ocessual adequada, com os fundam ent os legais específicos.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Pet ição inicial, pleit eando t odos os dir eit os decor r ent es da inj ust a
despedida e invocando o ar t . 373- A, “ VI ” da CLT.além da post ulação de
danos m or ais a ser em ar bit r ados pelo Juízo, pelo duplo const r angim ent o
sofr ido, fundam ent ando- se ent ão, com os ar t s. 5º , inciso X, da
Const it uição Feder al c/ c ar t s. 186 e 927 do Código Civil.
PROBLEM A 0 8
Det er m inada em pr esa cont r at ou “ A” , Engenheir o Mecânico, par a ocupar

as funções de encar r egado de pr odução, função na qual t r abalhou dur ant e
05 ( cinco) anos. Na seqüência, foi pr om ovido a Diret or Técnico, função na
qual se at ivou por m ais 06 anos, cum pr indo r egular m ent e hor ár io de
t r abalho e suj eit o à m esm a subor dinação j ur ídica.
Despedido sem j ust a causa, a em pregador a consider ou, par a fins de
cont agem de t em po de ser viço, apenas o prim eir o per íodo de cinco anos,
sob a alegação de que no per íodo subseqüent e o cont r at o de t r abalho
est iv er a suspenso em r azão do exer cício de car go de confiança.
QUESTÃO: Na condição de pat r ono de “ A” , prom ov er a m edida legal

cabív el cont r a a r efer ida em pr esa, aqui nom inada “ B” , par a post ular a
som a de per íodos e os dir eit os t r abalhist as daí der ivados, apresent ando os
dev idos fundam ent os legais e j ur isprudenciais at inent es ao t em a.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Pet ição inicial, pleit eando a som a do t em po de ser viço com os
conseqüent es legais daí der ivados, pois não há que se falar em suspensão
do cont r at o de t r abalho na hipót ese em discussão, t endo em vist a o
dispost o no ar t . 499 “ caput ” , da CLT, bem com o a Súm ula 269 do TST. A
pet ição inicial dever á obser var os r equisit os legais.
PROBLEM A 0 9
José, inscr it o em eleição par a o car go de diret or do sindicat o, é

dispensado sem j ust a causa, t ão logo com unicada a sua em pregador a do
fat o, r ecebendo t odos os pagam ent os pr evist os em lei, sem exceção de
nenhum .
QUESTÃO: Apresent ar a m edida processual adequada par a a defesa dos

int er esses de José.
GABARI TO D A OAB
Pe ça : A ação t r abalhist a
PED I D O: com pedido de r eint egração no em prego, a ser defer ido

lim inar m ent e, na for m a do ar t . 659, inciso X, da CLT, além de pagam ent o
de salár ios, décim o- t er ceir o salár io, FGTS e dem ais t ít ulos vencidos e a
v encer , desde o afast am ent o at é a efet iva r eint egr ação.
PROBLEM A 1 0
Manuel da Silva, t or neir o- m ecânico, em bor a pr est asse ser v iços

ex clusivam ent e int er nos e est ivesse em at ividade, em m édia, dur ant e dez
hor as diár ias, no per íodo de segunda- feir a a sext a- feir a, além de quat r o
hor as aos sábados, foi despedido sem j ust a causa, após cinco anos de
labor , t endo r ecebido t odas as ver bas rescisór ias a que fazia j us.
Manuel pleit eou j unt o ao ex - em pr egador , a em pr esa XY Lt da., j á no at o
da hom ologação da r escisão do cont r at o de t r abalho, pagam ent o de hor as
ex t r as t r abalhadas, que, segundo ele, j am ais lhe for am pagas. A em pr esa
alegou ser indevida t al ver ba sob o fundam ent o de que, pela lider ança que
Manoel exer cia j unt o aos seus colegas de t r abalho, as hor as ext r as er am
indev idas, ant e o que dispõe o ar t . 62 da CLT.
QUESTÃO: Consider ando a sit uação hipot ét ica acim a, redij a, na condição
de advogado de Manuel da Silva, a m edida j udicial cabív el, com a dev ida
j ust ificat iva quant o à im pr ocedência da excludent e apr esent ada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: pet ição inicial em que o Reclam ant e post ular á as hor as ext r as e
r eflex os, inclusive no Descanso Sem anal Rem uner ado. À evidência, o ar t .
62 da CLT é inaplicável à sit uação, eis que cuida da hipót ese de t r abalho
ex t er no, bem com o das sit uações que envolvam car gos de ger ência,
dir et or ias e chefias de depar t am ent os ou filiais, t odas est r anhas ao caso
dos aut os.
PROBLEM A 1 1
O em pregado “ A” t om ou conhecim ent o, por m eio de colegas de t r abalho,

que o t it ular de sua em pregador a “ B” afir m ar a em um a r eunião da CI PA,
que “ A” não er a em pr egado que m er ecia confiança e que vinha se
apr opr iando de num er ár io da t esour ar ia. “ A” sent indo ofendido afast ou- se
do t r abalho, após 08 anos e 10 m eses de ser viço, quando per cebia R$
3.000,00 por m ês.
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” aj uizar reclam ação t r abalhist a

pleit eando os dir eit os do client e, inclusive os decor r ent es da ofensa.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: I nicial - Rescisão I ndir et a ( ar t igo 483, let r a “ e” da CLT) e

r espect ivos dir eit os, bem com o o r essar cim ent o pelo dano m or al
( obser var Código Civil Br asileir o) .
PROBLEM A 1 2
A em pregada “ A” r ecepcionist a, r esident e no Município de Diadem a,

t r abalha no em pregador “ B” com sede em São Ber nar do do Cam po. A
par t ir do t er ceir o m ês de gest ação, passou a ser t rat ada pelo seu super ior
hier ár quico com r igor ex cessivo, além de ser t r ansfer ida par a set or
insalubr e sem dispor dos EPI .
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom over a m edida j udicial cabív el

per ant e o For o Com pet ent e pleit eando o que de dir eit o par a a sua client e.
GABARI TO D A OAB
COM PETÊN CI A: ... per ant e um a das Var as do Tr abalho de São Ber nar do
do Cam po ( ar t igo 651, “ caput ” da CLT )
PED I D O: Rescisão I ndir et a ( ar t igo 483, let r as “ d” e “ c” , da CLT) ,

r espect ivas ver bas r escisór ias, inclusive do aviso pr évio ( ar t igo 487,
par ágr afo 4º da CLT) e da est abilidade gest ant e ( salár ios vencidos e
v incendos + r eper cussões legais- ar t igo 10, inciso I I , let r a “ b” , do ADCT
c/ c enunciado 244 do TST) .
PROBLEM A 1 3
Sob a alegação de que em pr egados est ar iam subt r aindo produt os

far m acêut icos de um a de suas fábricas, a dir et or ia da em presa Delt a
I ndust r ia Far m acêut ica Lt da., det er m inou a realização de revist a ínt im a
diár ia em t odos os em pregados, inclusive na m ulher es. Mar ia, em pregada
na em pr esa havia cinco anos, recusou- se a despir- se diant e da
super v isor a do set or , que er a, naquele m om ent o, r esponsável pela r ev ist a
ínt im a nas m ulher es. Visando a não for necer m ovim ent o gener alizado dos
t r abalhador es cont r a deliber ação da em pr esa, a dir eção r esolveu, com o
m edida educat iva, dem it ir Mar ia por j ust a causa, ar güindo at o de
indisciplina e de insubor dinação. Segundo ar gum ent ou a em presa, o
pr ocedim ent o de revist a ínt im a encont r ar ia supor t e no poder dir et iv o e
fiscalizador da em presa, além de const it uir m edida eficaz cont r a o desv io
de m edicam ent os par a o consum o sem o devido cont r ole sanit ár io.
___________________________________________________________
QUESTÃO: Consider ando a sit uação apr esent ada, na qualidade de
adv ogado ( a) const it uído ( a) por Mar ia, r edij a a m edida j udicial m ais
apr opr iada par a defender os int er esses de sua client e. Fundam ent e a peça
pr ocessual com t oda a ar gum ent ação que ent ender cabív el.
GABARI TO:
COM PETÊN CI A: Um a das Var as do Tr abalho
PED I D O: Nos t er m os do ar t igo 373- A, inciso VI , da CLT, a r eclam ant e

não com et eu a j ust a causa do ar t igo 482 da CLT, t endo dir eit o ao
r ecebim ent o do aviso pr évio, fér ias pr opor cionais + 1/ 3, 13º salár io,
liber ação do FGTS + 40% e liber ação do segur o desem prego.
Requer er, ainda, nos t er m os do ar t . 5º , incisos V e X, da Const it uição

Fedr al, dos ar t igos 186 e 927 do Código Civil e do ar t igo 373 – A, inciso
VI , da CLT a r eclam ant e t em dir eit o de r eceber um a indenização por dano
m or al.
PROBLEM A 1 4
Ar ist óbulo foi cont r at ado e regist r ado pela Const r ut or a Bar ão de Mauá
par a pr est ar serviços de escr it ur ár io na Pr efeit ur a Municipal de Car t ago,
t endo cum pr ido o cont r at o por dois anos. Despedido por iniciat iva da
Municipalidade e sem j ust a causa, Ar ist óbulo socor reu- se da Just iça do
Tr abalho, pleit eando o r econhecim ent o de vínculo em pr egat ício com
aludida Pr efeit ur a, com a conseqüent e r eint egr ação no em pr ego.
QUESTÃO: Aj a j udicialm ent e com o advogado da Pr efeit ur a Municipal.
GABARI TO D A OAB:
PEÇA: Defesa com a fundam ent ação de que a cont r at ação at r avés de
em presa int er post a não ger a vínculo em pregat ício com os ór gãos da
Adm inist r ação Pública Dir et a, I ndir et a ou Fundacional, nos t er m os do
inciso I I do Enunciado nº 331 do C. TST, inciso I I , art . 37 do CF/ 88.
PROBLEM A 1 5
Cer t o sindicat o, por consider ar que o m er o pagam ent o de salár ios

div er sos a difer ent es em pregados viola o princípio const it ucional da
isonom ia, aj uíza, na cidade de São Paulo, onde se acha localizada a sede
da em presa, ação civil pública. Pede a condenação da em pr esa no
pagam ent o das difer enças dos salár ios j á liquidados, bem com o a sua
condenação a pagar salár ios iguais a t odos os em pregados, em
pr ov im ent o com eficácia de âm bit o nacional.
QUESTÃO: Elabor e com o advogado da em presa, a peça a ser

apr esent ada por ocasião da audiência designada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Defesa, pr evist a no ar t . 487, da CLT.
TÓPI COS ESPECI ALM EN TE A SEREM ABORD AD OS:
a) incom pet ência do Juízo de São Paulo, t endo em v ist a o pedido de

pr ov im ent o com eficácia nacional ( OJ- SDI I I n. 130) ;
b) sucessivam ent e, lim it ação da eficácia do pr ovim ent o ao Est ado de São
Paulo;
c) não cabim ent o da ação civil pública, ant e a nat ur eza individual
het er ogênea do dir eit o r eclam ado;
d) im possibilidade de acolhim ent o do pedido, t endo em cont a a
possibilidade de pagar salár ios difer ent es a em pregados que ex ecut am
t ar efas diver sas.
PROBLEM A 1 6
O em pregado “ A” dist r ibuiu em 11 de agost o de 2006, Reclam ação

Tr abalhist a em face da em presa “ B” , alegando, em sínt ese, que t r abalhou
desde novem br o de 2001 at é o dia 04 de fever eir o de 2006, ocasião em
que sofr eu dispensa sem j ust a causa e recebeu as ver bas rescisór ias
t em pest ivam ent e.
Tev e com o últ im a r em uner ação a quant ia de R$ 2.500,00. Ainda que
ausent e a causa de pedir , elabor ou pedido relacionado à equipar ação
salar ial com par adigm a inom inado. Requer o pagam ent o do v ale
t r anspor t e de t odo o per íodo cont r at ual em bor a sem pre se t enha
deslocado em veículo próprio.
QUESTÃO: Com o advogado ( a) da r eclam ada, apr esent ar a defesa

apr opr iada ao caso.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Cont est ação ( ar t . 847 da CLT) com a abor dagem obrigat ór ia dos
seguint es t em as:
Pr e lim in a r m e n t e : I népcia da inicial por lhe falt ar fat os e fundam ent os

r elacionados ao pedido de equipar ação salar ial, m or m ent e da indicação do
nom e do par adigm a ( ar t . 295, § único, inciso I do CPC) .
M é r it o: O vale- t r anspor t e é devido apenas par a os em pregados que se

ut ilizam do sist em a de t r anspor t e colet ivo público, ur bano ou
int er m unicipal e/ ou int er est adual ( ar t igo 1º da Lei nº 7.418/ 85) .
PROBLEM A 1 7
O Banco G. O.L. S/ A, em liquidação ext raj udicial, dem it iu, sem j ust a causa, após 8 anos e
3 m eses de prest ação de serviços, a gerent e de um a de suas agências, Srt a. Vit ória,
ocasião em que percebia o salário de R$ 3.500,00 ( t rês m il e quinhent os reais) , m ais
grat ificação de função correspondent e a 1/ 3 do salário. Por ocasião do pagam ent o das
verbas rescisórias, o Banco não conseguiu descont ar o valor de em prést im o de R$
50.000,00 ( cinqüent a m il reais) ant eriorm ent e concedido à ex- em pregada, um a vez que
out ros descont os j á haviam at ingido o valor de um salário. Falt ando um m ês para se
vencer o biênio prescricional, a ex- em pregada, assist ida por advogado de seu sindicat o
de classe, sem apresent ar declaração de insuficiência financeira, aj uizou reclam ação
t rabalhist a, pret endendo, j á que sem pre laborara, de segunda a sext a- feira, 8 horas
diárias, a condenação do Banco, no pagam ent o de 2 horas ext ras diárias com os
acréscim os legais, bem com o de sua int egração em férias, 13º salários, descansos
sem anais, FGTS e aviso prévio, t udo acrescido de j uros e correção m onet ária, além da
condenação em honorários advocat ícios à razão de 20% . Deu à causa o valor líquido de
R$ 38.500,00 ( t rint a e oit o m il e quinhent os reais) , sendo R$ 32.500,00 ( t rint a e dois m il
e quinhent os reais) pelas horas ext ras e R$ 6.000,00 ( seis m il reais) pelas int egrações.
QUESTÃO: Com o advogado do Banco, e levando em cont a que a reclam ant e realm ent e
t rabalhava 8 horas por dia, prat ique as m edidas j udiciais cabíveis a seu favor, inclusive
obj et ivando a recuperação do valor int egral do m út uo.
GABARI TO DO OAB
PEÇAS: Cont est ação.
PED I D O: Requerendo a im procedência da reclam ação em face do ex ercício do cargo de
confiança bancária ( § 2º do art igo 224 da CLT) , e pelo princípio da event ualidade:
- argüir a prescrição qüinqüenal;
- argüir a inexist ência de aplicação de juros em razão da liquidação ext raj udicial ( Lei nº
6024/ 74 e enunciado nº 304 do TST) ;
- argüir o não cabim ent o de honorários advocat ícios ( Lei nº 5584/ 70 e
Enunciados nº 219 e nº 329 do TST) ou, se devidos, argüir sua lim it ação em 15%
( Enunciado nº 219 do TST) .
Reconvenção, para pleit ear a condenação da reclam ant e na devolução do em prést im o
não descont ado ou ação de cobrança perant e o j uízo com um .
PROBLEM A 1 8
Francisco m oveu reclam ação t rabalhist a cont ra a inst it uição filant rópica I nst it ut o Meninos
da Vila. Na reclam ação t rabalhist a, Francisco form ulou pedido de reconhecim ent o de
vínculo em pregat ício e o pagam ent o de t odas as verbas decorrent es do reconh ecim ent o
do vínculo, vale dizer, aviso prévio, férias int egrais e proporcionais, 13.o salário fracional
e int egral, FGTS, m ult a rescisória do FGTS e m ult a previst a no art igo 477 da CLT.
Os represent ant es legais do I nst it ut o procuraram um escrit ório de advocacia e relat aram
ao advogado os seguint es fat os:
“ O I nst it ut o Meninos da Vila é um a ent idade filant rópica, criada em out ubro de 2003,
com o obj et ivo de auxiliar crianças carent es.
Francisco, fundador do I nst it ut o, foi designado com o president e da ent idade no at o de
fundação, t endo perm anecido na m esm a função at é o seu afast am ent o do I nst it ut o, que
ocorreu em agost o de 2006. Francisco adm inist rava o I nst it ut o, ou sej a, buscav a
doadores na com unidade, cont rolava as finanças, cont rat ava e dem it ia pessoal,
det erm inava a form a de aplicação dos recursos, est abelecia o horário de t rabalho de
t odos os funcionários. Além de Francisco, out ros dois diret ores com punham a diret oria do
I nst it ut o. Todos os diret ores recebiam além de um a aj uda de cust o, um pró- labore por
m ês. De acordo com o est at ut o social do I nst it ut o, os m em bros da diret oria seriam
eleit os a cada dois anos, após escolha, em assem bléia, dos sócios da inst it uição. Ainda
conform e o est at ut o, a dest it uição de qualquer m em bro da diret oria t am bém dev eria ser
referendada pela assem bléia. Francisco foi afast ado da presidência e excluído do rol de
sócios do I nst it ut o em agost o de 2006, após t er sido flagrado desv iando dinheiro
inst it uição."
QUESTÃO: Considerando a sit uação hipot ét ica acim a, elabore, na condição de advogado
cont rat ado pelo I nst it ut o Meninos da Vila, a cont est ação dessa inst it uição, sust ent ando
as t eses de defesa cabíveis.
Ga ba r it o. Con t e st a çã o;
Nos t erm os da Súm ula 269 do TST, o reclam ant e não t em direit o às verbas t rabalhist as,
porque o em pregado eleit o para ocupar cargo de diret or t em o respect iv o cont rat o de
t rabalho suspenso, não se com put ando o t em po de serviço desse período.
Nos t erm os do art . 482, “ a” , da CLT, caso sej a reconhecido o vínculo de em prego, dev e
ser reconhecida a j ust a causa do reclam ant e n~ ao sendo devido o pagam ent o do aviso
prévio, férias proporcionais + 1/ 3, 13º salário prop., m ult a de 40% do FGTS e m ult a do
art igo 477 da CLT.
PROBLEM A 1 9
Ant ônio pact uou um cont r at o de em pr eit ada com Ar m ando, engenheir o
civ il, com o obj et ivo de prom over um a r efor m a em sua casa r esidencial.
Nesse cont r at o, for am definidos o valor da em pr eit ada, em R$ 60.000,00,
o pr azo de 90 dias par a a conclusão da obr a, as condições de pagam ent o,
t endo sido est ipulado um a ent r ada de R$ 20.000,00 e o rest ant e em t r ês
v ezes, bem com o as condições da r efor m a.
Ar m ando pr ovidenciou a cont r at ação de um m est r e de obras, dois
pedr eir os e quat r o ser vent es, para que a obr a pudesse ser execut ada.
Ant ônio sem pr e discut iu os assunt os referent es à obr a dir et am ent e com
Ar m ando, e t odos os acer t os e pagam ent os r efer ent es à obr a er am
efet uados a est e.
Sendo assim , Ant ônio não t inha cont at o com qualquer em pregado
cont r at ado por Ar m ando e, t am bém , não t inha conhecim ent o das
condições de cont r at o de t r abalho que os cit ados em pr egados acer t ar am
com o engenheiro.
Após a conclusão da obra, Ar m ando dem it iu t odos os em pregados
cont r at ados, e o m est r e de obr as, Fr ancisco, ingr essou com um a
r eclam ação t r abalhist a cont r a Ar m ando e Ant ônio, for m ulando pedido de
condenação subsidiár ia de Ant ônio nas ver bas pleit eadas ( hor as ext r as e
r eflex os e adicional de insalubr idade) .
QUESTÃO: Consider ando os fat os nar r ados nessa sit uação hipot ét ica,
elabor e, na condição de advogado( a) cont r at ado( a) por Ant ônio, a peça
adequada, abor dando os fundam ent os de fat o e de dir eit o per t inent es.
GABARI TO: Con t e st a çã o

Pr elim inar de car ência de ação por ilegit im idade de par t e. Nos t er m os do
ar t . 267, VI , do CPC, a r eclam ação deve ser ext int a sem r esolução de
m ér it o, pois a r eclam ada é par t e ilegít im a par a r esponder a r eclam ação.
Mér it o: NOS TERMOS DA Or ient ação Jur ispr udencial nº 191 da SDI - 1 do
TST, o reclam ado ( dono da obr a) não t em responsabilidade solidár ia ou
subsidiár ia nas obrigações t r abalhist as cont r aídas pelo em preit eir o
PROBLEM A 2 0
Marcelo Sant os, brasileiro, solt eiro, port ador da CTPS 2.222 e do CPF
001.001.001- 01, resident e e dom iciliado na rua X, casa 1, cidade Nova,
funcionário da em presa Chuv a de Pr at a Lt da. desde 20 de abril de 2000, exercia
a função de vigia not urno, cum prindo j ornada de t rabalho das 19 h às 7 h do dia
seguint e, e, em razão do t rabalho not urno, recebia o respect ivo adicional.
A part ir de 20/ 12/ 2006, a em presa, unilat eralm ent e, det erm inou que Marcelo
t rabalhasse no período diurno, deixando de pagar ao funcionário o adicional
not urno. Em set em bro de 2007, Marcelo foi eleit o m em bro do conselho fiscal do
sindicat o de sua cat egoria profissional.
Em 5 de j aneiro de 2008, a em presa Chuva de Prat a Lt da. dem it iu Mar celo sem
j ust a causa e efet uou o pagam ent o das verbas rescisórias devidas. Marcelo
ingressou com um a reclam ação t rabalhist a cont ra a em presa, pleit eando, além
de sua im ediat a reint egração, sob o argum ent o de que gozava da est abilidade
prov isória previst a nos art s. 543, § 3.º , da CLT e 8.º , VI I I , da Const it uição
Federal, o pagam ent o do adicional not urno que recebera inint errupt am ent e por
m ais de cinco anos, bem com o a nulidade da alt eração de sua j ornada.
QUESTÃO: Na condição de advogado( a) da em presa Chuva de Prat a Lt da., redij a

a peça processual adequada à sit uação hipot ét ica apresent ada, expondo os
fundam ent os legais pert inent es e o ent endim ent o da j urisprudência do TST a
respeit o do fat o.
GABARI TO: Cont e st a çã o
Adicional Not urno: Nos t erm os da Súm ula 265 do TST, o reclam ant e não t em
direit o ao pagam ent o do adicional not urno, por que a t ransferência para o período
diurno de t rabalho im plica a perda do direit o ao adicional not urno.
Est abilidade: Nos t erm os da Orient ação Jurisprudencial nº da SDI - 1 do TST, o

reclam ant e não t em direit o à est abilidade pr ovisória previst a no art igo 543, § 3º ,
da CLT e art igo 8º , inciso VI I I , da Const it uição Federal, porquant o não
represent a ou at ua na defesa de direit os da cat egoria respect iva, t endo sua
com pet ência lim it ada à fiscalização da gest ão financeira do sindicat o.
PROBLEM A 2 1
Kelly Am aral, assist ida por advogado part icular não vinculado ao seu sindicat o de classe,
aj uizou reclam ação t rabalhist a, pelo Rit o Or dinário, em face do Banco Finanças S/ A ( RT
nº 1234/ 2010) , em 13.09.2010, afirm ando que foi adm it ida em 04.08.2002, para
exercer a função de gerent e geral de agência, e que prest ava serviços diariam ent e de
segunda- feira a sext a- feira, das 09h00m in às 20h00m in, com int ervalo para repouso e
alim ent ação de 30 ( t rint a) m inut os diários, apesar de não t er se subm et ido a cont role de
pont o. Seu cont rat o ext inguiu- se em
15.07.2009, em razão de dispensa im ot ivada, quando recebia salário no v alor de R$
5.000,00 ( cinco m il reais) , acrescido de 45% ( quarent a e cinco por cent o) , a t ít ulo de
grat ificação de função. Aduziu, ainda, que desde a sua adm issão, e sem pre por força de
norm as colet ivas, vinha percebendo o pagam ent o de auxílio- educação, de nat ureza
indenizat ória, para cust ear a despesas com a inst rução de seus dependent es.
O pagam ent o dest a vant agem perdurou at é o t erm o final de vigência da convenção
colet iva de t rabalho de 2006/ 2007, aplicável à cat egoria
profissional dos bancários, não t endo sido renovado o direit o à percepção do referido
auxílio nos inst rum ent os norm at ivos subsequent es.
Em face do princípio da inalt erabilidade cont rat ual sust ent ou a incorporação do direit o ao
recebim ent o dest a vant agem ao seu cont rat o de t rabalho, configurando direit o adquirido,
o qual não poderia t er sido suprim ido pelo em pregador. Nom eada, em j aneiro/ 2009, para
exercer
o cargo de delegado sindical de represent ação obreira, no set or de cult ura e desport o da
ent idade e que inobst ant e t al est abilidade foi
dispensada im ot ivadam ent e, por iniciat iva de seu em pregador. I nobst ant e não prest ar
at ividades adst rit as ao caixa bancário, por isonom ia,
requer o recebim ent o da parcela quebra de caixa, com a devida int egração e reflexos
legais. Alegou, t am bém , fazer j us a isonom ia salarial com
o Sr. Osvaldo Malet a, readapt ado funcionalm ent e por causa previdenciária, e por t al
desde j aneiro/ 2008 exerce a função de Gerent e Geral de Agência, ou sej a, com idênt ica
função ao aut or da dem anda, na m esm a localidade e para o m esm o em pregador e cuj o
salário fixo superava R$ 8.000,00 ( oit o m il reais) , acrescidos da devida grat ificação
funcional de 45% . Alega a não fruição e recebim ent o das férias do período 2007/ 2008,
inobst ant e adm it ir t er se ret irado em licença rem unerada, por 32 ( t rint a e dois) dias
durant e aquele período aquisit ivo.
Diant e do expost o, post ulou a reint egração ao em prego, em face da est abilidade acim a
perpet rada ou indenização subst it ut iva e a condenação
do banco em pregador ao pagam ent o de 02 ( duas) horas ext raordinárias diárias, com
adicional de 50% ( cinquent a por cent o) , de um a hora ext ra diária, pela supressão do
int ervalo m ínim o de um a hora e dos reflexos em aviso prévio, férias int egrais e
proporcionais, décim o t erceiro salário int egral e proporcional, FGTS e indenização
com pensat ória de 40% ( quarent a por cent o) , assim com o dos v alores m ensais
correspondent es ao auxílio educação, desde a dat a da sua supressão at é o advent o do
t érm ino de seu cont rat o, do recebim ent o da parcela
denom inada quebra de caixa, bem com o sua int egração e reflexos nos t erm os da lei,
diferenças salariais e reflexos em aviso prévio, férias int egrais e proporcionais, décim o
t erceiro salário int egral e proporcional, FGTS + 40 % , face pleit o equiparat ório e férias
int egrais 2007/ 2008, de form a sim ples e acrescidos de 1/ 3 pela não concessão a t em po e
m odo. Pleit eou, por fim , a condenação do reclam ado ao pagam ent o de indenização por
danos m orais e de honorários advocat ícios sucum benciais.
Considerando que a reclam ação t rabalhist a foi aj uizada perant e a 1ª Vara do Tr abalho de
Boa Esperança/ MG, r e dij a , n a con d içã o de a dv oga do con t r a t a do pe lo ba n co
e m pr e ga dor , a pe ça pr oce ssu a l a d e qu a da , a fim de a t e n de r a os in t e r e sse s de
se u clie n t e .
Respost a:
1 – Verificar adequação do encaminhamento e identificação das partes:
Modelo de encaminhamento e identificação das partes:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BOA
ESPERANÇA/MG
Processo n 1234/2010 – 0,25 pts
BANCO FINANÇAS S/A, já qualificado na petição inicial, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência,
através do advogado que ao final assina, apresentar, nos autos do processo em epígrafe, com
fundamento no artigo 847 da CLT, a presente
CONTESTAÇÃO
em face da reclamação trabalhista ajuizada por KELLY AMARAL, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas – 0,25 pts.
2 – Verificar se o candidato argui, na peça, a preliminar de inépcia

Modelo:
A reclamante, na petição inicial, postula o pagamento de indenização por danos morais, sem, contudo,
articular os fundamentos de fato e de direito que amparam a sua pretensão. Resta, pois, ausente a causa
de pedir. Assim sendo, deve ser julgado inepta a petição inicial neste aspecto, com base no artigo 295,
parágrafo único, inciso I, do CPC, julgando-se extinto o processo sem resolução do mérito com relação a
este pedido, nos termos dos artigos 267, inciso I, e 295, inciso I, do mesmo diploma processual civil –
0,5 pts.
3 – Verificar se o candidato apresenta prejudicial de prescrição quinquenal:

Modelo:
Suscita-se a prejudicial de prescrição quinquenal, a fim de que sejam consideradas prescritas todas as
parcelas anteriores a 13.09.2005, nos termos do artigo 7º, inciso XXIX, do Texto Constitucional – 0,5 pts.
4 –Do item horas extras e reflexos – extrapolação de jornada e supressão do intervalo

intrajornada.
Verificar se o candidato contesta -e adequadamente- o pedido, com indicação da norma
jurídica incidente.
Gerente geral de agência, sem controle de horário, não faz jus a horas extras e não há que se falar em
supressão de intervalo. Improcedência do pedido.
Modelo:
Conforme resta narrado na própria petição inicial, a autora era ocupante do cargo de confiança de
gerente geral de agência e, nos termos do Art. 62, inciso II, da CLT não se submetia ao controle de
jornada de trabalho, percebendo, ainda, gratificação de função superior a 40% (CLT, Art. 62, parágrafo
único). Neste sentido, inclusive, o posicionamento contido na Súmula nº 287 do C. Tribunal Superior do
Trabalho. Deste modo, tendo a reclamante ocupado cargo de confiança, carece de amparo legal o
pagamento de horas extraordinárias, devendo ser julgado improcedente o pedido, assim como o de seus
reflexos, já que os acessórios seguem a sorte do principal – 0,5 pts.
5 –Do item alteração contratual lesiva e da integração do valor pago a título de auxilio
educação. Verificar se o candidato contesta –e adequadamente- o pedido, com indicação da
norma jurídica incidente.
As normas previstas nas Convenções Coletivas de Trabalho têm validade temporal, não importando em
alteração lesiva a supressão de benefícios delas advindos e não previstos em norma coletiva posterior.
Improcedência.
Modelo:
A jurisprudência uniformizada no item I da Súmula nº 277 do C. Tribunal Superior do Trabalho,
apreciando a repercussão das normas coletivas nos contratos de trabalho, posiciona-se no sentido de que
as condições de trabalho alcançadas por força de sentença normativa, convenção ou acordo coletivos
vigoram no prazo assinado, não integrando, de forma definitiva, os contratos individuais de trabalho.
Trata-se, conforme a doutrina, da adoção da teoria da aderência limitada pelo prazo. Ao contrário da tese
adotada pela parte autora, o direito de percepção do auxílio-educação se esgotou com o advento do
término da vigência da convenção coletiva de trabalho de 2006/2007, haja vista não ter sido renovado
este benefício nas normas coletivas posteriores. Não há, portanto, que se falar em incorporação, ou
mesmo direito adquirido, sendo inaplicável, neste caso, a norma do artigo 468 da CLT. Desta forma, deve
ser julgado improcedente o pedido – 0,5 pts.
6 –Do item estabilidade e pedido de Reintegração ou Indenização Substitutiva:

Delegado sindical não é detentor de estabilidade, por falta de representatividade eletiva. Improcedência.
Modelo:
O pedido não merece guarida, por falta de amparo legal, visto que a reclamante exercia cargo de
delegado sindical de representação obreira, o que não lhe dá ensejo à estabilidade provisória de
emprego, pois indicada e não eleita para fins de representação de categoria profissional, nos exatos
termos da OJ 369 da SBDI 1 do TST. Sendo assim, os pedidos sucessivos alhures deverão ser julgados
improcedentes – 0,5 pts.
7 – Do item quebra de caixa - pagamento e integração com reflexos da parcela quebra de

caixa:
Verificar se o candidato contesta -e adequadamente- o pedido.
Atividade exercida não enseja a percepção da parcela – improcedência.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – OAB
EXAME DE ORDEM 2010/2
PROVA DISCURSIVA – DIREITO DO TRABALHO
Modelo:
Não faz jus à reclamante a parcela devida, pois suas atividades e funções não denotam a possibilidade de
ensejar erros involuntários de contagem, dado o manuseio constante de dinheiro. Com efeito, não há
para a reclamante maior responsabilidade que se exige do empregado que realiza cotidianamente a
contagem de valores em dinheiro. Enfim, é nítida a incompatibilidade da percepção da referida parcela
com a função de Gerência Geral de Agência – 0,5 pts.
8 – Do item Equiparação Salarial:

Paradigma em readaptação não serve de modelo para efeito de equiparação. Apontamento de fato
impeditivo de direito ao pleito equiparatório, face à previsão do Art. 461 § 4º, CLT. Improcedência do
pedido.
Modelo:
Pleito de equiparação salarial, apontando como paradigma o Sr. Osvaldo Maleta, empregado readaptado
funcionalmente por causa previdenciária, requerendo diferenças salariais.
Existe fato impeditivo do direito ao pleito equiparatório e seus consectários, qual seja, o disposto no Art.
461, § 4º, visto que o apontado paradigma exerce a função de Gerente Geral de Agência, advindo de
readaptação funcional, por causa previdenciária, o que afasta o pleito isonômico – 0,5 pts.
9 – Do item férias vencidas e não usufruídas.

Verificar se o candidato contesta –e adequadamente- o pedido, com indicação da norma
Licença remunerada superior a 30 dias no período aquisitivo elimina o direito a férias do mesmo período.
Improcedência.
Modelo:
O pleito deverá ser afastado, com espeque no Art. 133, II da CLT, pois a autora admite ter usufruído
licença remunerada, por 32 dias, durante aquele período aquisitivo 2007/2008 – 0,5 pts.
10 – Do item honorários advocatícios:

Verificar se o candidato contesta –e adequadamente- o pedido, com indicação da norma
Não foram preenchidos os requisitos legais para a incidência de honorários. Improcedência.
Modelo:
Segundo a disposição contida no artigo 14, caput, § 1º, da Lei nº 5.584/70 e Súmulas 219 e 329 do TST,
na Justiça do Trabalho a assistência judiciária a que se refere a Lei nº 1.060/50 será prestada pelo
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – OAB
EXAME DE ORDEM 2010/2
PROVA DISCURSIVA – DIREITO DO TRABALHO
sindicato profissional a que pertencer o trabalhador, sendo devida a todo aquele que perceber salário
igual ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou que sua situação econômica não lhe permita demandar,
sem prejuízo do sustento próprio ou da família, devendo ser julgado improcedente o pedido de
condenação do reclamado no pagamento de honorários advocatícios – 0,25 pts.
11 – Requerimentos:
Modelo:
Diante dos fundamentos fáticos e jurídicos articulados, o candidato deve requerer o acolhimento da
preliminar de inépcia, a prejudicial de prescrição quinquenal e, por fim, no mérito, sejam julgados
improcedentes os pedidos aduzidos na peça de ingresso pelas razões expostas, protestando por todos os
meios de prova admitidos em Direito, notadamente depoimento pessoal, prova documental e
testemunhal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Data
PROBLEM A 2 2
Anderson Silva, assist ido por advogado não vinculado ao seu sindicat o de classe, aj uizou
reclam ação t rabalhist a, pelo rit o ordinário, em face da em presa Com ércio At acadist a de
Alim ent os Lt da. ( RT nº 0055.2010.5.01.0085) , em 10/ 01/ 2011, afirm ando que foi
adm it ido em 03/ 03/ 2002, na função de divulgador de produt os, para exercício de
t rabalho ext erno, com regist ro na CTPS dessa condição, e salário m ensal fixo de R$
3.000,00 ( t rês m il reais) . Alegou que prest ava serviços de segunda- feira a sábado, das
9h às 20h, com int ervalo para alim ent ação de 01 ( um a) hora diária, não sendo
subm et ido a cont role de j ornada de t rabalho, e que foi dispensado sem j ust a causa em
18/ 10/ 2010, na vigência da garant ia provisória de em prego previst a no art igo 55 da Lei
5.764/ 71, j á que ocupava o cargo de diret or suplent e de cooperat iva criada pelos
em pregados da ré. Afirm ou que não lhe foi pago o décim o t erceiro salário do ano de
2009 e que não gozou as férias referent es ao período aquisit ivo 2007/ 2008, adm it indo,
porém , que se afast ou, nesse m esm o período, por 07 ( set e) m eses, com percepção de
auxílio- doença. Aduziu, ainda, que foi cont rat ado pela ré, em razão da m ort e do Sr.
Wanderley Cardoso, para exercício de função idênt ica, na m esm a localidade, m as com
salário inferior em R$ 1.000,00 ( um m il reais) ao que era percebido pelo paradigm a, em
ofensa ao art igo 461, caput , da CLT. Por fim , ressalt ou que o deslocam ent o de sua
residência para o local de t rabalho e vice- versa era realizado em t ransport e colet iv o
fret ado pela ré, não t endo recebido vale- t ransport e durant e t odo o período do cont rat o
de t rabalho.
Diant e do acim a expost o, post ulou: a) a sua reint egração no em prego, ou pagam ent o de
indenização subst it ut iva, em face da est abilidade provisória previst a no art igo 55 da Lei
5.674/ 71; b) o pagam ent o de 02 ( duas) horas ext raordinárias diárias, com adicional de
50% ( cinquent a por cent o) , e dos reflexos no aviso prévio, férias int egrais e
proporcionais, décim os t erceiros salários int egrais e propor cionais, FGTS e indenização
com pensat ória de 40% ( quarent a por cent o) ; c) o pagam ent o em dobro das férias
referent es ao período aquisit ivo de 2007/ 2008, acrescidas do t erço const it ucional, nos
t erm os do art igo 137 da CLT; d) o pagam ent o das diferenças salariais decorrent es da
equiparação salarial com o paradigm a apont ado e dos reflexos no aviso prévio, férias
int egrais e proporcionais, décim os t erceiros salários int egrais e proporcionais, FGTS e
indenização com pensat ória de 40% ( quarent a por cent o) ; e) o pagam ent o dos valores
correspondent es aos vales- t ransport es não fornecidos durant e t odo o período cont rat ual;
e f) o pagam ent o do décim o t erceiro salário do ano de 2008.
Con side r a n do qu e a r e cla m a çã o t r a ba lh ist a foi dist r ibu ída à 8 5 ª Va r a d o
Tr a ba lh o do Rio de Ja n e ir o – RJ, re dij a , n a con diçã o de a dv oga do con t r a t a do
pe la e m pr e sa , a pe ça pr oce ssu a l a de qu a da , a fim d e a t e n de r a os in t e r e sse s de
se u clie n t e .
1) Est rut ura inicial
O exam inando deve elaborar um a cont est ação, indicando o fundam ent o legal ( art igo 847
da CLT ou art igo 300 do CPC) , com en cam inham ent o ao Excelent íssim o Senhor Juiz do
Trabalho da 85ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/ RJ, indicação das part es e referência
ao núm ero do processo ( RT nº 0055.2010.5.01.0085) .
2) Prelim inar de inépcia da pet ição inicial
O exam inando deve suscit ar a prelim inar de inépcia da inicial em relação ao pedido de
pagam ent o do décim o t erceiro salário. I sso porque o aut or afirm ou que não foi pago o
décim o t erceiro salário do ano de 2009 e post ulou o pagam ent o do décim o t erceiro
salário do ano de 2008. Logo, deve requerer a ext inção do processo sem resolução do
m érit o quant o a est e pedido, com fundam ent o nos art igos 267, inciso I , e 295, inciso I , e
parágrafo único, incisos I ou I I , do CPC. ALTERNATI VAMENTE, pode o exam inando, t endo
considerado a dat a com o erro m at erial cont ido no enunciado da quest ão, im pugnar o
pedido de pagam ent o de décim o t erceiro salário, alegando o seu pagam ent o ou aduzindo
que est e não é devido em sua int egralidade, m as apenas de form a proporcional, em
virt ude do período em que o aut or est eve afast ado, em gozo de benefício previdenciário,
quando se encont rava suspenso o cont rat o de t rabalho.
3) Prej udicial de prescrição quinquenal
O exam inando deve suscit ar a prej udicial de prescrição quinquenal, com fundam ent o no
art igo 7º , inciso XXI X, da CRFB/ 88 ou art igo 11, inciso I , da CLT, a fim de que sej am
consideradas prescrit as as parcelas ant eriores a 10/ 01/ 2006, ou as parcelas ant eriores
aos cinco anos que ant ecederam à dat a do aj uizam ent o da ação.
4) Est abilidade e pedido de reint egração ou indenização subst it ut iva
O exam inando deve im pugnar o pedido, aduzindo que o art igo 55 da Lei 5.764/ 71
assegura a garant ia de em prego apenas aos em pregados eleit os diret ores de
cooperat ivas, não abrangendo os m em bros suplent es, nos t erm os da OJ nº 253 da SDI ‐ 1
do C. TST.
5) Horas ext raordinárias e reflexos
O exam inando deve im pugnar o pedido, alegando que o aut or ex ercia at ividade ext erna
incom pat ível com a fixação de horário de t rabalho, est ando est a condição devidam ent e
anot ada em sua CTPS, o que at rai a incidência do art igo 62, inciso I , da CLT. Logo,
indevido o pagam ent o de horas ext raordinárias e reflexos.
6) Férias relat ivas ao período aquisit ivo 2007/ 2008
O ex am inando deve im pugnar o pedido, afirm ando que o aut or adm it iu que est eve
afast ado por 07 ( set e) m eses durant e o período aquisit ivo com percepção de benefício
previdenciário ( auxílio‐doença) , o que im plica a perda do direit o às férias, nos t erm os do
art igo 133, inciso I V, da CLT.
7) Equiparação salarial
O ex am inando deve im pugnar o pedido, aduzindo que o reclam ant e não foi
cont em porâneo do paradigm a, um a vez que foi cont rat ado em razão de seu falecim ent o.
Est a ausência de cont em poraneidade ou sim ult aneidade na prest ação de serviços ent re o
equiparando e o paradigm a apont ado obst a a equiparação salarial. Na v erdade, ocorreu a
subst it uição de cargo vago. Deve invocar a Súm ula nº 6, it em I V, ou a Súm ula nº 159,
I I , am bas do TST.
8) Vales‐t ransport es
O exam inando deve im pugnar o pedido, alegando que a ré não est aria obrigada a
conceder o vale‐t ransport e, j á que proporcionava t ransport e colet iv o fret ado para o
deslocam ent o residência‐t rabalho e vice‐versa de seus em pregados, nos t erm os do art igo
4º do Decret o 95.247/ 87.
9) Requerim ent os
O exam inando deve requerer o acolhim ent o da prej udicial de prescrição quinquenal e, no
m érit o, a im procedência dos pedidos. Tam bém deve prot est ar por t odos os m eios de
prova adm it idos em Direit o, not adam ent e o depoim ent o pessoal e as prov as docum ent ais
e t est em unhais.
PROBLEM A 2 3
João Pedr o, ant igo sócio da em pr esa BC Lt da., desligou- se da sociedade

no ano de 1998, t endo sido o at o devidam ent e for m alizado per ant e a
Junt a Com er cial, no m om ent o opor t uno.
José da Silva, sob o ar gum ent o de t er t r abalhado, de j aneir o de 2003 a
j ulho de 2006, par a a r efer ida em pr esa, pleit eou ver bas r escisór ias e
out r os dir eit os t r abalhist as, que alegou não t er r ecebido.
Por ocasião de audiência inaugur al, r ealizada em set em br o de 2006, a
r eclam ada, fazendo- se r epr esent ar por pr epost o, cont est ou o feit o, t endo,
cont udo, j unt ado cópia de cont r at o social desat ualizado, ou sej a, ant er ior
à dat a da saída de João Pedr o. Julgada pr ocedent e em par t e a ação, com
o t r ânsit o em j ulgado e hom ologação da cont a de liquidação, o oficial de
j ust iça, após a cit ação da execut ada, não m ais encont r ou a em pr esa no
ender eço indicado, t endo o j uízo det er m inado a desconsider ação da
per sonalidade j ur ídica, ocor r endo, ent ão, j á em j aneir o de 2008, a
penhor a de bens pessoais do j á r efer ido ex- sócio, João Pedr o.
de advogado cont r at ado por João Pedro, a m edida processual cabív el, na
qual sej a pleit eado o levant am ent o da penhor a e a exclusão de João Pedro
da ex ecução.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: oposição de Em bar gos de Ter ceir o, na for m a do ar t . 1046 e

seguint es do CPC.
D EFESA: ar gum ent ando a sit uação absolut am ent e com pr ovada nos aut os
da r et ir ada do Em bar gant e da sociedade há cer ca de 10 ( dez) anos, ou
sej a, desde 1998.
PROBLEM A 2 4
O em pr egado José, dispensado com j ust a causa, por haver danificado

equipam ent o da em pr esa, aj uíza ação t r abalhist a, buscando revert er o
fundam ent o da rescisão cont r at ual, e, em conseqüência, receber av iso
pr év io, fér ias propor cionais e FGTS, acr escido de m ult a. A em presa, cit ada
par a a ação, pr et ende obt er r essar cim ent o do pr ej uízo que sofr eu.
QUESTÃO: Apresent e, com o adv ogado da em presa, a m edida pr ocessual

adequada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Reconvenção, pr evist a no ar t . 315, do CPC, e com pat ível com o

pr ocesso do t r abalho.
PED I D O: post ular a condenação do em pregado no pagam ent o do dano

por ele causado.
PROBLEM A 2 5
O em pregado “ A” foi cont r at ado por “ B” em São Paulo, par a prest ar

ser v iços no m unicípio de Lor ena. Foi par a essa cidade com a fam ília e nela
per m aneceu at é a rescisão de seu cont r at o de t r abalho. Despedido,
r ecebeu seus dir eit os, ingr essando com r eclam ação t r abalhist a em São
Paulo, na qual post ulou adicional de t r ansfer ência, difer enças de salár ios,
de fér ias, de 13 o salár ios, de depósit os fundiár ios e de ver bas rescisór ias.
QUESTÃO: Com o advogado da em pr esa elabor e a peça cabível.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: exceção de incom pet ência - ar t igo 651 da CLT ( a ação deve ser
pr opost a no local da pr est ação de ser viços) .
FUN D AM EN TAÇÃO - não houve t r ansfer ência, m esm o por que os ser v iços
sem pre for am prest ados na localidade de Lor ena.
PROBLEM A 2 6
Em ação processada na cidade de São Paulo, foi indefer ido o

pr ocessam ent o do r ecur so or dinár io int er post o pelo reclam ant e, o que
m ot iv ou a apresent ação de r ecur so de agravo de inst r um ent o. Ocor r e que
o últ im o dia do prazo par a a int er posição do r efer ido agrav o de
inst r um ent o cor r espondia a 25 de j aneir o, fer iado m unicipal na cidade de
São Paulo, de m odo que a pet ição som ent e foi apr esent ada no dia
seguint e, ou sej a, 26 de j aneir o. Ao j ulgar o agr av o de inst r um ent o, o
Tr ibunal Regional do Tr abalho, não se recor dando, por lapso, da ex ist ência
do fer iado m unicipal no dia 25 de j aneir o, considerou o agr avo de
inst r um ent o int em pest ivo e dele não conheceu.
QUESTÃO: Elabor e com o advogado do r eclam ant e, a peça pr ocessual

adequada ao caso.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: r ecur so de em bar gos de declar ação.
PED I D O: efeit o m odificat ivo, nos t er m os do ar t igo 897- A, da CLT,

indicando- se o m anifest o equívoco do j ulgado em bar gado no ex am e dos
pr essupost os ext r ínsecos do agr avo de inst r um ent o.
PROBLEM A 2 7
Tendo sido r eclam ado, em ação t r abalhist a, o pagam ent o de hor as ext r as,
adicional de insalubr idade e r eflexos de t ais par celas em fér ias, av iso
pr év io, décim o – t er ceir o salár io e FGTS, acr escido de m ult a de 40% , a
sent ença acolhe o pedido de pagam ent o de adicional de insalubridade,
fazendo r efer ência a r eflexos apenas em fér ias e av iso pr évio, j ulgando
im procedent e o pedido de pagam ent o de hor as ext r as.
QUESTÃO: Com o advogado do em pregado, apresent e a m edida

pr ocessual cabível, com a devida fundam ent ação legal.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so de em bar gos de declar ação, previst o no ar t . 897- A, da

CLT, e ar t . 353, do CPC, diant e da om issão ver ificada na sent ença, que
não se pr onunciou sobr e o r eflexo do adicional de insalubr idade em
décim o - t er ceir o salár io e FGTS, acr escido de m ult a de 40% .
PROBLEM A 2 8
" A" pr om oveu reclam ação t r abalhist a cont r a a em pr esa " B" , pleit eando
equipar ação salar ial com o par adigm a " C" . A em presa " B" cont est ou o
feit o, alegando que o par adigm a, apesar de t r abalhar na m esm a função
do Reclam ant e, fazia- o em out r a unidade, ou sej a, enquant o o
Reclam ant e t r abalhava em São Paulo – Capit al, o par adigm a t r abalhav a
na Cidade de Var ginha – MG, e a difer ença salar ial der ivava das
conv enções colet ivas de t rabalho que det er m inavam salár ios
difer enciados. A Vara do Tr abalho j ulgou pr ocedent e a Reclam ação.
QUESTÃO: Com o advogado de " B" , acione a m edida j udicial cabív el.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so Or dinár io alegando que, par a a exist ência da equipar ação
salar ial, devem t er o Reclam ant e e o par adigm a t r abalhado na m esm a
localidade. ( ar t igo 461 da CLT) .
PROBLEM A 2 9
" A" afor ou r eclam ação t r abalhist a cont r a " B" , pleit eando equipar ação
salar ial com o par adigm a apont ado, sob a alegação de per ceber salár io
infer ior e exer cer em am bos idênt icas funções. À audiência designada " B"
não com par eceu e " A" r equer eu a aplicação dos efeit os da r evelia e a
im posição da pena de confissão quant o à m at ér ia de fat o, o que foi
defer ido. At o cont ínuo, " A" dispensou a oit iva de suas t est em unhas
pr esent es e encerr ou- se a inst r ução pr ocessual com a m ar cação de
audiência de j ulgam ent o. A sent ença j ulgou a r eclam ação im pr ocedent e,
sob a fundam ent ação de que o fat o const it ut ivo não rest ar a pr ovado por
" A" , que dispensar a a pr odução da pr ova or al.
QUESTÃO: Com o const it uído de " A", m anipule o at o pr ocessual

adequado.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so or dinár io r equer endo a r efor m a da sent ença de pr im eir o

gr au, eis que, pelo não com par ecim ent o da r eclam ada à audiência, e
aplicada a pena de confissão quant o à m at ér ia fát ica, são r eput ados
v er dadeiros os fat os afirm ados pelo r eclam ant e, nos t er m os do ar t igo 319
do CPC, por t ant o desnecessár ia a oit iva de t est em unhas por que a
confissão faz pr ova do fat o const it ut ivo da equipar ação salar ial.
PROBLEM A 3 0
“ A” , br asileir o, casado, m et alúr gico, t r abalhou na em pr esa “ B” com o

t or neir o m ecânico, no per íodo de 12 de abril de 1999 at é ser dem it ido em
28 de novem br o de 2006, m ediant e o últ im o salár io de R$ 1246,00 por
m ês. Pr om oveu r eclam ação t r abalhist a, pleit eando adicional de
insalubr idade. Com pr ovada est a, a ação foi j ulgada procedent e,
condenando- se a Reclam ada ao pagam ent o do adicional pleit eado em
gr au m áxim o, na base de 40% do piso da cat egor ia.
QUESTÃO: Com o advogado de “ B” prom over a m edida j udicial cabív el,

fundam ent ando.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so Or dinár io
TESE: Alegar que o adicional de insalubridade é sobre o salár io m ínim o e

não piso da cat egor ia. Fundam ent ar no enunciado da Súm ula 228 do TST
c/ c or ient ação j ur ispr udencial SDI , TST nº 2.
PROBLEM A 3 1
Em det er m inado processo t r abalhist a, aj uizado em 02.02.2006, em que o

r eclam ant e buscava o r econhecim ent o de vínculo de em pr ego,
supost am ent e havido ent r e 15.03.92 e 01.12.2003, e pagam ent o de hor as
ex t r as de t odo o per íodo, em bor a não cit ada, a r eclam ada t om a
conhecim ent o da exist ência da ação apenas na vésper a da audiência, à
qual com par ece, par a post ular o seu adiam ent o. O pedido de adiam ent o é
indefer ido, sob prot est os, ent endendo o j uiz que o com par ecim ent o da
r eclam ada supr ir ia a falt a de cit ação. Decr et ada a revelia e consider ada a
r eclam ada confessa, o j uiz acolhe int egralm ent e os dois pedidos.
QUESTÃO: Com o advogado da r eclam ada, apresent ar a m edida

pr ocessual cabível, com a devida fundam ent ação legal.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so or dinár io.
Fu n da m e n t os:
a) nulidade da decisão, um a vez que, com o r esult a do dispost o no ar t .

841, caput , da CLT, ent r e a not ificação da par t e e a audiência dev e
haver o int er r egno m ínim o de cinco dias, pr azo que const it ui
desdobram ent o da gar ant ia const it ucional do dev ido processo legal.
b) invocar a pr escrição t ot al, t endo em vist a o t ranscur so de m ais de

dois anos ent r e a r escisão do cont r at o de t r abalho e o aj uizam ent o
da r eclam ação.
PROBLEM A 3 2
O em pregado “ A” aj uizou r eclam at ór ia cont r a o em pregador “ B” ,

pleit eando equipar ação e, por decor r ência, apenas difer ença de salár io
ent r e o que r ecebia e o que er a pago ao par adigm a. O nobr e j uiz
sent enciant e, com base em revelia, j ulgou pr ocedent e a reclam at ór ia,
condenando “ B” a pagar difer enças de salár io, fér ias, 13 o, FGTS, hor as
ex t r as e prêm ios, t udo que o par adigm a r ecebia.
QUESTÃO: Com o advogado de “ B” ent r ar com m edida pr ocessual

adequada, em defesa do client e, j ust ificando e fundam ent ando a solução
adot ada e r esum indo as fases de seu procedim ent o.
GABARI TO:
PEÇA: Recur so Or dinár io- Obser var pr epar o ( depósit o r ecur sal e cust as) –
M ÉRI TO: at ent ar par a o fat o de que o em pregado não post ulou a
int egr ação das difer enças salar iais der ivadas da equipar ação nos salár ios,
par a os efeit os de se r eflet ir em sobr e fér ias, 13º salár io, FGTS, hor as
ex t r as e pr êm ios, clar o est á que a Vara j ulgou ext ra pet it a, ist o é acim a
do pedido. As r azões do r ecur so devem at ent ar a violação do ar t igo 128 e
460 do CPC, em razão do j ulgam ent o ext r a- pet it a, pedindo o prov im ent o
do apelo par a exclusão das ver bas concedidas pela r . sent ença recor r ida e
que não for am obj et o da inicial.
PROBLEM A 3 3
Cer t a em presa é condenada, por decisão de prim eir o grau, a pagar hor as
ex t r as e adicional de insalubridade a det er m inado em pregado, calculado o
adicional sobre o salár io pago ao em pregado. I nt er põe a em presa recur so,
discut indo apenas o pagam ent o de hor as ext r as. Julgado o r ecur so
or dinár io t r ês anos depois, a condenação é m ant ida e t r ansit a em j ulgado.
Aj uíza ent ão a em pr esa ação r escisór ia, par a desconst it uir a condenação
que lhe foi im post a, no t ocant e ao pagam ent o do adicional de
insalubridade sobre o salár io pago ao em pregado e não sobre o salár io
m ínim o.
QUESTÃO: Julgada pr ocedent e a ação r escisór ia, apr esent e, com o

advogado do em pregado, quando int im ado dessa decisão, a m edida
pr ocessual adequada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so or dinár io.
COM PETÊN CI A: int er posição ao Tribunal Regional do Trabalho e

ender eçado ao Tr ibunal Super ior do Tr abalho.
FUN D AM EN TAÇÃO: invocar a ocor r ência de decadência, na for m a da

Súm ula 100, do Tribunal Super ior do Trabalho, t endo em v ist a que a
condenação, no t ocant e ao adicional de insalubr idade, t r ansit ou em
j ulgado m ais de dois anos ant es do aj uizam ent o da ação r escisór ia.
PROBLEM A 3 4
Policial Milit ar , for a dos hor ár ios em que servia à Cor por ação, pr est av a
ser v iços, em car át er per m anent e, par a det er m inada em presa
concessionár ia de veículos, onde at ivava- se com o Chefe de Segur ança,
per cebendo r em uner ação fixa m ensal. Naquele local, além de pr est ar
ser v iços não event uais, assinalava car t ão- pont o e cum pria or dens, ali
labor ando, t am bém , quando em fér ias ou event uais dispensas da
at iv idade m ilit ar . Despedido pela aludida concessionár ia, post ulou per ant e
a Just iça do Tr abalho o vínculo de em pr ego e conseqüent es.O Juízo de
pr im eir o grau ent endeu inex ist ir vínculo de em prego, t r at ando- se de m er o
v ínculo de t r abalho e, pois, a ação ser ia im pr ocedent e per ant e a Just iça do
Tr abalho, e, adem ais, a sit uação dos aut os configur ar ia violação disciplinar
pr ev ist a no Est at ut o Policial Milit ar .
QUESTÃO: Com o advogado do Policial Milit ar , int er ponha a m edida

j udicial cabível, apr esent ando a devida fundam ent ação.
GABARI TO D A OAB
COM PETÊN CI A..... Var a do Trabalho, r equer endo r em essa ao Tribunal

Regional do Tr abalho.
A com pet ência, de t oda for m a, ser ia m esm o da Just iça do Trabalho,
consoant e r edação do ar t . 114 da C.F, decor r ent e da Em enda
Const it ucional No. 45/ 2004, que am pliou a com pet ência t r abalhist a,
passando a abranger t ant o r elações de t r abalho, quant o de em prego
RAZÕES: post ular o r econhecim ent o do vínculo de em pr ego.

Por seu t ur no, o vínculo de em pr ego, na espécie, decor r e de m at ér ia
sum ulada, est am pada na Súm ula nº 386 do Colendo TST.
PROBLEM A 3 5
Apr eciando reclam ação t r abalhist a de em pregado dem it ido por j ust a
causa, sob a alegação de t r oca de ofensas e início de vias de fat o com
colega de ser viço ( est e não despedido) , em decor r ência de discussão
sobr e fut ebol às por t as do Est ádio do Pacaem bu, em par t ida de final de
cam peonat o, o Juiz do Trabalho r econheceu a j ust a causa, fundam ent ando
em briga com colega de t r abalho e j ulgou a ação im procedent e.
QUESTÃO: Com o advogado do Rect e., prom ova a m edida processual

adequada, apresent ando os devidos fundam ent os legais.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so Or dinár io.
O Recor r ent e analisar á o art . 482, “ j ” da CLT, que é t axat ivo ao consider ar
t al j ust a causa apenas se o fat o ocor r er no local de t r abalho ( “ ... pr at icado
no ser viço cont r a qualquer pessoa, ou ofensas físicas, nas m esm as
condições,...” ) . Adem ais, ao punir sever am ent e um dos em pregados e
per doar o out r o, a em pr egador a agiu com not ór ia discr im inação, razões
pelas quais, por am bos os m ot ivos, o r ecur so post ular á a r efor m a da
sent ença, j ulgando- se pr ocedent e a ação.
PROBLEM A 3 6
Alegando dificuldades set or iais de m er cado, det er m inada em presa afix ou

com unicado no quadr o de avisos, no qual infor m ou a r edução dos salár ios
de t odos os em pr egados em 20% ( vint e por cent o) , sit uação que
per dur ou por 02 ( dois) anos. Após t al per íodo, dem it iu núm er o
r epr esent at ivo de em pregados, prom ovendo o pagam ent o das v er bas
r escisór ias, t endo com o base o salár io já r eduzido. Sent indo- se
pr ej udicado, um ex - em pregado prom oveu r eclam at ór ia per ant e a Just iça
do Tr abalho, post ulando as difer enças salar iais de t odo o per íodo da
r edução, bem com o a r ecom posição salar ial par a que as difer enças das
v er bas r escisór ias fossem pagas pelo m aior salár io. A ação foi j ulgada
im procedent e em prim eir o grau, sob o fundam ent o de que, de fat o, a
cr ise que abalar a aquele set or er a pública e not ór ia, o que legit im ar a a
ação em pr esar ial j á nar r ada.
QUESTÃO: Com o Advogado do ex- em pregado, propor a m edida

pr ocessual cabível com a finalidade de rever t er a decisão, apr esent ando
em suas r azões os fundam ent os legais e dout r inár ios per t inent es ao t em a.
GABARI TO D A OAB
A m edida pr ocessual ser á o Recur so Or dinár io em que o r eclam ant e
post ular á a r efor m a do j ulgado com pedido de procedência da ação, par a
t ant o ar güindo o t ext o expr esso do ar t . 7º , VI , da Const it uição Feder al
que assegur a a ir r edut ibilidade salar ial, “ salvo o dispost o em convenção
ou acor do colet ivo” , sit uação t am bém r egrada pela Lei 4.923/ 65, sendo
pois, abusiva e ilegal a r edução unilat er al dos salár ios, confor m e suger ido
na quest ão.
PROBLEM A 3 7
Após 05 ( cinco) anos de t r abalho, o em pr egado João da Silva foi

despedido sem j ust a causa. Na dat a designada, com par eceu per ant e o
Sindicat o de Classe e recebeu as ver bas ofer t adas pela em pr egador a, a
saber : saldo de salár io, aviso pr évio indenizado, fér ias pr opor cionais, 13.º
salár io pr opor cional e m ult a do F.G.T.S. Um m ês após, aj uizou
r eclam at ór ia t r abalhist a post ulando adicional de per iculosidade, alegando
t er labor ado de for m a per m anent e em cont at o com inflam áv eis, bem
com o hor as ext r as com o adicional legal por t odo o per íodo, além dos
r eflex os de am bos os pedidos nas dem ais ver bas. Acolhendo a defesa da
Reclam ada ( Em presa “ X” Lt da.” ) , o j uízo de prim eir o grau j ulgou, sem
qualquer dilação probat ór ia, im procedent e a reclam at ór ia, sob o
fundam ent o de inexist ência de r essalva expr essa quant o a supost os
dir eit os de adicional de per iculosidade e de hor as ext r as.
QUESTÃO: Com o Advogado do r eclam ant e, prom ov er a m edida processual

adequada v isando à rev ersão do que foi decidido em prim eir o grau,
apresent ando em suas razões os fundam ent os legais e j urisprudenciais cabíveis.
GABARI TO OAB
A m edida processual ser á o Recur so Or dinár io, em que o Recor r ent e
pleit ear á a r efor m a da sent ença de pr im eir o gr au, pleit eando a anulação
do j ulgado, baixando os aut os par a fim de que o Juízo “ a quo” , pr om ova
r egular inst r ução quant o às m at ér ias suscit adas, a saber : hor as ext r as e
adicional de per iculosidade, quant o a est e, inclusive a per ícia t écnica. O
fundam ent o par a a post ulação é a de que a quit ação, “ in casu” é r est r it a
às v er bas descr im inadas no Ter m o de Rescisão ( Ar t . 477, par ágr afo 2º da
CLT) , bem com o Súm ula 330 do TST.
PROBLEM A 3 8
Sob o fundam ent o de que a legislação brasileir a não adm it e a despedida

ar bit r ár ia ou sem j ust a causa e, sobret udo, consider ando em pleno vigor a
Conv enção nº . 158, da OI T, um j uiz do t r abalho det er m inou, em
sent ença, a nulidade da dispensa sem j ust a causa de em pregado de
det er m inada em presa, a despeit o de est a t er com prov ado o pagam ent o,
com assist ência sindical, de t odas as ver bas rescisór ias. Em conseqüência
da sent ença pr ofer ida, foi det erm inada a reint egr ação do reclam ant e no
em prego.
de advogado da r eclam ada, a m edida j udicial cabív el, na qual sej am
apr esent ados os ar gum ent os cont r ár ios ao da fundam ent ação da
sent ença, com as conseqüências pr ocessuais decor r ent es.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so Or dinár io, pr opost o par a pr ocessam ent o per ant e o pr ópr io
Juízo e subseqüent e r em essa par a o Tribunal Regional do Trabalho.
D EFESA: o Recor r ent e dever á ar gum ent ar que inexist e t al espécie de

est abilidade no or denam ent o, sendo que a Convenção nº 158, em bor a
r at ificada, foi denunciada pelo Br asil em 1996. Assim , ex er ceu o
em pregador seu dir eit o pot est at ivo de despedir , com o pagam ent o das
v er bas r escisór ias, o que dever á levar ao int egr al pr ovim ent o do apelo,
sendo descabida a reint egração no em prego defer ida pela sent ença
r ecor r ida.
PROBLEM A 3 9
“ A” pr om oveu r eclam ação t r abalhist a cont r a a Em pr esa “ B” pleit eando

hor as ext r aor dinár ias e as conseqüent es int egr ações. “ B” cont est ou o
pedido, sust ent ando que nada er a devido por hor as ext r aor dinár ias um a
v ez que “ A” assinou acor do de com pensação de hor as. Junt ou docum ent os
inclusive os car t ões de pont o e o r efer ido acor do. Quando do depoim ent o
pessoal do pr epost o de “ B” est e per gunt ado afir m ou que er a r ecent e na
em pr esa e que não t inha t r abalhado j unt o com “ A” . O j uiz encer r ou a
inst r ução e aplicou a “ B” a pena de confissão, sob alegação de que o
pr epost o por não Ter t r abalhado com “ A” não podia saber dos fat os,
apesar dos prot est os do pat r ono da em presa “ B” , condenando- se em
hor as ext r as, desconsider ando inclusive a docum ent ação anexada. Cust as
no v alor de R$ 20,00 calculadas sobr e o valor da condenação ar bit r ado em
R$ 1.000,00.
QUESTÃO: Com o advogado de “ B” prom ova a m edida j udicial cabív el
GABARI TO:
PEÇA: Recur so Or dinár io, obser vado o pr epar o ( cust as e depósit o

r ecur sal) , com pr elim inar de cer ceam ent o de defesa, bem com o no m ér it o
alegar que o pr epost o pr ecisa t er conhecim ent o dos fat os, não pr ecisando
t er t r abalhado com o Reclam ant e.
PROBLEM A 4 0
Em audiência de inst r ução r ealizada nos aut os da r eclam ação t r abalhist a

pr om ovida pelo em pregado “ A” em face da em presa “ B” , o MM. Juiz de
um a das Var as do Tr abalho, Capit al de São Paulo indefer iu a oit iva das 2
( duas) únicas t est em unhas do r eclam ant e, sob seus prot est os, alegando
que am bas est avam lit igando cont r a o m esm o em pregador . O reclam ant e
pleit eava na inicial o pagam ent o de hor as ext r as e r eflexos, da int egr ação
dos salár ios “ por for a” , da incidência do FGTS no aviso pr évio indenizado e
da m ult a do ar t igo 477 da CLT, um a vez que as ver bas r escisór ias for am
pagas no 1º ( prim eir o) dia após o decur so dos 30( t rint a) dias do av iso
pr év io indenizado.
Por sent ença, t odos os pedidos for am j ulgados I MPROCEDENTES e o Aut or
condenado no pagam ent o das cust as pr ocessuais ar bit r adas em R$30,00
( t r int a r eais) .
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” , int er ponha o r ecur so cabív el,

at endendo às for m alidades de praxe.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recurso Ordinário int erpost o perant e a MM. Vara do Trabalho e dirigido ao
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2º Região - São Paulo, com a necessária
com provação do recolhim ent o das cust as processuais, sob pena de deserção.
Pr e lim in a r m e n t e : Da nulidade do j ulgado - cerceam ent o de defesa ( Enunciado da
Súm ula 357 do TST) .
N o m é r it o:
- Da incidência do FGTS no aviso prévio indenizado ( Enunciado da Súm ula 305 do TST) .
- Da m ult a do art igo 477 da CLT: Flagrant em ent e devida na m edida em que o aviso
prévio foi indenizado e, sendo assim , o pagam ent o deveria t er ocorrido at é o 10º
( décim o) dia cont ado da dat a da not ificação da dispensa ( § 6º let ra “ b” do art igo 477 da
CLT) .
PROBLEM A 4 1
Fundam ent ando a sent ença, concluiu o Magist r ado de um a das Var as do
Tr abalho da Capit al que o r eclam ant e na qualidade de suplent e da CI PA
eleit o em 2006 não er a det ent or de gar ant ia de em prego prev ist a no
ar t igo 10, inciso I I , alínea “ a” do At o das Disposições Const it ucionais
t r ansit ór ias, além disso, indefer iu o pedido alt er nat ivo r elat ivo a
indenização adicional pr evist a no ar t igo 9 o da Lei 7238/ 84, um a v ez que o
pagam ent o das ver bas r escisór ias se deu com o salár io j á cor r igido pelo
r eaj ust e da dat a- base.
Cust as pr ocessuais pelo reclam ant e no im por t e de R$ 20,00 ( vint e reais) ,
calculadas sobre o valor ar bit r ado à condenação de R$ 1.000,00 ( um m il
r eais) .
QUESTÃO: Com o advogado do r eclam ant e exer cit e a m edida j udicial

cabív el.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recurso Ordinário ( art igo 895, let ra “ a” da CLT) .

At ent ar para a necessidade de com pr ovação do pagam ent o das cust as
processuais, sob pena de deserção.
- Da garant ia de em prego: o suplent e da CI PA goza da garant ia de em prego
assegurada pela Const it uição Federal de 1988 confor m e Enunciado da Súm ula nº
339 do TST
Da indenização adicional: Ocor rendo a rescisão no período de 30 dias que

ant ecede a dat a- base, observ ando o Enunciado de nº 182 do TST, o pagam ent o
das v erbas rescisórias com o salário j á corrigido, não afast a o direit o à
indenização adicional previst a nas Leis 6.708/ 79 e 7.238/ 84 ( TST - Súm ula 314) .
PROBLEM A 4 2
Mar cionílio foi adm it ido pela Const r ut or a Cr uz Ver m elha Lt da., em
04.03.1998, par a exer cer a função de pedreir o em obra de propriedade da
Met alúr gica KLM, t endo sido dispensado em 01.04.2007, quando per cebia
o salár io de R$ 564,00 ( quinhent os e sessent a e quat r o r eais) m ensais.
Ent endendo t er dir eit os t r abalhist as a r eceber , j á que no cur so do cont r at o
de t r abalho t inha cont at o com agent es quím icos ( álcalis) , e cum pria
j or nada de t r abalho das 7: 00 às 17: 00 hor as de segunda a sext a- feir a, e
aos sábados das 7: 00 às 13: 00 hor as, com int er valo par a refeição e
descanso de quar ent a m inut os, Mar cionílio pr om oveu r eclam ação
t r abalhist a cont r a a Const r ut or a Cr uz Ver m elha Lt da. e cont r a a
Met alúr gica KLM Lt da., pedindo que, em relação à segunda reclam ada, a
condenação fosse subsidiár ia, com fundam ent o no ar t igo 455 da CLT e
Enunciado n.º 331 do Tribunal Super ior do Trabalho. Pr oduzidas t odas as
pr ov as no cur so do processo, a ação foi j ulgada procedent e, condenadas
as r eclam adas, sendo a segunda de for m a subsidiár ia, ao pagam ent o do
adicional de insalubridade de 40% sobre o salár io m ínim o e hor as ext r as
pela ex t r apolação da j or nada diár ia, bem com o um a hor a ext r a diár ia pela
ausência de int er valo par a r efeição e descanso.
QUESTÃO: Com o advogado da Met alúr gica KLM Lt da., av ie a m edida

j udicial cabível, apresent ando os fundam ent os legais.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so Or dinár io.
FUN D AM EN TO: cent r al de que a Met alúr gica KLM Lt da. não r esponde
nem m esm o de for m a subsidiár ia, por ser dona da obra ( Or ient ação
Jur ispr udencial nº 191 da SBDI - 1 do TST) , devendo ser excluída da lide.
PROBLEM A 4 3
Em pregador aut uado por Audit or Fiscal do Tr abalho, t endo em cont a não
hav er r ecolhido FGTS sobre as fér ias vencidas pagas a em pregado quando
da r escisão do cont r at o de t r abalho, im pet r a m andado de segur ança,
per ant e a Just iça do Tr abalho. Not ificada a aut or idade coat or a e pr est adas
as infor m ações, o j uízo declar a sua incom pet ência e det er m ina a r em essa
dos aut os à Just iça Feder al.
QUESTÃO: Apresent ar, com o advogado do em pregador , a m edida

pr ocessual adequada na hipót ese.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so or dinár io, int er post o per ant e a Var a do Tr abalho, par a ser
j ulgado pelo Tribunal Regional do Trabalho. No r ecur so deve- se invocar a
com pet ência da Just iça do Tr abalho par a processam ent o do m andado de
segur ança, nos t er m os do ar t . 114, inciso VI I , da Const it uição. Deve- se
ainda pedir o im ediat o j ulgam ent o do m ér it o pelo Tr ibunal, diant e da
possibilidade de aplicação do ar t . 515, § 3º , do CPC.
PROBLEM A 4 4
Det er m inada em presa dem it iu vendedor a de loj a de r oupas finas,

alegando que, por ser est abelecim ent o de luxo, ser iam m ant idas apenas
pessoas de boa apar ência e que, adem ais, apresent assem at est ado de
est er ilização, “ par a que não houvesse r iscos de afast am ent os do ser v iço” .
Ao r eclam ar da sit uação, a t r abalhador a foi bast ant e hum ilhada, em
público, recebendo irônico “ conselho” do Ger ent e da Loj a par a que fosse
“ pr ocur ar seus dir eit os” . Despedida, socor r eu- se da Just iça do Tr abalho
onde post ulou as ver bas rescisór ias, a per cepção em dobr o da
r em uner ação pelo per íodo de afast am ent o, t udo acr escido de danos
m or ais a ser em ar bit r ados pelo Juízo, t endo em v ist a as grav es
hum ilhações sofr idas. O Juízo de pr im eir a inst ância j ulgou a ação
pr ocedent e em par t e, det er m inando a r eint egração, cont r a a v ont ade da
Reclam ant e que alegar a em Juízo não t er nenhum am bient e par a r et or nar
àquele em prego, lim it ando- se, por fim , o j ulgado, a det erm inar o
pagam ent o das r em uner ações, de for m a sim ples, do per íodo de
afast am ent o.
QUESTÃO: Com o advogado da Reclam ant e, apr esent e a m edida
pr ocessual adequada, post ulando a refor m a do j ulgado,apresent ando,
por á t ant o, o devido fundam ent o legal.
GABARITO DA OAB
D EFESA: em que a Recor r ent e ar güir á o t ext o da Lei 9.029, de
12/ 04/ 95, que veda e at é define com o t ipo penal t ais pr át icas, bem
com o, em seu ar t . 4º . defer e à ofendida a opção ent r e a r eint egração no
em prego ou a per cepção em dobro da r em uner ação com o post ulado na
inicial, t udo sem pr ej uízo da com posição dos danos m or ais, com fulcr o no
ar t . 5º , “ X” da C.F., c/ c ar t s. 186 do Código Civ il e 927 do m esm o
Est at ut o
PROBLEM A 4 5
João da Silva, represent ant e com ercial, regist rado no CORCESP, prest ou serv iços durant e
05 ( cinco) anos para det erm inada em presa, sendo que por exigência da represent ada,
firm ou, no início da pact uação, um “ cont rat o de agência, com fundam ent o nos art s. 710
e segs do Código Civil.Trabalhou com exclusividade para referida em presa, era
supervisionado, elaborava relat órios diários e cum pria ordens que im plicav am
subordinação j urídica. Rescindido o cont rat o por at o da em presa, sem qualquer
j ust ificat iva, nada foi pago ao represent ant e. Est e aj uizou reclam ação perant e a Just iça
do Trabalho, sendo que a peça vest ibular form ulava pedidos sucessivos:
a) em prim eiro lugar, o reconhecim ent o de que a relação j urídica era, de fat o, ant e o
princípio da prim azia da realidade, um cont rat o de t rabalho nos m oldes do que dispõe a
CLT e, pois, a anot ação do t em po de serviço na CPTS, o pagam ent o de t odos os
conseqüent es daí derivados, inclusive as cham adas verbas rescisórias;
b) sucessivam ent e, ad argum ent andum , se porvent ura não se reconhecesse o vínculo
em pregat ício, pleit eava que a em presa fosse condenada nos direit os decorrent es da Lei
4.886/ 65, em especial, indenização e aviso prévio. O Juízo indeferiu lim inarm ent e a
inicial, fundam ent ando- se em incom pet ência em razão da m at éria e, adem ais,
ent endendo inept a a inicial por form ular pedidos sucessiv os.
QUESTÃO: Com o advogado do Rect e, apresent e a m edida processual cabível,
sust ent ando, fundam endam ent e, à viabilidade do pedido com o form ulado.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recurso Ordinário.
RAZÕES: O Recorrent e deverá argüir ser pessoa nat ural, t er havido relação de t rabalho
subordinado e que, ant e os t erm os do art . 114 da Const it uição Federal ( após a Em enda
Const it ucional nº . 45/ 2004) .
COM PETÊN CI A: Just iça do Trabalho, t ant o para as hipót eses de relação de em prego,
quant o para as de “ relação de t rabalho” .
PED I D O: form ular de form a sucessiva encont ra fundam ent o ex presso no art . 289 do
CPC, aqui aplicado de form a subsidiária. Assim , post ulará a anulação da sent ença, para
que o feit o sej a regularm ent e conhecido, inst ruído e apreciado pela Vara do Trabalho, t al
com o form ulado na inicial.
PROBLEM A 4 6
A Var a indefer iu a oit iva de t est em unhas da r eclam ada que pr et endia
com pr ovar fat os cont idos em sua defesa. Encer r ada a inst r ução foi a ação
j ulgada procedent e por ausência de provas pela reclam ada. Est a recor r eu
par a o Tr ibunal sust ent ando a nulidade do processo por cer ceam ent o de
defesa.
QUESTÃO: Com o advogado do reclam ant e apr esent ar a peça pr ocessual

cabív el.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Cont r a - Razões de Recur so Or dinár io - ar t igo 795 da CLT.
M ÉRI TO: “ As nulidades não ser ão declar adas senão m ediant e pr ovocação
das par t es, as quais dever ão ar güi- las à pr im eir a vez quer t iver em de
falar em audiência ou nos aut os” .
PROBLEM A 4 7
Em reclam ação propost a por ant igo em pregado, com pedido de

pagam ent o de hor as ext r as e fér ias dobr adas não gozadas, celebr am as
par t es, logo na prim eir a audiência designada, acor do, com quit ação ger al
do ex t int o cont r at o de t r abalho. O pagam ent o é feit o a t ít ulo de fér ias
dobr adas não gozadas. Hom ologado o acor do, é int im ado o I NSS, que
im pugna, por m eio de r ecur so, o fat o de haver sido o pagam ent o feit o a
t ít ulo de fér ias dobradas não gozadas, cobr ando os recolhim ent os de
cont r ibuição previdenciár ia que ent ende devidos.
QUESTÃO: I nt im ado da int er posição de recur so pelo I NSS, apresent e,

com o advogado da em presa r eclam ada, a m edida processual adequada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Cont r a- r azões ao r ecur so or dinár io do I NSS.
ARGUM EN TAÇÃO: discor r er que o acor do obser vou os pedidos

deduzidos. Não havendo sent ença, as par t es são livr es par a indicar os
t ít ulos ou as r ubr icas do pagam ent o feit o.
PROBLEM A 4 8
“ A” pr om oveu reclam ação t r abalhist a cont r a a em presa “ B” , pleit eando

equipar ação salar ial com o par adigm a “ C” . A em pr esa “ B” , cont est ou o
feit o, alegando a exist ência de difer ença de t em po de ser viço super ior a
dois anos. Alegou t er sido o par adigm a adm it ido em 25 de j ulho de 2000,
com o aj udant e de m ecânico, t endo sido prom ovido a m ecânico em 10 de
agost o de 2006, e o Reclam ant e em 19 de out ubr o de 2003, com o
aj udant e de m ecânico, t endo sido prom ovido a m ecânico em 10 de agost o
de 2006. A Reclam ação foi j ulgada procedent e. Pela r eclam ada foi
int er post o r ecur so or dinár io sob o m esm o fundam ent o da defesa, e o
Egr égio Tr ibunal Regional do Tr abalho da Segunda Região, deu- lhe
pr ov im ent o, j ulgando im procedent e a r eclam at ór ia.
QUESTÃO: Com o advogado de “ A” , aj a na for m a adequada à defesa dos

dir eit os do const it uint e.
GABARI TO D A OAB:
PEÇA: Recur so de Revist a, alegando que a difer ença de t em po de ser v iço

par a não ser concedida a equipar ação, t em que ser na função e não no
em pr ego. ( Enunciado 135 do C. TST) .
PROBLEM A 4 9
Pr ofer e o Tr ibunal Regional do Tr abalho acór dão em r ecur so or dinár io em

que, depois de analisar as provas produzidas em audiência e int er pret ar o
t eor de cláusula do cont r at o de t r abalho, condena em pr egado a r essar cir
em pregador pelos prej uízos causados por cont a de dest r uição de
equipam ent o de t r abalho, com j ur os e cor r eção m onet ár ia.
QUESTÃO: Com o advogado do em pregado, apresent e a m edida

GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so de r evist a, a ser int er post o com fundam ent o no ar t igo
896, alínea “ a” , da CLT, diant e da diver gência do acór dão com o que
dispõe a Súm ula 187, do Tr ibunal Super ior do Tr abalho.
PROBLEM A 5 0
Rogér io aj uizou r eclam ação t r abalhist a pleit eando indenização por t em po

de ser viço pr evist a nos ar t igos 477 e 478 da CLT, cor r espondent e ao
per íodo t r abalhado de j aneir o de l989 at é a r escisão. Julgada pr ocedent e a
r eclam ada ofer eceu r ecur so par a o TRT. A Tur m a j ulgador a por m aior ia,
negou pr ovim ent o ao r ecur so.
QUESTÃO: Com o advogado da reclam ada int er por a m edida cabív el,
j ust ificando a solução adot ada, e a devida fundam ent ação legal.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so de Revist a - fundam ent o ar t igo 896, “ c” , da CLT, por

v iolar o acór dão o inciso I I I do ar t igo 7º , da Const it uição Feder al que
det er m inou, a par t ir de out ubro de 1.988, o regim e do FGTS a t odo o
t r abalhador .
PROBLEM A 5 1
Em reclam ação suj eit a ao procedim ent o sum ar íssim o, o em pregado obt ém
o pagam ent o das difer enças da m ult a de 40% do FGTS sobre os índices
de cor r eção m onet ár ia não cr edit ados em sua cont a vinculada, decisão
que é confir m ada pelo Tr ibunal Regional do Tr abalho, quando do
j ulgam ent o do recur so or dinár io da em presa. Buscando rever t er a
condenação, a em pr esa apr esent a r ecur so de r evist a, cit ando div er gência
v er ificada em face de pronunciam ent o t om ado por out r o Tr ibunal Regional
do Tr abalho, que negou ao em pregado dir eit o à diferença da m ult a de
40% na m esm a sit uação. O recur so de revist a é recebido pelo pr esident e
do Tr ibunal Regional do Trabalho.
QUESTÃO: Apresent e, com o adv ogado do em pregado, a peça pr ocessual

adequada na hipót ese, indicando o seu fundam ent o legal.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Cont r a- r azões de recur so de revist a, nos t er m os do ar t . 900, da

CLT.
REQUI SI TOS: Na pet ição deverá o advogado sublinhar o não cabim ent o
do r ecur so de revist a, fundado em diver gência j ur ispr udencial com
acór dão de Tr ibunal Regional, diant e do que dispõe o ar t . 896, § 6º , da
CLT, discut indo, em seguida, o acer t o da decisão r ecor r ida, am par ada pela
j ur ispr udência do Tribunal Super ior do Trabalho.
PROBLEM A 5 2
O em pregador , ao com par ecer pessoalm ent e, sem advogado, à audiência

de um a ação em que é cobrado o pagam ent o de adicional de
insalubridade, em grau m áxim o, sobre o salár io efet iv am ent e pago ao
em pregado, aduz sim plesm ent e nada dever ao em pregado. Encer r ada a
inst r ução, sem pr odução de out r as pr ovas, sob a alegação de falt a de
cont est ação específica dos fat os, é pr ofer ida sent ença de acolhim ent o do
pedido, com condenação do em pregador no pagam ent o do adicional de
insalubridade, em grau m áxim o, calculado, por ém , sobr e o salár io
m ínim o. O em pregador , int im ado da sent ença e em bor a com ela não
concor de, não a im pugna. O em pregado, por sua v ez, ofer ece r ecur so
or dinár io, post ulando a incidência do adicional de insalubridade sobre o
salár io que efet ivam ent e r ecebia.
QUESTÃO: Com o advogado cont r at ado pelo em pregador , no m om ent o

em que r ecebida a int im ação par a ofer ecer sua r espost a, t om ar a
pr ov idência pr ocessual cabível com vist as a afast ar a sucum bência do
r eclam ado.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so or dinár io, int er post o sob for m a adesiva, com alegação de
nulidade da sent ença, em decor r ência de não realização de per ícia par a
apur ação de insalubridade, obrigat ór ia, diant e do dispost o no ar t igo 195,
§ 2º , da CLT.
PROBLEM A 5 3
I nconfor m ado com a r . sent ença de fls. que acolheu apenas par cialm ent e
os pedidos relacionados na inicial, o reclam ant e int er pôs Recur so
Or dinár io no pr azo Legal. Alegando não t er havido a com pr ovação do
pagam ent o das cust as pr ocessuais ar bit r adas em R$ 50,00 ( cinqüent a
r eais) , o MM. Juiz do Tr abalho de um a das Var as da Capit al de São Paulo
denegou seguim ent o ao r ecur so.
QUESTÃO: Com o advogado do r eclam ant e, acione a m edida j udicial

cabív el.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Agravo de I nst r um ent o ( ar t igo 897 “ b” da CLT) , com o t r aslado

obr igat ór io das peças r elacionadas no ar t igo 897 § 5º inciso I da CLT.
M a t é r ia im pu gn a da . I nexist ência de deser ção ( ar t igo 789, § 4º da CLT)

PROBLEM A 5 4
" A" prom ove r eclam ação t r abalhist a cont r a " B" , pleit eando o pagam ent o
de v er bas rescisór ias não sat isfeit as, com pedido dos benefícios da j ust iça
gr at uit a, inst r uída com a per t inent e declar ação, fir m ada sob as penas da
Lei n o 7.115 de 29/ 08/ 83, de que sua sit uação financeir a não lhe per m it ia
dem andar sem prej uízo próprio ou da fam ília. O pedido foi indefer ido e,
j ulgada im pr ocedent e a r eclam ação, " A" foi condenado a pagar as cust as
pr ocessuais. Ofer ecendo r ecur so or dinár io ao Tribunal Regional do
Tr abalho, em que reit er ou o pedido de isenção de cust as, " A" não as
sat isfez, pelo que t eve indefer ido o seu pr ocessam ent o, por deser t o.
QUESTÃO: Com o advogado de " A" , exer cit e o m eio út il aos int er esses de
seu client e.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: I nt er posição de agravo de inst r um ent o nos t er m os da alínea " b" do

ar t igo 897 da CLT, devendo ofer ecer pet ição de encam inham ent o, com
elenco das peças obr igat ór ias par a t r aslado, e a m inut a.
PROBLEM A 5 5
Em pregado t ransferido prov isoriam ent e é dispensado sem j ust a causa, não t endo
recebido pagam ent o de av iso prévio e de adicional de t ransferência. Aj uíza
reclam ação para cobr ar as parcelas, correspondendo o aviso prévio a R$
1.000,00 e o adicional de t ransferência a R$ 5.000,00. O pedido é j ulgado
parcialm ent e procedent e em prim eiro grau e segundo grau, deferindo- se o
pagam ent o de av iso prév io, m as não de adicional de t ransferência, sob o
argum ent o de ser indev ida a parcela no caso de t ransferência provisória.
Publicado o acórdão, o em pregador apresent a recurso de em bargos de
declaração, para corrigir om issão no j ulgado, a respeit o da época própria para
at ualização da parcela deferida. O em pregado, som ent e depois de publicado o
acórdão proferido nos em bar gos de declaração, apresent a recurso de revist a, sob
alegação de ofensa ao art . 469, da CLT. O President e do Tribunal Regional do
Trabalho indefere o processam ent o do recurso, com a alegação de
int em pest iv idade. Aduz que, não havendo o em pregado apresent ado em bargos
de declaração, o prazo para int erposição de recurso de revist a fluiu a part ir do
prim eiro acórdão.
QUESTÃO: Apresent ar, com o adv ogado do em pregado, a m edida processual

adequada.
GABARI TO DO OAB
PEÇA: Recur so de agravo de inst r um ent o.
No agr avo deve- se alegar a t em pest ividade do r ecur so de r evist a, t endo

em vist a que os em bar gos de declar ação, nos t er m os do ar t . 538, do CPC,
int er r om pem o prazo par a out r os recur sos em fav or de qualquer das
par t es.
O agr avo dever á cont er indicação das peças obr igat ór ias e necessár ias à
com pr eensão da cont r ovér sia.
PROBLEM A 5 6
Por ent ender cabível e necessár io, t endo em vist a o t eor da sent ença de
pr im eir o grau, a em presa apresent ou Em bar gos de Declar ação. O Juízo,
ao decidir sobre os em bar gos, j ulgou a m edida pr ot elat ór ia, rej eit ou dit os
em bar gos e im pôs ao em bar gant e a m ult a de 1% ( um por cent o) sobre o
v alor da causa. I nt er pondo recur so ordinár io, foi o apelo lim inar m ent e
indefer ido pelo m agist r ado, por int em pest ivo sob o fundam ent o de que
em bar gos declar at ór ios que o j uízo ent enda pr ot elat ór ios não t êm o
condão de int er r om per o prazo par a a int er posição de qualquer r ecur so e,
adem ais, ent endeu deser t o o m esm o recur so por falt a de depósit o do
v alor da m encionada m ult a.
QUESTÃO: Com o advogado da em presa, elabor e a m edida cabív el,

apr esent ando os fundam ent os que busquem a r ever são do despacho que
indefer iu o processam ent o do Recurso Or dinár io.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Recur so de Agravo de I nst r um ent o ( Ar t . 897, “ b” , da CLT) .
ARGUI ÇÃO:
A m at ér ia ar güível é a de que os em bar gos de declaração int er r om pem o

pr azo par a a int er posição de out r os recur sos, por qualquer das par t es
( CPC, ar t . 538) e, adem ais, na for m a do par ágrafo único do m esm o
disposit ivo, som ent e na reit er ação de em bar gos pr ot elat ór ios em que a
m ult a é elevada a at é 10% - - dez por cent o - - ) é que fica condicionada a
int er posição de qualquer out r o r ecur so ao depósit o do valor r espect ivo) .
Assim , o Agravo de I nst r um ent o post ular á afast ar o despacho denegat ór io

de pr ocessam ent o, por am bos os m ot ivos: o Recur so Or dinár io não é
int em pest ivo, t am pouco deser t o, devendo o Tr ibunal det er m inar seu
r egular processam ent o.
PROBLEM A 5 7
Aj uizada reclam ação por em pr egado, com pedido de pagam ent o de

div er sos valor es, os pedidos são t odos j ulgados im procedent es,
condenando- se o r eclam ant e ao pagam ent o das cust as pr ocessuais. O
r ecur so or dinár io, int er post o sem o pagam ent o das cust as processuais, é
indefer ido, nos seguint es t er m os:
“ I ndefiro o pr ocessam ent o do r ecur so or dinár io, por deser t o, t endo em

v ist a o não pagam ent o das cust as pr ocessuais” .
O r eclam ant e, int im ado da decisão de indefer im ent o do recur so or dinár io,
pede a sua r econsider ação, r equer endo, nest e m om ent o, o benefício da
j ust iça gr at uit a, com expr essa invocação do ar t . 790, § 3º , da CLT,
j unt ada declar ação de pobr eza. Negada a r econsider ação, int er põe o
r eclam ant e r ecur so de agr avo de inst r um ent o.
QUESTÃO: Apr esent ar , com o advogado do reclam ado, a m edida

pr ocessual adequada, quando int im ado do recebim ent o do agr av o de
inst r um ent o int er post o pelo r eclam ant e.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Cont r a- r azões ou cont r am inut a de agr avo de inst r um ent o.
D EFESA: Pr e lim in a r m e n t e - deve o r eclam ado insist ir na

int em pest ividade do agravo, t endo em vist a que o pedido de
r econsider ação, inadequado diant e do indefer im ent o do recur so or dinár io,
não int er r om pe o pr azo par a o r ecur so adequado.
M é r it o - deve assinalar o car át er t ar dio do pedido de isenção de

pagam ent o de cust as, nos t er m os da OJ- SDI n 269.
PROBLEM A 5 8
I niciada a execução de sent ença condenat ór ia t r ansit ada em j ulgado, o

r eclam ado cont est a os cálculos de liquidação apr esent ados pelo
r eclam ant e, no im por t e de R$ 15.000,00, sob o ar gum ent o de que não
obser v ar am a época pr ópr ia par a at ualização do cr édit o e, ainda, de que
não cont em plam os descont os fiscais e pr evidenciár ios, ressalt ando que o
v alor cor r et o do débit o cor r esponde a R$ 10.000,00. As alegações são
r ej eit adas pelo j uízo, que hom ologa os cálculos do r eclam ant e e det er m ina
a ex pedição de m andado de cit ação, pagam ent o e penhor a. Essa decisão
não é im pugnada pelo r eclam ado, que se lim it a a deposit ar j udicialm ent e
o valor cobr ado e a apr esent ar em bar gos à execução, reit er ando as
alegações apr esent adas quando da cont est ação dos cálculos. Os em bar gos
são j ulgados im procedent es.
QUESTÃO: Elabor e com o advogado do r eclam ado, a peça pr ocessual

adequada ao caso.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: r ecur so de agravo de pet ição.
PED I D O: No r ecur so devem - se indicar a m at ér ia e os valor es

im pugnados, na for m a do ar t . 897, § 1º , da CLT, apresent ando- se as
r azões pelas quais os descont os pr evidenciár ios e fiscais t êm de ser feit os
e o cr édit o deve ser at ualizado a par t ir do m ês subseqüent e ao de
com pet ência.
PROBLEM A 5 9
For m alizada a penhor a sobre bens pessoais do sócio, a em presa é

dev idam ent e int im ada da const r ição. Passados dois m eses, é designado
leilão, a ocor r er 30 dias depois, int im ando- se a em pr esa e, igualm ent e, o
sócio, pr opr iet ár io do im óvel, o qual, no pr azo de 15 dias da sua ciência
do leilão, apresent a em bar gos de t er ceir o. Os em bargos são lim inar m ent e
indefer idos, sob o seguint e fundam ent o:
“ I ndefiro o pr ocessam ent o dos em bar gos de t er ceiro, por m anifest a

int em pest ividade, t endo em vist a a não obser vância do pr azo pr evist o no
ar t igo 884, da CLT” .
QUESTÃO: Apr esent ar , com o advogado do sócio, a m edida pr ocessual

adequada.
GABARI TO
PEÇA: Recur so de agr avo de pet ição, cabível cont r a a decisão que j ulga
os em bar gos de t er ceir o.
No r ecur so, obser vados os seus r equisit os pr ópr ios, deve o r ecor r ent e
inv ocar o dispost o no ar t . 1.048, do CPC, a fim de dem onst r ar a
t em pest ividade dos em bar gos de t er ceir o.
PROBLEM A 6 0
Em Reclam ação Trabalhist a m ovida por Jezebel de Cervant e, j ulgada

parcialm ent e procedent e, foi o Banco XYZ S/ A condenado ao pagam ent o de duas
horas ext ras diárias, com adicional de 50% , e seus reflexos, com j uros e
correção m onet ária. Det erm inou o Juízo que os descont os fiscais e
previdenciários seriam dev idos na form a da Lei. Negado pr ov im ent o ao recurso
do Reclam ado, e t endo o acór dão t ransit ado em j ulgado, a Reclam ant e
apresent ou cálculos de liquidação, aplicando índices de correção m onet ária a
part ir de cada m ês da prest ação de serviços. Não apurou as v erbas devidas à
Previdência, por ent ender que a Lei det erm ina que est a sej a suport ada som ent e
pelo em pregador quando decorrer de condenação j udicial, e apurou os descont os
fiscais m ensalm ent e, v alendo- se da t abela progressiva edit ada m ensalm ent e
pela Receit a Federal. O Reclam ado não foi int im ado para se m anifest ar, e os
cálculos foram hom ologados pelo Juízo de prim eir o grau, que det er m inou a
cit ação do Reclam ado para pagam ent o. O Reclam ado efet uou o depósit o do valor
apurado para garant ia da execução.
QUESTÃO: Com o advogado do Reclam ado, avie a m edida j udicial cabív el

em defesa dos int er esses da par t e prej udicada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: EMBARGOS À EXECUÇÃO
D EFESA: alegando que, na for m a do art igo 459, da CLT, a cor r eção
m onet ár ia som ent e incide a par t ir do vencim ent o da obr igação que ocor r e
no quint o dia út il do m ês subseqüent e ( Or ient ação Jur ispr udencial nº 124,
do C. TST) ; que os valor es devidos a t ít ulo de cont r ibuição par a a
Pr ev idência Social devem ser apur ados m ês a m ês e deve ser descont ada
a par cela devida pelo em pregado, e o I m post o de Renda dev ido pelo
Reclam ant e deve ser apur ado com base no valor t ot al apur ado, e não m ês
a m ês ( Or ient ação Jur ispr udencial SDI - I TST nº 32 e 228) .
PROBLEM A 6 1
Sent ença t r ansit ada em j ulgado, em sua par t e disposit iva, condena o
r eclam ado nos seguint es t er m os: “ ... I st o post o, j ulgo pr ocedent e o
pedido, par a condenar o r eclam ado a pagar ao r eclam ant e o que se
apur ar em liquidação de sent ença a t ít ulo de adicional de insalubr idade,
com r eflexo em fér ias, décim o- t er ceir o salár io e FGTS, acr escido de m ult a
de 40% ...” I niciado o pr ocesso de execução, o r eclam ant e apr esent a
cálculos de liquidação no valor de R$ 15.000,00, a t ít ulo de adicional de
insalubr idade, com r eflexo em fér ias, décim o- t er ceir o salár io, aviso pr évio,
r epouso sem anal r em uner ado e FGTS, acr escido de m ult a de 40% . Os
cálculos feit os pelo r eclam ant e est ão cor r et os e o j uízo, em conseqüência,
det er m ina, de plano, a cit ação do r eclam ado, par a pagam ent o, fazendo-
se, a seguir , a penhor a, em dinheir o, do valor cobr ado.
QUESTÃO: Apresent e, com o advogado do reclam ado, a m edida

pr ocessual adequada na hipót ese, com indicação do fundam ent o legal
par a a m edida escolhida e do fundam ent o legal par a a alegação a ser nela
apr esent ada.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Em bar gos à execução. O fundam ent o legal par a o seu cabim ent o
cor r esponde ao ar t . 884, caput , da CLT.
D EFESA: A alegação a ser feit a nos em bar gos envolve o fat o de a

ex ecução não t er obser vado o t ít ulo execut ivo, diant e da inclusão, no
cálculo, de par celas não defer idas, cor r espondent es a reflexos do adicional
de insalubridade em aviso prévio e r epouso sem anal r em uner ado, em
desacor do com o dispost o no ar t . 879, § 1º , da CLT.
PROBLEM A 6 2
Tr ansit a em j ulgado condenação da r eclam ada a pagar hor as ext r as,

v edando- se a dedução, do cr édit o do r eclam ant e, das cont r ibuições por
ele devidas ao I NSS e dos r ecolhim ent os de im post o de r enda. I niciada a
liquidação de sent ença, pr ofer e o j uízo sent ença em que hom ologa
cálculos nos quais const am deduções de I NSS e im post o de r enda. A
r eclam ada é cit ada par a pagam ent o, deposit ando o valor da execução em
dinheir o, sendo o r eclam ant e int im ado dessa gar ant ia.
QUESTÃO: Com o advogado do r eclam ant e, apresent e a m edida

pr ocessual adequada, indicando o seu fundam ent o legal.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: im pugnação à sent ença de liquidação, nos t er m os do ar t . 884,

caput , da CLT. Na pet ição dever á o advogado quest ionar a sent ença de
liquidação, a qual cont r ar ia a coisa j ulgada, discr epando do que pr econiza
o ar t . 879, § 1º , da CLT. Se a decisão t r ansit ada em j ulgado pr oibiu a
r ealização de descont os sobr e o cr édit o exeqüendo, não há com o aut or izá-
los ao ensej o da execução.
PROBLEM A 6 3
Var a da Just iça do Tr abalho j ulgou pr ocedent e r eclam ação t r abalhist a

aj uizada por em pregado m enor de 18 anos, assist ido por seu responsáv el
legal, t endo a sent ença sida publicada em 13 de dezem bro de 2000
( segunda- feir a) . Ofer t ado Recur so Or dinár io ao Tribunal Regional do
Tr abalho, dent r o do oct ídio, sat isfeit o o depósit o recur sal e recolhidas as
cust as pr ocessuais, acolheu aquele Sodalício o apelo, sob o fundam ent o
de ocor r ência da prescr ição bienal, j ulgando im procedent e a r eclam ação, e
cuj o acór dão veio a lum e em 10 de j aneir o de 2005 ( quint a- feir a) .
I nconfor m ado, o Reclam ant e, t am bém dent r o do prazo legal e recolhendo,
em r ever são, as cust as pr ocessuais, int er pôs Recur so de Revist a ao
Tr ibunal Super ior do Tr abalho, cuj o pr ocessam ent o, ent r et ant o, foi
indefer ido por despacho do president e do Tr ibunal Regional do Tr abalho
publicado em 15 de fever eir o de 2005 ( sext a- feir a) , sob o ar gum ent o da
falt a de enquadram ent o nos per m issivos do ar t igo 896 da CLT, deix ando o
Reclam ant e t r anscor r er in albis o prazo par a ofer ecim ent o de qualquer
m edida r ecur sal.
QUESTÃO: Com o advogado, m anipule o m eio j udicial que ent ender

cabív el em pr ol do Reclam ant e.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Ação r escisór ia do acór dão pr ofer ido pelo Tr ibunal Regional do
Tr abalho, aj uizado per ant e o m esm o Tribunal ao fundam ent o de violação
lit er al de lei ( inciso V do ar t igo 485 do CPC) , j á que cont r a em pr egado
m enor não cor r e pr escrição ( ar t igo 440 da CLT) .
PROBLEM A 6 4
Em pr egado dispensado com j ust a causa aj uíza reclam ação post ulando o
pagam ent o, ent r e out r os t ít ulos, de fér ias vencidas. O pedido é j ulgado
t ot alm ent e im procedent e, sob a alegação de que a gravidade da falt a
pr at icada – agr essão física a super ior hier ár quico – afast a a possibilidade
de qualquer cr édit o ao em pregado, m esm o sob a r ubrica de fér ias
v encidas.
QUESTÃO: Tendo o pr azo legal decor r ido sem a int er posição de r ecur so,
apr esent ar a m edida processual adequada par a a defesa dos int er esses do
em pregado.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Ação rescisór ia, fundada no ar t . 485, inciso V, do CPC, t endo em

v ist a que a rej eição do pedido de pagam ent o de fér ias vencidas, em caso
de dispensa com j ust a causa, viola o ar t . 146, da CLT.
PROBLEM A 6 5
Aj uizada ação rescisór ia, o relat or designado, consider ando não haver sido
j unt ada à pet ição inicial, cer t idão de t r ânsit o em j ulgado da decisão
r escindenda indefer e lim inar m ent e o pedido.
QUESTÃO: Apresent e, com o advogado do aut or , a m edida pr ocessual

adequada, com indicação da linha de ar gum ent ação a ser desenvolvida.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Agr avo regim ent al, par a que a decisão do relat or fique suj eit a ao
ex am e do ór gão com pet ent e par a j ulgam ent o da r escisór ia.
D EFESA; alegação de que a deficiência da pet ição inicial, quando passív el

de cor r eção, não pode levar ao indefer im ent o do pedido sem que ant es se
dê ao aut or opor t unidade par a r et ificação da post ulação, nos t er m os do
ar t . 284, do CPC, e da Súm ula 299, do Tr ibunal Super ior do Trabalho.
PROBLEM A 6 6
Após ser condenado no pagam ent o de valor es a cer t o em pregado, o

em pregador , enquant o pendent e de j ulgam ent o no Tr ibunal Regional do
Tr abalho o r ecur so que apr esent ou cont r a a sent ença, coloca à venda o
im óv el em que se acha est abelecida a em pr esa, sem r eser var out r os bens
par a sat isfação da condenação.
QUESTÃO: Apresent ar , com o advogado do em pregado, a m edida

GABARI TO D A OAB
PEÇA: Ação caut elar de ar r est o, nos t er m os do ar t . 813, inciso I I I , do

CPC.
A pet ição dever á ser apr esent ada dir et am ent e ao Tr ibunal, com o pr ev ist o
no ar t . 801, do CPC.
PROBLEM A 6 7
José da Silva, br asileir o, m et alúr gico, adm it ido em 12.02.2000, na

Met alúr gica Jodasil Lt da, exer cendo as funções de t or neir o m ecânico,
per cebendo com o últ im o salár io a quant ia de R$ 1.830,00, por m ês, foi
eleit o dir igent e sindical em 01.10.2005. Em 01.10.2006 dur ant e gr ev e na
em presa, agrediu fisicam ent e o dir et or da em presa, bem com o depredou
v ár ios veículos dest a. A gr ev e foi consider ada ilegal e abusiva pelo TRT.
QUESTÃO: Com o advogado da Em presa exer cit e os m eios à dispensa por

j ust a causa do em pregado.
GABARI TO D A OAB
PEÇA: I nquér it o par a apur ação de falt a gr ave, por se t r at ar de dir igent e
sindical, e por t ant o, por t ador de est abilidade pr ovisór ia.
PROBLEM A 6 8
Em ação civil pública, propost a por sindicat o, é pedido, a t odos os

em pregados da cat egor ia, o pagam ent o de hor as ex t r as, com
r equer im ent o de concessão de lim inar . A lim inar é defer ida pelo j uiz da
Var a do Tr abalho, ant es m esm o da cit ação do r eclam ado, com im posição
à em presa da obrigação de pagam ent o de hor as ex t r as a t odos os
em pregados da cat egor ia, indist int am ent e.
QUESTÃO: Apresent e, com o adv ogado da em presa, a m edida pr ocessual

adequada par a cassar a lim inar .
GABARI TO D A OAB
PEÇA: Mandado de segur ança.
COM PETÊN CI A: Tr ibunal Regional do Tr abalho, com pedido de concessão

de lim inar .
FUN D AM EN TO: invocar o descabim ent o da t ut ela ant ecipada defer ida,
t endo em cont a a ir r ever sibilidade de seus efeit os, bem com o a
im possibilidade de det er m inar - se, em car át er ger al, o pagam ent o de
hor as ext r as a em pregados, sem exam e das peculiar idades de cada
cont r at o de t r abalho.
QUESTÕES
1 . A ação de consignação em pagam ent o é com pat ível com o processo do t rabalho?
Explicar.
2 . É possível pact uar- se com o em pregado bancário, suj eit o a j ornada de seis horas de
t rabalho, a prest ação de duas horas ext ras por dia, m ediant e acordo feit o no m om ent o
da celebração do cont rat o de t rabalho?
3 . Caso o em pregado considere seu cont rat o de t rabalho rescindido, im put ando ao
em pregador descum prim ent o de obrigação im post a por lei e cessando, de im ediat o, a
prest ação de serviço, pode ainda pret ender receber o pagam ent o de v alor
correspondent e ao aviso prévio?
4 . Em audiência de inst rução, pret endendo o reclam ant e ouvir, com o t est em unha,
pessoa com a qual m ant ém laços de am izade ínt im a, o que deverá fazer o advogado do
reclam ado e em que m om ent o deverá m anifest ar- se?
5 . A quem cabe pagar as cust as quando a ação t rabalhist a aj uizada pelo em pregado em
face do em pregador é j ulgada parcialm ent e procedent e? Just ifique sua respost a.
6 . É possível alt erar norm a int erna da em presa que est abelece at é 15 m inut os de
t olerância em relação ao horário de t rabalho, a fim de est abelecer padrão m ais rigoroso,
de t olerância de som ent e 10 m inut os, t endo em cont a o que dispõe o art . 58, § 1º da
CLT? Just ifique sua respost a.
7 . Advogado em pregado, eleit o dirigent e do Sindicat o dos Advogados, pode ser

dispensado sem j ust a causa da Faculdade de Direit o em que, com o professor, leciona
prat ica forense? Por quê?
8 . O em pregado que, cont rat ado com o garçom , recebe m ensalm ent e gorj et as em
m ont ant e correspondent e a não m enos do que R$ 1.000,00 pode ainda cobrar de seu
em pregador o pagam ent o do salário m ínim o? Just ifique sua respost a.
9 . Qual o m eio processual adequado para cobrar im port ância cuj o pagam ent o est á
previst o em acordo celebrado perant e com issão de conciliação inst it uída no âm bit o da
cat egoria profissional do em pregado.
1 0 . Em ação propost a por um sindicat o de em pregados em face de out ro sindicat o de

em pregados, envolvendo disput a a respeit o da represent ação da cat egoria, o sindicat o
vencido pode ser condenado, segundo o ent endim ent o firm ado pelo Tribunal Superior do
t rabalho no pagam ent o de honorários advocat ícios? Fundam ent ar.
1 1 . Em pregado nom eado chefe de delegacia sindical no int erior do Est ado, na form a do
art . 517, § 2º , da CLT, t em est abilidade no em prego? Por que?
1 2 . José, logo que com plet ou 16 anos de idade, é adm it ido com o em pregado em 2001.
Um ano depois, em 2002, é dispensado. Caso venha a aj uizar sua ação apenas no início
de 2005, pode a em presa invocar, com sucesso, a ocorrência de prescrição?
1 3 . Se, depois de apresent ada a defesa, é adiada a audiência, sendo que am bas as
part es, reclam ant e e reclam ado, deixam de com parecer à audiência em prosseguim ent o,
em que deveriam depor, sob ex pressa com inação de confissão em caso de ausência,
com o deverá o j uiz resolver as quest ões cont rovert idas a respeit o dos fat os?
1 4 . Sendo dois os reclam ant es em ação t rabalhist a suj eit a ao procedim ent o com um ,
quant as t est em unhas cada um deles poderá ouvir? Just ifique.
1 5 . Com o se cham a o regim e de t rabalho em que o em pregado, suj eit o a condições

norm ais de t rabalho, de m odo que poderia prest ar serviços 8 horas por dia, é cont rat ado
para t rabalhar apenas 4 horas por dia, durant e 5 dias por sem ana? Quais suas
im plicações j urídicas? Fundam ent ar legalm ent e.
1 6 . Caso o em pregador receba, de dois diferent es sindicat os profissionais, com unicado

de cobrança de cont ribuição sindical, am bos dizendo- se represent ant es dos em pregados,
com o deverá proceder?
1 7 . Sendo duas as em presas reclam adas, condenadas am bas solidariam ent e, int erpost o
o recurso t am bém por am bas, apenas com a alegação de ser insubsist ent e a
condenação, diant e das provas produzidas, as cust as devem ser pagas por am bas ou o
pagam ent o feit o por um a favorece a out ra? Just ifique.
1 8 . O em pregado que pede dem issão pode ser readm it ido na em presa ant es de
t ranscorridos 60 dias da rescisão de seu cont rat o de t rabalho? Fundam ent e.
1 9 . Pode o em pregado reclam ar, ao m esm o t em po, adicional de insalubridade e adicional

de periculosidade? Por quê?
2 0 . O em pregado, cont rat ado por 90 dias, após 50 dias de t rabalho, afast a- se por dez
dias, em virt ude de licença m édica, volt ando, após, ao t rabalho. Caso o em pregador
desej e rescindir o cont rat o no prazo aj ust ado, deverá fazer isso após 30 dias do ret orno
do em pregado ou após 40 dias desse ret orno? Por quê?
2 1 . É obrigat ório o regist ro do em pregado no período de experiência do cont rat o de

t rabalho? Just ifique.
2 2 . O caseiro de residência de veraneio, t rabalhando com o em pregado, em bora sem

regist ro form al do cont rat o de t rabalho, sendo dispensado sem j ust a causa e cobrando
j udicialm ent e seus direit os, deve ser cont em plado t am bém com o pagam ent o da m ult a
de 40% do FGTS? Fundam ent ar a respost a.
2 3 . É corret o afirm ar, diant e da regra do art . 29, caput , da CLT, que o cont rat o de
t rabalho é cont rat o do t ipo solene? Por quê?
2 4 . O paradigm a apont ado pelo em pregado em ação t rabalhist a pode, em princípio, ser
ouvido com o t est em unha? Por quê?
2 5 . O em pregado que, em reconvenção, é condenado a rest it uir cert o v alor à em presa,

est á obrigado a realizar depósit o recursal, caso pret enda im pugnar a decisão?
Fundam ent ar.
2 6 . É de im ediat o recorrível, por m eio de recurso de revist a, a decisão do Tribunal

Regional do Trabalho que, ao j ulgar recurso ordinário, reform a, diant e das
especificidades do caso concret o, sent ença que havia considerado o reclam ant e part e
ilegít im a, det erm inando prolação de nova sent ença pelo j uízo de prim eiro grau?
Fundam ent ar legalm ent e.
2 7 . Em dissídio individual em que se discut ia a ocorrência de j ust a causa pelo

com et im ent o de at o de im probidade, a Reclam ada de at o de im probidade, a Reclam ada
fez- se de at o de im probidade, a Reclam ada fez- se represent ar por prepost o dev idam ent e
credenciado ( auxiliar de depart am ent o pessoal) , que t inha am plo conhecim ent o dos
fat os. O Magist rado, t odavia, ent endeu que, em t ais hipót eses, o depoim ent o pessoal
t eria de ser prest ado, obrigat oriam ent e, por Gerent e ou Diret or. Considerou, pois, a
Reclam ada, confessa quant o à m at éria de fat o. O pr ocedim ent o do Juízo est á corret o?
Fundam ent e a respost a.
2 8 . Det erm inada em presa, ao ser execut ada, revelou- se insolvent e. O Juízo prom ov eu a
desconsideração da personalidade j urídica e efet ivou a cham ada penhora “ on line” ,
bloqueando int egralm ent e os at ivos de cont a bancária específica em que um dos sócios
recebia apenas provent os de sua aposent adoria. Tal penhora t em am paro legal?
Fundam ent e a respost a.
2 9 . Em dissídio individual plúrim o, grupo de em pregados da em presa sediada em São

Paulo apresent am reclam at ória nest a Capit al, post ulando adicional de periculosidade.
Argum ent ando com o princípio da econom ia processual, seus colegas da Filial de Sant os
resolveram prom over cum ulação subj et iva para a post ulação de horas ext ras laboradas
aos sábados e dom ingos. Tal sit uação processual é possível? Fundam ent e a respost a.
3 0 . A Reclam ada t eve, em prim eira audiência, rej eit ada a argüição de exceção de
incom pet ência em razão do lugar. Com o apresent ara t am bém a defesa de m érit o, foi
est a recebida, e adiada a audiência para inst rução. A Reclam ada ent endeu ser necessário
int erpor, desde logo, no prazo de 8 ( oit o) dias, Recurso Ordinário, suscit ando a quest ão
da incom pet ência ex rat ione loci. É acert ada t al providência processual? Fundam ent e a
respost a.
3 1 .Dias após encerrada a inst rução processual, sem qualquer prot est o, a part e
Reclam ada j unt a docum ent os ( Ficha de Regist ro e Cart ões- Pont o) . A j unt ada f oi aceit a e
não se abriu vist a ao Reclam ant e. A ação foi julgada im procedent e, sendo int eiram ent e
fundam ent ada em supost a prova cont ida nos referidos docum ent os. Foi acert ada t al
deliberação do Juízo? Fundam ent e a respost a
3 2 . Est agiário de engenharia, em bora reconhecendo que execut ava t arefas próprias do
est ágio pact uado, post ulou vínculo de em prego, na form a da CLT, sob o único
fundam ent o de que o est ágio era rem unerado e, port ant o, caract erizado o vínculo de
em prego. Est á corret a ou equivocada a int erpret ação ? Fundam ent e.
3 3 . Em pregadora dom ést ica idosa e doent e, solicit ou que seu filho com parecesse, na
condição de prepost o, port ando ordem escrit a, à audiência t rabalhist a que lhe m ovia sua
ex- em pregada. O Juiz do Trabalho não aceit ou a represent ação e considerou- a revel.
Est á corret a a decisão? Fundam ent e.
3 4 . Em presa de confecções enviou m áquina de cost ura à residência de cert a pessoa e

rem et ia, t am bém , t ecido para a confecção, ret irando periodicam ent e o produt o acabado,
pagando por produção. Fiscalizava diret am ent e o t rabalho, dava ordens e exigia
produção m ínim a diária. Quando a cost ureira pleit eou, anos após, vínculo de em prego, a
em presa negou a vinculação, alegando t rat ar- se de t rabalho em dom icílio, o que, por si,
seria o suficient e para afast ar a relação de em prego. Tal int erpret ação est á corret a?
Fundam ent e.
3 5 . Em presa que fornecia ônibus execut ivo para o t ransport e dos em pregados, que se
deslocavam para local de fácil acesso e com disponibilidade de t ransport e público,
recusou- se a considerar t al percurso com o de horas in it inere. A posição da em presa est á
corret a? Fundam ent e.
3 6 . Por t er recebido benefício da em pregadora consist ent e em pagam ent o de

m ensalidade, livros e m at erial didát ico durant e t odo o curso superior, em pregado
pret endeu considerar t ais ut ilidades com o salário, para t odos os fins de direit o. A
pret ensão est á corret a? Fundam ent e
3 7 . Com pet e à Just iça do Trabalho j ulgar cont rovérsia relacionada com im pugnação ao
result ado de eleição em sindicat o profissional, sob a alegação de fraude na colet a dos
vot os? Fundam ent e.
3 8 - Pode o em pregador que enfrent a relevant e crise de m ercado, alegando força m aior,
nos t erm os do art . 501, da CLT, pagar aos em pregados dispensados, m et ade da
indenização que seria devida em circunst âncias norm ais? Por quê? Fundam ent e.
3 9 . Em ação aj uizada por em pregado, com pedido de pagam ent o de adicional de

insalubridadee de equiparação salarial, sendo revel e confesso o reclam ado, com o deve
proceder o j uiz? Fundam ent e.
4 0 - No curso de fiscalização realizada por Audit or Fiscal do Trabalho, v erifica- se a

exist ência de t rabalhador prest ando serviços na em presa sem regist ro de em pregado.
Lavrado o aut o, a em presa, em defesa adm inist rat iva, alega que o t rabalhador era
aut ônom o, pelo que não havia necessidade de regist ro. Com o dev e ser conduzido o
processo adm inist rat ivo?
4 1 . Tendo sido j ulgada parcialm ent e procedent e reclam at ória t rabalhist a, no prazo
concedido para apresent ar suas cont ra- razões ao Recurso Ordinário da em presa, o
reclam ant e apresent ou Recurso Adesivo. O Juízo rej eit ou, de plano, o referido recurso
adesivo, sob o fundam ent o de expressa vedação const ant e do Enunciado 175- TST. Est á
corret a t al deliberação? Discorra e fundam ent e.
4 2 . Em inquérit o para apuração de falt a grave, após a oit iva de t rês t est em unhas do
Reqt e. e de t rês apresent adas pelo Reqdo., o Juízo det erm inou o encerram ent o da
inst rução. O pat r ono do Reqdo. insist iu em ouvir sua quart a t est em unha, alegando ser
decisiva para a prova de suas alegações e, ant e o indeferim ent o, lavrou prot est o em at a,
fundam ent ado em cerceam ent o de defesa. Tal procedim ent o encont ra am paro legal?
Esclareça e fundam ent e.
4 3 . I ndúst ria m et alúrgica vinha m ant endo quadro t ot al de 50 ( cinqüent a) t rabalhadores,

ent re os quais 30 ( t rint a) cont rat ados por int erm édio de out ra em presa, m ediant e o
sist em a conhecido com o t erceirização. Tais operários at ivavam - se na prest ação de
serviços ligados à at ividade- fim da em presa, ou sej a, alguns com o ferram ent eiros e os
dem ais com o t orneiros m ecânicos. A I nspeção do Trabalho, em visit a ao local, lav rou
aut o de infração por ent ender irregular t al cont rat ação. A posição da em presa est á
corret a? Discorra e fundam ent e.
4 4 . Mulher t rabalhadora adot ou legalm ent e criança com dois anos de idade e pleit eou da
em presa em pregadora licença- m at ernidade de 60 ( sessent a dias) . O em pregador negou
o pedido, alegando que t al direit o é rest rit o à m ãe gest ant e, conform e art . 7º , XVI I I , da
Const it uição Federal. O pedido da t rabalhadora encont ra am paro? Discorra e
fundam ent e.
4 5 . Menor t rabalhador, com 16 ( dezesseis) anos de idade, at ivou- se legalm ent e por
dezoit o m eses em funções e condições com pat íveis, sendo ent ão despedido. Por ocasião
do pagam ent o das verbas decorrent es da rescisão cont rat ual, os responsáveis legais
exigiram da em presa o pagam ent o dos salários de t odo o período, sob a alegação de que
o m enor não t inha poderes para firm ar recibo de seus salários. É procedent e a
pret ensão? Discorra e fundam ent e.
4 6 . Danilo provocou briga em serviço e agrediu, inj ust am ent e, Renat o, seu colega de
t rabalho. Em conseqüência, a em presa em pregadora puniu Danilo com cinco dias de
suspensão. Em bora não t enha com et ido m ais nenhum a falt a, após o decurso de um ano,
Danilo foi despedido por j ust a causa, sob a alegação da j á m encionada agressão a
Renat o.
Na sit uação descrit a, a posição da em presa est á corret a? Just ifique, com a devida base
legal, a sua respost a.
4 7 . Considere- se que det erm inada em presa, em face da const at ação de prest ação de
serviços em at ividade insalubre, t enha adquirido os necessários equipam ent os de
prot eção individual, dist ribuindo- os aos em pregados. Considere- se, ainda, que, a part ir
do pagam ent o do prim eiro salário subseqüent e a t al aquisição, a em presa t enha passado
a descont ar t ais despesas, em t rês parcelas, no salário de cada um dos em pregados.
Nessa sit uação, a at it ude da em presa encont ra am paro legal? Just ifique a sua respost a
com base na legislação pert inent e.
4 8 . Considere- se que o pat rono de det erm inado reclam ant e, alegando aplicação
analógica do inst it ut o do grupo econôm ico para fins t rabalhist as, t enha inserido, no pólo
passivo de um a ação reclam at ória, par a fins de solidariedade, o locador do im óvel em
que est ava sit uada a em pregadora, na condição de locat ária. Nessa sit uação, o
ent endim ent o do pat rono est á corret o?
Just ifique, com a devida base legal, a sua respost a.
4 9 . Suponha- se que det erm inada em presa t enha j unt ado à defesa, em ação t rabalhist a,
cópia xerográfica não- aut ent icada de um docum ent o, t endo levado, porém , à audiência
inicial o original do docum ent o para a devida conferência. Nessa sit uação, t al
procedim ent o t em previsão legal ou pode o j uízo im pedir a exibição do original para
conferência? Just ifique a sua respost a com a devida fundam ent ação legal.
5 0 . Em det erm inado processo t rabalhist a, por ocasião da execução definit iva, a
reclam ada pret endeu argüir, em bora em nenhum m om ent o t ivesse alegado o fat o,
com pensação de supost o em prést im o que fizera ao t rabalhador, exibindo docum ent o
firm ado pelo em pregado, no início do cont rat o de t rabalho, que perdurara por cinco anos.
Nessa sit uação hipot ét ica, o procedim ent o descrit o encont ra am paro legal na
processualíst ica do direit o do t rabalho? Just ifique sua respost a.
RESPOSTAS
1 . Sim . Exist e om issão e com pat ibilidade da ação indicada com os princípios do processo
do t rabalho, na form a do art . 769, da CLT.
2 . A prát ica é nula, caract erizando a cham ada pré- cont rat ação de horas ext ras. Dela
decorre que o valor do salário e das horas ext ras rem unera apenas a j ornada norm al de
t rabalho, sendo ainda devido o pagam ent o das duas horas ext ras cont rat adas, com
adicional.
3 . Sim . Trat a- se de despedida indiret a, sendo devido, pelo em pregador, o pagam ent o de
aviso prévio, com o explicit ado pelo art . 487, § 4º , da CLT.
4 . Deverá o advogado de o reclam ado cont radit ar a t est em unha, logo após a sua
qualificação e ant es de prest ado o com prom isso.
5 . As cust as devem ser pagas apenas pelo em pregador, pois no processo do t rabalho não
há sucum bência recíproca. Acolhido algum pedido, vencido é o em pregador, que arca
int egralm ent e com as cust as processuais.
6 . Sim . O em pregador, com o t it ular do poder diret ivo, pode est abelecer os parâm et ros
para a prest ação de serviço, observadas as regras m ínim as sobre prot eção do t rabalho. A
alt eração das condições de t rabalho, no ent ant o, não pode prej udicar os em pregados
com cont rat o em vigor, nos t erm os do art . 468, da CLT. Assim , as novas regras aplicam -
se apenas aos em pregados adm it idos depois de sua edição, perm anecendo os
em pregados adm it idos ant es suj eit os aos ant igos crit érios, m ais t olerant es, nos t erm os
da Súm ula 51, do Tribunal Superior do Trabalho.
7 . Sim , pois a est abilidade relacionada com exercício de cargo sindical favorece apenas o
t rabalhador que exerce a at ividade respect iva na em presa.
8 . Sim . As gorj et as int egram a rem uneração, m as não o salário. Est e é sem pre devido
pelo em pregador, garant ido o pagam ent o pelo m enos do salário m ínim o.
9 . O acordo celebrado perant e com issão de conciliação const it ui t ít ulo execut ivo
ext raj udicial. O m eio adequado para cobrar a im port ância nele previst a corr esponde à
ação de execução, a ser processada nos t erm os dos art s. 876 e seguint es da CLT.
1 0 . Sim . De acordo com a I nst rução Norm at iva n. 27, nas ações de com pet ência da
Just iça do Trabalho que não decorram da relação de em prego, com o é o caso da hipót ese
levant ada na quest ão, os honorários advocat ícios são devidos pela part e sucum bent e.
1 1 . Não. A est abilidade sindical abrange apenas os dirigent es do sindicat o eleit os para
cargo de direção na ent idade sindical.
1 2 . Não, em bora o prazo de prescrição, após ext int o o cont rat o de t rabalho, sej a de dois
anos, não corre prescrição em prej uízo de m enor, nos t erm os do art . 440, da CLT.
1 3 - Não há com o considerarem - se am bas as part es confessas. Assim , a ausência de

am bas as part es faz com que t enha o j uiz de resolver as quest ões de fat o cont rovert idas
aplicando as regras sobre ônus da prova.
1 4 . lit isconsórcio at ivo é facult at ivo. Aceit ando- se a form ação do lit isconsórcio, os
reclam ant es suj eit am - se ao lim it e legal de t rês t est em unhas ao t odo.
1 5 - Trat a- se do cham ado regim e de t em po parcial, que acarret a a proibição de prest ação
de horas ext ras ( CLT, art . 59, § 4 º ) e a redução da duração das férias ( CLT, art . 130- A)
1 6 . Deverá consignar em j uízo o crédit o cobrado, a fim de que no processo se resolv a
quem é o seu legít im o credor, evit ando- se o risco de pagam ent o incorret o.
1 7 . As cust as pagas por um a part e favorecem a out ra, quando não haj a pedido de
exclusão da lide, at é por serem elas fixadas para o processo e não por part es. Pode- se
aplicar, por analogia, a solução da Súm ula 128, I I I , do TST.
1 8 . Sim . A lei não proíbe a readm issão do em pregado e nem fix a int erv alo m ínim o de
t em po para que isso ocorra, com o se infere, inclusive, do dispost o no art . 133, I , da CLT.
1 9 . Sim . A lei não im pede que sej am deduzidos cum ulat ivam ent e os pedidos. O que não
pode haver, em princípio, é o pagam ent o de am bos os adicionais, cabendo ao em pregado
opt ar pelo que lhe for m ais favorável.
2 0 . O período de suspensão ou de int errupção do cont rat o não é, em regra, deduzido do

prazo do cont rat o. Logo, a rescisão deve ocorrer após 30 dias do ret orno do em pregado
ao t rabalho.
2 1 . Sim . Não exist e prazo de experiência sem regist ro do cont rat o de t rabalho.
2 2 . Não, pois o caseiro é t rat ado com o em pregado dom ést ico, o qual não t em direit o
assegurado por lei ao FGTS.
2 3 . Não. O regist ro do cont rat o de t rabalho na CTPS do em pregado é decorrência da

exist ência do cont rat o e não condição para que o cont rat o exist a.
2 4 . Sim , pois não exist e nenhum im pedim ent o lega a que sej a o paradigm a indicado
com o t est em unha. Apenas se verificado, concret am ent e, algum óbice é que seu
depoim ent o, com o t est em unha, não poderá ser t om ado.
2 5 . Não. O depósit o recursal não é exigível do em pregado, m esm o quando condenado

em ação t rablhist a.
2 6 . Não, pois se t rat a de decisão int erlocut ória, não recorrível de im ediat o, nos t erm os
dos art . 893, § 1º , da CLT, e Súm ula 214, do TST.
2 7 . Não. O art . 843, par. 1º . da CLT, facult a, de form a expressa a represent ação, t al
com o o fez a Recda.
2 8 . N ã o. Trat a- se de bem absolut am ent e im penhorável, consoant e dispõe o art . 649,

incisos I V e VI I , do C.P.C. ( será considerada corret a a respost a que aludir a um único dos
incisos) .
2 9 . Não, ant e a absolut a inexist ência de ident idade de m at éria ( CLT, art . 842) .
3 0 . Não. Tal m at éria não é recorrível de im ediat o, ant e os t erm os claros do art . 799, §
2º da CLT.
3 1 . A decisão j udicial foi equivocada : em prim eiro lugar, porque a j unt ada de
docum ent os foi int em pest iva, ficando preclusa a m at éria sobre a qual versava. Adem ais,
violaram - se, flagrant em ent e, os princípios do cont radit ório e da am pla defesa ( C.F., art .
5º LV, bem com o o art . 398 do CPC) .
3 2 . Não. A Lei 6.494/ 77, em seu art . 4º , dispõe expressam ent e que o est ágio não cria
vínculo em pregat ício e que o est agiário poderá receber bolsa, ou out ra form a de
cont raprest ação.
3 3 . A decisão j udicial é incorret a j á que a j urisprudência é pacífica ao aceit ar t al form a
de represent ação, em se t rat ando de em pregador dom ést ico. A própria O.J. 99 da SDI - I
dispõe no m esm o sent ido.
3 4 . A int erpret ação da em presa est á incorret a. O art . 6º da CLT prevê que não se
dist ingue o t rabalho realizado no est abelecim ent o e o execut ado no dom icílio do
em pregado, sendo relevant e apenas os elem ent os que im pliquem caract erização da
relação de em prego.
3 5 . Sim , a posição da em presa est á corret a. A m at éria foi obj et o da Súm ula no. 90 do
TST, que culm inou por ser incorporada no ordenam ent o por m eio do art . 58, par. 2º da
CLT, que est abelece de form a t axat iva as condições para que o t em po de percurso sej a
com put ado na j ornada de t rabalho.
3 6 . A pret ensão é im procedent e. O art . 458, par. 2º , inciso I I , da CLT, dispõe, de form a
expressa, que t ais ut ilidades fornecidas pelo em pregador “ não serão consideradas com o
salário” .
3 7 . Não. A cont rovérsia não envolve dissídio ent re em pregado e em pregador, m as sim
dissídio ent re associados de sindicat o, com pet indo à Just iça Com um Est adual decidi- la.
3 8 . Não. Dificuldade econôm ica const it ui risco do negócio. O em pregador é o responsáv el

por esses riscos e não pode t ransferi- los ao em pregador.
3 9 . Diant e do pedido de pagam ent o de adicional de insalubridade, a revelia do

reclam ado não leva ao im ediat o encerram ent o da inst rução processual, im pondo a
necessidade de realização de perícia. Assim , cabe ao j uiz nom ear perit o, para elaboração
de laudo.
4 0 . Diant e da negat iva de exist ência de relação de em prego, o processo adm inist rat ivo
deve ser sobrest ado, encam inhando- se o aut o à Just iça do Trabalho, para que sej a
t om ada decisão a respeit o da alegação feit a pela em presa.
4 1 . Não. Referido Enunciado foi, de há m uit o, revist o e cancelado, prev alecendo hoj e
pacífica j urisprudência que ent ende com pat ível o Recurso Adesivo em m at éria
t rabalhist a, em especial a Súm ula 283, do TST.
4 2 . Sim . Tendo em vist a que o art igo 821 da CLT aut oriza a oit iva de at é 6 t est em unhas
para cada part e.
4 3 . A posição da em presa é incorret a. A j urisprudência é pacífica ao condenar a cham ada

t erceirização na at ividade- fim da em presa, adm it indo- a sob condições na at ividade- m eio,
t udo consoant e Súm ula 331, do TST.
4 4 . Sim . O pedido da t rabalhadora encont ra am paro legal. Ocorre que o art . 7 º , “ caput ” ,
da Const it uição Federal, assegura direit os m ínim os aos t rabalhadores, nada im pedindo
que out ros event uais direit os sej am assegurados por lei. Na espécie, o art . 392- A,
parágrafo 2º , da CLT é expresso no sent ido de que a m ãe adot ant e, t endo em vist a a
idade da criança, t erá direit o de licença- m at ernidade de 60 dias, conform e pret endido.
4 5 . Não. A pret ensão é im procedent e, t endo em vist a que o art . 439 da CLT dispõe
expressam ent e que é lícit o ao m enor firm ar recibo de pagam ent o do próprio salário.
4 6 . A posição da em presa é t ot alm ent e equivocada: em prim eiro lugar, o ordenam ent o
j urídico- t rabalhist a não adm it e dupla punição, com o no caso relat ado ( “ bis in idem ” ) ;
adem ais, ainda que assim não fosse, o m esm o sist em a j urídico não adm it e a falt a de
im ediat idade da punição, sob pena de considerar- se o cham ado “ perdão t ácit o” .
4 7 . O posicionam ent o da em presa não encont ra am paro legal. Com efeit o, é obrigação
do em presário a aquisição dos EPI s, que deverão ser dist ribuídos grat uit am ent e aos
em pregados afet ados pelas condições nocivas do am bient e de t rabalho ( CLT, art . 166) .
4 8 . Não, t al ent endim ent o não apresent a a m enor lógica. A quest ão da solidariedade dos
com ponent es do cham ado “ grupo econôm ico” para fins t rabalhist as est á claram ent e
definida no art . 2º e seus parágrafos da CLT, em nenhum m om ent o cogit ando da
sit uação de locador do im óvel.
4 9 . Sim . Tal procedim ent o t em expressa previsão legal ( CLT, art . 830) , sendo válida a
conferência “ perant e o j uiz ou t ribunal” , conform e dicção claríssim a do t ext o j á
m encionado.
5 0 . Não. O pr ocedim ent o da em presa r eclam ada est á t ot alm ent e equivocado. Na form a
do art . 767 da CLT a com pensação som ent e poderá ser argüida com o m at éria de defesa.
No m esm o sent ido é a j urisprudência pacífica consolidada na Súm ula 48 do TST, no
sent ido de que “ a com pensação só poderá ser argüida com a cont est ação” .

Vigilância excessiva e revista íntima ilegal

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Vigilância excessiva e revista íntima ilegal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Esta obra tem os direitos de reprodução, distribuição e exploração cedidos

ao Complexo de Ensino Andreucci Proordem. É proibida a reprodução

O em pr egado “ A” , m et alúr gico, resident e em São Paulo, t r abalha na

QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom ova a m edida j udicial cabív el

PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a

PED I D O: com pedido de r escisão indir et a ar t igo 483, let r a “ d” , da CLT -

“ A” t r abalhou na em pr esa “ B” ( m et alúr gica) em São Paulo – Capit al no

QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom over a m edida j udicial cabív el,

PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a

PEÇA: Reclam ação t rabalhist a

COM PETÊN CI A: perant e um a das Varas do Trabalho de Barueri ( ar t igo 651

PED I D O: pleit eando a declaração de nulidade da j ust a causa aplicada e.

Em pr esa “ A” , sediada na Capit al de São Paulo, decidiu r escindir , por j ust a

QUESTÃO: Com o advogado ( a) da em pregada, acionar a m edida j udicial

PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a

“ A” t r abalhou na em presa “ B” no per íodo de 10 de j aneir o de 2000 a 30

QUESTÃO: Com o advogado de “ A” , pr om ova a ação adequada à t ut ela

PETI ÇÃO: Reclam ação Tr abalhist a.

José, em pregado que t r abalhou em concessionár ia de venda de veículos,

QUESTÃO: Elabor ar , com o advogado de José, a m edida pr ocessual

QUESTÃO: Na condição de advogado da t r abalhador a, prom ov a a m edida

Det er m inada em pr esa cont r at ou “ A” , Engenheir o Mecânico, par a ocupar

QUESTÃO: Na condição de pat r ono de “ A” , prom ov er a m edida legal

José, inscr it o em eleição par a o car go de diret or do sindicat o, é

QUESTÃO: Apresent ar a m edida processual adequada par a a defesa dos

PED I D O: com pedido de r eint egração no em prego, a ser defer ido

Manuel da Silva, t or neir o- m ecânico, em bor a pr est asse ser v iços

O em pregado “ A” t om ou conhecim ent o, por m eio de colegas de t r abalho,

QUESTÃO: Com o advogado de “ A” aj uizar reclam ação t r abalhist a

PEÇA: I nicial - Rescisão I ndir et a ( ar t igo 483, let r a “ e” da CLT) e

A em pregada “ A” r ecepcionist a, r esident e no Município de Diadem a,

QUESTÃO: Com o advogado de “ A” prom over a m edida j udicial cabív el

PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a

PED I D O: Rescisão I ndir et a ( ar t igo 483, let r as “ d” e “ c” , da CLT) ,

Sob a alegação de que em pr egados est ar iam subt r aindo produt os

PEÇA: Reclam ação Tr abalhist a

COM PETÊN CI A: Um a das Var as do Tr abalho

PED I D O: Nos t er m os do ar t igo 373- A, inciso VI , da CLT, a r eclam ant e

Requer er, ainda, nos t er m os do ar t . 5º , incisos V e X, da Const it uição

QUESTÃO: Aj a j udicialm ent e com o advogado da Pr efeit ur a Municipal.

Cer t o sindicat o, por consider ar que o m er o pagam ent o de salár ios

QUESTÃO: Elabor e com o advogado da em presa, a peça a ser

PEÇA: Defesa, pr evist a no ar t . 487, da CLT.

TÓPI COS ESPECI ALM EN TE A SEREM ABORD AD OS:

a) incom pet ência do Juízo de São Paulo, t endo em v ist a o pedido de

O em pregado “ A” dist r ibuiu em 11 de agost o de 2006, Reclam ação

QUESTÃO: Com o advogado ( a) da r eclam ada, apr esent ar a defesa

Pr e lim in a r m e n t e : I népcia da inicial por lhe falt ar fat os e fundam ent os

M é r it o: O vale- t r anspor t e é devido apenas par a os em pregados que se

as t eses de defesa cabíveis.

GABARI TO: Con t e st a çã o

QUESTÃO: Na condição de advogado( a) da em presa Chuva de Prat a Lt da., redij a

GABARI TO: Cont e st a çã o

Est abilidade: Nos t erm os da Orient ação Jurisprudencial nº da SDI - 1 do TST, o

2 – Verificar se o candidato argui, na peça, a preliminar de inépcia

3 – Verificar se o candidato apresenta prejudicial de prescrição quinquenal:

4 –Do item horas extras e reflexos – extrapolação de jornada e supressão do intervalo

6 –Do item estabilidade e pedido de Reintegração ou Indenização Substitutiva:

7 – Do item quebra de caixa - pagamento e integração com reflexos da parcela quebra de

8 – Do item Equiparação Salarial:

9 – Do item férias vencidas e não usufruídas.

10 – Do item honorários advocatícios:

João Pedr o, ant igo sócio da em pr esa BC Lt da., desligou- se da sociedade