Analisis Costo Efectividad - Clase

Ativ Planos e Projetos das Ações de Intervenção
idad (Custos Unitários em Valores Correntes)

e/
Serv
iço
/
Ite
m
Ite
m
de
Cust DE INTERVENÇÃO 1 - RECUPERAÇÃO OU ATENUAÇÃO NATURAL MONITORADA (MNR)
TÉCNICA
o Investigação da remediação para sedimentos, solos e águas
Estudos de alternativas, viabilidade e projeto conceitual
Projetos de engenharia básica e detalhada
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 2 - ESCAVAÇÃO E/OU DRAGAGEM E DISPOSIÇÃO DE SOLOS, SEDIMENTO
LAMAS FORA DA ÁREA CONTAMINADA
Investigação da remediação para sedimentos, solos e águas
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPER

Projeto Básico do Sistema de Remediação e Proposição do Ensaio
Construção de Poços para Ensaio de Bombeamento
Ensaio de Bombeamento
Ensaio Piloto do Sistema de Tratamento
Relatório de Ensaios
Projeto do Sistema de Bombeamento
Projeto do Sistema de Tratamento
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 4 - CAPEAMENTO E COBERTURA DE ENGENHARIA

Concepção, Projeto e Instalação de Células-Teste para pelo menos 5 Alternativas de Cobertura
Estudos e Projeto
Fornecimento de Equipamentos para Instrumentação das Células-Teste
Limpeza e Regularização do Terreno
Escavação, Carga e Transporte de Materiais de Construção das Células-Teste
Construção das Células-Teste
Geomembrana de PEAD (1,0 mm espessura) - Fornecimento e Instalação
Instalação e Monitoramento da Instrumentação
Relatórios e Seleção de Alternativa(s) de Cobertura

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 5 - BARREIRAS FÍSICAS
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 6 - BARREIRAS REATIVAS PERMEÁVEIS (PRB)
Escala Piloto da Barreira Reativa Permeável (PRB)
Piloto - Escavação de trincheira de até 4 metros de profundidade
Piloto - Escavação de trincheira com até 10 metros de profunidade (com suporte das paredes)
Piloto - Preenchimento da trincheira com material reativo (ZVI, ou biomassa, ou outros)
Piloto - Perfuração e instalação de linha poços de injeção de solução ou material reativo
Piloto - Instalação das tubulações de alimentação dos poços de injeção
Piloto - Instalação das estações de preparo das soluções ou materiais reativos para injeção
Piloto - Perfurção e instalação dos poços de monitoramento do aquífero
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 7 - SOLIDIFICAÇÃO E ESTABILIZAÇÃO (IN SITU OU EX SITU)
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 8 - PASSIVAÇÃO (RECOBRIMENTO DE PAREDES DE MINA P/ MINIMIZAR
DE DRENAGEM ÁCIDA DE MINA)
Investigação da remediação
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 9 - FITORREMEDIAÇÃO

Investigação da remediação
OUTRAS INTERVENÇÕES
Controle de Fonte por Sistema de Drenagem e Contenção
Investigação, estudos e projetos
Controle de Fonte por Tratamento de Emissão Atmosférica
Investigação, estudos e projetos
Correção de Erosão e Dolinamentos
Poucos estudos prévios associados (situações emergenciais)
OUTROS CUSTOS
Custos Relacionados a Indenizações e Compensações
Estudo das Indenizações
Estudo das Compensações
MONITORAMENTO / AMOSTRAGENS / TESTES / ANÁLISES
Monitoramento Meteorológico
Aquisição de Estação de Monitoramento
Amostragem
Amostragem e Monitoramento Atmosférico
Aquisição de Equipamentos
Amostragem
Acompanhamento de Saúde e Segurança
Monitoramento de Parâmetros Ambientais
Inspeções Periódicas
Poços (inclui sondaagem mecanizada)
Poços de Injeção/Extração/Bombeamento 2"
Poços de Monitoramento 2"
Instrumentação Geotécnica e Hidrológica
Marcos superficiais
Inclinômetros
Piezômetros
Medidores de vazão
Amostragem de solo
Amostragem superficial
Amostragem de subsuperfície (com trado)
Amostragem de sedimento
Amostragem superficial (nas margens de curso d'água)
Amostragem de subsuperfície ou subaquática
Amostragem de água superficial
Amostragem próxima à superfície (nas margens de curso d'água)
Amostragem com barco (estratificada)
Amostragem de água subterrânea
Baixa vazão
Análises Químicas e Biológicas
BTXE
PAH
VOC
SVOC
TPH
TPH fp
TPH GRO
TPH DRO
TPH Fracionado
Metais Conforme CONAMA
Cromo VI
DBO + DQO
DBO
DQO
Série Nitrogenada (Nitrato, Nitrito, N Amoniacal, N Kjedhal)
Sólidos Dissolvidos Totais
Ite Sólidos Fixos Totais
ns Sulfetos
Surfactantes (MBAS ou Detergentes)
de Turbidez
Cu Umidade
st Brometo, Cloreto, Fluoreto, Fosfato, Nitrato como N, Nitrito como N, Sulfato
PCB's
o Valores Orientadores CETESB/CONAMA 420
de NBR 10004
Ca Coliformes Totais e Termotolerantes
pit Contagem de bactérias heterotróficas

Medições in situ
al Condutividade elétrica, pH, OD, potencial Redox
da Ensaios Geotécnicos
s Caracterização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, porosidade, etc.)
Aç Determinação da permeabilidade em laboratório

Ensaios de campo para controle de compactação
õe Levantamento Topográfico
s Levantamento topográfico planialtimetrico cadastral
de Locação e nivelamento de poços
Tratamento e Interpretação de Dados
Int
er SUBTOTAL 1 (ESTUDOS, PLANOS E PROJETOS)
ve
nç
ão Ativ
(C idad
e/
us Serv
to iço
s /
m
It
e
Un Ite
m
itá de
rio Cust
s o
e
MOBILIZAÇÃO E DESMOBILIZAÇÃO
Planos de Implantação e Apresentação de Documentos
Plano de controle da qualidade do ar
Plano de controle da qualidade da construção
Cronograma de obras
Plano de proteção ao meio ambiente
Plano de manuseio, transporte e disposição de resíduos da obra
Licenças e autorizações
Plano de amostragem e de análises
Plano de saúde e segurança do trabalho
Plano de segurança patrimonial
Plano de obras
Plano de prevenção à poluição de águas
Treinamentos de saúde e segurança do trabalho
Instalações Iniciais da Obra (Canteiro de Obras)
BARRACÃO PESSOAL - VESTÁRIO TIPO I, A = 25,41 M2 (OBRA DE PEQUENO PORTE, EFETIVO ATÉ 30 HO
BARRACÃO DEPÓSITO E FERRAMENTARIA TIPO I, A = 14,52 M2 (EFETIVO ATÉ 30 HOMENS)
BARRACÃO INSTALAÇÃO SANITÁRIA TIPO I, A = 14,52 M2 (EFETIVO ATÉ 30 HOMENS)
BARRACÃO REFEITÓRIO TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO DE 30 A 60 HOMENS)
BARRACÃO DE OBRA, INCLUSIVE SANITÁRIOS
CERCA DE 5 FIOS DE ARAME FARPADO E MOURÕES DE EUCALIPTO
ESCRITÓRIO DA FISCALIZAÇÃO TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO ATÉ 60 HOMENS, DE CURTA A MÉDIA DU
ESCRITÓRIO DA EMPREITEIRA TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO ATÉ 60 HOMENS, DE CURTA A MÉDIA DUR
LIGAÇÃO PROVISÓRIA DE LUZ E FORÇA-PADRÃO PROVISÓRIO 30KVA
LIGAÇÃO PROVISÓRIA DE ÁGUA E ESGOTO
TAPUME COM TELA DE POLIETILENO
MONITORAMENTO / AMOSTRAGENS / TESTES / ANÁLISES
Aquisição de Estação de Monitoramento
Amostragem
Amostragem e Monitoramento Atmosférico
Aquisição de Equipamentos
Amostragem
Acompanhamento de Saúde e Segurança
Poços (inclui sondaagem mecanizada)
Instrumentação Geotécnica
Marcos superficiais
Inclinômetros
Piezômetros
Medidores de vazão
Amostragem de solo
Baixa vazão
BTXE
PAH
VOC
SVOC
TPH
TPH fp
TPH GRO
TPH DRO
TPH Fracionado
Cromo VI
DBO + DQO
DBO
DQO
Sólidos Fixos Totais
Sulfetos
Turbidez
Umidade
Brometo, Cloreto, Fluoreto, Fosfato, Nitrato como N, Nitrito como N, Sulfato
PCB's
Valores Orientadores CETESB/CONAMA 420
NBR 10004
Coliformes Totais e Termotolerantes
Contagem de bactérias heterotróficas
Medições in situ
Condutividade elétrica, pH, OD, potencial Redox
Ensaios Geotécnicos
Caracterização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, poorosidade, etc.)
Determinação da permeabilidade em laboratório
Levantamento Topográfico
Levantamento topográfico planialtimetrico cadastral
Locação e nivelamento de poços
OBRAS NO SITE
Demolição e Remoção de Estruturas e Equipamentos
Remoção de Estruturas
Remoção de Material com Amianto
Remoção de Tinta Contaminada
Remoção de Tambores
Remoção de Tanques
Remoção de Tubulações
Limpeza de Terreno
Retirada de Vegetação e Raízes
Terraplenagem
Solo orgânico (topsoil)
Raspagem
Armazenamento
Escavação
Empréstimo (de solos e rochas)
Conformação
Preenchimento
Revegetação e Plantio
Solo orgânico (topsoil)
Semeadura / Matéria vegetal (mulch) / Fertilizantes
Grama em placas
Manta geotéxtil para controle de erosão
Plantio de mudas
Cercamento / Sinalização / Portões
Cercas e Portões
Sinalização
Drenagem de Águas Pluviais
Contenção de Sedimentos
Canaletas e Descidas d'água
Diques e Bermas
Bacias de Contenção e Tanques
Desenhos e Plantas Pós-implantação
As-built
Manuais de Operação e Manutenção (O&M)
Documentação de controle de qualidade
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 1 - RECUPERAÇÃO OU ATENUAÇÃO NATURAL MONITORADA (MNR)
Adequação de estruturas de drenagem (aumento de vertedouro, desviosde cursos d'águ, etc.)
Rebaixamento de soleira do vertedouro e adequação hidráulica
Desvio de águas contaminadas (efluentes e córregos) e construção de emissários
Construção de canaletas de drenagem para desvio de águas pluviais
Construção de descidas d'água
Impermeabilização de bacia de contenção com geomembrana
Cercas e Portões
Sinalização
As-built
Tratamento e/ou Disposição
Aterro de resíduos Perigosos (Classe I)
Aterro de resíduos Não-Perigosos (Classe II)

Transporte de Resíduos para aterro licenciado e autorizado a operar
OU
Dragagem e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado
Esitmativa com custos médios estabelecidos conforme justificado na coluna "Justificativa do Custo Uni
Adotado"
OU
Estimativa baseada em fatores de custo mais prováveis (caso a caso), consideranddo que a composição
unitário será feita pelo usurário da planilha, em função das conidções verificadas no local da intervençã
OU
Escavação Mecânica e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado
Escavação, carga, transporte e disposição no Depósito de Rejeito
As-built
Instalação Conjunta de Equipamentos de Bombeamento e Tratamento

Instalação de Sistema de Bombeamento e Tratamento
OU
Instalação de Equipamentos de Bombeamento
Instalação de Poços / Bombeamento / Infiltração / Monitoramento
Instalação de linhas de bombeamento / Injeção
Instalação de Sistema de Bombeamento
Trincheiras
Drenos Subsuperficiais
Bacias de Contenção e Tanques
Tubulações
E
Instalação de Unidades de Tratamento
Opções de Sistema de Tratamento
Sistema de Gel Ativado (Troca Iônica) - consumo baixo a médio de energia; alto custo de man
vários fatores (pH, óleo, sólidos) podem alterar a resina; resíduo gerado requer tratamento ad
disposição; necessidade projeto-piloto.
OU
Sistema de tratamento por Biotecnologia (Paques) - baixo consumo de energia; operação sim
espaço para instalação; baixa geração de resíduo; perda de eficiência com oscilação de vazõe
concentrações; necessidade de projeto-piloto; lodo com características diferentes dos demais
OU
Sistema de tratamento por Lodo de Alta Densidade - consumo baixo a médio de energia; alto
insumos químicos; tecnologia simpes; requer redução de sulfato no processo; necessidade de
bancada; 20 a 30% de sólidos (resíduos) retidos no filtro-prensa.
OU
Sistema de tratamento de Lodo de Alta Densidade com Osmose Reversa - alto custo de energ
de manutenção e com risco de geração de muita quantidade de resíduo; operação complexa;
de mais alto custo ao longo do tempo; não há necessidade de testes de bancada ou piloto; 20
sólidos (resíduos) retidos no filtro-prensa.
OU
Sistema de tratamento com Sais de Bário - consumo baixo a médio de energia; alto custo de i
químicos (preço dos sais de bário é alto); tecnologia simples; requer redução do sulfato no pro
necessidade de testes de bancada; implica necessidade de armazenamento e disposição de lo
sulfato de bário; problemas potenciais de segurança com sais solúveis de bário; 20 a 30% de s
(resíduos) retidos no filtro-prensa.
OU
Sistema de tratamento por elevação do pH (com adição de soda caústica - NAOH) e precipitaç
contendo metais - é o sistema atualmente em uso na Unidade de Fortaleza de Minas e que te
mostrado razoavelmente eficiente para a remoção de metais, embora não tão efetivo na rem
sulfato. Envolve uma instalação simples composta por um tanque de concreto para armazena
solução de NaOH e por bacias escavadas no terreno natural e revestidas com geomembrana d
recebem os efluentes e águas contendo altas concentrações de sulfato e metais em solução (N
principalmente). A solução de NaOH é adicionada, separadamente do efluente, em cada bacia
lá se precipita a lama com alto teor de metais.
As-built

Construção da cobertura ("cap"), cf. padrão RCRA subtitle C da EPA (da base para o topo)
The Environmental Protection Agency (EPA) establishes the minimum regulatory requirements for closure of hazardous and
landfills. EPA recommended a cover profile for the RCRA Subtitle ‘C’ final cover design profile described below, from bottom
layer: 1. A composite barrier layer consisting of a minimum 60-cm thick layer of compacted natural or amended soil with a
saturated hydraulic conductivity of 1 x 10-7 cm/sec in intimate contact with a minimum 40-mil (~1,0mm) geomembrane over
layer.The function of this composite barrier layer is to limit downward moisture movement. 2. A drainage layer consisting of
30-cm thick sand layer having a minimum saturated hydraulic conductivity of 1 x 10-2 cm/sec, or a layer of geosynthetic mat
the same characteristics. 3. A top vegetation/soil layer consisting of a minimum 60-cm of soil graded at a slope between 3 an
with vegetation or an armored top surface.
Limpeza e Regularização do Terreno

Colocação de Geotêxtil de Base (para coleta de gás)
Escavação e Carga de Argila
Transporte de Argila (DMT = 1 a 2 km) para a Camada de Impermeabilização
Espalhamento de Argila da Camada de Impermeabilização
Compactação de Argila a 98% do Proctor Normal da Camada de Impermeabilização OU
Geomembrana de PEAD (1,0 mm espessura) - Fornecimento e Instalação
Fornecimento e Transporte de Areia Grossa ou Brita Fina da Camada de Drenagem
Espalhamento de Areia Grossa ou Brita Fina da Camada de Drenagem
Fornecimento e Transporte de Brita (50 mm) da Camada Granular OU
Produção de Brita (50 mm) da Camada de Material Granular
Carga, Transporte e Descarga de Brita da Camada Granular, DMT <= 2000m
Espalhamento de Brita
Escavação e Carga Mecanizada de Solo para Camada de Proteção (60 cm)
Transporte de Solo para a Camada de Proteção (DMT = 1 a 2 km)
Espalhamento de Solo da Camada de Proteção
Colocação de Solo Orgânico (topsoil)
Escavação e carga mecanizada de material
Transporte de material (DMT = 1 a 2 km)
Espalhamento de material
Drenagem Superficial
Escavação mecânica de valas com descarga lateral
Forncecimento de geotêxtil
Colocação de geotêxtil
Produção de brita (50 mm) para material de transição
Transporte de brita
Lançamento de brita
Argamassa
Revegetação
Aragem do solo orgânico (topsoil)
Áreas planas (inclinação < 30°) - vegetação herbácea
Áreas de taludes (inclinação >= 30°) - vegetação herbácea
OU
Construção da Cobertura ("cap"), Padrão RCRA Subtitle C da EPA - Estimativa por custo unitário da bib
The installed Compacted Clay Cover is 1.5 m thick which basically matches the recommended EPA design described above. Th
this cover consists of three layers. The bottom layer is a 60 cm thick compacted soil barrier layer. The native soil may require
to meet the saturated hydraulic conductivity requirement (maximum of 1 x 10-7 cm/sec) for this barrier layer. A 40 mil linear
polyethylene (LLDPE) geomembrane placed directly on the compacted soil barrier layer to create a composite barrier layer. T
of this composite barrier layer is to create an impermeable barrier that blocks the infiltration of water. Eight 1-cm2 defects (p
holes) were purposely and randomly placed in this geomembrane to be representative of a geomembrane installation with av
quality control conditions (Dwyer et al. 1998).
Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação) de testes de campo, incluindo mo
desmobilização, preparação do terreno, drenagem, materiais e horas/homem
OU
Construção da Cobertura ("cap") c/ GCL (Geosinthetic Clay Liner) - Estimativa por custo unitário da bi
Geosynthetic Clay Liner (GCL) Cover is identical to the traditional Compacted Clay Coverwith the exception that the expensive
1998) and problematic (Dwyer 2000) clay barrier layer was replaced with a manufactured sheet known as a GCL installed in it
other aspects of the cover were identical to those in Compacted Clay Cover. The overall thickness of this cover as-built was 90
cover’s component layers from bottom to top is the barrier layer (the GCL membrane covered with a geomembrane that com
composite barrier layer), 30 cm sand drainage layer, geotextile filter fabric, and 60 cm vegetation soil layer, respectively. The
geomembrane also had eight 1-cm2 randomly placed defects in it similar to those inflicted on the Compacted Clay Cover’s ge

OU
Construção da Cobertura ("cap") com Barreira Anisotrópica - Estimativa por custo unitário da bibl
The Anisotrropic Barrier is a capillary barrier system designed to limit the downward movement of water while encouraging t
movement of water. This cover is composed of a layering of capillary barriers. The cover system contains four layers: (1) a top
layer; (2) a cover soil layer; (3) an interface layer; and (4) a sublayer. The vegetation layer is 15 cm thick. It is comprised of a m
local topsoil and pea-gravel. The gravel to soil mixture ratio by weight was 0.25 (25%). The gravel was added to assist in minim
surface erosion due to surface runoff. This layer encourages evapotranspiration, allows for vegetation growth, and reduced su
erosion. The cover native soil layer is 60 cm thick. Its function is to allow for water storage and eventual evapotranspiration a
as a rooting medium. The interface layer is 15 cm of fine sand that serves as a filter between the overlying soil and the underl
and serves as a drainage layer to laterally divert water to collection areas that has percolated through the cover soil. The subl
cm of pea-gravel. The native soil overlying the sand layer create one capillary barrier while the sand overlying the pea gravel c
second capillary break.

OU
Construção da Cobertura ("cap") com Barreira de Capilaridade- Estimativa por custo unitário da biblio
This cover system consists of four primary layers from bottom to top: (1) a lower drainage layer; (2) a barrier soil layer; (3) an
drainage layer; and (4) a topsoil layer. The barrier soil layer and lower drainage layer comprise the capillary barrier. The lower
layer is composed of 30Mobilização
cm of washede Desmobilização,
concrete sand. Preparação do Terreno
The 45 cm barrier e Drenagem,
soil layer Materiais
was installed e Horas/Homem
directly on the sand. The uppe
Estimativa
layers were placed over the barrier deThis
soil layer. custo por m2
upper (CAPEXlayer
drainage unitário de implantação)
consists de testes
of two materials de campo,
containing 22 cmincluindo
of clean mo
pe
15 cm of washed concrete sand.desmobilização,
Finally, a 30 cm preparação
thick layer ofdotopsoil
terreno,
wasdrenagem,
placed onmateriais
the sand. e horas/homem
OU
Construção da Cobertura ("cap") de Evapotranspiração - Estimativa por custo unitário da bibliografia
The ET Cover consists of a single, vegetated soil layer constructed to represent an optimum mix of soil texture, soil thickness,
vegetation cover. The installed test cover is a 105 cm thick monolithic soil cover. The bottom 90 cm of native soil was compac
the top 15 cm of topsoil was loosely placed. The soil allows for water storage, which combined with the vegetation, is designe
optimize evapotranspiration. A thin gravel veneer (2 to 4 cm) was placed on the surface after the cover was seeded. The obje
gravel veneer was to enhance the vegetation establishment and minimize erosion. After the covers were constructed, they w
seeded with native rangeland vegetation.

ser recoberto seja "não-perigoso")
Construção da Cobertura ("cap") conforme padrão RCRA subtitle D da EPA - Estimativa por custo unit
bibliografia
Basic Soil Cover installed to meet minimum requirements for RCRA Subtitle ‘D’ governed landfills. These requirements apply t
solid waste landfills (MSWL) to be closed using engineered covers and are designed with intent to meet the following perform
objectives: 1. cover permeability less than or equal to the permeability of the bottom liner/subsoil or no greater than 10-5 cm
minimize infiltration using no less than 45 cm of soil; and 3. minimize erosion using no less than 15 cm of topsoil for plant gro
installed test cover is 60 cm thick. It is constructed of two principal layers. The top vegetation layer is 15 cm of loosely laid top
bottom layer is a 45 cm thick compacted soil barrier layer.

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação), com dólar corrigido pela inflaçã
conversão para R$ à taxa de USD1.0=R$3,30.
a Unidade Fortaleza de Minas)
Revestimento com solo misturado a bentonita + camada de proteção + revegetação com gramíneas (r
de projeto desenvolvido para a Un. Fortaleza de Minas)
Revestimento compactado constituído por mistura de solo e bentonita (5%) com 0,4m de espessura, sobreposto por camada
de solo de 0,6m de espessura com controle de compactação. Revegetação do depósito (plataforma, bermas e taludes) por se
lanço. Revegetação das áreas de empréstimo de solos. Manutenção da drenagem superficial preexistente.
Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais (incluindo fornecimento

Estimativa de custo por m2 - CAPEX unitário de implantação calculado a partir do Plano Execu
Descomissionamento da Unidade de Fortaleza de Minas, elaborado por Sete (2007), com valo
pender do uso futuro) corrigido pela inflação (9 anos).
Pavimentação c/ concreto ou asfalto (alternativa à cobertura com argila e geotêxteis)

Pavimentação c/ concreto ou asfalto
ja o tipo de cobertura utilizado)
As-built

Barreiras de Superfície (impermeabilizações)
Impermeabilização de bacia de contenção com geomembrana
Contenções (Barreiras) Subsuperficiais
Parede Diafragma (slurry wall)
Cortina de injeção de calda de cimento (grout curtain)
Estacas-prancha (sheet piling)
Barreira hidráulica
Bateria de poços de injeção de água não contaminada
As-built

Implantação da Barreira Reativa Permeável e de Equipamentos Associados
Escavação de trincheira de até 3 metros de profundidade
Escavação de trincheira com até 10 metros de profunidade (com suporte das paredes)
Preenchimento da trincheira com material reativo (ZVI, ou biomassa, ou outros)
Perfuração e instalação de linha de poços de injeção de solução ou material reativo
Instalação das tubulações de alimentação dos poços de injeção
Instalação das estações de preparo das soluções ou materiais reativos para injeção
Perfurção e instalação dos poços de monitoramento do aquífero
OU
Instalação Típica de Barreira Reativa Permeável
Inclui Projeto, Construção, Materiais, Meio Reativo
Estimativa de custo de capital (CAPEX) baseada em eferência da bibliografia (benchmarking).
E
As-built

Não se considera CAPEX para a aplicação dessa técnica; apenas OPEX (serviços)
As-built
DE DRENAGEM ÁCIDA)
Não se considera CAPEX para a aplicação dessa técnica; apenas OPEX (serviços)
As-built

Implantação da Fitorremediação
Custo de capital associado
As-built
Implantação de Sistema de Drenagem Pluvial e Industrial
Implantação de Sistema de Tratamento de Emissão Atmosférica
Não tem CAPEX associado
OUTROS CUSTOS
Indenizações
Compensações
GERÊNCIA DO PROJETO
Planejamento
Relações com a Comunidade
Ite Relatórios de Desempenho
Licenças e Autorizações
ns Custos Advocatícios
de Relatório Final de Obra
Cu GERENCIAMENTO DA CONSTRUÇÃO E INSTALAÇÃO DO SISTEMA DE REMEDIAÇÃO
st Revisão Geral
o Alterações de Escopo
de Modificações de Projeto
O Fiscalização e Acompanhamento da Obra
Topografia
pe Acompanhamento de Cronograma de Construção
ra Controle de Qualidade (QA/QC)
çã Manual de Operação e Manutenção
Registro de Documentos e Desenhos (As-built)
o
e CONTROLES INSTITUCIONAIS
M Plano de Controle Institucional
Restrições de Uso da Área
an Zoneamento
ut Áreas de Servidão
en Notificação na Escritura da Propriedade
Consultorias Juridicas
çã Restrições de uso da Água Subterrânea ou Água Superficial
o Base de Dados sobre a Área
(A Valor sem Mobilização / Desmobilização
nu Mobilização e Desmobilização de Obras Intensivas em Equipamentos e Distantes de Centros Urbanos
al) 4% do Valor da Obra
da
s SUBTOTAL 2 (CAPEX com Mobilização / Desmobilização)
Aç
õe
s
de
Int
er
ve MONITORAMENTO / AMOSTRAGENS / TESTES / ANÁLISES
nç Aquisição de Estação de Monitoramento
ão Amostragem
(C Amostragem e Monitoramento Atmosférico
us Aquisição de Equipamentos
Amostragem
to Acompanhamento de Saúde e Segurança
s
Un
itá
Instrumentação Geotécnica
Marcos superficiais
Inclinômetros
Piezômetros
Medidores de vazão
Coleta de dados dos instrumentos
Amostragem de solo
Baixa vazão
BTXE
PAH
VOC
SVOC
TPH
TPH fp
TPH GRO
TPH DRO
TPH Fracionado
Cromo VI
DBO + DQO
DBO
DQO
Sólidos Fixos Totais
Sulfetos
Turbidez
Umidade
Brometo, Cloreto, Fluoreto, Fosfato, Nitrato como N, Nitrito como N, Sulfato
PCB's
Valores Orientadores CETESB/CONAMA 420
NBR 10004
Coliformes Totais e Termotolerantes
Contagem de bactérias heterotróficas
Medições in situ
Condutividade elétrica, pH, OD, potencial Redox
Ensaios Geotécnicos
Caracterização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, Proctor Normal, etc.)
Determinação da permeabilidade em laboratório
Levantamento Topográfico
Levantamento topográfico planialtimetrico cadastral
Locação e nivelamento de poços
TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 1 - RECUPERAÇÃO OU ATENUAÇÃO NATURAL MONITORADA (MNR)
Adequação de estruturas de drenagem (aumento de vertedouro, desviosde cursos d'águ, etc.) e conte
Rebaixamento de soleira de vertedouro de barragem e adequação hidráulica (manutenção)
Desvio de águas contaminadas (efluentes e córregos) e construção de emissários (manutenção)
Construção de canaletas de drenagem para desvio de águas pluviais (manutenção)
Construção de descidas d'água (manutenção)
Cercas e Portões
Sinalização
Acompanhamento da recuperação natural da contaminação nas águas subterrâneas e superficiais
Acompanhamento da recuperação natural da contaminação no solo
Acompanhamento da recuperação natural da contaminação no sedimento
Taxas pelo Tratamento e/ou Disposição
Aterro de resíduos Perigosos (Classe I)
Aterro de resíduos Não-Perigosos (Classe II)

Transporte de resíduos
OU
Dragagem e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado
Esitmativa com custos médios estabelecidos conforme justificado na coluna "Justificativa do Custo Uni
Adotado"
OU
Estimativa baseada em fatores de custo mais prováveis (caso a caso), consideranddo que a composição
unitário será feita pelo usurário da planilha, em função das conidções verificadas no local da intervençã
OU
Escavação Mecânica e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado
Escavação, carga, transporte e disposição no Depósito de Rejeito
Acompanhamento do processo de remoção, carga, transporte e disposição

Operação e Manutenção Conjunta de Equipamentos de Bombeamento e Tratamento (custo baseado
referências bibliográficas)
Operação e Manutenção de Sistema de Bombeamento e Tratamento
OU
Operação e Manutenção Conjunta do Sistema de Bombeamento e Tratamento
Custos operacionais com pessoal
Custos de manutenção com pessoal
Manutenção de Equipamentos
Insumos
Disposição de Resíduos
Custos com Energia Elétrica
OU
Operação e Manutenção do Sistema de Bombeamento
Custos operacionais com pessoal
Custos de manutenção com pessoal
Manutenção de Poços / Bombeamento / Infiltração / Monitoramento
Manutenção de linhas de bombeamento / Injeção
Manutenção de Sistema de Bombeamento
Manutenção de trincheiras de até 4 metros de profundidade
Manutenção de Drenos Subsuperficiais
Manutenção de Bacias de Contenção e Tanques
Manutenção Tubulações
E
Operação e Manutenção do Sistema de Tratamento
Opções de Sistema de Tratamento
Sistema de Gel Ativado (Troca Iônica) - consumo baixo a médio de energia; alto custo de man
vários fatores (pH, óleo, sólidos) podem alterar a resina; resíduo gerado requer tratamento ad
OU
Sistema de tratamento por Biotecnologia (Paques) - baixo consumo de energia; operação sim
espaço para instalação; baixa geração de resíduo; perda de eficiência com oscilação de vazõe
concentrações; necessidade de projeto-piloto; lodo com características diferentes dos demais
OU
Sistema de tratamento por Lodo de Alta Densidade - consumo baixo a médio de energia; alto
insumos químicos; tecnologia simpes; requer redução de sulfato no processo; necessidade de
OU
Sistema de tratamento de Lodo de Alta Densidade com Osmose Reversa - alto custo de energ
de manutenção e com risco de geração de muita quantidade de resíduo; operação complexa;
de mais alto custo ao longo do tempo; não há necessidade de testes de bancada ou piloto; 20
OU
Sistema de tratamento com Sais de Bário - consumo baixo a médio de energia; alto custo de i
químicos (preço dos sais de bário é alto); tecnologia simples; requer redução do sulfato no pro
necessidade de testes de bancada; implica necessidade de armazenamento e disposição de lo
sulfato de bário; problemas potenciais de segurança com sais solúveis de bário; 20 a 30% de s
OU
Sistema de tratamento por elevação do pH (com adição de soda caústica - NAOH) e precipitaç
contendo metais - é o sistema atualmente em uso na Unidade de Fortaleza de Minas e que te
mostrado razoavelmente eficiente para a remoção de metais, embora não tão efetivo na rem
sulfato. Envolve uma instalação simples composta por um tanque de concreto para armazena
solução de NaOH e por bacias escavadas no terreno natural e revestidas com geomembrana d
recebem os efluentes e águas contendo altas concentrações de sulfato e metais em solução (N
principalmente). A solução de NaOH é adicionada, separadamente do efluente, em cada bacia
Acompanhamento do processo de bombeamento e tratamento

Operação e Manutenção Baseada em Referências Bibliográficas
OU
Manutenção da Cobertura
Manutenção (recolocação) de topsoil
Correção de erosão
Reconstrução da cobertura de engenharia
Manutenção das Estruturas de Drenagem
Canaletas
Descidas d'água
Tanques e bacias de contenção
Revegetação
Adubação e replantio
Controle de Segurança e Acesso
Manutenção de Cercas
Acompanhamento e Inspeção das Condições da Cobertura
OU
Barreiras de Superfície (impermeabilizações)
Manutenção da Impermeabilização (p.ex. bacias de contenção com geomembrana)
Contenções (Barreiras) Subsuperficiais
Parede Diafragma (slurry wall)
Cortina de injeção de calda de cimento (grout curtain)
Estacas-prancha (sheet piling)
Inspeção das condições da barreira física
Barreira hidráulica
Manutenção da Bateria de poços de injeção de água não contaminada

Estimativa de OPEX anual baseada em referências bibliográficas
OU
Acompanhamento da qualidade de água subterrânea e avaliação do desempenho do sistema
Perfuração e instalação de poços de monitoramento adicionais
Campanha de amostragem de vários parâmetros de desempenho
Análise de parâmetros de água e desempenho do sistema (Tabela 7.1 de ITRC, 2011)
Compilação e avaliação dos resultados
Avaliação do transporte de massa (ou de contaminante)
Medições diversas para determinação do fluxo de massa em vários pontos
Acompanhamento geoquímico e microbiológico da barreira reativa
Amostragens diversas dos materiais da barreira reativa
Análises diversas para PRB com ZVI ou de biomassa (vide Tabela 7.2- ITRC, 2011)
Análises para avaliação de transformações biogeoquímicas na PRB com biomassa
Acompanhamento da "qualidade da água secundária" (resultado da adição de meio reativo)
Amostragem de águas subterrâneas para diversos parâmetros (Tabela 7.3- ITRC, 2011)
Análise de parâmetros de água e desempenho do sistema (Tabela 7.3 de ITRC, 2011)
Manutenção do sistema e seus equipamentos
Substituição do material reativo da PRB
Manutenção das tubulações, instalações de preparo de solução e mistura do material
Manutenção dos poços de injeção
Controle de Segurança e Acesso
Instalação de cerca
Remoção e descomissionamento da PRB
Reescavação da trincheira e disposição do material em aterro de resíduos
Desmontagem da instalação de preparo da solução ou mistura
Desmontagem das tubulações e selamento dos poços de monitoramento e injeção

Tratamento de solo ou sedimento com material fosfatado para formação de polímeros inertes ou a ba
cimento
Custo médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado In Situ
Custo médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado Ex Situ
Custo médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros In Situ
Custo médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros Ex Situ
Acompanhamento do Processo
DE DRENAGEM ÁCIDA)
Recobrimento de paredes de mina por aspersão de substância inibidora da geração de ARD (inclui ma
instalação e supervisão, tendo como base ensaios-piloto)
Tecnologia à base de aplicação de fosfato, da Eco Bond TM ARD (Eco Bond), desenvolvida por MT 2 de De
Colorado
OU
Tecnologia de passivação por magnésio (UNR/MgO) da Universidade de Nevada-Reno (UNR)
OU
Tecnologia à base de permanganato de potássio (UNR/KP), desenvolvida por Dupont Technology e sob
UNR
OU
Tecnologia de selamento à base de resina de alcool furfuryl (FARS), da Intermount Polymers, Idaho
Acompanhamento e Inspeção do Recobrimento
Operação e Manutenção do Sistema Implantado
O&M da Fitorremediação
Implantação de Sistema de Drenagem Pluvial e Industrial

Implantação de Sistema de Tratamento de Emissão Atmosférica
Execução de serviços emergenciais
OUTROS CUSTOS
Indenizações
Compensações
GERÊNCIA DO PROJETO
Planejamento
Relações com a Comunidade
Relatórios de Desempenho e de Custo
Licenças e Autorizações
Custos Advocatícios
SUPORTE TÉCNICO
Atualização do Manual de O&M
Supervisão de O&M
Relatórios de Progresso
CONTROLES INSTITUCIONAIS
Plano de Controle Institucional
Restrições de Uso da Área
Zoneamento
Áreas de Servidão
Notificação na Escritura da Propriedade
Consultorias Juridicas
Restrições de uso da Água Subterrânea
Base de Dados sobre a Área
SUBTOTAL 3 (OPEX)
TOTAL (ESTUDOS / PLANOS / PROJETOS, CAPEX E OPEX)

Planos e Projetos das Ações de Intervenção
(Custos Unitários em Valores Correntes)
Unidade
ENÇÃO 1 - RECUPERAÇÃO OU ATENUAÇÃO NATURAL MONITORADA (MNR)

remediação para sedimentos, solos e águas h/h
nativas, viabilidade e projeto conceitual h/h
enharia básica e detalhada h/h
ENÇÃO 2 - ESCAVAÇÃO E/OU DRAGAGEM E DISPOSIÇÃO DE SOLOS, SEDIMENTOS OU
EA CONTAMINADA
ENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPERFICIAL
enharia básica e detalhada

Básico do Sistema de Remediação e Proposição do Ensaio h/h
ção de Poços para Ensaio de Bombeamento m
de Bombeamento verba
Piloto do Sistema de Tratamento verba
o de Ensaios h/h
do Sistema de Bombeamento h/h
do Sistema de Tratamento h/h
ENÇÃO 4 - CAPEAMENTO E COBERTURA DE ENGENHARIA

eto e Instalação de Células-Teste para pelo menos 5 Alternativas de Cobertura
e Projeto h/h
mento de Equipamentos para Instrumentação das Células-Teste verba
a e Regularização do Terreno m2
ão, Carga e Transporte de Materiais de Construção das Células-Teste m3
ção das Células-Teste h/h
mbrana de PEAD (1,0 mm espessura) - Fornecimento e Instalação m2
ão e Monitoramento da Instrumentação h/h
os e Seleção de Alternativa(s) de Cobertura h/h

ENÇÃO 5 - BARREIRAS FÍSICAS
ENÇÃO 6 - BARREIRAS REATIVAS PERMEÁVEIS (PRB)
Barreira Reativa Permeável (PRB)
Escavação de trincheira de até 4 metros de profundidade m³
Escavação de trincheira com até 10 metros de profunidade (com suporte das paredes) m³
Preenchimento da trincheira com material reativo (ZVI, ou biomassa, ou outros) m³
Perfuração e instalação de linha poços de injeção de solução ou material reativo m
Instalação das tubulações de alimentação dos poços de injeção m
Instalação das estações de preparo das soluções ou materiais reativos para injeção Unidade
Perfurção e instalação dos poços de monitoramento do aquífero m
ENÇÃO 7 - SOLIDIFICAÇÃO E ESTABILIZAÇÃO (IN SITU OU EX SITU)
ENÇÃO 8 - PASSIVAÇÃO (RECOBRIMENTO DE PAREDES DE MINA P/ MINIMIZAR GERAÇÃO
A DE MINA)
remediação h/h
ENÇÃO 9 - FITORREMEDIAÇÃO
remediação h/h
ÕES
te por Sistema de Drenagem e Contenção
ação, estudos e projetos Unidade
te por Tratamento de Emissão Atmosférica
ação, estudos e projetos Unidade
são e Dolinamentos
estudos prévios associados (situações emergenciais) Unidade
ados a Indenizações e Compensações

das Indenizações Unidade
das Compensações Unidade
/ AMOSTRAGENS / TESTES / ANÁLISES
Meteorológico
ão de Estação de Monitoramento unidade
agem h/h
Monitoramento Atmosférico
ão de Equipamentos unidade
agem amostra
nto de Saúde e Segurança
ramento de Parâmetros Ambientais h/h
es Periódicas h/h
ndaagem mecanizada)
e Injeção/Extração/Bombeamento 2" m
e Monitoramento 2" m
Geotécnica e Hidrológica
superficiais m
metros m
etros m
res de vazão m
agem superficial amostra

agem de subsuperfície (com trado) amostra
sedimento
agem superficial (nas margens de curso d'água) amostra
agem de subsuperfície ou subaquática amostra
água superficial
agem próxima à superfície (nas margens de curso d'água) amostra
agem com barco (estratificada) amostra
água subterrânea
zão amostra
as e Biológicas
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
O amostra
O amostra
cionado amostra
Conforme CONAMA amostra
VI amostra
DQO amostra
amostra
amostra
trogenada (Nitrato, Nitrito, N Amoniacal, N Kjedhal) amostra
Dissolvidos Totais amostra
Fixos Totais amostra
amostra
antes (MBAS ou Detergentes) amostra
z amostra
e amostra
o, Cloreto, Fluoreto, Fosfato, Nitrato como N, Nitrito como N, Sulfato amostra
amostra
Orientadores CETESB/CONAMA 420 amostra
004 amostra
mes Totais e Termotolerantes amostra
em de bactérias heterotróficas amostra
u
vidade elétrica, pH, OD, potencial Redox amostra
nicos
rização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, porosidade, etc.) amostra
nação da permeabilidade em laboratório amostra
de campo para controle de compactação amostra
Topográfico
mento topográfico planialtimetrico cadastral hectare
e nivelamento de poços unidade
nterpretação de Dados h/h
OS, PLANOS E PROJETOS)
Unidade
MOBILIZAÇÃO
ntação e Apresentação de Documentos
e controle da qualidade do ar h/h
e controle da qualidade da construção h/h
ama de obras h/h
e proteção ao meio ambiente h/h
e manuseio, transporte e disposição de resíduos da obra h/h
s e autorizações h/h
e amostragem e de análises h/h
e saúde e segurança do trabalho h/h
e segurança patrimonial h/h
e obras h/h
e prevenção à poluição de águas h/h
mentos de saúde e segurança do trabalho h/h
ais da Obra (Canteiro de Obras)
ÃO PESSOAL - VESTÁRIO TIPO I, A = 25,41 M2 (OBRA DE PEQUENO PORTE, EFETIVO ATÉ 30 HOMENS) unidade
ÃO DEPÓSITO E FERRAMENTARIA TIPO I, A = 14,52 M2 (EFETIVO ATÉ 30 HOMENS) unidade
ÃO INSTALAÇÃO SANITÁRIA TIPO I, A = 14,52 M2 (EFETIVO ATÉ 30 HOMENS) unidade
ÃO REFEITÓRIO TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO DE 30 A 60 HOMENS) unidade
ÃO DE OBRA, INCLUSIVE SANITÁRIOS m2
DE 5 FIOS DE ARAME FARPADO E MOURÕES DE EUCALIPTO m
ÓRIO DA FISCALIZAÇÃO TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO ATÉ 60 HOMENS, DE CURTA A MÉDIA DURAÇÃO) unidade
ÓRIO DA EMPREITEIRA TIPO I, A = 18,15 M2 (EFETIVO ATÉ 60 HOMENS, DE CURTA A MÉDIA DURAÇÃO) unidade
O PROVISÓRIA DE LUZ E FORÇA-PADRÃO PROVISÓRIO 30KVA unidade
O PROVISÓRIA DE ÁGUA E ESGOTO unidade
E COM TELA DE POLIETILENO m2
Meteorológico
agem h/h
agem amostra
es Periódicas h/h
ndaagem mecanizada)
Geotécnica
superficiais m
metros m
etros m
res de vazão m
solo
sedimento
água superficial
água subterrânea
zão amostra
as e Biológicas
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
O amostra
O amostra
cionado amostra
VI amostra
DQO amostra
amostra
amostra
amostra
z amostra
e amostra
amostra
004 amostra
u
nicos
rização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, poorosidade, etc.) amostra
Topográfico
moção de Estruturas e Equipamentos

o de Estruturas m3
o de Material com Amianto t
o de Tinta Contaminada t
o de Tambores unidade
o de Tanques h/h
o de Tubulações m
eno
a de Vegetação e Raízes m2
ânico (topsoil) m3
em m2
namento m3
ão m3
timo (de solos e rochas) m3
mação m2
imento m3
Plantio
ânico (topsoil) m3
ura / Matéria vegetal (mulch) / Fertilizantes m2
em placas m2
geotéxtil para controle de erosão m2
de mudas m2
nalização / Portões
e Portões m
ção unidade
guas Pluviais m
edimentos m2
cidas d'água m
s m
nção e Tanques m3
ntas Pós-implantação
h/h
s de Operação e Manutenção (O&M) h/h
entação de controle de qualidade h/h
struturas de drenagem (aumento de vertedouro, desviosde cursos d'águ, etc.)
mento de soleira do vertedouro e adequação hidráulica m3
de águas contaminadas (efluentes e córregos) e construção de emissários m
ção de canaletas de drenagem para desvio de águas pluviais m
ção de descidas d'água m
eabilização de bacia de contenção com geomembrana m2
e Portões m
ção unidade
h/h
EA CONTAMINADA
u Disposição
de resíduos Perigosos (Classe I) t
de resíduos Não-Perigosos (Classe II) t

rte de Resíduos para aterro licenciado e autorizado a operar km
posição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado

va com custos médios estabelecidos conforme justificado na coluna "Justificativa do Custo Unitário
o" m3
va baseada em fatores de custo mais prováveis (caso a caso), consideranddo que a composição do custo
será feita pelo usurário da planilha, em função das conidções verificadas no local da intervenção. m3
ânica e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado

ão, carga, transporte e disposição no Depósito de Rejeito m3
h/h
unta de Equipamentos de Bombeamento e Tratamento

ão de Sistema de Bombeamento e Tratamento verba
quipamentos de Bombeamento
ão de Poços / Bombeamento / Infiltração / Monitoramento m
ão de linhas de bombeamento / Injeção m
ão de Sistema de Bombeamento Por Poço
ras m3
Subsuperficiais m
e Contenção e Tanques m2
ões m
nidades de Tratamento
de Sistema de Tratamento
Sistema de Gel Ativado (Troca Iônica) - consumo baixo a médio de energia; alto custo de manutenção;
vários fatores (pH, óleo, sólidos) podem alterar a resina; resíduo gerado requer tratamento adicional para verba
Sistema de tratamento por Biotecnologia (Paques) - baixo consumo de energia; operação simples; requer
espaço para instalação; baixa geração de resíduo; perda de eficiência com oscilação de vazões ou de Verba
concentrações; necessidade de projeto-piloto; lodo com características diferentes dos demais processos.
Sistema de tratamento por Lodo de Alta Densidade - consumo baixo a médio de energia; alto custo de
insumos químicos; tecnologia simpes; requer redução de sulfato no processo; necessidade de testes de Verba
Sistema de tratamento de Lodo de Alta Densidade com Osmose Reversa - alto custo de energia; alto custo
de manutenção e com risco de geração de muita quantidade de resíduo; operação complexa; tecnologia
de mais alto custo ao longo do tempo; não há necessidade de testes de bancada ou piloto; 20 a 30% de Verba
Sistema de tratamento com Sais de Bário - consumo baixo a médio de energia; alto custo de insumos
químicos (preço dos sais de bário é alto); tecnologia simples; requer redução do sulfato no processo;
necessidade de testes de bancada; implica necessidade de armazenamento e disposição de lodo de Verba
sulfato de bário; problemas potenciais de segurança com sais solúveis de bário; 20 a 30% de sólidos
Sistema de tratamento por elevação do pH (com adição de soda caústica - NAOH) e precipitação de lama
contendo metais - é o sistema atualmente em uso na Unidade de Fortaleza de Minas e que tem se
mostrado razoavelmente eficiente para a remoção de metais, embora não tão efetivo na remoção de
sulfato. Envolve uma instalação simples composta por um tanque de concreto para armazenamento da Verba
solução de NaOH e por bacias escavadas no terreno natural e revestidas com geomembrana de PEAD que
recebem os efluentes e águas contendo altas concentrações de sulfato e metais em solução (Ni e Mn,
principalmente). A solução de NaOH é adicionada, separadamente do efluente, em cada bacia revestida e
h/h

obertura ("cap"), cf. padrão RCRA subtitle C da EPA (da base para o topo)
Agency (EPA) establishes the minimum regulatory requirements for closure of hazardous and mixed waste
a cover profile for the RCRA Subtitle ‘C’ final cover design profile described below, from bottom layer to top
r layer consisting of a minimum 60-cm thick layer of compacted natural or amended soil with a maximum
ty of 1 x 10-7 cm/sec in intimate contact with a minimum 40-mil (~1,0mm) geomembrane overlying this soil
mposite barrier layer is to limit downward moisture movement. 2. A drainage layer consisting of a minimum
g a minimum saturated hydraulic conductivity of 1 x 10-2 cm/sec, or a layer of geosynthetic material having
top vegetation/soil layer consisting of a minimum 60-cm of soil graded at a slope between 3 and 5 percent
with vegetation or an armored top surface.
a e Regularização do Terreno m²
ão de Geotêxtil de Base (para coleta de gás) m2
ão e Carga de Argila m³
rte de Argila (DMT = 1 a 2 km) para a Camada de Impermeabilização m³
mento de Argila da Camada de Impermeabilização m³
tação de Argila a 98% do Proctor Normal da Camada de Impermeabilização OU m³
mbrana de PEAD (1,0 mm espessura) - Fornecimento e Instalação m³
mento e Transporte de Areia Grossa ou Brita Fina da Camada de Drenagem m³
mento de Areia Grossa ou Brita Fina da Camada de Drenagem m³
mento e Transporte de Brita (50 mm) da Camada Granular OU m³
ão de Brita (50 mm) da Camada de Material Granular m³
ransporte e Descarga de Brita da Camada Granular, DMT <= 2000m m³
mento de Brita m³
ão e Carga Mecanizada de Solo para Camada de Proteção (60 cm) m³
rte de Solo para a Camada de Proteção (DMT = 1 a 2 km) m³
mento de Solo da Camada de Proteção m³
ão de Solo Orgânico (topsoil) m²
Escavação e carga mecanizada de material m³
Transporte de material (DMT = 1 a 2 km) m³
Espalhamento de material m³
em Superficial
Escavação mecânica de valas com descarga lateral m³
Forncecimento de geotêxtil m²
Colocação de geotêxtil m²
Produção de brita (50 mm) para material de transição m³
Transporte de brita m³
Lançamento de brita m³
Argamassa m³
ação
Aragem do solo orgânico (topsoil) hora
Áreas planas (inclinação < 30°) - vegetação herbácea m²
Áreas de taludes (inclinação >= 30°) - vegetação herbácea m²
Cobertura ("cap"), Padrão RCRA Subtitle C da EPA - Estimativa por custo unitário da bibliografia
Cover is 1.5 m thick which basically matches the recommended EPA design described above. The profile for
ers. The bottom layer is a 60 cm thick compacted soil barrier layer. The native soil may require amendment
c conductivity requirement (maximum of 1 x 10-7 cm/sec) for this barrier layer. A 40 mil linear low density
brane placed directly on the compacted soil barrier layer to create a composite barrier layer. The purpose
is to create an impermeable barrier that blocks the infiltration of water. Eight 1-cm2 defects (puncture
domly placed in this geomembrane to be representative of a geomembrane installation with average
yer et al. 1998).
ação e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação) de testes de campo, incluindo mobilização e
m²
Cobertura ("cap") c/ GCL (Geosinthetic Clay Liner) - Estimativa por custo unitário da bibliografia
Cover is identical to the traditional Compacted Clay Coverwith the exception that the expensive (Dwyer
2000) clay barrier layer was replaced with a manufactured sheet known as a GCL installed in its place. All
e identical to those in Compacted Clay Cover. The overall thickness of this cover as-built was 90 cm. The
m bottom to top is the barrier layer (the GCL membrane covered with a geomembrane that comprises the
m sand drainage layer, geotextile filter fabric, and 60 cm vegetation soil layer, respectively. The installed
1-cm2 randomly placed defects in it similar to those inflicted on the Compacted Clay Cover’s geomembrane.
m²
da Cobertura ("cap") com Barreira Anisotrópica - Estimativa por custo unitário da bibliografia
pillary barrier system designed to limit the downward movement of water while encouraging the lateral
r is composed of a layering of capillary barriers. The cover system contains four layers: (1) a top vegetation
an interface layer; and (4) a sublayer. The vegetation layer is 15 cm thick. It is comprised of a mixture of
he gravel to soil mixture ratio by weight was 0.25 (25%). The gravel was added to assist in minimizing
runoff. This layer encourages evapotranspiration, allows for vegetation growth, and reduced surface
ayer is 60 cm thick. Its function is to allow for water storage and eventual evapotranspiration and to serve
rface layer is 15 cm of fine sand that serves as a filter between the overlying soil and the underlying gravel,
to laterally divert water to collection areas that has percolated through the cover soil. The sublayer is 15
oil overlying the sand layer create one capillary barrier while the sand overlying the pea gravel creates a
m²
Cobertura ("cap") com Barreira de Capilaridade- Estimativa por custo unitário da bibliografia
our primary layers from bottom to top: (1) a lower drainage layer; (2) a barrier soil layer; (3) an upper
il layer. The barrier soil layer and lower drainage layer comprise the capillary barrier. The lower drainage
ação
washed e Desmobilização,
concrete sand. Preparação do Terreno
The 45 cm barrier e Drenagem,
soil layer Materiais
was installed e Horas/Homem
directly on the sand. The upper drainage
Estimativa
rrier deThis
soil layer. custo por m2
upper (CAPEXlayer
drainage unitário de implantação)
consists de testes
of two materials de campo,
containing 22 cmincluindo
of clean mobilização e
pea gravel and m²
d.desmobilização,
Finally, a 30 cm preparação
thick layer ofdotopsoil
terreno,
wasdrenagem,
placed onmateriais
the sand. e horas/homem
Cobertura ("cap") de Evapotranspiração - Estimativa por custo unitário da bibliografia

le, vegetated soil layer constructed to represent an optimum mix of soil texture, soil thickness, and
test cover is a 105 cm thick monolithic soil cover. The bottom 90 cm of native soil was compacted while
oosely placed. The soil allows for water storage, which combined with the vegetation, is designed to
A thin gravel veneer (2 to 4 cm) was placed on the surface after the cover was seeded. The objective of the
the vegetation establishment and minimize erosion. After the covers were constructed, they were drill-
vegetation.

m²
ão-perigoso")
Cobertura ("cap") conforme padrão RCRA subtitle D da EPA - Estimativa por custo unitário da
eet minimum requirements for RCRA Subtitle ‘D’ governed landfills. These requirements apply to municipal
be closed using engineered covers and are designed with intent to meet the following performance
ty less than or equal to the permeability of the bottom liner/subsoil or no greater than 10-5 cm/sec; 2.
ess than 45 cm of soil; and 3. minimize erosion using no less than 15 cm of topsoil for plant growth. The
ick. It is constructed of two principal layers. The top vegetation layer is 15 cm of loosely laid topsoil. The
ompacted soil barrier layer.

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação), com dólar corrigido pela inflação (13 anos) e
m²
conversão para R$ à taxa de USD1.0=R$3,30.
de Minas)
om solo misturado a bentonita + camada de proteção + revegetação com gramíneas (referência
nvolvido para a Un. Fortaleza de Minas)
nstituído por mistura de solo e bentonita (5%) com 0,4m de espessura, sobreposto por camada de proteção
com controle de compactação. Revegetação do depósito (plataforma, bermas e taludes) por semeadura a
de empréstimo de solos. Manutenção da drenagem superficial preexistente.
ação e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais (incluindo fornecimento de bentonita), Horas/Homem e Reabili
Estimativa de custo por m2 - CAPEX unitário de implantação calculado a partir do Plano Executivo de
Descomissionamento da Unidade de Fortaleza de Minas, elaborado por Sete (2007), com valor em reais m²
corrigido pela inflação (9 anos).
/ concreto ou asfalto (alternativa à cobertura com argila e geotêxteis)

ntação c/ concreto ou asfalto m²
a utilizado)
h/h

perfície (impermeabilizações)
eabilização de bacia de contenção com geomembrana m2
rreiras) Subsuperficiais
Diafragma (slurry wall) m3
de injeção de calda de cimento (grout curtain) m3
prancha (sheet piling) m2
ica
de poços de injeção de água não contaminada m
h/h

Barreira Reativa Permeável e de Equipamentos Associados
ão de trincheira de até 3 metros de profundidade m³
ão de trincheira com até 10 metros de profunidade (com suporte das paredes) m³
imento da trincheira com material reativo (ZVI, ou biomassa, ou outros) m³
ção e instalação de linha de poços de injeção de solução ou material reativo m
ão das tubulações de alimentação dos poços de injeção m
ão das estações de preparo das soluções ou materiais reativos para injeção Unidade
ão e instalação dos poços de monitoramento do aquífero m
a de Barreira Reativa Permeável

ojeto, Construção, Materiais, Meio Reativo
Estimativa de custo de capital (CAPEX) baseada em eferência da bibliografia (benchmarking). Verba
h/h

a CAPEX para a aplicação dessa técnica; apenas OPEX (serviços)
h/h
A)
a CAPEX para a aplicação dessa técnica; apenas OPEX (serviços)
h/h
Fitorremediação
e capital associado hectare
h/h
ÕES
ação de Sistema de Drenagem Pluvial e Industrial Unidade
ação de Sistema de Tratamento de Emissão Atmosférica Unidade
são e Dolinamentos
m CAPEX associado Unidade

ações Unidade
nsações Unidade
ETO
h/h
Comunidade h/h
esempenho h/h
rizações h/h
cios h/h
de Obra h/h
A CONSTRUÇÃO E INSTALAÇÃO DO SISTEMA DE REMEDIAÇÃO

h/h
scopo h/h
e Projeto h/h
companhamento da Obra h/h
hectare
nto de Cronograma de Construção h/h
alidade (QA/QC) h/h
ração e Manutenção h/h
umentos e Desenhos (As-built) h/h
CIONAIS
le Institucional h/h
so da Área h/h
h/h
ão h/h
Escritura da Propriedade h/h
idicas h/h
o da Água Subterrânea ou Água Superficial h/h
sobre a Área h/h
ão / Desmobilização
esmobilização de Obras Intensivas em Equipamentos e Distantes de Centros Urbanos
alor da Obra % CAPEX
com Mobilização / Desmobilização)

Meteorológico
agem h/h
agem amostra
es Periódicas h/h
Geotécnica
superficiais unidade
metros unidade
etros unidade
res de vazão unidade
de dados dos instrumentos h/h
solo
sedimento
água superficial
água subterrânea
zão amostra
as e Biológicas
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
amostra
O amostra
O amostra
cionado amostra
VI amostra
DQO amostra
amostra
amostra
amostra
z amostra
e amostra
amostra
004 amostra
u
nicos
rização Geotécnica (granulometria, índices, teor de umidade, Proctor Normal, etc.) amostra
Topográfico

struturas de drenagem (aumento de vertedouro, desviosde cursos d'águ, etc.) e contenção
mento de soleira de vertedouro de barragem e adequação hidráulica (manutenção) m3
de águas contaminadas (efluentes e córregos) e construção de emissários (manutenção) m
ção de canaletas de drenagem para desvio de águas pluviais (manutenção) m
ção de descidas d'água (manutenção) m
e Portões m
ção unidade
nto da recuperação natural da contaminação nas águas subterrâneas e superficiais h/h
nto da recuperação natural da contaminação no solo h/h
nto da recuperação natural da contaminação no sedimento h/h
EA CONTAMINADA
amento e/ou Disposição
de resíduos Perigosos (Classe I) ton
de resíduos Não-Perigosos (Classe II) ton

rte de resíduos km
posição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado

va com custos médios estabelecidos conforme justificado na coluna "Justificativa do Custo Unitário
m3
o"
va baseada em fatores de custo mais prováveis (caso a caso), consideranddo que a composição do custo
m3
será feita pelo usurário da planilha, em função das conidções verificadas no local da intervenção.
ânica e Disposição em Aterro ou Depósito de Rejeito já preparado

ão, carga, transporte e disposição no Depósito de Rejeito m3
nto do processo de remoção, carga, transporte e disposição h/h

nutenção Conjunta de Equipamentos de Bombeamento e Tratamento (custo baseado em
ográficas)
ão e Manutenção de Sistema de Bombeamento e Tratamento verba/ano
nutenção Conjunta do Sistema de Bombeamento e Tratamento

operacionais com pessoal h/h
de manutenção com pessoal h/h
nção de Equipamentos m3/ano
s verba
ão de Resíduos ton
com Energia Elétrica verba
nutenção do Sistema de Bombeamento

operacionais com pessoal h/h
de manutenção com pessoal h/h
nção de Poços / Bombeamento / Infiltração / Monitoramento m
nção de linhas de bombeamento / Injeção m
nção de Sistema de Bombeamento Por Poço
nção de trincheiras de até 4 metros de profundidade m3
nção de Drenos Subsuperficiais m
nção de Bacias de Contenção e Tanques m2
nção Tubulações m
nutenção do Sistema de Tratamento

de Sistema de Tratamento
Sistema de Gel Ativado (Troca Iônica) - consumo baixo a médio de energia; alto custo de manutenção;
vários fatores (pH, óleo, sólidos) podem alterar a resina; resíduo gerado requer tratamento adicional para Verba/ano
Sistema de tratamento por Biotecnologia (Paques) - baixo consumo de energia; operação simples; requer
espaço para instalação; baixa geração de resíduo; perda de eficiência com oscilação de vazões ou de Verba/ano
concentrações; necessidade de projeto-piloto; lodo com características diferentes dos demais processos.
Sistema de tratamento por Lodo de Alta Densidade - consumo baixo a médio de energia; alto custo de
insumos químicos; tecnologia simpes; requer redução de sulfato no processo; necessidade de testes de Verba/ano
Sistema de tratamento de Lodo de Alta Densidade com Osmose Reversa - alto custo de energia; alto custo
de manutenção e com risco de geração de muita quantidade de resíduo; operação complexa; tecnologia
Verba/ano
de mais alto custo ao longo do tempo; não há necessidade de testes de bancada ou piloto; 20 a 30% de
Sistema de tratamento com Sais de Bário - consumo baixo a médio de energia; alto custo de insumos
químicos (preço dos sais de bário é alto); tecnologia simples; requer redução do sulfato no processo;
necessidade de testes de bancada; implica necessidade de armazenamento e disposição de lodo de Verba/ano
sulfato de bário; problemas potenciais de segurança com sais solúveis de bário; 20 a 30% de sólidos
Sistema de tratamento por elevação do pH (com adição de soda caústica - NAOH) e precipitação de lama
contendo metais - é o sistema atualmente em uso na Unidade de Fortaleza de Minas e que tem se
mostrado razoavelmente eficiente para a remoção de metais, embora não tão efetivo na remoção de
sulfato. Envolve uma instalação simples composta por um tanque de concreto para armazenamento da
Verba/ano
solução de NaOH e por bacias escavadas no terreno natural e revestidas com geomembrana de PEAD que
recebem os efluentes e águas contendo altas concentrações de sulfato e metais em solução (Ni e Mn,
principalmente). A solução de NaOH é adicionada, separadamente do efluente, em cada bacia revestida e
nto do processo de bombeamento e tratamento h/h

nutenção Baseada em Referências Bibliográficas
Verba/ano
Cobertura
nção (recolocação) de topsoil m3
o de erosão m²
rução da cobertura de engenharia m²
s Estruturas de Drenagem
as m
s d'água m
s e bacias de contenção m²
ão e replantio m²
urança e Acesso
nção de Cercas m
nto e Inspeção das Condições da Cobertura h/h

Verba/ano
perfície (impermeabilizações)
nção da Impermeabilização (p.ex. bacias de contenção com geomembrana) m2
rreiras) Subsuperficiais
Diafragma (slurry wall) m3
de injeção de calda de cimento (grout curtain) m3
prancha (sheet piling) m2
ndições da barreira física h/h
ica
nção da Bateria de poços de injeção de água não contaminada m

va de OPEX anual baseada em referências bibliográficas Verba/ano
nto da qualidade de água subterrânea e avaliação do desempenho do sistema

ção e instalação de poços de monitoramento adicionais m
nha de amostragem de vários parâmetros de desempenho verba
de parâmetros de água e desempenho do sistema (Tabela 7.1 de ITRC, 2011) análise
ção e avaliação dos resultados verba
ansporte de massa (ou de contaminante)
es diversas para determinação do fluxo de massa em vários pontos ponto
ção e avaliação dos resultados h/h
nto geoquímico e microbiológico da barreira reativa
agens diversas dos materiais da barreira reativa amostra
diversas para PRB com ZVI ou de biomassa (vide Tabela 7.2- ITRC, 2011) verba
para avaliação de transformações biogeoquímicas na PRB com biomassa verba
nto da "qualidade da água secundária" (resultado da adição de meio reativo)
agem de águas subterrâneas para diversos parâmetros (Tabela 7.3- ITRC, 2011) amostra
de parâmetros de água e desempenho do sistema (Tabela 7.3 de ITRC, 2011) verba
sistema e seus equipamentos
ição do material reativo da PRB verba
nção das tubulações, instalações de preparo de solução e mistura do material verba
nção dos poços de injeção verba
urança e Acesso
ão de cerca m
omissionamento da PRB
ação da trincheira e disposição do material em aterro de resíduos m
ntagem da instalação de preparo da solução ou mistura m
ntagem das tubulações e selamento dos poços de monitoramento e injeção m

solo ou sedimento com material fosfatado para formação de polímeros inertes ou a base de
médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado In Situ m3
médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado Ex Situ m3
médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros In Situ m3
médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros Ex Situ m3
nto do Processo h/h

A)
e paredes de mina por aspersão de substância inibidora da geração de ARD (inclui material,
pervisão, tendo como base ensaios-piloto)
gia à base de aplicação de fosfato, da Eco Bond TM ARD (Eco Bond), desenvolvida por MT 2 de Denver,
m2
o
gia de passivação por magnésio (UNR/MgO) da Universidade de Nevada-Reno (UNR) m2
gia à base de permanganato de potássio (UNR/KP), desenvolvida por Dupont Technology e sob patente da
m2
gia de selamento à base de resina de alcool furfuryl (FARS), da Intermount Polymers, Idaho m2
nto e Inspeção do Recobrimento h/h
nutenção do Sistema Implantado
a Fitorremediação hectare
ÕES
ação de Sistema de Drenagem Pluvial e Industrial %

ação de Sistema de Tratamento de Emissão Atmosférica %
são e Dolinamentos
o de serviços emergenciais Unidade

ações Unidade
nsações Unidade
ETO
h/h
Comunidade h/h
esempenho e de Custo h/h
rizações h/h
cios h/h
Manual de O&M h/h

O&M h/h
ogresso h/h
CIONAIS
le Institucional h/h
so da Área h/h
h/h
ão h/h
Escritura da Propriedade h/h
idicas h/h
o da Água Subterrânea h/h
sobre a Área h/h
LANOS / PROJETOS, CAPEX E OPEX)

Custo
Quantitativos Valores (S/ .) Unitário
(S/ .)
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
- #REF!
-
-
-
Custo
Quantitativos Valores (R$) Unitário
(R$)
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
s/Homem e Reabilitação de Áreas de Empréstimo de Solos
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
- #REF!
-
#REF! #REF!
- #REF!
-
-
-
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
-
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
-
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
#REF! #REF!
- #REF!
-
- #REF!
Justificativa do Custo Unitário Adotado
Tarifa média da equipe (gerente, eng. e cientistas), incluindo consultores internacionais



Custo médio de metro de sondagem mecanizada, geomecanico e acabamento
Baseado em custo unitário de 2 técnicos por uma semana e uso de equipamentos para ensaio
Baseado em custo unitário de 2 técnicos por uma semana e uso de equipamentos para ensaio


Custo estimado para aquisição de instrumentação para células-teste
Custo médio por área
Custo unitário que envolve as operações unitárias de construção de células-teste, exceto fornecimento e
instalação de geomembrana
Equipe de profissionais (engenheiro, técnicos de campo, operadores de equipamentos)
Fornecimento e assentamento de geomembrana de PEAD (1,5mm) - 10% correção
Tarifa média de profissionais da equipe (gerente, engenheiros e técnicos)


Escavação de trincheira de 4 metros de profundidade/1,8 m de largura


Calculo com base em custos por equipe de mão de obra (3 auxiliares) mais materiais






Custo estimado para aquisição e instalação de estação completa

Custo estimado para aquisição e instalação de unidades de Hi-VOL e PM-10

Custo de obtenção da amostra

Custo médio de metro de sondagem mecanizada, tubos geomecânicos e acabamento

Custo médio por instrumento fornecido e instalado

Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra, incluindo aluguel da bomba de baixa vazão e amostragem
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por hectare

Custo por unidade de poço levantada
Justificativa do Custo Unitário Adotado

Custo unitário da SETOP com aprox. 10% de correção - 12 meses desde a publicação

Custo estimado para aquisição e instalação de unidades de Hi-VOL e PM-10



Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra, incluindo aluguel da bomba de baixa vazão e amostragem
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por hectare

Custo médio para demolição de estruturas em concreto/metálicas

Custo médio para destinação em aterro classe I
Csuto médio para disposição em aterro Classe I
Csuto médio para disposição em aterro Classe I
Equipe de profissionais (engenheiro, técnicos de campo e laboratoristas) + Laboratório
Custo por metro sem disposição do material removido
Custo médio por volume


Cerca de mourão de concreto H = 2,80 M, ponta virada, 4 fios arame farpado, exceto base
Placas de 0,7mx0,6m com tubo de metalon
Custo por metro linear
Custo por área de bacias de contenção
Custo por volume

Demolição e remoção da soleira do vertedouro; posterior reconstrução em cota + baixa
Fornecimento e assentamento de tubulação galvanizada de 6"
Canaleta em concreto moldada in-loco, largura 90 cm - 10% de correção sobre SETOP
Descida d'água tipo degrau DN 900, não incluído bota-fora - 10% de correção sobre SETOP

Baseado em valor médio por tonelada de resíduo (~R$400,00/t) disposta em aterro Classe I, constante no
trabalho de Lima & Ferreira (2007), corrigido pelo IGP-M. O valor corrigido é de R$ 725,86 (correção de
81,46%, no período de out./2007 a set./2016, equivalente a 108 meses), não inclui o custo de transporte
até o aterro industrial, e foi aredondado para fins desta estimativa
Estimado como um terço do valor médio para disposiçao de uma tonelada tonelada de resíduo perigoso
(vide célula imediatamente acima)
Uso de caminhão basculante trucado de 15 m3
Custo unitário corrigido pela inflação dos EUA no período (fator 1,7) e convertido à taxa de R$1,0/US$,
considerando que tecnologia de dragagem é bem desenvolvida no país, não sendo necessária a
importação dos serviços. Custo é composto por somatório de valores intermediários das faixas de
variação dos fatores de custo discutidos na referência bibliográfica, a saber: propriedades físicas do
material (~US$5 a US$25/m3); concentrações de contaminantes (~US$0 a US$25/m3); requisitos
regulatórios (~US$25 a US$1.500/m3); quantidade e tipo de sujeira ou "debris" no sedimento (~US$0 a
US$25/m3); volume de material (~US$0 a US$50/m3); taxa de dragagem (~US$0 a US$50/m3);
cronograma de trabalho (~US$0 a US$35/m3); horas de paralisação (~US$0 a US$100/m3); tipo de
Custo unitário
dragagem baseado
(~US$10 em consulta
a US$50/m3); a empresa
acesso de prestação
e infraestrutura de serviços
(~US$0 de dragagem
a US$250/m3); dentre
opinião outros; da
e demandas
inclui o custo de dragagem por
comunidade (~US$0 a US$50/m3). metro cúbico, mobilização/desmobilização e valor médio correspondente
ao custo do combustível (o qual, é claro, depende do número de dias da operação).
Referência de Golder (2016) - Estudo de Uso Futuro da Unidade Fortaleza de Minas

Custo unitário referenciado na bibliograifa como mediana de valores (verba) de CAPEX (EPA, 2001) de 9
projetos de Pump & Treat instalados nos EUA para a remediação de águas subterrâneas contendo metais
e compostos orgânicos (são raros,na bibliografia disponível, os estudos de caso para tratamento apenas
de metais ou de outras substâncias inorgânicas). O custo fornecido no artigo (US$7,4M) foi corrigido pela
inflação norte-americana do período 2001 a 2016 (36%) e convertido em reais pela taxa de câmbio de
R$3,20/US$1,00. Optou-se pela adoção desse valor (R$32,0M como verba) porque a utilização de custo
de capital relacionado à capacidade nominal do sistema (admitindo-se que esta seja de aproximadamente
20m3/h e opere todos os dias do ano por 24 horas) resultaria em um valor de CAPEX de mais de R$56,0M
(US$13,0M x 1,36x3,2), considerando a mesma correção pela inflação norte-americana (36%) e taxa de
câmbio igual a R$3,20/US$1,00. O valor adotado como custo unitário de OPEX (vide abaixo na tabela
específica) também será fornecido como verba, admitindo operação de 20 m3/h de tratamento todos os
dias
Custodomédio
ano por
de 24 horas.
metro de sondagem mecanizada, geomecanico e acabamento
Considerando preço médio de bomba submersa, painel de controle, compressor, abrigo e demais euipamen
Custo por área de instalação de bacias e tanques
Custo a partir de estimativa feita por Golder (2006), considerando vazões de tratamento de 50m3/h, e
eficiência para atingir as seguintes concentrações: SO 4 < 250mg/L; Mn < 0,1 mg/L; Ni < 0,025mg/L. Custo
original em US$ oi corrigido pela inflação americana do período de 2006 a 2016 (~20%), e depois
convertido para reais (R$) à taxa de US$1,00=R$3,20.
Custo unitário de implantação estimado em 20 vezes o custo operacional anual estimado pela unidade
(R$15.000,00/ano); sistema para tratamento apenas de metais (efiicência para sulfato é baixa) a uma
vazão média de 20m3/h: tanque de concreto com 10 m3 de capacidade para armazenamento da solução
de NaOH + 3 bacias escavadas e com revestimento de geomembrana (cada uma com 50m2) + tubulação
de 6" (cerca de 1.000 metros, a depender do ponto de captação da água ou efluente contaminado) +
válvulas e conexões diversas + bomba de sucção para recalques pequenos e capacidade para até 40
m3/h.

Raspagem mecanizada do terreno até 40 cm de profundidade, utilizando trator sobre esteiras

Escavação e carga mecanizada em material de 1ª categoria
Transporte de material de qualquer natureza em caminhão 1 km < dmt <= 2km
Aterro compactado com rolo vibratório a 98% do p.n.
Custos do fechamento do depósito do Murici (planilha Golder Anexo K-TM.xlsx)
Brita comercial
Brita comercial

Escavação manual de valas 1,5m < h <= 3,0m

Fornecimento de manta geotêxtil 1,5 mm
Colocação de manta geotêxtil
Brita comercial
Concreto magro 10 MPa lançado
Aragem do topsoil (apenas camada superficial que receberá a revegetação).

Revegetação por gramíneas - placas e tapetes, inclui aquisição e plantio
Revegetação de taludes (inclinação > 30º)
Estimativa baseada em custo unitário por m2 obtido de referência bibliográfica (bench mark). Valor em
dólar foi corrigido pela inflação desde que a obra foi realizada. Não foi aplicada taxa de câmbio dólar/real
porque se considerou que para serviços dessa natureza as empreiteiras especializadas brasileiras podem
executar as obras e serviços sem necessidade de importação.
Estimativa baseada em custo unitário por m2 calculado a partir da proposta de Sete (2007) para a
cobertura do Depósito de Estéril da Unidade de Fortaleza de Minas.
Asfaltamento de toda a superfície do terreno contaminado como alternativa à cobertura com argila
compactada e geomembrana

Inclui escavação e preenchimento
Inclui compra estocagem e instalação




Custo unitário referenciado na bibliograifa como mediana de valores (verba) de CAPEX (EPA, 2001) de 16
projetos de PRB instalados nos EUA para a remediação de águas subterrâneas contendo metais e/ou
compostos orgânicos (são raros,na bibliografia disponível, os estudos de caso para tratamento apenas de
metais ou de outras substâncias inorgânicas). O custo fornecido no artigo (US$0,68M) foi corrigido pela
inflação norte-americana do período 2001 a 2016 (36%) e convertido em reais pela taxa de câmbio de
R$3,20/US$1,00. A adoção deste valor de CAPEX como referência é coerente e da mesma ordem de
grandeza de 10 estudos de caso encontrados no banco de relatórios do FRTR (Federal Remediation
Technologies Roundtable, dos EUA). Fatores de custo não foram calculados (US$/m ou US$/m3) em razão
da diversidade dos estudos de caso em termos de contaminantes, condições do site, meio reativo
utilizado, etc.


Custo unitário estimado a partir de benchmarking (US$9,0 M por 840 acres). O custo unitário foi corrigido
pela inflação norte-americana no período de 1995 a 2016 (fator igual a 1,58). Taxa de câmbio considerada
R$ 1,00 = US$ 1,00 porque existe competência técnica no Brasil. Unidade de medida foi convertida de
Tarifa média
acre para de profissionais da equipe (gerente, engenheiros e técnicos)
hectare.
Referência de custo de capital estimado pela unidade Juiz de Fora
Referência de custo de capital estimado pela unidade Morro Agudo para correção de emissão atmosférica
a partir de poços de ventilação da mina subterrânea

Tarifa horária média de equipe de profissionais (engenheiro, técnicos de campo e laboratoristas)

Tarifa horária média de equipe de escritório de advocacia

Levantamento com nivelamemto geométrico

Tarifa horária média de equipe de escritório de advocacia
Valor % maior que as faixas do SETOP devido à complexidade do tipo de obra.

Custo estimado para aquisição e instalação de 4 unidades de Hi-VOL e PM-10

Custo estimado para aquisição e instalação de 4 unidades de Hi-VOL e PM-10

Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por amostra

Custo por amostra
Custo por amostra
Custo por hectare

Demolição e remoção da soleira do vertedouro; posterior reconstrução em cota + baixa

Fornecimento e assentamento de tubulação galvanizada de 6" para reparo e manutenção
Canaleta em concreto moldada in-loco, largura 90 cm - 10% de correção sobre SETOP
Descida d'água tipo degrau DN 900, não incluído bota-fora - 10% de correção sobre SETOP
até o aterro industrial, e foi aredondado para fins desta estimativa.
Estimado como um terço do valor médio para disposiçao de uma tonelada tonelada de resíduo perigoso
(vide célula imediatamente acima)
Uso de caminhão basculante trucado de 15 m3
Custo unitário corrigido pela inflação dos EUA no período (fator 1,7) e convertido à taxa de R$1,0/US$,
considerando que tecnologia de dragagem é bem desenvolvida no país, não sendo necessária a
importação dos serviços. Custo é composto por somatório de valores intermediários das faixas de
variação dos fatores de custo discutidos na referência bibliográfica, a saber: propriedades físicas do
material (~US$5 a US$25/m3); concentrações de contaminantes (~US$0 a US$25/m3); requisitos
regulatórios (~US$25 a US$1.500/m3); quantidade e tipo de sujeira ou "debris" no sedimento (~US$0 a
US$25/m3); volume de material (~US$0 a US$50/m3); taxa de dragagem (~US$0 a US$50/m3);
cronograma de trabalho (~US$0 a US$35/m3); horas de paralisação (~US$0 a US$100/m3); tipo de
Custo unitário
dragagem baseado
(~US$10 em consulta
a US$50/m3); a empresa
acesso de prestação
e infraestrutura de serviços
(~US$0 de dragagem
a US$250/m3); dentre
opinião outros; da
e demandas
inclui o custo de dragagem por
comunidade (~US$0 a US$50/m3). metro cúbico, mobilização/desmobilização e valor médio correspondente
ao custo do combustível (o qual, é claro, depende do número de dias da operação).

Custo unitário referenciado na bibliografia como mediana de valores (m3/ano) de OPEX (EPA, 2001) de 9
projetos de Pump & Treat instalados nos EUA para a remediação de águas subterrâneas contendo metais
e compostos orgânicos (são raros,na bibliografia disponível, os estudos de caso para tratamento apenas
de metais ou de outras substâncias inorgânicas). O OPEX de US$39,00/1.000 galões por ano corresponde
a US$10,30/m3 por ano. Supondo que a operação seja a uma taxa de 20m3/h (compatível com um
sistema de remediação e com o valor de CAPEX adotado como verba - vide tabela de Custos de Capital,
acima) com operação por 24 horas/dia durante 30 dias de cada um dos 12 meses do ano, o OPEX anual
será de US$1,8/ano. Este valor foi corrigido pela inflação norte-americana do período 2001 a 2016 (36%)
e convertido em reais pela taxa de câmbio de R$3,20/US$1,00.
Considerando um operador de área com salário de R$ 2.000,00 e encargos
Considerando pessoal de manutenção com salário médio de R$ 4000,00 e encargos
Considera custo médio de manutenção por m3 bombeado em um ano
até o aterro industrial, e foi aredondado para fins desta estimativa.
Considerando um operador de área com salário de R$ 2.000,00 e encargos

Considerando pessoal de manutenção com salário médio de R$ 4000,00 e encargos
Considerando preço médio de bomba submersa, painel de controle, compressor, abrigo e demais euipamen
Custo por área de instalação de bacias e tanques
original em US$ foi corrigido pela inflação americana do período de 2006 a 2016 (~20%), e depois
Custo unitário de implantação estimado em 20 vezes o custo operacional anual estimado pela unidade
(R$15.000,00/ano); sistema para tratamento apenas de metais (efiicência para sulfato é baixa) a uma
vazão média de 20m3/h: tanque de concreto com 10 m3 de capacidade para armazenamento da solução
de NaOH + 3 bacias escavadas e com revestimento de geomembrana (cada uma com 50m2) + tubulação
de 6" (cerca de 1.000 metros, a depender do ponto de captação da água ou efluente contaminado) +
válvulas e conexões diversas + bomba de sucção para recalques pequenos e capacidade para até 40
m3/h.
Considerar custo unitário (R$/m3) do topsoil carregado, transportado e espalhado

Considerar custo unitário (R$/m2) para correção de feição de erosão
Considerar custo unitário (R$/m2) do tipo de cobertura planejado para a área
Adubação de fundação: aplicar 50g/m2 de superfosfato simples.
Cerca de mourão, 2,15m, concreto ponta lisa e 7 fios de arame farpado

Inclui escavação e preenchimento

Inclui instalação de poços de injeção e a operação de injeção propriamente dita
Inclui compra estocagem e instalação
10% do valor do CAPEX
Custo anual baseado em 3 estudos de caso reportados no site do FRTR (Federal Remediation
Technologies Round Table. São poucos os relatos de custos operacionais relacionados a projetos de PRB
(no artigo da EPA usado como referência para o CAPEX da técnica, não há informação sobre OPEX), por
isso apenas 3 estudos de caso puderam ser utilizados como referência. Os valores reportados foram
corrigidos pela inflação norte-americana dos diferentes períodos; sua mediana foi calculada e esse valor
foi convertido em reais pela taxa R$3,20/US$1,00.
Implantação de poço de monitoramento de qualidade de água

Monitoramento de qualidade de água - custo de coleta
Monitoramento de qualidade de água - custo de análise
Monitoramento de qualidade de água - custo de compilação e avaliação
Monitoramento de qualidade de água - custo de coleta

Amostragem em baixa vazão
Amostragem em baixa vazão
Cerca de mourão, 2,15m, concreto ponta lisa e 7 fios de arame farpado

Custo unitário adotado corresponde à média de valores de 9 estudos de caso relatados na bibliografia
para o uso da técnica in situ com material fosfatado. Valores em dólares foram corrigidos pela inflação do
período (desde a aplicação da técnica até o ano de 2016) e convertidos para reais à taxa de
R$3,20/US$1,00.
R$3,20/US$1,00.
R$3,20/US$1,00.
R$3,20/US$1,00.
Custos unitários baseados em ensaios-piloto (demonstração) realizados na Golden Sunlight Mine (GSM) e
reportados por ITRC (2010). Embora a técnica de passivação seja ainda muito incipiente em termos de
aplicação em larga escala, optou-se por estimar o custo unitário de uso de diferentes materiais e
tecnologias aplicados na GSM. Os valores a que se chegou nos testes foram corrigidos pela inflação norte-
americana do período de 2010 a 2016 (7%), e convertidos em reais a R$3,20/US$1,00.
Custos unitários baseados em ensaios-piloto (demonstração) realizados na Golden Sunlight Mine (GSM) e
americana do período
Custos unitários de 2010
baseados a 2016 (7%), e(demonstração)
em ensaios-piloto convertidos emrealizados
reais a R$3,20/US$1,00.
na Golden Sunlight Mine (GSM) e
americana do período
Custos unitários de 2010
baseados a 2016 (7%), e(demonstração)
em ensaios-piloto convertidos emrealizados
reais a R$3,20/US$1,00.
na Golden Sunlight Mine (GSM) e
tecnologias
Tarifa médiaaplicados na GSM.daOs
de profissionais valores
equipe a que seengenheiros
(gerente, chegou nos etestes foram corrigidos pela inflação norte-
técnicos)
americana do período de 2010 a 2016 (7%), e convertidos em reais a R$3,20/US$1,00.
OPEX a ser estimado como percentual do custo de capital (CAPEX) utilizado no unitário
Custo operacional baseado em prática anual
Valor referencial a ser associado a quantitativo dependendo do caso em questão

Valor referencial a ser associado a quantitativo dependendo do caso em questão

Equipe de profissionais (técnicos de campo, eng júnior)
Equipe de escritório de advocacia (tarifa horária média)


Equipe de escritório de advocacia (tarifa horária média)
Fontes e Premissas para os Custos Unitários
Custo médio (mix) de hora/homem de consultoria e engenharia em serviços técnicos de natureza complexa
Baseado em custo de mercado de empresas de sondagem (Ambsolo e Aragon)
Custo de Aluguel de Equipamentos da Celan Environment, AG Solve e Hidrosuprimentos
Custo de Aluguel de Equipamentos da Celan Environment, AG Solve e Hidrosuprimentos
Estimativa para procurement e importaçãode equipamentos da instrumentação
New Jersey Department of Environmental Protection - TECHNICAL GUIDANCE ON THE CAPPING OF SITES
UNDERGOING REMEDIATION,
Operação conjunta 2015
de carga, transporte espalhamento e compactação de materiais, scf. SOZN647 - Parecer
Comercial - R0.pdf (VMH) - itens 10 e 12 da planilha
Hora/homem médio com equipamentos
Custo estimado cf. SOZN647 - Parecer Comercial - R0.pdf (VMH) com 10% de correção
Oregon Department of Environmental Qualityc, Environmental Cleanup Site Information (ECSI) Database
Site Summary
Oregon Reportof- Details
Department for Site ID
Environmental 84, GASCO
Qualityc, Environmental Cleanup Site Information (ECSI) Database
Site Summary Report - Details for Site ID 84, GASCO
Estimativa preliminar de custo unitário (confirmar)
Custo médio (mix) de hora/homem em serviços técnicos


Baseado em consultas de mercado não formalizadas





Baseado em custo de mercado de laboratórios (ALS, Eurofins, Bioagri)





Preço médio conforme tabela de engenharia de agrimensura do CREA/SP

Custo médio de mercado de empresas de consultoria
Fontes e Premissas para os Custos Unitários

SETOP (dez/2015) - referência do código geral IIO-001











Seinfra
Baseado em custos de mercado (Essencis e Pró-Ambiental)
Hora/homem médio com equipamentos e laboratórios de campo incluídos
Seinfra
UNDERGOING REMEDIATION, 2015
New Jersey Department 2014
of Environmental Protection - TECHNICAL GUIDANCE ON THE CAPPING OF SITES
DENIT
SETOP (dez/2015) - referência do código CER-MOU-015, com 10% de correção sobre SETOP
SETOP (dez/2015) - referência do código PLA-ALU-050, com 10% de correção
Estimativa de custo informal baseada na empresa Tecisan

Demolição e remoção de concreto (somatório de R$480,00/m 3) cf. SOZN647 - Parecer Comercial - R0.pdf
(VMH). Triplo do valor foi estimado para reconstrução de trecho de soleira.
Custo estimado a partir de SETOP (2015)
SETOP (dez/2015) - referência do código DRE-CAN-085
SETOP (dez/2015) - referência do código DRE-DES-025
SETOP (dez/2015) - referência do código CER-MOU-015, com 10% de correção sobre SETOP

Lima, R.G.C; Ferreira, O.M. 2007. Resíduos Industriais - Métodos de tratamento e análise de custos.
Universidade Católica de Goiás – Departamento de Engenharia – Engenharia Ambiental. 18p.
Estimativa de custo unitário feita com base no artigo de Lima & Ferreira (2007) - vide célula imediatamente
acima
Estimativa de custo informal baseada na empresa Ecovallore
Rosengard, J.; Wallace, J.; Otten, M.; MacDonald, A.; Lafrenz, R. 2010. A Parametric Model for Estimating
Costs for Remediating Contaminated Sediment Sites Using a Dredging Method - a Budgetary & Planning
Tool for Decision Makers. International Journal of Soil, Sediment and Water. Volume 3, Issue 2, Article 9.
12p. Nota: Embora a definição do custo unitário de dragagem por metro cúbico tenha utilizado informação
desse artigo, nenhum modelo paramétrico foi executado para fins de determinação do referido custo
unitário. O que se utilizou foram as várias faixas de variação de custo (em US$) por volume (jardas cúbicas,
convertidas para metros cúbicos) apresentadas no artigo para 11 diferentes fatores de custo que afetam os
projetos e operações de dragagem.
Custo unitário baseado em consulta não formalizada à empresa Allonda Ambental.

USEPA. 2001. Cost Analysis for Selected Groundwater Clean-up Projects: Pump and Treat Systems and
Permeable Reactive Barriers. 23p.

Custo médio Clean Environment e Hidrosuprimentos
Golder Associates Brasil Consultoria e Projetos Ltda. 2006. Estudos Geoquímicos para Descomissionamento
da Mina Serra da Fortaleza.
Custo unitário estimado com base em informações e dados fornecidos pela equipe técnica da Unidade de
Fortaleza de Minas

Projetos semelhantes (Golder). Base de dados SETOP

Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Projetos semelhantes (Golder).
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
VER ITEM DE CUSTO
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP

Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Projetos semelhantes (Golder). Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Base de dados SETOP
Associaçãp brasileira de Tecnologia para Construção e Mineração Out/2016

Projetos semelhantes (Golder). Plano Barragem 3 (2010)
Sandia National Laboratories (2000). Alternative Landfill Cover. OST/TMS ID 10. 23p.
SETE, 2007. Plano Executivo de Exaustão da Mina, da Planta de Concentração e dos Depósitos de Estéril e
de Rejeitos da Unidade Fortaleza de Minas. 214p., mais Anexos.

Custo unitário não obtido

Site Summary
Oregon Reportof- Details
Department for Site ID
Environmental 84, GASCO
Qualityc, Environmental Cleanup Site Information (ECSI) Database



Phytoremediation at Palmerton Zinc Pile Superfund Site, Palmerton, Pennsylvania / Full scale (referência
obtida no website do FRTR)
Custo de capital de projeto de drenagem da unidade Juiz de Fora adotado como referência
Custo de capital de projeto conceitual de tratamento de emissão atmosférica da unidade Morro Agudo


Hora/homem médio

Preço médio cf. tabela de eng. de agrimensura do CREA/SP

SETOP (dez/2015) - referência do código MOB-001


Baseado em consulta a fornecedor (não formalizada)







Demolição e remoção de concreto (somatório de R$480,00/m 3) cf. SOZN647 - Parecer Comercial - R0.pdf
(VMH). Triplo do valor foi estimado para reconstrução de trecho de soleira.
Custo estimado a partir de SETOP (2015)
SETOP (dez/2015) - referência do código DRE-CAN-085
SETOP (dez/2015) - referência do código DRE-DES-025
SETOP (dez/2015) - referência do código CER-MOU-015, com 10% de correção

Estimativa de custo unitário feita com base no artigo de Lima & Ferreira (2007) - célula imediatamente
acima
Estimativa de custo informal baseada na empresa Ecovallore
Rosengard, J.; Wallace, J.; Otten, M.; MacDonald, A.; Lafrenz, R. 2010. A Parametric Model for Estimating
Costs for Remediating Contaminated Sediment Sites Using a Dredging Method - a Budgetary & Planning
Tool for Decision Makers. International Journal of Soil, Sediment and Water. Volume 3, Issue 2, Article 9.
12p. Nota: Embora a definição do custo unitário de dragagem por metro cúbico tenha utilizado informação
desse artigo, nenhum modelo paramétrico foi executado para fins de determinação do referido custo
unitário. O que se utilizou foram as várias faixas de variação de custo (em US$) por volume (jardas cúbicas,
convertidas para metros cúbicos) apresentadas no artigo para 11 diferentes fatores de custo que afetam os
projetos e operações de dragagem.
Custo unitário baseado em consulta não formalizada à empresa Allonda Ambental.

Custo médio de mercado

Custo
Simon,médio de mercado
F. G.; Meggyes, T. and Tünnermeier, Groundwater remediation using active and passive processes
Federal Institute for Materials Research and Testing (BAM),
Unter den Eichen
Estimativa 87, D-12205
preliminar de custo Berlin,
unitárioGermany
(confirmar)

Custo unitário estimado com base em informações e dados fornecidos pela equipe técnica da Unidade de
Fortaleza de Minas


Projetos semelhantes e estimativa Golder.

Custo de Capex obtido a partir da Cortina Hidráulica instalada em Três Marias na Unidade da VM
https://frtr.gov/default.htm






USEPA 1998 - Stabilization at the Massachusetts Military Reservation, Training Range and Impact Area,
Cape Cod, MA.
Idaho National Engineering and Environmental Laboratory (INEEL) 1998 - Polysiloxane Stabilization at Idaho
National Engineering and Environmental Laboratory, Idaho Falls, Idaho.
FRTR 1998 - In Situ Solidification/Stabilization using the EnvirobondTM Process at Two Sites in the
Crooksville/Roseville Pottery Area of Concern, Roseville, Ohio.
USEPA, 2005 - In Situ Chemical Reduction at the Frontier Hard Chrome Superfund Site, Vancouver,
Washington.
USEPA 2004 - Stabilization of Mercury in Waste Material from the Sulfur Bank Mercury Mine, Lake County,
California.
Wright, J. 2003 - PIMS USING APATITE II: REMEDIATION OF Pb-CONTAMINATED RANGE SOIL AT CAMP
STANLEY STORAGE ACTIVITY, TX.
DuTeaux, S.B. -1996. A Compendium of Cost Data for Environmental Rmediation Technologies. U.S.
Department of Energy, Office of Science and Technology.
Remediation Information Management Systems (RIMS) Sept. 1997 - Cost Sumary Sheet.
ITCR 2010. Passivation Technologies. Washington, D.C.: Interstate Technology & Regulatory Council, Mining
Waste Team. http://www.itrcweb.org/miningwaste-guidance/to_passivation.htm. Accessed 6th November
2014.
2014.
2014.
2014.
Custo de capital de referência estimado a partir de benchmarking obtido do website do FRTR
Custo de capital de projeto de drenagem da unidade Juiz de Fora adotado como referência
Custo de capital de projeto de adequação de emissão atmosférica de poços de ventilação da unidade
Morro Agudo adotado como referência
Custo operacional praticado pela unidadae de Vazante adotado como referência

Valor de referência estimado pela unidade de Vazante adotado como referência

Hora/homem médio


Hora/homem médio
Justificativa e Premissas dos Quantitativos
Justificativa e Premissas dos Quantitativos
Instalação de Canteiro de Obra remunerará, dentre outras, as despesas com a infraestrutura física da obra
necessária ao perfeito desenvolvimento da execução composta de construção provisória, compatível com a
utilização para escritório da obra, sanitários, oficinas, centrais de fôrma, armação, instalações industriais,
cozinha/refeitório, vestiários, alojamentos, tapumes, bandeja salvavida, estradas de acesso, placas da obra
e instalações provisórias de água, esgoto, telefone e energia.
Estes custos referem-se a despesas com transporte, carga e descarga necessários à mobilização e à
desmobilização dos equipamentos e mão de obra utilizados no canteiro de obras.
N
Recuperação Natural Bombeamento e Capeamento /
Monitorada Tratamento (Água Cobertura
(Solos / Sedimentos / subterrânea ou (Solos / Sedimentos /
Água Subterrânea) Superficial) Lamas / Água
subterrânea)
Técnicas-Base de Intervenção
No site
Barreiras Físicas Barreiras Reativas Solidificação / Passivação
(Água subterrânea) Permeáveis - "PRB" Estabilização (Paredes de
(Água subterrânea) (Solos / Sedimentos / Mina)
Lamas)
Fora do Site
Escavação e Solidificação / Recuperação Natural
Disposição em Estabilização Monitorada
Aterros (Solos / (Solos / Sedimentos /
(Solos / Sedimentos / Água Subterrânea)
Sedimentos / Lamas)
Lamas)
Propuesta de Acciones de Intervención Caso 1: Demanda Formalizada
(Costos Unitarios en Valores Corrientes) Remediación de 8,36 ha en do
Item
Actividad / Servicio / Item de Costo Cantidad
TÉCNICA DE INTERVENCIÓN 1 - FITORREMEDIACIÓN

Alternativa 1: Fitoestabilizacion con Vetiver
Opción 1: plantación directa de esquejes de la planta de vetiver (8.36 ha)
Preparación del suelo con maquinaria 25.08
Compra de vetiver 83600
Tierra de chacra 55.6
Insumos para la preparación de la tierra (humus) 1045
Insumos para la preparación de la tierra (musgo) 2322.2
Insumos para la preparación de la tierra (compost) 836
Preparación de esquejes con solución nutritiva (3-5 días) 167.2
Fosfato de amonio 1
Compostaje para mantenimiento 836

Fertilizante (abono compuesto 15-15-15) 1
Herramientas manuales y materiales diversos 3
Jornales para la plantación 100
Transporte 6
Mantenimiento
Personal 18.00
Herramientas y repuestos 1.00
Equipos de protección personal (casco, guantes, mascarillas, lentes de seguridad, zapatos de seguridad, 1.00
trajes tyveks)
Opción 2: propagación de la planta de vetiver (1 ha)
Preparación del suelo con maquinaria 3
Propagación de vetiver 10000
Fosfato de amonio 1

Transporte 6
Materiales para la instalación y funcionamiento del vivero 1
Viveristas (1 personas por 6 meses ) 6
Asistente de campo (1 personas por 1.6 años) 18
Sistema de riego
Materiales de aspersión 836
Tuberías 836
Diseño 1
Costo de riesgo (agua) 78000
Carguio y transporte de materia vegetal contaminado
Carguío y transporte (volquete) 24
Excavación de material 100
Otros costos directos

Diseño de remediación ambiental 1
Alternativa 2: Costo de siembra de Tara Caesalpinia spinosa

Plantones de tara 5350.4
Fosfato de amonio 1
Productos químicos 8.36
Transporte 6
Mantenimiento
Personal 18.00
Plantones de tara para resiembra 1,783.47
Equipos de protección personal (casco, guantes, mascarillas, lentes de seguridad, zapatos de seguridad, 1.00
trajes tyveks)
Sistema de riego
Tuberías 836
Diseño 1

Alternativa 3 : siembra mixta de Tara y Vetiver
Propagación de vetiver 41800
Plantones de tara 2675.2

Fosfato de amonio 1
Productos químicos 8.36
Transporte 6
Mantenimiento
Personal 18.00
Plantones de tara para resiembra 891.73
Equipos de protección personal (casco, guantes, mascarillas, lentes de seguridad, zapatos de seguridad,
1.00
trajes tyveks)
Sistema de riego
Tuberías 836
Diseño 1


TÉCNICA DE INTERVENCIÓN 2 -Encapsulamiento
Excavación y Estabilidad Química
Excavación no clasificada, selección,carguio y transporte , material de cobertura 8,360.00
Losas de piso CoAo alta resistencia 8,360.00
Carguío y transporte 24
Conformación de cobertura material de cantera 8,360.00
Suministro y colocación de geotextil 8,360.00
Geomembrana HDPE 3mm 8,360.00
Red de monitoreo de aguas subterráneas
Costo de muestreo 6
Personal y otros costos directos

Diseño de remediación 1
Personal técnico 1
Personal de apoyo 2
Herramientas manuales (x 30 días) 1

Equipos de protección personal 14
TÉCNICA DE INTERVENCIÓN 3 -Lavado de suelo /tratamiento exsitu

Aplicación quelante 1 (EDTA)
Aplicación quelante 2 (NTA)
Aplicación quelante 3 (Ácido cítrico)
Proceso de lavado de suelo
Excavación del suelo (excavadora) 24.0
Tamizado de suelo (excavadora) 24.0
Aplicación que quelante 1: ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) 43.7
Aplicación que quelante 2: ácido nitrilotriacético (NTA) 43.7
Aplicación que quelante 3: ácido cítrico 43.7
Planta para el lavado de suelo 1476.15
Suministro de agua 780

Postratamiento del lavado de suelo
Traslado de material grueso del suelo (no adecuado para fines agricolas) - (excavadora) 8
Traslado de material grueso del suelo (no adecuado para fines agricolas) - (volquete) 8
Tramiento secundario de material fino del suelo 590.46
Tramiento de descontaminación del agua (planta de tratamiento) 8

Personal técnico 1
Personal de apoyo 2
Herramientas manuales 1
Horas de operación 10332
TÉCNICA DE INTERVENCIÓN 4 -Vitrificación

Vitrificación ex situ
Excavación no clasificada, selección,carguio y transporte , material de cobertura 8,360.00
Preparación de celdas de fundición 10
Calentamiento eléctrico (electrodos de grafito) 10
Electrodos (barrenas metálicas) 10
Grua de cabeza rotatoria 8
Equipo de geofase 1
Consumo de energia eléctrica 8000000
Tierra de relleno 1.0

Personal técnico 12
Personal de apoyo 24
TÉCNICA DE INTERVENCIÓN 5 -Inmovilización (Solidificación /Estabilización)
Alternativa 1: Soldificación /Estabilización con cemento Portland
Preparación del suelo: homogeneizar el suelo /laboreo 25.08
Material para mezclar (Cemento Portland PC) 1000
Vibrador de concreto 3/4 *2´´ 100
Mezcladora de concreto tambor 18 HP 11 p3 100
Requerimiento de agua (Camion cisterna de agua) 500
Carbón activado 500
Excavación (costo de maquinarias) 85
Maquinarias (mezcladoras) 85
Confinamiento del producto final suelo/cemento: camion volquete 15m3 1882.819867
Alternativa 2: Soldificación /Estabilización con enmiendas orgánicas

Preparación del suelo: homogeneizar el suelo /laboreo (trabajo manual) 57000
Biochar orgánico (20kg pedido mínimo) 3683.8

Zeolita (1 tn pedido mínimo) 29.523
Carbonato 147.352
Fosfato mono amónico (52% de P2O5) 3683.8
Excavación (costo de maquinarias) 64
Operación
Consumo de energia eléctrica 8000

Personal técnico 6
Personal de apoyo 12

o 1: Demanda Formalizada por el Órgano Ambiental
mediación de 8,36 ha en donde las concentraciones de plomo exceden los ECA para suelo, pero además otros contaminantes de preocupa
Costo
Unidad Valores (S/.) Unitario
(S/.)
-
517,589.98
hora 8,778.00 350.00
esqueje 84,268.80 1.01
volquete (18 m3) 50,000.00 900.00
bolsas (20 kg) 16,302.00 15.60
toneladas (base 9 kg) 41,567.78 17.90
toneladas (base 50kg) 15,048.00 18.00
lt (5 litros) 20,064.00 120.00
tn 2,503.20 2,503.20
kg (base 50 kg) 7,524.00 9.00

tn 1,008.00 1,008.00
varios 3,000.00 1,000.00
jornal 7,000.00 70.00
viaje 4,500.00 750.00
24,404.40
mes 21,600.00 1,200.00

GB 1,604.40 1,604.40
GB 1,200.00 1,200.00
447,268.78
hora 1,050.00 350.00
esqueje 10,080.00 1.01
volquete (18 m3) 50,000.00 900.00
bolsas (20 kg) 16,302.00 15.60
lt (5 litros) 20,064.00 120.00
tn 2,503.20 2,503.20
kg (base 50 kg) 7,524.00 9.00

tn 1,008.00 1,008.00
varios 3,000.00 1,000.00
jornal 7,000.00 70.00
viaje 4,500.00 750.00
GB 9,000.00 9,000.00
mes 9,000.00 1,500.00
mes 18,000.00 1,000.00
196,097.92
Unidad 2,808.96 3.36
Unidad 2,808.96 3.36
Estudio 2,500.00 2,500.00
m3 187,980.00 2.41
32,023.88
hora 4,616.88 192.37
m3 27,407.00 274.07
3,500.00
Unidad 3,500.00 3,500.00
465,272.83
hora 8,778.00 350.00
plantones 21,393.04 4.00
volquete (18 m3) 50,000.00 900.00
bolsas (20 kg) 16,302.00 15.60
lt (5 litros) 20,064.00 120.00
tn 2,503.20 2,503.20
kg (base 50 kg) 7,524.00 9.00
tn 1,008.00 1,008.00
GB 3,427.60 410.00
varios 3,000.00 1,000.00
jornal 7,000.00 70.00
viaje 4,500.00 750.00
31,535.41
mes 21,600.00 1,200.00

GB 1,604.40 1,604.40
plantones 7,131.01 4.00
GB 1,200.00 1,200.00
196,097.92
Unidad 2,808.96 3.36
Unidad 2,808.96 3.36
Estudio 2,500.00 2,500.00
m3 187,980.00 2.41
32,023.88
hora 4,616.88 192.37
m3 27,407.00 274.07
3,500.00
Unidad 3,500.00 3,500.00
493,145.20
hora 8,778.00 350.00
esqueje 42,134.40 1.01
plantones 10,696.52 4.00
volquete (18 m3) 50,000.00 900.00
bolsas (20 kg) 16,302.00 15.60

lt (5 litros) 20,064.00 120.00
tn 2,503.20 2,503.20
kg (base 50 kg) 7,524.00 9.00
tn 1,008.00 1,008.00
GB 3,427.60 410.00
varios 3,000.00 1,000.00
jornal 7,000.00 70.00
viaje 4,500.00 750.00
27,969.91
mes 21,600.00 1,200.00

GB 1,604.40 1,604.40
plantones 3,565.51 4.00
GB 1,200.00 1,200.00
196,097.92
Unidad 2,808.96 3.36

Unidad 2,808.96 3.36
Estudio 2,500.00 2,500.00
m3 187,980.00 2.41
32,023.88
hora 4,616.88 192.37
m3 27,407.00 274.07
3,500.00
Unidad 3,500.00 3,500.00
1,273,264.74
1,257,643.78
unit/m3 16,803.60 2.01
unit/m3 712,633.15 85.24
hora 4,616.88 192.37
unit/m3 99,998.98 11.96
unit/m3 179,773.44 21.50
unit/m3 243,817.73 29.16
2,304.00
GB 2,304.00 384.00
- 9,780.40
Estudio 3,500.00 3,500.00
mes 1,500.00 1,500.00
mes 2,000.00 1,000.00
GB 1,604.40 1,604.40
unidad 1,176.00 84.00
1,355,872.07
1,157,478.43
1,194,217.99
hora 6,577.68 274.07

hora 6,577.68 274.07
tn 293,916.50 6,720.00
tn 95,522.86 2,184.00
tn 132,262.43 3,024.00
hrs 927,494.57 628.32
m3 1,879.80 2.41
- 104,272.80
hora 2,192.56 274.07
hora 1,538.96 192.37
tn 99,197.28 168.00
hrs 1,344.00 168.00
- 15,153.04
Estudio 3,500.00 3,500.00
mes 1,500.00 1,500.00

mes 2,000.00 1,000.00
GB 1,604.40 1,604.40
kwh 5,372.64 0.52
unidad 1,176.00 84.00
6,420,480.00
6,372,199.60
unit/m3 16,803.60 2.01
unidad 5,000.00 500.00
unidad 25,000.00 2,500.00
unidad 25,000.00 2,500.00
horas 4,000.00 500.00
GB 2,133,616.20 2,133,616.20
kwh 4,160,000.00 0.52
m3 1,879.80 2.41
volquete (18 m3) 900.00 900.00
- 48,280.40
Estudio 3,500.00 3,500.00
mes 18,000.00 1,500.00
mes 24,000.00 1,000.00

GB 1,604.40 1,604.40
unidad 1,176.00 84.00
- 212,775.58
hora 8,778.00 350.00
bolsa 42.5 kg 21,800.00 21.80
hm 3,360.00 33.60
hm 6,048.00 60.48
hm 30,240.00 160.47
kg 80,236.80 64.00
hm 5,440.00 184.80
hm 15,708.00 369.60
hm 7,844.58 4.17
- 476,448.37
m2 114,570.00 2.01
kg 247,551.36 67.20
tn 18,847.48 638.40
saco 25 kg 17,682.24 120.00
kg 43,717.57
12
hm 759.52 184.80
- 6,039.80
kwh 4,160.00 0.52
m3 1,879.80 2.41
- 27,280.40
Estudio 3,500.00 3,500.00
mes 9,000.00 1,500.00
mes 12,000.00 1,000.00
GB 1,604.40 1,604.40
unidad 1,176.00 84.00
396201.08
167497.20
166331.96
192367.29
de plomo exceden los ECA para suelo, pero además otros contaminantes de preocupación como el Cadmio (Cd), Cobre (Cu) y Zinc (Zn).
Justificación de los costos unitarios
La maquinaria con arado y rastra, combustible y operario. Se requiere de 2.5 a 3 horas para arar una hectaria
dependiendo del tipo de maquinaria.
Al no producir semilla viable la única forma de propagación posible es por vía vegetativa. La multiplicación del vetiver se
realiza por división de la mata o por reproducción In Vitro.
10 gr de fosfato de amonio por cada hoyo de siembre
Compostaje de gallinaza u otros

Después de 2-3 meses se puede aplicar una pequeña cantidad del fertilizante compuesto
15-15-15 a razón de 100 kilos /ha en forma localizada .
Este monto incluye baldes, guantes, utensilios de jardinería, etre otros.
Costo obtenidos del analisis de gastos generales. Plan de Cierre 2003. Klohn Crippen berger S.A.
La maquinaria con arado y rastra, combustible y operario Se requiere de 2.5 a 3 horas para arar una hectaria


Abonos foliares,plaguicidas, insecticidas y otros

Abonos foliares,plaguicidas, insecticidas y otros
Muestreo de calidad de agua subterránea (21 parámetros evaluados)
Para volumen de 7645.6 (m3) se considera una proporción de adititivo de 4tn
Procesamiento aprox de 2 tn por hora
Se considera que solo un 20% será tratado como material fino
Costo de funcionamiento de una planta de tratamiendo de aguas residuales

Construcción de celda de hormigón
Tratamento de vapores (campana extractora de vapores)
Se consumen de 500.000 a 1.100.000 kilowatios/hora por 10 a 20 dias y un mantenimiento por 1 año

La proporción de cemento:suelo contaminado 0.15:1. Proporción suelo contaminado 3,683.778 kg/m3 (densidad
aparente del cemento 3g/cm3)
Proporción de 2:1 cemento y agua
La proporción de cemento:suelo contaminado 0.4:1. Volumen de agua a utilizar 9,823.41 m3
La proporción de cemento:suelo contaminado 0.01:1. Porporción de carbón activado 245.6 m3 (densidad aparente
g/cm3=0.44)
La proporción de biochar:suelo contaminado 0.15:1. Proporción suelo contaminado 3,683.778 kg/m3

La adición de zeolita en cantidad de 2.5 g por cada 250 g de suelo es suficiente para remover la contaminación causada
con P, Cu y Zn hasta niveles inocuos para plantas y otros organismos
La proporción de carbonato:suelo contaminado 0.15:1. Proporción suelo contaminado 3,683.778 kg/m3
La proporción de fosfato:suelo contaminado 0.15:1. Proporción suelo contaminado 3,683.778 kg/m3
mo el Cadmio (Cd), Cobre (Cu) y Zinc (Zn).
Fuentes y premisas de los costos unitarios
Cotización CONGETSA
M&C CALISTEMO SAC (Pablo Taype Alberto)
https://www.maestro.com.pe/productos/jardin/humus-de-lombriz-20-kg1?gclid=EAIaIQobChMIyOHc1pC94wIVtP_jBx116Q75EAAYAyAAEgJtVvD_BwE
https://www.sodimac.com.pe/sodimac-pe/category/cat609018/Tierras-y-Sustrato?
gclid=EAIaIQobChMIgrr9-pK94wIVg8DACh0Z-
wDHEAAYASAAEgKDQfD_BwE&kid=bnnext1546&ef_id=EAIaIQobChMIgrr9-pK94wIVg8DACh0Z-
wDHEAAYASAAEgKDQfD_BwE:G:s&s_kwcid=AL!867!3!171586703453!b!!s!!tierra
https://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-419199509-abono-compost-sacos-de-50-kg-_JM?quantity=1
https://listado.mercadolibre.com.pe/solucion-nutritiva#D[A:solucion%20nutritiva]
https://spanish.alibaba.com/g/ammonium-phosphate-price.html
https://spanish.alibaba.com/g/price-npk-15-15-15.html
https://www.sodimac.com.pe/sodimac-pe/category/cat609018/Tierras-y-Sustrato?gclid=EAIaIQobChMIgrr9-pK94wIVg8DACh0Z-wDHEAAYASAAEgKDQfD_BwE&kid=b



https://spanish.alibaba.com/g/ethylenediaminetetraacetic-acid-edta.html
https://spanish.alibaba.com/product-detail/nta-nitrilotriacetic-acid-50045167036.html
https://spanish.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=products&CatId=&SearchText=%C3%A1cido+c%C3%ADtrico&selectedTab=products
https://frtr.gov/matrix2/section4/Soil_Washing.pdf
https://listado.mercadolibre.com.pe/cemento-portland-tipo-ms
https://listado.mercadolibre.com.pe/carbon-activado-kilo
https://frtr.gov/matrix2/section4/Solidification_Stabilization.pdf
https://spanish.alibaba.com/g/price-for-biochar.html
https://spanish.alibaba.com/product-detail/granular-natural-zeolite-price-zeolite-pietra-60729615317.html?spm=a2700.8699010.normalList.29.504e4f99X7bz2P
https://listado.mercadolibre.com.pe/fosfato-de-sodio
http://www.econoagro.com/agricultura/agricultura-informes-economicos/item/505-costo-del-nutriente
Justificación y premisas de datos cuantitativos
con un espaciamiento de 1 m x 1 mse usaran 10,000 esquejes
yOHc1pC94wIVtP_jBx116Q75EAAYAyAAEgJtVvD_BwE
Se comprueba que el agente estabilizador más efectivo en la lixiviación de Pb es el PC. (Grubb, D.G., D.H. Moon,
T. Reilly, M. Chrysochoou, and D. Dermatas)
Global NEST Journal 11(3):267-282(2009)
Para metales pesado el us ode carbón activado o arcilla, utilizado como pretratamiento o como aditivo mezclado
con el cemento puede mejorar la inmovilización en el solidificado.
https://clu-in.org/techfocus/default.focus/sec/Solidification/cat/Overview/
Chica Toro, Fáber de Jesús; Londoño Benítez, Lina María; Álvarez Herrera, María Isabel
La zeolita en la mitigación ambiental Revista Lasallista de Investigación, vol. 3, núm. 1, enero-junio, 2006, pp. 30-
34. Corporación Universitaria Lasallista. Antioquia, Colombia
Los aglutinantes a base de fosfato son considerados efectivos para inmovilizar Pb (Bricka, R.M., A. Marwaha, and
G. Fabian. ATC-9137195, ESTCP Project ER-0111, 195 pp, 2008)
Punt
Criterio / Subcriterio Ponderación Puntos Max. Lavado de
Encapsulación
Suelos
Criterio 1: Análisis de mejores técnicas disponibles 60%
Subcriterio 1.1:La aptitud de la técnica con respecto a los contaminantes, 10% 4 2 2
tipo de suelos, materiales, y características del sitio.
Subcriterio 1.2:La eficacia con respecto al objetivo de la remediación. 25% 2 0 0
Subcriterio 1.3:Impactos en las personas que se encuentran en el área de 5% 2 1 1
influencia
Subcriterio 1.4:Requerimiento de autorizaciones relacionadas a la 2% 2 2 2
implementación
Subcriterio de las accionesde
1.5:Requerimientos demedidas
remediación.
de higiene y seguridad 8% 2 1 1
ocupacional
Subcriterio 1.6:Opciones de acciones complementarias (después de la 10% 2 2 2
remediación)
Criterio 2: Análisis de la sostenibilidad de las alternativas 20%
Subcriterio 2.1:Necesidad de seguimiento de las acciones implementadas 5% 2 1 2
después de2.2:
Subcriterio la remediación
Capacidad de vigilancia/ monitoreo del sitio remediado (de ser necesario)
5% 2 2 2
Subcriterio 2.3:
Duración de las medidas, con respecto a la alternativa más eficiente.
10% 2 1 2
Criterio 3:Análisis de Ecoeficiencia de las medidas propuestas 20%

Subcriterio 3.1: 2% 2 1 0
Generación y eliminación de residuos (durante la remediación
Aprovechamiento
Subcriterio 3.3: de residuos (durante la remediación 5% 2 1 2
Consumo de energía
Generación de gases de efecto invernadero (GEI): CO2 y CH4
Consumo de recursos naturales: por ejemplo agua, suelo
Puntos según escala Puntos Ponderados
Lavado de
Inmovilización Vitrificación Fitorremediación Encapsulación Inmovilización
Suelos
2 2 2 5 5 5
0 0 0 0 0 0
1 1 2 2.5 2.5 2.5
2 2 2 2 2 2
1 0 2 4 4 4
2 2 2 10 10 10
1 1 1 2.5 5 2.5
2 2 2 5 5 5
1 1 1 5 10 5
0 0 0 1 0 0
2 2 2 1.5 3 3
2 0 2 2.5 5 5
2 0 2 5 5 5
2 1 1 2.5 5 5
Suma 48.5 61.5 54

os Ponderados
Vitrificación Fitorremediación
5 5
0 0
2.5 5
2 2
0 8
10 10
2.5 2.5
5 5
5 5
0 0
3 3
0 5
0 5
2.5 2.5
37.5 58
AGQ
Parámetro Metodología Límites de Detección

003 ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS
Cianuro Libre EPA 9013-A, 2004 / SMEWW-APHA-AWWA-WEF Part 0.2
Cromo Hexavalente DIN 19734, 1999 0.2
005 ANÁLISIS POR CROMATOGRAFÍA - Compuestos Orgánicos Volátiles
Benceno 0.004
Etilbenceno 0.008
Naftaleno EPA METHOD 8260 C, Rev. 3, 2006 0.009
Tolueno 0.012
Xilenos 0.019
005 ANÁLISIS POR CROMATOGRAFÍA - Hidrocarburos Totales del Petróleo
Fracción de Hidrocarburos F1 EPA METHOD 8015 C, Rev. 3 2007 0.6
Fracción de Hidrocarburos F2 0.9
Fracción de Hidrocarburos F3 EPA METHOD 8015 C, Rev. 3 2007 0.9
005 ANÁLISIS POR CROMATOGRAFÍA - Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos
Benzo (a) Pireno EPA METHOD 8270 D, Rev. 4 2007 0.002
005 ANÁLISIS POR CROMATOGRAFÍA - PCB´S (Bifenilos policlorados)
PCB Total EPA METHOD 8270 D, Rev. 4 2007 0.042
005 ANÁLISIS POR CROMATOGRAFÍA - Pesticidas Organoclorados
4,4'- DDT EPA METHOD 8270 D, Rev. 4 2007 0.008
Aldrin 0.007
Endrin 0.008
Heptacloro 0.005
007 ANÁLISIS DE METALES - Mercurio Total
Mercurio Total (Hg) EPA 7471 B, Rev 2, February 2007 0.01
007 ANÁLISIS DE METALES - Metales por ICP - OES
Arsenico (As) 3.50
Bario (Ba) 0.30
EPA 3050 B: 1996 / EPA 6010 B: 1996
Cadmio (Cd) 0.50
EPA 3050 B: 1996 / EPA 6010 B: 1996
Plomo (Pb) 2.00

OTROS ANÁLISIS
Sulfatos PP-4417 1.00
Sulfuros PE-4016 1.00
TOTAL MUESTREO ECA-SUELO
TOTAL MTEO. ECA-SUELO VM-CJM
Agua subterránea
Unidad US$/ muestra S/.Muestra
mg CN¯/kg 14.00 47.04

mg/kg 36.50 122.64
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg
mg/kg 12.6 42.336
mg/kg
35.00 117.6
35.00 117.6
mg /kg 15.50 52.08

mg /kg 17.50 58.8
131.10 440.496
131.10
440.496

Analisis Costo Efectividad - Clase

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Analisis Costo Efectividad - Clase

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ativ Planos e Projetos das Ações de Intervenção

idad (Custos Unitários em Valores Correntes)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPER

Investigação da remediação para sedimentos, solos e águas

Estudos de alternativas, viabilidade e projeto conceitual

Ensaio Piloto do Sistema de Tratamento

Projeto do Sistema de Bombeamento

Projeto do Sistema de Tratamento

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 4 - CAPEAMENTO E COBERTURA DE ENGENHARIA

Instalação e Monitoramento da Instrumentação

Relatórios e Seleção de Alternativa(s) de Cobertura

Projetos de engenharia básica e detalhada

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 9 - FITORREMEDIAÇÃO

pit Contagem de bactérias heterotróficas

Aç Determinação da permeabilidade em laboratório

Aterro de resíduos Perigosos (Classe I)

Aterro de resíduos Não-Perigosos (Classe II)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPER

Instalação Conjunta de Equipamentos de Bombeamento e Tratamento

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 4 - CAPEAMENTO E COBERTURA DE ENGENHARIA

Limpeza e Regularização do Terreno

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação) de testes de campo, incluindo mo

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Estimativa de custo por m2 (CAPEX unitário de implantação) de testes de campo, incluindo mo

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais e Horas/Homem

Mobilização e Desmobilização, Preparação do Terreno e Drenagem, Materiais (incluindo fornecimento

Pavimentação c/ concreto ou asfalto (alternativa à cobertura com argila e geotêxteis)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 5 - BARREIRAS FÍSICAS

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 6 - BARREIRAS REATIVAS PERMEÁVEIS (PRB)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 7 - SOLIDIFICAÇÃO E ESTABILIZAÇÃO (IN SITU OU EX SITU)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 9 - FITORREMEDIAÇÃO

Aterro de resíduos Perigosos (Classe I)

Aterro de resíduos Não-Perigosos (Classe II)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPER

Acompanhamento do processo de bombeamento e tratamento

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 6 - BARREIRAS REATIVAS PERMEÁVEIS (PRB)

TÉCNICA DE INTERVENÇÃO 7 - SOLIDIFICAÇÃO E ESTABILIZAÇÃO (IN SITU OU EX SITU)

Custo médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado In Situ

Custo médio de Solidificação e Estabilização com material fosfatado Ex Situ

Custo médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros In Situ

Custo médio de Solidificação e Estabilização com cimento/polímeros Ex Situ

Implantação de Sistema de Drenagem Pluvial e Industrial

TOTAL (ESTUDOS / PLANOS / PROJETOS, CAPEX E OPEX)

ENÇÃO 1 - RECUPERAÇÃO OU ATENUAÇÃO NATURAL MONITORADA (MNR)

ENÇÃO 3 - BOMBEAMENTO E TRATAMENTO DE ÁGUA SUBTERRÂNEA OU SUPERFICIAL

remediação para sedimentos, solos e águas h/h

nativas, viabilidade e projeto conceitual h/h

enharia básica e detalhada

Piloto do Sistema de Tratamento verba

do Sistema de Bombeamento h/h

do Sistema de Tratamento h/h

ENÇÃO 4 - CAPEAMENTO E COBERTURA DE ENGENHARIA

ão e Monitoramento da Instrumentação h/h

os e Seleção de Alternativa(s) de Cobertura h/h

enharia básica e detalhada h/h

ados a Indenizações e Compensações

agem superficial amostra

moção de Estruturas e Equipamentos

de resíduos Perigosos (Classe I) t