Machine Translated by Google

A Economia em Espiral – uma estrutura conceitual para

integrando a dimensão social em Modelos Circulares
Alison Ashby alison.ashby@plymouth.ac.uk
Plymouth Business School, Plymouth

Aline Marian Callegaro

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre

Kemi Adeyeye
Universidade de Bath, Bath

Maria Granados
Westminster Business School, Londres

Abstrato
A Economia Circular (EC) traduz os processos restauradores e regenerativos da natureza em um
modelo industrial para substituir a abordagem linear dominante. O objetivo é manter produtos,
componentes e materiais em sua maior utilidade e valor, e se concentra na preservação do capital
natural, na otimização do rendimento dos recursos e no gerenciamento de estoques finitos e fluxos
renováveis. No entanto, tem sido desafiado por uma maior ênfase nas dimensões econômicas e
ambientais da sustentabilidade com menos ação na obtenção de valor social para
os envolvidos nos ciclos. Este artigo visa abordar isso propondo uma EC mais integrada socialmente
por meio de uma estrutura conceitual original chamada de Economia Espiral (SE).

Palavras-chave: Economia Circular, valor social, capital social, inovação

Introdução O
conceito de Economia Circular (EC) tem raízes profundas e não pode ser associado a um ano ou
autor específico, mas suas aplicações práticas em sistemas econômicos e processos industriais
cresceram significativamente desde o final da década de 1970. Ele evoluiu de vários conceitos e
práticas ambientais relacionados iniciados por acadêmicos, líderes de pensamento e empresas,
incluindo o conceito do berço ao berço (McDonough e Braungart 2009), biomimética (Benyus 1997)
e a Fundação Ellen MacArthur. Este último foi criado em 2010 para acelerar a transição para o CE e
em 2012, a Fundação publicou o primeiro de uma série de relatórios intitulados Towards the Circular
Economy, com análises da McKinsey and Co. (Ellenmacarthurfoundation.org).

O CE foi projetado para ser restaurador e regenerativo e, por meio de um ciclo contínuo, visa
manter os produtos, componentes e materiais em sua maior utilidade e valor em todos os momentos.
Ele distingue entre ciclos técnicos e biológicos, preserva e aprimora o capital natural, otimiza a
produção de recursos e minimiza os riscos do sistema gerenciando estoques finitos e fluxos
renováveis (Fundação da Câmara de Comércio dos EUA, 2015). O CE pretende abordar as três
dimensões da sustentabilidade, mas foi desafiado pela ênfase aberta nos aspectos ambientais e
econômicos (Ashby et al. 2012) com menos
Machine Translated by Google

para alcançar valor social para os envolvidos na criação dos ciclos restaurativos e regenerativos.
Este artigo apresenta uma revisão da EC e seus principais modelos e prossegue para discutir
conceitos sociais que poderiam ser mais bem integrados em uma abordagem EC e mapeá-los em
relação aos modelos revisados. Conclui propondo um mapa conceitual de um modelo integrado
de Economia Espiral (SE) para abordar as lacunas sociais na EC.

A Economia Circular (CE)

A base teórica da EC considera a distinção entre economia neoclássica e economia de estado
estacionário. A EC é um modelo alternativo para ambas as ideias econômicas e tem origem na
economia ecológica, economia ambiental e ecologia industrial (Singh e Ordoñez 2016). A economia
neoclássica concentra-se na alocação eficiente de recursos no mercado e falha em fornecer
ferramentas analíticas que considerem a natureza esgotável dos recursos naturais. A abordagem
da economia de estado estacionário visa preencher essa lacuna mantendo as atividades
econômicas dentro das restrições impostas pela natureza, enquanto a EC sugere um modelo
econômico regulado de acordo com as leis da natureza (Ghisellini et al. 2016). A EC e sua prática
foram quase exclusivamente desenvolvidas por profissionais (Korhonen et al. 2018). A
implementação mundial da EC ainda parece em estágios iniciais (Ghisellini et al. 2016; Korhonen
et al. 2018) e se concentra na reciclagem em vez da reutilização. No entanto, a EC está recebendo
cada vez mais atenção como forma de superar o atual modelo de produção e consumo baseado
em crescimento contínuo e aumento da transferência de recursos (Moreau et al. 2017; Sauvé et
al. 2016).
A EC aborda a dimensão ambiental por meio dos ciclos de recursos, produtos e resíduos,
sendo a dimensão social considerada um subproduto. Limita o fluxo de produção a um nível que a
natureza tolera e utiliza os ciclos do ecossistema em ciclos econômicos, respeitando suas taxas
de reprodução natural (Korhonen et al. 2018). Isso ilustra como o fim da vida útil do produto e do
material está no centro do processo, representando um evento chave que determina o futuro
desses produtos e materiais. Ao promover a adoção de padrões de produção em circuito fechado
dentro de um sistema económico, a EC visa aumentar a eficiência da utilização dos recursos, com
especial enfoque nos resíduos urbanos e industriais, para alcançar um melhor equilíbrio entre as
dimensões de sustentabilidade da Economia, Ambiente e Sociedade ( Ghisellini et al. 2016). Isso
implica a adoção de padrões de produção mais limpos, um aumento da responsabilidade e
conscientização de produtores e consumidores, o uso de tecnologias e materiais renováveis e a
adoção de políticas e ferramentas adequadas, claras e estáveis.
A transição bem sucedida para a EC vem do envolvimento de todos os atores da sociedade e sua
capacidade de criar estratégias de colaboração adequadas.
Hobson e Lynch (2016) explicaram que programas e políticas para a EC estão rapidamente se
tornando fundamentais para os planos regionais e internacionais para a criação de futuros
sustentáveis. Foi adotado pela Comissão Europeia e líderes empresariais globais, enquadrado
como uma visão tecnologicamente orientada e economicamente lucrativa de crescimento contínuo
em um mundo com poucos recursos. No entanto, uma barreira importante para o seu
desenvolvimento é a falta de uma análise aprofundada das condições sociais e institucionais necessárias (Ghisellini et
2016; Moreau et ai. 2017; Hobson e Lynch 2016). Embora a sobrevivência e renovação ecológica
e o uso menos esbanjador de recursos finitos beneficiem a humanidade, não há um reconhecimento
explícito dos aspectos sociais vivenciados pelos envolvidos. Há também um viés de país
desenvolvido, que permite o crescimento econômico, industrial e global contínuo sem refletir os
impactos nos países em desenvolvimento (Winans et al. 2017). Assim, não está claro como a EC
permitirá maior igualdade social, equidade, gênero, igualdade racial e religiosa, igualdade financeira
ou igualdade de oportunidades sociais. O quadro precisa urgentemente
Machine Translated by Google

atenção (Murray et al. 2017), pois não incorpora explicitamente as diferentes dimensões e contextos.

Metodologia O
procedimento de pesquisa iniciou-se com uma pesquisa bibliográfica utilizando as bases de dados de
SpringerLink (MetaPress), Wiley Online Library, Elsevier e Science Direct com as palavras-chave
'modelo de economia circular, 'estrutura de economia circular' e 'modelo CE'.
Os dados relevantes para o modelo SE foram obtidos usando palavras-chave como 'economia circular'
+ modelos sociais/estruturas sociais e, em seguida, listando os 20 artigos de periódicos mais relevantes
e as principais publicações de 2008 a 2018. Outras fontes documentais, como relatórios
foram revisados para apoiar o texto de amostra principal. A análise concentrou-se nas semelhanças,
diferenças e lacunas dos modelos baseados nos aspectos econômicos, ambientais e sociais.
dimensões. Importantes especificidades dos modelos também foram discutidas. Estratégias de
mineração de texto e visualização de dados foram usadas para estabelecer agrupamentos temáticos
e classificações subtemáticas de conceitos importantes na literatura amostrada.
A análise textual é um termo amplo para extrair, analisar e derivar conhecimento de dados textuais.
Os dados podem então ser processados usando uma série de ferramentas e técnicas que incluem
extração de informações, resumo de conteúdo, visualização de informações, resposta a perguntas,
ligação de conceitos, classificação de texto e agrupamento (Fan et al. 2006).
Especificamente, a abordagem de classificação de texto foi usada e envolveu manualmente identificar,
destacar e atribuir palavras-chave de documentos nas três categorias temáticas
social, ambiental e econômica. O objetivo foi derivar um mapa conceitual das tendências existentes e
identificar os principais conceitos, ideias ou tarefas ligadas às dimensões econômica, ambiental e
social da EC. Foi possível derivar limitações, bem como oportunidades de conhecimento emergente
para a abordagem de SE proposta.

Uma revisão dos principais

modelos de CE O modelo da Ellen MacArthur Foundation diferencia o ciclo de produtos e materiais
tecnológicos e biológicos baseados em nutrientes através do sistema econômico. A simbiose industrial
aumenta a intensidade do uso de recursos localizados, extraindo mais valor dos mesmos insumos
iniciais por meio de processos de fabricação localizados. Isso contrasta com a abordagem EPL, que
busca prolongar a vida econômica de bens e materiais, recuperando-os das fases de consumo de pós-
produção para reutilizar ou reaproveitar os produtos em uma data posterior ao consumo (Gregson et
al. 2015). Essa abordagem baseada em recursos promove o fechamento de ciclos de uso de recursos,
uma mudança de fontes de energia fóssil para renováveis e a tradução de ganhos de eficiência em
uma redução do nível geral de consumo de recursos.
A reciclagem ainda é a estratégia mais difundida empregada para alcançar um EC (Haas et al.
2105). No entanto, as dimensões da economia moral dessa abordagem estão surgindo como uma
fonte de preocupação, pois a sustentabilidade econômica é frequentemente privilegiada em relação à
sustentabilidade ambiental e social, ou valores morais e éticos (Murray et al. 2017). Além disso, existe
o risco de retratar a reciclagem global como o despejo global de resíduos nas pessoas e ambientes do
Sul Global por consumidores e empresas do Norte Global.
O modelo de negócios de CE evoluiu à medida que as demandas por responsabilidade corporativa
aumentaram. Isso significa que as organizações estão refinando seu (1) Tecnológico (maximizar
materiais e eficiência energética, criar valor a partir de 'resíduos' e substituir produtos e processos por
renováveis e naturais); (2) Social (entregar funcionalidade, em vez de ter propriedade, adotar um papel
de administração e estimular a suficiência); e (3)
Processos organizacionais (reorientar o negócio para a sociedade e o meio ambiente e desenvolver
soluções de escala) para maximizar a criação de valor e vantagem econômica. Em vez de
Machine Translated by Google

do que um modelo de negócios de CE separado, Bocken et al. (2016) argumentam que design e estratégia
precisam ocorrer mutuamente em um loop intimamente ligado. Isso sugere a necessidade de implementar
uma meta ou visão focada na 'circularidade' para capacitar os inovadores a capturar totalmente os EC's
potencial de negócios dentro do objetivo abrangente de reduzir as pressões de sustentabilidade.
Leider e Rashid (2016) revisaram pesquisas anteriores para entender aspectos relevantes da EC e
propuseram uma estrutura e estratégia de implementação para uma economia regenerativa e ambiente
natural. Sua estrutura enfatizou uma visão combinada de 3
aspectos interconectados, ou seja, impacto ambiental, escassez de recursos e benefícios econômicos, e
reconhece amplamente o papel das partes interessadas. A legislação sobre o impacto ambiental afeta os
benefícios econômicos, mas também pode criar uma percepção de valor. A velocidade de geração de
resíduos afeta a escassez de recursos e pode alterar a velocidade de esgotamento e o impacto ambiental.
A volatilidade dos preços e a dependência de recursos podem criar benefícios econômicos e reduzir a
escassez de recursos (Leider e Rashid 2016). A estrutura omite insights detalhados sobre as dimensões
sociais/culturais.
Stubbs e Cocklin (2008) utilizaram estudos de caso para conceituar um modelo de negócios de
sustentabilidade com 2 tipos de atributos; as características sociais da Estrutural referem-se ao
entendimento das necessidades e expectativas dos stakeholders, educando e consultando os stakeholders,
enquanto o Cultural tem uma abordagem social mais abrangente como segue:
• Características econômicas, como considerar o lucro como um meio para fazer algo mais e não como
um fim, o que também é motivo para os acionistas investirem
• Características ambientais, como tratar a natureza como parte interessada
• Características sociais, como equilibrar as expectativas das partes interessadas, compartilhar
recursos entre as partes interessadas e construir relacionamentos
• Características holísticas, como foco em efeitos de médio a longo prazo
Witjes e Lozano (2016) destacaram a importância das transações colaborativas durante as práticas de
compras sustentáveis em modelos de negócios para a EC. As especificações socioculturais ajudarão as
partes a contratar e treinar pessoal especificamente para o processo de codesenvolvimento, abordando os
componentes de inovação social e envolvimento multissetorial das transformações de eficiência de
recursos. Sua estrutura é proposta para possibilitar uma melhor colaboração e resolução de conflitos entre
as partes, alinhamento de especificações, entendimento das possibilidades e desafios na entrega da
combinação produto/serviço e fechamento de ciclos que reduzirão a quantidade de matéria-prima
necessária e os resíduos gerados, melhor contribuir para o CE.

Nenhum dos contribuintes nas atuais abordagens de EC cobre o círculo completo, apesar da
reconhecida necessidade de sustentabilidade para (re)equilibrar os valores sociais, ecológicos e
econômicos (Frank Boons e Lüdeke-Freund 2012). Isso não quer dizer que eles não visem a
sustentabilidade, mas indica que o conceito atual não os suporta bem o suficiente para equilibrar Pessoas,
Planeta e Lucro. Como resultado, as variações de CE estão surgindo. O modelo de Mentinks (2014)
destaca o papel dos atores-chave no conceito de EC e seus propósitos, objetivos e interesses na promoção
de um EC. Moreau et ai. (2017) escolhem a Economia Social e Solidária (ESS) para mostrar como as
condições institucionais podem contribuir para o desenvolvimento de uma EC ao considerar instituições
sociais, normas sociais e considerações políticas por
definir claramente quem arca com os custos das atividades econômicas e trabalhar para uma economia
mais inclusiva. O foco da ESS é dar mais importância às pessoas e ao planeta, ao invés de acumulação
de lucro (Moreau et al. 2017). A dimensão social está sub-representada na EC e há uma lacuna teórica e
prática para entender como deve ser uma economia circular totalmente inclusiva. O modelo SE proposto
pode possibilitar uma resposta mais completa e holística aos desafios da implementação da sustentabilidade
nos negócios.
Machine Translated by Google

A Economia Espiral (SE)

A EC é baseada no ciclo fechado de produção e uso de recursos. No entanto, esta abordagem não
reconhece impactos fora do ciclo, principalmente o impacto na sociedade e não considera que a
Economia é um subsistema dentro de uma Sociedade, que se encontra
dentro de um Ecossistema. É necessário reconhecer a interconectividade entre as diferentes esferas,
bem como seus limites. Isso implica a necessidade de espirais múltiplas e interconectadas, o que
aumenta a complexidade, mas também facilita uma compreensão mais profunda da relação entre
capital social e natural. Tendo estabelecido uma base conceitual para a SE, é necessário entender
como ela se alinha e desenvolve a EC, que é auto-realizável, constantemente retroalimentando-se.
Conceitos sociais podem ser usados para desenvolver uma SE alicerçada no conhecimento, bem
como uma cultura de aprendizagem que integre as diferentes áreas da sociedade e os ecossistemas
naturais. Pode colaborar para uma abordagem mais integrada, socialmente progressiva e inclusiva
que mude o funcionamento da economia e melhore a qualidade de vida. A nova abordagem
socialmente progressiva propõe os três fundamentos de Valor Social, Inovação Aberta e Capital
Social.

Valor Social
O valor social integra dimensões individuais e grupais, pois seu impacto tem implicações não apenas
na melhoria de vida dos indivíduos, mas também na sociedade como um todo. O valor social coletivo
inclui aspectos necessários e desejáveis para a vida em sociedade e a convivência das pessoas,
como segurança e qualidade ambiental. O valor social é amplamente definido como uma mudança
positiva no bem-estar subjetivo iniciada por uma intervenção social (Clark et al. 2004). Também pode
ser considerado como 'a criação de benefícios ou reduções de custos para a sociedade - através de
esforços para atender às necessidades e problemas sociais - de maneiras que vão além dos ganhos
privados e benefícios gerais da atividade de mercado' (Phills et al. 2008 p. 39).
O primeiro passo na análise do valor social é definir o que se entende por um problema social em
um contexto específico (Yunus, 2007). Este conceito de limiar de satisfação tem implicações
importantes, pois serve para identificar o caráter social de uma intervenção (Martin e Osberg 2007).
O valor social precisa ser entendido como um conceito multidimensional, pois inclui diferentes
domínios, como saúde, alimentação, segurança, emprego, estabilidade econômica e senso de
pertencimento à comunidade (Bagnoli e Megali 2011). O bem-estar dos indivíduos e da sociedade
exige que exista simultaneamente um nível mínimo em cada uma das dimensões (Andrews e Withey
1974). No entanto, isso é desafiador, pois todas as dimensões são desejáveis e necessárias, mas ao
mesmo tempo é difícil comparar a criação de valor de natureza diferente dependendo das dimensões.

Outro elemento chave é como o valor social pode ser obtido e criado por uma organização, que
está atuando em um mercado que prioriza a criação de valor econômico (Austin et al. 2006).
Organizações com foco social que competem nos mesmos mercados podem encontrar dificuldades
para operar e expandir. Isso é de fundamental importância quando se considera a compreensão e a
medida potencial do valor social criado nos modelos de EC. UMA
perspectiva tradicional é a separação entre valores sociais, ambientais e econômicos, mas a SE
propõe o conceito de valor compartilhado, o que implica que todos os investimentos sejam entendidos
como operando simultaneamente nesses domínios, de modo que não haja trade-offs, mas sim um
busca simultânea de valor social, financeiro e ambiental (Wilson e Post 2013).
Essa fusão de valores torna as demandas mais complexas nos negócios (Fowler 2000), pois envolve
abordagens inovadoras e empreendedoras que podem criar valor de maneiras que se reforçam
mutuamente (Wilson e Post 2013). No entanto, há uma expectativa crescente de que o setor privado
possa fazer contribuições substanciais para a qualidade de vida nas comunidades onde atua, bem
como para seu meio ambiente (Sisodia et al. 2007).
Machine Translated by Google

(Aberta) Inovação A
Melhoria Contínua (CI) que é progressivamente de natureza espiral implica a necessidade de manter
canais de comunicação abertos, um feedback bidirecional que permite ao sistema aprender o que
sabe e o que não sabe. Essa capacidade de aprender e conhecer pode resultar em novas ideias que
beneficiam a organização e tem sido associada à inovação, como “o processo de traduzir ideias em
novos produtos, processos e serviços úteis” (Bessant e Tidd
2013 p.29). A CI leva à Inovação Aberta (Chesbrough, 2006), que pressupõe que as empresas devem
usar ideias externas e internas, caminhos internos e externos para o mercado, e a sociedade deve
avançar no desenvolvimento de novas ideias. Isso requer métodos colaborativos que melhorem o
fluxo de conhecimento para impulsionar a inovação dentro da organização.
Novas ideias que se originam dessa abordagem podem resultar não apenas em novos produtos ou
serviços, mas também em um novo processo de aprimoramento, que possibilita o desenvolvimento
socioambiental.
A inovação aberta implica que uma única empresa não pode inovar seus processos tecnológicos,
sociais e organizacionais de forma isolada. Em vez disso, tem de colaborar com diferentes tipos de
partes interessadas para se manter competitiva e sustentável (Chesborough 2006), através da
aquisição de ideias, conhecimentos e recursos. Assim, a abordagem de inovação aberta facilita a
ideia de desenvolvimento em espiral, quando um novo círculo é estabelecido em tendência
ascendente cada vez que a inovação e a mudança são alcançadas, incorporando o feedback do
sistema em uma abordagem de base aberta. Enquanto o benefício de tal inovação e mudança (social,
econômica e ambiental) redistribui para baixo para beneficiar todos os envolvidos.
Isso enfatiza a necessidade de colaboração entre uma série de órgãos públicos, privados, voluntários
e civis para facilitar e melhorar os ciclos de produção e uso de recursos.
Quando as empresas percebem que o conhecimento é amplamente distribuído e como seu
impacto se espalha por todo o ecossistema socioeconômico, onde elas não podem depender de seus
próprios recursos, principalmente para lidar com tarefas desafiadoras associadas a questões sociais
e ambientais, ter conexões externas é importante, além de ser capazes de rastrear e avaliar o seu
impacto. Isso destaca a importância do conhecimento e aprendizado de fontes internas e externas. É
através do conhecimento que a ES pode efetivamente se basear em ciclos de inovação. Uma
abordagem SE também pode fornecer uma perspectiva nova e mais inovadora de renovação e
reciclagem, onde as inovações abertas podem ser incentivadas, primeiro, identificando o que já
sabemos (no sistema de EC) e depois incorporando e colaborando com diferentes atores para co-
criar soluções e alternativas sustentáveis.

Capital social
O capital social é a 'soma dos recursos reais e potenciais dentro, disponíveis e derivados da rede de
relacionamentos por um indivíduo ou unidade social' (Nahapiet e Ghoshal 1998 p. 243), e pode
possibilitar valor social e inovação. Contribui para o compartilhamento de informações, cooperação,
colaboração, cultura e tomada de decisões estratégicas necessárias para viabilizar a EC. O capital
estrutural representa o padrão e a configuração de conexões impessoais entre indivíduos dentro de
uma rede e é visto como laços de interação social existentes entre uma empresa e seus fornecedores
(Roden e Lawson 2014).
O capital relacional refere-se à 'confiança, obrigação e identificação presentes entre os atores em um
relacionamento' (Nahapiet e Ghoshal 1998 p. 251) e os tipos de relacionamentos desenvolvidos por
meio de um histórico de interações; aspectos fundamentais são o respeito, a amizade e a confiança.
O capital cognitivo representa objetivos, visões e valores compartilhados e facilita o desenvolvimento
de entendimentos comuns, filosofias coletivas, delineando formas para os atores coordenarem suas
trocas e compartilharem processos de pensamento (Roden e Lawson 2014).
Machine Translated by Google

A configuração relacional-cognitiva representa a medida em que os relacionamentos são

baseados na confiança, expectativas de reciprocidade e identificação cognitiva, e contribui para a
força dos laços e do enraizamento (Pirolo e Presutti 2010). O enraizamento cognitivo entre os
atores da rede está positivamente associado ao enraizamento relacional, em que o alinhamento
entre crenças, suposições e expectativas reforça as normas de reciprocidade (Roden e Lawson
2014). O capital relacional, portanto, decorre da disponibilidade de uma cultura compartilhada e um
sistema de crenças gerado por meio do capital cognitivo (Nahapiet e Ghoshal 1998); como
resultado, as partes tornam-se mais inclinadas a confiar umas nas outras, com a expectativa de
reciprocidade, interação e trabalho em direção a objetivos compartilhados e coletivos (Carey e
Lawson, 2011).
O capital social oferece uma perspectiva além dos modelos com foco econômico e pode abordar
as limitações da EC (Carey e Lawson, 2011). Facilita a troca de recursos e a inovação, auxilia a
criação de capital intelectual, fortalece os relacionamentos e garante a sobrevivência do negócio
(Prasad et al. 2012). Pode gerar melhores fluxos de informação para possibilitar a colaboração e
representa recursos embutidos nas relações sociais, que podem ser mobilizados quando os atores
desejam aumentar a eficácia de suas ações, e a dimensão pessoal dos relacionamentos pode se
traduzir em recursos intangíveis embutidos (Pirolo e Presutti 2010). . O capital social permite,
portanto, explorar o papel dos valores, cultura e princípios compartilhados como base para o
desenvolvimento do conceito de SE.

Discussão
Este artigo argumenta que o elo social ausente na EC pode ser abordado por meio de três conceitos
sociais: valor, inovação e capital. As descobertas foram consolidadas por meio de mapas mentais
de natureza qualitativa que desenvolvem diagramas para representar conceitos, ideias ou tarefas
ligadas e dispostas radialmente em torno de uma palavra-chave ou ideia central. As ramificações
primárias representam as principais ideias ou temas em torno do tópico central, e as ramificações
secundárias incluem exemplos ilustrativos ou subtemas mais concretos (Buzan 1993). Um mapa
mental foi criado para cada dimensão de sustentabilidade e depois consolidado no modelo final de SE.
A Figura 1 apresenta o mapa conceitual de SE e destaca as sinergias e sobreposições, bem
como as lacunas atuais na abordagem de EC. A abordagem EC é sustentada por conceitos de
capital natural, enquanto a SE enfatiza as dimensões do capital social e natural para os processos
de gestão de negócios, industrial e de recursos. Destina-se a prevenir processos que atualmente
deixam pouco espaço para a progressão social, especialmente para o indivíduo, comunidades e
empresas sociais na base da escala, e às custas de cujas custas o valor natural e o capital são
frequentemente derivados. O mapa SE promove um imperativo para uma melhor interconectividade,
equidade e reconhecimento entre as 3 dimensões e enfatiza facetas intangíveis como confiança,
amizade e valores compartilhados que incentivam colaborações inovadoras e orientadas por valor.
Ele fornece um modelo para um estudo mais aprofundado e apresenta um contra-argumento ao
CE, que se baseia em papéis fixos e status social para as partes interessadas em seus processos
circulares. A SE proposta não contesta isso, mas propõe um cluster tripartido para facilitar uma
melhor colaboração, cocriação e desenvolvimento de laços sociais entre os diferentes níveis da
sociedade. A 'espiral' representa a noção de inter-relações dinâmicas e interconectividade entre
fatores naturais, econômicos e sociais em um processo de aprendizado mútuo, aprimoramento do
conhecimento e IC. Ele ordena a EC a formas mais inovadoras de criar e entregar valor social,
ambiental e econômico sustentado, sem impacto negativo ou compensação contra qualquer uma
dessas dimensões. A incorporação de princípios sociais também pode resolver as desigualdades
que podem resultar de questões de recursos naturais e podem ser amplificadas pelos processos
industriais com foco econômico usados para resolvê-las.
Machine Translated by Google

Figura 1: Mapa mental das dimensões e subtemas da Economia Espiral (SE)

Figura 2: Mapa mental aprimorado da dimensão social da Economia Espiral (SE)

Para o Meio Ambiente, a ênfase existente está no fluxo de recursos de materiais naturais para
produtos por meio de processos industriais e processos para prolongar a vida útil do produto e do
material. Existem estratégias para proteger a natureza, ecologias e ecossistemas por meio de fontes
responsáveis, promover a biodiversidade local etc. e a natureza é referida como uma parte interessada
vital. Para a Economia, a SE propõe o conceito de valor compartilhado. Significa que
os investimentos possibilitam novas oportunidades e lucros, ao mesmo tempo em que operam
simultaneamente nas esferas das demais e possibilitam práticas inovadoras em todas as três dimensões. Figura 2
mostra que os aspectos sociais da EC têm três atores principais: o cliente, as pessoas
Machine Translated by Google

incluindo indivíduos e comunidades, e instituições, incluindo governo e

indústria. Uma descoberta importante foi que práticas sociais como equilibrar as expectativas das
partes interessadas, compartilhar recursos entre as partes interessadas e construir relacionamentos
são cruciais não apenas para a sustentabilidade social, mas também para a sustentabilidade
ambiental e econômica. A Figura 2 é um mapa mental aprimorado que mostra a integração de
oportunidades sociais por meio de informações, processos de conhecimento e envolvimento e
capacitação de várias partes interessadas para co-desenvolvimento e inovação social. Isso se
relaciona com a maximização do valor social por meio de estratégias como empreendimentos sociais
e, por último, gerando uma estrutura positiva para práticas éticas que não exploram as pessoas
como o recurso-chave em qualquer empreendimento econômico ou ambiental. A literatura revisada
concordou que a dimensão social é central para uma abordagem eficaz orientada para a
sustentabilidade, projetada para preservar os sistemas, recursos e processos naturais. Os processos
sociais não são isolados ou independentes de processos ambientais ou econômicos, mas são
inerentes a todas as três dimensões e podem contribuir para processos de aumento de valor. A
natureza pode ser considerada uma parte interessada junto com as pessoas e comunidades situadas ou afetadas por ela
exploração, produção de resíduos ou embargos associados ao uso de recursos. Aproveitando o
capital social , novas soluções tecnológicas inovadoras e modelos econômicos de baixo para cima e
de cima para baixo , um processo pode ser implantado para garantir que os limites físicos e morais
da exploração de recursos sejam definidos mutuamente; setores sociais associados, especialmente
aqueles economicamente dependentes do meio ambiente, ou empresas informais associadas ao uso
de recursos são protegidos e recebem reconhecimento por suas contribuições.

Conclusão e Pesquisas Futuras Com

base em uma revisão de modelos de EC, análise de conteúdo e mapeamento mental, este artigo
apresentou as principais sinergias, bem como as lacunas atuais na abordagem de EC, principalmente
a resposta limitada à dimensão social. Essas limitações foram discutidas em relação a modelos
relevantes de motivação social para destacar benefícios que podem ser alcançados por meio da
interconectividade entre as diferentes esferas econômicas, ambientais e sociais, e introduziram
conceitos além do que é capturado na atual EC. Um conceito de SE foi apresentado como uma
estrutura potencial para integração de valor social, cocriação de conhecimento e capital social dentro
da EC para lidar com suas limitações inerentes. Políticas e processos futuros devem se beneficiar
dessas espirais múltiplas e interconectadas, que agregam valor social à EC, bem como uma
compreensão mais profunda da relação entre capital social e natural. Finalmente, esta abordagem
significa que diferentes partes interessadas podem fazer parte de um modelo de EC socialmente
progressivo e colaborar positivamente para melhorias do ecossistema.
A ES proposta precisa ser sustentada por uma cultura de conhecimento e aprendizagem que
esteja inserida no sistema e integre dinamicamente as diferentes áreas da sociedade e os
ecossistemas naturais. Isso pode ser explorado através das teorias de criação de conhecimento
existentes, que já são baseadas no conceito de espirais e feedback contínuo. O SE também oferece
potencial para novas e mais inovadoras perspectivas de renovação e reciclagem, onde as inovações
abertas podem ser incentivadas, primeiro identificando o que já sabemos e depois incorporando e
colaborando com diferentes atores para cocriar soluções e alternativas sustentáveis. Permitirá
envolver mais atores que anteriormente faziam
não tem chance porque os processos estão muito isolados do todo. O mapa mental fornece uma
base teórica para um estudo mais aprofundado sobre os conceitos e a composição de um modelo de
SE formalizado, que desenvolve e aprimora a pesquisa e a prática atuais de EC.
Há também um forte foco na compreensão dos aspectos intangíveis da sustentabilidade, como
confiança, cultura e valores para abordar a dimensão social, em vez do foco ambiental orientado a
processos que domina na EC.
Machine Translated by Google

Referências
Ashby, A., Smith, MH, Leat, M. (2012) Fazendo Conexões: Uma Revisão da Gestão da Cadeia de Suprimentos e Literatura
de Sustentabilidade. Gestão da Cadeia de Suprimentos: Um Jornal Internacional 17: 497-516
Bagnoli, L., Megali, C. (2011) Medindo o desempenho em empresas sociais. Setor sem fins lucrativos e voluntário Trimestral
40(1): 149-165
Benyus, J. (1997) Biomimética: inovação inspirada na natureza. Harper Collins, Nova York
Bocken, NM, de Pauw, I., Bakker, C., van der Grinten, B. (2016) Design de produto e estratégias de modelo de negócios
para uma economia circular. Jornal de Engenharia Industrial e de Produção 33(5): 308-320
Boons, F., Lüdeke-Freund, F. (2013) Modelos de negócios para inovação sustentável: estado da arte e passos para uma
agenda de pesquisa. Journal of Cleaner Production 45: 9-19
Braungart, M., McDonough, W. (2009) Cradle to Cradle: Refazendo a maneira como fazemos as coisas. Vintage, NY
Buzan, T. (1993) O Livro do Mapa Mental. BBC Books, Londres
Carey, S., Lawson, B. (2011) Governança e formação de capital social nas relações comprador-fornecedor.
Journal of Manufacturing Technology Management 22: 152-170
Chesborough, H. (2006) Inovação Aberta: O Novo Imperativo para Criar e Aproveitar a Tecnologia. Harvard Business School
Press, Brighton
Ellen Macarthur Foundation (2013) Rumo à economia circular: oportunidades para o setor de bens de consumo (Vol 2).
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications/towards-the-circular-economy vol-2-opportunities-for-the-consumer-
goods-sector. Acessado em 16 de janeiro de 2018
Fan, W., Wallace, L., Rich, S. Zhang, Z., (2006) Explorando o poder da mineração de texto. Comunicações da ACM 49(9):
76-82
Ghisellini, P., Cialani, C., Ulgiati, S. (2016) Uma revisão sobre economia circular: a transição esperada para uma interação
equilibrada de sistemas ambientais e econômicos. Journal of Cleaner Production 114: 11-32
Gregson, N., Crang, M., Fuller, S., Holmes, H. (2015) Interrogando a economia circular: a economia moral da recuperação
de recursos na UE. Economia e Sociedade 44(2): 218-243
Haas, W., Krausmann, F., Wiedenhofer, D., Heinz, M. (2015) Quão circular é a economia global? Uma avaliação dos fluxos
de materiais, produção de resíduos e reciclagem na União Europeia e no mundo em 2005.
Journal of Industrial Ecology 19(5): 765-777
Korhonen, J., Honkasalo, A., Seppälä, J. (2018) Economia Circular: O Conceito e suas Limitações.
Economia Ecológica 143: 37-46
Mentink, B. (2014) Inovação de modelo de negócios circular: uma estrutura de processo e uma ferramenta para inovação de
modelo de negócios em uma economia circular. Dissertação, Delft University of Technology
Moreau, V., Sahakian, M., Griethuysen, P. van, Vuille, F. (2017) Voltando ao círculo completo: por que as dimensões sociais
e institucionais são importantes para a Economia Circular. Journal of Industrial Ecology 21(3): 497-506
Murray, A., Skene, K., Haynes, K. (2017) A economia circular: Uma exploração interdisciplinar do conceito e aplicação em
um contexto global. Jornal de Ética Empresarial 140(3): 369-380
Nahapiet, J., Ghoshal, S. (1998) Capital social, capital intelectual e vantagem organizacional.
Academy of Management Review 23: 242-66
Pirolo, L., Presutti, M. (2010) O Impacto do Capital Social no Crescimento do Desempenho das Start-ups. Journal of Small
Business Management 48: 197-227
Prasad, S., Tata, J., Guo, X. (2012) Sustentando pequenas empresas nos Estados Unidos em tempos de recessão.
Journal of Advances in Management Research 9: 8-28
Roden, S., Lawson, B. (2014) Desenvolvendo capital social em relacionamentos comprador-fornecedor: O efeito contingente
de adaptações específicas do relacionamento. Jornal Internacional de Economia da Produção 151: 89-99
Sauvé, S., Bernard, S., Sloan, P. (2016) Ciências ambientais, desenvolvimento sustentável e economia circular: Conceitos
alternativos para pesquisa transdisciplinar. Desenvolvimento Ambiental 17: 48-56
Singh, J., Ordoñez, I. (2016) Recuperação de recursos de resíduos pós-consumo: lições importantes para a próxima
economia circular. Journal of Cleaner Production 134: 342-353
Stubbs, W., Cocklin, C. (2008) Conceituando um “modelo de negócios de sustentabilidade”. Organização e Ambiente 21(2):
103-127
Wilson, F., Post, JE (2013) Modelos de negócios para pessoas, planeta (e lucros): Explorando os fenômenos dos negócios
sociais, uma abordagem baseada no mercado para a criação de valor social. Economia de Pequenas Empresas 40(3)
Winans, K.; Kendall, A., Deng, H. (2017) A história e as aplicações atuais do conceito de economia circular. Revisões de
energia renovável e sustentável 68: 825-833
Witjes, S., Lozano, R. (2016) Towards a more Circular Economy: Propondo um framework que vincule compras públicas
sustentáveis e modelos de negócios sustentáveis. Recursos, Conservação e Reciclagem 112: 37-44

Yunus, M., Moingeon, B., Lehmann-Ortega, L. (2010) Construindo modelos de negócios sociais: Lições da experiência do
Grameen. Planejamento de longo alcance 43(2): 308-325