Gbededo Etal JCP 2018 Towards A Life Cycle Sustainability Analysis - En.pt

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
Rumo a uma Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida: Uma Sistemática
Revisão das abordagens para a manufatura sustentável
Mijoh A. Gbededouma, Kapila Liyanageuma e José Arturo Garza-Reyesb
umaFaculdade de Engenharia e Tecnologia, Universidade de Derby, Markeaton Street DE22 3AW, Reino Unido
bCenter for Supply Chain Improvement, University of Derby, Kedleston Road Campus, Derby, DE22 1GB, Reino Unido
Resumo
Em 2011, as organizações internacionais lançaram a Estrutura de Avaliação de Sustentabilidade do Ciclo de Vida para especialistas de diferentes áreas
disciplinares discutirem e desenvolverem uma abordagem holística e integrada que apoie o desenvolvimento sustentável eficaz e a tomada de decisões de
sustentabilidade. Em resposta, vários autores usaram combinações de abordagens e metodologias de manufatura sustentáveis para apoiar esse objetivo. Este
artigo usou uma abordagem estruturada para uma revisão da literatura para examinar sistematicamente as abordagens de manufatura sustentável entre 2006
e 2015, e a mudança de métodos de avaliação segmentados para a Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida integrada e holística. A análise das 54
contribuições relevantes identificadas apontou 68,5% dos artigos com foco em técnicas de desenvolvimento sustentável de produtos, enquanto 31. 5% em
técnicas de avaliação de sustentabilidade. Da segunda, 70,4% delas eram abordagens segmentadas enquanto apenas 29,6% incorporavam as três dimensões da
sustentabilidade. Além disso, a análise mostrou que o aspecto da energia foi incorporado em todas as abordagens, e há uma escassez de abordagens holísticas
para a manufatura sustentável. Além disso, o artigo inicia uma estrutura teórica que irá sustentar o desenvolvimento de uma estrutura analítica baseada em
simulação holística que integra metas que apoiam o desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que se concentram na análise
quantitativa holística das três dimensões da sustentabilidade. a análise mostrou que o aspecto da energia foi incorporado em todas as abordagens, e há uma
escassez de abordagens holísticas para a manufatura sustentável. Além disso, o artigo inicia uma estrutura teórica que irá sustentar o desenvolvimento de uma
estrutura analítica baseada em simulação holística que integra metas que apoiam o desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que
se concentram na análise quantitativa holística das três dimensões da sustentabilidade. a análise mostrou que o aspecto da energia foi incorporado em todas as
abordagens, e há uma escassez de abordagens holísticas para a manufatura sustentável. Além disso, o artigo inicia uma estrutura teórica que irá sustentar o
desenvolvimento de uma estrutura analítica baseada em simulação holística que integra metas que apoiam o desenvolvimento progressivo de produtos
sustentáveis com métodos que se concentram na análise quantitativa holística das três dimensões da sustentabilidade.
Palavras-chave: Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida, Manufatura Sustentável, Desenvolvimento de

Produto Sustentável, Avaliação de Desempenho em Sustentabilidade
1. Introdução
Os desafios envolvidos na extração e transformação de matérias-primas em produtos de consumo

são enormes, e as consequências indesejadas das atividades associadas estão atualmente colocando
uma grande demanda e responsabilidades adicionais sobre como as decisões são tomadas nas
indústrias de manufatura. A pesquisa estabeleceu que as atividades de manufatura estão causando
degradação alarmante aos recursos naturais do planeta e gerando efeitos nocivos na sociedade em
geral.(Cannata et al., 2009; Rahimifard et al. 2010; Aramcharoena e Mativenga, 2014; Ribeiro e
Kruglianskas, 2013; Kalakul et al., 2014). No passado, antes da declaração do relatório Brundtland
marcado"Nosso Futuro Comum", os objetivos do
Sensibilidade: Confientiia
as indústrias manufatureiras foram baseadas no aumento da eficiência econômica e no
fortalecimento de sua riqueza material (Stevens, 2005; Almeida et al., 2015). O advento do relatório
Brundtland exige que as indústrias avaliem seus desempenhos em relação“atender às necessidades
da geração presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atender às suas
próprias necessidades ” (Brundtland, 1987, p. 16).O relatório foi interpretado como ancorado em
três dimensões da sustentabilidade: desenvolvimento econômico, desenvolvimento social e proteção
ambiental (Mastoris, 2011; Luong et al., 2012; Zamagni et al., 2013).Desde a adoção desta
declaração por organismos internacionais, as pressões regulatórias e legislativas sobre as indústrias
de manufatura aumentaram, e tem havido mudanças prevalentes no padrão de demanda dos
consumidores por produtos e práticas mais sustentáveis. (Melville e Ross, 2010; Rahimifard et al.
2010; Cataldo et al., 2013; Bonnie et al., 2014).Assim, o foco global atual está agora em apoiar e
coagir as indústrias de manufatura a implementar práticas de produção mais limpas e eficientes que
permitam o desenvolvimento de produtos e serviços com impactos ambientais e sociais negativos
reduzidos (Stevens, 2005; OECD 2010; Zeng et al., 2010; Ribeiro e Kruglianskas, 2013; Kubota e Da
Rosa, 2013).
O Departamento de Comércio dos EUA define a manufatura sustentável como “a criação de produtos
manufaturados que utilizam processos que minimizam os impactos ambientais negativos, conservam
energia e recursos naturais, são seguros para funcionários, comunidades e consumidores e são
economicamente viáveis ”. Assim, a necessidade das indústrias de manufatura, além da eficiência
econômica, é avaliar os objetivos ambientais e sociais no avanço das operações de manufatura,
tecnologias e posição competitiva (Rosen e Kishawy, 2012). No entanto, estudos de caso e pesquisas
têm mostrado que a adoção do desenvolvimento de produtos sustentáveis é um grande desafio
devido a vários fatores, incluindo a falta de uma estrutura de avaliação holística padrão para apoiar a
tomada de decisão eficaz e para sua implementação (Paju, et al., 2010; Bhanot et al., 2015).Os
impactos do desafio foram responsáveis pela tendência atual de abordagens não holísticas para o
desenvolvimento de produtos sustentáveis, onde a otimização de fatores ambientais relacionados,
como materiais e eficiências de energia, estão sendo integrados com estratégias de fabricação
competitivas (Kibira e McLean, 2006; Haapala et al., 2011; Casamayor e Su, 2013; Keskin et al.,
2013; Aydin et al., 2015; Gelbmann e Hammerl, 2015).Outra abordagem contemporânea na prática
é a estrutura ISO 14044 da Avaliação do Ciclo de Vida (LCA), que é comumente usada para avaliação
ambiental do ciclo de vida de um produto. No entanto, a estrutura da LCA é centrada no meio
ambiente, segmentada e não apóia a tomada de decisão de sustentabilidade eficaz durante o
desenvolvimento do produto (Krozer e Vis, 1998; Pryshlakivsky e Searcy, 2013).O uso de Custo do
Ciclo de Vida (LCC) e Avaliação do Ciclo de Vida Social (S-LCA) também surgiram com a estrutura de
LCA para analisar sequencialmente ou interdependentemente o impacto das três dimensões ao
longo do ciclo de vida de um produto (Heijungs et al., 2009; UNEP / SETAC, 2009; Mitchell e Radu,
2011; Hong et al. 2012).Assim, as abordagens de pesquisa atuais podem ser categorizadas em
quatro correntes: 1) Desenvolvimento de produtos sustentáveis segmentados; 2) Desenvolvimento
integrado de produtos sustentáveis; 3) Avaliação de desempenho de sustentabilidade segmentada; e
4) Avaliação de desempenho de sustentabilidade integrada.
Em 2011, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e a Sociedade de
Toxicologia e Química Ambiental (SETAC) (UNEP / SETAC, 2011), sob seu programa de Iniciativa do
Ciclo de Vida, publicou uma estrutura para apoiar o desenvolvimento de uma Avaliação de
Sustentabilidade do Ciclo de Vida holística (LCSA). A estrutura fornece o palco para uma nova
abordagem ao assunto da sustentabilidade entre cientistas, pesquisadores e profissionais para
discutir e implementar o desenvolvimento sustentável com uma perspectiva holística do ciclo de vida
(UNEP / SETAC, 2011; Parent et al., 2013; Valdivia et al., 2013; Zamagni et al., 2013)
No entanto, apesar do argumento acima mencionado, a discussão mostra algum grau moderado de pesquisa e atividade institucional / industrial no campo da manufatura sustentável e
pesquisa acadêmica sobre técnicas de avaliação da sustentabilidade. Assim, as pesquisas sobre a aplicação da Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida ainda permanecem limitadas e em
estágios iniciais. Além disso, essa corrente de pesquisa contemporânea ainda carece de uma definição de pesquisa estruturada e clara, o que pode dificultar o avanço deste importante campo.
Portanto, a fim de facilitar e promover o progresso da pesquisa neste campo, este artigo examina, dentro do setor de manufatura, diferentes abordagens para a manufatura sustentável, e
determina a direção e tendência de métodos de avaliação parciais ou segmentados para uma avaliação holística integrada das dimensões da sustentabilidade. Além disso, o estudo também
visa identificar lacunas tanto na prática quanto na pesquisa no contexto do setor manufatureiro. Da mesma forma, o artigo propõe uma estrutura que integra metas que apóiam o
desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que enfocam a análise quantitativa holística dos processos de manufatura. Para fazer isso, o artigo identifica
sistematicamente e analisa criticamente as contribuições existentes no campo da manufatura sustentável, com um interesse particular em técnicas de avaliação de sustentabilidade e Análise
de Sustentabilidade do Ciclo de Vida. o estudo também visa identificar lacunas tanto na prática quanto na pesquisa no contexto do setor manufatureiro. Da mesma forma, o artigo propõe uma
estrutura que integra objetivos que apoiam o desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que enfocam a análise quantitativa holística dos processos de manufatura.
Para fazer isso, o artigo identifica sistematicamente e analisa criticamente as contribuições existentes no campo da manufatura sustentável, com um interesse particular em técnicas de
avaliação de sustentabilidade e Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida. o estudo também visa identificar lacunas tanto na prática quanto na pesquisa no contexto do setor manufatureiro.
Da mesma forma, o artigo propõe uma estrutura que integra metas que apóiam o desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que enfocam a análise quantitativa
holística dos processos de manufatura. Para fazer isso, o artigo identifica sistematicamente e analisa criticamente as contribuições existentes no campo da manufatura sustentável, com um
interesse particular em técnicas de avaliação de sustentabilidade e Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida.
Na seção subsequente, discutimos a metodologia de pesquisa usada na revisão da

literatura conduzida, seguida pelos resultados e discussões das descobertas na seção 3. O
processo de desenvolvimento teórico para a estrutura integrada proposta é detalhado na
Seção 4, e a Seção 5 fornece o resumo, as lacunas e direções da pesquisa identificadas e as
conclusões.
2. Metodologia
A metodologia de pesquisa adotada para realizar uma revisão da literatura é crítica para a validade
dos resultados, aplicabilidade e resultados da revisão (Goodall et al., 2014; Garza-Reyes, 2015). Esta
pesquisa adota uma abordagem estruturada para realizar uma revisão completa da literatura; um
método sistemático, transparente, metódico e reproduzível para informar a política e a tomada de
decisões(Tranfiel et al., 2003; Goodall et al., 2014). Tranfield et al. (2003)adotou três fases de
processos que foram adotados por vários pesquisadores para revisar sistematicamente a literatura
completa com base em uma questão de pesquisa definida, objetivos e escopo(por exemplo, Chang
et al., 2014; Garza-Reyes, 2015; Brones et al., 2015; Esmaeilian et al., 2016; Fakhimi et al., 2016). O
processo de três etapas envolve coleta de dados, análise de dados e síntese.Goodall et al. (2014)
definir as três etapas como escopo do estudo, estratégia de busca e avaliação do método material.
Esmaeilian et al. (2016)expôs sobre estes em um método de pesquisa qualitativa de três estágios
como identificação, classificação e avaliação.
A etapa de identificação, que é a fase de coleta de dados, consiste na identificação de estudos por
meio de busca em bases de dados acadêmicos (como banco de dados eletrônicos e web of science),
limitada pelos objetivos definidos e escopo da revisão, como data dos artigos, tipo e palavras-chave (
Garza-Reyes, 2015). A etapa de classificação, assim como a de análise de dados, é o processo de
organização dos artigos de acordo com abordagens e técnicas, de forma que possam ser facilmente
acessados e recuperados. Finalmente, a fase de avaliação envolve a análise e síntese dos resultados
quantitativos e qualitativos em um padrão interpretativo ou resumo(Brones et al., 2015). Assim, em
referência aos métodos revisados acima, este estudo adota uma abordagem de quatro fases,
conforme ilustrado na Figura 1. As fases incluem: 1) A definição do problema de pesquisa, 2) A coleta
de dados, 3) A análise e síntese dos dados e 5) As fases de relato e discussão dos resultados.
Figura 1. Fases, objetivos, focos e ferramentas para uma revisão sistemática da literatura
2.1. Fase de Definição do Problema
A identificação correta de um problema de pesquisa é fundamental para encontrar o caminho

certo e a solução para um fenômeno. Muitas vezes, isso é claramente declarado em uma
declaração de problema ou refinado em uma pergunta de pesquisa e inclui a descrição dos
objetivos e escopo da investigação(Gall et al., 2006). Com relação à questão de pesquisa, esta
revisão se concentrou em identificar as abordagens para a manufatura sustentável e determinar
até que ponto essas abordagens passaram de métodos de avaliação segmentados para o LCSA
holístico e integrado. O objetivo foi identificar lacunas tanto na prática quanto na pesquisa
dentro dos limites do domínio de produção de manufatura por portão. O escopo foi limitado ao
domínio da produção de manufatura e a literatura publicada entre 2006 e 2015 (inclusive) sobre
abordagens para a manufatura sustentável. O objetivo era focar no produto e
fase de design do processo de fabricação, que é central para a tomada de decisões de
sustentabilidade e para a maioria das metodologias anteriores e atualizadas após o UNEP / SETAC
lançar a estrutura LCSA em 2011 (UNEP / SETAC, 2011). É importante notar que o padrão LCA foi
adotado pela primeira vez pela International Standard Organization (ISO) a partir do código de
prática desenvolvido pela SETAC em 1990 e a colaboração da SETAC e do UNEP possibilitou sua
aceitação mundial em 2002 (Klöpffer, 2006; Pryshlakivsky e Searcy, 2013).O domínio de produção
de manufatura delimitado foi estabelecido para permitir o foco nas metodologias adotadas para
avaliação de um processo de produção de manufatura discreto para um produto em projeto.
2.2. Fase de coleta de dados
Devido à atual importância global do assunto sustentabilidade, há proliferação de artigos e

literatura sobre o tema, ultrapassando as fronteiras de todos os campos de estudos.
Conseqüentemente, o uso de uma palavra-chave como “sustentabilidade” ou “sustentável” em
um mecanismo de busca irá gerar um grande volume de dados. O foco principal da fase de
coleta de dados é identificar os tipos de dados, fontes e definir os critérios de inclusão e
exclusão relevantes para a declaração do problema da revisão(Garza-Reyes, 2015). Neste
estudo, uma pesquisa de artigos revisados por pares sobre abordagens de manufatura
sustentável foi conduzida usando cadeias de palavras-chave (isso é para garantir que artigos
relevantes sejam coletados) para pesquisar as principais bases de dados bibliográficas online,
como World of Science (WoS), o University Library Catalog, Science Direct e Google Scholar (
Garza-Reyes, 2015). O uso do software Mendeley possibilitou o processamento e
gerenciamento de artigos sobrepostos coletados em várias fontes. Uma nova verificação
manual por meio da leitura dos “resumos” e “introduções” possibilitou a eliminação de artigos
irrelevantes das coleções. A busca incluiu artigos que usaram abordagem de avaliação
quantitativa e aqueles que usaram a abordagem qualitativa para o desenvolvimento de novos
produtos e melhoria contínua do produto. O desenvolvimento de manufatura sustentável pode
ser categorizado em três tipos de níveis de avaliação: 1) Avaliação de nível de sistema, que inclui
a avaliação de toda uma cadeia de suprimentos de um processo de desenvolvimento de
produto, 2) Avaliação de nível de produto que inclui a avaliação de todo o ciclo de vida do
produto desde o berço para o túmulo ou escolha do fim da vida,(Jayal et al., 2010; Parent et
al., 2012).As avaliações de nível de sistema e nível de produto foram excluídas da coleta de
dados, pois estavam fora dos limites do escopo definido deste estudo. A avaliação de nível de
processo é definida pelos limites de porta a porta(Gbededo et al., 2016) de um estágio do ciclo
de vida do produto. O processo de produção contínua também foi excluído para focar no
processo de manufatura discreta. O intervalo de dez anos para cobrança permite um saldo de
cinco anos antes do lançamento da estrutura LCSA e cinco anos a partir de quando foi lançado.
Isso permitiu que a inclusão ou artigos publicados em 2011 fossem incluídos como pós-
lançados. Além do escopo definido nas declarações do problema, os artigos delimitados
aumentam a agilidade na coleta de dados e garantem a análise de uma representação completa
de uma etapa de um tipo de fabricação.
2.3. Fase de análise e síntese de dados
Esta fase é caracterizada por determinar os dados de interesse, ou seja; o que o pesquisador busca
nos dados coletados, isso fundamenta a codificação dos dados e a escolha da ferramenta analítica
apropriada para a análise. Com base na declaração do problema, as abordagens para a manufatura
sustentável adotadas pelos autores revisados e o ano de publicação são de importância
fundamental para este estudo. Além disso, a identificação dos métodos que são segmentados e os
grupos de combinação das dimensões da sustentabilidade nos segmentos também são importantes
para nossa análise. Aqueles artigos que incluíam as três dimensões; alguns autores resumiram as
três partes, enquanto outros sugeriram agregação em uma equação analítica. De acordo comBrones
et al. (2015)a síntese é o processo mais valioso que envolve a geração de novos conhecimentos, com
base na coleta de dados completa e análise meticulosa. Existem várias técnicas para a síntese de
dados de revisões de literatura quantitativas e qualitativas que incluem abordagem temática,
bibliometria, meta-análise e análise de conteúdo(Garza-Reyes, 2015; Brones et al., 2015). Síntese
temática, conforme usado porGarza-Reyes, (2015), foi adotado neste caso devido à sua eficácia em
resumir, sintetizar e classificar a pesquisa qualitativa em temas estruturados, conforme ilustrado na
Figura 2 [A]. Com a análise exploratória de dados (EDA), a tendência e as relações entre as duas
principais abordagens de manufatura sustentável antes e depois do lançamento do LCSA foram
estabelecidas conforme mostrado na Figura 3. EDA é uma técnica de análise de dados robusta que
fornece uma visão sobre a estrutura subjacente de um dado(Behrens e Yu, 2003).
3 Resultados e discussão
O processo de coleta de dados produziu um total de 54 artigos relevantes para a abordagem da

manufatura sustentável dentro do objetivo e escopo definidos. A análise dos dados categorizou
a literatura nas duas técnicas adotadas para a manufatura sustentável, ou seja, técnicas de
Desenvolvimento Sustentável de Produto (SPD) - 36 (66,7%) artigos e técnicas de Avaliação de
Desempenho em Sustentabilidade (SPA) - 18 (33,3%) artigos, ver Figura 2 [ UMA]. Destes, 38
(70,4%) dos trabalhos focaram na abordagem segmentada da manufatura sustentável,
enquanto 16 (29,6%) incorporaram as três dimensões da sustentabilidade em sua abordagem.
Das 38 abordagens segmentadas, 35 (92,1%) incluíram ambientais, 14 (36,8%) incluíram
econômicos e 8 (21,1%) incluíram aspectos sociais com pelo menos uma das outras dimensões
de sustentabilidade em suas avaliações. Estes são denotados por dimensões mais ambientais,
mais econômicas e mais sociais, respectivamente na Figura 2 [B]. O resultado indica um foco
maior (92,1%) nas questões ambientais em comparação a outros desafios de sustentabilidade.
As abordagens segmentadas foram consideradas abordagens parciais para a manufatura
sustentável devido à falta de uma abordagem holística que considerasse simultaneamente as
três dimensões da sustentabilidade. Além disso, a análise mostrou que todos os 35 (100%)
artigos das abordagens segmentadas que incluíram a dimensão ambiental concentraram-se no
aspecto energético e apenas 5 (14,3%) incluíram materiais e outros aspectos relacionados à
dimensão ambiental; veja a Figura 2 [C]. O resultado revelou o desequilíbrio das abordagens em
relação às três dimensões da sustentabilidade, com um maior descaso sobre a importância da
dimensão social e sua interconexão com as demais dimensões. Também mostrou o fato de que
as atuais abordagens de manufatura sustentável tendem a se concentrar mais na manufatura
competitiva que integra elementos de proteção ambiental, como energia
consumo. Também são limitados os trabalhos em técnicas de Avaliação de Desempenho em
Sustentabilidade (33,3%), quando comparadas às técnicas que fomentam a melhoria contínua e
o desenvolvimento de produtos sustentáveis (66,7%). A pesquisa insuficiente em técnicas de
avaliação de sustentabilidade quantitativa holística, como LCSA, explica o grande volume de
literatura presente na abordagem segmentada para a manufatura sustentável.
Figura 2. Classificação do foco das abordagens de manufatura sustentável
A análise dos dados examinou ainda mais a tendência das abordagens para a manufatura
integrada sustentável de 2006 a 2015. Observou-se que o número de artigos nesta área
aumentou após o lançamento do LCSA em 2011 (UNEP / SETAC, 2011), no entanto, houve uma
queda após o pico em 2013, Figura 3. Isso explica o entusiasmo inicial para a implementação da
abordagem holística no lançamento da estrutura LCSA e as dificuldades fundamentais
existentes em integrar os aspectos sociais simultaneamente com os econômicos e ambientais
dimensões indicadas em artigos relacionados.
Figura 3. Tendência de abordagem da manufatura sustentável entre 2006 e 2015
3.1. Avaliação de desempenho de sustentabilidade segmentada
A indústria de manufatura continua sendo o ponto focal para medir a sustentabilidade econômica,
social e ambiental; isso se deve, em parte, ao volume de recursos naturais consumidos e à
quantidade de resíduos e poluição ambiental gerados por esse setor.(Brundtland, 1987; Kibira e
McLean, 2006; Esmaeilian et al., 2016). As avaliações eficazes das três dimensões da
sustentabilidade sustentam o desenvolvimento de produtos sustentáveis não abreviados; estes são
discutidos em muitos dos artigos com diferentes visões e abordagens, variando de avaliações
segmentadas a simultâneas. Conforme mostrado na Figura 2, a maioria das abordagens são
segmentadas, com sobreposições em suas classificações devido à existência de um fator de
sustentabilidade em uma ou mais combinações da avaliação parcial. No entanto, as abordagens que
dispensam a consideração simultânea das três dimensões da sustentabilidade carecem de uma visão
holística e não podem produzir um produto sustentável nem apoiar a tomada de decisões de
sustentabilidade eficaz. Autores comoHermann et al. (2007); Portha et al. (2010); Luz et al. (2010) e
Arena et al. (2013)concentrar-se apenas na avaliação do desempenho ambiental enquanto Page e
Wohlgemuth (2010) e Chang et al. (2014)
incorporar as avaliações do desempenho ambiental e econômico em suas estratégias, e Benoît et al.
(2010)concentrar-se nas diretrizes para avaliação de desempenho social. NoHermann et al. (2007)
abordagem, os autores combinaram indicadores de desempenho ambiental, abordagem do ciclo de
vida e análise multicritério para avaliar o impacto ambiental geral de um negócio. Portha et al.
(2010)aplicou LCA para avaliar a sustentabilidade do processo de reforma catalítica usando Eco-
Indicator99 como um método de avaliação do impacto do ciclo de vida para identificar os impactos
ambientais em diferentes parâmetros do processo. Luz et al. (2010)aplicou uma abordagem LCA
comparativa para substituição de material, comparando duas alternativas para materiais compósitos
de polipropileno. Arena et al. (2013)aplicou um LCA simplificado para considerar cada estágio do
ciclo de vida de um carro de uma forma mais analítica, em vez de visualizá-lo como um conjunto ou
resumo de indicadores. Page e Wohlgemuth (2010)aplicou simulação de eventos discretos para
modelar sistemas ecoeficientes, como sistemas de produção complexos, com foco nos impactos do
processo nas dimensões econômica e ambiental.
A International Standard Organization (ISO) também desenvolveu uma série de normas

internacionais (série ISO14000) que exigem melhoria contínua no Sistema de Gestão
Ambiental (EMS) das indústrias (http://www.iso.org/iso/iso14000) A estrutura é uma
abordagem segmentada usada por muitos designers de produto para avaliar os impactos
ambientais de um produto do berço ao túmulo(Krozer e Vis, 1998; Consultores, 2000;
Pryshlakivsky e Searcy, 2013).Consiste em quatro fases: Definição de Objetivos e Escopo,
Análise de Inventário, Avaliação de Impacto e Interpretação (http://www.iso.org/iso/
iso14000) “ISO14040: 2006 e 2010, por exemplo; define os princípios e a estrutura da
Avaliação do Ciclo de Vida (LCA); ISO14001: 1996 e 2015 oferece suporte à Auditoria
Ambiental; ISO14031: 2013 fornece diretrizes para Avaliação de Desempenho Ambiental
(EPE); ISO14020: 2000 estabelece as diretrizes para rótulos e declarações ambientais. A
ISO14004: 2004 define as diretrizes gerais do EMS sobre princípios, sistemas e técnicas de
suporte. ISO14001: 1996 é para EMS e o único padrão ISO14000 contra o qual é possível ser
certificado por um organismo de certificação externo ”. Existem outras metodologias, como
Custeio do Ciclo de Vida (LCC) e Avaliação do Ciclo de Vida Social (S-LCA) que são baseadas
nos princípios da LCA(UNEP / SETAC, 2009; Mitchell e Radu, 2011). Modelos de entrada-
saída econômica (EIO) LCA, como modelos de entrada-saída física (PIMO) e análise de fluxo
de materiais (MFA), apóiam a avaliação do impacto ambiental do fluxo de materiais dentro
de um sistema ecológico-econômico
(Halog e Manik, 2011).
3.2. Desenvolvimento Segmentado de Produto Sustentável - A Abordagem Inovadora
Os enormes impactos das atividades de manufatura sobre o meio ambiente e a necessidade de

conservação de recursos atraíram um grande volume de pesquisas focadas em abordagens ecoinovadoras
e de design ecológico para o desenvolvimento de produtos sustentáveis. Mais de 90% das abordagens
segmentadas revisadas são relacionadas ao meio ambiente e os aspectos de energia estão embutidos em
todas elas. Autores comoIjomah et al. (2007); Ostlin et al. (2009)e Hatcher et al. (2014)concentraram-se
em abordagens que reduzem os impactos sobre o meio ambiente por meio de projetos de remanufatura;
Duflou et al. (2008)focado na viabilidade de projeto para desmontagem;Abramovici e Lindner (2011)
métodos de descoberta de conhecimento do ciclo de vida do produto suportados
por um sistema de tecnologia da informação; eBakker et al. (2014)as implicações da extensão da
vida útil do produto. Outros autores equilibraram os aspectos ambientais com uma abordagem
econômica sólida. Por exemplo,Yang et al. (2011)aspectos econômicos e ambientais incorporados,
como manufatura sustentável e competitiva; Jovane et al. (2008)discutiu o uso de um Modelo de
Referência para Ação Proativa (RMfPA) para viabilizar o desenvolvimento e implementação da
Manufatura Competitiva Sustentável (CSM);Gremyr et al. (2014)apresentou a aplicação da
Metodologia de Design Robusto para gestão da qualidade no desenvolvimento de Produtos
Sustentáveis. Outros autores implantaram uma abordagem sequencial para abordar as três
dimensões da sustentabilidade. Nesta linha,Aguado et al. (2013)usou inovação, técnicas enxutas e
manufatura sustentável para harmonizar eficiência e competitividade; Afgan (2010) utilizou Sistemas
de Informação para monitorar e avaliar a eficiência energética; Kibira e McLean (2006) empregou
métricas de simulação, ferramentas de software, padrões de interface e conjuntos de dados. Existem,
no entanto, vários termos, como ecoinovação, economia circular, design para o meio ambiente, eco-
design, design para remanufatura, design para reciclagem e ecoeficiente, usados em um grande
número de artigos sobre desenvolvimento de produtos segmentados definir técnicas de design,
métodos e abordagens que visam reduzir o impacto ambiental do desenvolvimento de produtos(por
exemplo Ostlin et al., 2009; OCDE, 2010; Hatcher et al., 2014; Cluzel et al., 2014).De acordo com
Cluzel et al. (2014), alguns desses termos carregam conceitos errôneos e um propósito pouco claro
entre os praticantes. Assim, encontrar uma compreensão e relações claras entre esses termos é de
importância fundamental para o desenvolvimento e a aplicação de uma abordagem eficaz para a
produção sustentável.
3.2.1. Desenvolvimento de Produto Sustentável versus Ecoinovação
A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) definiu ecoinovação como um

“inovação empresarial estratégica que visa melhorar a competitividade e reduzir o impacto ambiental
”. OCDE (2010) enfatizou que o foco da ecoinovação está na mudança, redesenho ou modificação de
produtos, processos e sistemas organizacionais, como tecnologia, política e serviços, a fim de
alcançar o desenvolvimento competitivo e sustentável. Por exemplo, alguns autores enfatizaram o
eco-design, como modularidade do produto e técnicas de remanufatura, a fim de estender a vida útil
de um produto e conservar o esgotamento de recursos(Ijomah et al., 2007; Duflou et al., 2008;
Ostlin et al., 2009; Hatcher et al., 2014; Bakker et al., 2014), enquanto outros se concentraram em
técnicas de modelagem e simulação de energia, a fim de melhorar a eficiência energética do
processo de produção e do produto (Cannata et al., 2009; Rajemi et al., 2010; Rahimifard et al.
2010; Melville e Ross, 2010; Afgan, 2010; Seow et al., 2013; Aramcharoena e Mativenga, 2014). Da
mesma forma, outros autores se concentraram em técnicas enxutas e de substituição de materiais, a
fim de melhorar a eficiência dos materiais do produto e o desempenho dos negócios(Alves et al.,
2010; Yang et al., 2011; Aguado et al., 2013; Crabbé, et al., 2013). Assim, de acordo com oOCDE
(2010), a ecoinovação tem uma abordagem tridimensional para a manufatura sustentável
competitiva e pode ser melhor compreendida e analisada de acordo com essas dimensões. Como
indicado pelaOCDE (2010), a primeira dimensão são METAS como produtos, processos ou tecnologia
a serem alterados, aprimorados ou renovados devido aos seus impactos negativos no meio
ambiente; em seguida, os MECANISMOS a serem adotados para implementar a mudança necessária
no
“Alvo”, por exemplo, modificação, reprojeto, remanufatura, criação ou uso de produtos,
processos, métodos de marketing ou sistemas de informação alternativos. A terceira dimensão
é IMPACTOS, que identifica o efeito que as mudanças terão no meio ambiente, por exemplo,
consumo de energia, resíduos sólidos e emissão atmosférica. Assim, a ecoinovação é uma
metodologia de um sistema completo que combina diferentes métodos e abordagens para
fabricar um produto competitivo e amigo do ambiente. A Figura 4 mostra a relação entre
ecoinnovation e outros termos revisados neste artigo. A ênfase na competitividade e no
respeito ao meio ambiente diferencia a ecoinovação de outros métodos e termos discutidos a
seguir.
Figura 4. Projeto para ecoeficiência do sistema de produção: abordagem de ecoinovação
A Tabela 1 mostra um resumo de várias abordagens segmentadas e ecoinovadoras adotadas por

pesquisadores para o desenvolvimento de produtos sustentáveis dentro da literatura revisada. O
principal desafio com esses métodos é a falta de consideração para as três dimensões da
sustentabilidade e avaliações interdependentes do impacto de uma dimensão sobre as outras. Os
métodos de avaliação são segmentados ou realizados em ordem sequencial, o que não permite uma
tomada de decisão efetiva para o desenvolvimento sustentável.
Tabela 1 Resumo da pesquisa com base em abordagens segmentadas para manufatura sustentável
Alvos Mecanismo Impactos Autores

Para mudar Descrição En Eco Soc
v
Projeto para remanufatura √ - - Ostlin et al. (2009)
Hatcher et al.
(2014)
Métodos de descoberta de conhecimento √ - - Abramovici e
produtos Eco Design suportados por um protótipo de TI de A Lindner (2011)
Implicações do sistema do Design
Assistant da extensão da vida útil do √ - - Bakker et al. (2014)
produto
Viabilidade de projeto para desmontagem √ - - Duflou et al. (2008)
Diretrizes para Facilitar a √ - - Ijomah et al. (2007)
Remanufatura
Impacto Ambiental e Custo √ Lim et al. (2013)
Econômico
Verde enxuto Efeito da Manufatura Enxuta e √ √ - Yang et al. (2011)
Ambiental no desempenho dos
negócios
Referência Para permitir o desenvolvimento e √ √ - Jovane et al. (2008)

Modelo para implementação de Manufatura
Proativo Competitiva Sustentável (CSM)
Produtos &
Processo
Açao
(RMfPA)
EMERGIA Uso da Contabilidade Emergencial √ √ - Almeida et al.
para seleção de materiais e processos (2010)
Design robusto Aplicação da gestão da qualidade RDM √ √ - Gremyr et al.

Metodologia no Desenvolvimento Sustentável de (2014)
(RDM) Produtos
Uso de Simulação e Realidade Virtual √ √ - Abidi et al. (2016)

para gerenciamento de produção
Análise de diferentes parâmetros da √ - - Bhinot et al.
máquina (2015)
Modelagem de estado presente e √ √ - Paju, et al. (2010)
futuro VSM + LCA + DES
Sustentabilidade da usinagem não √ - - Gamage e
Simulação, convencional (UCM) DeSilva (2015)
Produção Energia Métricas de simulação, ferramentas de software, √ √ √ Kibira e McLean
Processo Modelagem, padrões de interface e conjuntos de dados. (2006)
Energia Monitoramento e
Simulação e análise de log de eventos para coleta √ - - Rai e Daniels
Eficiência Avaliação de dados (2015)
Uso de Sistema de Informação para √ √ √ Afgan (2010)
monitorar e avaliar a eficiência
energética
Previsão de energia para materiais e √ - - Aramcharoena e
seleção de processos Mativenga (2014)
Monitoramento, análise e √ - - Cannata et al.
gerenciamento de energia (2009)
Monitoramento de energia baseado em simulação √ - - Seow et al. (2013)
Energia
Análise de uso de energia baseada em √ - - Solding et al.
Eficiência
simulação (2009)
Simulação e modelagem de √ - - Thiede et al. (2013)
aspectos ambientais de
sustentabilidade.
SIMIO DES para otimizar e avaliar o √ - - Cataldo et al.
consumo de energia (2013)
Modelo de simulação orientado para energia √ - - Herrmann et al.
para planejamento e controle de produção (2011)
Previsão do consumo de energia durante as √ - - Kara e Li (2011)

fases de projeto do produto e planejamento
do processo.
Modificando a condição de corte / por √ - - Mori et al. (2011)
desenvolver condições avançadas de
máquina
Análise detalhada da energia √ - - Rahimifard et al.
necessária para a produção (EPE) (2010)
para apoiar a eficiência energética
Otimização da pegada energética para o √ - - Rajemi et al. (2010)
produto da máquina
Uso de Sistema de Informação para √ - - Melville e Ross
levantamento, avaliação e melhoria da (2010)
responsabilidade ambiental
Inovação, integrando manufatura √ √ √ Aguado et al.
enxuta e sustentável para (2013)
harmonizar a eficiência e
produtos Materiais competitividade
Materiais Substituição e Melhorias ambientais relacionadas ao √ - - Alves et al. (2010)
Composto uso de materiais alternativos
Materiais Uso de inovação material para melhorar a √ √ √ Crabbé, et al.
sustentabilidade de produtos e processos (2013)
com respeito às pessoas, ao planeta e ao
lucro
Procedimento para medir o - - √ Valiente et al.,
desempenho social corporativo (CSP) (2012)
Diretrizes para avaliação do ciclo - - √ Benoît et al. (2010)
Organização de vida social de produtos
(Sociedade) CSR Rigor para uma coleta de dados - - √ Grubert (2015)
eficaz Metodologia de ACV societal e √ - √ Hunkeler (2006)
sua conexão com o emprego
3.3. Avaliação de desempenho de sustentabilidade integrada - Rumo a LCSA holística
Os princípios da ISO 14040 LCA foram aplicados em vários artigos e por muitos profissionais (
Mastoris, 2011; Luong et al., 2012; Zamagni et al., 2013). No entanto, além de sua abordagem
centrada no meio ambiente, a complexidade da estrutura, os desafios e o tempo necessário
para coletar um inventário do ciclo de vida do produto tornam a estrutura impraticável(
Consultores, 2000; Valdivia et al., 2013; Gbededo et al., 2016). Vários pesquisadores e
profissionais em sua proposição para atingir o objetivo da LCSA combinaram os princípios da
ACV com outros métodos de avaliação e análise da sustentabilidade dos produtos(Hermann et
al., 2007; Heijungs et al., 2010; Jacquemin et al., 2012; Parent et al., 2013; Valdivia et al.,
2013).No entanto, os desafios de captar os aspectos sociais em uma abordagem de avaliação de
desempenho integrada fizeram com que muitos pesquisadores mantivessem o status quo.
Outros pesquisadores, comoKloepffer (2008) propôs um esboço para LCSA que combina LCA,
LCC e S-LCA, mas o autor insistiu que os limites do sistema para as avaliações das três
dimensões devem ser consistentes e idênticos.Finkbeiner et al. (2010)apresentou a
combinação do LCSA, Life Cycle Sustainability Dashboard (LCSD) e Life Cycle Sustainability
Triangle (LCST) como uma ferramenta de comunicação e tomada de decisão para as partes
interessadas. Parent et al. (2013)revisou o papel e o desenvolvimento de LCA e S-LCA no
contexto do padrão de Produção e Consumo Sustentáveis com abordagem do Pensamento do
Ciclo de Vida (LCT). Essas várias abordagens usaram os mesmos métodos de definição de
objetivos e ações para o produto LCA para abordar LCC e S-LCA como emFinkbeiner et al.
(2010).Por exemplo, definir as metas de LCA do produto como uma redução de
emissão e absorção do meio ambiente podem seguir pela desmaterialização ou substituição de
materiais com foco na eficiência de custos e na criação de valores para os consumidores (Parent et
al. 2013; Valdivia et al. 2013; Stefanova et al. 2014). Nesse caso, o aspecto S-LCA teria um objetivo
semelhante ou objetivo de exigir que todos os atores da cadeia de abastecimento cumpram com o
ethos de Responsabilidade Social Corporativa (CSR) através da melhoria do comportamento
empresarial ao longo do ciclo de vida do produto(Parent et al. 2013). De acordo com essa
abordagem social, os autores enfatizam que onde os comportamentos sociais de um ator estão
errados e não podem ser corrigidos, isso poderia iniciar a substituição do fornecedor com foco na
criação de incentivos para os consumidores, portanto, a ênfase social está em conhecer o
comportamento de cada ator dentro da cadeia de abastecimento ou identificando os "hotspots" e as
opções possíveis para reduzir os impactos potenciais como na LCA.Parent et al. (2013)associar a
parte econômica à criação de incentivos de preços e “rótulos ecológicos” para os consumidores por
meio da otimização técnica do processo de fabricação e da otimização da cadeia de distribuição.
Outras pesquisas baseadas em abordagens de avaliação integrada estão listadas na Tabela 2. No
entanto, de acordo com outros autores, esses pesquisadores acreditam que o desempenho holístico
dos produtos e em comparação com produtos alternativos ou versões anteriores não foram bem
avaliados devido à complexidade do métodos e as dificuldades em integrar todos os aspectos de
sustentabilidade dos processos de avaliação(Paju et al., 2010; Gbededo et al., 2016).
Uma avaliação holística do desempenho da sustentabilidade incorpora as três dimensões da

sustentabilidade nos processos de avaliação e agrega o desempenho da sustentabilidade de todos os
atores em um ciclo de vida do produto para informar os designers do produto para uma tomada de
decisão eficaz(Consultores, 2000; Hutchins e Sutherland, 2008). De acordo comHutchins e
Sutherland (2008), a sustentabilidade é apreciada quando as interdependências das três dimensões
da sustentabilidade são consideradas e analisadas para apoiar a tomada de decisão eficaz (Zamagni
et al., 2013; Parent et al., 2013; Valdivia et al., 2013; Arena et al., 2013 e Sala et al., 2013). Os
autores ainda postularam que é necessário caracterizar a conexão e as interações entre as três
dimensões da sustentabilidade antes que possamos alcançar o desenvolvimento sustentável.
Tabela 2. Resumo da pesquisa baseada na abordagem integrada para manufatura sustentável

Social
Econômico
ApproachAnalytical
Ambiente
Técnicas
Estrutura
Ferramenta/
Autores
1 Kibira e McLean (2006) √ √ √ Simulação de eventos discretos (DES) SPD √

2 Kloepffer (2008) √ √ √ LCSA = LCA + LCC + S-LCA SPA -
3 Finkbeiner et al. (2010) √ √ √ LCSA + LCSD + LCST SPA -
4 Heijungs et al. (2010) √ √ √ LSCA = LCA + SA SPA √
5 Afgan (2010) √ √ √ Sistema de tecnologia de energia SPD -
6 Klöpffer e Ciroth (2011) √ √ √ LCSA = LCA + LCC + S-LCA SPA -
7 Swarr et al. (2011) √ √ √ SETAC LCSA SPA -
8 Schau et al. (2012) √ √ √ LCSA = LCA + LCC + S-LCA SPA -
9 Traverso et al. (2012) √ √ √ LCS-DASHBOARD SPA -
10 Sala et al. (2013a) √ √ √ SS e SA para o desenvolvimento de um SPA √
LCA holístico
11 Parent et al. (2013) √ √ √ LCSA (Avaliação) + SPC SPA -
12 Valdivia et al. (2013) √ √ √ LCSA = LCA + LCC + S-LCA SPA -
13 Aguado et al. (2013) √ √ √ Transformação da inovação SPD -
ambiental em grades de avaliação
14 Crabbé, et al. (2013) √ √ √ Lean System 3P para analisar um SPD -
estudo de casos
15 Stefanova et al. (2014) √ √ √ LSCA SPA -
16 Bhanot et al. (2015) √ √ √ Análise de rede usando a teoria dos SPD √
grafos
Chaves: SPD-Desenvolvimento Sustentável de Produtos; Avaliação de desempenho de sustentabilidade do SPA; LCSA-Life
Análise / Avaliação de Sustentabilidade do Ciclo; LCA- Avaliação do Ciclo de Vida; S-LCA-Avaliação do Ciclo de Vida Social;
LCC-Life Cycle Costing; Painel de Sustentabilidade do Ciclo de Vida LCSD; LCST- Triângulo de Sustentabilidade do Ciclo de
Vida; SA-Análise de Sustentabilidade; SS-Ciência da Sustentabilidade.
3.4. Desenvolvimento integrado de produtos sustentáveis: desafios e abordagem consolidada
Nas indústrias de hoje, os designers de produtos sustentáveis têm a responsabilidade de criar

produtos que sejam competitivos, ágeis, sociais e ecológicos. De acordo comBonnie et al. (2014),
além dos critérios funcionais e emocionais para a base de escolha do consumidor entre as marcas,
agora é adicionada uma terceira dimensão baseada no desempenho da empresa em
responsabilidade social. Os padrões de demanda dos clientes e as percepções de valor do produto,
portanto, mudaram. As regulamentações legislativas também estão colocando uma maior demanda
na indústria de manufatura, mas mais especialmente em seu sistema de produção e avaliação do
consumo de energia associado. Praticamente, existem muitos produtos no mercado com “eco-
assinatura” (ISO14001: 1996), o que implica conformidade com especificações ambientais ou de
eficiência energética para a região de uso do produto(EUCOM, 2009). No entanto, a maioria dos
produtos eco-projetados são no sentido da sustentabilidade, não são sustentáveis sem uma
avaliação holística de todo o sistema de produção do produto, incluindo a consideração completa das
três dimensões da sustentabilidade (Parent et al., 2013; Valdivia et al., 2013). A maioria dos
pesquisadores postulou que o pensamento estratégico e de ciclo de vida é atualmente o caminho a
seguir para projetar produtos ecoeficientes(Halog e Manik, 2011; Parent et al., 2013; Zamagni et
al., 2013). Assim, um produto sustentável integrado é um produto de baixo custo, produzido em um
sistema ecoeficiente, ecoeficiente na fase de uso, seguro e socialmente aceitável. O resultado desta
pesquisa indica que 5 dos 36 artigos que adotaram técnicas de Desenvolvimento Sustentável de
Produto (SPD) consideraram as três dimensões da sustentabilidade em suas abordagens, ver Figura 2
e Tabela 2.
3.4.1. Consolidando Avaliação de Sustentabilidade e Abordagem de Desenvolvimento de Produto
A importância da eficiência energética nos processos produtivos da manufatura é ressaltada em

todos os artigos revisados. O resultado mostra que 100% das abordagens se concentram no
aspecto energético. Métodos como modelagem de energia, eco-design, lean-green e sistemas
de gerenciamento de energia(Cannata et al., 2009; Melville e Ross, 2010; Leckner e
Zmeureanu, 2011; Aramcharoen et al., 2014)são exemplos de estratégias adotadas em um
sistema de produção ecoeficiente que visa reduzir os impactos ambientais e os custos dos
Produção (Rahimifard et al., 2010; Zamagni et al., 2013; Cataldo et al., 2013; Parent et al.,
2013).
A Economia Circular (CE) também surgiu para descrever uma abordagem que combina várias
técnicas de design em mecanismos de eco-design com o objetivo de reduzir a taxa de consumo de
recursos naturais através da extensão da vida útil do produto e um caso econômico viável (Hu et al.,
2011; Tukker, 2015; Esmaeilian et al., 2016). A questão principal, no entanto, é;Quão sustentáveis
são os processos de produção envolvidos na fabricação de produtos ecoinovadores? Ou como
avaliamos seus impactos na economia, no meio ambiente e na sociedade para conduzir decisões
eficazes de sustentabilidade?
Embora haja uma relação positiva significativa entre produtos ecoinovadores e produtos
sustentáveis (Brundtland, 1987; Luong et al., 2011; Aramcharoen e Mativenga, 2014), é
necessário alinhar o processo de fabricação de produtos com uma visão holística do
desenvolvimento sustentável de produtos (Brundtland, 1987) Esta pesquisa, portanto, propõe
uma metodologia integrada de análise de impacto dos processos produtivos que possibilite a
avaliação das três dimensões da sustentabilidade (ou seja, econômica, social e ambiental) em
um ambiente produtivo dinâmico.
4 Análise das Abordagens e Estruturas de Fabricação Sustentável Existentes
Nesta revisão, apresentamos as abordagens existentes que apoiam o desenvolvimento de produtos

sustentáveis, desde métodos que implementam listas de verificação e diretrizes para produtos de design
ecológico até aqueles que usam ferramentas quantitativas e analíticas para avaliar o desempenho de
sustentabilidade do ciclo de vida de um produto. Cada uma das abordagens, porém, apresenta um grau
notável de fraquezas, conforme discutido e destacado nas seções anteriores e resumido na Tabela 3. De
acordo comBuchert et al. (2014), combinar as vantagens das diferentes abordagens de sustentabilidade
existentes facilitará o suporte contínuo e eficaz à decisão. Esta seção, portanto, apresenta a fase inicial no
desenvolvimento de uma estrutura integrada holística que combina as vantagens das abordagens
existentes para apoiar a tomada de decisão eficaz no desenvolvimento de produtos sustentáveis. Um
modelo detalhado e o processo de validação são apresentados em um artigo subsequente.
Tabela 3 Resumo das técnicas adotadas em abordagens segmentadas para a manufatura sustentável
4.1. Um produto sustentável ideal
O impacto ambiental de uma empresa é função dos impactos de suas atividades e processos
produtivos e dos impactos dos principais produtos produzidos pela empresa (Guziana, 2011). Assim,
um único foco em projetar ou redesenhar um produto para desempenho ambiental sem considerar
os efeitos do design no processo de produção pode resultar em uma decisão ineficaz para o design
de um produto sustentável. Um produto cujo design é otimizado para respeitar o meio ambiente,
mas não considerou o impacto do processo de produção e outros aspectos de sustentabilidade da
fabricação do produto é parcialmente sustentável. Outra abordagem parcial existe quando há
conflitos de prioridades dentro dos aspectos de uma das dimensões da sustentabilidade.Nissen
(1995) discutiu um método para unificar “versões de produtos extremos” em uma “versão de produto
ecológico ideal” em uma situação onde as eco-prioridades estão em conflito. As “versões de produtos
extremos” representam as versões de produto mais extremas / melhores possíveis de diferentes
aspectos, como eficiência energética, eficiência de materiais ou reciclabilidade de um produto
ecológico.Nissen (1995) enfatizou o uso da "abordagem de ecoproduto ideal" como uma entrada
para um processo de eco-design para alcançar uma "versões de produto ecológico ideal", que é a
unificação ou o melhor compromisso de "versões de produto extremo". No entanto, este método
nem abordou a unificação dos critérios de design de produto e processo, nem considerou a
abordagem holística para design de produto sustentável. Além disso, a manufatura sustentável é um
ambiente multicritério complexo onde o desempenho de uma dimensão de sustentabilidade é
influenciada pela outra. - a otimização objetiva que modela a preferência do tomador de decisão com
base na importância relativa das funções dos objetivos de sustentabilidade e metas desejadas torna-
se fundamental para atingir o produto sustentável ideal (Maker e Arora, 2004).
Esta seção, portanto, implanta multi-objetivo
processo de otimização com vista à utilização de um modelo analítico ou de simulação para analisar e alcançar o
melhor conjunto de compromissos das três dimensões da sustentabilidade.
4.1.1. Produto / Processo Parcial-Sustentável
Em referência à revisão e ao resumo apresentado na Tabela 3, Em um ambiente ecoinovador; quando a
"meta" para a mudança é o produto, vários "mecanismos" são implantados com base na meta de
sustentabilidade para projetar versões de eco-produtos enquanto seus desempenhos ambientais são
avaliados com ferramentas de eco-design, como listas de verificação, diretrizes e LCA para alcançar uma
“versão de produto ecológico ideal”. Além disso, quando a “meta” para a mudança é o processo de
produção, “mecanismos” como o lean-green e modelagem de energia são implantados com ferramentas
de avaliação de desempenho do processo, como rendimento e eficiência de recursos, para atingir um
“modelo de processo limpo ideal”. Portanto, por análise indutiva, pode-se afirmar que:
H1. A combinação de técnicas SPD e ferramentas SPA em um design de produto pode levar a uma
"versão de produto ecológico ideal"
H2. A combinação de técnicas de SPD e ferramentas de SPA em um projeto de processo pode levar a um
"modelo de processo de limpeza ideal"
No entanto, um produto sustentável, de acordo com os resultados desta pesquisa, é aquele que é criado a
partir de um processo de produção industrial ecoeficiente, conserva os recursos naturais, é ecoeficiente na
fase de uso, é econômico, seguro e promove ações sociais. valores e amenidades para os trabalhadores e
comunidades.
H3. Portanto, a combinação de "H1" e "H2" acima em um processo que é economicamente eficiente e
promove valores sociais pode levar a "versões de produto / processo parcialmente sustentáveis",
consulte a Figura 5.
Uma "versão de produto / processo parcialmente sustentável" representa um produto / processo ideal em
relação a um objetivo de sustentabilidade específico, como "ótimo para proteção ambiental" ou "ótimo
para desenvolvimento econômico" ou "ótimo para desenvolvimento social". O trade-off ou otimização das
versões "parcialmente sustentáveis" para um conjunto atingível e um espaço de critério viável(Maker e
Arora, 2004) para cada uma das dimensões é, portanto, fundamental para um “produto / processo
sustentável ideal” ou “produto e processo sustentável preferencial”.
Figura 5 Versões de produto / processo parcialmente sustentáveis derivadas de abordagens SPD e SPA
4.2. Otimização das Dimensões de Sustentabilidade
O resultado bem-sucedido da otimização das “versões parcialmente sustentáveis” das três dimensões
da sustentabilidade sustenta o desenvolvimento de uma LCSA holística e determina a eficácia da
tomada de decisões de sustentabilidade. A abordagem clássica para unificação das "versões
parcialmente sustentáveis" é demonstrada nas abordagens sequenciais integradas postuladas por
muitos autores(Kloepffer, 2008; Afgan, 2000; Swarr et al., 2011; Schau et al., 2012).Uma
abordagem sequencial avalia o desempenho de cada dimensão da sustentabilidade no processo de
design e resume o resultado. De acordo comValdivia et al. (2013), esta abordagem não leva em
consideração as interconexões e interdependências de uma dimensão da outra, portanto, é ineficaz e
não apóia a tomada de decisão eficaz(Sala et al., 2013b). Os autores postularam que o resultado de
cada uma das avaliações não deve ser somado, mas as interdependências das três dimensões devem
ser analisadas e avaliadas para uma decisão de sustentabilidade eficaz. A aplicação dos princípios do
pensamento do ciclo de vida, pensamento estratégico e análise da sustentabilidade, portanto, torna-
se necessária para apoiar a filosofia da LCSA(Valdivia et al., 2013; Sala et al., 2013b). Esta estrutura,
portanto, propôs a "unificação" ou otimização das versões "parcialmente sustentáveis" em um
ambiente analítico, conforme ilustrado na Figura 6. Autores comoBhanot et al. (2015)Tendo usado a
teoria dos grafos da análise de redes para analisar as interdependências das três dimensões da
sustentabilidade, alguns autores adotaram a modelagem matemática para analisar as três
dimensões. A simulação de eventos discretos (DES) tem sido usada por vários autores para analisar e
otimizar os aspectos ambientais e econômicos em um ambiente de produção dinâmico e apoiar o
cenário de compensação para decisões de fabricação eficazes.(Kibira e Mclean, 2006). DES tem
potencial para otimização de processos, modelagem de energia em um processo de produção de
manufatura dinâmico e oferece suporte à tomada de decisão eficaz em um cenário hipotético(Kibira
e Mclean, 2006; Gbededo et al., 2016)portanto, a adoção de uma “unificação” baseada em simulação
ou análise de impacto dos “modelos de processo parcial-sustentável” para alcançar um produto /
processo sustentável preferido / otimizado em um domínio de produção industrial.
Figura 6. Otimização de versões parcialmente sustentáveis em um ambiente analítico
4.3. A Estrutura de Análise de Impacto de Sustentabilidade baseada em Simulação Holística
A integração do DES com outras abordagens de manufatura sustentável em uma estrutura comum
não é um conceito novo no desenvolvimento de produtos sustentáveis (Kibira e McLean, 2006;
Heilala, et al., 2008; Fakhimi et al., 2016). A combinação de DES com técnicas de SPD e ferramentas
de SPA tem o potencial de modelar processos de produção de um cenário proposto ou real para
investigar diferentes aspectos de produção e sustentabilidade em diferentes intervalos de tempo,
reduzir desperdícios, consumo de energia, tempo excessivo e materiais não utilizados por meio de
análise de processo e otimização(Kibira e McLean, 2006; Widok, 2012). Além disso, softwares DES
modernos, como SIMIO, são protegidos com funcionalidades que permitem a aplicação de
ferramentas e técnicas enxutas, como mapeamento de fluxo de valor (VSM), just-in-time (JIT), análise
de gargalos, eliminação de desperdício, fluxo contínuo e também uma representação gráfica
animada em 3D do processo de produção. Assim, até o momento, a simulação fornece o ambiente
analítico para a análise de impacto dos aspectos ambientais e econômicos. Embora alguns dos
artigos revisados tenham discutido a importância de uma abordagem holística para a
sustentabilidade, nenhum apresentou uma abordagem pragmática que integra as três dimensões da
sustentabilidade em uma estrutura analítica. Traduzir e converter aspectos sociais qualitativos em
valores ponderados correspondentes, muitas vezes elimina as dimensões sociais das equações
analíticas de sustentabilidade integradas(Kibira e McLean, 2006; Paju et al., 2010).
A estrutura analítica integrada proposta representa um roteiro para o desenvolvimento de uma

estrutura de modelagem conceitual integrada que forneceria diretrizes para os profissionais de
sustentabilidade construírem um modelo de simulação holístico que integre os três
aspectos de sustentabilidade. Uma estrutura teórica simplificada da análise de impacto baseada em
simulação é apresentada na Figura 7. A estrutura descreve o processo de integração das funções de
sustentabilidade holística no processo de design de produto competitivo “tradicional”.
A primeira fase da estrutura é a definição das metas e do escopo do SPD, que destaca o objetivo, os
objetivos e os limites do estudo proposto. Na segunda fase, as declarações do problema são bem
elaboradas com base nas missões e objetivos de sustentabilidade para modelar o processo de
fabricação competitivo e design do produto sustentável proposto. No eixo “desenho de processos de
manufatura competitivos”, inicia-se um pensamento estratégico com base nas missões e objetivos
das estratégias competitivas. As setas duplas representam os processos iterativos com análise
contínua com as ferramentas do SPA e verificação com os “elementos de controle” competitivos e de
sustentabilidade combinados para gerar novas ideias inovadoras. O eixo inferior do “design de
produto sustentável” implanta o pensamento do ciclo de vida e as estratégias de sustentabilidade em
um processo iterativo, com as ferramentas do SPA e verificação contínua com os “elementos de
controle” competitivos e de sustentabilidade combinados. O eixo superior do “projeto de processo de
manufatura competitivo” e o eixo inferior do “projeto de produto sustentável” geram “modelos de
processo parcial sustentável” e “versões de produto parcialmente sustentável”, respectivamente. Os
parâmetros dos dois eixos, que incluem configuração do processo, informações de roteamento,
taxas de chegada, tipos de peças, tempo de processamento, recursos necessários e dados CAD, são
modelados no banco de dados de entrada. O banco de dados do modelo fornece uma entrada para o
software DES e, em um processo iterativo, os experimentos do DES com as entradas, otimiza e gera
opções de produtos e processos sustentáveis para avaliação. A resposta que inclui sustentabilidade
e indicadores de desempenho competitivo do DES fornece feedback para o processo de
experimentação e avaliação das opções de sustentabilidade resultantes. O processo é repetido até
que uma opção preferencial ou solução sustentável seja alcançada com base nos objetivos do
estudo.
A análise de impacto de sustentabilidade baseada em simulação proposta implanta o método de

Fator de Produtividade (FP) e Coeficiente de Impacto Social (SIC) ponderado como entradas sociais
para os parâmetros de simulação. O SIC que é determinado em um processo pré-definido conforme
mostrado na Figura 7 é um valor ponderado agregado dos índices de impactos sociais (positivos e
negativos) de uma organização, e corresponde à produtividade do fator trabalho para o
desenvolvimento socioeconômico. A produtividade do fator parcial (PFP) e a produtividade do fator
total (TFP) são exemplos de FP usados pelos profissionais para explicar e melhorar a eficiência e a
produtividade dos insumos de manufatura, o crescimento econômico e a melhoria da renda e do
bem-estar(Banco Mundial, 2000; Comin, 2008; Adak, 2009).O SIC representa o desempenho social
de uma organização de categorias definidas de partes interessadas e pode servir como um
multiplicador da equação analítica de sustentabilidade para determinar a influência dos impactos
sociais na produtividade. Os índices de impacto social também fornecerão aos empregadores uma
visão sobre onde há grandes oportunidades de melhoria e altos riscos de ameaça. O cálculo bem-
sucedido do SIC a partir dos indicadores sociais, portanto, permite a integração dos aspectos sociais
em uma equação analítica de sustentabilidade e a integração bem-sucedida da análise de impacto de
sustentabilidade baseada em simulação.
Esta abordagem holística permitirá a modelagem de simulação e análise de impactos de sustentabilidade
de uma versão de produto parcialmente sustentável sob vários controles e recursos de processos de
produção sustentáveis. O processo de produção será avaliado e otimizado com base em objetivos
holísticos de sustentabilidade para o melhor processo competitivo e sustentável e design de produto.
Figura 7. Quadro teórico para análise holística de impacto de sustentabilidade baseada em simulação
5. Resumo e Conclusão
Em vista desta revisão da literatura, o foco da pesquisa atual para a manufatura sustentável é
categorizado em duas abordagens principais; 1) as abordagens que enfocam a avaliação da
sustentabilidade do processo, sistema ou produto para apoiar a tomada de decisão, e 2) aquelas
que enfocam o design inovador ou melhoria contínua para processo, sistema ou produto
sustentável. As duas categorias enfrentam, no entanto, o desafio de integrar as três dimensões
da sustentabilidade em suas abordagens, daí a abordagem segmentada ou integrada para cada
uma das categorias.
Neste estudo, examinamos as diferentes abordagens da manufatura sustentável, a tendência

para a LCSA holística e classificamos os focos das abordagens. O resultado mostra que a maioria
das abordagens carece de uma visão holística e a LCSA ainda se encontra em um estágio
imaturo. A maioria dos autores enfoca a fabricação competitiva integrada com inovações
ambientalmente sustentáveis, enquanto outros autores destacaram a importância da avaliação
holística das três dimensões da sustentabilidade. Como postulado por muitos autores, o
desenvolvimento sustentável é alcançável quando a conexão e as interações entre as três
dimensões da sustentabilidade são consideradas(Hutchins e Sutherland, 2008; Zamagni et al.,
2013; Parent et al., 2013; Valdivia et al., 2013). Deve-se notar que as abordagens atuais de
manufatura sustentável que integram as três dimensões em suas avaliações não consideram as
interdependências de uma dimensão da outra. As abordagens ainda utilizam os métodos
tradicionais de avaliação individual e somam seus resultados. De acordo com a pesquisa, essas
abordagens não apóiam uma tomada de decisão eficaz e estão sujeitas a consequências
negativas não intencionais(Zamagni et al., 2013; Valdivia et al., 2013, Sala et al., 2013).
A estrutura teórica proposta para a análise de impacto de sustentabilidade baseada em simulação

permitirá que os praticantes de sustentabilidade ou designers de produtos ecológicos integrem
metas que apóiem o desenvolvimento progressivo de produtos sustentáveis com métodos que
enfocam a análise quantitativa holística das três dimensões da sustentabilidade (Zamagni et al.,
2013; Sala et al., 2013). No conceito descrito, as abordagens SPD e SPA são implantadas para
estabelecer versões parciais de produtos sustentáveis e modelos de processos parciais sustentáveis
das três dimensões de sustentabilidade e otimizar os modelos de processos parciais sustentáveis
em um ambiente analítico baseado em simulação para atingir versões sustentáveis de produto /
processo.
A aplicação do framework proposto está focada no domínio da produção manufatureira devido

à limitação do escopo coberto por esta pesquisa. Portanto, ainda há uma lacuna clara para a
pesquisa sobre as questões da influência de uma dimensão da sustentabilidade sobre a outra
ao longo do ciclo de vida de um produto, especialmente ao avaliar a sustentabilidade de um
processo ou produto em projeto. Outra lacuna óbvia na pesquisa atual é o desafio de agregar e
traduzir vários aspectos sociais de valores ponderados qualitativos em quantitativos e o estudo
de sua influência e interdependência com as dimensões econômica e ambiental. EmboraUNEP
(2009) publicou diretrizes para LCA social de produtos, o
O principal desafio em S-LCA ainda é a classificação e quantificação dos critérios sociais. De
acordo comFinkbeiner et al., (2010), são mais de 150 propostas de diversos campos de
pesquisa para diferentes objetivos e indicadores sociais. Esses indicadores podem ser
agrupados em política, sociedade, direitos das mulheres, saúde, proteção e melhoria de vida,
educação e RSC e, então, traduzidos em um valor quantitativo ponderado para avaliação e para
apoiar a tomada de decisão. Em publicação posterior, discutiremos o processo de cálculo do
fator de produtividade e do coeficiente de impacto social ponderado (SIC) para possibilitar uma
análise interdependente dos aspectos sociais com os aspectos quantitativos ambientais e
econômicos. O método também permitiria às organizações avaliar e melhorar seu desempenho
social corporativo e produtividade em relação a outras dimensões da sustentabilidade.
Referências
Abidi, M., Lyonnet, B., Chevaillier, P. e Toscano, R. (2015) 'Contribution of Virtual Reality for Lines Production' s
Simulation in a Lean Manufacturing Environment ', International Journal of Computer Theory and Engineering, 8
(junho), pp. 182-189. doi: 10.7763 / IJCTE.2016.V8.1041.
Abramovici, M. e Lindner, A. (2011) 'Fornecendo conhecimento de uso de produto para o design de produto aprimorado
gerações ', CIRP Annals - Manufacturing Technology, 60 (1), pp. 211–214. doi: 10.1016 / j.cirp.2011.03.103.
Adak, M. (2009) 'Total Factor Productivity and Economic', İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl: 8
Sayı: 15 Bahar 2009 pp. 49–56.
Afgan, NH (2010) "Paradigma de Sustentabilidade: Sistema de Energia Inteligente". Sustainability 2010, 2, 3812-3830;
doi: 10.3390 / su2123812
Aguado, S., Alvarez, R., e Domingo, R. (2013) "Modelo de melhorias eficientes e sustentáveis em um sistema enxuto
sistema de produção por meio de processos de inovação ambiental ". Journal of Cleaner Production 47 (2013)
141-148.
Almeida, CMVB, Rodrigues, AJM, Bonilla, SH, e Giannetti, BF (2010) Emergy como ferramenta de Ecodesign:
avaliando a seleção de materiais para embalagens de bebidas no Brasil. Journal of Cleaner Production 18 (2010) 32–43.
Alves, C., Ferra, PMC, Silva, AJ, Reis, LG, Freitas, M., Rodrigues, LB e Alves, DE (2010) 'Ecodesign of
componentes automotivos que utilizam compósitos de fibra de juta natural ', Journal of Cleaner Production, 18 (4), pp.
313-327. doi: 10.1016 / j.jclepro.2009.10.022.
Aramcharoen, A. e Mativenga, PT (2014) 'Fatores críticos na modelagem de demanda de energia para fresamento CNC e
impacto da estratégia do caminho da ferramenta ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 78, pp. 63-74. doi:
10.1016 / j.jclepro.2014.04.065.
Arena, M., Azzone, G. e Conte, A. (2013) 'Uma estrutura LCA simplificada para apoiar a tomada de decisão precoce em
desenvolvimento de veículos ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 41, pp. 105-113. doi:
10.1016 / j.jclepro.2012.09.031.
Aydin, R., Kwong, CK e Ji, P. (2015) 'Uma nova metodologia para consideração simultânea de remanufaturados
and new products in product line design ', International Journal of Production Economics, 169, pp. 127-140. doi:
10.1016 / j.ijpe.2015.07.022.
Bakker, C., Wang, F., Huisman, J. e Den Hollander, M. (2014) 'Products that go round: Exploring product life
extensão através do design ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 69, pp. 10-16. doi: 10.1016 /
j.jclepro.2014.01.028.
Behrens, J, T e Yu, C (2003) "Exploratory Data Analysis" Part One. Fundamentos de Questões de Pesquisa: Desenho de Estudo,
Data Management, Data Reduction, and Data Synthesis, publicado online: 15 APR 2003 DOI: 10.1002 /
0471264385.wei0202
Bhanot, N., Rao, PV e Deshmukh, SG (2015) 'Sustainable Manufacturing: An Interaction Analysis for
Parâmetros de Usinagem usando a Teoria de Grafos ', Procedia - Ciências Sociais e Comportamentais. Elsevier BV, 189, pp.
57-63. doi: 10.1016 / j.sbspro.2015.03.192.
Bonnie JK Simpson Scott K. Radford, (2014), "Variáveis situacionais e sustentabilidade na decisão multi-atributo
making ", European Journal of Marketing, Vol. 48 Iss 5/6 pp. 1046-1069.
Benoît, C., Norris, GA, Valdivia, S., Ciroth, A., Moberg, A., Bos, U., Prakash, S., Ugaya, C. e Beck, T. (2010)
'As diretrizes para avaliação do ciclo de vida social de produtos: Just in time!', International Journal of Life Cycle
Assessment, 15 (2), pp. 156-163. doi: 10.1007 / s11367-009-0147-8.
Brundtland, G. (1987) "Nosso Futuro Comum: Relatório da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento"
WCED, Journal of Medicine, Conflict and Survival, 1987, vol. 4, edição 1, página 300.
Buchert, T., Kaluza, A., Halstenberg, FA, Lindow, K., Hayka, H. e Stark, R. (2014) 'Enabling product
engenheiros de desenvolvimento para selecionar e combinar métodos de design sustentável ', Procedia CIRP. Elsevier BV, 15,
pp. 413–418. doi: 10.1016 / j.procir.2014.06.025.
Cannata, A., Karnouskos, S., Taisch, M. (2009) "Análise e otimização de processos orientados à eficiência energética em discreto
fabricação ", 35ª Conferência Anual do IEEE em Eletrônica Industrial IECON '09, 3-5 de novembro de 2009
Cataldo, A., Taisch, M., Stah, B., 2013 "Modelagem, simulação e avaliação dos consumos de energia para um
fabricação de linha de produção. Industrial Electronics Society, IECON 2013 - 39ª Conferência Anual do
IEEE. Pág. 7537 - 7542.
Casamayor, JL e Su, D. (2013) 'Integração de ferramentas de design ecológico no desenvolvimento de produtos de iluminação ecológica',
Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 47, pp. 32-42. doi: 10.1016 / j.jclepro.2013.02.011.
Chang, D., Lee, CKM e Chen, C.-H. (2014) 'Review of Life Cycle Assessment to Sustainable Product
Development ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 83, pp. 48-60. doi: 10.1016 / j.jclepro.2014.07.050.
Cluzel, F., Vallet, F., Tyl, B. e Leroy, Y. (2014). "Eco-design vs. eco-inovação: uma pesquisa industrial. 13º
Conferência Internacional de Design - DESIGN 2014, maio de 2014, Dubrovnik, Croácia. Anais da 13ª Conferência
Internacional de Design - DESIGN 2014, pp.1501-1510, 2014. <hal-01144352>
Comin, D. (2008) 'Total Factor Productivity', The New Palgrave Dictionary of Economics, (agosto), pp. 1088–92.
doi: 10.1057 / 9781137336583.1849.
Consultants, P. (2000). "Eco-indicador 99 Manual para projetistas: um método orientado a danos para o impacto do ciclo de vida
Avaliação ". Ministério da Habitação, Ordenamento do Território e Ambiente, Haia, Holanda. http: //
www.pre-sustainability.com/download/manuals/EI99_Manual.pdf
Crabbé, A., Jacobs, R., Hoof, VV, Bergmans, A. e Acker, KV (2013) "Transição para material sustentável
inovação: evidências e avaliação do caso flamengo ". Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 56, pp. 63–72.
doi: 10.1016 / j.jclepro.2012.01.023.
Duflou, JR, Seliger, G., Kara, S., Umeda, Y., Ometto, A. e Willems, B. (2008) 'Efficiency and viaibility of
desmontagem do produto: A case-based study ', CIRP Annals - Manufacturing Technology, 57 (2), pp. 583–600. doi:
10.1016 / j.cirp.2008.09.009.
EUCOM, (2009) "Ciência para Política Ambiental: DG Environment News Alert Services". DG da Comissão Europeia
ENV News Alert Edição 142 de fevereiro de 2009.
Fakhimi, M., Mustafee, N. e Stergioulas, LK (2016) 'Uma investigação sobre abordagens de modelagem e simulação
para o gerenciamento de operações sustentáveis ', Simulation, 92 (10), pp. 907–919. doi: 10.1177 / 0037549716662533.
Farmer, AM (2012) (Editor). Manual da Política Ambiental Europeia. 1043pp. Routledge, Londres
Finkbeiner, M., Schau, EM, Lehmann, A. e Traverso, M. (2010) 'Para avaliação da sustentabilidade do ciclo de vida',
Sustainability, 2 (10), pp. 3309–3322. doi: 10,3390 / su2103309.
Gamage, JR e De Silva, AKM (2015) 'Avaliação das necessidades de pesquisa para a sustentabilidade de não convencionais
processos de usinagem ', Procedia CIRP. Elsevier BV, 26, pp. 385–390. doi: 10.1016 / j.procir.2014.07.096.
Gall, MD, Gall, JP, & Borg, WR (2006) 'I dentifying a Research Problem and Question, and Searching',
Pesquisa educacional: uma introdução, pp. 21-42.
Garza-Reyes, JA (2015) 'Enxuto e verde - uma revisão sistemática do estado da arte da literatura', Journal of Cleaner
Produção. Elsevier Ltd, 102, pp. 18-29. doi: 10.1016 / j.jclepro.2015.04.064.
Gelbmann, U. e Hammerl, B. (2015) 'Sistemas de reutilização integrativa como modelos de negócios inovadores para conceber
sistemas de produtos-serviços sustentáveis ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 97 (2015), pp. 50–60. doi:
10.1016 / j.jclepro.2014.01.104.
Gbededo, MA, Liyanage, K. e Oraifige, I. (2016) “Simulation Aided Life Cycle Sustainability Assessment
(LCSA) Framework for Manufacturing Design and Management ”, Int. J. of Mechanical, Aerospace,
Industrial, Mechatronic and Manufacturing Engineering, vol. 10, não. 7, pp. 1-3 ..
Gremyr, I., Siva, V., Raharjo, H. e Goh, TN (2014) 'Adapting the Robust Design Methodology to support
desenvolvimento sustentável de produtos ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 79, pp. 231-238. doi:
10.1016 / j.jclepro.2014.05.018.
Goodall, P., Rosamond, E. e Harding, J. (2014) 'Uma revisão do estado da arte em ferramentas e técnicas usadas para
avaliar a viabilidade da remanufatura ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 81, pp. 1-15. doi:
10.1016 / j.jclepro.2014.06.014.
Groover, MP 2010 "Fundamentals of Mordern Manufacturing: Materials, Processes and Systems" Edition, quarta
Publicado por John Wiley & Sons Inc. ISBN 978-0470-467002
Grubert, E. (2016) 'Rigor na avaliação do ciclo de vida social: melhorar a base científica da SLCA', The
International Journal of Life Cycle Assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment. doi:
10.1007 / s11367-016-1117-6.Guziana, B. (2011) "Is the Swedish ambientais technology sector 'green'?".
Journal of Cleaner Production 19 (2011) 827-835
Guziana, B. (2011) "O setor de tecnologia ambiental da Suécia é 'verde'?". Journal of Cleaner Production 19
(2011) 827-835
Haapala, KR, Zhao, F., Camelio, J. Sutherland, JW, Skerlos SJ, Dornfeld, DA, Jawahir, IS, Zhang, HC, e
Clarens, AF, (2011) "A Review of Engineering Research in Sustainable Manufacturing" Proceedings of the
ASME 2011 Manufacturing Science and Engineering Conference MSEC2011 13 a 17 de junho de 2011,
Corvallis, Oregon, EUA
Halog A. e Manik Y. (2011) Advancing Integrated Systems Modeling Framework for Life Cycle Sustainability
Avaliação. Open Access Sustainability 2011, 3, 469-499; doi: 10,3390 / su3020469.www.mdpi.com/
journal/sustainability
Hatcher, GD, Ijomah, WL e Windmill, JFC (2011) 'Design for remanufacture: A literatura review and future
necessidades de pesquisa ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 19 (17–18), pp. 2004–2014. doi: 10.1016 /
j.jclepro.2011.06.019.
Heijungs, R., Huppes, G. e Guinée, J. (2009) 'A scientific framework for LCA', Deliverable D15 of the CALCAS
projeto (http: // www.calcasproject.net ou http: // www.estis.net / sites / calcas /), 18 (4), pp. 375–385. doi:
10.1016 / j.jclepro.2009.10.020.
Heilala, J., Vatanen, S., Tonteri, H., Montonen, J., Lind, S. e Johansson, B. Stahre, J. (2008) 'Simulation-Based
Sustainable Manufacturing System Design ', Conferência de Simulação de Inverno de 2008, pp. 1922–1930. doi: 10.1109 /
WSC.2008.4736284.
Hermann, BG, C. Kroeze e W. Jawjit. 2007. Avaliação do desempenho ambiental combinando o ciclo de vida
avaliação, análise multicritério e indicadores de desempenho ambiental. J. Clean. Prod. 15 (18): 1787- 1796.
Hong, J., Zhou, J., Hong, J. e Xu, X. (2012) 'Avaliação do ciclo de vida ambiental e econômica do alumínio-
produção de ligas de silício: um estudo de caso na China ', Journal of Cleaner Production, 24, pp. 11–19. doi:
10.1016 / j.jclepro.2011.11.003.
Hu, J., Xiao, Z., Zhou, R., Deng, W., Wang, M. e Ma, S. (2011) 'Utilização ecológica de resíduos de curtume de couro com
modelo de economia circular ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 19 (2-3), pp. 221-228. doi:
10.1016 / j.jclepro.2010.09.018.
Hunkeler, D. (2006) 'Societal LCA Methodology and Case Study', The International Journal of Life Cycle
Avaliação, 11 (6), pp. 371-382. doi: 10.1065 / lca2006.08.261.
Hunkeler, D., Lichtenvort, K. e Rebitzer, G. (2008) "Environmental Life Cycle Costing". 2008 pela Sociedade de
Toxicologia e Química Ambiental (SETAC). Transferido por [31.205.58.5] às 16:09, 04 de setembro de 2016.
Hutchins, MJ e Sutherland, JW (2008) "Uma exploração de medidas de sustentabilidade social e sua aplicação a
decisões da cadeia de suprimentos ". Journal of Cleaner Production 16 (2008) 1688–1698.
Ijomah, WL, McMahon, CA, Hammond, GP e Newman, ST (2007) 'Desenvolvimento de design para
diretrizes de remanufatura para apoiar a manufatura sustentável ', Robotics and Computer-Integrated
Manufacturing, 23 (6), pp. 712–719. doi: 10.1016 / j.rcim.2007.02.017.
Família ISO 14000 de Normas Internacionais - Gestão ambiental - (sem data). Disponível em:
https://www.iso.org/publication/PUB100238.html (acessado em 24 de fevereiro de 2018).
ISO 14040: 2006 - Gestão ambiental - Avaliação do ciclo de vida - Princípios e estrutura (sem data).
Disponível em: https://www.iso.org/standard/37456.html (Acesso: 24 de fevereiro de 2018).
ISO 14044: 2006 - Gestão ambiental - Avaliação do ciclo de vida - Requisitos e diretrizes (sem data).
Disponível em: https://www.iso.org/standard/38498.html (Acesso em 24 de fevereiro de 2018).
Jacquemin L., Pontalier PY e Sablayrolles C. (2012) Avaliação do ciclo de vida (LCA) aplicada à indústria de processo:
Uma revisão. International Journal of Life Cycle Assessment, Springer Verlag, 2012, vol. 17, pp. 1028-1041.
<10.1007 / s11367-012-0432-9>. <hal-00741389>
Jovane, F., Yoshikawa, H., Alting, L., Boër, CR, Westkamper, E., Williams, D., Tseng, M., Seliger, G. e Paci, A.
M. (2008) 'A chegada da revolução tecnológica e industrial global em direção à manufatura
sustentável competitiva', CIRP Annals - Manufacturing Technology, 57 (2), pp. 641-659. doi: 10.1016 /
j.cirp.2008.09.010.
Kalakul, S., Malakul, P., Siemanond, K. e Gani, R. (2014) 'Integração de software de avaliação de ciclo de vida com ferramentas
para análises econômicas e de sustentabilidade e simulação de processos para design de processos sustentáveis ', Journal of
Cleaner Production, 71, pp. 98–109. doi: 10.1016 / j.jclepro.2014.01.022.
Kara, S. e Li, W. (2011) 'Modelos de consumo de energia de processo unitário para processos de remoção de material', CIRP Annals -
Manufacturing Technology, 60 (1), pp. 37–40. doi: 10.1016 / j.cirp.2011.03.018.
Keskin, D., Diehl, JC e Molenaar, N. (2013) 'Processo de inovação de novos empreendimentos impulsionados pela sustentabilidade', Jornal
de Produção Mais Limpa. Elsevier Ltd, 45, pp. 50-60. doi: 10.1016 / j.jclepro.2012.05.012.
Kibira D. e McLean C., (2008) "Modeling and Simulation for Sustainable Manufacturing". Ciência e Tecnologia
Inovação para o Desenvolvimento Sustentável. Proceedings of the 2nd IASTED 2008 Africa Conference on Modeling and
Simulation. Pág. 11 pp.
Kloepffer, W. (2008) 'Life Cycle Sustainability Assessment of Products (with Comments by Helias A. Udo de Haes, p.
95) ', International Journal Life Cycle Assessment, 13 (2), pp. 89–95. doi: http://dx.doi.org/10.1065/
lca2008.02.376.
Klöpffer, W. e Ciroth, A. (2011) 'Is LCC relevant in a Sustainability Assessment?', International Journal of Life
Cycle Assessment, 16 (2), pp. 99–101. doi: 10.1007 / s11367-011-0249-y.
Krozer, J. e Vis, JC (1998) 'How to get LCA in the right direction?', Journal of Cleaner Production, 6 (1), pp. 53–
61. doi: 10.1016 / S0959-6526 (97) 00051-6.
Kubota, FI e Da Rosa, LC (2013) 'Identificação e concepção de oportunidades de produção mais limpa com o
Theory of Inventive Problem Solving ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 47, pp. 199-210. doi: 10.1016 /
j.jclepro.2012.07.059.
Leckner, M. e Zmeureanu, R. (2011) 'Custo do ciclo de vida e análise de energia de uma casa com energia zero líquida com energia solar
combisystem ', Applied Energy. Elsevier Ltd, 88 (1), pp. 232–241. doi: 10.1016 / j.apenergy.2010.07.031.
Lim, S., Kim, YR, Woo, SH, Park, D., and Park, JM (2013) "System optimization for eco-design usando
monetização de impactos ambientais: uma estratégia para converter problemas bi-objetivos em problemas de objetivo único ". Journal of
Cleaner Production 39 (2013) 303-311.
Luong S, Liu K. e Robey J. (2012) "Sustainability Assessment Framework for Renewable Energy
Tecnologia ".www.reading.ac.uk / web / FILES / tsbe / Luong_TSBE_Conference_Paper_2012.pdf. Acessado em 12 de outubro de
2016
Luz, SM, Caldeira-Pires, A. e Ferr ?? o, PMC (2010) 'Benefícios ambientais da substituição do talco pela cana-de-açúcar
Fibras de bagaço como reforço em compósitos de polipropileno: Ecodesign e LCA como estratégia para
componentes automotivos, Recursos, Conservação e Reciclagem. Elsevier BV, 54 (12), pp. 1135–1144. doi:
10.1016 / j.resconrec.2010.03.009.
Marler, RT e Arora, JS (2004) “Levantamento de métodos de otimização multi-objetivo para engenharia”. Struct Multidisc
Optim 26, 369–395 (2004). DOI 10.1007 / s00158-003-0368-6. Disponível emhttps://link.springer.com/
article/10.1007/s00158-003-0368-6
Mastoris, I. (2011) “Rumo a uma estrutura de avaliação da sustentabilidade do ciclo de vida dos produtos (LCSA)”. O ESPRC
Centro de Manufatura Inovadora no Instituto de Sustentabilidade Industrial para Manufatura, Universidade de
Cambridge 2011
Melville, NP e Ross, SM (2010) "Inovação em Sistemas de Informação para Sustentabilidade Ambiental" Melville / IS
Inovação para Sustentabilidade Ambiental. MIS Quarterly Vol. 34 No 1, pp. 1-21 / março de 2010
Mitchell, L. e Radu, Z. (2011) “Custo do ciclo de vida e análise de energia de uma casa de energia zero líquida com energia solar
combisystem ”. Energia aplicada. Volume 88, Edição 1, janeiro de 2011, páginas 232-241
Mori, M., Fujishima, M., Inamasu, Y. e Oda, Y. (2011) 'Um estudo sobre a melhoria da eficiência energética para máquinas
tools ', CIRP Annals - Manufacturing Technology, 60 (1), pp. 145–148. doi: 10.1016 / j.cirp.2011.03.099.
Nissen, U. (1995) 'Uma metodologia para o desenvolvimento de produtos mais limpos. A abordagem do produto ecológico ideal ', Journal
of Cleaner Production, 3 (1–2), pp. 83–87. doi: 10.1016 / 0959-6526 (95) 98166-L.
OECD Multilingual Summaries, (2010) "Eco-Innovation in Industry: Enabling Green Growth" Resumo executivo de
Projeto da OCDE sobre Manufatura Sustentável e Ecoinovação. ISBN 978-92-64-077218 © OECD 2010 - 1
Ostlin, J., Sundin, E. e Bjorkman, M. (2009) "implicações do ciclo de vida do produto para estratégias de remanufatura". Diário
of Cleaner Production 17 (11), pp 999–1009. doi: 10.1016 / j.jdepro.2009.02.021
Page, B. e Wohlgemuth, V., (2010) "Avanços em informática ambiental: integração de simulação de eventos discretos
metodologia com análise de fluxo de material ecológico para modelagem de sistemas ecoeficientes ".
Conferência Internacional de Ciências Ambientais Procedia sobre Informática Ecológica e Conservação de
Ecossistemas (ISEIS 2010), 2, 696–705
Paju, M., Heilala, J., Hentula, M., Heikkila, A., Johansson, B., Leong, S., e Lyons, K. 2010. "Framework and
Indicadores para uma metodologia de mapeamento de manufatura sustentável ". Anais da Conferência de Simulação de
Inverno de 2010
Pai J, Cucuzzella C, Revéret JP (2013) Revisitando o papel da LCA e da SLCA na transição para a sustentabilidade
produção e consumo. Int J Life Cycle Assess (2013) 18: 1642–1652 doi: 10.1007 / s11367-012-0485-9.
Portha, J.‑F., Jaubert, J.‑N., Louret, S. e Pons, M.‑N. (2010) 'Life Cycle Assessment Applied to Naphtha Catalytic
Reforming ', Oil & Gas Science and Technology - Revue d'IFP Energies nouvelles, 65 (5), pp. 793–805. doi:
10.2516 / ogst / 2010019.
Pryshlakivsky, J. e Searcy, C. (2013) 'Fifteen years of ISO 14040: A review', Journal of Cleaner Production.
Elsevier Ltd, 57, pp. 115-123. doi: 10.1016 / j.jclepro.2013.05.038.
Rahimifard, S., Seow, Y., Childs, T. (2010) "Minimizing Embodied Product Energy to support energy eficiente
manufatura "CIRP Annals - Manufacturing Technology 59 (2010) 25–28.www.ees.elsevier.com/cirp/
default.asp
Rajemi, MF, Mativenga, PT e Aramcharoen, A. (2010) 'Sustainable usining: Selection of ótimo torneamento
condições baseadas em considerações de energia mínima ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 18 (10-11), pp.
1059-1065. doi: 10.1016 / j.jclepro.2010.01.025.
Rai, S. e Daniels, M. (2015) "An Event-Log Analysis and Simulation-Base Approach for Quantifying Sustainability
Metrics in Production Facilities ". Proceedings of the 2015 Winter Simulation Conference. Pp 1033-1043
Rehfeld, KM, Rennings, K e Ziegler, A. (2007) "Política de produtos integrados e inovações ambientais de produtos:
Uma análise empírica ". EC OL OG IC AL ECONOM ICS 6 1 (20 07) 91 - 100 disponível em
www.sciencedirect.com.
Ribeiro, FDM e Kruglianskas, I. (2013) 'Melhorar o licenciamento ambiental por meio do desempenho baseado em
regulamento: Um estudo de caso do Estado de São Paulo, Brasil ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 46, pp. 15-26. doi:
10.1016 / j.jclepro.2012.09.017.
Rosen, MA e Kishawy, HA (2012) "Sustainable Manufacturing and Design: Concepts, Practices and Needs".
Sustainability-Open Access Journal 2012, 4 (2), 154-174; doi: 10.3390 / su4020154.http://www.mdpi.com/2071-
1050/4/2/154 / htm
Sala, S., Farioli, F. e Zamagni, A. (2013) 'Avaliação da sustentabilidade do ciclo de vida no contexto da ciência da sustentabilidade
progresso (parte 2) ', International Journal of Life Cycle Assessment, 18 (9), pp. 1686–1697. doi: 10.1007 / s11367-
012-0509-5.
Sala, S., Farioli, F. e Zamagni, A. (2013b) 'Progresso na ciência da sustentabilidade: Lições aprendidas com o atual
metodologias para avaliação da sustentabilidade: Parte 1 ', International Journal of Life Cycle Assessment, 18 (9), pp.
1653–1672. doi: 10.1007 / s11367-012-0508-6.
Schau, EM, Traverso, M. e Finkbeiner, M. (2012) "Abordagem do ciclo de vida à avaliação da sustentabilidade: um estudo de caso de
alternadores remanufaturados ". Journal of Remanufacturing, pp. 1-14. doi: 10.1186 / 2210-4690-2-5. http://
www.journalofremanufacturing.com/content/2/1/5
Seow, Y., Rahimifard, S. e Woolley, E. (2013) 'Simulação do consumo de energia na fabricação de um produto',
International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 26 (7), pp. 663-680. doi: 10.1080 /
0951192X.2012.749533.
Singh, RK, Murty, HR, Gupta, SK e Dikshit, AK (2012) "Uma visão geral da avaliação de sustentabilidade
metodologias ". Ecological Indicators 15 (2012) 281–299.
Solding, P., Petku, D., e Mardan, N. (2009) "Usando simulação para sistemas de produção mais sustentáveis -
metodologias e estudos de caso ". International Journal of Sustainable Engineering, Vol. 2, No. 2, junho de 2009, 111-12
Stefanova, M., Tripepi, C., Zamagni, A. e Masoni, P. (2014) 'Goal and Scope in Life Cycle Sustainability Analysis:
The Case of Hydrogen Production from Biomass ', Sustainability, 6 (8), pp. 5463–5475. doi: 10.3390 / su6085463
Stevens, C. (2005) "Measuring Sustainable Development" Statistics Brief - Organização para Cooperação Econômica
e Desenvolvimento (OCDE). Setembro de 2005 No. 10
Swarr, TE, Hunkeler, D., Kl ?? pffer, W., Pesonen, HL, Ciroth, A., Brent, AC e Pagan, R. (2011)
'Custeio do ciclo de vida ambiental: Um código de prática', International Journal of Life Cycle Assessment, 16 (5), pp.
389-391. doi: 10.1007 / s11367-011-0287-5.
The World Bank (2000) 'Measuring Growth in Total Factor Productivity', Economic Policy. doi:
10.1179 / 136485908X337463.
Thiede, S., Seowb, Y., Andersson, J. e Johansson, B. (2013) "Aspectos ambientais no sistema de manufatura
modelagem e simulação — Perspectivas de última geração e pesquisa ". CIRP Journal of Manufacturing Science and
Technology 6 (2013) 78–87.
Tranfield, D., Denyer, D. e Smart, P. (2003) 'Para uma metodologia para o desenvolvimento com base em evidências
conhecimento de gestão por meio de revisão sistemática * ', British Journal of Management, 14, pp. 207–222. doi:
10.1111 / 1467-8551.00375.
Traverso, M., Asdrubali, F., Francia, A. e Finkbeiner, M. (2012) 'Rumo à avaliação da sustentabilidade do ciclo de vida: An
implementação em módulos fotovoltaicos ', International Journal of Life Cycle Assessment, 17 (8), pp. 1068–1079.
doi: 10.1007 / s11367-012-0433-8.
Tukker, A. (2015) 'Serviços de produto para uma economia circular e eficiente em termos de recursos - Uma revisão', Journal of Cleaner
Produção. Elsevier Ltd, 97, pp. 76-91. doi: 10.1016 / j.jclepro.2013.11.049.
US Life Cycle Inventory Database. "(2012). National Renewable Energy Laboratory, 2012. Acessado em 19 de novembro de 2012:
https://www.lcacommons.gov/nrel/search
UNEP, 1998. Produção Mais Limpa e Ecoeficiência: das Idéias à Ação. UNEP, Geneve.Van
UNEP / SETAC, (2009). “Diretrizes da iniciativa do ciclo de vida (2009) para avaliação do ciclo de vida social dos produtos”. ISBN:
978-92-807-3021-0. DTI / 1164 / PA
Valdivia S, Ugaya CML, Hildenbrand j., Traverso M., Mazijn B. e Sonnemann G. (2013) A UNEP / SETAC
abordagem para uma avaliação de sustentabilidade do ciclo de vida - nossa contribuição para a Rio + 20: Avaliação de
sustentabilidade do ciclo de vida: da LCA à LCSA. Int J Life Cycle Assess (2013) 18: 1673–1685 DOI 10.1007 / s11367-012-0529-1.
Yang, MG, Hong, P. e Modi, SB (2011) 'Impact of lean manufacturing and ambiental management on
desempenho empresarial: Um estudo empírico das firmas de manufatura, International Journal of Production
Economics. Elsevier, 129 (2), pp. 251–261. doi: 10.1016 / j.ijpe.2010.10.017.
Zamagni, A., Pesonen, H.-L. e Swarr, T. (2013) 'From LCA to Life Cycle Sustainability Assessment: concept,
prática e direções futuras ', The International Journal of Life Cycle Assessment, 18 (9), pp. 1637-1641. doi:
10.1007 / s11367-013-0648-3.
Zeng, SX, Meng, XH, Yin, HT, Tam, CM e Sun, L. (2010) 'Impacto da produção mais limpa nos negócios
performance ', Journal of Cleaner Production. Elsevier Ltd, 18 (10-11), pp. 975-983. doi: 10.1016 /
j.jclepro.2010.02.019.

Gbededo Etal JCP 2018 Towards A Life Cycle Sustainability Analysis - En.pt

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Gbededo Etal JCP 2018 Towards A Life Cycle Sustainability Analysis - En.pt

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

Rumo a uma Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida: Uma Sistemática

Revisão das abordagens para a manufatura sustentável

Mijoh A. Gbededouma, Kapila Liyanageuma e José Arturo Garza-Reyesb

Palavras-chave: Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida, Manufatura Sustentável, Desenvolvimento de

Os desafios envolvidos na extração e transformação de matérias-primas em produtos de consumo

interesse particular em técnicas de avaliação de sustentabilidade e Análise de Sustentabilidade do Ciclo de Vida.

Na seção subsequente, discutimos a metodologia de pesquisa usada na revisão da

2.1. Fase de Definição do Problema

A identificação correta de um problema de pesquisa é fundamental para encontrar o caminho

2.2. Fase de coleta de dados

Devido à atual importância global do assunto sustentabilidade, há proliferação de artigos e

2.3. Fase de análise e síntese de dados

O processo de coleta de dados produziu um total de 54 artigos relevantes para a abordagem da

Figura 2. Classificação do foco das abordagens de manufatura sustentável

Figura 3. Tendência de abordagem da manufatura sustentável entre 2006 e 2015

3.1. Avaliação de desempenho de sustentabilidade segmentada

A International Standard Organization (ISO) também desenvolveu uma série de normas

3.2. Desenvolvimento Segmentado de Produto Sustentável - A Abordagem Inovadora

Os enormes impactos das atividades de manufatura sobre o meio ambiente e a necessidade de

3.2.1. Desenvolvimento de Produto Sustentável versus Ecoinovação

A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) definiu ecoinovação como um

Figura 4. Projeto para ecoeficiência do sistema de produção: abordagem de ecoinovação

A Tabela 1 mostra um resumo de várias abordagens segmentadas e ecoinovadoras adotadas por

Alvos Mecanismo Impactos Autores

Referência Para permitir o desenvolvimento e √ √ - Jovane et al. (2008)

Design robusto Aplicação da gestão da qualidade RDM √ √ - Gremyr et al.

Uso de Simulação e Realidade Virtual √ √ - Abidi et al. (2016)

Previsão do consumo de energia durante as √ - - Kara e Li (2011)

3.3. Avaliação de desempenho de sustentabilidade integrada - Rumo a LCSA holística

Uma avaliação holística do desempenho da sustentabilidade incorpora as três dimensões da

Tabela 2. Resumo da pesquisa baseada na abordagem integrada para manufatura sustentável

1 Kibira e McLean (2006) √ √ √ Simulação de eventos discretos (DES) SPD √

3.4. Desenvolvimento integrado de produtos sustentáveis: desafios e abordagem consolidada

Nas indústrias de hoje, os designers de produtos sustentáveis têm a responsabilidade de criar

3.4.1. Consolidando Avaliação de Sustentabilidade e Abordagem de Desenvolvimento de Produto

A importância da eficiência energética nos processos produtivos da manufatura é ressaltada em

4 Análise das Abordagens e Estruturas de Fabricação Sustentável Existentes

Nesta revisão, apresentamos as abordagens existentes que apoiam o desenvolvimento de produtos

4.1.1. Produto / Processo Parcial-Sustentável

4.3. A Estrutura de Análise de Impacto de Sustentabilidade baseada em Simulação Holística

A estrutura analítica integrada proposta representa um roteiro para o desenvolvimento de uma

A análise de impacto de sustentabilidade baseada em simulação proposta implanta o método de

Neste estudo, examinamos as diferentes abordagens da manufatura sustentável, a tendência

A estrutura teórica proposta para a análise de impacto de sustentabilidade baseada em simulação

A aplicação do framework proposto está focada no domínio da produção manufatureira devido

Você também pode gostar