Jamerson Andrade

Licensed to TIAGO CARDOSO DE SOUSA - cardosousa27@gmail.com - 903.819.
121-91
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS
CURSO DE GRADUAÇÃO EM GEOFÍSICA
GEO213 – TRABALHO DE GRADUAÇÃO
PROCESSAMENTO 1D, 2D E INTERPRETAÇÃO

DE DADOS GEOFÍSICOS ELÉTRICOS NO
SEMI-ÁRIDO DA BAHIA, MUNICÍPIO DE CAPIM
GROSSO
JAIRO JAMERSON CORREIA DE ANDRADE
SALVADOR – BAHIA
Abril – 2013
Licensed to TIAGO CARDOSO DE SOUSA - cardosousa27@gmail.com - 903.819.121-91
Processamento 1D, 2D e Interpretação de Dados Geofı́sicos Elétricos no

Semi-Árido da Bahia, municı́pio de Capim Grosso
por
Jairo Jamerson Correia de Andrade
GEO213 – TRABALHO DE GRADUAÇÃO
Departamento de Geofı́sica
do
Instituto de Geociências
da
Universidade Federal da Bahia
Comissão Examinadora
Dra . Susana Silva Cavalcanti - Orientadora
Geólogo João José Santos Costa -Coorientador
Dra . Katia Rejane Freitas do Nascimento
Data da aprovação: 17/04/2013

Dedico este trabalho aos meus pais;

Antonio e Maria,
ao meu irmão Jeferson,
à minha namorada Alana
e à todos os meus grandiosos
amigos.
“A mente que se abre a uma nova

ideia jamais voltará a seu tamanho
original.”
Albert Einstein
RESUMO
Entre 1998 e 1999, uma área do municı́pio de Capim Grosso, região semi-árida do
Estado da Bahia, foi estudada por meio do método geofı́sico da eletrorresistividade, na
técnica da sondagem elétrica vertical (SEV) e arranjo Schlumberger de eletrodos. Os dados
foram adquiridos em campo por um estudante vinculado ao CPGG - Centro de Pesquisa
em Geofı́sica e Geologia, da Universidade Federal da Bahia (UFBA) e a CPRM - Serviço
Geológico do Brasil, os quais não foram processados ou interpretados e foram cedidos para
este trabalho. Na aquisição, foram feitas 43 sondagens, sendo que 19 destas formam uma
linha que constitui o perfil principal e outras SEVs espalhadas pela área que podem ser
agrupadas em linhas que interseccionam este perfil. A aquisição foi realizada de modo
que os dados fossem tratados unidimensionalmente (1D) com o software RESIST 1.0, que
está em desuso atualmente. Este trabalho compreende a análise dos dados e uma possı́vel
implementação destes para o processamento bidimensional (2D). Este trabalho está dividido
em duas etapas, a primeira consiste na manipulação e processamento dos dados 1D, com o
auxı́lio do software IPI2win v. 2.1, adaptando-os, posteriormente, para um processamento
2D no software RES2DINV; e a segunda na interpretação dos dados processados para o
imageamento do substrato da região.
iv
ABSTRACT
Between 1998 and 1999, an area of Capim Grosso city, semi-arid region of Bahia, the
technique of vertical electrical sounding (VES) and Schlumberger electrode array were stud-
ied by the method of geophysical resistivity. Field data were acquired by a student linked to
CPGG - Research Center for Geophysics and Geology, Federal University of Bahia (UFBA)
and CPRM - Geological Survey of Brazil, which have not been processed or interpreted and
were given to this work. In acquisition, 43 surveys were made, and 19 of these form a line
which is the main profile and other VES’s all over the area that can be grouped into lines
that intersect this profile. The acquisition was made so that data were processed as one-
dimensional (1D) with RESIST 1.0 software, which is not used often currently. This work
comprises data analysis and a possible implementation for two-dimensional (2D) processing.
This work is divided into two stages, the first is the handling and processing of 1D data
with the aid of software IPI2win v. 2.1, adapting them to a 2D processing in more modern
software, like RES2DINV, and the second part is the interpretation of the processed data
for imaging the substrate in region.
v
ÍNDICE
RESUMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv
ABSTRACT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
ÍNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
ÍNDICE DE TABELAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii
ÍNDICE DE FIGURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
CAPÍTULO 1 Caracterização da Região de Estudo . . . . . . . . . . . . 2

1.1 Localização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Aspectos Fisiográficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Geologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 Águas Subterrâneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
CAPÍTULO 2 Aspectos Teóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2.1 Propriedades Elétricas das Rochas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2 Métodos Eletrorresistivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.1 Sondagem Elétrica Vertical (SEV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3 Tipos de Arranjos de Eletrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3.1 Arranjos Schlumberger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4 Modelo N-camadas Horizontais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5 Inversão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6 Teoria da Inversão (RES2DINV) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
CAPÍTULO 3 Aquisição e Tratamento dos Dados . . . . . . . . . . . . . 14

3.1 Aquisição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2 Tratamento dos Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3 Inversão 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.3.1 Linha Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.3.2 Linha Secundária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.4 Inversão 2D dos Dados (Linha Principal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.5 Inversão 2D dos Dados (Linha Secundária) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
vi
3.6 Interpretação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
CAPÍTULO 4 Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Agradecimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
APÊNDICE A Sondagens - Dados de Campo . . . . . . . . . . . . . . . . 43
vii
ÍNDICE DE TABELAS
3.1 Localização das SEVs, Linha Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3.2 Localização das SEVs, Linha Secundária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.3 Caracterização das Curvas de Resistividade, Linha Principal . . . . . . . . . 24
3.4 Caracterização das Curvas de Resistividade, Linha Secundária . . . . . . . . 28
A.1 SEV-01 e SEV-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

A.2 SEV-03 e SEV-04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
A.3 SEV-05 e SEV-06 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
A.4 SEV-07 e SEV-08 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
A.5 SEV-09 e SEV-10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
A.6 SEV-11 e SEV-12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
A.7 SEV-13 e SEV-14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
A.8 SEV-15 e SEV-16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
A.9 SEV-17 e SEV-18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
A.10 SEV-19 e SEV-20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
A.11 SEV-21 e SEV-22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
A.12 SEV-23 e SEV-24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
A.13 SEV-25 e SEV-26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
A.14 SEV-27 e SEV-28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
A.15 SEV-29 e SEV-30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
A.16 SEV-31 e SEV-32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
A.17 SEV-33 e SEV-34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
A.18 SEV-35 e SEV-36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
A.19 SEV-37 e SEV-38 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
A.20 SEV-39 e SEV-40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
A.21 SEV-41 e SEV-42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
A.22 SEV-43 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
1.1 Mapas de Situação e Localização do Municı́pio . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2 Mapa Geológico da Região . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Domı́nio Hidrogeológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Domı́nio Hidrogeológico (Detalhe) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1 Esquema do Arranjo de Quatro Eletrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

2.2 Arranjo Schlumberger de Eletrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Arranjo de Blocos do Modelo de Resistividade Aparente . . . . . . . . . . . 13
3.1 Disposição das SEVs (Sistema Universal Transverso de Mercator - UTM -

SAD-69) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2 Dados do Syscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3 SEV-01 e SEV-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.4 SEV-03 e SEV-04 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.5 SEV-05 e SEV06 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.6 SEV-07 e SEV-08 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.7 SEV-09 e SEV-10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.8 SEV-11 e SEV-12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.9 SEV-13 e SEV-14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.10 SEV-15 e SEV-16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.11 SEV-17 e SEV-18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.12 SEV-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.13 Seção linha principal, inversão 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.14 SEV-36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.15 SEV-15 e SEV-40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.16 SEV-37 e SEV-37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.17 Seção linha secundária, inversão 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.18 Detalhamento 2D do topo do embasamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.19 Detalhamento 3D do topo do embasamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.20 Implementação dos Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.21 Resultado da Primeira Inversão (Implementação dos Dados) . . . . . . . . . 31
3.22 Resultado da Inversão (Dados Modificados) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.23 Resultado da Inversão (Dados Modificados - Schlumberger) . . . . . . . . . . 32
3.24 Resultado da Inversão (Dados Modificados) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.25 Resultado da Inversão (Dados Modificados - Schlumberger) . . . . . . . . . . 33
ix
3.26 Interpretação da Seção Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.27 Seção Principal Interpretada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.28 Paralelo 1D x 2D, Linha Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.29 Localização do Centro das SEVs no Mapa Geológico . . . . . . . . . . . . . . 36
3.30 Interpretação da Seção Secundária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.31 Seção Secundária Interpretada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.32 Paralelo 1D x 2D, Linha Secundária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
x
INTRODUÇÃO
A região nordeste é uma região castigada pela seca, existem locais em que este problema
é crı́tico, como por exemplo, regiões do interior da Bahia denominadas, “polı́gono das secas”,
com o clima árido e semi-árido, passando por longos perı́odos de estiagem. O “polı́gono das
secas”apresenta um regime pluviométrico marcado por extrema irregularidade de chuvas,
no tempo e no espaço. Nesse cenário, a escassez de água constitui um forte entrave ao
desenvolvimento socioeconômico e, até mesmo, a subsistência da população. A ocorrência
cı́clica das secas e seus efeitos catastróficos são por demais conhecidos e remontam aos
primórdios da História do Brasil.
Esse quadro de escassez poderia ser modificado em determinadas regiões, através de uma
gestão integrada dos recursos hı́dricos superficiais e subterrâneos. Entretanto, a carência de
estudos de abrangência regional, fundamentais para a avaliação da ocorrência e da potenciali-
dade desses recursos, reduz substancialmente as possibilidades de seu manejo, inviabilizando
uma gestão eficiente. Além disso, as decisões sobre a implementação de ações de convivência
com a seca exigem o conhecimento básico sobre a localização, caracterização e disponibilidade
das fontes de água superficiais e subterrâneas.
Para um efetivo gerenciamento dos recursos hı́dricos, principalmente num contexto

emergencial, como é o caso das secas, merece atenção a utilização das fontes de abastecimento
de água subterrânea, pois esse recurso pode tornar-se significativo no suprimento hı́drico
da população e dos rebanhos. Constata-se o desconhecimento generalizado, por parte dos
gestores públicos, tanto do número quanto da situação das captações existentes, fato este
agravado quando se observa a grande quantidade de captações de água subterrânea no semi-
árido, principalmente em rochas cristalinas.
Este trabalho utiliza os métodos elétricos, na técnica de SEV com o arranjo Schlumber-
ger de eletrodos, mais especificamente, foi feita uma análise e processamento 1D, devido aos
dados coletados, então foi realizada uma conversão dos dados para a plataforma 2D, visando
a implementação deste dados, visto a eficiência funcionalidade desta plataforma e ajustando
as necessidades atuais.
Os métodos geofı́sicos mostram eficácia no mapeamento de subsuperfı́cie, localização

de fraturas e fissuras em rochas cristalinas, onde possam armazenar água. Além disso, pode
caracterizar a qualidade, em termos de ı́ons dissolvidos, sais presentes na água subterrânea.
Diversos trabalhos apontam para uma melhoria de acerto na locação de poços no semi-árido,
com a utilização da geofı́sica (Medeiros e Lima, 1990; Pinheiro Neto, 2000).
1
CAPÍTULO 1
Caracterização da Região de Estudo
1.1 Localização
A área estudada situa-se na região de planejamento do Piemonte da Diamantina do

Estado da Bahia, nas imediações do municı́pio de Capim Grosso, limitando-se a leste e sul
com os Municı́pios de Santaluz e São José do Jacuı́pe, a oeste com Quixabeira e Jacobina,
e a norte com Caém e Queimadas.
A sede municipal tem altitude de 420 metros e coordenadas geográficas 11o 230 0000 de
latitude sul e 40o 010 0000 de longitude oeste. O acesso a partir de Salvador é efetuado pelas
rodovias pavimentadas BR-324 e BR-116 num percurso total de 268 km (Figura 1.1)
Figura 1.1: Mapas de Situação e Localização do Municı́pio
2
1.2 Aspectos Fisiográficos
A área municipal (Pessoa, 1979), faz parte do “polı́gono das secas”, apresentando tipo
climático semi-árido e pluviosidade média anual na faixa de 400 a 800 mm e longos perı́odos
de estiagem. Seus tipos de solo variam de latossolos vermelho-amarelados a planossolos
eutróficos, com trechos de neossolos. A vegetação, em sua maior parte, é formada de caatinga
arbórea aberta (com palmeiras), passando a contato caatinga-floresta estacional. A drenagem
principal está representada pelo rio Itapicuru-Mirim, limitando o norte da área; além do rio
do Peixe, que foi represado para formar o açude de mesmo nome. Predominam na paisagem
municipal as formas topográficas assemelhadas a planaltos de baixas altitudes, constituindo
tabuleiros interioranos.
1.3 Geologia
A região de Capim Grosso, no estado da Bahia, situa-se no nordeste do cráton de

São Francisco, e é constituı́da predominantemente por terrenos metamórficos de alto grau e
coberturas cenozoicas detrı́ticos laterı́ticas (CPRM, 2005).
As coberturas cenozoicas são sedimentos alóctones na forma de tabuleiros (Argolo e

Constable, 1988) com menos de 65 Ma, que recobrem discordantemente os terrenos de alto
grau metamórficos. Brito Neves e Feitosa (1969) referiu-se a estas coberturas como Formação
Capim Grosso. São sedimentos arenosos e areno-argilosos de coloração clara, inconsolidados,
com nı́veis de conglomerados basais muitas vezes limonitizados (Barbosa e Lamdim, 1996).
Segundo (Neves e Feitosa, 1969) sua espessura máxima é de 34 metros.
As Rochas metamórficas de alto grau pertencem ao cinturão móvel Salvador-Curaçá

(Santos e Souza, 1983), constituı́do pelos complexos Caraı́bas e Tanque Novo-Ipirá e pela
Suı́te São José do Jacuı́pe (Kosin et al, 2003). O Complexo Caraı́bas é representado por
ortognaisses granulı́ticos e granodiorı́ticos de idade proterozóica inferio (Melo, 1995). O
Complexo Tanque Novo-Ipirá é constituı́do de sequências vulcanosedimentares metamorfi-
zadas (Kosin, 1999), composto de gnaisses, calcissilicáticas, quartzitos, formações ferrı́feras,
xistos grafitosos e rochas metabásica.
A Suı́te São José do Jacuı́pe constitui em uma associação de rochas máficas e ul-
tramáficas metamorfizadas, representadas por noritos, gabros, peridotitos e piroxenitos. Cor-
pos granitoides do Proterozóico Inferior compostos de sienitos, granitos e monzonitos, ocor-
rem alojados no Complexo Caraı́bas. Por fim, na parte extremo ocidental da área ocorrem os
terrenos de idade arqueana do Complexo Mairı́ representado por ortognaisses migmatı́ticos
e gnaisses kinzigı́ticos (Melo et al, 1995). A figura 1.2 mostra o mapa geológico da região.
Figura 1.2: Mapa Geológico da Região
1.4 Águas Subterrâneas
No Municı́pio de Capim Grosso, pode-se distinguir três domı́nios hidrogeológicos: for-

mações superficiais Cenozóicas, metassedimentos/metavulcanitos e cristalino (Figuras 1.3 e
1.4), o primeiro ocupando aproximadamente 50% do território municipal.
As formações superficiais Cenozóicas, são constituı́das por pacotes de rochas sedi-

mentares de naturezas diversas, que recobrem as rochas mais antigas. Em termos hidro-
geológicos, tem um comportamento de “aquı́fero granular”, caracterizado por possuir uma
porosidade primária, e nos terrenos arenosos uma elevada permeabilidade, o que lhe con-
fere, no geral, excelentes condições de armazenamento e fornecimento d’água. Na área
do municı́pio, este domı́nio está representado por depósitos relacionados temporalmente ao
Terciário-Quaternário (coberturas detrito-laterı́ticas).
A depender da espessura e da razão areia/argila dessas unidades, podem ser produzi-

das vazões significativas nos poços tubulares perfurados, sendo, contudo, bastante comum,
que os poços localizados neste domı́nio, captem água dos aquı́feros subjacentes. Os metas-
sedimentos/metavulcanitos e cristalino têm comportamento de “aquı́fero fissural”. Como
basicamente não existe uma porosidade primária nestes tipos de rochas, a ocorrência de
água subterrânea é condicionada por uma porosidade secundária representada por fraturas
e fendas, o que se traduz por reservatórios aleatórios, descontı́nuos e de pequena extensão.
Dentro deste contexto, em geral, as vazões produzidas por poços são pequenas, e a água em
função da falta de circulação, dos efeitos do clima semi-árido e do tipo de rocha, é na maior
parte das vezes salinizada, (Bomfim, 2002).
Essas condições, definem um potencial hidrogeológico baixo para as rochas, sem, no

entanto, diminuir sua importância como alternativa no abastecimento nos casos de pequenas
comunidades, ou como reserva estratégica em perı́odos de prolongadas estiagens (CPRM,
2005).
Figura 1.3: Domı́nio Hidrogeológico

Figura 1.4: Domı́nio Hidrogeológico (Detalhe)

CAPÍTULO 2
Aspectos Teóricos
2.1 Propriedades Elétricas das Rochas
As resistividades elétricas das camadas rochosas na crosta terrestre são controladas

basicamente pela condução eletrolı́tica em meio aquoso, através dos poros destas rochas,
fraturas, falhas ou zonas de cisalhamento. Esse princı́pio é válido para camadas mais su-
perficiais da crosta, com profundidades de até 15 quilômetros. Neste processo eletrolı́tico,
os agentes de transporte das cargas elétricas são ı́ons oriundos da dissociação de sais. A
salinidade da água de formação é então um fator que influencia a resistividade da rocha.
Uma maior quantidade de ı́ons dissolvidos representa uma maior capacidade de conduzir
a corrente elétrica (condutividade). Existem ainda outros fatores importantes no que diz
respeito as propriedades elétricas do meio, com destaque para a porosidade, argilosidade e
saturação.
O efeito da porosidade na resistividade das rochas foi bastante estudado por Archie
na primeira metade do século passado, resultando em uma fórmula bastante conhecida que
relaciona as resistividades da rocha (ρ) com a da água de formação (ρw ), a saturação em
água (Sw ) e a porosidade (φ) da seguinte forma:
ρ = aρw φ−m Sw−n (2.1)
onde a, m e n são constantes. Podemos definir ainda o fator de formação (F) como sendo
ρ/ρw . Como vemos na fórmula 2.1, porosidade e resistividade da rocha são inversamente
proporcionais. O mesmo acontece com saturação e resistividade da rocha (Archie, 1942).
A presença de argilominerais diminui a resistividade da rocha. Os argilominerais fun-

cionam como um caminho adicional superficial para a condução da corrente elétrica. Isso
ocorre porque eles possuem cargas negativas distribuı́das em sua superfı́cie. Estas cargas
atraem cátions, que formam uma camada fixa em volta do argilomineral, ligados fortemente
por atração eletrostática. Outros ı́ons encontram-se ainda distribuı́dos em volta da camada
fixa, constituindo uma camada difusa. Nesta camada as forças de natureza eletrostática não
são suficientes para imobilizar os ı́ons, que podem se mover quando submetidos a um campo
7
elétrico. Essa é a razão pela qual a argilosidade aumenta a condutividade das rochas.
2.2 Métodos Eletrorresistivo
O método eletrorresistivo caracteriza-se pela medida da diferença de potencial entre

dois pontos devido a excitação de um substrato rochoso por campos eléctricos artificiais cri-
ado pela injeção no solo de uma corrente elétrica contı́nua ou de frequência muito baixa. O
primeiro a introduzir correntes eléctricas na terra, para que através da distribuição de po-
tencial medida na superfı́cie fosse possı́vel estudar a subsuperfı́cie, foi Conrad Schlumberger.
Sua idéia consistia em comparar a distribuição de potencial conseguida por uma corrente
aplicada a terra real, com a distribuição que existiria se a terra fosse homogênea (Martins,
2000). Com base nestes estudos surgiu o método de eletrorresistividade que foi aplicado pela
primeira vez em 1920 para a prospecção de ferro na Normandia. Portanto, mapeando-se a
distribuição do potencial elétrico por meio de dois eletrodos, obtém-se a resistividade elétrica
das rochas que depende de fatores como seu conteúdo em fluido, a constituição mineralógica,
a textura e a estrutura do material.
2.2.1 Sondagem Elétrica Vertical (SEV)
O método da eletrorresistividade utiliza fontes artificiais que geram correntes (contı́nua

ou alternada de baixa frequência), as quais são introduzidas na terra através de eletrodos.
O método utiliza as medidas da distribuição de potencial causado pelas correntes injetadas
para extrair informações a respeito da distribuição de resistividade em subsuperfı́cie. A
expressão que relaciona a resistividade (ρ) com o potencial elétrico é deduzida, assumindo-se
um modelo de um semi-espaço condutor com a fonte na superfı́cie, (Telford e Sheriff, 1990)
sendo representada pela equação (2.2), onde r é a distancia da fonte ao ponto de medida do
potencial
ρI
V (r) = (2.2)
2πr
Mede-se a diferença de potencial (∆VM N ) entre dois pontos M e N causado por um
fluxo de corrente (I) transmitida a terra por uma fonte através de dois eletrodos de corrente
A e B, sendo adotado para A (entrada) um sinal positivo e para B (saı́da) um sinal negativo,
conforme ilustra a figura 2.1. Os potenciais em M e N podem ser representados pelas
expressões (2.3) e (2.4).

ρI ρI ρI 1 1
VM = − = − (2.3)
2πAM 2πBM 2π AM BM

ρI ρI ρI 1 1
VN = − = − (2.4)
2πAN 2πBN 2π AN BN
A diferença de potencial entre os pontos M e N resulta,
∆VM N = VM − VN (2.5)

ρI 1 1 1 1
∆VM N = − + − (2.6)
2π AM BM BN AN
Esta expressão pode ser rearrumada para termos o valor da resistividade em função dos
demais parâmetros.
−1
2π∆VM N 1 1 1 1
ρ= − + − (2.7)
I AM BM BN AN
ou
∆VM N
ρ=K (2.8)
I
2π
K= 1 1 1 1
(2.9)
AM
− BM
+ BN
− AN
onde K é chamado de fator geométrico. A resistividade acima medida é aquela para um

meio homogêneo e isotrópico, logo ela será constante em todo o meio estudado para qualquer
corrente e arranjo de eletrodos utilizado, isto é, para qualquer ponto do meio a razão ∆VMI N K
permanecerá a mesma. No caso de um meio heterogêneo (a terra real), se mudarmos os
espaçamentos dos eletrodos, ou se fixarmos os espaçamentos e andarmos com o arranjo ao
longo da superfı́cie do terreno, a razão ∆VMI N K irá mudar. Obteremos para cada medida um
valor diferente para a resistividade, se existirem variações laterais da mesma dentro do meio.
Esta quantidade medida é conhecida como resistividade aparente ρa .
Figura 2.1: Esquema do Arranjo de Quatro Eletrodos

10
2.3 Tipos de Arranjos de Eletrodos
Há uma variedade de arranjos existentes, cada qual possuindo vantagens e desvanta-
gens em relação aos outros. Estas vantagens e desvantagens estão relacionadas a resolução
ou capacidade de discriminação (na vertical e na horizontal), a profundidade de exploração,
a velocidade do levantamento (ou praticidade na aquisição dos dados), ao espaço disponı́vel
para expansão dos eletrodos e as limitações tecnológicas dos equipamentos. Com base nestas
caracterı́sticas e nos objetivos do estudo a ser realizado é que definimos o arranjo a ser utili-
zado no levantamento. Dentre a grande variedade de arranjos existentes, os mais conhecidos
e testados são os seguintes: Schlumberger, Wenner, Dipolo-Dipolo e Polo-Dipolo.
2.3.1 Arranjos Schlumberger
Em relação ao arranjo Schlumberger, a disposição apresentada na figura 2.2 representa a

maneira real da aplicação, ou seja, com quatro eletrodos. Todavia, no arranjo Schlumberger
ideal, seria medido o campo elétrico E no ponto médio de AB e na direção de A para B,
substituindo a medida da diferença de potencial elétrico entre os pontos M e N.
Figura 2.2: Arranjo Schlumberger de Eletrodos
A distância entre os eletrodos de corrente e o centro do arranjo é igual a a, onde a >> b.

O fator geométrico (K) para o arranjo Schlumberger é dado por:
a2

b
K=π − (2.10)
b 4
Substituindo na expressão para ρa :
a2

∆V b
ρa = π − (2.11)
I b 4
Na técnica da sondagem elétrica vertical (SEV), os eletrodos A e B são expandidos,

enquanto que M e N continuam fixos. Quando o valor da diferença de potencial entre M e N
chega a um valor próximo do limite mı́nimo de detecção do aparelho é necessário aumentar
o seu espaçamento, procedimento conhecido como embrenhagem. Dentre as vantagens deste
arranjo estão a boa resolução vertical, a praticidade em campo e a grande quantidade de
aplicativos para inversão disponı́veis. Estas caracterı́sticas tornam o arranjo Schlumberger
ideal para SEVs (Filho, 2003).
11
2.4 Modelo N-camadas Horizontais
A expressão 2.11 calcula a resistividade da terra utilizando um modelo de um semiespaço

homogêneo e condutivo com a fonte na superfı́cie. Por meio de estudos geológicos, sabe-se
que as rochas no substrato apresentam diversas variações de forma quando em conjunto,
formando estruturas complexas. Dentre as várias estruturas possı́veis, adotou-se para o
modelamento da terra através da resistividade, o modelo de camadas estratificadas plano-
horizontais, por motivos de simplificação matemática (modelo 1D). A expressão do potencial
para um meio estratificado plano-horizontal com uma fonte na superfı́cie é encontrada em
(Sato, 2002) sendo,
∞
1 − G1 e−2λZ1
Z
ρ1 I 1
V1 = + Jo (λr)dλ (2.12)
2π r 0 1 + G1 e−2λZ1
Onde o ı́ndice 1 corresponde a primeira camada, λ é uma variável real de integração,

Jo (λr) é a função de Bessel de primeira espécie e ordem zero, ρ1 é a resistividade da primeira
camada e G1 pode ser obtido recursivamente por,
1 − ( ρi+1
ρi
)Fi
Gi = (2.13)
1 + ( ρi+1
ρi
)Fi
1 − Gi+1 e−2λhi+1
Fi = (2.14)
1 + Gi+1 e−2λhi+1
Gi+1 = ... (2.15)
Fn−1 = 1 (2.16)
Gn = 0 (2.17)
Podemos mostrar, a partir destas expressões, que a expressão da resistividade aparente

ρa para o arranjo Schlumberger considerando o modelo de N-camadas plano-horizontais é:
Z ∞
1 − G1 e−2λZ1

a 1
ρa,S = ρ1 1+ + (a − b/2) − 1 Jo (λ(a − b/2))dλ
b 2 0 1 + G1 e−2λZ1
Z ∞ ! (2.18)
1 − G1 e−2λZ1

a 1
− − (a + b/2) − 1 Jo (λ(a + b/2))dλ
b 2 0 1 + G1 e−2λZ1
12
2.5 Inversão
A maior limitação na determinação da resistividade por sondagens elétricas verticais

é a de não considerar variações laterais da resistividade. Um modelo mais elaborado é o
bidimensional (2D), em que variações tanto verticais como horizontais de resistividade ao
longo da linha de levantamento são consideradas. Neste modelo, pressupõe-se que a resisti-
vidade não varia na direção perpendicular à da linha de levantamento. Em muitas situações,
particularmente em levantamentos sobre corpos geológicos alongados, esta é uma premissa
razoável. Teoricamente, um levantamento de resistividade e um modelo interpretativo tri-
dimensionais devem ser ainda mais precisos. Todavia, os levantamentos bidimensionais são
atualmente a forma mais prática e econômica de obter-se resultados bastante satisfatórios.
Levantamentos de resistividade por sondagens elétricas verticais envolvem, normalmente, en-
tre 10 e 20 medidas, enquanto que imageamentos bidimensionais necessitam de cerca de 100
a 1.000 medições. Por outro lado, os levantamentos tridimensionais comumente envolvem
várias milhares de medidas.
2.6 Teoria da Inversão (RES2DINV)
A rotina de inversão usada pelo programa (RES2DINV, 2003) baseia-se no “smooth-

nessconstrained”(Suavização Forçada) do método dos mı́nimos quadrados (Groot-Hedlin e
Constable, 1990) & (Sasaki, 1992). A suavização-forçada do método de quadrados mı́nimos
é baseada na seguinte equação:
(J T J + uF )d = J T g
onde F = f xf xT + f zf z T
f x = filtro de nivelamento horizontal.
f z = filtro de planicidade verticais.
J = matriz das derivadas parciais.
u = fator de amortecimento.
d = vetor perturbação modelo.
g = vetor discrepância.
Uma vantagem deste método é que o fator de amortecimento e nivelamento dos filtros
podem ser ajustados de acordo com os diferentes tipos de dados.
O modelo 2D usado por este programa divide a área subsuperficial em blocos retan-
gulares (Figura 2.3). O objetivo deste programa é determinar a resistividade dos blocos
13
retangulares a partir da resistividade aparente, que produzirão uma pseudoseção que con-
corda com os valores reais. Para Wenner e Schlumberger, a espessura da primeira camada
dos blocos é fixado em 0,5 vezes o espaçamento de eletrodos. Para as matrizes pólo-pólo,
dipolo-dipolo e pólo-dipolo, a espessura é ajustada para cerca de 0,9, 0,3 e 0,6 vezes o
espaçamento entre os eletrodos, respectivamente. A espessura de cada camada subsequente
é normalmente mais profunda cerca de 10%. O método basicamente tenta reduzir a diferença
entre a resistividade aparente e os valores o calculados e medidos, ajustando a resistividade
dos blocos do modelo.
Figura 2.3: Arranjo de Blocos do Modelo de Resistividade Aparente

CAPÍTULO 3
Aquisição e Tratamento dos Dados
3.1 Aquisição
As medidas foram realizadas na aquisição simultânea das funções resistividade aparente

(ρa ) e cargabilidade aparente (ma ) amostrada no domı́nio do tempo, este último não foi
utilizado neste trabalho. O equipamento utilizado foi um sistema Syscal R2, fabricado pela
Iris Instruments, de propriedade do CPGG/UFBA. Foram utilizados eletrodos metálicos
de cobre para fazer contato com a terra. Foram realizadas 43 sondagens elétricas verticais
(SEVs) com o arranjo Schlumberger até abertura máxima entre eletrodos de corrente (AB)
variando de 3,2m a 260m (AB/2 entre 1,6m e 130m). Essa variação existe em decorrência
do objetivo de cada sondagem, bem como das restrições impostas pelo ambiente.
A linha principal é formada por 19 sondagens, SEV-1 a SEV-19, em sequência, formando

a linha principal, a qual está disposta paralela a BR324, que corta a região. As demais SEVs
foram realizadas espalhadas pela área de estudo e algumas delas podem ser agrupadas numa
linha, (linha secundária) que intersecciona este perfil. As sondagens SEV-37, SEV-39, SEV-
40, SEV-15 e SEV-36 formam a linha secundária, que por exemplo, tinha objetivo de retirar
dúvidas e redundância sobre a interpretação. Apenas inversões das sondagens citadas, foram
discriminadas neste trabalho, totalizando 23 SEVs, sendo que, a SEV-15 é incomum às duas
linhas de aquisição. A figura 3.1 esclarece bem a organização das sondagens.
14
15
Figura 3.1: Disposição das SEVs (Sistema Universal Transverso de Mercator - UTM - SAD-
69)
As coordenadas foram medidas com auxı́lio de um GPS. Em virtude do tempo transcor-

rido não foi possı́vel resgatar informações de especificações técnicas deste equipamento, bem
como informações sobre a topografia local. Considerando que a precisão do equipamento
utilizado na época era baixa e a região era aproximadamente plana, assumiu-se que a área
de estudo é completamente plana.
As sondagens das linhas principal e secundária, estavam distanciadas da seguinte forma:

16
SEVs Posicionamento das SEV (m)

SEV-01 0
SEV-02 200
SEV-03 400
SEV-04 600
SEV-05 800
SEV-06 1000
SEV-07 1210
SEV-08 1450
SEV-09 1650
SEV-10 1860
SEV-11 2060
SEV-12 2230
SEV-13 2480
SEV-14 2680
SEV-15 2890
SEV-16 3090
SEV-17 3290
SEV-18 3630
SEV-19 3830
Tabela 3.1: Localização das SEVs, Linha Principal
SEVs Posicionamento das SEV (m)

SEV-36 0
SEV-15 400
SEV-40 1210
SEV-39 1690
SEV-37 2090
Tabela 3.2: Localização das SEVs, Linha Secundária
No sistema de coordenadas adotado, admite-se que a primeira sondagem, da linha em

estudo, está posicionada no referencial 0m.
17
3.2 Tratamento dos Dados
Os dados cedidos estavam organizados em arquivos .dat de saı́da do Syscal. O formato

de saı́da e leitura dos dados são adequados a uso de programas para processamento unidi-
recional, então fez-se necessário o ajuste destes para a leitura no Software RES2DINV. A
figura 3.2 mostra detalhes dos arquivos com dados de campo.
Figura 3.2: Dados do Syscal
As informações mais relevantes são,
Ro= Resistividade aparente,
M= Cargabilidade aparente,
AB/2= Parâmetro geométrico do arranjo,
MN/2= Parâmetro geométrico do arranjo.
Os arquivos de dados continham aproximadamente 1000 pontos de informações que

precisavam ser reorganizados para o formato de leitura do RES2DINV. Após a leitura do
manual do Software, descobriu-se que o mesmo não aceitava a distância, AB/2, de abertura
dos eletrodos que tinham sido utilizados na aquisição.
Os valores AB/2 adquiridos foram os seguintes: 1,6; 2,0; 2,5; 3,2; 4,0; 5,0; 8,0; 10,0;
13,0; 16,0; 20,0; 25,0; 32,0; 40,0; 50,0; 80,0; 100,0; 130,0 (metros). Com embrenhagens, que
ocorriam nos AB/2 de 13,0; 16,0; 20,0, fazendo a transição do MN/2 de 0,5 para 5,0. O
18
software aceita, para leitura, valores de AB/2, Electrode Spacing, formando uma malha com
crescimento linear por múltiplos inteiros deste espaçamento, isto para o caso de arranjos
especı́ficos, como o Scchlumberger.
A princı́pio tentou-se, a partir da curva bi-logarı́tmica de AB/2 x Ro, calcular valores

de resitividade a partir de AB/2 desejados, de forma a adequar os dados ao software. O ideal
seria montar a função da curva que melhor se ajustava aos dados e calcular as resistividades
aparentes para um dado AB/2. A viabilidade deste procedimento e sua aplicação mostrou-se
inadequada, devido a propagação do erro e a limitações de pontos nas SEVs. O computador
utilizado neste trabalho possui a seguinte configuração: CPU Intel Centrino Duo T5300
1.80GHz, Sistema operacional Windows 7 32 Bits, 2.00 GB de Ram
3.3 Inversão 1D
Medidas de resistividades normalmente são apresentadas e interpoladas (contorno de

isovalores) sob a forma de Pseudoseções, (Hallof, 1957). Também, uma seção geoelétrica e
obtida quando se aplica um processo de inversão nos dados das sondagens elétricas individu-
ais. Esta corresponde a um modelo provável de distribuição de resistividade em subsuperfı́cie
e modelos de estruturas geológicas.
Os dados das SEVs foram invertidos através do programa IPI2win (Geoscan-M Ltda).
O IPI2Win é projetado para realizar inversões 1D automáticas em dados de SEVs e/ou
polarização induzida (IP), as curvas de dados são interpretadas ao longo de um único perfil
sem a necessidade de introdução de um modelo inicial, é preciso apenas discriminar o número
mı́nimo de camadas.
3.3.1 Linha Principal
Como pode-se observar na figura 3.1, a linha principal foi definida pelas sondagens SEV-
01 até a SEV19. Os dados de resistividades aparentes foram processados utilizando software
IPI2win, distribuı́do pela Geoscan-M Ltda. Através de um sistema semi-automático de ajuste
para a modelagem na forma de camadas planas e horizontais, este software realiza inversões
unidimensionais dos dados de resistividade aparente e polarização induzida. A seguir estão
apresentadas as curvas de resistividade aparente e suas respectivas inversões 1D.
19
Figura 3.3: SEV-01 e SEV-02

20
Figura 3.5: SEV-05 e SEV06

21

22

23
Figura 3.12: SEV-19

24
Segundo Sato, 2002 as curvas de resistividade aparente de três camadas são tipificadas
de acordo com a relação entre as resistividades das três camadas. Assim,
– se ρ1 > ρ2 < ρ3, a curva é dita do tipo H,
– se ρ1 < ρ2 > ρ3, a curva é dita do tipo K,
– se ρ1 < ρ2 < ρ3, a curva é dita do tipo A, e
– se ρ1 > ρ2 > ρ3, a curva é dita do tipo Q.
Deste modo podemos classificar as curvas de resistividade aparente das sondagens da

linha principal,
SEV Relação das Resistividades Tipo

SEV-1 ρ1 > ρ2 > ρ3 < ρ4 < ρ5 QHA
SEV-2 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-3 ρ1 > ρ2 > ρ3 < ρ4 > ρ5 QHK
SEV-4 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-5 ρ1 > ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 QQH
SEV-6 ρ1 < ρ2 > ρ3 < ρ4 < ρ5 KHA
SEV-7 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-8 ρ1 > ρ2 < ρ3 < ρ4 HA
SEV-9 ρ1 > ρ2 > ρ3 < ρ4 QH
SEV-10 ρ1 > ρ2 < ρ3 < ρ4 HA
SEV-11 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-12 ρ1 < ρ2 > ρ3 < ρ4 < ρ5 KHA
SEV-13 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-14 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-15 ρ1 > ρ2 < ρ3 > ρ4 < ρ5 HKH
SEV-16 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-17 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-18 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-19 ρ1 < ρ2 > ρ3 < ρ4 < ρ5 KHA
Tabela 3.3: Caracterização das Curvas de Resistividade, Linha Principal
As inversões das SEVs apresentaram geralmente 5 camadas, as duas primeiras possuem

profundidade variando de 0,8 a 8 metros e tem valores muito altos e variados de resistivi-
dade, atribuiu-se a estas camadas a interpretação de solo, e seu caráter altamente resistivo
e variado, está relacionado ao clima, que o deixa muito seco. As duas camadas posteriores,
possuem valores de resistividade, aproximadamente, variando de 2 a 50 (Ohm.m), esta va-
riação de resistividade está associada ao seu nı́vel irregular de argilosidade ou até mesmo a
25
presença de água salgada, para estas atribuiu-se a interpretação, de se tratar da Formação

Capim Grosso. A ultima camada de cada sondagem, é compreendida como o embasamento,
e apresenta valores de resistividade cada vez mais altos, correspondendo a teoria em que seu
crescimento forma um ângulo de 45o com o eixo horizontal a medida que se aprofunda os
nı́veis de investigação. Neste caso as curvas de resistividade aparente podem ser generalizada
e tipificada como curvas do tipo H, pois.
ρ1 > ρ2 < ρ3 , a curva é dita do tipo H
Com o auxı́lio do software CorelDRAW X6, ao final da inversão 1D, é possı́vel utilizar
os resultados das inversões para traçar uma seção (Figura 3.13), possibilitando uma melhor
visualização.
Figura 3.13: Seção linha principal, inversão 1D
A Formação Capim Grosso apresenta espessura de seu pacote variando de 8 a 45 metros.
3.3.2 Linha Secundária
Ainda na figura 3.1 pode-se localizar a linha secundária que intersecciona a linha prin-
cipal, esta é determinada pelas sondagens, SEV-36, SEV-15, SEV-40, SEV-39, SEV37. A
seguir estão apresentadas as curvas de resistividade aparente e suas respectivas inversões 1D.
26
Figura 3.14: SEV-36

27
Assim como na linha principal, podemos classificar as curvas de resistividade aparente

28
das sondagens na linha secundária.
SEV Relação das Resistividades Tipo

SEV-36 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-15 ρ1 > ρ2 < ρ3 > ρ4 < ρ5 HKH
SEV-40 ρ1 > ρ2 > ρ3 < ρ4 QH
SEV-39 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
SEV-37 ρ1 < ρ2 > ρ3 > ρ4 < ρ5 KQH
Tabela 3.4: Caracterização das Curvas de Resistividade, Linha Secundária
Os valores de resistividade do solo, da Formação Capim Grosso e do embasamento

na seção secundária estão sendo correspondidos na seção principal, sendo assim, de forma
genérica pudemos determinar a seção secundária (Figura 3.17). Semelhante a linha principal,
neste caso as curvas de resistividade aparente podem ser generalizada e tipificada como curvas
do tipo H, pois.
ρ1 > ρ2 < ρ3 , a curva é dita do tipo H
Figura 3.17: Seção linha secundária, inversão 1D
Com os resultados das inversões 1D das 43 SEVs espalhadas pela região de estudo e a
utilização do software Surfer, é possı́vel mapear a profundidade do topo do embasamento, e
plotar imagens, em 2 e 3 dimensões, deste.
29
Figura 3.18: Detalhamento 2D do topo do embasamento
Figura 3.19: Detalhamento 3D do topo do embasamento
Nota-se uma melhor resolução de informação do topo do embasamento na região cortada

pela linha principal, isto é decorrente a uma maior quantidade de informação e proximidade
30
das sondagens neste local. Há ainda uma excelente correspondência deste mapeamento com
as seções das linhas estudadas.
3.4 Inversão 2D dos Dados (Linha Principal)
Após uma leitura cuidadosa no tutorial do RES2DINV descobriu-se que Software aceita
uma entrada geral de dados, o Model Boundary General, independente do arranjo, necessi-
tando apenas das coordenadas dos AB/2, MN/2 e dos valores das resistividades aparente.
Esta tornou-se a melhor escolha a ser feita para a implementação dos dados ao programa,
adotando-se um sistema de coordenadas baseado nas distâncias entre as SEVs. Os valores
da implementação dos dados para a linha principal, utilizando o Model Boundary General e
identificando o arranjo é mostrado na figura 3.20.
Figura 3.20: Implementação dos Dados
Onde na primeira linha descreve-se o tı́tulo, e nas demais linhas sucessivamente; Elec-
trode Spacing, modelo de entrada dos dados (Model Boundary General ), arranjo (Schlum-
berger), tipo de medida(0 para resistividade aparente ou 1 para resistência real), número de
31
medidas, tipo de localização do eixo horizontal e presença de cargabilidade (0=IP ausente,

1=IP presente). O resultado desta primeira implementação pode ser visualizado do figura
3.21 a seguir:
Figura 3.21: Resultado da Primeira Inversão (Implementação dos Dados)
Devido aos valores de AB/2 sofrerem uma grande variação, de 1,6 a 130m, com Electrode
Spacing de 0,4, o software ficou preso a valores de resistividades próximos as sondagens, com
tendência a camadas curvas nos centros das SEVs, dificultando a interpolação lateral. Foi
necessária a eliminação dos pontos referentes aos AB/2 de 1,6; 2,5; 3,2 e 5,0, admitindo o
valor do electrode Spacing de 1,0. Refazendo a análise para o Model Boundary General. A
figura 3.22 mostra os novos resultados:
Figura 3.22: Resultado da Inversão (Dados Modificados)
Nota-se claramente que há uma tendência a horizontalização das camadas. Ainda há
valores pequenos de AB/2, que não podem deixar de ser utilizados, visando investigações
nas camadas mais rasas.
O software também identifica, no dado de entrada, qual o arranjo foi utilizado para
gerar as pseudo-secções e inversões, possibilitando ao processamento uma melhor definição
de sua inversão, a figura 3.23, mostra este resultado.
32
Figura 3.23: Resultado da Inversão (Dados Modificados - Schlumberger)
Apesar de ser identificado no dado de entrada o arranjo utilizado na sondagem, o

resultado desta ultima inversão, não foi satisfatório, pois quando informamos ao software a
informação do arranjo, Schlumberger no caso, o mesmo volta a apresentar convergência dos
valores de resistividade no topo e no centro de cada sondagem, diminuindo a sua resposta
lateral.
O melhor resultados da inversão 2D é para o Model Boundary General, (Figura 3.22),

pois apresentou melhores nı́veis de horizontalização das camadas, desprendeu-se valores
próximos ao centro das sondagens, delimitou bem o embasamento e apresenta boa corres-
pondência com o perfil da inversão 1D, posteriormente vamos comparar as duas inversões.
3.5 Inversão 2D dos Dados (Linha Secundária)
Notando a eficiência da exclusão dos pontos de AB/2 (1,6; 2,5; 3,2 e 5,0) nos dados
da linha principal, na secundária, a inversão foi realizada diretamente sem estes pontos, os
resultados para o Model Boundary General sem a informação do arranjos Schulumberger,
são mostrados na figura 3.24 e contendo a informação do arranjo na figura 3.25.
33
Figura 3.24: Resultado da Inversão (Dados Modificados)
Figura 3.25: Resultado da Inversão (Dados Modificados - Schlumberger)
Equivalente a linha principal, na linha secundária o melhor resultado para a inversão

2D é o Model Boundary General (Figura 3.24)
Devemos levar em conta as dimensões da imagem resultante da inversão, pois a distância

horizontal é praticamente oitenta vezes maior que a profundida investigada. As imagens
possuem escala horizontal e vertical diferenciada, ou seja, a profundidade foi ampliada, para
uma melhor visualização dos resultados, isto afeta as curvaturas e inclinações de possı́veis
camadas da região estudada, falseando-as. É relevante também, o fato das SEVs estarem
distanciadas irregularmente, por exemplo, a distancia entre as SEVs; SEV-01 e a SEV-02 é
de 200m e da SEV-17 e a SEV-18 é de 340m, isto influencia muito nas imagens geradas, pois
não apresentam boa simetria.
34
3.6 Interpretação
Escolhidas as melhores implementações da inversão 2D, vamos da inı́cio a interpretação.

A grosso modo podemos delimitar na figura 3.22, os contornos das principais camadas re-
presentadas nesta seção, para valores muito elevados de resistividade nas regiões mais rasas
e próximos as SEVs, ficou definido como solo, para valores variando de 2 a 50 (Ohm.m)
foi determinado como a Formação Capim Grosso e para profundidade abaixo da formação,
com valores maiores que 80 Ohm.m, crescente com a profundidade foi estabelecido como
embasamento, o esboço dos contornos é mostrado na figura 3.26 a seguir.
Figura 3.26: Interpretação da Seção Principal
O resultado desta interpretação é representado na figura 3.27
Figura 3.27: Seção Principal Interpretada
As figuras 3.13 e 3.27 representam as interpretações das seções do perfil principal para
35
inversão 1D e 2D, respectivamente, um paralelo dos dois perfis é mostrado na figura 3.28 a
seguir.
Figura 3.28: Paralelo 1D x 2D, Linha Principal
No lado esquerdo da seção, até aproximadamente a SEV-10 há uma boa concordância
tando do perfil das inversões 1D, como do perfil da inversão 2D, isto mostra que a imple-
mentação dos dados funciona e é eficiente. Já na região entre as SEVs; SEV-10 e SEV-17
há uma discordância nas profundidades das camadas, principalmente nos topos do embasa-
mento, no perfil da inversão 2D é sugerido que o embasamento aflora em 3 pontos da linha,
isto está em total coerência com o mapa geológico, (Figura 1.2) visto no capı́tulo 1 deste
trabalho e que é mostrado mais detalhadamente na figura 3.29, onde são destacadas as lo-
calizações dos centros das SEVs da linha principal. Apesar de ter uma boa representação de
onde estão localizados os altos e baixos do embasamento, o perfil das inversões 1D, mostrou-
se limitado para definir as possı́veis profundidade, principalmente do topo do embasamento,
isto mostra que a implementação dos dados 1D para inversão 2D, não é só funcional e efici-
ente, mas sim, como previsto, ela é melhor que a inversão 1D. No lado direito, referente as
SEVs SEV-18 e SEV-19 volta a haver concordância entre os perfis.
36
Figura 3.29: Localização do Centro das SEVs no Mapa Geológico
O mesmo procedimento para delimitação das camadas pode ser feito na seção do perfil
secundário, (Figura 3.24) o resultado é mostrado a seguir.
Figura 3.30: Interpretação da Seção Secundária
O resultado desta interpretação é representado na figura 3.31

37
Figura 3.31: Seção Secundária Interpretada
As figuras 3.17 e 3.31 representam as interpretações das seções do perfil secundário para
inversão 1D e 2D, respectivamente, um paralelo dos dois perfis é mostrado na figura 3.31 a
seguir.
38
Figura 3.32: Paralelo 1D x 2D, Linha Secundária
Nesta caso os dois perfis tem uma boa concordância em toda a sua extensão, apesar
de novamente haver uma pequena diferença na profundidade do topo de embasamento, mas
devido a distância entre as SEVs, torna-se muito delicado tirar conclusões definitivas de
uma interpretação referente a outra, visto que no caso 1D, as resposta das resistividades das
inversões, e suas respectivas camadas, são ligadas, sem levar em conta possı́veis varições late-
rais entre as sondagens, já no caso da 2D, as distâncias entre as sondagens, em alguns casos,
chega a ser maior que a maior abertura dos eletrodos AB do arranjo utilizado, isto significa
que existem interpolações realizadas entre distâncias que nem foram realmente investigadas.
CAPÍTULO 4
Conclusão
A utilização do software IP2win, mostrou-se eficiente enquanto a determinação das ca-

madas, mas apresentou problemas em definir a espessura do pacote sedimentar e do topo
do embasamento, além disto, como sua inversão é automática, não nos deixa manuseá-lo,
anexando informações, se houver, de profundidade de camadas conhecidas. Assim como, é
animadora a utilização de SEVs para mapeamento do topo do embasamento, ou até mesmo
mapeamento do topo ou da base de alguma camada, deve-se tomar cuidado com a profundi-
dade real. O Software é gratuito de interface amigável e bastante funcional, suas inversões,
convergem rapidamente e em alguns casos o erro é inferior a 2%.
Certificamos que os dados de uma aquisição 1D, SEV, com o auxı́lio do software
RES2DINV, podem sofrer uma conversão para utilização na inversão 2D, a implementação
mostrou-se mais eficaz para o modelo de entrada de dados Model Boundary General, mas
existem limitações desta implementação enquanto a distância entre as SEVs, quanto maior a
distância, menor a qualidade do produto da inversão, este problema pode ser agravado se os
valores da abertura dos eletrodos AB sofrerem grandes variações de forma não linear. Para
até 7 interações o software apresentou resultados satisfatórios, o tempo médio gasto para
cada inversão era de 3 horas e o erro, na maioria dos casos, foi menor que 1%.
O resultado da implementação, mostrou-se eficiente, mesmo sendo o dado de origem 1D,

os resultados para 2D, foram superiores, retificando profundidades e melhorando a resolução
do perfil interpretado.
Recomendo a utilização desta implementação em regiões onde foram feito estudos 1D,
sobre uma nova ótica, 2D, para dados reais de sondagem elétrica vertical com distâncias entre
as SEVs inferiores a metade da maior abertura dos eletrodos AB, ou seja, distância entre
as SEVs deve ser menor que o maior AB/2 da aquisição, caso as sondagens ultrapasse este
limite, indico a intercalação de SEVs de forma a ajustar-se as condições que apresentaram
sucesso, este resultado obteve êxito para o arranjo Schlumberger. Como o trabalho limitou-
se a este arranjo, nada pode-se afirmar sobre outros arranjos. Esta implementação, pode
reduzir custo de uma resposta 2D, já que não haverá necessidade de uma nova investigação
numa região que já foi estudada com SEVs.
39
Agradecimentos
Gostaria de agradecer a professora Susana Silva Cavalcanti pela colaboração, compre-

ensão e atenção dispensadas a mim durante a elaboração deste trabalho e superação de
problemas em outros momentos do curso.
Muito grato ao Sr.João José Santos Costa, por toda colaborações desprendida no de-
correr deste trabalho.
Agradeço a todos os professores e funcionários do curso de geofı́sica pela ajuda, atenção

e conhecimento compartilhado.
Agradeço também a todos os colegas de graduação, em especial aos meus amigos da

turma de 2009, da pós-graduação e demais amigos(as) que direta ou indiretamente me aju-
daram a concluir esta etapa de minha vida.
Agradeço a minha avó, pais, irmão, tios e primos (Maiquele e Milena, especialmente)
por todo apoio dado em todos os momentos.
Agradecimentos especiais aos amigos: Jeferson Antonio Correia de Andrade, meu

irmão, Hildérico Lage Santa Luzia de Jesus, Eronildo de Jesus Souza, Anderson Roque,
Átila Joaquim Costa, David Henrique Reis.
E como diria Daniel Alves: Obrigado meu Deus!
40
Referências
Archie, G. E. (1942) The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir
characteristics, Petroleum Transactions of AIME, n. 146: 5462.
Argolo, J. L. e Constable, R. M. P. (1988) Geossistema de Valente e Santa Luz – Relação
relevo estrutura, Sitienbus, p: 23-36, Feira de Santana.
Barbosa, J. S. F. e Lamdim, D. J. M. (1996) Geologia da bahia: Texto explicativo.
Bomfim, I V G Costa, S. M. P. B. (2002) Projeto cadastro de infra-estrutura hı́drica do
nordeste.
CPRM (2005) Projeto cadastro de fontes de abastecimento por Água subterrânea, di-
agnóstico do municı́pio de capim grosso - ba.
Filho, C. E. B. L. (2003) Avaliação Hidrológica dos Aquı́feros na Região Sudeste do Com-
plexo Industrial de Camaçari Utilizando Geofı́sica Elétrica., Trabalho final de graduação,
Universidade Federal da Bahia, Salvador-BA, Brasil.
Groot-Hedlin, C. e Constable, S. (1990) Occam’s inversion to generate smooth, two-
dimensional models form magnetotelluric data, Geophysics, 55: 1613-1624.
Kosin, M. (1999) Programa levantamentos geológicos básicos do brasil – plgb.
Martins, W. O. (2000) Inversão Conjunta de Dados de Eletrorresistividade e Polarização
Induzida., Trabalho final de graduação, Universidade Federal da Bahia, Salvador-BA,
Brasil.
Melo, H S C Loureiro, L. H. M. P. (1995) Programa levantamentos geológicos básicos do
brasil.
Neves, B. B. B. e Feitosa, E. C. (1969) Proposição e estudos geológicos preliminares da
“Formação Capim Grosso”, Resumo das Conferências e Comunicações, p: 60, Salvador.
Pessoa, M. D. (1979) Inventário hidrogeológico básico do nordeste.
RES2DINV, G. S. (2003) Rapid 2-D Resistivity and IP inversion using the least-squares
method, vers. 3.4., Geotomo Software.
Santos, R. A. e Souza, J. D. (1983) Projeto mapas metalogenéticos e de previsão de recursos
minerais: Serrinha.
Sasaki, Y. (1992) Resolution of resistivity tomography inferred from numerical simulation,
Geophysical Prospecting, 40: 453-464.
41
Referências 42
Sato, H. K. (2002) Métodos elétricos.

Telford, W. M., G. L. P. e Sheriff, R. E. (1990) Applied Geophysics, Cambridge Un. Press,
Cambridge.
APÊNDICE A
Sondagens - Dados de Campo
ρa (Ohm.m) AB/2(m) M N/2(m) ρa (Ohm.m) AB/2(m) M N/2(m)

4730.1 2 0.5 2397.4 2 0.5
4330.8 2.5 0.5 2551.1 2.5 0.5
4002.6 3.2 0.5 2812.2 3.2 0.5
3708.5 4 0.5 2643.9 4 0.5
3056.7 5 0.5 2445.6 5 0.5
2063.9 6.5 0.5 2141.1 6.5 0.5
1489.4 8 0.5 1781.4 8 0.5
932.5 10 0.5 1366 10 0.5
668 13 0.5 851.5 13 0.5
1201.2 13 5.0 1200.5 13 5.0
274.4 16 0.5 530.6 16 0.5
134.4 20 0.5 263.2 20 0.5
466.1 16 5.0 757.8 16 5.0
223.1 20 5.0 381.9 20 5.0
80 25 5.0 151.5 25 5.0
33 32 5.0 54.5 32 5.0
27.5 40 5.0 25.1 40 5.0
36.4 50 5.0 24 50 5.0
45.2 65 5.0 29.5 65 5.0
31.8 80 5.0 39.8 80 5.0
26.9 100 5.0 60.3 100 5.0
66.4 130 5.0 69.7 130 5.0
Tabela A.1: SEV-01 e SEV-02
43
44
ρa (Ohm.m) AB/2(m) M N/2(m)

4231.3 1.6 0.5
1954.9 1.6 0.5
3938.6 2 0.5
2516.8 2.5 0.5
3520.3 2.5 0.5
2860 3.2 0.5
3373.2 3.2 0.5
3029.7 4 0.5
2957.8 4 0.5
2842.7 5 0.5
2508.8 5 0.5
2423.6 6.5 0.5
1882.8 6.5 0.5
2161.6 8 0.5
1306.2 8 0.5
1590.7 10 0.5
779.7 10 0.5
880.6 13 0.5
387.4 13 0.5
1056.8 13 5.0
694.7 13 5.0
500.7 16 0.5
172.9 16 0.5
245.5 20 0.5
55.6 20 0.5
612.3 16 5.0
296.9 16 5.0
295.2 20 5.0
82.3 20 5.0
127.8 25 5.0
34.6 25 5.0
56.2 32 5.0
30 32 5.0
39.6 40 5.0
32.8 40 5.0
39 50 5.0
31.8 50 5.0
43.9 65 5.0
25.3 65 5.0
48.2 80 5.0
46.9 80 5.0
53.9 100 5.0
22 100 5.0
66.9 130 5.0
34.9 130 5.0

45

655.1 1.6 0.5
1567 1.6 0.5
444.9 2 0.5
1831.9 2 0.5
270.1 2.5 0.5
2163.8 2.5 0.5
148.2 3.2 0.5
2371.3 3.2 0.5
77.9 4 0.5
2,724 4 0.5
34 5 0.5
2793 5 0.5
33.2 5 0.5
2732.4 6.5 0.5
14.2 6.5 0.5
2228.4 8 0.5
10 8 0.5
1684.8 10 0.5
8.5 10 0.5
965.4 13 0.5
7.7 13 0.5
1289.1 13 5.0
8.2 13 5.0
458.5 16 0.5
8.1 16 0.5
156.4 20 0.5
8.2 20 0.5
634 16 5.0
7.7 16 5.0
238.4 20 5.0
7.9 20 5.0
71.6 25 5.0
8.8 25 5.0
25 32 5.0
10.1 32 5.0
26.1 40 5.0
11.6 40 5.0
16.9 50 5.0
14.1 50 5.0
18.9 65 5.0
17.3 65 5.0
23.7 80 5.0
22.1 80 5.0
31.9 100 5.0
26.8 100 5.0
45.6 130 5.0
27.8 130 5.0

46

2384 1.6 0.5
2248.5 2 0.5
2490.3 2.5 0.5 ρa (Ohm.m) AB/2(m) M N/2(m)
2445.4 3.2 0.5 549.9 1.6 0.5
2498.1 4 0.5 293.1 2 0.5
2388.4 5 0.5 161.3 2.5 0.5
1901.2 6.5 0.5 69.8 3.2 0.5
1625.9 8 0.5 27 4 0.5
1289.9 10 0.5 15.1 5 0.5
691.7 13 0.5 12.7 6.5 0.5
884.2 13 5.0 13.3 8 0.5
375.6 16 0.5 15.1 10 0.5
164.2 20 0.5 18.1 13 0.5
483.3 16 5.0 16.3 13 5.0
208.7 20 5.0 21.4 16 0.5
64.9 25 5.0 25.9 20 0.5
26.2 32 5.0 19.8 16 5.0
21 40 5.0 24.3 20 5.0
23.6 50 5.0 29.8 25 5.0
31.4 65 5.0 38.5 32 5.0
38.6 80 5.0
48.1 100 5.0
65.3 130 5.0

47

1513.9 1.6 0.5
201.4 1.6 0.5
1264 2 0.5
115.9 2 0.5
831.8 2.5 0.5
71.8 2.5 0.5
520.4 3.2 0.5
54.2 3.2 0.5
347.4 4 0.5
54.3 4 0.5
186.6 5 0.5
53.7 5 0.5
77.4 6.5 0.5
48.7 6.5 0.5
60.8 8 0.5
49.1 8 0.5
57.7 10 0.5
49.9 10 0.5
58.4 13 0.5
54 13 0.5
55 13 5.0
38.4 13 5.0
67.7 16 0.5
65 16 0.5
83 20 0.5
82.2 20 0.5
62.6 16 5.0
47.3 16 5.0
77.8 20 5.0
60.9 20 5.0
88.6 25 5.0
78.5 25 5.0
108.1 32 5.0
106.1 32 5.0
130.3 40 5.0
140.4 40 5.0
155.9 50 5.0
180.4 50 5.0
188.2 65 5.0

48

525.8 1.6 0.5 984.9 1.6 0.5
584 2 0.5 1042.9 2 0.5
677.8 2.5 0.5 1149.8 2.5 0.5
753.4 3.2 0.5 1254.6 3.2 0.5
794.3 4 0.5 1307.6 4 0.5
760.9 5 0.5 1291.3 5 0.5
618.2 6.5 0.5 1021.5 6.5 0.5
459.5 8 0.5 772.5 8 0.5
302.6 10 0.5 493.8 10 0.5
148.3 13 0.5 241.7 13 0.5
256.9 13 5.0 402.7 13 5.0
83.9 16 0.5 117.4 16 0.5
44.7 20 0.5 58.6 20 0.5
70.3 20 5.0 186.3 16 5.0
143.4 16 5.0 81.2 20 5.0
38.9 25 5.0 45.5 25 5.0
25.6 32 5.0 42.4 32 5.0
23.6 40 5.0 50 40 5.0
28 50 5.0 62.2 50 5.0
36.1 65 5.0 81.4 65 5.0
44.6 80 5.0 101.1 80 5.0
56.4 100 5.0 126.2 100 5.0
74.3 130 5.0 164.6 130 5.0

49

845.2 1.6 0.5 1928.6 1.6 0.5
914 2 0.5 2219.1 2 0.5
945.4 2.5 0.5 2317.2 2.5 0.5
984.9 3.2 0.5 2431.5 3.2 0.5
907.1 4 0.5 2335.3 4 0.5
840 5 0.5 2326.6 5 0.5
682.7 6.5 0.5 1896.3 6.5 0.5
535.1 8 0.5 1519 8 0.5
401 10 0.5 1070.6 10 0.5
241.9 13 0.5 584.9 13 0.5
288.8 13 5.0 322.1 16 0.5
158.4 16 0.5 170.6 20 0.5
108.9 20 0.5 660 13 5.0
180.8 16 5.0 362.6 16 5.0
115.6 20 5.0 179.5 20 5.0
74.8 25 5.0 90.8 25 5.0
47.9 32 5.0 83.3 32 5.0
37 40 5.0 97.7 40 5.0
36.1 50 5.0 120.7 50 5.0
40.8 65 5.0 158 65 5.0
49.7 80 5.0 189 80 5.0
62.1 100 5.0 233.2 100 5.0
80.7 130 5.0 292 130 5.0

50

397.3 1.6 0.5 1396 1.6 0.5
319.4 2 0.5 1576.8 2 0.5
285.5 2.5 0.5 1773.7 2.5 0.5
290.3 3.2 0.5 1962.9 3.2 0.5
307.3 4 0.5 2096.2 4 0.5
337.2 5 0.5 2072.9 5 0.5
347.9 6.5 0.5 1855.3 6.5 0.5
314.4 8 0.5 1495.2 8 0.5
292.8 10 0.5 997.4 10 0.5
208.6 13 0.5 517.6 13 0.5
213.7 13 5.0 541.8 13 5.0
156.2 16 0.5 304 16 0.5
107.4 20 0.5 142 20 0.5
158.1 16 5.0 315.7 16 5.0
107.5 20 5.0 145.5 20 5.0
63.1 25 5.0 58.8 25 5.0
52.4 32 5.0 35.6 32 5.0
46.1 40 5.0 35.8 40 5.0
53.1 50 5.0 42.7 50 5.0
67.5 65 5.0 54.8 65 5.0
83.1 80 5.0 64.9 80 5.0
101.4 100 5.0 78.9 100 5.0
128.4 130 5.0 100.8 130 5.0

51

400.9 1.6 0.5
886.5 1.6 0.5
451.1 2 0.5
873 2 0.5
449.8 2.5 0.5
871.4 2.5 0.5
406.3 3.2 0.5
1082.1 4 0.5
381.3 4 0.5
1087.3 5 0.5
345.7 5 0.5
834.2 6.5 0.5
260.5 6.5 0.5
651.5 8 0.5
198.1 8 0.5
412.3 10 0.5
131.9 10 0.5
201.4 13 0.5
69.9 13 0.5
212.3 13 5.0
99.7 13 5.0
106.5 16 0.5
38.4 16 0.5
61.5 20 0.5
23.4 20 0.5
108 16 5.0
50.5 16 5.0
57.2 20 5.0
27.6 20 5.0
30.1 25 5.0
17 25 5.0
23.5 32 5.0
16.9 32 5.0
27.1 40 5.0
19.7 40 5.0
33.5 50 5.0
24.6 50 5.0
43.3 65 5.0
32.2 65 5.0
53.3 80 5.0
40.8 80 5.0
65.9 100 5.0
53 100 5.0
86 130 5.0
69.4 130 5.0

52

808.8 1.6 0.5
1050.4 1.6 0.5
847.5 2 0.5
1182.1 2 0.5
972.5 2.5 0.5
1232.5 2.5 0.5
1110 3.2 0.5
1252.8 3.2 0.5
1272.3 4 0.5
1085.2 4 0.5
1451.4 5 0.5
992.8 5 0.5
1534 6.5 0.5
909.6 6.5 0.5
1435.5 8 0.5
749.2 8 0.5
1226 10 0.5
509.3 10 0.5
862.5 13 0.5
310.7 13 0.5
841.5 13 5.0
445.9 13 5.0
533 16 0.5
174.2 16 0.5
263.9 20 0.5
125.7 20 0.5
551.3 16 5.0
242.7 16 5.0
279.6 20 5.0
175.7 20 5.0
132.2 25 5.0
148.3 25 5.0
50.9 32 5.0
142.2 32 5.0
29.4 40 5.0
157.1 40 5.0
32.2 50 5.0
135.8 50 5.0
31.6 50 5.0
127.6 65 5.0
38.9 65 5.0
117.3 80 5.0
49.1 80 5.0
151.2 100 5.0
60.8 100 5.0
148.7 130 5.0
80.7 130 5.0

53

673.9 1.6 0.5 1591.4 1.6 0.5
806 2 0.5 1694.9 2 0.5
951 2.5 0.5 1965.6 2.5 0.5
1108.4 3.2 0.5 2160.7 3.2 0.5
1130.9 4 0.5 2282.3 4 0.5
1139.9 5 0.5 2162.3 5 0.5
1073.5 6.5 0.5 1848.9 6.5 0.5
831.2 8 0.5 1598.7 8 0.5
524.2 10 0.5 1170.1 10 0.5
267.8 13 0.5 661.8 13 0.5
366.4 13 5.0 932.2 13 5.0
137.9 16 0.5 302.1 16 0.5
61.1 20 0.5 119.8 20 0.5
179.5 16 5.0 426.7 16 5.0
76.6 20 5.0 163 20 5.0
30.6 25 5.0 49.8 25 5.0
17.1 32 5.0 30.7 32 5.0
16.6 40 5.0 29.8 40 5.0
18.8 50 5.0 32.3 50 5.0
23.9 65 5.0 39.6 65 5.0
29.8 80 5.0 54.6 100 5.0
36.5 100 5.0 72.4 130 5.0
48 130 5.0 45.6 80 5.0

54

515 1.6 0.5 550.8 1.6 0.5
504.1 2 0.5 518.8 2 0.5
485.1 2.5 0.5 459.8 2.5 0.5
499.7 3.2 0.5 406.8 3.2 0.5
494.3 4 0.5 293.8 4 0.5
522 5 0.5 188.6 5 0.5
523.9 6.5 0.5 93.5 6.5 0.5
503.7 8 0.5 48.4 8 0.5
417.4 10 0.5 21.3 10 0.5
299 13 0.5 8.9 13 0.5
353.3 13 5.0 19.1 13 5.0
233.3 16 0.5 6.5 16 0.5
134.8 20 0.5 6.4 20 0.5
285.3 16 5.0 8.4 16 5.0
167.6 20 5.0 7.1 20 5.0
69.4 25 5.0 7.9 25 5.0
24.1 32 5.0 10.1 32 5.0
13 40 5.0 12.7 40 5.0
12.7 50 5.0 16.4 50 5.0
16.5 65 5.0 21.9 65 5.0
20.9 80 5.0 27.8 80 5.0
26.4 100 5.0 34.6 100 5.0
34.9 130 5.0 45 130 5.0

55

1675.7 1.6 0.5 1185.1 1.6 0.5
1638.5 2 0.5 1305.7 2.0 0.5
1684.5 2.5 0.5 1455.0 2.5 0.5
1704.9 3.2 0.5 1581.1 3.2 0.5
1751.5 4 0.5 1606.9 4.0 0.5
1735.2 5 0.5 1426.5 5.0 0.5
1619.2 6.5 0.5 1153.2 6.5 0.5
1471.1 8 0.5 837.6 8.0 0.5
1208.3 10 0.5 540.1 10.0 0.5
802.3 13 0.5 271.4 13.0 0.5
1051 13 5.0 332.2 13.0 5.0
480.2 16 0.5 152.4 16.0 0.5
221.9 20 0.5 77.9 20.0 0.5
638.9 16 5.0 178.7 16.0 5.0
295.1 20 5.0 83.1 20.0 5.0
104.3 25 5.0 41.8 25.0 5.0
37.3 32 5.0 31.0 32.0 5.0
27.4 40 5.0 31.1 40.0 5.0
25.3 50 5.0 34.2 50.0 5.0
31.5 65 5.0 42.7 65.0 5.0
39.8 80 5.0 51.5 80.0 5.0
49 100 5.0 63.8 100.0 5.0
65.2 130 5.0 80.5 130.0 5.0

56

2020.6 1.6 0.5
1711.3 1.6 0.5
2212.8 2.0 0.5
1386.6 2.0 0.5
2043.9 2.5 0.5
1228.1 2.5 0.5
2020.5 3.2 0.5
1146.5 2.0 0.5
1662.6 4.0 0.5
1032.2 2.5 0.5
1353.7 5.0 0.5
868.8 3.2 0.5
973.5 6.5 0.5
710.3 4.0 0.5
694.3 8.0 0.5
502.5 5.0 0.5
381.8 10.0 0.5
273.5 6.5 0.5
148.3 13.0 0.5
169.4 8.0 0.5
330.4 13.0 5.0
83.2 10.0 0.5
65.4 16.0 0.5
34.4 13.0 0.5
33.5 20.0 0.5
71.5 13.0 5.0
132.5 16.0 5.0
15.5 20.0 0.5
61.3 20.0 5.0
28.2 16.0 5.0
26.0 25.0 5.0
17.9 20.0 5.0
18.2 32.0 5.0
18.2 25.0 5.0
18.5 40.0 5.0
21.1 32.0 5.0
21.9 50.0 5.0
24.7 40.0 5.0
28.0 65.0 5.0
29.9 50.0 5.0
34.6 80.0 5.0
35.3 65.0 5.0
15.2 50.0 10.0
43.0 80.0 5.0
19.5 65.0 10.0
52.1 100.0 5.0
24.2 80.0 10.0
69.4 130.0 5.0
43.1 130.0 10.0

57

2537.0 1.6 0.5 1987.6 1.6 0.5
2776.2 2.0 0.5 1964.6 2.0 0.5
2890.4 2.5 0.5 1898.9 2.5 0.5
2977.2 3.2 0.5 1800.5 3.2 0.5
2730.4 4.0 0.5 1539.1 4.0 0.5
2284.6 5.0 0.5 1021.7 5.0 0.5
1772.0 6.5 0.5 838.3 6.5 0.5
1207.6 8.0 0.5 726.6 8.0 0.5
643.4 10.0 0.5 742.6 10.0 0.5
267.8 13.0 0.5 748.8 13.0 0.5
585.6 13.0 5.0 547.7 13.0 5.0
121.3 16.0 0.5 360.7 16.0 0.5
52.4 20.0 0.5 152.6 20.0 0.5
235.5 16.0 5.0 323.2 16.0 5.0
86.6 20.0 5.0 139.6 20.0 5.0
41.5 25.0 5.0 61.2 25.0 5.0
26.5 32.0 5.0 39.4 32.0 5.0
25.7 40.0 5.0 37.7 40.0 5.0
29.7 50.0 5.0 39.0 50.0 5.0
37.4 65.0 5.0 44.8 65.0 5.0
45.5 80.0 5.0 51.0 80.0 5.0
57.7 100.0 5.0 60.1 100.0 5.0
77.2 130.0 5.0 75.4 130.0 5.0

58

973.7 1.6 0.5
10.4 1.6 0.5
1015.7 2.0 0.5
7.8 2.0 0.5
1039.7 2.5 0.5
8.2 2.5 0.5
994.4 3.2 0.5
8.0 3.2 0.5
911.1 4.0 0.5
8.4 4.0 0.5
728.8 5.0 0.5
9.2 5.0 0.5
474.9 6.5 0.5
10.6 6.5 0.5
325.8 8.0 0.5
12.3 8.0 0.5
193.6 10.0 0.5
14.2 10.0 0.5
98.9 13.0 0.5
16.3 13.0 0.5
161.1 13.0 5.0
16.5 13.0 5.0
52.6 16.0 0.5
18.5 16.0 0.5
34.9 16.0 5.0
22.4 20.0 0.5
39.6 20.0 5.0
18.7 16.0 5.0
30.3 25.0 5.0
22.8 20.0 5.0
30.7 32.0 5.0
26.7 25.0 5.0
32.3 40.0 5.0
31.8 32.0 5.0
37.5 50.0 5.0
36.9 40.0 5.0
46.5 65.0 5.0
44.4 50.0 5.0
54.9 80.0 5.0
57.2 65.0 5.0
68.2 100.0 5.0
69.8 80.0 5.0
86.8 130.0 5.0

59

2828.2 1.6 0.5
776.2 1.6 0.5
2740.0 2.0 0.5
802.5 2.0 0.5
2592.0 2.5 0.5
787.3 2.5 0.5
2358.7 3.2 0.5
661.5 3.2 0.5
1795.8 4.0 0.5
526.8 4.0 0.5
1389.0 5.0 0.5
358.4 5.0 0.5
777.6 6.5 0.5
188.0 6.5 0.5
447.6 8.0 0.5
91.2 8.0 0.5
221.6 10.0 0.5
37.3 10.0 0.5
77.9 13.0 0.5
16.2 13.0 0.5
165.6 13.0 5.0
34.9 13.0 5.0
45.6 16.0 0.5
14.4 16.0 0.5
38.2 20.0 0.5
16.0 20.0 0.5
60.9 16.0 5.0
18.3 16.0 5.0
38.3 20.0 5.0
18.0 20.0 5.0
35.6 25.0 5.0
21.7 25.0 5.0
37.9 32.0 5.0
27.2 32.0 5.0
43.6 40.0 5.0
33.5 40.0 5.0
50.1 50.0 5.0
42.4 50.0 5.0
65.2 65.0 5.0
55.7 65.0 5.0
80.8 80.0 5.0
65.8 80.0 5.0
111.7 100.0 5.0
78.1 100.0 5.0
119.1 130.0 5.0

60

626.7 1.6 0.5
1392.1 1.6 0.5
725.4 2.0 0.5
1188.7 2.0 0.5
743.9 2.5 0.5
1115.2 2.5 0.5
725.3 3.2 0.5
1034.8 3.2 0.5
660.5 4.0 0.5
858.6 4.0 0.5
531.7 5.0 0.5
589.9 5.0 0.5
383.8 6.5 0.5
377.0 6.5 0.5
285.7 8.0 0.5
240.3 8.0 0.5
181.3 10.0 0.5
136.4 10.0 0.5
94.9 13.0 0.5
71.7 13.0 0.5
154.2 13.0 5.0
126.1 13.0 5.0
54.2 16.0 0.5
39.3 16.0 0.5
35.1 20.0 0.5
24.8 20.0 0.5
74.0 16.0 5.0
59.0 16.0 5.0
42.4 20.0 5.0
32.6 20.0 5.0
31.5 25.0 5.0
21.4 25.0 5.0
30.5 32.0 5.0
18.8 32.0 5.0
33.7 40.0 5.0
19.1 40.0 5.0
40.9 50.0 5.0
29.6 65.0 5.0
52.0 65.0 5.0
36.1 80.0 5.0
63.0 80.0 5.0
46.7 100.0 5.0
77.6 100.0 5.0
55.8 130.07 5.0
98.5 130.0 5.0

61

2156.1 1.6 0.5
1725.9 2.0 0.5
2326.3 1.6 0.5
1569.8 2.5 0.5
2733.0 2.0 0.5
1409.5 3.2 0.5
3289.3 2.5 0.5
1115.3 4.0 0.5
3683.6 3.2 0.5
1007.4 5.0 0.5
3757.4 4.0 0.5
826.5 6.5 0.5
3416.6 5.0 0.5
642.6 8.0 0.5
2801.5 6.5 0.5
485.6 10.0 0.5
2184.0 8.0 0.5
278.2 13.0 0.5
1486.3 10.0 0.5
499.1 13.0 5.0
766.4 13.0 0.5
144.8 16.0 0.5
1443.2 13.0 5.0
59.2 20.0 0.5
344.2 16.0 0.5
252.7 16.0 5.0
139.6 20.0 0.5
101.6 20.0 5.0
675.5 16.0 5.0
39.1 25.0 5.0
269.3 20.0 5.0
17.8 32.0 5.0
80.9 25.0 5.0
15.9 40.0 5.0
30.5 32.0 5.0
15.6 50.0 5.0
26.2 40.0 5.0
23.4 65.0 5.0
31.4 50.0 5.0
17.6 40.0 10.0
39.0 65.0 5.0
18.8 50.0 10.0
45.1 80.0 5.0
25.9 65.0 10.0
62.9 100.0 5.0
29.0 80.0 10.0
84.1 130.0 5.0
43.4 100.0 10.0
61.7 130.0 10.0

62

455.0 1.6 0.5
3427.6 1.6 0.5
412.2 2.0 0.5
3602.5 2.0 0.5
412.0 2.5 0.5
3370.7 2.5 0.5
362.4 3.2 0.5
3315.6 3.2 0.5
324.9 4.0 0.5
2964.5 4.0 0.5
267.6 5.0 0.5
2326.0 5.0 0.5
168.0 6.5 0.5
1586.6 6.5 0.5
124.7 8.0 0.5
903.3 8.0 0.5
102.9 10.0 0.5
489.1 10.0 0.5
72.2 13.0 0.5
207.2 13.0 0.5
97.5 13.0 5.0
496.4 13.0 5.0
50.4 16.0 0.5
69.4 16.0 0.5
39.2 20.0 0.5
36.8 20.0 0.5
60.9 16.0 5.0
143.0 16.0 5.0
42.3 20.0 5.0
54.4 20.0 5.0
35.8 25.0 5.0
27.4 25.0 5.0
36.6 32.0 5.0
24.3 32.0 5.0
41.4 40.0 5.0
39.6 50.0 5.0
48.3 50.0 5.0
44.5 65.0 5.0
61.3 65.0 5.0
51.0 80.0 5.0
74.3 80.0 5.0
60.3 100.0 5.0
114.2 130.0 5.0
83.2 130.0 5.0
86.1 100.0 5.0

63

1930.9 1.6 0.5 4537.4 1.6 0.5
2023.7 2.0 0.5 4653.1 2.0 0.5
1879.7 2.5 0.5 4779.5 2.5 0.5
1829.9 3.2 0.5 4405.8 3.2 0.5
1707.4 4.0 0.5 3488.9 4.0 0.5
1270.7 5.0 0.5 2339.1 5.0 0.5
882.6 6.5 0.5 1227.5 6.5 0.5
533.8 8.0 0.5 658.6 8.0 0.5
263.2 10.0 0.5 210.6 10.0 0.5
101.2 13.0 0.5 64.8 13.0 0.5
233.7 13.0 5.0 237.8 13.0 5.0
1,146 16.0 0.5 34.5 16.0 0.5
35.9 20.0 0.5 51.3 20.0 0.5
95.7 16.0 5.0 68.1 16.0 5.0
40.6 20.0 5.0 37.6 20.0 5.0
33.8 25.0 5.0 36.5 25.0 5.0
32.6 32.0 5.0 45.3 32.0 5.0
35.9 40.0 5.0 53.3 40.0 5.0
42.3 50.0 5.0 67.4 50.0 5.0
51.5 65.0 5.0 96.7 65.0 5.0
61.4 80.0 5.0 126.5 80.0 5.0
74.2 100.0 5.0 122.0 100.0 5.0
92.6 130.0 5.0 195.2 130.0 5.0

64

9625.4 2.0 0.5
8684.5 2.5 0.5
8335.8 3.2 0.5
6689.3 4.0 0.5
4731.1 5.0 0.5
2675.2 6.5 0.5
1568.3 8.0 0.5
748.2 10.0 0.5
252.4 13.0 0.5
486.7 13.0 5.0
108.2 16.0 0.5
51.2 20.0 0.5
168.0 16.0 5.0
58.1 20.0 5.0
47.4 20.0 0.5
27.3 25.0 5.0
27.3 25.0 5.0
47.8 32.0 5.0
44.0 32.0 5.0
17.5 40.0 5.0
56.1 50.0 5.0
50.1 65.0 5.0
24.2 40.0 10.0
48.6 50.0 10.0
50.6 65.0 10.0
50.6 65.0 10.0
46.0 80.0 10.0
46.0 80.0 10.0
88.2 100.0 10.0
131.1 130.0 10.0
Tabela A.22: SEV-43

Jamerson Andrade

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jamerson Andrade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Licensed to TIAGO CARDOSO DE SOUSA - cardosousa27@gmail.com - 903.819.

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

GEO213 – TRABALHO DE GRADUAÇÃO

PROCESSAMENTO 1D, 2D E INTERPRETAÇÃO

JAIRO JAMERSON CORREIA DE ANDRADE

Processamento 1D, 2D e Interpretação de Dados Geofı́sicos Elétricos no

GEO213 – TRABALHO DE GRADUAÇÃO

Dra . Susana Silva Cavalcanti - Orientadora

Geólogo João José Santos Costa -Coorientador

Dra . Katia Rejane Freitas do Nascimento

Data da aprovação: 17/04/2013

Dedico este trabalho aos meus pais;

“A mente que se abre a uma nova

ÍNDICE DE TABELAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . viii

CAPÍTULO 1 Caracterização da Região de Estudo . . . . . . . . . . . . 2

CAPÍTULO 2 Aspectos Teóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

CAPÍTULO 3 Aquisição e Tratamento dos Dados . . . . . . . . . . . . . 14

APÊNDICE A Sondagens - Dados de Campo . . . . . . . . . . . . . . . . 43

3.1 Localização das SEVs, Linha Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

A.1 SEV-01 e SEV-02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

1.1 Mapas de Situação e Localização do Municı́pio . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

2.1 Esquema do Arranjo de Quatro Eletrodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3.1 Disposição das SEVs (Sistema Universal Transverso de Mercator - UTM -

3.26 Interpretação da Seção Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Para um efetivo gerenciamento dos recursos hı́dricos, principalmente num contexto

Os métodos geofı́sicos mostram eficácia no mapeamento de subsuperfı́cie, localização

Caracterização da Região de Estudo

A área estudada situa-se na região de planejamento do Piemonte da Diamantina do

Figura 1.1: Mapas de Situação e Localização do Municı́pio

1.2 Aspectos Fisiográficos

A região de Capim Grosso, no estado da Bahia, situa-se no nordeste do cráton de

As coberturas cenozoicas são sedimentos alóctones na forma de tabuleiros (Argolo e

As Rochas metamórficas de alto grau pertencem ao cinturão móvel Salvador-Curaçá

Figura 1.2: Mapa Geológico da Região

1.4 Águas Subterrâneas

No Municı́pio de Capim Grosso, pode-se distinguir três domı́nios hidrogeológicos: for-

As formações superficiais Cenozóicas, são constituı́das por pacotes de rochas sedi-

A depender da espessura e da razão areia/argila dessas unidades, podem ser produzi-

Essas condições, definem um potencial hidrogeológico baixo para as rochas, sem, no

Figura 1.3: Domı́nio Hidrogeológico

Figura 1.4: Domı́nio Hidrogeológico (Detalhe)

2.1 Propriedades Elétricas das Rochas

As resistividades elétricas das camadas rochosas na crosta terrestre são controladas

ρ = aρw φ−m Sw−n (2.1)

A presença de argilominerais diminui a resistividade da rocha. Os argilominerais fun-

2.2 Métodos Eletrorresistivo

O método eletrorresistivo caracteriza-se pela medida da diferença de potencial entre

2.2.1 Sondagem Elétrica Vertical (SEV)

O método da eletrorresistividade utiliza fontes artificiais que geram correntes (contı́nua

A diferença de potencial entre os pontos M e N resulta,

onde K é chamado de fator geométrico. A resistividade acima medida é aquela para um

Figura 2.1: Esquema do Arranjo de Quatro Eletrodos

2.3 Tipos de Arranjos de Eletrodos

2.3.1 Arranjos Schlumberger

Em relação ao arranjo Schlumberger, a disposição apresentada na figura 2.2 representa a

Figura 2.2: Arranjo Schlumberger de Eletrodos

A distância entre os eletrodos de corrente e o centro do arranjo é igual a a, onde a >> b.

Na técnica da sondagem elétrica vertical (SEV), os eletrodos A e B são expandidos,

2.4 Modelo N-camadas Horizontais

A expressão 2.11 calcula a resistividade da terra utilizando um modelo de um semiespaço

Onde o ı́ndice 1 corresponde a primeira camada, λ é uma variável real de integração,

Gi+1 = ... (2.15)

Podemos mostrar, a partir destas expressões, que a expressão da resistividade aparente