FACULDADE DE TECNOLOGIA DE SOROCABA

TUTORIAL ORCAD CAPTURE CIS DEMO - PSPICE

APLICAÇÃO: RESOLUÇÃO POR ANÁLISE FASORIAL

Prof. José Luiz Antunes de Almeida

1. Introdução

A introdução do método de resolução de circuitos em corrente alternada

utilizando análise fasorial tornou o processo semelhante ao de corrente
contínua. Entretanto, os simuladores não prevêem uma solução que permita
observar as respostas de corrente e tensão em módulo e fase, para verificação
de uma análise realizada manualmente. O objetivo desse texto é aproveitar os
recursos da análise AC existente no ORCAD PSPICE e obter a solução gráfica,
em módulo e fase de circuitos em corrente alternada.

O circuito a ser analisado é aquele mostrado na Figura 1.

L1
R1

10 15.92mH

V1
220Vac L2
ACPHASE = 0 R2 21.22mH
12

Figura 1 Circuito sob análise.

Para análise fasorial utiliza-se a reatância indutiva em vez do valor da

indutância. Assim, no circuito da Figura 1 o valor indicado para os indutores
corresponde a:

  6Ω     2 ·  · 60 · 

que resulta em   15,92 · 10 H e

  8Ω     2 ·  · 60 · 

que resulta em   21,22 · 10 H.

 No próximo item será desenvolvida a solução teórica para os valores de
corrente de ramo do circuito da Figura 1 que será comparada com os
resultados da simulação.

2. Solução teórica utilizando análise fasorial

Para solução, deve-se inicialmente calcular a impedância equivalente

entre R2 e L2:

 . 
 12. 8 9690°

     6,6756,31°  3,69  5,54
  
 12  8 14,4133,69°

O circuito resultante será aquele mostrado na Figura 2.

L1
R1

10 15.92mH
R3
V1 3.69
220Vac
ACPHASE = 0

L3
14.69mH

Figura 2 Circuito simplificado.

No circuito da Figura 2, o valor da indutância foi obtido pela divisão de

5,54Ω, que é o valor da reatância indutiva equivalente, por 377 rad/s, que é a
#
freqüência angular da rede de 60Hz "  %$).

Para calcular a corrente fornecida pela fonte, é necessário obter a

impedância equivalente total do circuito, associando os resistores e reatâncias
em série. O resultado é:

&'()*    
    
  10  6  3,69  5,54  13,69  11,54

&'()*  17,940,1°

O valor da corrente em R1 é calculado pela aplicação da Lei de Ohm,

considerando a impedância total.

2200°
+,-   12,29 . 40,1°
17,940,1°

Observando-se o circuito simplificado da Figura 2 e o circuito original da

Figura 1, vê-se que para calcular a corrente em R2 e em jX2, é necessário
calcular a queda de tensão na impedância equivalente formada por R3 e jX3.
Chamando essa queda de tensão de VX, seu valor será:

/0#  "3,69  5,541. +,-  6,6756,31°. 12,29 . 40,1°  81,9516,18°

O cálculo de da corrente por R2 e por jX2 é feito aplicando-se a Lei de

Ohm para cada impedância.

/0# 81,9516,18°
+,-    6,8316,18°
 12

/0# 81,9516,18°
+,#    10,24 . 73,82°

 890°

Transformando-se essas corrente em notação polar para notação

retangular e efetuando-se a soma, o resultado deve ser o valor da corrente em
R1, de acordo com a Lei de Kirchhoff para correntes:

+,-  +,#  6,56  1,90  2,85 . 9,84  9,41 . 7,94  12,3141,1°

As pequenas diferenças devem-se aos arredondamentos nas

sucessivas conversões de notação.

3. Verificação dos resultados

Efetuando-se a análise AC/SWEEP, no circuito original da Figura 1,

chega-se aos resultado mostrado nas Figuras 3, 4,5 e 6, em que são exibidos
os valores em módulo e fase. Aqui, a análise foi feita varrendo-se a freqüência
entre os valores 59Hz e 61Hz e posicionando-se o cursor no valor de 60Hz.
12.40A -39.9d
1 2

12.36A
Modulo de I(R1)

-40.0d

12.32A Fase de I(R1)

(60.000,12.286)

12.28A -40.1d

(60.000,-40.125)

12.24A

-40.2d

12.20A

>>
12.16A -40.3d
59.0Hz 59.2Hz 59.4Hz 59.6Hz 59.8Hz 60.0Hz 60.2Hz 60.4Hz 60.6Hz 60.8Hz 61.0Hz
1 I(R1) 2 P(I(R1))
Frequency

Figura 3 Módulo e fase da corrente em R1.

 82.1V 17.0d
1 2

82.0V

Fase de VX

81.9V 16.5d Modulo de VX

(60.000,81.778)

81.8V

81.7V 16.0d

(60.000,16.186)

81.6V

>>
81.5V 15.5d
59.0Hz 59.2Hz 59.4Hz 59.6Hz 59.8Hz 60.0Hz 60.2Hz 60.4Hz 60.6Hz 60.8Hz 61.0Hz
1 V(R2:2) 2 P(V(R2:2))
Frequency

Figura 4 Módulo e fase da tensão VX.

6.84A 17.0d
1 2

Modulo de I(R2)
6.83A

16.5d
(60.000,6.8149)
6.82A

6.81A

16.0d
Fase de I(R2)
(60.000,16.186)

6.80A

>>
6.79A 15.5d
59.0Hz 59.2Hz 59.4Hz 59.6Hz 59.8Hz 60.0Hz 60.2Hz 60.4Hz 60.6Hz 60.8Hz 61.0Hz
1 I(R2) 2 P(I(R2))
Frequency

Figura 5 Módulo e fase da corrente em R2.

10.4A -73.0d
1 2

Modulo da corrente em X2 ou I(L2)

10.3A

-73.5d

(60.000,10.223)

10.2A

(60.000,-73.814)

-74.0d

10.1A

Fase da corrente em X2 ou I(L2)

>>
10.0A -74.5d
59.0Hz 59.2Hz 59.4Hz 59.6Hz 59.8Hz 60.0Hz 60.2Hz 60.4Hz 60.6Hz 60.8Hz 61.0Hz
1 I(L2) 2 P(I(L2))
Frequency

Figura 6 Módulo e fase da corrente em X2.

 A Tabela 1 resume os resultados dos cálculos e da simulação.

Tabela 1 Consolidação dos dados de cálculo e de simulação

Grandezas Valor calculado Valor obtido da simulação

+,- 12,29 . 40,1° 12,286 . 40,125°
/0# 81,9516,18° 81,77816,186°
+,- 6,8316,18° 6,814916,186°
+,# 10,24 . 73,82° 10,223 . 73,814

Comparando-se os valores da Tabela 1 verifica-se a validade do

processo de utilização da análise AC SWEEP para efetuar a análise fasorial.

4. Conclusão

Nesta aplicação de verificação dos cálculos da análise fasoria foi

possível verificar que, como o ORCAD PSPICE não dispõe de um método
direto de obtenção dos fasores das grandezas de interesse, o uso da análise
AC SWEEP, embora mais trabalhosa, produz resultados que podem ser
visualizados diretamente.

Assim, fica facilitada a análise de circuitos em corrente alternada

disponibilizando um método alternativo em que as correntes e tensões podem
ser observadas diretamente, tanto quanto ao valor eficaz dessas grandezas,
como o ângulo de defasagem entre tensão e corrente em cada ramo.