Determinação dos parâmetros para equações de chuvas intensas para municípios do

Norte de Mato Grosso: Alta Floresta, Guarantã do Norte e Sorriso

Determination of the parameters for intense rainfall equations for municipalities in

North of Mato Grosso State: Alta Floresta, Guarantã do Norte and Sorriso
1 2
Rafaela Sanches Mantovani , Flavio Alessandro Crispim

Resumo: Neste trabalho foram obtidas para previsão de chuvas intensas, curvas de Intensidade-Duração-
Frequência-IDF, obtidas a partir de uma base de dados históricos (cerca de 30 anos), estatisticamente tratados.
As curvas IDF relacionam a intensidade máxima das chuvas com sua respectiva duração e período de retorno,
para então definir probabilidade e risco de ocorrência de determinados eventos hidrológicos. Sua utilização é
relevante em obras de engenharia como de drenagem pluvial, determinação de vazões, vertedores de barragens
e canalização de cursos d’água. O presente trabalho apresenta as relações IDF para as cidades de Alta Floresta,
Guarantã do Norte e Sorriso, as quais possuem série de dados históricos maiores de 30 anos e são situadas na
mesorregião norte de Mato Grosso, na mesma microbacia do Rio Teles Pires. Os parâmetros para as equações
IDF obtidos no presente trabalho se apresentaram estatisticamente significativos a um nível de 5% de
significância e analisando-se os hidrogramas unitários para uma bacia de 32 km², estes podem ser separados
em dois grupos: (i) Alta Floresta e Sinop e (ii) Cuiabá, Guarantã do Norte e Sorriso. As vazões de pico do Grupo i
são cerca de 50% maiores do que as do Grupo ii.

Palavras-chave: Curva IDF; precipitações máximas; hidrograma unitário sintético.

Abstract: In this paper were obtained for prediction of intense rainfalls, Intensity-Duration-Frequency-IDF curves,
obtained from a historical database (about 30 years), statistically treated. The IDF curves relate the maximum
intensity of the rainfall with its respective duration and return period, to then define probability and risk of
occurrence of certain hydrological events. Its use is relevant in engineering works such as storm drainage, flow
determination, dam's spillways and canalization of water courses. The present paper presents the IDF relations
for the cities of Alta Floresta, Guarantã do Norte and Sorriso, which have a series of historical data over 30 years
and are located in the northern mesoregion of Mato Grosso, in the same microbasin hydrographic of the Rio
Teles Pires. The parameters for the IDF equations obtained in the present paper were statistically significant at a
5% probability level and the unit hydrographs, analyzed for a 32 km² basin, can be separated into two groups: (i)
Alta Floresta e Sinop and (ii) Cuiabá, Guarantã do Norte and Sorriso. The peak flows of Group i are about 50%
greater than those of Group ii.

Keywords: IDF Curve; annual maximum precipitation; unit hydrograph.

1 Introdução
A construção e melhoramento de obras de drenagem,
prevenção de erosão do solo e determinação de
vazões de projeto são exemplos de obras de
engenharia que necessitam de estudo hidrológico
local tendo em vista o monitoramento das máximas de
chuvas.
A probabilidade de ocorrência de uma chuva é
determinada a partir de uma base de séries históricas
que, devidamente tratadas, formam as curvas de
Intensidade-Duração-Frequência – IDF. As curvas IDF
relacionam a intensidade máxima da chuva com a sua
duração e o tempo de retorno (tempo de recorrência)
a partir de séries históricas de postos pluviográficos.
Quando não há tratamento dos dados hidrológicos da
região através de curvas IDF, costuma-se aplicar
dados estimados empiricamente pela experiência do
próprio engenheiro projetista, ou mesmo basear-se
em dados de obras hidráulicas semelhantes
executadas em regiões mais próximas, o que não
demonstra confiabilidade, podendo tanto superestimar
as condições hídricas quanto não atender a demanda
1
Graduanda em Engenharia Civil, UNEMAT, Sinop, Brasil,
rafaela_mantovani@hotmail.com
2
Doutor, Professor Adjunto, UNEMAT, Sinop, Brasil,
crispim@unemat-net.br
necessária.
É notória a importância de estudos específicos para a
elaboração de projetos de obras hidráulicas. Os dados
de estações meteorológicas instaladas em várias
regiões do Brasil são de total relevância, visto que são
a partir do tratamento estatístico desses dados que se
torna viável a elaboração mais precisa de
determinados projetos.
No estado de Mato Grosso, a obtenção de dados que
caracterizam o comportamento das chuvas é limitada.
Segundo informações dispostas no site da Agência
Nacional de Águas – ANA (2016) existe 173 estações
com dados de chuvas no estado.
A maior parte dos dados disponíveis referentes a
curvas IDF cobrem séries de 15 a 20 anos. No estudo
de Oliveira et al (2011), encontraram-se as relações
IDF para 136 cidades de Mato Grosso, com tempo de
retorno de 2, 5, 10, 25, 50 e 100 anos, a partir de
dados de séries históricas com período de 15 anos.
Botan e Crispim (2014) obtiveram a curva IDF para o
município de Sinop-MT abrangendo uma série de 39
anos. O presente trabalho dá continuidade a esses
estudos, compreendendo outros municípios.
No presente projeto foi realizado o cálculo das
equações IDF para as cidades de Alta Floresta,
Guarantã do Norte e Sorriso, situadas ao norte de
Mato Grosso, e comparação destas entre si e ainda
com Sinop e Cuiabá.
Por conseguinte, foram utilizados dados históricos
maiores de 30 anos objetivando a determinação das
curvas IDF dos quatro municípios, situados na mesma
sub-bacia do Rio Tapajós, mais precisamente na
Unidade de Planejamento Hídrico – UPH Rio Teles
Pires e de Cuiabá, por ser referência para o estado.
2 Fundamentação teórica
2.1 Curvas IDF
Para projetos de obras hidráulicas, tais como sistemas
de drenagem, vertedores de barragens, galerias
pluviais, dimensionamento de bueiros, entre outros, é
necessário conhecer as três grandezas que
caracterizam as precipitações máximas: intensidade,
duração e frequência (CORDERO, 2013).
Intensidade, duração e frequência das precipitações
são relacionadas nas chamadas curvas IDF obtidas a
partir de observações de chuvas intensas durante um
período de tempo suficientemente longo e
representativo. Segundo Villela e Mattos (1975),
podem ser seguidos dois enfoques alternativos para a
análise estatística das séries de chuvas: séries
parciais ou anuais.
A metodologia das séries parciais é empregada
quando o número de anos de registros é menor que
12 anos, já a de séries anuais baseia-se na seleção
das maiores precipitações anuais de uma duração
escolhida (TUCCI, 2013).
Fixando graficamente os dados das intensidades
máximas médias do mesmo período de retorno com
suas respectivas durações, obtém-se uma família de
curvas cujas intensidades decrescem com o aumento
da duração, para um episódio pluvial isolado (PINTO
et al, 2011). Desta forma, para obtenção da curva IDF
faz-se necessária a utilização de uma equação
empírica a qual relaciona alguns parâmetros para
obtenção da intensidade como, por exemplo, a
Equação 1.
a ∙ Tr b
i= Equação 1
(t + c)d
Em que:
i = a intensidade máxima média de precipitação em
mm/h;
t = a duração da chuva em minutos;
Tr = o tempo de recorrência em anos;
a, b, c, d = são parâmetros a serem determinados
para cada localidade em função das precipitações.
2.2 Desagregação de chuvas
A dificuldade na obtenção de equações IDF de chuvas
intensas reside na escassez de registros
pluviográficos. Desta forma, podem ser aplicadas
metodologias de obtenção de chuvas intensas de
durações menores a partir de uma chuva de duração
maior, sendo esse procedimento conhecido como
coeficiente de desagregação de chuvas (SAMPAIO,
2011).
Sampaio (2011) destaca alguns autores que
desenvolveram metodologias a esse respeito, tais
como, Beltrame et al (1991), Damé (2001), Robaina e
Peiter (1992), Bell (1969), Chen (1983), Hernandez
(1991) e CETESB (1979).
De acordo com o Manual de Hidrologia desenvolvido
pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de
Transportes – DNIT (2005), quando não existem
dados pluviográficos disponíveis pode-se
correlacionar dados de estações pluviométricas, com
o mínimo de 10 anos de observações, a um posto
pluviográfico transformando a precipitação de um dia
em uma precipitação equivalente de 24 horas, através
do método de desagregação de chuvas utilizando a
Tabela 1 fornecida pela CETESB (1979), apud
Sampaio (2011).
Tabela 1 – Coeficientes de desagregação de chuvas de 24
horas
Relação das durações Coeficientes
5 min/ 30 min 0,34
10 min/ 30 min 0,54
15 min/ 30 min 0,70
25 min/ 30 min 0,91
30 min/ 1 hr 0,74
1 hr/ 24 hrs 0,42
6 hr/ 24 hrs 0,72
12 hr/ 24 hrs 0,85
24 hr/ 1 dia 1,14
Fonte: CETESB (1979) apud Sampaio (2011).
Silveira (2000) obteve a Equação 2 para os
coeficientes de desagregação de chuva com base na
Tabela 1, em que d é a duração em minutos a que se
refere o coeficiente C24.
1,5ln⁡(lnd⁄7,3)
C24(d) = e Equação 2
Oliveira et al (2011) objetivou seu estudo na obtenção
das relações IDF e do modelo de Bell, utilizando da
metodologia de desagregação de chuvas de 24 horas
para as observações diárias de 136 estações
pluviométricas do Estado de Mato Grosso disponível
no banco de dados da ANA, todos com série histórica
de 15 anos. Empregou-se a distribuição de Gumbel
para períodos de retorno de 2, 5 10, 25, 50 e 100
anos e os coeficientes das relações IDF e do modelo
de Bell foram ajustados pelo método dos mínimos
quadrados, para todas as estações avaliadas.
No estudo realizado por Santos et al (2009), foram
determinadas as equações IDF do estado de Mato
Grosso do Sul. Foram analisados dados de 109
postos pluviométricos, já selecionados por possuírem
séries maiores que 15 anos. Esses dados foram
submetidos ao método de desagregação de chuvas
proposto pelo Departamento de Águas e Energia
Elétrica da Companhia de Tecnologia de Saneamento
Ambiental – DAEE-CETESB/1980, e verificados pelo
teste de Kolmogorov-Smirnov para um nível de
significância de 1% relacionados aos dados
observados na distribuição de Gumbel.
Castro, Silva e Silveira (2011), tiveram seu trabalho
relacionado com a determinação da curva IDF para as
precipitações máximas do município de Cuiabá –MT.
Analisando dados pluviométricos de 25 anos, também
utilizaram o método de desagregação de chuvas
fornecido pela DAEE-CETESB/1980 e os coeficientes
de localidade foram ajustados pelo método dos
mínimos quadrados.
Para os dados meteorológicos da cidade de Sinop,
situada ao norte de Mato Grosso, Botan e Crispim
(2014) encontraram a curva IDF também a partir do
método de desagregação proposto pela
CETESB/1979 utilizando tempos de retorno de 2, 10 e
40 anos. Para garantir a normalidade dos dados, foi
usado o teste de aderência de Kolmogorov-Smirnov, a
um nível de 5% de significância. Desta forma,
observando os resultados dos estudos acima, conclui-
se que é satisfatório o método de desagregação de
chuvas, tendo em vista que as regiões selecionadas
possuíam apenas registros pluviométricos.
De maneira geral, as distribuições de valores
extremos das precipitações ajustam-se
satisfatoriamente à função de Gumbel, também
conhecida como distribuição de Fisher-Tippett do tipo
I (VILLELA E MATTOS, 1975).
distribuições contínuas, completamente especificadas,
isto é, quando não há parâmetros para estimar
(PINTO et al, 2011). O uso da análise de regressão
linear, do ponto de vista estatístico, consiste em
estabelecer uma relação funcional entre a variável
dependente Y e a variável independente X,
verificando se, e como, uma influencia na outra,
analisando, portanto, a variância entre as distribuições
(GARCIA e LEITE, 2005).
3 Materiais e métodos
3.1 Obtenção dos dados
Os dados obtidos para a análise do presente trabalho
foram retirados do site da Agência Nacional de Águas
– ANA (2016), utilizando de suas estações apenas
dados de chuvas.

Conforme DNIT (2005), Gumbel demonstrou que, se o
número de vazões máximas anuais tende para o
infinito, a probabilidade P de uma determinada
descarga máxima ser superada é expressa pela
Equação 3.
As estações pluviométricas estão todas presentes na
bacia do Rio Amazonas, especificamente na UPH
Teles Pires, a qual compõe a sub-bacia do Rio
Tapajós, conforme mostrado na Figura 1.

YTr
P = 1 − e−e Equação 3

Em que:
P = probabilidade de um valor extremo da série ser
maior ou igual ao de um determinado evento;
YTr = variável reduzida.

A variável reduzida da distribuição de Gumbel é obtida

pela aplicação da função de distribuição de frequência
de Chow mostrada na Equação 4.

YTr = −ln⁡[− ln(1 − 1⁄Tr)] Equação 4

O evento extremo XTr é dado pela Equação 5,

utilizada na maioria das funções de frequência
aplicadas na hidrologia (DNIT, 2005).

̅ + K Tr ∙ s Figura 1 - Estado de Mato Grosso com a distribuição

XTr = X Equação 5 espacial das cidades analisadas no presente trabalho. Fonte:
Os Autores (2016).
Em que:
XTr = evento extremo no decorrer do ano; As estações utilizadas foram escolhidas devido ao
̅
X⁡= média dos valores extremos da série histórica; número de anos de dados disponíveis possuir mais de
s = desvio padrão; 30 anos de leituras. A Tabela 2 apresenta alguns
K Tr = fator de frequência dado pela Equação 6. detalhes dessas estações, dados estes obtidos no site
da ANA (2016).
K Tr = 0,45 + 0,78 ∙ YTr Equação 6
Tabela 2 – Estações pluviométricas analisadas.
Guarantã do
2.3 Testes de aderência Municípios Alta Floresta Sorriso
Norte
Para garantir a confiabilidade dos resultados obtidos Jusante Foz
Estação
torna-se necessário o uso de testes que comprovem Peixoto de Cachimbo Teles Pires
pluviométrica
Azevedo
os mesmos. Testes de aderência pretendem
Código de
determinar se certa distribuição postulada é razoável 956001 954001 1255001
referência
em presença dos dados, ou seja, se a população
Latitude -9,6433° -9,8186º -12,675°
tende a normalidade. Sampaio (2011) apresenta em
seu trabalho alguns desses testes de aderência a fim Longitude -56,0186º -54,8864º -55,7931°
de legitimar os dados obtidos pelas curvas IDF, dentre Período da
1980–15 1984–15 1976–15
eles o teste de Kolmogorov-Smirnov e a análise dos série
parâmetros de regressão linear. Anos sem 1981, 82, 83,
1988, 90, 91,92 1991
dados 91,92, 93, 94
O teste de Kolmogorov-Smirnov relaciona duas Número de
distribuições de frequência acumuladas, uma teórica e anos com 32 31 33
outra proveniente de dados amostrais. Ele, é aplicável dados
apenas para testar a adequação do ajuste de Fonte: Adaptado de ANA (2016)
3.2 Classificação e organização
A princípio, os dados obtidos das estações
pluviométricas do site da ANA (2016) foram
organizados em ordem decrescente de anos (do mais
antigo para o mais recente). A partir deles, separou-se
a precipitação de maior intensidade de cada ano,
organizando-as de maneira crescente e então
calculou-se a probabilidade acumulada (Equação 7) e,
a partir dela, seu respectivo tempo de retorno,
aplicando a Equação 8.
m e b.
P= Equação 7
n+1
1 (R²) nas regressões da Equação 12 (OLIVEIRA et al,
Tr = Equação 8
P
Em que:
P = probabilidade de um valor extremo da série ser
maior ou igual ao de um determinado evento;
T𝑟 = tempo de retorno;
m = ordem da precipitação de maior intensidade;
n = número de dados.
Destaca-se que ao adotar séries anuais são
consideradas apenas as precipitações máximas em
cada ano, desprezando as demais, mesmo que essas
atinjam valores maiores que a intensidade dos outros
anos.
Na sequência dos cálculos, encontrou-se as variáveis
reduzidas da distribuição de Gumbel (Equação 4),
referente a cada tempo de retorno, obtidos da
Equação 8.
Aplicando a Equação 9 foram obtidas as precipitações
para cada tempo de retorno selecionado e estas
foram desagregadas utilizando a Equação 2 para as
durações de 5, 10, 15, 25, 30, 60, 360, 720, 1440
minutos. Foram utilizados os tempos de retorno de 5,
10, 20 e 50 anos.
iTr = β0 + β1 ∙ YTr Equação 9
Em que:
iTr = Precipitação referente a cada tempo de retorno;
β0 = intercepto da reta obtida entre a variável reduzida
e intensidade máxima;
β1 = inclinação da reta obtida entre a variável reduzida
e a intensidade máxima.
Na sequência, a Equação 1 foi simplificada para a
Equação 10.
E
i= Equação 10
(t + c)d
Em que:
E = a ∙ Tr b Equação 11
Aplicou-se logaritmo em ambos os lados das duas
equações, linearizando-as e obtendo as Equações 12
e 13.
log i = log E − d ∙ log(t + c) Equação 12
log E = log a + b ∙ log Tr Equação 13
Adotando c e sendo i e t conhecidos obteve-se E e d,
por regressão linear.
A determinação do parâmetro c, como preleciona
Wilken (1978), pode ocorrer pelo método de tentativa
e erro ou pelo método gráfico. O mesmo autor indica,
ainda, que não há regra específica para a sua
determinação.
Com os valores de E obtidos e conhecendo-se Tr
obteve-se, em nova regressão linear, os parâmetros a
Finalmente o parâmetro c foi fixado de maneira a
obterem-se os maiores coeficientes de determinação
2000).
3.3 Determinação das curvas IDF
A partir dos parâmetros obtidos, formou-se então os
gráficos com as curvas IDF respectivas de cada
cidade, a partir da fórmula da intensidade
pluviométrica descrita pela Equação 1.
O gráfico da curva IDF é composto pela duração em
minutos graduado de maneira crescente na abcissa e
a intensidade pluviométrica, dada em milímetros por
hora, na ordenada. Disposto dessa forma, traça-se
uma curva para cada tempo de retorno pré-
estabelecido.
3.4 Testes de aderência
Para verificar a aderência dos dados ao modelo de
Gumbel foi utilizada a análise de variância de
regressão linear. A verificação da normalidade de
dados, pressuposto este para os testes estatísticos
paramétricos utilizados neste trabalho foi realizada
utilizando o teste de Kolmogorov-Smirnov.
3.4.1 Kolmogorov-Smirnov
A partir dos dados de intensidade máxima de cada
ano, testou-se a normalidade dos dados, através de
um software estatístico, pelo teste de K-S com ajuste
de Lilliefors. Quando o valor calculado for menor que
o encontrado em tabela, a um determinado nível de
significância, indica que a distribuição determinada
adere as amostrais teóricas (SAMPAIO, 2011).
As hipóteses avaliadas no teste com relação à
significância de p-valor foram compostas da seguinte
maneira:
H0: os dados se aproximam de uma distribuição
normal;
H1: os dados não se aproximam de uma distribuição
normal.
3.4.2 Análise dos parâmetros da regressão linear
As hipóteses para verificação da análise de variância
da regressão linear utilizada para a determinação dos
parâmetros da curva IDF foram:
H0: β0 = β1 = 0, os coeficientes de regressão são
estatisticamente semelhantes a um nível de 5% de
significância;
H1: existe ao menos um coeficiente de regressão
estatisticamente diferente de zero a um nível de 5%
de significância.
3.4.3 Identidade de modelos analíticos – Leite e Tabela 3 – Parâmetros para curva IDF utilizados para
Oliveira comparação de resultados
Parâmetro a b c d
As curvas IDF encontrados neste trabalho foram Alta Floresta¹ 973,691 0,134 9,7862 0,724
comparadas com as curvas obtidas por de Oliveira et Guarantã do Norte¹ 953,355 0,122 9,7893 0,724
al (2011). Sorriso¹ 1165,052 0,244 9,7883 0,724
Cuiabá² 1790,34 0,20 19,0 0,90
Foram feitas nove iterações diferentes, com número Sinop ³ 672,36 0,35 10,69 0,74
de dados igual a 14, correspondente à intensidade Fonte: ¹Oliveira et al (2011); ² Denardin e Freitas (1982,
calculada referente às 14 durações (t) distintas, para apud Pluvio 2.1, 2006); ³Botan e Crispim (2014).
cada tempo de retorno analisado.
Como para os dados de Oliveira et al (2011) podia-se O hidrograma foi fundamentado nas recomendações
estimar somente tempos de retorno de até 30 anos, do DNIT (2005), utilizando para todas as estações, a
conforme as recomendações do DNIT (2005), levando mesma área da bacia, coeficiente de infiltração - CN,
em consideração que o tamanho da série histórica foi tempo de recorrência, tempo de concentração – tc,
de 15 anos, os tempos de recorrência utilizados na duração unitária – DU, perda mínima por infiltração –
comparação entre os dois resultados da mesma Pmin e tempo máximo – Tmax. As características da
estação foram de 5, 20 e 30 anos. bacia foram tomadas como as mesmas constantes de
exemplos do DNIT (2005) conforme mostrado na
O método utilizado para comparar os resultados foi o Tabela 3.
de identidade de modelos analíticos desenvolvido por
Leite e Oliveira (2002). Foram relacionados os Tabela 4 – Características das bacias exemplificadas pelo
DNIT (2005)
resultados da Equação 1 para cada modelo,
considerando, como distribuição padrão o resultado Baixada Representativo de 98 Posto de
de Oliveira et al (2011), e como alternativa, o obtido Santista postos do Brasil Goiânia
Área (km²) 2,4 32 220
no presente trabalho, sempre comparando a mesma
TR (anos) 10 10 100
estação, com mesmo tempo de recorrência. tc (min) 40 150 420
O método consiste em comparar Y1 (método padrão) CN 55 74 64
DU (min) 8 20 60
com Yj (método alternativo) a partir de um ajuste da
Pmin (mm/h) 4 1 2
regressão linear dado pela Equação 14. Os modelos Tmax (horas) 1 4 12
serão iguais se β0=0, β1=1 e o valor do coeficiente de Fonte: Os Autores (2016).
determinação (R²) for próximo de 1, tendo em vista
que β0 representa o intercepto da reta e β1 à 4 Análise dos resultados
inclinação.
Os dados de chuva das estações analisadas no
Yj = β0 + β1 · Y1 + ei Equação 14 presente trabalho possuem algumas falhas, anos em
que não foi registrado dado algum, conforme
mostrado na penúltima linha da Tabela 2. Estes anos
Em que:
foram excluídos para os cálculos e, ainda assim,
Yj = método alternativo; todas as estações se apresentaram com mais de 30
Y1 = método padrão; anos de dados, conforme mostrado na última linha da
β0 = coeficiente linear da regressão; Tabela 2. Estas falhas encontradas não interferem
β1 = coeficiente angular da regressão; significativamente nos resultados, pois, a metodologia
ei = erro relativo. utilizada foi a de séries anuais, recomendada por
Tucci (2013), a qual exige um número mínimo de 12
Assim, as hipóteses formuladas consistem em: anos de dados.
H0: β0=0 e β1=1, logo, são estatisticamente 4.1 Normalidade dos dados
semelhantes a um nível de 5% de significância.
As análises das distribuições normais dos dados feitas
H1: β0≠0 e/ou β1≠1, logo as retas não são sobre as precipitações máximas anuais para as três
estatisticamente semelhantes a um nível de 5% de estações estão representadas nas Figuras 2, 3 e 4.
significância.
3.5 Critérios para análise dos resultados
Os resultados encontrados neste trabalho foram
comparados com os obtidos por Oliveira et al (2011),
para as estações Jusante Foz Peixoto de Azevedo,
Cachimbo e Teles Pires pertencentes aos respectivos
municípios de Alta Floresta, Guarantã do Norte e
Sorriso. Também foram comparados com os
parâmetros obtidos por Botan e Crispim (2014) para
Sinop, também localizado na UPH Rio Teles Pires e
ainda por Denardin e Freitas (1982, apud Pluvio 2.1,
2006) para o município de Cuiabá, capital do estado.
Os parâmetros utilizados são mostrados na Tabela 8.

Figura 2 - Distribuição normal das precipitações máximas

para estação Jusante Foz Peixoto de Azevedo, Alta Floresta.
Fonte: Os Autores (2016).
 indica, juntamente com os valores de R², a adequação
dos dados ao modelo de Gumbel.
4.3 Determinação dos parâmetros
Conforme DNIT (2005), a aplicação do método
estatístico é recomendável para períodos de retorno
de no máximo 100 anos ou menor que o dobro do
período de dados disponíveis. Portanto, no presente
trabalho, foram desenvolvidas curvas IDF aplicáveis a
tempos de retorno de no máximo 60 anos.
Os parâmetros encontrados para as três estações são
representados na Tabela 6, gerando, a partir da
Equação 1, as respectivas curvas IDF, com tempo de
retorno de 5, 10, 20 e 50 anos.
Figura 3 - Distribuição normal das precipitações máximas
para estação Cachimbo, Guarantã do Norte. Fonte: Os Tabela 7 – Parâmetros para curva IDF
Autores (2016). Guarantã do
Parâmetro Alta Floresta Sorriso
Norte
a 881,02 866,38 735,80
b 0,21 0,14 0,22
c 10,70 10,69 10,70
d 0,74 0,74 0,74
Fonte: Os Autores (2016).

4.4 Análise de variância da regressão linear

Os modelos de regressão linear obtidos foram
verificados considerando, além do coeficiente de
correlação R², a análise de variância da regressão
linear para os parâmetros a, b e d. A Tabela 7
apresenta o resultado da hipótese H0.
Tabela 8 – Resultado teste estatístico de análise de variância
dos parâmetros a, b e d
Figura 4 - Distribuição normal das precipitações máximas
para estação Teles Pires, Alta Floresta. Fonte: Os Autores Parâmetros Alta Floresta Guarantã do Norte Sorriso
(2016). a * * *
b * * *
d * * *
Os resultados obtidos seguindo o teste de
Nota: ns: coeficiente de regressão linear igual à zero ao nível
Kolmogorov Smirnov, com ajuste de Lilliefors, para as de 5% de significância; *: coeficiente de regressão linear
três estações em questão, são representados na diferente de zero, ao nível de 5% de significância. Fonte: Os
Tabela 4. Autores (2016).
Tabela 5 – Resultado dos testes de normalidade de dados
K-S Lilliefors Conforme os resultados representados na Tabela 7,
Cidades
d p p notou-se que a hipótese H1 é aceita, já que os
Alta Floresta 0,12554 > 0,20 > 0,20 parâmetros da regressão linear são significativos, a
Guarantã do Norte 0,14970 > 0,20 < 0,10 um nível de 5% de significância.
Sorriso 0,11126 > 0,20 > 0,20
Fonte: Os Autores (2016). 4.5 Comparação dos resultados
Comparando os resultados deste trabalho com os de
Conforme os resultados expressos na Tabela e vistos Oliveira et al (2011), com as estações dispostas em
nas Figuras, nota-se que a hipótese H0 apresenta-se uma mesma bacia de 32 km², exemplificada pelo
verdadeira, logo, a normalidade dos dados é garantida DNIT (2005) com as especificações apresentadas na
a um nível de pelo menos 5% de significância. Tabela 4, obteve-se os hidrogramas sintéticos
4.2 Distribuição de Gumbel mostrados nas Figuras 5, 6 e 7.

A aplicação da Equação 4 resultou em uma equação Nota-se na Figura 5 a semelhança entre os resultados
de regressão linear, para cada estação, do município de Alta Floresta, enquanto que na Figura
representadas na Tabela 5, juntamente com seu 6, para Guarantã do Norte, os resultados de Oliveira
respectivo coeficiente de determinação R². et al (2011) se mostraram maiores, com vazão de pico
cerca de 34% maior. Na Figura 7, para Sorriso,
Tabela 6 – Coeficientes de regressão linear para as estações percebeu-se uma diferença significativa entre os
pluviométricas analisadas. resultados deste trabalho com os de Oliveira et al
Cidades β0 β1 R² (2011), sendo a vazão de pico deste maior na ordem
Alta Floresta 87,057 27,797 0,9859 de 300%.
Guarantã do Norte 87,86 15,352 0,9721
Sorriso 72,78 24,006 0,9760
Fonte: Os Autores (2016).

Os coeficientes de β0 e β1, mostrados na Tabela 5, são

significativos a um nível de 5% de significância, o que
 al (2011), não houve este ajuste. Logo a discrepância
250
existente na comparação desses resultados se
200 justifica.
150 Refazendo os cálculos das curvas IDF da Estação
Teles Pires, incluindo o valor de 415,8 mm e
q (m³/s)
100
comparando seus resultados com o obtido por Oliveira
50 et al (2011), os resultados se aproximam do
0 encontrado para as outras estações, como mostrado
0 200 400 600 na Tabela 10.
t (min) Desta forma, foram comparados novamente o
resultado de Oliveira et al (2011) com três resultados
Alta Floresta Alta Floresta (Oliveira et al, 2011) encontrados neste trabalho: (i) o inicial, corrigindo a
precipitação de 415,8 mm para 45,8 e com 33 anos de
dados; (ii) o resultado sem a correção, ainda
Figura 5 - Hidrograma unitário sintético com comparação de
curvas do município de Alta Floresta. Fonte: Os Autores utilizando os 33 anos de dados; (iii) e um último, sem
(2016). a correção, mas com apenas 15 anos de dados
(1999-2009), que foi supostamente o período utilizado
por Oliveira et al (2011). Obteve-se as curvas da
250 Figura 8.
200
250
q (m³/s)

150
200
100

q (m³/s)
150
50

0 100
0 200 400 600
t (min) 50

Guarantã do Norte 0
Guarantã do Norte (Oliveira et al, 2011) 0 200 400 600
t (min)
Figura 6 - Hidrograma unitário sintético com comparação de Sorriso
curvas do município de Guarantã do Norte. Fonte: Os
Autores (2016). Sorriso (sem correção 33)
Sorriso (sem correção 15)
250 Sorriso (Oliveira et al, 2011)

200 Figura 8 - Hidrograma unitário sintético com comparação de

curvas do município de Sorriso. Fonte: Os Autores (2016).
q (m³/s)

150
Pelo que se observa na Figura 8, o resultado de
100 Sorriso com 15 anos de dados e sem a correção de
precipitação máxima, mostrou-se muito próximo ao de
50 Oliveira et al (2011), o que sugere que o dado
incorreto alterou significativamente os parâmetros
0 obtidos por aqueles autores.
0 200 400 600
Comparando entre si os três resultados deste trabalho
t (min)
juntamente com o do município de Sinop, obtido por
Sorriso Sorriso (Oliveira et al, 2011) Botan e Crispim (2014) e o de Cuiabá obtido por
Denardin e Freitas (1982, apud Pluvio 2.1, 2006),
Figura 7 - Hidrograma unitário sintético com comparação de
obteve-se o hidrograma da Figura 9.
curvas do município de Sorriso. Fonte: Os Autores (2016). Percebe-se que, para esta bacia, os hidrogramas
podem ser separados em dois grupos: (i) Alta Floresta
Analisando a série retirada do banco de dados da e Sinop e (ii) Cuiabá, Guarantã do Norte e Sorriso. As
ANA (2016), percebeu-se uma leitura discrepante nos vazões de pico do Grupo i são cerca de 50% maiores
dados da Estação Teles Pires, a qual no dia 20 de do que as do Grupo ii.
dezembro de 2001 possuía uma precipitação de
415,8 mm, que é muito maior do que a segunda mais
alta dos 33 anos (146,2 mm).
Notou-se na série, que ao nível de consistência 1
(dados originais) existe o valor de 415,8 mm, já ao
nível de consistência 2 (dados corrigidos pela ANA),
encontra-se o valor de 45,8 mm. Portanto, para o
presente trabalho, esta leitura específica foi ajustada,
contudo, ao que tudo indica, no trabalho de Oliveira et
 735,80 ∙ Tr 0,22
250 i= Equação 17
(t + 10,70)0,74
200
Também pode-se concluir que os hidrogramas
150
q (m³/s)

analisados podem ser separados em dois grupos: (i)

Alta Floresta e Sinop e (ii) Cuiabá, Guarantã do Norte
100 e Sorriso. As vazões de pico do Grupo i são cerca de
50% maiores do que as do Grupo ii.
50
Agradecimentos
0 Como primeira autora, agradeço primeiramente a
0 200 400 600 Deus pelas oportunidades concedidas, por me guiar
t (min) em toda minha trajetória e colocar as pessoas certas
em meu caminho.
Alta Floresta
Guarantã do Norte Agradeço ao total apoio e dedicação da minha base
familiar, meus pais, Renato e Magary, e minha irmã
Sorriso Renata. Por me ensinarem sobre a vida, a ter caráter,
Sinop (Botan e Crispim, 2014) princípios e respeito diante de tudo e todos.
Cuiabá Agradeço em especial ao meu amigo e namorado,
Renato Luiz, por toda ajuda, compreensão e paciência
Figura 9 - Hidrograma unitário sintético com comparação de durante o desenvolvimento deste trabalho e por todo
curvas entre os resuldados deste trabalho com o de Botan e companheirismo durante minha trajetória na
Crispim (2014) e de Plúvio 2.1 (2006) para Cuiabá. Fonte: instituição.
Os Autores (2016).
Agradeço ainda, a dois amigos muito importantes e
Analisando ainda a influência das características das que fizeram toda a diferença, Giovanni e Paula, que
bacias, tem-se, para as três bacias especificadas na me acompanharam em todos os momentos durante o
Tabela 4, os volumes de pico apresentados na Tabela curso.
9. Também ao engenheiro civil Jonas Botan, por me
Tabela 9– Volumes de pico (m³/s) dos quatro municípios auxiliar no desenvolvimento deste projeto.
para as três bacias exemplificadas por DNIT (2005)
E finalmente, à Universidade do Estado de Mato
Baixada Representativo de 98 Posto de Grosso pela oportunidade de realização do curso de
Santista postos do Brasil Goiânia Engenharia Civil e aos professores que contribuíram
Sinop 1,38 106,54 1118,39
com a minha formação.
Alta Floresta 0,96 96,35 594,88
Sorriso 0,11 70,04 463,20
Guarantã do Norte 0,01 67,01 305,79 Referências
Cuiabá 0,38 64,00 299,28
Fonte: Os Autores (2016). ANA – Agência Nacional de Águas. Seleção de
Estações, disponível em:
<http://www.ana.gov.br/PortalSuporte/frmSelecaoEsta
Percebe-se que, ao alterar o tamanho da bacia
cao.aspx>. Acesso em: 18 mar. 2016.
analisada, não é possível mais agrupar as estações
nos Grupos i e ii.
BOTAN, J; CRISPIM, F.A. Determinação da curva
intensidade-duração-frequência das precipitações
4.6 Considerações finais
máximas para o município de Sinop-MT. Universidade
O desenvolvimento deste trabalho determinou as Estadual de Mato Grosso – UNEMAT. Sinop, [2014].
curvas IDF para três estações, dispostas nas cidades
de Alta Floresta, Guarantã do Norte e Sorriso, CASTRO, A.L.P de.; SILVA, C.N.P.; SILVEIRA, A.
situadas ao norte de Mato Grosso, através da Curvas Intensidade-Duração-Frequência das
metodologia da distribuição de Gumbel a partir da precipitações extremas para o município de Cuiabá
desagregação de dados de chuva de um dia em 24 (MT). Universidade Federal de Mato Grosso – UFMT.
horas. Cuiabá, 2011.
Os resultados dos parâmetros encontrados para as
três estações mostraram-se estatisticamente COLLISCHONN, W.; TASSI, R. Introduzindo
significativos, e são apresentados nas Equações 15, Hidrologia. 268p. Universidade Federal do Rio Grande
16 e 17, respectivas dos municípios de Alta Floresta, do Sul – UFRGS. Porto Alegre, 2010.
Guarantã do Norte e Sorriso.
CORDERO, A. Apostila de Hidrologia. Universidade
881,02 ∙ Tr 0,21 Regional de Blumenau – FURB. Blumenau, 2013.
i= Equação 15
(t + 10,70)0,74
DNIT – Departamento Nacional de Infraestrutura de
866,38 ∙ Tr 0,14
i= Equação 16 Transportes. Manual de hidrologia básica para
(t + 10,69)0,74 estruturas de drenagem. Rio de Janeiro: IPR-715.
2005. 137p.
GARCIA, S.L.R.; LEITE, H.G. Análise de Regressão:
Resumo. Universidade Federal de Viçosa – UFV.
Viçosa – MG, 2005.

LEITE, H.G.; OLIVEIRA, F.H.T. Statistical Procedure

to Test the Identity Methods. Comm. Soil Sci. Plant
Anal., n 7&8, 2002.

OLIVEIRA, L.F.C. de; CORTÊS, F.C.; BARBOSA, F.

de O.A.; ROMÃO, P. de A.; CARVALHO, D.F. de.
Estimativa das equações de chuvas intensas para
algumas localidades do Estado de Goiás pelo método
da desagregação de chuvas. Universidade Federal de
Goiás – UFG. Goiânia, 2000.

OLIVEIRA, L.F.C. de; VIOLA, M.R.; PEREIRA, S.;

MORAIS, N.R. de. Revista Ambiente & Água.
Modelos de predição de chuvas intensas para o
estado do Mato Grosso, Brasil. [S.i.] v. 6, n. 3, 2011.

PINTO, N.L. de S.; HOLTZ, A.C.T.; MARTINS, J.A.;

GOMIDE, F.L.S. Hidrologia Básica. 13ª ed. São Paulo
– SP: Edgard Blucher, 2011.

PLUVIO 2.1. Chuvas intensas para o Brasil. Grupo de

pesquisa de recursos hídricos – GPRH. DEA - UFV
2006.

SAMPAIO, M.V. Determinação e espacialização das

equações de chuvas intensassem bacias hidrográficas
do Rio Grande do Sul. Tese de doutorado.
Universidade Federal de Santa Maria – UFSM. Santa
Maria – RS, 2011.

SANTOS, G.G.; FIGUEIREDO, C.C. de; OLIVEIRA,

L.F.C. de; GRIEBELER, N.P. Intensidade-duração-
frequência de chuvas para o Estado de Mato Grosso
do Sul. Universidade Federal de Campina Grande –
UFCG. Campina Grande – PB, 2009.

SILVEIRA, A.L.L. da. Equação para os coeficientes de

desagregação de chuva. Universidade Federal do Rio
Grande do Sul – UFRS. Porto Alegre – RS, 2000.

TEIXEIRA, C. A. Apostila de hidrologia aplicada.

Universidade Tecnológica Federal do Paraná –
UTFPR. Curitiba – PR, 2010.

TUCCI, C.E.M. Hidrologia: Ciência e aplicação. 4ª ed.

Porto Alegre – RS: UFRGS, 2013.

VILLELA, S.M.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada.

McGraw-Hill, São Paulo, 1975.

WILKEN, P. S. Engenharia de Drenagem Superficial.

São Paulo, Companhia de Tecnologia de Saneamento
Ambiental, 478p, 1978.