Teste 2 de Biomatemática 2017/18 com soluções

1. Pretende-se verificar, com o nível de significância de 5%, se o pesso médio de uma população
normal de porcos é 171 kg. Uma amostra de 16 porcos deu a média de 166 kg e o desvio padrão
de 8 kg.
a) Qual é a hipótese nula e a hipótese alternativa? (1 v)
b) Determine se devemos rejeitar ou não rejeitar a hipótese nula. (1,5 v)
c) Será possível concluir que o pesso médio da população é menor que 171 kg. (1,5 v)
d) Porque o uso do teste-t é adequado nas alinheas b) e c). (1 v)
(Utilize t = (X – μ0) √n /s, t0,975 = 2,13 e t0,95 = 1,75.)
Solução:
a) H0 : μ = 171kg (hipotese nula; μ é media populacional)
H1 : μ ≠ 171 kg (hipotese alternativa)

b) t = (166 kg – 171 kg ) x 4 / 8 kg = - 20 kg / 8 kg = - 2,5 → |t| = 2,5 , t0,975 = 2,13 →

|t| > t0,975 → rejeitar H0
c) H1 : μ < 171 kg ; H0 : μ ≥ 171 kg . Temos
t = - 2,5 e t0,05 = -t0,95 = - 1,75 → t < t0,05 então aceitamos H1 .

d) É aduequado porque temos uma população normal onde a média e a variância

populacional do pesso são desconhecidos e o tamanho da amostra é menor que 30.

2. Uma amostra de 36 elementos deu no teste de sinais 14 sinais + e 22 sinais - .

a) Qual é a hipótese nula? (1 v)
b) Utilizando a aproximação normal para distribuição binomial, determine se devemos rejeitar ou
não rejeitar a hipótese nula com o nível de significância de 5%. (2 v)
c) O que significa o resultado obtido na alínea b) para os parametros populacionais? (1 v)
d) Quando se utiliza o teste dos sinais? (1 v)
(Utilize z = 2|p – 0,5|√n para a aproximação normal e z0,975 = 1,96)
Solução:
a) H0 : n+ = n- ( n+/- = número das sinais +/- )

b) p = n+ / n = 14 / 36 → z = 2 | 14/36 – 0,5 |·6 = 2 | (14 – 18)/36 |· 6 = 2 · 4 · 6 / 36 = 1,33 e

temos z0,975 = 1,96 → z < z0,975 → não rejeitar H0 .
c) A mediana populacional é igual a mediana da hipotese.

d) Utiliza-se para testar a mediana de uma população não normal.

3. Numa experiência pretende-se testar a eficácia de um novo medicamento para redução da

pressão arterial. Um grupo de 14 pessoas com hipertensão utilizou o novo médicamento por uma
semana (grupo A) e outro grupo de 12 pessoas com hipertensão utilizou um medicamento
convencional por uma semana (grupo B). Os valores da pressão arterial foram analisadas
utilizando o teste de Mann-Whitney. O teste deu U1 = 120 para o grupo A e U2 = 48 para o grupo
B. O valor crítico do teste unilateral a esquerda para o nível de significância de 5% é U* = 51.
a) Diga qual é a hipótese nula e a hipótese alternativa. (1 v)
b) Determine se devemos rejeitar ou não rejeitar a hipótese nula. (2 v)
c) O que se pode concluir em relação à eficácia do novo medicamento? (1 v)
d) Quando se utiliza o teste de Mann-Whitney? (1v)
Solução:
a) H0 : mA ≥ mB , H1 : mA < mB (teste unilateral a esquerda; mA/B = mediana de
pressão no grupo A/B )
b) U = min{U1 , U2} = min{120, 48} = 48, U* = 51 → U < U* → rejeitar H0 ↔ aceitar H1

c) O novo medicamento é mais eficaz.

 d) Utiliza-se para comparar medianas de duas populações independentes que não são normais
ou são normais mas não se verifica a igualdade das variações.

4. Num estudo, os investigadores estudaram o efeito do sumo de cranberry na erradicação do

Helicobacter Pylori em ratos. Os investigadores compararam o tratamento com sumo de cranberry
com a terapia antibiótica usual. 20 ratos foram infectados e 10 foram tratados com sumo de
cranberry e 10 foram tratados com terapia antibiótica. Após quatro semanas, obtiveram-se os
seguintes resultados

Sem infecção Com infecção

Antibióticos 8 (5) 2 (5)
Sumo de cranberry 2 (5) 8 (5)

onde os valores entre parentêses representam frequências esperadas.

O teste de chi-quadrado deu 𝜒 2 = 7,2 e o valor crítico 𝜒 2 0,95 = 3,84 para o nível de significância de
0,05.
a) Qual é a hipótese nula e a hipótese alternativa? (2 v)
b) O que implicam os valores do teste de chi-quadrado para a hipótese nula? (1 v)
c) Queremos testar a hipótese que a eficácia de tratamento com antibioticos é melhor do que a
eficácia de tratamento com o sumo de cranberry. O p-valor do teste unilateral de Fisher deu
0,009. Com o nível de significância de 0,05, o que podemos concluir em relação de dois
tratamentos? (1 v)
d) Porque é adequado utilizar o teste exato de Fisher na alinea c) ? (1v)

Solução:
a) H0 : pA = pS ; H1 : pA ≠ pS
onde pA é a proporção de ratos sem infecção que foram tratados pelos antibioticos;
pS é a proporção de ratos sem infecção que foram tratados pelo sumo de cranberry.

b) 𝜒 2 = 7,2 > 𝜒 2 0,95 = 3,84 → rejeitar H0

c) p = 0,009 < 0,05 → o tratamento com antibioticos tem a eficácia melhor da eficácia do
tratamento com sumo de cranberry.

d) O teste de Fisher é adequado quando a amostra tem o tamanho menor ou igual a 20. Neste
caso o tamanho da amostra é 20.