Simulado Inédito 01 - XXXVII

SIMULADO 01 – EXAME XXXVIII
A FGV coletará a impressão digital dos examinandos na lista

de presença.
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO, A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO
DO EXAME, VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO
SER ANULADAS, ACARRETANDO SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Roberta procura você, na condição de advogado(a) em 20/05/2023, relatando que trabalhou para a sociedade empresária
Malharia Fina Ltda, que integra o mesmo grupo com a sociedade empresária Roupa de Luxo Ltda, localizada na capital
paulista, como auxiliar de produção, de 20/09/2020 a 30/12/2022, quando infelizmente teve que pedir demissão, pois não
aguentava mais as irregularidades que sofria durante todo o seu contrato de trabalho, e assim fez com que perdesse diversos
direitos trabalhistas.
Roberta relata que embora tenha iniciado o seu contrato de trabalho em 20/09/2020, a sociedade empresária assinou a sua
carteira de trabalho com a data de 02/01/2021. Roberta informa que trabalhava das 2ª a 6ª feira, das 9h às 23 horas, com
intervalo de 2 horas para refeição, marcando corretamente os cartões de ponto, e que apesar da empregadora pagar todas
as suas horas suplementares, a mesma era obrigada a fazer todos os dias horas extras, e que já estava extremamente
cansada com a jornada excessiva a qual era submetida, pois não conseguia se quer ter um tempo de lazer com a sua família
durante a semana.
A trabalhadora relata ainda, que no último mês de trabalho foi escalada para trabalhar em 2 domingos, todavia, não teve
nenhuma folga compensatória e não foi devidamente remunerada.
Por fim, Roberta menciona que após pedir demissão, ajuizou uma ação anteriormente e que, como perdeu a confiança no
antigo advogado, não compareceu à audiência para a qual fora intimada. Essa ação havia sido distribuída à 6ª Vara do
Trabalho de São Paulo, tendo ela pago as custas processuais, com grande sacrifício (reclamação número
000024.2023.0.00.0005), em consulta pela Internet, foi verificado o seu arquivamento.
Atualmente Roberta está desempregada, mas, na época em que atuava na Malharia Fina, ganhava 1 salário-mínimo mensal,
bem como informa que descobriu recentemente um câncer no estômago, e que em razão do seu pedido demissão está
passando por sérias dificuldades financeiras.
Nos contracheques de Roberta consta o pagamento de salário base e descontos referentes ao INSS. Você ao acessar o
extrato do FGTS de Roberta verifica que a ex-empregadora não depositou nenhuma parcela durante todo o contrato de
trabalho.
Elabore a peça prático-profissional que melhor defenda os interesses de seu cliente, sem usar dados ou informações que
não estejam no enunciado. (Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples
menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
Nos casos em que a lei exigir liquidação de valores, o examinando deverá representá-los somente pela expressão “R$”, admitindo-
se que o escritório possui setor próprio ou contratado especificamente para tal fim.
XXXVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO

TRABALHO
Página 2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

Página 3
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

Página 4
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

Página 5
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

Página 6
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

Página 7
QUESTÃO 1
Samara ajuizou reclamação trabalhista em face da empresa DEVEDORA LTDA, sua ex-empregadora, pleiteando o
pagamento de verbas rescisórias. A ação fora julgada procedente e a empresa fora citada para pagamento, contudo
não possuía bens para quitação do valor devido. Passados 30 dias da citação, o juiz determinou a inclusão da empresa
no BNDT (Banco Nacional de Devedores Trabalhistas).
Diante do caso exposto, responda aos itens a seguir.
A) A decisão do magistrado foi correta? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Caso a empresa deseje emitir uma CNDT (Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas), qual seria o seu prazo de
validade? (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Página 8
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Página 9
QUESTÃO 2
A sociedade empresária OURO LTDA, foi condenada em primeiro grau. Não satisfeita, resolveu interpor recurso
ordinário, no entanto, o juiz de 1º grau, negou seguimento ao recurso ordinário com fundamento na intempestividade
do recurso. A sociedade empresária compreende que o recurso é tempestivo, já que houve um feriado local,
prorrogando para o próximo dia útil o prazo para apresentar o recurso.
Com base no relatado, responda aos itens a seguir, utilizando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação
legal pertinente ao caso.
A) No caso em epígrafe, como advogado (a) da sociedade empresária, qual a medida processual a ser adotada?
(Valor: 0,65)
B) Caso o seguimento do recurso fosse negado por meio de despacho de Relator em 2ª instância, qual a medida
processual cabível por você advogado (a) da sociedade empresária? (Valor: 0,60)

Página 10
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Página 11
QUESTÃO 3
Francilene Infante nasceu em 5 de junho de 2004 e foi admitida na empresa Asa Branca Refinaria S/A em 10 de janeiro
de 2021, sendo dispensada em 10 de maio de 2021. Em razão de direitos a que entende fazer jus, Francilene ajuizou
reclamação trabalhista em 10 de junho de 2023, com pedido de indenização por danos morais, pois laborava em
ambiente insalubre.
Em contestação, a empresa suscitou a prejudicial de prescrição total (extintiva), pois a ação teria sido ajuizada mais de
2 anos após o rompimento do contrato, bem como alega que a Francilene não tem direito a indenização por danos
morais, pois apesar de trabalhar em ambiente insalubre, foram realizados todos os pagamentos referentes ao
adicional insalubridade, conforme comprovantes juntados pela empresa.
Diante disso, a respeito do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Como advogado (a) de Francilene, o que deverá ser alegado em sede de contestação no que diz respeito a
prejudicial de prescrição total? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Como advogado (a) de Francilene, o que deverá ser alegado em sede de impugnação à contestação no que diz
respeito ao pedido de indenização por danos morais em razão do trabalho em ambiente insalubre? Justifique.
(Valor: 0,60)

Página 12
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Página 13
QUESTÃO 4
Em sede de impugnação à sentença de liquidação, o juiz julgou improcedente o pedido da exequente, ocorrendo o mesmo
em relação aos embargos à execução opostos pela empresa executada. A princípio, você, na qualidade de advogado(a) da
executada, entendeu por bem não apresentar recurso. Contudo, foi apresentado o recurso cabível pelo exequente.
Considerando os fatos narrados, a previsão da CLT e o entendimento consolidado do TST, responda aos itens a seguir.
A) Você contratado como advogado (a) da empresa executada ainda poderá interpor alguma medida jurídica
processual para recorrer da decisão? (Valor: 0,65)
B) Caso a empresa executada, tenha intenção de ajuizar uma ação rescisória para rescindir a sentença que transitou
em julgado, em razão de ter tido acesso a uma nova prova, o que deverá ser feito por você advogado (a) da
empresa, para suspender a execução em curso, levando em consideração que a mesma pode trazer dano
irreparável? Justifique. (Valor: 0,60)

Página 14
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Página 15

Simulado Inédito 01 - XXXVII

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Simulado Inédito 01 - XXXVII

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SIMULADO 01 – EXAME XXXVIII

A FGV coletará a impressão digital dos examinandos na lista

XXXVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL –DIREITO DO TRABALHO

Você também pode gostar