Behind The Green Mask U N Agenda 21 Rosa Koire Traduzido

Machine Translated by Google
POR TRÁS DA MÁSCARA VERDE:

Agenda 21 da ONU
ROSA KOIRE
The Post Sustainability Institute

Imprensa www.PostSustainabilityInstitute.org
ATRÁS DA MÁSCARA VERDE: Agenda 21 da ONU

Copyright © 2011 por Rosa Koire Arte
da capa e ilustrações © 2011 por Barry N. Nathan Designer da
capa: Barry Nathan
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste livro

pode ser reproduzida, modificada, reescrita, armazenada em
um sistema de recuperação ou transmitida de qualquer
forma, por qualquer meio, incluindo mecânico, elétrico, fotocópia,
gravação ou outro, sem a permissão prévia por escrito
do editor.
The Post Sustainability Institute Press PO Box

15192 Santa Rosa,
CA 95402
http://www.PostSustainabilityInstitute.org http://
www.DemocratsAgainstUNAgenda21.com http://
www.SantaRosaNeighborhoodCoalition.com
O Post Sustainability Institute é uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (4) registrada na Califórnia, EUA
Conscientização é o primeiro passo na Resistência

Pegue este livro e use-o para recuperar sua liberdade
Livro(s) digital(is) (epub e mobi) produzidos por: Kimberly A. Hitchens, hitch@booknook.biz

Dedicado à memória de
ESTELLE W. KOIRE
Sua coragem de falar a verdade
'Esforçar-se, buscar, encontrar e não ceder'
CONTEÚDO
Sobre o autor
Prefácio
O Individual e o Coletivo
OK, o que é a agenda da ONU e por que devo me importar?
Vamos cavar um pouco mais fundo
No início
Trazendo para casa
Consenso: Neutralizando Inimigos
A Técnica Delphi
Como tudo isso pode estar acontecendo sem meu conhecimento ou aprovação?
Do internacional ao local em uma etapa fácil: ICLEI
Então, do que exatamente estamos falando?
De volta à terra
Wildlands: Nosso Glorioso Futuro
Prêmio Rotten Tomato
Como a regionalização se encaixa nisso tudo?
Sabemos quando você está dormindo
Nossa jornada para a verdade começa
um despertar
Assumindo a Cidade
Sobre o dever de desobediência civil

A Zona do Crepúsculo
Uma coligação de amigos
Coloque tudo junto e soletra a agenda da ONU
Democratas Contra a Agenda da ONU
A cidade perde o controle
Quando a ideologia colide com a realidade
Uma espiada por trás do espelho
O fim da linha
Guarde seu cartão 'Saia da prisão livre'
A Máscara Inteligente
ministério da verdade
Nosso Futuro Espartano: Neo-Feudalismo
Ok, eu entendi. E agora? O que posso fazer?
Reconhecimentos
SOBRE O INSTITUTO PÓS SUSTENTABILIDADE
NOSSA MISSÃO
O Post Sustainability Institute foi criado para estudar os impactos que a Agenda
21/Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas e o Comunitarismo têm
sobre a liberdade. Nossa intenção é acompanhar a progressão do movimento de
Sustentabilidade e prever os resultados mais prováveis se ele continuar sem
controle.
Somos um think tank não partidário e não governamental com sede nos Estados
Unidos. É nossa intenção fornecer uma central de informações sobre as alianças
das Nações Unidas com grupos não-governamentais e governamentais que
buscam erigir o comunitarismo como a forma dominante de governança mundial
e servir como um ponto de encontro para aqueles que se opõem ao
desmantelamento da liberdade. Congratulamo-nos com a sua participação e
assistência.
Pós-sustentabilidade: a condição dos

sistemas ambiental, político, social e
econômico após a imposição do comunitarismo.
SOBRE O AUTOR
Rosa Koire é diretora executiva do The Post Sustainability Institute. Ela

é uma avaliadora forense de imóveis comerciais especializada em
avaliação de domínios eminentes. Sua carreira de 28 anos como
testemunha especialista em uso da terra e valor da propriedade culminou
na exposição dos impactos do Desenvolvimento Sustentável nos direitos
de propriedade privada e na liberdade individual.
Em 2005, ela foi eleita para um comitê de supervisão dos cidadãos em

Santa Rosa, norte da Califórnia, para revisar um projeto de
redesenvolvimento proposto de 1.300 acres no qual 10.000 pessoas
vivem e trabalham. Sua pesquisa sobre os documentos que justificam
os planos a levou, com sua parceira Kay Tokerud, a desafiar a base
fraudulenta do enorme Projeto de Redesenvolvimento de Gateways. A
cidade, em uma tentativa de impedir que Koire expusesse o projeto,
removeu da reforma o bairro onde as propriedades de Koire e Tokerud estavam local
área.
Koire e Tokerud lutaram, no entanto, não querendo abandonar os

milhares de negócios e proprietários ainda na área. Eles formaram uma
associação comercial e de proprietários e uma organização sem fins
lucrativos (Concerned Citizens of Santa Rosa Against Redevelopment
Law Abuse) e conseguiram arrecadar quase $ 500.000 em doações e
trabalho jurídico pro bono para processar a cidade de Santa Rosa para
interromper o projeto. . O processo judicial, Tokerud v. Cidade de Santa Rosa,
perdeu no Tribunal Superior, mas o tribunal decidiu que eles poderiam continuar,
e eles apelaram para o Tribunal de Apelações do Primeiro Distrito de São
Francisco, onde perderam novamente em 2009. Os três anos de litígio lutando
contra o domínio eminente e o projeto de redesenvolvimento conseguiram
atrasar o projeto enquanto a economia entrou em colapso - a cidade falhou em
implementar seus planos, mas ainda tem o poder de domínio eminente sobre a
área de 1.100 acres até 2018.
Ao longo do desafio legal, Koire tomou conhecimento da origem da revolução

do planejamento que ela havia observado por mais de 10 anos: a Agenda 21
da ONU. Os programas de desenvolvimento de uso da terra vêm do desvio de
impostos sobre a propriedade para agências de redesenvolvimento.
Seu trabalho no fornecimento de informações e soluções para os cidadãos que

lutam contra a Agenda 21 da ONU se espalhou por todo o país e pelo mundo,
à medida que mais e mais pessoas se conscientizam das crescentes restrições
aos seus direitos de propriedade e dos métodos usados para implementar a
engenharia social.
Por meio de seu site, Democrats Against UN Agenda 21 pontocom e sua

organização tática de base, Santa Rosa Neighborhood Coalition, ela, com
outros líderes, permitiu que ativistas em muitas questões aparentemente
desconexas se reunissem e lutassem contra a fonte: Agenda 21/Desenvolvimento
Sustentável da ONU .
Em 2010, a organização sem fins lucrativos que ela e seu parceiro fundaram
teve seu escopo ampliado e renomeado como The Post Sustainability Institute.
Rosa Koire, ASA

California Certified General Real Estate Appraiser
Avaliadora Sênior Credenciada, American Society of Appraisers Chefe
de Filial Distrital, Departamento de Transportes da Califórnia
Bacharel em Artes, Inglês, UCLA
PREFÁCIO
O braço da Agenda 21 da ONU é longo e atinge todas as áreas do mundo.
A filosofia do comunitarismo permeia este plano. Querer que o governo sirva ao povo
fornecendo serviços, infraestrutura e proteção não é contraditório a se opor à imposição
de restrições que partem o coração e o bolso dos proprietários.
O comunitarismo 'equilibra' os direitos do indivíduo com os chamados direitos da

comunidade. Como os direitos da comunidade não são definidos em uma constituição,
eles podem mudar sem aviso prévio; os direitos individuais de cada um são equilibrados
contra um livro de regras amorfo continuamente redefinido. Este livro de regras está
escrito no escuro e o indivíduo se depara com ele ao amanhecer e sozinho.
O slogan da Agenda 21 da ONU, para proteger os direitos das gerações futuras e

de todas as espécies contra os crimes potenciais do presente, é tanto uma cortina
de fumaça quanto uma declaração de direito. Ao se firmar nessa premissa altiva, os
direitos do indivíduo são chamados de egoístas e aqueles que lutam por eles são
rotulados de imorais. A filosofia de que apenas vivendo e exalando representamos um
perigo direto para a terra é autodestrutiva e realmente prejudicial para as terras que
administramos.
A Máscara Verde deve ser retirada - bem longe das personalidades: os pequenos
ditadores administrando fundos fiduciários, fundações, departamentos de planejamento,
conselhos municipais e municipais, províncias e estados, fundações não-
governamentais e afins. A Máscara Verde deve ser removida daqueles que
sequestraram o movimento ambientalista. Atrás do dinheiro em verde; os mais de
cinco trilhões de dólares em dinheiro privado preparados para fazer empréstimos
verdes; os corretores de crédito de carbono; a enorme riqueza na compra de aterros,
'sumidouros de carbono', terras inacessíveis em países do terceiro mundo; por trás
daquela ganância que se esperaria - olhe por trás disso. Descubra o que as pessoas
inteligentes e educadas em todo o mundo desviam do olhar de um holofote:
existe um plano para a governança mundial que está em vigor e comendo como
um câncer metastático em todas as nações, livres e vinculadas, no mundo.
Sob a bandeira de salvar o planeta, estamos afogando a liberdade. Sob a máscara
do verde, nossas liberdades civis estão sendo restringidas, restringidas e sufocadas
em todas as aldeias e aldeias. O plano é imposto localmente.
Seu governo é uma corporatocracia, um novo estado autoritário no processo de

consolidar sua produção em um canal mais controlável e explorável. A razão pela
qual você está sendo enganado por seu governo e informado de que tudo isso é
bom para você é porque não há lucro em administrar uma revolta em massa. É
muito perturbador. Os mercados querem que você continue a cooperar - silenciosa
e obedientemente.
A tecnologia que está sendo comercializada para você está, na verdade, sendo
usada para condicioná-lo a esperar ser espionado e a espionar outras pessoas.
Todo estado totalitário da história dependeu da coleta de dados. Os nazistas eram
mestres na coleta e análise de dados. Seu governo agora tem capacidades
tecnológicas que excedem em muito qualquer coisa já vista no planeta até hoje.
Você está no meio do maior golpe de relações públicas da história do mundo. A
visão bastante pastel da vida em um empreendimento Smart Growth é uma
manipulação, uma máscara. Na verdade, esses planos são projetados para
restringir sua liberdade.
Conscientização é o primeiro passo na Resistência.

O INDIVIDUAL E O COLETIVO
O comunitarismo é o equilíbrio entre os direitos do indivíduo e os da comunidade.

Na Constituição dos EUA, temos direitos garantidos com os quais nascemos: vida,
liberdade e a busca da felicidade. O último direito, segundo a filosofia de John
Locke, era a 'propriedade'. Propriedade não é apenas terra. VOCÊ é sua própria
propriedade. A execração da escravidão foi um elemento fundamental no rascunho
original da Declaração de Independência.
Então, como você pode 'equilibrar' os direitos individuais com os da comunidade?

A comunidade não tem direitos sob a Constituição dos EUA.
Os indivíduos têm direitos e responsabilidades, mas a comunidade como um todo
--- o que é isso? O coletivo? Sempre que você 'equilibrar' ou subsumir ou subordinar
ou consensualizar os direitos do indivíduo, você obterá algo diferente do que nos é
garantido pela Constituição
Aqui está um exemplo:

vamos pegar dois copos e colocá-los sobre uma mesa.
Um copo está cheio de água. Vamos chamá-la de República Constitucional.
O outro copo está cheio de leite. Chamemo-lo de Estado Comunitário.
Agora vamos pegar uma jarra de vidro e colocá-la sobre a mesa.
Vamos equilibrar a água com o leite despejando os dois na jarra. O que você tem?
Não é mais água, é? É leite. Leite aguado. Mas leite. Não água.
A Terceira Via.
Comunitarismo: Equilibrar seus direitos individuais com os 'direitos da

comunidade'. Definido agora como a 'comunidade global'. Isso está sendo
apresentado a você como a nova forma esclarecida de discurso político.
Você é 'egoísta' se insistir em seus direitos e liberdades individuais.
Esta é a justificativa para a Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU.
Para o bem do planeta. Para a segurança de todos. Para a sua saúde.
Para proteger seus filhos. Para limitar a violência no local de trabalho. Para acabar com o bullying.
Para proteger os 'direitos' daqueles no futuro.
Todas essas são ideias louváveis, mas de alguma forma sempre resultam em
leis mais restritivas que afetam a todos. Eles criminalizam todo mundo. Em
muitas cidades, decretos simples foram criminalizados.
O que isso significa? Se você não cortar a grama, é uma violação.
Seu filho terá antecedentes criminais se chamar outro garoto de 'bicha'? Você
será responsabilizado se seu funcionário atirar em alguém e você souber que
ele estava chateado com o rompimento com a esposa?
Sua filha de 15 anos será revistada no aeroporto? Você vai perder a custódia
do seu filho de 10 anos porque ele é obeso?
Você será despejado de seu apartamento porque fumou na varanda, violando

uma lei local? Você será tributado por dirigir 15 milhas para o trabalho em vez
de andar de bicicleta? Você será multado por regar sua horta? Seu Smart
Meter será usado para dizer aos anunciantes o que vender para você? Seu
veículo Smart com capacidade de desligamento remoto será desligado por
alguém na capital do seu estado enquanto você estiver dirigindo?
Seu vizinho irá denunciá-lo à Unidade de Policiamento Orientado à

Comunidade do departamento de polícia local porque você parecia estar
agindo de forma estranha? Você terá o direito de usar a água do seu poço
negado? Você será obrigado a pagar o triplo de suas tarifas originais de
eletricidade porque sua cidade decidiu entrar no negócio de energia (geração
de energia agregada da comunidade)? Você será obrigado a doar acres de
seu rancho para o espaço aberto do condado antes de poder construir uma
casa nele? Você pagará anos de imposto predial sem receber nenhum serviço
por isso porque a dívida de redesenvolvimento foi
estragou sua cidade? Você será obrigado a fazer seu voluntariado

obrigatório antes de colocar seu filho na liga infantil?
Você será acusado de não se importar com o planeta se questionar o

Desenvolvimento Sustentável?
Seus direitos foram equilibrados. Bem-vindo à Nova Ordem Mundial do

Século XXI.
ALÉM DE SEU PEDIDO DE LICENÇA DE CONSTRUÇÃO SER NEGADO, PRETENDEMOS CONFISCAR SUA PROPRIEDADE
PARA O BEM COMUM!!
OK, O QUE É A AGENDA 21 DA ONU E POR QUE DEVO ME IMPORTAR?
Você já se perguntou de onde vieram esses termos 'sustentabilidade' e 'crescimento

inteligente' e 'desenvolvimento urbano de uso misto de alta densidade'? Não
parece que há cerca de 10 anos você nunca tinha ouvido falar deles e agora tudo
parece incluir essas palavras da moda? Isso é apenas uma coincidência? Que
todas as cidades, condados, estados e nações do mundo estariam mudando seus
códigos de uso/planejamento da terra e políticas governamentais para se alinharem
com... o quê?
Primeiro, antes de começar, quero dizer que sim, eu sei que realmente é um
mundo pequeno e somos todos um planeta etc. Também sei que temos um
governo do povo, pelo povo e para o povo , e isso pode ser tão complicado quanto
isso às vezes (Donald Rumsfeld disse que os chineses têm uma vida fácil; eles
não precisam perguntar ao seu povo se eles concordam. E Bush Júnior disse que
seria ótimo ter um ditador enquanto ele era o ditador), temos um governo de três
ramos e a Declaração de Direitos, Constituição e autodeterminação. Esta é uma
das razões pelas quais as pessoas querem vir para os EUA, certo? Não temos a
Praça da Paz Celestial aqui, de um modo geral (sim, eu me lembro do estado de
Kent - não é o mesmo, e sim, um ultraje). Portanto, não sou contra priorizar certas
questões, como uso consciente de energia, alternativas patrocínio de energia,
reciclagem/reutilização e sensibilidade para todas as criaturas vivas.
Mas então você tem a Agenda 21 da ONU. O que é?
Considerando que suas políticas estão inseridas em todos os Planos Gerais das
cidades e condados dos Estados Unidos, é importante que as pessoas saibam de
onde vêm essas políticas. Embora muitos apoiem as Nações Unidas por seus
esforços de pacificação, poucos sabem que ela tem políticas muito específicas de
uso da terra que deseja implementar em todas as cidades, condados, estados e
nações. O plano específico chama-se Agenda 21 das Nações Unidas para o
Desenvolvimento Sustentável, que tem sua base no comunitarismo. Até agora, a
maioria dos americanos já ouviu falar
desenvolvimento sustentável, mas desconhecem a Agenda 21; a agenda

para o século XXI.
Em poucas palavras, o plano exige que os governos assumam o controle de

todo o uso da terra e não deixem nenhuma tomada de decisão nas mãos dos
proprietários privados. Supõe-se que as pessoas não são boas administradoras
de suas terras e o governo fará um trabalho melhor se estiver no controle.
Os direitos individuais em geral devem dar lugar às necessidades das
comunidades, conforme determinado por um órgão governamental globalista.
Além disso, as pessoas devem ser retiradas da terra e amontoadas em
assentamentos humanos ou ilhas de habitação humana, como são chamados
nos documentos da Agenda 21 da ONU, perto de centros de emprego e
transporte. Outro programa, chamado Projeto Wildlands, explica como a
maior parte da terra deve ser reservada para não-humanos. Antecipando
nossas objeções a tais planos, nossos direitos civis serão dissolvidos.
A Agenda 21 da ONU cita a riqueza dos americanos como sendo um grande

problema que precisa ser corrigido. Ele pede a redução do padrão de vida
dos americanos para que as pessoas nos países mais pobres tenham mais;
uma redistribuição da riqueza. Embora as pessoas ao redor do mundo
aspirem a alcançar os níveis de prosperidade que temos em nosso país e
arrisquem suas vidas para chegar até aqui, os americanos são colocados
sob uma luz muito negativa e serão rebaixados a uma condição mais próxima
da média do mundo. Só assim haverá justiça social, que é a pedra angular
do plano da Agenda 21 da ONU.
As políticas da Agenda 21 da ONU datam da década de 1970, mas tiveram

seu início real em 1992 na Cúpula da Terra das Nações Unidas no Rio de
Janeiro, quando o presidente Bush a assinou junto com os líderes de 178
outros países. Por ser uma 'lei branda' não precisou ser ratificada pelo
Congresso. No ano seguinte, o presidente Clinton começou a implementá-lo
criando o Conselho Presidencial de Desenvolvimento Sustentável (PCSD).
Composto por funcionários do governo em nível de gabinete, capitães da
indústria (incluindo Ken Lay da Enron) e grupos sem fins lucrativos como o
Sierra Club, uma das primeiras tarefas do PCSD foi dar uma doação
multimilionária ao American Associação de Planejamento para
elaborar um guia legislativo para ser usado como modelo para cada
cidade, condado e estado nos Estados Unidos, a fim de implementar a
Agenda 21 da ONU . sete anos para concluir e nove anos completos para
chegar à versão final. O guia, e não é apenas um guia, mas um projeto,
contém exemplos de legislação, portarias, regras, regulamentos e estatutos
a serem incorporados aos Planos Gerais de cada cidade e condado nos
Estados Unidos. Em 2002, todos os departamentos de planejamento e
todos os departamentos locais, estaduais e federais que controlam o uso
da terra tinham uma cópia e estavam implementando as práticas. Todas
as universidades, todas as faculdades, todas as faculdades, escolas
particulares e instituições de ensino em nosso país estavam usando o
Growing Smart em seu currículo. Soa familiar? Crescer de forma
inteligente é um crescimento inteligente.
Uma organização não governamental chamada Conselho Internacional de

Iniciativas Ambientais Locais, ICLEI, tem a tarefa de realizar os objetivos
da Agenda 21 da ONU localmente. Mais de 600 cidades e condados nos
EUA são membros. Os custos são pagos pelos contribuintes.
Ok, você diz, interessante, mas não vejo como isso realmente me afeta.
Aqui estão algumas maneiras:
Não importa onde você mora, aposto que centenas de condomínios foram
construídos ou planejados no centro de sua cidade recentemente. Nos
últimos dez anos, houve uma 'revolução de planejamento' nos Estados
Unidos. Foi a implementação do Growing Smart. Seu terreno comercial,
industrial e multirresidencial foi rezoneado para 'uso misto'. Quase tudo o
que obteve aprovações para desenvolvimento foi projetado da mesma
maneira: varejo no térreo com dois ou três andares residenciais acima. Uso
misto. Muito difícil de financiar para construção, e muito difícil de administrar,
pois tem que ter uma alta densidade de pessoas para justificar o varejo.
Muito disso está vazio e a maior parte do varejo do térreo também está
vazia. Alta taxa de falência.
E daí?
A maioria de suas cidades forneceu financiamento e/ou desenvolvimento de

infraestrutura para esses projetos privados. Eles usaram fundos da agência de
redesenvolvimento. O teu dinheiro. Especificamente, seus impostos sobre a
propriedade. Observe como há muito pouco dinheiro em seus fundos gerais agora,
e a maior parte disso vai pagar a polícia e os bombeiros? Suas luzes de rua estão
apagadas, seus parques estão desgrenhados, suas estradas estão esburacadas,
seus hospitais municipais estão fechando. O dinheiro que deveria ser usado para
essas coisas é desviado para a Agência de Reabilitação por 30 anos. É a única
agência do governo que pode lançar títulos sem o voto do povo. E eles fizeram
isso, e agora você está pagando esses títulos pelos próximos 30 a 45 anos com
seus impostos sobre a propriedade. Você sabia disso?
Então, o que isso tem a ver com a Agenda 21?
O redesenvolvimento é uma ferramenta usada para promover a visão da Agenda

21 de refazer as cidades americanas. Com o redesenvolvimento, as cidades têm o
direito de tomar a propriedade por domínio eminente --- contra a vontade do
proprietário e dá-la ou vendê-la a um incorporador privado. Ao declarar uma área
da cidade 'arruinada' (e em algumas cidades mais de 90% da área da cidade foi
declarada arruinada), os impostos sobre a propriedade nessa área são desviados
do Fundo Geral. Essa constrição de recursos disponíveis está empobrecendo as
cidades, obrigando-as a oferecer cada vez menos serviços e reduzindo seu padrão
de vida. Eles dirão a você que é melhor, no entanto, já que colocaram belas luzes
nas ruas e pavimentação colorida no centro da cidade. O dinheiro é redirecionado
para a Agência de Redesenvolvimento e distribuído a desenvolvedores favorecidos
que constroem moradias de baixa renda e uso misto. Crescimento Inteligente. As
cidades tiveram milhares de condomínios construídos nas áreas de
redesenvolvimento e estão dizendo a você que você é péssimo por querer seu
próprio quintal, por querer privacidade, por não querer ser comandado pelo
Conselho da Associação de Proprietários de Condomínios, por ser antissocial, por
não concordando em se dar bem, por não se mudar para um apartamento caro e
apertado no centro da cidade, onde eles podem usar seus impostos prediais para
pagar aquela enorme dívida de títulos. Mas não está funcionando e você não quer
se mudar para lá. Então eles têm que fazer você. Leia.
A habitação humana, como é chamada agora, está restrita às terras dentro dos Limites de
Crescimento Urbano da cidade. Apenas alguns projetos de construção são permitidos. A
propriedade rural está cada vez mais restrita quanto aos usos que podem ser feitos.
Embora os condados digam que apoiam usos agrícolas, comendo alimentos produzidos
localmente, mercados de agricultores, etc., na verdade existem muitos regulamentos que
restringem o uso da água e da terra (existem corredores paisagísticos, corredores rurais
do interior, corredores de baylands, planos de área, planos específicos, planos de
redesenvolvimento, altas taxas, multas) que os agricultores estão perdendo suas terras
completamente. As estradas municipais não estão sendo pavimentadas. A pressão é para
que as pessoas saiam da terra, fiquem mais dependentes, venham para as cidades. Para
sair dos subúrbios e entrar nas cidades. Fora de suas casas particulares e em condomínios.
Fora de seus carros particulares e em suas bicicletas.
Bicicletas. O que isso tem a ver? Eu gosto de andar de bicicleta e você também. E daí? Os
grupos de defesa da bicicleta são muito poderosos agora.
Advocacia. Uma palavra chique para fazer lobby, influenciar e talvez armar fortemente o
público e os políticos. Qual é a conexão com grupos de bicicleta? Grupos nacionais, como
Complete Streets, Thunderhead Alliance e outros, têm programas de treinamento ensinando
seus membros a pressionar por redesenvolvimento e treinando candidatos a cargos
públicos. Não se trata apenas de ciclovias; trata-se de refazer cidades e áreas rurais para
o 'modelo sustentável'. Desenvolvimento urbano de alta densidade sem estacionamento
para carros é o objetivo. Eles os chamam de 'Aldeias de Trânsito'. Isso significa que
cidades inteiras precisam ser demolidas e reconstruídas à imagem do desenvolvimento
sustentável.
Grupos de ciclistas, muitas vezes dominados por fanáticos carregados de testosterona,

estão sendo usados como "tropas de choque" para esse plano.
Que plano? Estamos perdendo nossas casas desde que esta recessão/depressão começou,
e muitos de nós nunca poderíamos comprar essas casas para começar. Conseguimos
dinheiro barato, usamos tudo o que tínhamos para entrar naquelas casas e agora alguns
de nós as perdemos. Fomos atraídos, endividados e afundados. Bairros inteiros estão
vazios em alguns lugares. Alguns estão sendo demolidos. As cidades não podem se dar
ao luxo de estender os serviços para fora de suas áreas centrais. Lentamente, as pessoas
não poderão pagar por casas unifamiliares. Não será capaz de pagar carros particulares.
Vai
ser mais dependente. Mais restrito. Mais facilmente observados e

monitorados.
Este plano é um plano de vida inteira. Envolve o sistema educacional,

o mercado de energia, o sistema de transporte, o sistema
governamental, o sistema de saúde, a produção de alimentos e muito
mais. O plano é restringir suas escolhas, limitar seus fundos, restringir
suas liberdades e tirar sua voz. Uma das maneiras é usar a Técnica
Delphi para 'fabricar consenso'. Outra é se infiltrar em grupos
comunitários ou realmente iniciar associações de bairro com 'líderes'
escolhidos a dedo. Outra é preparar e treinar futuros candidatos para
cargos locais. Outra é patrocinar grupos não-governamentais que
vão a escolas e treinam crianças. Outra é oferecer subsídios federais
e privados e financiamento para programas locais que promovam a
agenda. Outra é educar uma nova geração de planejadores de uso
da terra para exigir o Novo Urbanismo. Outra é converter fábricas
para outros usos, introduzir medidas energéticas que penalizem a
manufatura e estabelecer metas de consumo de energia para níveis
anteriores a 1985. Outra é permitir a imigração desregulada para
diminuir os padrões de vida e drenar os recursos locais.
Tudo o que aconteceu era para acontecer pelo seu governo.

VAMOS APROFUNDAR UM POUCO
Os três pilares da Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU são Economia,

Ecologia e Equidade Social, às vezes chamados de Três E's.
O colapso econômico cria uma cadeia de eventos, mas em um nível micro

(condado, cidade) há uma redução acentuada na receita para a manutenção dos
serviços. A perda de serviços para áreas periféricas significa, por exemplo, estradas
sem manutenção para áreas rurais e suburbanas. Estradas sem manutenção
nessas áreas, escolas sem suporte nessas áreas, polícia/bombeiros/serviços
sociais sem suporte nessas áreas significam um movimento gradual para os centros
urbanos mais densos. Adicione a isso o aumento do custo da gasolina (manipulada)
e o custo mais alto da energia (manipulada) para aquecer e resfriar residências
estatisticamente maiores, e você terá mais pressão para deixar as áreas rurais e
suburbanas. A redução do uso de energia é fundamental.
Crescimento Inteligente/Novo Urbanismo em Áreas de Redesenvolvimento é a

suposta resposta: unidades menores, condomínios anexos, pouco ou nenhum
estacionamento, poucos carros particulares. Mais olhos na rua. Os projetos de
redesenvolvimento são um braço de implementação do plano da ONU e incluem o
rezoneamento de grandes seções de suas cidades para zonas de crescimento
inteligente. Essa manifestação física da Agenda 21 da ONU é engenharia social
paga com o dinheiro do imposto predial. Essas áreas têm seus impostos de
propriedade desviados de seus serviços e colocados nos bolsos de alguns
desenvolvedores e corretores de títulos por décadas. Resultado? Cidades e
condados falidos.
Além desses fatores, a regulamentação ecologicamente motivada torna o

desenvolvimento rural/suburbano proibitivo. Desde a proteção de córregos/riachos/
valas até a proteção de bacias hidrográficas, proibições de bayland/interiores/
corredores rurais e aumento da proteção de espécies (as listas estão crescendo),
o uso da terra é bastante limitado. O monitoramento de poços de água e a perda
de direitos sobre a água reduzem a oportunidade de viver fora das cidades.
Programas de terras selvagens que proíbem estradas e trilhas em áreas rurais
enquanto supostamente as protegem com servidões de conservação aumentam
a perda de nossa independência de fonte de alimento. A venda de direitos de

desenvolvimento para Fundos de Terras Agrícolas que restringem os agricultores
e pecuaristas de usar suas terras e, portanto, impossibilitam a agricultura por mais
de uma geração, põem em risco nossa capacidade de nos alimentarmos.
Acrescente a isso a pressão das Campanhas de Proteção Climática do ICLEI para

reduzir nosso uso de energia para níveis anteriores a 1985 e o aumento das
regulamentações na indústria e você tem a tempestade perfeita para perda de
empregos e maior dependência de outros países para bens. A pressão por jardins
de bairro e jardins urbanos é uma manipulação. Você não pode cultivar comida
suficiente para fazer mais do que fornecer um pequeno suplemento à comida
comprada, e a maioria das pessoas não são agricultores.
Dedicação, conhecimento, água barata, solo de boa qualidade não contaminado
com chumbo (como é a maioria dos solos urbanos) e terra suficiente para fornecer
economias de escala são necessários para fornecer alimentos. Caso contrário,
você está apenas jogando. À medida que a população se torna cada vez mais
urbanizada e menos capaz de fornecer alimentos ou produtos necessários, mais
pessoas dependerão do governo para habitação, alimentação e outras necessidades
básicas. O próprio governo torna-se dependente de doações e empréstimos com
requisitos anexados. Dessa forma, os formuladores de políticas são influenciados
e pressionados pela corporatocracia.
As parcerias público/privadas favorecem alguns negócios em detrimento de outros
e desequilibram completamente o campo de atuação. Empresas independentes
vão à falência. A pobreza chega até a classe média.
Equidade social, outro pilar da Agenda 21 entra aqui. Como um grande nivelador,
a perda de dinheiro, terras, alimentos e independência energética levará os EUA a
uma 'equidade social' com os países mais pobres. Este é um objetivo da Agenda
21. Em 1976, a Conferência das Nações Unidas sobre Assentamentos Humanos
(Habitat I) afirmou em seu preâmbulo que 'a propriedade privada da terra também
é um instrumento principal de acumulação e concentração de riqueza e,
portanto, contribui para a injustiça social...
O controle público do uso da terra é, portanto, indispensável.' Pense nas
implicações disso quando estivermos discutindo domínio eminente, restrições de
uso da terra e servidões de conservação. Você pode ter pensado que a equidade
social significaria que os pobres seriam elevados.
Não. Existem elementos do conceito de igualdade social que bloqueiam o

desenvolvimento da 'indústria suja' ou qualquer coisa que seja 'ruim para a
comunidade' em uma área de baixa renda. Áreas de baixa renda não devem ser
vistas como lixeiras de poluição. Sim eu concordo. Você também, provavelmente.
Mas é a Máscara Verde. Por trás disso está a remoção de TODA a indústria de
todas as áreas. A única coisa que está sendo construída em áreas de baixa renda
são habitações de baixa renda (com fundos de redesenvolvimento).
O armazenamento dos pobres é o resultado. A saúde sofrerá, presumivelmente os
cuidados de saúde sofrerão e a nutrição sofrerá. Problemas psicológicos, estresse
por viver em áreas restritas de crescimento inteligente com outras pessoas
desempregadas ou subempregadas e o crime resultarão. O Policiamento Orientado
à Comunidade (sob o Departamento de Justiça) encorajará, se não exigir, que as
pessoas vigiem seus vizinhos e denunciem atividades suspeitas. Mais atividades
serão identificadas como 'crimes' - como obesidade, fumar, beber quando você tem
um problema com a bebida, xingar, deixar luzes acesas, negligência (na percepção
de alguém) de crianças, idosos e animais de estimação, dirigir quando você pode
andar de bicicleta, quebrar o toque de recolher e deixar de fazer voluntariado
obrigatório. A 'comunidade' exigirá mais aplicação da lei para restaurar a ordem, e
mais regras e regulamentos surgirão. As linhas entre grupos governamentais e não-
governamentais serão cada vez mais indistintas à medida que grupos locais não
eleitos tomarem decisões políticas usando a Técnica Delphi para produzir consenso.
Os modelos chinês e russo são instrutivos sobre o que você pode esperar sob o
comunitarismo. Leia Life and Death in Shanghai, de Nien Cheng, e The Gulag
Archipelago, de Alexsander Solzhenitsen , para exemplos do mundo real. A
Guerra ao Terror é um plano comunitário projetado para aterrorizar VOCÊ.
Você pode ver que a base para isso foi lançada e está sendo implementada em
todo o país. Quando você cria uma dependência profunda e depois retira a
assistência, o resultado é o caos e a pobreza.
A propaganda infunde nossa cultura com mensagens de que há poucos vencedores

e muitos perdedores; que estamos matando a terra e o tempo está se esgotando;
que a prosperidade é um anacronismo e prejudicial à vida; que a liberdade individual
é egoísta e prejudica os menos livres.
Essas mensagens são elaboradas para envergonhá-lo e pressioná-lo e para criar

um senso de urgência que prejudica sua capacidade de raciocinar com clareza.
NO INÍCIO
Embora existam indicações ainda anteriores de que as Nações Unidas buscaram

controlar o uso da terra e administrar as populações (1976—Habitat I), a precursora da
Cúpula da Terra no Rio de 1992 foi uma reunião semelhante da mesma comissão em
1987, a Comissão Mundial sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (denominada
Comissão Brundtland) que inicialmente definiu o termo 'desenvolvimento sustentável'.
Em seu relatório “Nosso Futuro Comum” para as Nações Unidas, a Comissão Brundtland
definiu o desenvolvimento sustentável como:
'Desenvolvimento que atende às necessidades do presente sem comprometer a

capacidade das gerações futuras de atender às suas próprias necessidades.'
Tudo o que restava era afirmar que nossas atividades e meios de vida atuais estavam
"comprometendo a capacidade das gerações futuras de atender às suas próprias
necessidades" e então decidir o que fazer a respeito.
Depois que 'Nosso Futuro Comum' foi apresentado à Assembleia Geral da ONU em
1987, a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (Comissão
Brundtland) foi encarregada de projetar estratégias para alcançar o desenvolvimento
sustentável até o ano 2000.
Na Cúpula da Terra do Rio em 1992, a Comissão (presidida por Maurice Strong) voltou
com a Agenda 21. Não há nenhum aspecto de nossas vidas que não esteja coberto por
este documento. Os quarenta capítulos são divididos em quatro seções:
Seção I: Dimensões Social e Econômica
Seção II: Conservação e Manejo de Recursos para

Desenvolvimento
Seção III: Fortalecimento do papel dos grupos principais
Seção IV: Meios de Implementação

Você mesmo pode ler no site das Nações Unidas. Basta colocar a Agenda 21 da
ONU em um mecanismo de busca. Algumas das informações mais importantes
podem ser encontradas no Capítulo 7—Assentamentos Humanos, que é a base
para 'Comunidades Sustentáveis' e nos últimos capítulos onde a tecnologia e os
métodos de implementação são discutidos.
A base filosófica para grande parte da legislação e regulamentação da Agenda 21

da ONU é o Princípio da Precaução. É da Cúpula da Terra do Rio de Janeiro de
1992 e é o Princípio 15. A definição:
O princípio da precaução afirma que, se uma ação ou política tem um risco

suspeito de causar danos ao público ou ao meio ambiente, na ausência de
consenso científico de que a ação ou política é prejudicial, o ônus da prova
de que não é prejudicial recai sobre aqueles que realizam a ação.
É uma espécie de culpa até que se prove a inocência. Chamá-lo de princípio torna-
o uma fonte de direito na União Europeia. Um fato engraçado é que a UE não o
definiu formalmente, mas eles o usam para elaborar suas leis sobre alimentos,
desenvolvimento tecnológico, comércio, proteção ambiental e do consumidor. É
compulsório. Aqui nos EUA, chamamos isso de 'abordagem' de precaução para
não codificá-la como lei, mas ainda está sendo usada para desenvolver políticas.
Como você gosta disso? Na ausência de provas de que algo é prejudicial, você
deve provar que não é. Isso é sério – pense nas mudanças climáticas/aquecimento
global ou nos impactos das espécies.
TRAZENDO PARA CASA
William Clinton foi eleito presidente em novembro de 1992 e, seis meses depois,
emitiu a Ordem Executiva nº 12852, que criou o Conselho Presidencial de
Desenvolvimento Sustentável (PCSD). Ele se reuniu pela primeira vez no verão de
1993; e continuou até 1999. Os membros do PCSD incluíam Secretários de Gabinete
de Transporte, Agricultura, Educação, Comércio, Habitação e Desenvolvimento
Urbano, Agência de Proteção Ambiental, Administração de Pequenas Empresas,
Energia, Interior e Defesa. Representando os negócios estavam os CEOs da Pacific
Gas and Electric, Enron (Ken Lay), BP Amoco e Dow Chemical, entre outros. As
organizações ambientais completaram o equilíbrio com o Conselho de Defesa dos
Recursos Naturais, o Sierra Club, o World Resources Institute, a Nature Conservancy
e o Fundo de Defesa Ambiental sendo os mais notáveis.
O PCSD começou imediatamente a lançar as bases para a implementação da

Agenda 21 nos Estados Unidos. O objetivo era mudar as políticas públicas para
alinhá-las à nova agenda do século XXI. O PCSD formalizou suas recomendações
em 'Sustainable America—A New Consensus'. Nunca mais fomos os mesmos
desde então.
CONSENSO: NEUTRALIZAR OS INIMIGOS
Um dos elementos de um novo estado de direito é a criação de uma nova linguagem

para acompanhá-lo. Chamado de 'jargão', esse novo vocabulário tem um significado
diferente para aqueles que o conhecem do que você entenderia apenas vendo ou
ouvindo essas palavras. Quase toda profissão tem seu jargão, mas os implementadores
da Agenda 21 da ONU confiam na obscuridade de suas definições para evitar que você
fique alarmado.
Habitável. Percorrivel. Vibrante. Bicicleta. Consenso. Conversação.

Progressivo. Comunidade. Diversidade. Pegada de carbono. Inteligente. Visão.
Verde. Partes interessadas. Regional. Sustentável. Palavras da moda e slogans são
usados como tags para manipulá-lo. Quando você ouve jargões como esse, está sendo
condicionado a apoiar e aceitar o projeto ou plano ao qual está vinculado sem questioná-
lo. Essas palavras, por seu uso regular na mídia e aceitação implícita por seus colegas,
indicam que algo é popular. São palavras da moda dos designers. Jargão que foi criado
para ajudá-lo a sentir que pertence às massas, que está fazendo algo positivo e bom e
que ganhará aceitação ao participar. Os melhores profissionais de relações públicas do
mundo estão trabalhando nesses termos, apenas para você.
A palavra 'consenso', por exemplo, é definida em meu dicionário como “uma opinião
ou posição alcançada por um grupo como um todo”. Na lista de elementos vitais do
PCSD para incorporar em suas recomendações, eles incluíram esta declaração:
'Precisamos de um novo processo de decisão colaborativo que leve a melhores

decisões, mudanças mais rápidas e uso mais sensato de recursos humanos,
naturais e financeiros para alcançar nossos objetivos.'
Um novo processo de decisão colaborativo. A nova definição de consenso é a

neutralização da oposição expressa.
Na velha maneira de fazer as coisas, a maneira democrática, uma

questão é apresentada aos eleitores e eles a votam diretamente, ou eles
têm um representante que analisa as questões, as debate publicamente
e depois vota. Se os eleitores não estiverem satisfeitos com o resultado,
eles podem iniciar um referendo ou eliminar o representante.
'Sustainable America—A New Consensus' não permite divergências

reais. Não pode haver oportunidade para falha na implementação da
Agenda 21. De fato, os secretários de gabinete relataram que poderiam
implementar administrativamente aproximadamente dois terços das
recomendações do PCSD. No entanto, não é desejável que você perceba
que não está tendo escolha nas questões mais importantes de sua vida,
então você tem a ilusão de que está tomando decisões por si mesmo.
Como no exemplo anterior dos copos de água e leite, esse princípio de
pegar dois pontos de vista opostos e misturá-los para formar um terceiro
não representa, de fato, sua opinião. Pode-se dizer que também não
representa o 'outro' lado, mas como o 'outro' lado está conduzindo a
reunião, você pode ter certeza de que a manipulação resultará em seu
resultado predeterminado. Você descobrirá que a água nunca entra no
jarro. O verdadeiro significado do consenso é tirar sua voz e deixá-lo com
a sensação de que é o único que tem algum problema com os resultados.
O Conselho de Desenvolvimento Sustentável do Presidente incorporou
a Técnica Delphi em suas recomendações para que 'mudanças mais
rápidas' pudessem ser impostas a você por meio de manipulação
inteligente.
A TÉCNICA DELPHI
Desenvolvido pela RAND Corporation como uma técnica de controle mental da

Guerra Fria, o Delphi é usado para canalizar um grupo de pessoas para aceitar
um ponto de vista que lhes é imposto enquanto os convence de que foi ideia
deles. Nas décadas de 1970 e 1980, foi utilizado para convencer proprietários
de terras sobre o mérito de aceitar os mapas do Plano Geral. Delphi pode ser
usado em qualquer grupo, desde apenas uma pessoa até o mundo inteiro.
Facilitadores treinados apresentam uma gama de opções para um grupo, mas
as adaptam para direcionar o resultado. Isso é feito com mais frequência em
reuniões públicas, chamadas de 'reuniões de visão', organizadas por sua cidade
ou condado para obter sua opinião sobre Your Town 2020 ou 2035. O dinheiro
para esses programas geralmente vem de agências federais (membros do
Conselho Presidencial de Desenvolvimento Sustentável Desenvolvimento) na
forma de doações para o governo local. As reuniões são anunciadas como uma
oportunidade para você dar sua opinião sobre um novo e empolgante plano
para o redesenho do centro de sua cidade para o futuro. Você geralmente o
verá como um plano específico para um projeto de redesenvolvimento ou um
plano de transporte regional que envolve restrições de habitação e uso do solo.
O Delphi é usado em reuniões do conselho escolar, em treinamentos, em
reuniões de associações de moradores e outros lugares onde os organizadores
querem dar a impressão de que ouviram a opinião da comunidade e a
incorporaram ao seu plano. A propósito, você nunca ouvirá a palavra 'Delphi' -
eles nunca reconhecerão que estão fazendo isso.
A principal coisa a saber sobre isso é que, claro, você não tem entrada.
Só serão suportados comentários e observações que suportem o plano pré-
aprovado. Todos os outros serão escritos em um grande bloco de papel e
descartados posteriormente. A ilusão de aceitação pública é tudo o que é
necessário. Os organizadores podem posteriormente apontar para o fato de que
eles realizaram uma reunião pública, um certo número de residentes
compareceu, comentários públicos foram feitos e a comunidade aprovou o
plano. O facilitador geralmente é um consultor particular que foi treinado
profissionalmente para conduzir e gerenciar uma reunião. Este consultor foi
contratado por sua cidade para cumprir a exigência de que o projeto tenha sido
visto e apoiado por seus cidadãos --- é SEU plano. Se o projeto é um
um controverso, a cidade pode ter convocado grupos sem fins

lucrativos, associações de bairro, conselhos e comissões municipais
e funcionários da cidade para enviar membros para semear o público
e superar os oponentes em potencial. Isso é guerra. Nas poucas
ocasiões em que a maioria dos participantes se opuser ao resultado
planejado, o facilitador encerrará a reunião e a reagendará para outro
horário e local. Você está experimentando o novo consenso.
Então vamos ver o que acontece em uma reunião Delphi. Ao entrar

pela porta, você será solicitado a fazer login. Você receberá um crachá
e, dependendo do tipo de reunião, poderá sentar-se em mesas ou em
um auditório. Uma breve visão geral do projeto será dada e nenhuma
pergunta será permitida. O facilitador pode tentar estabelecer os dados
demográficos dos participantes, pedindo que você levante a mão se
tiver entre 18 e 25 anos, 26 a 35 etc., sua raça e sexo. Agora a reunião
começa para valer.
Os palestrantes incluirão funcionários do governo, às vezes seu

prefeito ou vereador, representantes de organizações sem fins
lucrativos e empresários locais com interesse no resultado, como
engenheiros, arquitetos e planejadores. A reunião está em um
cronograma apertado e há poucas oportunidades para perguntas. As
perguntas permitidas geralmente são respondidas brevemente ou
desviadas para 'mais tarde'. O facilitador produziu atraentes slides em
power point e folhetos coloridos com muitas fotos de pessoas de
classe média se divertindo entre prédios de vários andares iluminados
pelo sol com calçadas largas alinhadas com mesas de bistrô. Você
percebe que não há fabricação. Nesta agradável utopia há poucos
carros, muitos trens de alta velocidade, céu azul e bicicletas. Muitas
bicicletas. Parques de espaço aberto, mas sem pátios privados.
Varandas rasas voltadas para a rua. Edifícios construídos logo atrás da calçada e t
Você pode receber um conjunto de mapas de sua cidade e pedir para

colorir as áreas onde gostaria de ver a utopia pastel em vez do que
está lá agora. A propósito, muitas vezes os proprietários na área
específica do projeto não foram deliberadamente notificados sobre
esta reunião e absolutamente não foram chamados para participar. Esse
a reunião é para o 'público', ou seja, qualquer pessoa pode participar de

qualquer lugar e dar sua opinião sobre a visão.
Enquanto as pessoas rabiscam alegremente com seus giz de cera e

estrelas douradas como crianças do jardim de infância, elas não sabem
que uma grande porcentagem do grupo já foi informada sobre o projeto e
instruída a administrar sua mesa. Sim, há 'shills' em todas as mesas. Nas
reuniões maiores, eles podem se identificar como parte da equipe
organizadora e dirigirão a mesa abertamente. Enquanto as pessoas reais
desavisadas estão conversando, os monitores da mesa estão observando
seu comportamento. Quem é argumentativo, quem é dócil, quem pode ser
acionado para fazer uma cena, quem pode contar para apoiar o projeto.
Os 'líderes' do bairro que cooperam são identificados para cultivo posterior.
Eles serão usados para iniciar associações de bairro ou encorajados a
dominar as já existentes.
Quando a reunião está indo bem, você nunca notará o óbvio.

Que você não teve nenhuma escolha real e que todo o material impresso
mostra o projeto exatamente como será quando finalizado,
independentemente de qualquer coisa que você possa dizer. Na sua
mesa, você pode dizer algo como “Ei, não gosto da ideia de estreitar a rua
principal para duas pistas”. Mas você será ignorado ou várias pessoas na
mesa se unirão para mostrar que é o melhor para a comunidade e você
não quer que sua cidade seja amigável para bicicletas e pedestres?
Você pode dizer “Como o Corpo de Bombeiros pode passar por lá se você
colocar um canteiro central na Center Street?” Você será informado de
que já foi aprovado pelo Corpo de Bombeiros e seu comentário será
anotado para ser descartado posteriormente.
O que acontece se você ousar falar? O comunitarismo está no centro das

reuniões de consenso. Um elemento vital do comunitarismo é o uso da
pressão social para fazer você se conformar. Vergonha. A questão é criar
um clima de isolamento na reunião para quem não concorda. A ideia de
dissidência é muito assustadora, muito exposta e muito anti-social para
você enfrentar o ridículo e a desaprovação de seus colegas. Portanto, se
você ousar falar, será ignorado, ridicularizado, difamado, envergonhado,
vaiado ou repreendido. Monitores de mesa individuais podem incitar
uma pessoa que eles identificaram como 'provável de fazer uma cena' para concordar
abertamente com você, a fim de fazer você parecer ter um ponto de vista marginal.
O facilitador pode permitir que esse caos continue por um minuto para que a tensão
seja aliviada e sua pergunta esquecida.
Quando a reunião terminar, você será agradecido por sua contribuição e sairá com
a sensação de que talvez você seja o único que não gostou do plano ou que se
sentiu manipulado. Você pode até decidir que não voltará a uma dessas reuniões,
pois não se sentiu realmente ouvido e, além disso, tomou horas de sua noite. Talvez
você tenha um pouco de vergonha por estar visualizando a propriedade de outra
pessoa, alguém que não estava lá e não podia protestar que gosta de sua
propriedade do jeito que ela é. Talvez você não queira pensar no que seria necessário
para tornar essa visão real. Mas você dá de ombros e caminha até o carro sentindo
que foi um bom cidadão e participou de um evento comunitário. Você foi Delphi'd.
COMO TUDO ISSO PODE ESTAR ACONTECENDO SEM MEU CONHECIMENTO OU

APROVAÇÃO?
Você não é solicitado a votar em atividades secretas em seu governo.

Tratados e acordos, como a Agenda 21 das Nações Unidas, a Agenda para o
Século XXI, são feitos e você não vai ouvir falar disso.
Talvez haja uma declaração de assinatura presidencial que possa substituir o
Congresso, ou talvez isso nem seja necessário.
Só porque você não percebeu, isso significa que não aconteceu?

Se estiver no jornal na segunda seção da página 3 em um dia do ano, você foi
informado? Se o município realizou 15 reuniões sobre a formação do Plano Geral
(com pleno cumprimento da Agenda 21 da ONU) e você ficou em casa assistindo
TV ou foi a 15 reuniões em que nunca mencionaram a Agenda 21, isso significa
que ela não existe? Se você não juntar todas as diferentes restrições, regulamentos,
filmes de propaganda, livros, rádio, revistas e TV, isso significa que não está
acontecendo? A ironia é que a Agenda 21 da ONU exige mais envolvimento dos
cidadãos, mas o faz criando tantos conselhos, comissões, agências regionais,
organizações sem fins lucrativos, reuniões e programas que é impossível ficar por
dentro do que está acontecendo. Assim ficamos, necessariamente, mais
fragmentados, menos bairro, exaustos e isolados porque não conseguimos
acompanhar. O chamado envolvimento do cidadão é ditado por falsos grupos de
bairro com lobistas pagos e facilitadores que os dirigem. Os tabuleiros e comissões
são escolhidos com base em 'jogadores de equipe' ou shills selecionados para
avançar em um jogo final atropelando os poucos cidadãos reais desconectados
neles. Esses grupos são os grupos de 'pré-seleção' para candidatos a cargos
públicos. São eles que recebem doações em época de eleição. É duvidoso que
alguém que não jogue bola vá para a votação. Então, somos informados de que
NÓS criamos os novos regulamentos.
Estamos exaustos demais para lutar em mais de uma questão. Podemos ser
vítimas de nossos regulamentos governamentais, mas como é feito um projeto/
propriedade/negócio por vez, raramente temos a chance de participar
junto. Ou podemos ter medo de ser alvo do governo, de grupos locais ou do jornal se
nos levantarmos. Quanto menos de nós possuirmos pequenos negócios e propriedades
privadas, menos de nós haverá para nos importarmos ou notarmos quando decisões
injustas são tomadas. Portanto, uma economia falida em que perdemos nossas casas
e empresas apoia a Agenda 21 da ONU.
Você nunca ouve falar de Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável na Rádio

Conservadora. Você também nunca ouviu falar sobre isso na Rádio Liberal.
Você não vê isso na FOX. Você não vê isso no MSNBC. Eles não vão falar sobre isso.
Republicanos e democratas não vão quebrar o silêncio.
Ambos são a favor. Quatro presidentes o apoiaram. Dois Bushes, Clinton e Obama.
Quando o mencionamos, somos chamados de teóricos da conspiração ou informados
de que não existe.
Mas funciona. E eles sabem disso. Então é uma corrida agora. Você está nele. A
corrida para expô-lo. Para educar seus amigos, colegas de trabalho, parentes e
vizinhos --- para espalhar a palavra. As pessoas sabem que algo está acontecendo,
mas não conseguem dar um nome a isso e podem não perceber que tudo está
conectado. Mas você faz. Você pode se perguntar por que eles se preocupam em pedir
sua opinião nas reuniões. Por que aqueles caras no topo simplesmente não avançam
sem o Delphi? Porque eles não querem remover a Máscara Verde. Eles teriam que
reconhecer que EXISTE uma Máscara Verde, e isso incitaria a agitação civil. Dê uma
olhada na União Européia para ver os resultados das 'medidas de austeridade'.
Tumultos. Lei marcial e aumento da vigilância doméstica.
A demonstração de força é intimidante, mas também é uma visão do que está por trás
da máscara.
Outra razão pela qual você pode não ter ouvido falar da Agenda 21 da ONU antes é
porque a oposição a ela é muitas vezes confundida com anti-semitismo. Chamá-lo de
'conspiração sionista' é absurdo, considerando que o sionismo é um movimento
ultranacionalista que se opõe completamente à dissolução das fronteiras nacionais
(Israel tem aproximadamente o tamanho da ilha de Vancouver e é um pouco maior que
Nova Jersey). Se você está abordando isso por esse ângulo, recomendo que abandone
essas atitudes. Não é produtivo, não é realista (pode-se dizer que é uma trama
protestante,
isso faria sentido?), e alimenta a dialética que nos coloca uns contra os outros. A
grande mídia pode se referir a isso como 'marginal' e isso justifica a falta de
reportagem. Demonizar todos os liberais é tolo e errado. Não jogue o jogo da
alienação com metade dos EUA. Nós precisamos trabalhar juntos.
Familiarize-se com o comunitarismo. É a filosofia política por trás de tudo isso.

Afirma que os direitos individuais são uma ameaça para a comunidade global. Todo
mundo é um indivíduo, então todos nós somos uma ameaça para a comunidade
global. Nossos direitos de propriedade, mobilidade pessoal e escolhas de vida,
alimentação e vestuário são um perigo para a comunidade global. Portanto,
devemos ser racionados. Devemos ser controlados. Devemos ser observados.
Devemos ser regulados, restritos e equilibrados. Nossos direitos individuais devem
ser contrabalançados com aqueles direitos não nomeados concedidos à comunidade
mundial pelas Nações Unidas, conforme codificados pela Agenda 21/
Desenvolvimento Sustentável.
O comunitarismo é baseado em um paradigma: um problema é criado. Uma solução

é proposta. A luta entre os 'dois lados' produz um resultado que é uma 'terceira via'.
Esta chamada Terceira Via nunca teria sido aceita, exceto que agora é chamada
de solução para um problema. Isso não existia. E agora a 'solução' é o novo 'normal'.
Corporatocracia. Governo por corporação. Parcerias público-privadas. Créditos

tributários às pessoas jurídicas. Organizações sem fins lucrativos que também são
corporações, mas têm um rosto verde. 'BP É VERDE.' Não importa qual partido
político eles professam apoiar; eles se revezam financiando ambos os lados. É a
Agenda 21 da ONU. Administrada em sua cidade por diretrizes e treinamento pelo
Conselho Internacional de Iniciativas Ambientais Locais – ICLEI e seus muitos
parceiros.
Todos estão sendo impactados pela Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da

ONU. Ele não vem com luzes piscantes e uma etiqueta, então você tem que ser
afiado e montá-lo. Como seu governo usa nomes diferentes para todos os
programas (é uma sopa de letrinhas), você não reconhece que há uma conexão
quando ouve, por exemplo:
Seu filho de 10 anos não irá automaticamente para a escola de ensino

médio em seu bairro, mas precisa solicitar admissão. Ele(a) pode acabar
do outro lado da cidade, onde você nunca irá à noite de pais/professores,
nunca se tornará amigo de outros pais e não será voluntário na sala de
aula (e ouvirá a lição) porque não pode voltar do trabalho para casa em
tempo.
Sua empresa está sujeita a um imposto de melhoria de negócios do

governo local e você deve pagá-lo, embora seus clientes agora tenham
que colocar dinheiro nos medidores, pagar enormes multas de
estacionamento e podem ir ao shopping com estacionamento gratuito.
Você herdou um pedaço de terra de seus pais, mas agora descobre que
é impossível construir qualquer coisa nele porque o condado tem uma
portaria que não permite que você instale um sistema séptico em seus 40
acres. E o Corredor de Recursos Bióticos em que está não permitirá o
desenvolvimento de qualquer maneira. Além disso, você está no 'visor'
para que os ciclistas possam ver sua terra enquanto percorrem uma trilha
próxima, e um prédio arruinaria isso.
Você pensou que era bom demais para ser verdade quando você e seu
marido conseguiram comprar aquela bela casa de três quartos no subúrbio,
mas o corretor da hipoteca estava muito animado com o empréstimo
apenas com juros e os pagamentos eram acessíveis. Agora você vê que
não sabia como o empréstimo foi estruturado e, junto com a maioria de
seus novos vizinhos, perdeu tudo. Você espera entrar em uma das
unidades habitacionais acessíveis perto da estação de trem.
Você está tentando parar de fumar porque se sente um pária onde quer
que vá, mas é tão difícil que você finalmente concorda com seu médico
que a melhor coisa é tomar Zoloft ou Wellbutrin para que você possa
superar isso. Agora você parece estar flutuando durante o dia com um
cobertor aconchegante em volta do cérebro e pode ver por que sua
esposa toma Prozac.
Você não acredita que está sendo 'forçado' a sair de seu veículo particular,
mas então percebe que, embora a Líbia produza apenas 2% do petróleo
mundial, o custo da gasolina aumentou 20% desde Gaddafi
começou a gritar. Você também notou que há conversas sobre um 'imposto sobre
milhas percorridas por veículos' em seu conselho municipal que cobraria por
viagens longas. Você se mudou para lá para comprar uma casa, mas o mercado
quebrou e você não vai a lugar nenhum por um tempo.
Você, é claro, era um ávido fã da ideia do Smart Train e votou pelo aumento
perpétuo do imposto sobre vendas de 1/4 de centavo, mas agora o trem é uma
esperança distante, pois eles subestimaram os custos e o dinheiro foi para
consertar os trilhos ( para frete) e grandes pensões para o pessoal. Todos os
moradores do Smart Growth nos trilhos agora vão ouvir os apitos dos trens de
carga, sentir o cheiro da fumaça a um metro de distância e correr o risco de se
machucar nas passagens de nível.
Você está cansado de ser chamado de “viciado em petróleo” e não consegue

entender por que as inovações para veículos energeticamente eficientes nunca
foram financiadas pelo seu governo. Até agora, quando você pode pagar $ 40.000
por um compacto que faz 35 milhas por galão.
Você está criando seus filhos na fazenda em que cresceu, mas há tantos
regulamentos e regras que você passa horas por dia preenchendo a papelada e
cumprindo novas leis que você não conhecia até violá-las. Os custos de ração,
sementes e processamento estão aumentando mais rápido do que você pode
controlar, e sem o emprego de sua esposa você estaria afundado. Você ainda
não pagou a seu irmão e sua irmã pela fazenda --- você a herdou em conjunto de
seu pai --- e agora com os impostos subindo você não tem certeza se pode mantê-
la a menos que venda uma servidão de conservação para o Open Distrito
Espacial. Você olha para seus três filhos, porém, e se pergunta como eles poderão
pagar o imposto sobre herança quando você morrer e não houver mais direitos
de servidão de conservação para vender.
Você está se preparando para se formar no ensino médio e gostaria de ir para

uma universidade estadual, mas precisa de 4,2 ou superior e, além disso, não
fez voluntariado suficiente para organizações sem fins lucrativos como seus
amigos. Você imagina que terá que tirar um ano de folga e servir no Peace Corps
ou no Community Corps, ou nunca entrará em uma boa escola.
Você chegou em casa do trabalho e notou que sua empresa de energia instalou um SMART
METER sem perguntar a você, e agora você ouviu que eles podem desligá-lo remotamente,
monitorar seu uso, reduzir sua cota e geralmente mexer com você a qualquer momento. Os
filhos do seu irmão dormem em um quarto ao lado de toda a bancada de metros do
condomínio dele e estão reclamando de dores de cabeça e
náusea.
Você passou de dizer que nunca se incomodaria em aprender computadores a verificar seu
e-mail a cada meia hora, e seus filhos nunca desviam os olhos de seu eu-tanto quando você
fala com eles. Suas salas de aula estão tão abarrotadas de crianças que até você acha que
o aprendizado remoto pode ser uma boa ideia e, ei, livros didáticos on-line devem economizar
dinheiro --- eles podem atualizá-los, alterá-los, mudar a história com um clique do mouse- --
Ótimo!
Você acabou de voltar de férias no México e notou o reconhecimento de retina e os leitores

de impressão digital em cada posto da alfândega, e isso o deixou nervoso. Claro que ainda
não estão usando em todo mundo, mas até quando? Você também leu que eles têm beija-
flores espiões drones em miniatura que podem voar oito milhas, dentro e fora das janelas, e
gravar som e vídeo! Quem? Seu governo. O que mais eles têm? Eles sabem que você está
lendo isso?
Você vai a uma reunião da associação de bairro por algum senso de dever cívico e vê que
eles estão elegendo diretores para a associação.
Você gostaria de nomear seu vizinho, mas não pode porque os estatutos dizem que qualquer
candidato deve ser aprovado pelo conselho primeiro. Você tenta fazer um comentário, mas é
vaiado por seus 'vizinhos' em capacetes de bicicleta e spandex. É claro que eles têm um
candidato que será eleito e dizem falar por todo o bairro.
A chocante verdade é que eles não fazem apenas reuniões Delphi; todo o seu governo e
sistema legal está sendo desenvolvido em Delphi e está fazendo a transição para o governo
por 'consenso'.
Esta não é uma questão de esquerda/direita. Nenhum americano quer maior

vigilância doméstica, aquisição corporativa de nossos sistemas político, legal e
governamental, restrições à liberdade de expressão e o enorme desperdício de
nossos recursos por meio de guerras sem fim.
Chame isso de crescimento inteligente. Chame isso de Desenvolvimento Sustentável. Chame isso de
Zoneamento baseado em formulário. Chame isso de Capacitação. Chame isso de construção de consenso.
Chame-o de Edifício Verde. Chame-o de Wildlands. Chame-o de Terras Natais.
Chame isso de Educação Baseada em Resultados. Ei, não é “O que é a Agenda
21”, é “O que não é a Agenda 21?” Não é republicano e não é democrata.
Não é libertário e não é independente. É COMUNITÁRIO.
A nova lei da terra.
DO INTERNACIONAL PARA O LOCAL EM UM PASSO FÁCIL
É hora do quadro geral. Primeiro veremos a história e depois veremos o que eles estão
fazendo com a história. Não vamos nos preocupar se a história é verdadeira ou não
neste momento. Na minha opinião, teria sido criado de qualquer maneira - é tão útil!
Aqui está a história da máscara

verde: descobrimos recentemente que o planeta está esquentando rapidamente. As
calotas polares estão derretendo. O nível do mar está subindo. A biodiversidade está ameaçada.
Há muitas pessoas. O dióxido de carbono é um gás de efeito estufa que contribui para
o aumento da temperatura. Nosso uso de petróleo e gás natural combinado com o
desenvolvimento nas áreas rurais do mundo está intensificando o aquecimento global/
mudança climática. Temos que mudar, e rápido. O tempo está se esgotando.
Celebridades, autoridades e todas as pessoas sãs concordam que o planeta está em
perigo e nós somos a causa.
Entre no Conselho Internacional de Iniciativas Ambientais Locais - ICLEI. Criado em

1990 como uma organização não-governamental para implementar a Agenda 21
localmente em todo o mundo, o ICLEI (pronuncia-se ick-ly) traz o internacional para
sua cidade. De acordo com seu site internacional, iclei.org, 'membros vêm de 70 países
diferentes em todo o mundo e representam mais de 569.885.000 pessoas.'
Surpreendente que você nunca tenha ouvido falar, não é? É um lobby e consultor de
políticas projetado para influenciar e mudar as políticas governamentais locais
relacionadas a todos os aspectos da vida humana. Você notou que o ICLEI foi fundado
antes da Cúpula da Terra no Rio de 1992, onde os preceitos formais da Agenda 21
foram apresentados ao mundo. O ICLEI vende treinamentos para governos, estabelece
programas de adaptação climática, mede e monitora as emissões comunitárias de
gases de efeito estufa e muito mais, por uma taxa. Recentemente, o ICLEI mudou seu
nome para que você não perceba que é uma organização internacional. Agora se
chama ICLEI - Governos Locais pela Sustentabilidade. Aqui está o que diz no próprio
site do ICLEI: www.icleiusa.org
ICLEI: Conectando Líderes

Conectados. Inovar. Acelerar. Resolver.
O ritmo da mudança ambiental global, a degradação dos serviços

ecossistêmicos globalmente e a superação da pegada humana na Terra
exigem uma aceleração dos esforços locais. Mesmo que todos os mais de
1.100 governos locais que fazem parte do ICLEI tivessem um desempenho da
maneira mais avançada, e se fôssemos extrapolar esses esforços para o
futuro, esses esforços valentes por si só não atingiriam um nível sustentável
de consumo de recursos e poluição nas comunidades - mais conhecido como
a pegada ecológica das cidades.
Os especialistas confirmam o que todos nós sentimos: devemos agir de forma

mais rápida e colaborativa e lutar por soluções mais radicais
Para acelerar a ação, o ICLEI convida para a mesa líderes de uma ampla gama
de setores que têm interesse na sustentabilidade urbana: governos locais,
governos regionais e nacionais, agências internacionais, instituições
financeiras, organizações sem fins lucrativos, academia e comunidade
empresarial. Eles são prefeitos e empresários, cientistas e chefes de agências,
ministros e CEOs, estrategistas e líderes organizacionais. Eles são inovadores,
tomadores de decisão, definidores de agenda e agentes de mudança.
Isso cobre tudo. Você sentiu a sensação de urgência, o pânico, nessa mensagem?
Essa é uma tática da Agenda 21 da ONU. Para mantê-lo em pânico, nervoso, sem
foco, ansioso e disperso. É fato que as pessoas não pensam com clareza quando
estão em pânico. Confusão e sobrecarga de informações fazem parte da Técnica
Delphi. 'Soluções radicais' e 'ação acelerada' são necessárias para sobreviver.
Observe que mesmo que cada governo local no ICLEI agisse da maneira mais
avançada no futuro, isso não seria suficiente para atingir um nível sustentável.
Sente esse pânico? Não está comprando? Pois bem, vamos aprovar alguma
legislação para fazer você comprá-lo. Mas primeiro vamos ver o que você está
comprando. Novamente, em www.icleiusa.org:
O que os membros do ICLEI recebem:

Software e treinamento de proteção de ar e clima limpo

(CACP)
Ferramentas, guias, estudos de caso e outros recursos,
incluindo uma biblioteca de portarias, políticas, resoluções e outros
documentos do governo local
Treinamentos em webinars e workshops regionais
Oportunidades de networking entre pares estaduais, regionais,
nacionais e internacionais
Conhecimento técnico e programático e assistência de nossa equipe
regional
Atualizações de financiamento regionais, estaduais e federais,
bem como análises de políticas federais e internacionais
Eventos anuais de treinamento e liderança
Reconhecimento e prêmios
Representação em reuniões internacionais
Você já está mais afiado, não está? Você localizou a biblioteca de exemplos de
portarias, políticas, resoluções e 'ferramentas' do governo local. Soa familiar? E,
a propósito, isso pode chegar a centenas de milhares de dólares. O grande aqui
é o software e treinamento 'Ar Limpo e Proteção Climática'. Essa é a chave.
Uma vez que sua cidade ou condado se torne membro do ICLEI (pago com o
dinheiro de seus impostos) ou se torne uma cidade resiliente ao clima e assuma
um compromisso, a armadilha é reprimida sobre você. Você está na esteira
rolante em direção à serra circular. Se você realmente não tiver sorte, um de
seus funcionários do governo estará na verdade sentado em um conselho do
ICLEI, representando sua cidade ou condado em um grupo internacional. No
Condado de Sonoma, a supervisora Valerie Brown votou para conceder um
contrato sem licitação de US$ 83.000 ao ICLEI para medir os gases do efeito
estufa e preparar um protocolo. Esse contrato foi concedido sem mencionar o
fato de que Valerie Brown também faz parte do Conselho Nacional do ICLEI. Eu
a denunciei à Comissão de Práticas Políticas da Feira da Califórnia por conflito
de
interesse, mas eles se recusaram a investigar. Aqui está o que seu conselho ou
supervisores se comprometeram ao aceitar a pressão do ICLEI:
Marco Um: Realizar um Estudo de Resiliência Climática

Marco dois: definir metas de preparação
Marco Três: Desenvolver um Plano de Preparação Climática
Marco Quatro: Publicar e Implementar o Plano de Preparação
Marco Cinco: Monitore e Reavalie a Resiliência
Como tudo isso se encaixa? Você estava em uma reunião Delphi onde lhe foi dito
que habitações de vários andares devem ser construídas ao longo de linhas de
ônibus ou trem em sua cidade, e que o projeto atual de prédios e ruas no centro de
sua cidade está totalmente errado. Disseram a você que viver o estilo de vida rural
ou suburbano é ruim para o planeta e que você dirige demais, come demais, rega
demais o jardim, usa muita energia e está destruindo o planeta com sua atitude
egoísta. Como eles sabem? Porque sua cidade realizou ou está realizando um
Estudo de Resiliência Climática para medir suas emissões de gases de efeito
estufa. Provavelmente, você está em algum lugar nessa lista de marcos e a pressão
está aumentando. O Plano Geral de sua cidade ou condado foi alterado para se
adequar à Agenda 21 da ONU. Lembre-se, porém, que eles querem sua 'aprovação'
para que possam dizer que é seu plano. Por que? Porque é mais fácil quando você
é cooperativo e, afinal, o Revolution é ruim para os negócios. Sim, este é um
esquema de Grandes Negócios. O maior.
A cenoura para você, a mula, é que estará salvando o planeta de um desastre

iminente se seguir as novas regras. E se você não quiser? O pau. Legislação.
Veremos a legislação um pouco mais tarde. Primeiro, vamos olhar um pouco mais
de perto para o ICLEI.
Você já ouviu o termo 'ONG' e sabe que significa organização não governamental.
A partir disso, você naturalmente assume que significa sem fins lucrativos e que se
aplica a todas as organizações sem fins lucrativos. É jargão. Uma ONG é uma
corporação sem fins lucrativos independente do controle do governo, conforme
definido em 1945 pelas Nações Unidas. Sem fins lucrativos não
significa que a corporação não ganha dinheiro, mas que o dinheiro excedente,
depois que os salários e projetos são pagos, volta para a corporação, e nenhum
imposto é pago sobre o excedente. O capítulo 27 da Agenda 21 da ONU enfoca o
papel das ONGs na implementação da agenda em todo o mundo. As ONGs são
usadas para diluir a linha entre o governo e o setor privado. À medida que os
governos se tornam menos capazes de manter o pessoal, eles contratam serviços
de organizações, organizações da sociedade civil, que não prestam contas ao
povo. O ICLEI é um desses grupos. Possui status consultivo especial para as
Nações Unidas, cargo ocupado por apenas um punhado de milhões de grupos sem
fins lucrativos em todo o mundo. Composto por funcionários do governo, grupos de
planejamento ambiental e de transporte sem fins lucrativos e indústrias com fins
lucrativos, o ICLEI está elaborando legislação e políticas de acordo com a lei
internacional que afeta você. O ICLEI é o braço de implementação da Agenda 21/
Desenvolvimento Sustentável da ONU. O ICLEI se fragmenta e influencia os
chamados grupos locais que pressionam seu governo por mais regulamentações.
Incomoda-o que uma organização 'não-governamental' seja composta por governos

locais? Deveria. É um grupo privado que realiza reuniões que não são abertas ao
público. O ICLEI, uma chamada organização não governamental, está
representando os governos locais nas Conferências Internacionais do Clima da
ONU. Os estados não podem ter uma política externa – isso está em nossa
constituição. Nenhum tratado, aliança ou confederação pode ser feito por estados
e entidades locais. O ICLEI está recebendo financiamento federal. Auditorias da
Receita Federal Federal disponíveis on-line para os anos fiscais de 2005 e 2006
mostram que o ICLEI recebeu mais de US$ 1,7 milhão em 2005 e pouco mais de
um milhão em 2006 dessas quatro agências federais: Comércio, Proteção
Ambiental, Desenvolvimento Internacional e Agricultura. O número de identificação
federal do ICLEI é 043116623. O Formulário 990 do IRS para o ano fiscal de 2009
mostra que o ICLEI teve $ 4.553.618 (mais de quatro milhões e meio de dólares)
em renda. Isso foi apenas para o ano fiscal de 2009 de todas as fontes reportáveis
nos EUA.
Lembre-se de que uma das seções da Agenda 21 da ONU era 'fortalecer o papel
dos principais grupos?'
Você pode verificar a lista de membros em www.icleiusa.org para ver se seu município
é membro, mas é provável que o ICLEI tenha tentáculos em sua cidade, mesmo que
você não a veja na lista. A lista on-line está desatualizada e não mostra prefeitos
legais, cidades sustentáveis ou condados legais. Verifique aqueles também. O
programa STAR é novo com dez cidades-piloto. Aqui está o que o ICLEI diz sobre isso:
No ICLEI USA, descobrimos que os programas educacionais e políticos não são

suficientes. Redes e melhores práticas não são suficientes.
Ferramentas de software e consultoria não são suficientes. A transformação
requer um sistema cuidadosamente coordenado e vinculado de educação
política, treinamento profissional e networking, suporte técnico e educação
cívica, e avaliação de desempenho constante e feedback com cada membro do
governo local durante um período de tempo prolongado. O ICLEI sempre se
concentrou na construção desse 'sistema'. O STAR foi projetado para alavancar
cada elemento do sistema e, por meio de nossa rede de escritórios regionais,
estamos ampliando a capacidade de entregar e, junto com nossos membros,
instituir mudanças como uma questão de interesse público.
O ICLEI USA está desenvolvendo o STAR com vários parceiros importantes,

incluindo o US Green Building Council, o Center for American Progress e a
National League of Cities. Além disso, o ICLEI USA recrutou 160 voluntários
representando 130 organizações, incluindo 60 cidades e 10 condados, agências
estaduais e federais, organizações sem fins lucrativos, associações nacionais,
universidades, serviços públicos e empresas privadas.
As emissões de gases de efeito estufa estão sendo rastreadas, medidas e registradas

pelo ICLEI. O comércio de compensação de carbono, as metas de emissão de gases
de efeito estufa e os estatutos legais são elaborados e pressionados pelo ICLEI.
Aqui está um trecho de um artigo do New York Times , 23 de maio de 2011:
Em toda a América e no Congresso, a própria existência da mudança climática

continua a ser desafiada --- especialmente pelos conservadores.
Os céticos são apoiados por eleitores cautelosos com a ciência e preocupados
com os impactos econômicos da intensificação da regulamentação. Ainda
mesmo com o auge do debate, planejadores municipais e estaduais começam

a se preparar.
Melissa Stults, diretora de clima do ICLEI USA, uma associação de governos

locais, disse que muitos dos governos com os quais ela lida estão seguindo
uma estratégia de 'integrar discretamente a preparação aos esforços de
planejamento tradicionais'.
Há muito o que refutar aí – mas vamos notar que o ICLEI é chamado de associação
de governos 'locais', as pessoas que questionam são principalmente 'conservadores'
'cautelosos com a ciência', e o planejamento tradicional está sendo furtivamente
mudado.
Sua cidade/condado tem o compromisso de reduzir suas emissões de dióxido de

carbono/gases de efeito estufa. É provável que você tenha sido internado pelo
governo local em resposta à legislação aprovada pelo seu estado. Agora você é
OBRIGADO a reduzir suas 'emissões de gases de efeito estufa'.
Em nosso condado, Condado de Sonoma, norte da Califórnia, o governo se

comprometeu a reduzir nossa produção de dióxido de carbono em 25% abaixo dos
níveis de 1990 até 2015. Daqui a quatro anos. Isso está acontecendo em todo o
país.
Aqui está a pergunta óbvia: quando as emissões de dióxido de carbono do Condado

de Sonoma ficaram 25% abaixo dos níveis de 1990? Que ano? Você não pode
encontrar essa informação. Em qualquer lugar. Quantas pessoas havia no município
naquela época? Não sei porque não sabemos o ano, mas a população do condado
cresceu desde 1990. Portanto, se estamos falando de reduções per capita e não
sabemos qual era a população na época em que supostamente estávamos 25%
abaixo de 1990, essa meta nos colocará em um percentual maior do que uma
redução de 25% per capita.
É sobre controle. O condado nem sabe para que ano está tentando voltar. O
condado não estava medindo 'gases de efeito estufa' nos anos 80. Ou os anos 70.
Mas seus objetivos colocarão nossa agricultura, nossa indústria, nosso uso de
energia, nossos negócios, nossa produção e nossa
meios de subsistência, de volta em algum nível no passado. Isso é apenas um número

para algumas pessoas, mas não sabemos quais serão as consequências.
Que impacto isso terá na nossa produção de alimentos? Na nossa capacidade de
trabalhar e continuar financeiramente independentes? Seremos tão restritos e
regulamentados que nos tornaremos totalmente dependentes do governo para nossa
alimentação, moradia e renda? Então o que? Estaremos vivendo em favelas de
crescimento inteligente? Viajar em autocarros que circulam apenas onde nos é
permitido ir? Restrito a trabalhar em nossas aldeias de trânsito?
Este é o resultado de formuladores de políticas que tentam superar uns aos outros e
de agências que atuam regionalmente para tentar cumprir os mandatos estaduais e
federais orquestrados pelo ICLEI. Você é obrigado a cumprir. O que acontece se não
atingirmos seus objetivos? Vejamos um exemplo de inventário:
INVENTÁRIO DE EMISSÕES DE GEE NO PAÍS DE 2009
Emissões de GEE do Condado de Sonoma em 1990: 3,6 milhões de toneladas

métricas de dióxido de carbono (CO2)
Meta de 25% abaixo do nível de 1990: 2,7 milhões de toneladas métricas de

dióxido de carbono (CO2)
Emissões de GEE do Condado de Sonoma em 2009: 4,28 milhões de toneladas

métricas de dióxido de carbono (CO2)
Fonte:Sonoma County Water Agency
http:// www.sctainfo.org/ data.html
Se isso fosse aplicado em 2009, seria necessária uma redução de 36,92% nas
emissões. Então o que vem depois? Se você não pode cumprir seus objetivos?
MULTAS? E se você não puder pagar suas multas? Penhoras fiscais? E se você não
puder pagar seu imposto de renda? Confisco de propriedade? Ou eles farão isso
aumentando seus custos de energia enquanto racionam você e estabelecendo níveis
em que você pagará mais se usar mais até ficar sentado no frio?
Você sabia? O Reino Unido e grande parte dos Estados Unidos se

comprometeram a reduzir as emissões de gases de efeito estufa para 80%
abaixo dos níveis de 1990 até 2050. Essa foi uma das promessas de
campanha do presidente Obama. O que isso significará para você? Você está
se perguntando se o seu prefeito assinou o Acordo de Proteção Climática da
Conferência de Prefeitos dos EUA? Basta digitar isso em seu mecanismo de
pesquisa. Cada estado nos Estados Unidos tem pelo menos uma cidade que
o assinou - mais de 1.050 cidades. Esses são compromissos para grandes
reduções de energia de até 25 por cento até 2015. Para ver as metas de
redução de gases de efeito estufa de sua cidade ou condado, acesse seu
mecanismo de busca e digite Relatório Anual de 2009 do ICLEI USA .
Procurei por dias, mas não consegui encontrar um gráfico das emissões
históricas de gases de efeito estufa nos Estados Unidos. Encontrei este gráfico
que mostra as emissões globais históricas de dióxido de carbono de 1850 a
2004. Ele indica que por volta de 1945 as emissões começaram a subir de
5.000 milhões de toneladas métricas para cerca de 29.000 milhões de
toneladas métricas em 2004. O ano de 1990 mostra aproximadamente 20.000
milhões de toneladas métricas toneladas. Se você reduzisse isso em 80%, o
resultado seria 4.000 milhões de toneladas métricas de dióxido de carbono.
De acordo com este gráfico, a última vez que o mundo esteve nesse nível foi... 1934.
Na Cúpula da Terra do Rio de 1992, onde a Agenda para o 21º Century

foi apresentado, o presidente Maurice Strong disse:
Os atuais estilos de vida e padrões de consumo da classe média afluente –

envolvendo alto consumo de carne, uso de combustíveis fósseis,
eletrodomésticos, ar-condicionado doméstico e no local de trabalho e moradia
suburbana – não são sustentáveis. É necessária uma mudança que exigirá
um amplo fortalecimento do sistema multilateral, incluindo as Nações Unidas.
ENTÃO, DO QUE EXATAMENTE ESTAMOS FALANDO?
Como essas regras realmente são promulgadas e onde você pode encontrá-las?
Aqui está uma pergunta que recebemos frequentemente em nosso site:
Nosso condado (cidade, vila, município, província) está fazendo um Plano

Integral agora. O que é aquilo? Está relacionado com a Agenda 21?
Sim. Um Plano Abrangente também é chamado de Plano Geral e geralmente é

obrigatório/exigido pela lei estadual. É um plano de longo alcance para o
desenvolvimento físico da jurisdição que é elaborado a cada vinte anos e geralmente
atualizado a cada cinco anos, além de algumas emendas ocasionais. Pode ser
chamado de Your Town 2020 ou 2035, ou algo semelhante. Você o obtém no
Departamento de Planejamento/Desenvolvimento Comunitário. Muitas vezes você
pode encontrá-lo online e deve dar uma boa olhada nele. Você pode encontrar
citações diretas da Agenda 21 da ONU na seção de metas. Lembra da Técnica
Delphi?
Você deve se lembrar que foi usado pela primeira vez em americanos para fazê-los
aceitar a ideia de mapear suas comunidades e ditar onde e qual desenvolvimento
poderia ocorrer – Planos Gerais. A lei exige conteúdos específicos do Plano Geral
(transporte, recursos biológicos, desenvolvimento comunitário, energia e nosso
favorito pessoal; o Elemento Socioeconômico.
O Elemento Socioeconômico geralmente incluirá: Participação Comunitária

(reuniões Delphi), Segurança Pública (Policiamento Orientado para a Comunidade),
Justiça Ambiental (restringir ou eliminar a indústria), Cuidados Infantis (ameaça
infantil/lei familiar), Educação (doutrinação), Economia (escolher vencedores e
perdedores), Parques e Recreação (ciclovias).
Os Planos Gerais de 2020 e 2035 identificarão os direitos da comunidade como

'equilibrando a proteção ambiental com as necessidades dos residentes atuais
e futuros de moradia, trabalho e recreação, e com a necessidade de opções
de transporte para reduzir a dependência do uso do automóvel.' (Citação do
Plano do Condado de Marin - Plano Geral,
Condado de Marin, Califórnia.) Observe a palavra “balanceamento”. Essa é uma

palavra-chave do jargão para os comunitários. Você deve se lembrar que isso
significa que seus direitos individuais não são tão importantes e serão
desconsiderados pelos 'direitos da comunidade'.
Este é o símbolo da Agenda 21 da ONU: os círculos interligados de Ecologia,

Economia e Equidade Social. Onde eles se encontram é 'Desenvolvimento
Sustentável'. Esta imagem em particular é do Plano Geral do Condado de Marin,
Califórnia. O seu Plano Geral usa o logotipo da ONU?
O Plano Geral é o método, o documento, o projeto integral de vida que nos é

imposto. Ele forma a estrutura para muitas das leis e regulamentos restritivos que
estrangulam as oportunidades para todos, exceto para alguns poucos escolhidos. É
um plano de uso da terra, mas se estende muito além dos limites das linhas de
propriedade para as decisões de vida que tomamos. Lembre-se: é um plano de
energia e transporte também.
O Plano Geral/Plano Abrangente é adotado por seu município após muitas reuniões
Delphi onde o público é convidado e aqueles que são 'jogadores de equipe' e
bajuladores são identificados e homenageados como 'líderes comunitários' para que
possam falar por você.
Aqueles que levantam objeções também são identificados. O Plano Geral será
usado para negar aos proprietários o direito de usar suas terras conforme o
zoneamento anterior.
Veja como eles fazem isso. Você já deve saber que, se a cidade ou condado for
alterar seu zoneamento, é necessário notificá-lo primeiro. Mas o documento
subjacente que tem precedência sobre o zoneamento é o Plano Geral. Você não
precisa ser avisado quando o Plano Geral é
mudou porque é 'geral' e sua propriedade não é a única que está mudando de uso.
O Plano Geral é o documento visionário que mostra como a Cidade ou Condado
gostaria que fosse o seu uso do solo no futuro, mesmo que seja diferente do atual.
Quando você for ao Departamento de Planejamento/Desenvolvimento Comunitário

para, por exemplo, ampliar seu prédio comercial, ou fazer algumas melhorias em
seu prédio de apartamentos, ou até mesmo construir um novo prédio em seu
terreno baldio, você levará um choque. Porque o Plano Geral exige que todos os
zoneamentos estejam de acordo com ele, caso a nova visão da sua área seja
diferente do seu zoneamento atual.
Você será informado de que sua propriedade está agora 'legalmente fora de
conformidade'. Isso é um jargão que significa que você não será capaz de fazer
essas melhorias ou construir o que pensou que poderia. Na maioria dos municípios,
se o seu prédio pegar fogo ou precisar de reparos em mais de 50% do total, você
não poderá fazer o trabalho para restaurá-lo como estava. Se o seu uso não
conforme for interrompido por mais de seis meses, você normalmente perderá o
direito de restabelecer esse uso. É isso. Sobre. Você é 'adquirido', como dizemos,
mas apenas enquanto seu uso existente continuar. Este é um grande negócio.
Por que? Porque se você estiver no meio de sua vila ou cidade, é provável que seu
terreno tenha sido redesignado como 'uso misto' ou 'Aldeia de trânsito'. Isso é
Crescimento Inteligente - 'uso misto de alta densidade'. Como discutimos
anteriormente, esse tipo de construção é caro de construir, difícil de obter
financiamento e pode levá-lo à falência antes que você termine - especialmente se
você não estiver bem relacionado politicamente. E mesmo se você for um dos
desenvolvedores amigos, é um tanque de tubarões, e você pode acabar alimentando
os caras maiores se eles estiverem de olho em sua propriedade. Uma das coisas a
lembrar sobre esses empreendimentos de alta densidade é que eles são grandes
condomínios ou projetos de apartamentos. Grande. Às vezes, eles serão obrigados
a construir 80 unidades por acre, o que parece um prédio de quatro andares com
estacionamento no térreo e espaço comercial em um quarteirão da cidade. É isso
que significa o termo 'alta densidade'. Estes podem ser enormes. Se você é apenas
um garotinho, não pode alinhar o financiamento para isso da mesma forma que
faria se estivesse construindo vinte casas no mesmo lote, em vez de oitenta
condomínios.
Condomínios geralmente vendem de cima para baixo. Em outras palavras, o último

andar com as melhores vistas vende mais rápido e por mais dinheiro. Mas você tem
que construir todo o prédio de uma vez; você não pode construir o último andar primeiro!
Então, em vez de construir cinco casas primeiro e depois as próximas depois de
vendê-las, você fica imensamente endividado antes de chegar perto do telhado. Se
você estiver em uma área de redesenvolvimento, você está pronto para um domínio
eminente e, se nenhum projeto estiver acontecendo no momento, você pode se
considerar a holding de algum desenvolvedor favorito que aparecerá mais tarde e
fará com que a cidade tome sua propriedade em um desconto porque é 'legalmente
não conforme' e 'arruinado'.
Desconto? Sim. Sua propriedade valerá menos ou até mesmo sem valor porque o
risco será maior para um credor ou comprador. Investimento é tudo sobre risco e
retorno. A melhor combinação para um investidor é um baixo risco e alto retorno. Se
a sua propriedade não estiver legalmente em conformidade, aumenta o risco de não
poder ser reconstruída em caso de incêndio, ou de a cidade não permitir que o uso
atual continue se um inquilino se mudar, ou de reparos extensos precisarem ser feito,
terá que ser demolido em seu lugar. Como mencionei, a maioria das cidades tem
uma regra de que se um uso não estiver conforme e o uso for interrompido por mais
de seis meses, você não poderá obter uma nova licença de uso para isso. Assim, por
exemplo, se você tiver um prédio de fabricação especializada não conforme e perder
seu inquilino por mais de seis meses, poderá ter que demolir seu prédio. Os bancos
exigirão uma taxa de juros mais alta e uma entrada mais alta em propriedades de
maior risco. O valor da sua propriedade cai. Por que alguém pagaria pela sua casa o
mesmo valor que pagaria por uma propriedade que não apresenta esses problemas?
Eles não vão. A incerteza sobre o que pode ser usado é uma sombra em sua
propriedade e afetará seu seguro, seu potencial mix de inquilinos, seu financiamento,
suas opções de parceria e suas chances de venda.
Este pode ser o caso de todos os tipos de propriedades, tanto melhoradas como
devolutas. E você pode nem saber disso até tentar obter um empréstimo.
Você acha isso chato? Você não deveria. A maioria das pequenas empresas é
iniciada com dinheiro obtido de ações imobiliárias ou ações comerciais
linhas de crédito. Se você não conseguir um empréstimo, não poderá iniciar ou

continuar seu negócio. Se você não pode iniciar seu negócio, pode estar
desempregado ou subempregado trabalhando para outra pessoa. Você tem menos
oportunidades, menos liberdade e menos flexibilidade em suas escolhas de
emprego.
Pssst! Quer ouvir um segredo? Quando uma área é declarada 'arruinada' e se

torna uma área de reurbanização, um dos critérios usados pelos consultores para
essa designação inicial é que há muitos negócios locais ali. 'Blight' é um termo de
jargão definido no Código de Saúde e Segurança do seu estado e se refere a duas
categorias: Econômica e Física. Parte do elemento econômico diz que não está
sendo gerada receita suficiente de impostos sobre vendas na área. Normalmente,
as empresas menores geram menos receita tributária do que as redes nacionais
maiores.
O consultor, que sua cidade basicamente paga para encontrar a praga, esteja ela
lá ou não, dirá que muitas empresas locais estão arrastando a cidade inteira. Eles
estão em prédios mais antigos de sua propriedade e não pagam muito imposto
predial. Então sua cidade diz fora com o velho, com o novo! Crie uma unidade de
aplicação de código no Departamento de Construção para assediar os proprietários!
Recuse-se a permitir melhorias na fachada! Deixe a área correr para baixo!
Rezoneá-lo para uso misto! Entusiasme os 'líderes' da comunidade local para exigir
que uma nova visão seja aplicada! Declare-o arruinado! Tome propriedade sob
domínio eminente!
Dê para amigos desenvolvedores amigos ou para construtores de moradias de
baixa renda subsidiados pelo governo! Destrua os velhos negócios de mamãe e
papai! Reconstrua para o novo modelo com Quiznos, Jamba Juice, Starbucks,
Panda Express, Kinko's e Payless Shoes com dois ou três andares de apartamentos
acima! As rendas vão subir! Os impostos sobre a propriedade vão subir! Essa é a
visão. Isso só funciona em tempos de boom, como vocês estão vendo agora com o
colapso da economia.
Quer saber por que toda cidade se parece com qualquer outra cidade? Isso é
impulsionado pela Liga Nacional de Cidades e pela Associação Nacional de
Condados com workshops, treinamentos e apresentações de vendas de
Associações de Redesenvolvimento. É por isso. E os impostos sobre a propriedade
são desviados dos cofres locais, municipais e estaduais por 30 a 45 anos para os
bolsos dos corretores de títulos. A Agenda 21 da ONU traz grandes benefícios
corporações. As cidades precisam ter certeza de que esses títulos serão pagos para
que não queiram se arriscar com uma empresa local. Esses apartamentos e
condomínios geralmente são construídos por grandes corporações nacionais como
LISC e Enterprise Community Development, cada uma delas construtora de 280.000
unidades com investimentos e alavancagem de mais de onze bilhões de dólares.
Aqui está uma pequena barra lateral sobre Enterprise Community Development.
Com uma divisão sem fins lucrativos e uma divisão com fins lucrativos e muita
experiência na construção de unidades de baixa renda em todo o país, a Enterprise
lucra enormemente com os subsídios de redesenvolvimento. Quem é parceiro da
Enterprise? Coalizões de bicicleta. A Thunderhead Alliance (agora chamada People
Powered Movement) é um grupo de lobby que tem centenas de membros de
coalizões de bicicletas, lojas de bicicletas e consultores em suas fileiras. Eles também
tinham Tim May, da Enterprise Community Development, em seu conselho de
administração. Quando esses grupos vão ao departamento de planejamento para
gritar pelo Crescimento Inteligente, há um incentivo financeiro.
Quantos da multidão de capacetes e spandex sabem que estão sendo manipulados
por seus conselhos de administração e empresas de desenvolvimento que estão
ganhando bilhões com nossos impostos?
Habitação de baixa renda = Equidade Social = muito dinheiro para grandes

incorporadoras. Ei, quem não gostaria de doações de $ 300.000 por unidade para
apartamentos de baixa renda quando as casas estão sendo vendidas por $ 150.000?
Ou sentado vago.
No novo mundo verde, a expansão é um mal. A legislação contra os subúrbios está

aumentando. O beco sem saída é a cria do diabo! Na Califórnia, o Projeto de Lei do
Senado 375 é o projeto de lei anti-expansão que combina com o Projeto de Lei 32
da Assembleia (gases de efeito estufa) para legislar a Agenda 21 da ONU. Os
dólares federais e estaduais de transporte vão para o desenvolvimento e infraestrutura
para o Crescimento Inteligente. Aqui está a justificativa, a Máscara Verde, de acordo
com o New Urbanism dot org:
Nossa qualidade de vida está cada vez pior, pois estamos constantemente
presos no trânsito. Nosso ambiente feio e dominado por carros é altamente
estressante, extremamente insalubre (por causa da constante fumaça tóxica
que respiramos diariamente) e muito mortal (por causa dos intermináveis acidentes de carro)
Esse ambiente estressante nos afeta de inúmeras maneiras: aumento do

estresse e da raiva, mais alcoolismo e abuso de drogas, aumento das taxas
de divórcio, aumento das taxas de câncer e outras doenças ambientais e uma
insatisfação geral com nossas vidas.
Além disso, as principais organizações de saúde apontam para o fato de que

uma alta porcentagem de americanos tem sérios problemas de saúde devido
ao excesso de peso. Isso é causado principalmente pela expansão do estilo
de vida preguiçoso ditada com pouca ou nenhuma caminhada ou exercício
como parte de nossas rotinas diárias.
A ESPALHA NÃO É INEVITÁVEL. Não é um sintoma inevitável do crescimento

moderno. A expansão é o resultado direto de escolhas e políticas específicas
de transporte do governo, combinadas com leis arcaicas de zoneamento.
Crescimento inteligente em Berkeley, CA.
Uau, o que eles não culpam nos subúrbios? E você pegou aquele zinger - 'leis de
zoneamento arcaicas'? Isso significa que eles favorecem a mudança de Planos
Gerais para que você não possa construir nada além de Crescimento Inteligente, e
somente onde eles dizem que você pode.
O novo garoto no quarteirão são os Distritos de Financiamento de Infraestrutura

(IFD) que andam de mãos dadas com a legislação anti-expansão e são uma espécie de
distritos de super-redesenvolvimento que não precisam ser descobertos.

Embora não haja poder de domínio eminente para uso privado, como no
redesenvolvimento, existem maneiras de usar um projeto de infraestrutura
como o redesenho de uma rua para obter propriedade para 'uso público'
sob domínio eminente. A verdadeira notícia é que eles podem ser usados
para pagar pelo desenvolvimento residencial de alta densidade: Smart
Growth. Nenhum voto do contribuinte é necessário para obter títulos, e o
período de retorno é de 40 anos. Que tal 'não comprometer os cidadãos
do futuro com ações tomadas hoje'? Isso é sustentável?
DE VOLTA À TERRA?
Você espera escapar indo para o campo? Esqueça.

Digamos que você esteja em uma área rural com 360 acres divididos em lotes mínimos
de sessenta acres. É hora de ficar nervoso. Você pode pensar que pode colocar seis
casas nesses 360 acres, mas pense novamente.
Além dos mirantes, habitats, cordilheiras, limiares ribeirinhos e outras restrições ao
desenvolvimento, é provável que o Plano Geral do seu condado tenha decidido que
apenas uma residência é permitida em cada parcela legal. Parcelas menores podem
ser fundidas em uma única maior se o condado decidir que elas não foram originalmente
divididas com as aprovações do condado há cem anos. Parcelas de mil acres podem
ser restritas a uma casa. Você pode passar dez anos tentando obter direitos para
subdividir esses mil acres. O município quer espaço aberto. Ante-se! Pague para jogar!
Você pode dizer “E daí? Eu não possuo nenhuma fazenda. Por que eu deveria me
importar se um fazendeiro ou pecuarista não pode dividir seu rancho?” Bem, se você
é um membro do movimento alimentar local, deve se preocupar. Não quer comprar
sua comida a três mil milhas de distância? Abordaremos os galpões de alimentos e o
controle populacional por meio de restrições nutricionais daqui a pouco, mas primeiro
vamos ver o estresse que seu fazendeiro ou pecuarista local está sofrendo. Em uma
notícia de 31 de janeiro de 2009 sobre a deprimida indústria de laticínios na área da
baía de North San Francisco, o Santa Rosa Press Democrat relatou:
Domenic Carinalli, cuja leiteria de 350 vacas nos arredores de Sebastopol

olha para o oeste, para casas rurais espalhadas e árvores agrupadas no
topo das colinas, disse que não consegue se lembrar de tempos tão
deprimidos em sua indústria. “Você realmente não pode se vender, mesmo
que queira, porque não há ninguém que compre suas vacas”, disse Carinalli,
de 67 anos. Ele é secretário e ex-presidente da Western United Dairymen,
com sede em Modesto, que representa 1.100 das 1.700 fazendas leiteiras
do estado. Para os produtores de leite, disse ele, “é apenas uma questão
de quanto patrimônio eles querem gastar para permanecer no negócio”.
Por que um fazendeiro iria querer construir casas em suas terras? Não estamos
falando de centenas de casas; estamos falando de uma casa para cada sessenta
acres. Com custos crescentes e regulamentações cada vez maiores, um agricultor
ou pecuarista pode estar pensando em maneiras de recapitalizar. Ela pode estar
preocupada com o fato de seus filhos adultos não conseguirem viver na fazenda,
a menos que cada um tenha sua própria casa, mas os códigos de zoneamento
não permitem mais de uma casa mais algumas construções agrícolas em um
terreno. Ela pode estar preocupada que, quando ela morrer, eles não terão
dinheiro suficiente para manter a fazenda funcionando e terão que vendê-la para
pagar os impostos sobre a herança ou para dividir a herança. Muitos Planos
Gerais não permitirão nenhum uso além da agricultura em terras zoneadas para
isso e têm idéias em constante mudança sobre o que é agricultura. Alguns
condados dizem que, se sua terra não estiver produzindo uma safra no valor de
pelo menos US $ 800 por acre, você será tributado com uma taxa residencial
mais alta. Para um produtor de feno, este é o beijo da morte.
O Fundo de Terras Agrícolas local vem se oferecendo para comprar uma servidão
de conservação. Quando aquele agente do Land Trust aparece e oferece um
preço alto para cobrir a terra com uma servidão de conservação, muitos
fazendeiros e pecuaristas aceitam.
Acredite ou não, o Departamento de Agricultura do Estado de Wyoming está, na
verdade, enviando facilitadores a fazendeiros idosos para "ajudá-los no
planejamento da propriedade". Como de costume, essas coisas são loucas
demais para serem inventadas. O estado diz que está preocupado com o fato de
que não há fazendas familiares suficientes sendo mantidas por membros da
família. O facilitador pago pelo estado pressiona todos os membros da família
para se reunirem com ele e discutirem o que acontecerá com a fazenda quando
o proprietário morrer, e depois se reúne com cada membro da família em
particular para descobrir toda a dinâmica íntima da família. Não li todo o guia do
facilitador, mas parece que o objetivo é obter uma servidão de conservação para
o estado. Se quiser ler você mesmo, coloque o título em seu mecanismo de
pesquisa: Passing It On: An Estate Planning Resource Guide for Wyoming's
Farmers and Ranchers. Eles realmente chamaram isso de Passing It On, como em: 'Oh, Old
Ora, ele faleceu, coitado. Eles têm senso de humor…
A 'Máscara Verde' de uma servidão de conservação é que permitirá que o

agricultor ou pecuarista continue com um uso agrícola para sempre, e
manter essa terra em produção. A verdade é muito diferente. Essencialmente, a

venda de uma servidão de conservação é a venda dos direitos de desenvolvimento
da terra para sempre. Ele corre com o terreno, não com o dono, então se você vender
o terreno a servidão fica com ele. Uma servidão de conservação dá ao Land Trust o
direito de entrar, inspecionar e monitorar o uso da terra e penalizar financeiramente
o proprietário do imóvel se houver qualquer violação do contrato de servidão. Você
perde seus direitos à privacidade, para decidir o que quer fazer em sua terra e onde
quer fazê-lo. Se, por exemplo, você for o pecuarista e estacionar o caminhão da
fazenda em uma área para carregar gado, e essa área estiver 'interdita' de acordo
com a sua servidão, você será multado. Se você quiser contestar essa multa no
tribunal, pagará todas as custas judiciais e custas judiciais, independentemente de
ganhar ou perder. Uma disputa pode custar milhares de dólares. O dinheiro que você
ganhou pelos seus direitos de desenvolvimento não vai durar mais do que uma
geração. Seus filhos não terão muito para vender se precisarem pagar impostos ou
comprar uns aos outros, e a terra provavelmente será vendida ao titular da servidão
de conservação. Pode ser o mesmo Land Trust que comprou de você ou pode ser
diferente. Eles não o notificam se venderem sua servidão para outra pessoa. Qual é
o verdadeiro propósito de um Land Trust? Tirar a terra da propriedade privada e
devolvê-la à natureza. Grande parte da terra em Land Trusts está completamente
fechada para humanos. Se você acha que isso é bom, pense novamente. De onde
virá sua comida?
Espero que você goste de legumes. Aqui está o que o Centro de Notícias das Nações
Unidas tem a dizer sobre animais de fazenda:
“A pecuária é um dos contribuintes mais significativos para os problemas

ambientais mais sérios de hoje”, disse o alto funcionário da Organização das
Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), Henning Steinfeld.
“É necessária uma ação urgente para remediar a situação.” www.un.org
De acordo com as Nações Unidas, a criação de gado gera mais gases de efeito
estufa do aquecimento global, medidos em equivalentes de CO2, do que o transporte.
Suas soluções incluem captura de metano (muito cara) e restrições.
Você já ouviu falar em galpões de alimentos? Aldeias de trânsito (anteriormente

conhecidas como cidades) serão restritas a ter apenas a população que pode ser
mantida por alimentos cultivados em um raio de 100 milhas (chamado de 'galpão
de alimentos'). Os galpões de alimentos ditarão onde você pode morar e quando
pode mudar de residência. Cálculos, como os feitos recentemente na Cornell
University, determinarão quanta comida pode ser cultivada naquela área e então a
população da Transit Village será limitada ao número de pessoas que podem ser
alimentadas por aquela terra (dê uma olhada no Cornell site colocando 'Cornell
University' e 'Food Sheds' em seu mecanismo de busca).
É razoável esperar um racionamento baseado neste modo. Se você quiser se

mudar para aquela vila, terá que se candidatar e aguardar uma vaga, não acha?
Isso não faz sentido? Porque se eles produzirem apenas calorias suficientes para
a população existente, você terá que esperar. E todos os que lá residirem terão de
ter um cartão de identificação. E qualquer pessoa que queira se casar na área ou
ter um filho pode precisar de permissão. Apenas refletindo sobre as possibilidades
aqui. Suponho que eles possam reduzir o número de calorias de que você precisa.
Isso pode resolver o problema. Dá mais significado ao rótulo 'locavore', não é? Vá
local!
TERRAS SELVAGENS: NOSSO FUTURO GLORIOSO
Teorias da conspiração são para crianças. Este é o grande momento. Não há necessidade
de teorias quando você tem a implementação de políticas olhando nos seus olhos. O
Projeto Wildlands é uma daquelas coisas que parecem ficção científica que fazem as
pessoas olharem para você de forma engraçada quando você fala sobre isso. Infelizmente
você não é louco. Até agora você já viu o mapa que o Dr. Michael Coffman preparou para
as objeções da senadora Kay Bailey Hutchison à Convenção sobre o Tratado da
Biodiversidade no plenário do Senado. O tratado nunca foi ratificado pelo Senado, mas
está sendo implementado administrativamente. Se você ainda não viu, coloque 'Wildlands
Map' em seu navegador de busca. Quando você o vê, parece que os EUA inteiros são
uma massa de linhas vermelhas e amarelas. Essas linhas representam corredores de
vida selvagem, existentes e propostos, que restringem a atividade humana. A ideia é
trazer as espécies de volta à natureza e fornecer corredores que atravessam o continente
para sua migração segura.
Parece ótimo, não é? Ted Turner, o bilionário magnata da mídia, possui milhares de acres
de terra em Montana e aparentemente está soltando lobos e ursos em sua terra para
repovoá-la. Fazendeiros e fazendeiros da área estão preocupados com o fato de alguns
desses lobos serem uma raça canadense que gera mais filhotes por ninhada do que os
lobos locais e são caçadores ferozes. Dois lobos podem derrubar um cavalo ou alce. Em
todo o país, em cidades próximas ao espaço aberto, mais leões da montanha, ursos,
coiotes, pumas e linces estão chegando às áreas povoadas. Se você der uma olhada em
Wildlands Network dot org, encontrará esta citação:
Nossa solução baseada em ciência é a criação de quatro Continental Wildways,

grandes corredores protegidos de terra de costa a costa e de norte a sul no Canadá,
nos EUA e no México - fornecendo espaço suficiente para o Roam© para proteger a
vida selvagem e as pessoas por muito tempo prazo. Nossas áreas de foco atuais
são as Wildways ocidentais e orientais.
Que fofo eles terem o copyright de 'Room to Roam'. Você pode ver a visão deles dos
corredores de vida selvagem em um mapa que eles têm em
WildlandsNetwork.org/Wildways. Eles obviamente não possuem todas essas

terras, então o plano é adquiri-las mediante taxa (parques governamentais ou
terras fora dos limites da atividade humana), por servidões de conservação ou
por meio de restrições ou regulamentos (sobreposições de recursos bióticos,
sobreposições de espécies sensíveis etc. em Planos Gerais).
Os direitos da água são o novo campo de batalha, como vocês sabem. Quer se
trate do Canal Periférico do Delta, das restrições à pesca comercial, da proteção
de espécies que exige o recuo dos riachos, da redução do desvio do fluxo do rio
ou da destruição da barragem, tudo é para o 'bem maior'. De acordo com a
Agenda 21 da ONU, as barragens são 'insustentáveis'. Veja nas páginas 728 a
763 da Avaliação de Biodiversidade Global da ONU muitas outras construções
insustentáveis e atividades direcionadas (incluindo golfe e pistas de esqui).
Gostaria de mencionar apenas dois dos muitos, muitos exemplos bizarros da
nova ordem mundial.
O primeiro exemplo é a demolição proposta em 2012 das represas do rio Elwha,

no oeste do estado de Washington, perto de Port Angeles. Referido como um
dos maiores projetos de restauração ambiental da história dos Estados Unidos,
ele demolirá duas barragens de geração de eletricidade e permitirá que o rio
Elwha corra livremente até o estreito de San Juan De Fuca pela primeira vez em
100 anos. O salmão poderá gerar novamente e repovoar suas fileiras esgotadas.
Essa luta para demolir as barragens já dura vinte anos. Escadas de peixes nunca
foram instaladas nas barragens e o salmão definhava. Quando foram apresentadas
propostas para construir escadas de peixes, elas foram rejeitadas por grupos
ambientalistas porque, segundo eles, a água estava muito quente e os peixes
precisavam de um habitat restaurado. Os críticos disseram que não era sobre o
salmão - era sobre Wildlands. Aparentemente, as antigas barragens não geram
muita eletricidade. Mas é uma energia limpa, gerada localmente, e o custo da
demolição e restauração do habitat é de US$ 325 milhões. O incrível desse
projeto de demolição é que ninguém sabe o que vai acontecer.
Dos métodos de demolição reais às inundações e sedimentos potenciais aos

sistemas sépticos potencialmente inutilizáveis a jusante, o projeto é um grande
ponto de interrogação. Uma coisa é certa: as represas desaparecerão e não
serão as últimas a serem destruídas no grande esforço para restaurar as Terras
Selvagens.
A segunda história é um pouco sinistra. Drake's Bay fica no norte da

Califórnia, na Península de Point Reyes. Esta linda península à beira-
mar faz parte do Point Reyes National Seashore. A Drake's Bay
Oyster Company colhe ostras da baía há mais de 70 anos. Seu
contrato com o National Park Service está prestes a expirar em 2012,
então eles pediram uma extensão. Infelizmente para eles, o National
Park Service quer declarar a área uma 'área selvagem designada'.
De acordo com o Serviço Florestal Nacional, Departamento de
Agricultura dos EUA, uma 'área selvagem designada é definida desta
forma:
Deserto é “uma área onde a terra e sua comunidade de vida não

são restringidas pelo homem, onde o próprio homem é um
visitante que não permanece”. Uma área selvagem é ainda
definida no Wilderness Act como “uma área de terra federal não
desenvolvida que mantém seu caráter primitivo e influência, sem
melhorias permanentes ou habitação humana, que é protegida e
administrada de modo a preservar suas condições naturais e que
(1 ) geralmente parece ter sido afetado principalmente pelas
forças da natureza, com a marca do trabalho do homem
substancialmente imperceptível; (2) tem excelentes oportunidades
de solidão ou um tipo primitivo e não confinado de recreação; (3) tem pelo
menos cinco mil acres de terra ou é de tamanho suficiente para
tornar viável sua preservação e uso em condições inalteradas; e
(4) também pode conter características ecológicas, geológicas
ou outras de valor científico, educacional, paisagístico ou histórico”.
Há um problema aí, como você pode ver. A Drake's Bay Oyster

Company está naquele local há sete décadas, cerca de três décadas
a mais do que a National Seashore existia.
A área é agora um 'deserto potencialmente designado', então o
Serviço de Parques queria fazer seu inventário e ver se poderia
restringir ainda mais os usos para 'visitantes que não permanecem.'
Se eles pudessem remover todas as melhorias permanentes no
National Seashore, eles seriam capazes de mudar o status para
'deserto designado'. Para isso, instalaram uma câmera de vigilância na baía e gra
movimentos dos funcionários da fazenda de ostras na esperança de encontrar

violações. Embora tenham registrado mais de 250.000 imagens, nenhuma
delas mostrou danos às focas ou ao meio ambiente. Então, o que o Serviço de
Parques fez? Eles esconderam essa informação para que pudessem dizer que
a fazenda de ostras era uma ameaça ao meio ambiente e deveria perder o
aluguel. O jornal San Francisco Chronicle informou em 24 de março de 2011
que:
A senadora Dianne Feinstein acusou o Departamento do Interior dos

Estados Unidos na quarta-feira de minimizar as evidências de má conduta
de cientistas do Serviço Nacional de Parques, que aparentemente queriam
que uma popular operação de marisco fosse expulsa de Drakes Bay.
O escritório do advogado do Departamento do Interior divulgou um

relatório na terça-feira descrevendo o que chamou de trabalho
tendencioso, impróprio e cheio de erros dos cientistas. Mas concluiu que
o comportamento não atingiu o nível de “má conduta científica” intencional
– e que nada de criminoso ocorreu.
A manchete chamou de “erro”, mas não foi, foi? Foi deliberado, e foi feito para
declarar uma área 'selvagem'. Livre. Primitivo. Primitivo. Wildlands.
Nas áreas rurais onde as pessoas vivem e trabalham, outros métodos são
usados para removê-los da terra. O monitoramento de poços de água e a
negação da construção de fossas sépticas fazem parte da determinação de
que você não possui o centro da terra e o céu acima, como você pensava. As
proteções ambientais são importantes para garantir água limpa e populações
animais saudáveis, mas muitas vezes isso é um verniz da Máscara Verde que
esconde o fanatismo e o controle da Agenda 21 da ONU. O inventário total e o
controle de todos os recursos naturais estão em processo agora. Um exemplo
de outra maneira de remover populações humanas rurais é a decisão dos
supervisores do condado de Sonoma, em dezembro de 2010, de pavimentar
apenas 150 milhas dos mais de 1.380 milhas de estradas rurais do condado.
Um artigo de 31 de dezembro de 2010 no Santa Rosa Press Democrat afirma
que o financiamento federal favorece áreas mais urbanas e populosas e não
há dinheiro suficiente para pavimentar áreas rurais. O plano é pulverizar muitas
estradas e devolvê-las ao cascalho
(espero que eles tenham um Relatório de Impacto Ambiental para toda essa poeira!)
Acha que isso vai impactar no valor das propriedades rurais? Na agricultura?
No acesso aos mercados? Isso cria mais candidatos para servidões de conservação
ou vendas diretas para trustes de terras. Menos propriedade privada. Menos gente
na terra. Menos terra na produção. Menos independência. Menos liberdade. E
também menos impostos sobre a propriedade gerados para os orçamentos dos
condados, o que contribuirá para um déficit crescente.
O PRÊMIO DO TOMATE PODRE
Vai para o Conselho Rural da Casa Branca. Aparentemente estabelecido nas linhas
do Conselho de Desenvolvimento Sustentável do Presidente, esse conselho
extragovernamental composto por mais de vinte e cinco agências governamentais
colocará a América rural de volta ao trabalho, legalizará seu trator, colocará microchip
em suas vacas e… bem, vou deixar que o site do Conselho Rural da Casa Branca lhe
diga:
Para enfrentar os desafios na América Rural, desenvolver a estratégia econômica

rural do governo e melhorar a implementação dessa estratégia, o presidente
assinou uma Ordem Executiva estabelecendo o Conselho Rural da Casa Branca.
O Conselho coordenará os esforços do governo na América rural, desempenhando

três funções principais. Ele vai:
1. Simplificar e melhorar a eficácia dos programas federais que

atendem às áreas rurais da América
2. Envolver as partes interessadas em questões e soluções em
comunidades rurais
3. Promover e coordenar parcerias com o setor privado
Existem aquelas parcerias público/privadas novamente. 'Promover e coordenar'

significa escolher vencedores e perdedores? 'Engajar as partes interessadas' soa
como Delphi. 'Agilizar a eficácia dos programas federais' soa como criar um nível
totalmente novo de burocracia, regulamentação, restrições, multas, penalidades e
fiscalização.
Talvez seja isso que eles querem dizer quando dizem que querem que a América volte
a funcionar. Trabalhos locais de aplicação da Agenda 21 da ONU.
COMO A REGIONALIZAÇÃO SE ENCAIXA COM ISSO?
Regionalização. Se você ainda não sabe o que é, saberá em breve. É o passo

intermediário no caminho para a globalização. A criação de outra camada de
governo que não é eleita e não presta contas a você. Um conglomerado de
municípios que estão fazendo novas leis e metas que substituem suas leis locais
--- então eles vão voltar para a comunidade local e dizer que são obrigados a
alinhar suas leis locais. Uma manipulação destinada a retirar a soberania dos
governos locais que têm estado a agarrar-se a subvenções em vez de perceberem
que estão a cair de um precipício. Agora, algum planejamento deve ser regional. O
transporte, por exemplo, não faria sentido se as estradas não se conectassem
umas às outras quando saíssem de sua cidade ou condado. Mas a regionalização
está vinculando habitação com financiamento de transporte pela primeira vez em
um esforço de jogar bola ou morrer de fome. As agências regionais estão
trabalhando com o governo federal e organizações sem fins lucrativos como o
ICLEI para atrair os locais. Por que? Porque o objetivo é um governo mundial.
Realmente. Regiões podem se referir a grupos de condados, agrupamentos de
estados e, finalmente, agrupamentos de nações --- como a União Européia.
Finalmente passará a um governo único. Esta é uma transferência incremental de
direitos e começa localmente.
A história a seguir se passa na área da baía de São Francisco, mas já pode estar
na sua área. Se não, será em breve.
As reuniões da Delphi estão ocorrendo em todos os nove condados da área da

baía de São Francisco no momento. O público está ali para uma sessão de
propaganda e para dar a ilusão de que houve adesão do público. Você sabe que
ser 'Delphi'd' significa que você foi submetido a uma reunião de visão onde o
resultado foi um acordo fechado antes de você entrar na sala. Eles estão chamando
de 'VOCÊ ESCOLHE', mas a realidade é que a única coisa que o torna seu é que
seus impostos pagam por ele e serão cobrados de você. Neste caso era
OneBayArea, mas na sua área será chamado de outra coisa, algo regional. É
principalmente um plano de transporte, mas isso é apenas a desculpa para criar
um grande plano mestre baseado em redesenvolvimento que inclui o uso da terra
restrições. Basicamente, é um modelo de habitação empilhável e compactado para

um enorme plano da Agenda 21/ICLEI da ONU. Mover você de sua casa rural e
suburbana para um apartamento ou condomínio bem projetado e facilmente
monitorado, sem espaço para seu carro e péssimo transporte público. A história
que você ouvirá é que a única maneira de as pessoas usarem o transporte público
é se elas estiverem lotadas nas áreas centrais, e desistir dos carros é a principal
maneira de parar os gases do efeito estufa.
E os carros elétricos? Dizem-nos que conduzir é anti-social e, além disso,
PRECISAMOS DE EXERCÍCIOS! Os facilitadores, aliás, são completos hipócritas
que moram em casas de uma única família... basta perguntar a eles.
E eles dirigiram para a reunião também.
O LOGO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL

A Máscara Verde
A Máscara Verde é que você terá um ar mais limpo, menos poluição, mais tempo
para suas famílias, empregos verdes, custos mais baixos e uma vida melhor e mais
uma vida vibrante para caminhar e andar de bicicleta. O objetivo é homogeneizar

a Bay Area e o país com o 'Crescimento Inteligente' - empreendimentos
habitacionais e de varejo subsidiados por seus impostos sobre propriedade e
transporte. A ideia é que, quando todos estiverem morando nos trilhos ou em uma
linha de ônibus, será mais econômico operar esse transporte público. Haverá
menos lugares para ir e mais pessoas para pedalar. Haverá menos poluição
porque ninguém terá carro. Os aluguéis serão baratos porque as unidades são
pequenas. Unidades pequenas significam baixo consumo de energia. Você não
tem quintal para não desperdiçar água com as plantas. Nunca vai chover ou nevar,
não importa onde você mora, então todos podem andar de bicicleta em qualquer
lugar. Todos ficarão felizes, as crianças estarão seguras, haverá muito tempo
para tomar café no café do andar de baixo e não haverá crime porque todo mundo
está olhando para o outro. O tempo todo.
OK, vamos para a reunião. Se você nunca experimentou uma reunião Delphi,
ficará chocado. Embora os facilitadores DIZEM que tudo se resume a ouvir sua
opinião, na verdade, se você ousar dizer qualquer coisa ou fazer qualquer pergunta
que não concorde com a máquina de propaganda do rolo compressor, você será
repreendido. Sim, americanos supostamente decentes de sua própria cidade vão
gritar com você como uma multidão selvagem e gritar que ELES NÃO QUEREM
SABER de onde veio o financiamento para o projeto. ELES NÃO QUEREM
SABER quanto o projeto está custando para eles. ELES NÃO QUEREM SABER
por que todo o plano/projeto foi pré-desenhado, embora supostamente esteja
sendo moldado pelo público. Quanto está custando?
$ 200.000.000.000. São 200 bilhões de dólares nos próximos 25 anos apenas na

área da baía de São Francisco.
Se você quiser manter sua cidade do jeito que está agora, isso se chama
'Negócios como sempre' e eles vão envergonhá-lo. A escolha que você deve
escolher é 'Futuro Planejado' com mais e mais desenvolvimento urbano e mais
controle do governo. Os facilitadores vão trabalhar em você se você não quiser
seguir o programa. Espere desprezo, vergonha, isolamento e comentários
sarcásticos. A sala está repleta de autoridades eleitas, funcionários do governo,
grupos sem fins lucrativos, diretoria e
nomeados pelo comitê que se certificam de que o resultado foi o 'certo'.
Como sei que isso acontece? Porque aconteceu comigo. Apenas na semana passada.
Ouvi gritos de pessoas que conheço, pessoas do governo e organizações sem fins
lucrativos, que ficaram zangadas por eu estar fazendo perguntas para as quais todos
deveriam esperar uma resposta. Eu fiz uma cena? Eu estava gritando? Não, eu estava
calmo, vestido de terno e falando a verdade. Esta é uma ameaça em reuniões deste tipo.
A última coisa que eles querem é um público informado. Isso acontece toda vez que vou
a uma reunião. Na verdade, estou me acostumando, e é meio engraçado ver sua prefeita
gritando com você que não quer saber qual será o impacto para a cidade. A reunião
estava sendo filmada --- havia várias equipes de filmagem lá. Voltei e perguntei se eles
pretendiam editar minhas observações e as de outras pessoas que haviam levantado
objeções. Eles não olhariam para mim ou responderiam. Reconheci o diretor do centro de
mídia público local e perguntei se isso iria passar na televisão de acesso público, mas ele
disse que não sabia.
Ele parecia envergonhado.
Você pode se perguntar se os funcionários do seu governo sabem sobre a Agenda 21/
Desenvolvimento Sustentável da ONU. Sim. Eles fazem. Daqui a pouco vou te contar
como fazer uma reunião Anti-Delphi. Mas agora vamos olhar para a regionalização.
A regionalização é a etapa intermediária na globalização e o método pelo qual leis, regras

e regulamentos podem ser padronizados para que você não possa escapar deles. O
impulso regional é restringir o desenvolvimento futuro a áreas de redesenvolvimento e
áreas prioritárias de desenvolvimento. APENAS. Você entendeu? Se você possui terras
fora dessas áreas, talvez não consiga construir nelas. Agora eu não disse 'terra fora dos
limites da cidade' --- não. A terra fora de uma área de redesenvolvimento, fora de uma
pequena seção de um estreito corredor de transporte de 1/4 de milha de largura pode
não ser edificável. Isso é impressionante. Se sua cidade deseja obter uma fatia do grande
bolo de financiamento para transporte e planejamento, ela deve concordar que, nos
próximos 25 anos, o desenvolvimento residencial ocorrerá apenas dentro das Áreas
Prioritárias de Desenvolvimento. Por que são eles
fazendo isso principalmente em áreas de redesenvolvimento? Porque eles têm o

poder de domínio eminente lá e podem tomar suas terras contra a sua vontade.
Todas as novas construções para acomodar o aumento da população por 25 anos
estarão em uma área pequena. É por isso que as chamam de Áreas Prioritárias de
Desenvolvimento. A cidade/condado pode pegar os impostos sobre a propriedade
naquela área pelos próximos 30 a 45 anos e usá-los para pagar dívidas de títulos e
pagar seus comparsas para desenvolver o Crescimento Inteligente. Ouviu aquele
trovão? São vendedores correndo para despejar suas propriedades fora da
reconstrução ou áreas prioritárias de desenvolvimento e compradores correndo
para comprar dentro dessas áreas. Mas silenciosamente, furtivamente, porque
você ainda não acordou para isso.
Na área da baía de São Francisco, essas reuniões público-privadas são organizadas

por dois grupos regionais; Comissão de Transporte Metropolitano e Associação
dos Governos da Área da Baía (ABAG). Em sua área, eles serão chamados de
algo semelhante, como uma Organização de Planejamento Metropolitano (MPO) e
um Conselho de Governos (COG). Esses dois grupos de planejamento regional
são compostos por membros selecionados do conselho da cidade e supervisores
do condado de toda a 'região', que são responsáveis por colocar em prática as
Estratégias de Comunidades Sustentáveis da Agenda 21 da ONU. Eles fazem
parceria com grupos sem fins lucrativos como Greenbelt Alliance, que são
compostos por organizações membros como Pacific Gas and Electric, Sierra Club,
US Environmental Protection Agency e outros. Ao fazer parceria com um grupo
privado como a Greenbelt Alliance, seu governo pode conceder subsídios a
organizações privadas como consultores que projetarão treinamentos sem sua
supervisão ou conhecimento.
Os membros desses grupos oscilam entre o governo e grupos sem fins lucrativos
e, então, podem definir políticas públicas das quais se beneficiarão pessoalmente
quando voltarem ao setor privado. As linhas se confundem entre o público e o
privado. Existem leis muito estritas que regem o acesso público à informação e leis
estritas que regem a conduta adequada dos funcionários eleitos. As leis dizem que
tudo o que afeta o público deve ser conduzido publicamente.
Mas a maneira como esses grupos são configurados torna quase impossível para
você acompanhá-los e seu jornal não o informará.
de suas forças-tarefa, grupos de estudo, reuniões de diretoria, retiros e

sessões de estratégia.
Essas agências estão trabalhando com um modelo que receberam do ICLEI

que urbaniza todas as áreas-alvo e esvazia gradualmente as comunidades
rurais e suburbanas na cidade. Está acontecendo cada vez mais rápido
conforme eles se aproximam de seu objetivo. Os documentos de
planejamento para cada cidade e condado são padronizados e alinhados
com essa ideia. O uso misto só funciona em áreas altamente urbanizadas
onde há moradores suficientes para sustentar o comércio. São Francisco é
um exemplo de lugar onde isso pode funcionar, mas mesmo lá as densidades
planejadas são muito maiores do que as existentes agora. Normalmente,
cidades menores não podem suportar esse modelo.
Ao avaliar um shopping center em uma cidade muito pequena recentemente,

encontrei um artigo interessante no jornal local, The Valley Mirror. A história
de 28 de novembro de 2008 de Doug Ross é uma transcrição incomum de
uma reunião conjunta entre os membros do conselho e supervisores de três
pequenas cidades e um condado na Califórnia Central. Esta área rural está
falando sobre abolir os departamentos de polícia locais e ter uma agência
de aplicação da lei em todo o condado, departamento de obras públicas e
sistema de bibliotecas. Um supervisor do condado disse: “Talvez tenhamos
que desintegrar as cidades e formar um único governo municipal. Somos
deixados por nossa conta. Estamos - não quero dizer - 'ferrados'
financeiramente. Odeio o regionalismo, mas, a menos que possamos tirar
uma torta do ar, o condado de Glenn será eliminado financeiramente por
áreas maiores. Essas pequenas comunidades estão indo embora.
Significativamente, esses infelizes funcionários eleitos receberam uma
pequena conversa ameaçadora de uma mulher de um grupo sem fins
lucrativos que organiza doações para programas de energia. Aqui está o
que ela disse: “San Bernardino e Stockton foram processados pelo
procurador-geral quando lançaram seus Planos Gerais sem nenhum plano
de mitigação de emissões. Stockton se reuniu com o procurador-geral e
concordou em inventariar as emissões de gases de efeito estufa por
categoria. Agora eles são uma das cidades mais verdes do estado.” Sim, Stockton tinha a
À medida que mais e mais regiões são criadas, identificadas e sobrepostas aos
governos locais e estaduais, haverá mais legislação regional e menos controle
local. O governo local existirá apenas para implementar os regulamentos regionais
administrativamente. A soberania separada desaparecerá. À medida que grupos
de funcionários eleitos de diferentes áreas se juntam em conselhos regionais, você
não terá como eliminá-los como um todo e terá que viajar para um centro regional
para participar de reuniões ou fazer objeções a novas leis.
Seus direitos como eleitor serão dissolvidos no consenso do

comunitarismo.
SABEMOS QUANDO VOCÊ ESTÁ DORMINDO
Isso é engenharia social. Mudando você de sua casa rural ou suburbana, onde
você conhece todos os vizinhos e tem uma comunidade real, para uma
'comunidade' ilusória transitória e artificial. A realidade é que muitas pessoas
amontoadas em um espaço pequeno sobrecarregam os serviços, exigem novos
e caros esgotos e redes de água e podem levar a um grande número de
desocupados, crimes e má manutenção. Esses desenvolvimentos são projetados
para o mínimo de privacidade e para permitir que os órgãos de controle de
energia e água tenham a opção de limitar seu uso sem o seu consentimento.
Sob o disfarce do ambientalismo, o estresse da vida aumentará por meio de

maior regulamentação e restrições. Todas as cidades serão iguais. Onde você
vai morar? Em um apartamento ou condomínio com um conselho de associação
de proprietários ou um conselho de residentes supervisionando seu
comportamento. Se você tocar saxofone, brigar com seu parceiro, queimar
incenso, pendurar sua roupa suja ou qualquer outra atividade proibida, você pode
perder seu lugar ou ser multado. Você terá muito poucos lugares para ir que
sejam completamente privados. Nossa cultura agora está nos condicionando a
nos acostumarmos com a perda da privacidade. Não é isso que o Facebook é?
E quanto a mensagens de texto constantemente? E reality shows reveladores?
Você ficará envergonhado se quiser privacidade. Mesmo os Programas de 12
Passos expõem seus problemas mais íntimos para quem aparecer. Isso te incomoda?
O que você está escondendo? Cobrindo a câmera embutida em seu laptop?
Os jovens do mundo estão crescendo com uma visão de vida completamente

diferente de seus pais. E o óbvio deve ser dito: este é um movimento impulsionado
pela juventude. Se você tem menos de 35 anos, suas expectativas são muito
diferentes das de seus pais. Você pode nunca conseguir um emprego decente.
Seu diploma universitário é em desemprego sustentável e verde. Você pode
nunca ter sua própria casa. Você nunca pode trabalhar para a mesma empresa
por mais de cinco anos.
Seu conceito de lealdade pode estar comprometido. Seu senso de dependência
de programas governamentais será elevado. Você pode
nunca fique livre de dívidas. Os jovens estão sendo doutrinados por meio da
Educação Baseada em Resultados para aceitar uma qualidade de vida inferior,
uma vida coletiva. Eles são ensinados a serem obedientes, a dar as 'respostas
certas' para as perguntas do teste, a trabalhar em uma 'coorte' e a se verem como
uma ameaça ao planeta. A menos que você seja rico o suficiente para frequentar
uma escola particular da Ivy League, você aprenderá exatamente o que está no
teste. Você não aprenderá como aprender ou como pensar de forma independente.
Isso é fundamental para o plano da Agenda 21 de aumentar o fosso entre ricos e
pobres. Sim, essa é a Máscara Verde também. É um modelo comunitário abraçar
a perda de direitos individuais como parte de um bem maior; parte de um planeta.
Percebi que o ICLEI-EUA, se você pesquisar como empregador, mostra que

emprega cerca de 220 pessoas, com idade média de 29 anos e 55% do sexo feminino.
Essas jovens recebem um salário decente ou só conseguem pagar um apartamento
em um dos prédios de aluguel urbano de alta densidade próximos a uma linha de
trem?
O recrutamento para os grupos dissidentes parece se concentrar naqueles que são

desajustados, extremistas, fanáticos e geralmente rigidamente arregimentados e
controláveis por "líderes de grupo". Os grupos ambientais se transformaram
daqueles que gostam de caminhar e apreciar o ar livre para aqueles com uma
agenda de engenharia social. Existe um programa elaborado pela Sonoma County
Conservation Action, um grupo político ambiental que endossa candidatos, chamado
“Conheça seu vizinho”. Este programa também está sendo promovido em
Neighborhood Summits, aqueles workshops patrocinados por ONGs/cidades onde
líderes de bairros são selecionados. Uma jovem muito simpática estava encarregada
disso. Ela veio à minha porta para falar comigo sobre isso. O objetivo era ter
alguém em cada quarteirão que conhecesse todo mundo e também conhecesse
suas opiniões políticas para que pudessem se envolver quando as questões fossem
votadas. SEM BRINCADEIRAS.
Há algo mais que precisa ser dito sobre a engenharia social. A maioria de nós,
cerca de um minuto depois de ouvir pela primeira vez sobre o Holocausto, se
perguntou se éramos o tipo de pessoa que cometeria tais crimes. Se estivéssemos
sendo honestos com nós mesmos, dissemos
não, mas depois tive uma espécie de vaga sensação de desconforto. Poderíamos ter certeza?
Na década de 1970, o professor Philip Zimbardo conduziu o Experimento
da Prisão de Stanford na Universidade de Stanford. Ele era um psicólogo
que queria ver se os alunos torturariam uns aos outros se tivessem
permissão. Ele montou uma 'prisão' no porão da universidade, designou
aleatoriamente alguns alunos para serem prisioneiros e outros carcereiros,
e observou. O experimento teve que ser encerrado por causa da brutalidade
dos carcereiros --- apenas estudantes comuns. Quanto tempo levou? Seis dias.
Bem, adivinhe! Você terá a chance de ver do que é feito, se ainda não o
fez.
Talvez você seja um daqueles fracos que já entrou na onda de espionar

seu vizinho para 'o bem deles' (policiamento orientado à comunidade,
desenvolvimento comunitário baseado em ativos, vigilância de bairro,
excluindo pessoas de grupos de bairro, denunciando um vizinho por
fumando em seu apartamento...). Bajulação é um grande manipulador.
DIGA ROD, VOCÊ SE IMPORTA SE EU PEGAR UM COPO DE CRÉDITOS DE CARBONO? ULTRAPASSEI MINHA COTA
MENSAL.
Talvez você seja solicitado a argumentar com um vizinho ---- você será
informado de que é um informante tão importante, ei, o prefeito vai agradecer!
Talvez demore um pouco mais para empurrá-lo para o limite. Quando seu
filho chegar em casa e disser 'a mãe de Billy diz que você está louco se não
apoiar o Bike Boulevard, e ela está brava porque você não concorda com a
vizinhança', você concorda?
Talvez você apenas se esconda no anonimato, já que pode custar seu

emprego se levantar.
Seus filhos estão 100% doutrinados na Agenda 21 da ONU - Desenvolvimento

Sustentável? O que isso vai significar para a conversa na mesa de jantar?
Você vai ficar em silêncio?
Não é preciso muito para destruir um tecido social. Apenas uma vontade
de ir junto com ele. E um medo de que, se não o fizer, será ferido ou
impopular. Existem estudos que mostram que as pessoas preferem
sofrer lesões físicas do que serem rejeitadas por seus vizinhos. A
resistência a esse movimento está crescendo. Você está lendo isso.
Você está pensando nisso. Não é um programa de TV, não é um drama
e não é um jogo. Esta é sua vida. Qualquer um pode ser um bom
alemão. Os nazistas fizeram isso devagar. Levaram anos para se
atualizar. Eles não foram levados a sério no início, mas manipularam o
sistema estrategicamente. Eles apertaram os parafusos, estreitaram as
escolhas, recompensaram os delatores e eliminaram os corajosos. Você fará parte da
NOSSA JORNADA PARA A VERDADE COMEÇA
Vou contar a história de como descobri a Agenda 21 da ONU. Acho importante ver
como duas pessoas desavisadas caíram no poço das cobras e sobreviveram.
Sou democrata desde que me registrei para votar em 1974. A relevância de minha
filiação partidária é que sempre fui liberal. Só votei em um republicano uma vez, e isso
foi no ano passado, depois que denunciei o candidato democrata à Assembleia, Michael
Allen, à Comissão de Práticas Políticas Justas por um sério conflito de interesses. Ele
foi considerado culpado e multado... depois de eleito.
Sou pró-escolha, anti-guerra, feminista e gay. Kay e eu nos casamos legalmente em

nosso 16º aniversário em 2008 na Califórnia. Por mais de trinta anos, organizei
palestras, marchei em manifestações e distribuí petições. Achei que Bush havia roubado
a eleição. Duas vezes. Eu soube do 11 de setembro no minuto em que vi as torres
caírem e nunca acreditei na história oficial. Sempre estive envolvido em questões
nacionais, mas, depois de ler Cara, Cadê Meu País, de Michael Moore, resolvi seguir
seu conselho e me envolver localmente.
Em 2004 e 2005, Kay e eu compramos uma propriedade para investimento em Santa

Rosa, Califórnia, a cerca de uma hora de onde morávamos. Parecia um bom
investimento e gostamos do apelo da pequena cidade de Santa Rosa, uma cidade de
cerca de 170.000 habitantes. Depois que transformamos nossa propriedade com pintura
e paisagismo, ela inspirou nossos vizinhos na pequena rua comercial do centro a fazer
o mesmo. A área estava se tornando conhecida como um distrito artístico peculiar com
galerias e estúdios locais. Em 2005, proprietários de imóveis vizinhos vieram e me
perguntaram se eu gostaria de concorrer à eleição para um conselho de supervisão dos
cidadãos para a nova área de redesenvolvimento de Gateways que está sendo criada
no centro da cidade. Aparentemente, isso já estava em andamento há algum tempo,
mas, como não é uma questão de divulgação imobiliária, não sabíamos de nada. Os
vizinhos pensaram que, como sou um avaliador comercial com décadas de experiência
em questões de domínio e uso da terra eminentes, eu seria um ótimo
representante deles na comissão. Parecia minha oportunidade de prestar algum

serviço comunitário e concordei em concorrer a uma vaga.
Embora eu tenha avaliado centenas de propriedades, incluindo shopping centers,

vinhedos, concessionárias de automóveis, campos de golfe, uma serraria, pedreira
de areia e cascalho, refinaria de petróleo e prédios de escritórios em todos os nove
condados da área da baía de SF, bem como do condado de Los Angeles , Eu não
sabia muito sobre redesenvolvimento. É claro que fiquei chocado quando, apenas
alguns meses antes, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu em Kelo v City
of New London, Connecticut, que não era necessário determinar que uma
propriedade ou uma área estava "destruída" para criar um área do projeto de
redesenvolvimento. A Suprema Corte, em uma decisão chocante que ultrajou a
nação, ficou do lado da cidade e decidiu que se um município pensasse que poderia
obter mais receita tributária tomando sua terra por desapropriação e dando ou
vendendo para alguém que colocaria um uso mais lucrativo e gerador de impostos
mais altos, eles poderiam fazê-lo. Sim, a decisão foi que se você tivesse um
pequeno negócio em sua propriedade e um negócio maior viesse e dissesse 'Ei,
Sr. Administrador Municipal, nós temos uma 'visão'. Nós realmente gostamos
daquele local e podemos pagar a você muito mais impostos sobre vendas e
propriedades do que o rapaz que possui aquela propriedade agora, 'a cidade
poderia continuar a aceitá-lo mesmo se você tivesse a propriedade lucrativa mais
bem conservada do quarteirão. É para o 'bem maior' - uma verdadeira decisão
comunitária.
Como você deve se lembrar, a Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos
dá ao governo o 'direito de tomar' propriedade por domínio eminente para uso
público, desde que o proprietário seja justamente compensado. Eu aprovo isso e,
durante a maior parte da minha carreira, trabalhei para o Departamento de
Transportes da Califórnia avaliando propriedades necessárias para estradas. É
necessário que o governo use o domínio eminente para projetos que sejam
claramente de interesse público, como estradas ou projetos de serviços públicos.
Mas a nova decisão da Suprema Corte mudou a definição de 'uso público' para
significar que qualquer coisa que gerasse mais dinheiro para uma cidade era de
uso público. Lembro-me de ter pensado na época que talvez aqueles juízes da
Suprema Corte pensassem de forma diferente se um
incorporador se ofereceu para demolir suas casas e construir uma fábrica, como
foi o caso de Kelo. A propósito, já que estamos nisso, Suzette Kelo perdeu sua
casa, junto com todos os outros em seu bairro, mas depois a gigante farmacêutica
Pfizer, que planejava construir uma fábrica lá, mudou seus planos, fechou sua
operações em New London, e todo o bairro agora é um grande terreno baldio.
Quanto de imposto predial a cidade está recebendo por isso agora? Nenhum.
Vamos voltar à minha história. Quando concorri à eleição para o Comitê da Área
do Projeto de Redesenvolvimento da Área de Gateways em 5 de agosto de 2005,
eu já havia feito alguns deveres de casa. Eu sabia que a lei da Califórnia era mais
dura do que a lei de Connecticut, e Kelo não se aplicava aqui. Na Califórnia, era
necessário encontrar uma praga antes que uma área pudesse ser reconstruída. A
área do projeto era enorme. Com mais de 1.300 acres, ia do extremo sul da cidade
até o extremo norte, em ambos os lados da rodovia que divide a cidade ao meio.
Mais de 10.000 pessoas viviam e trabalhavam na área. Fiquei surpreso que a
cidade pudesse dizer que tanto de seu núcleo central estava arruinado. Já havia
quatro outras áreas de redesenvolvimento dentro dos limites da cidade que foram
'arruinadas'. Com a adição dessa nova área, a praga total aumentaria para cinco
milhas e meia quadradas. Blight é um termo de jargão muito complexo que se
refere à condição física e econômica de uma área.
Você encontrará essa definição na seção 33030-33039 do Código de Saúde e

Segurança da Califórnia, se estiver interessado, mas basicamente diz que, para
ser "destruída", a área deve ser caracterizada por uma condição tão grave e
prevalente que é um fardo na comunidade, e ninguém vai investir nela ou fazer
qualquer coisa para melhorá-la, a menos que o governo intervenha e ofereça
incentivos. Parece muito sério, certo? Achei que nunca tinha visto nada parecido,
mas imaginei que eles soubessem o que estavam fazendo.
Também imaginei que a cidade ficaria feliz em me ter no comitê, já que sou um
profissional e poderia ajudá-los a explicar as coisas para os outros membros do
grupo. Eu com certeza estava errado.
Enquanto esperava no auditório lotado para fazer meu 'discurso de campanha',

fiquei surpreso com o fato de tantas pessoas quererem entrar neste comitê.
Desenvolvedores, proprietários de empresas de engenharia, advogados,
expedidores de licenças, ex-candidatos ao conselho e um apresentador de talk show
todos competiam por cargos. Quando chegou a minha vez, contei à multidão sobre
minha experiência e disse: “É tudo sobre a praga. Se não houver ferrugem, não há
justificativa para o projeto.” Kay me disse mais tarde que o funcionário municipal do
projeto deu um pulo e começou a andar agitado naquele ponto. Eu disse à multidão
que fui especialista em uso de terras e avaliação de propriedades por muitos anos
e que sou uma testemunha especialista testemunhando em litígios sobre essas
questões. Jurei ouvir os cidadãos e garantir que tudo estivesse em ordem nesta
área tremendamente grande. Nós merecíamos saber o que estava sendo planejado
para isso, e até agora ninguém da cidade havia nos dado nenhuma informação.
Recebi muitos aplausos e fui eleito com o maior número de votos. Devíamos nos
encontrar mensalmente em uma pequena sala nos fundos de um prédio auxiliar da
cidade, depois que ele fechasse naquele dia.
UM DESPERTAR
Embora eu nunca tivesse ouvido falar da Técnica Delphi, percebi que algo estava
errado com as reuniões mensais do comitê.
Intuitivamente, Kay e eu decidimos que, embora ela fosse comigo a todas as
reuniões, iríamos de carro separadamente, nunca chegaríamos juntos e nunca nos
reconheceríamos. Ela era o único membro da audiência cidadã, a princípio. As
reuniões foram conduzidas por dois advogados que a prefeitura contratou para o
projeto e foram transcritas por um escrivão do tribunal. Disseram-nos que não havia
planos reais para a área, mas que a cidade nos contaria mais tarde o que eles iriam
fazer. Os advogados desperdiçavam todas as reuniões com detalhes mundanos e
enfadonhos e diziam que votaríamos o projeto dentro de um ou dois meses. Era
apenas uma formalidade, eles disseram, e poderíamos sugerir coisas que
gostaríamos de ver na área do projeto, como bancos de parque e bicicletários.
Nosso voto e recomendações iriam para a Câmara Municipal, que então aprovaria
a portaria. Eles pareciam estar com pressa para que fizéssemos algumas
recomendações superficiais e votassemos no projeto.
Na segunda reunião pedi os livros do projeto. Estou acostumado a ler Relatórios

de Impacto Ambiental e planos de projetos e parecia estranho que não estivéssemos
recebendo nada da cidade. O advogado disse que não era necessário. 'Bem', eu
disse, 'eu olhei para a lei e ela diz que é nosso trabalho aprovar ou rejeitar o projeto
de acordo com seus méritos. Precisamos desses livros de projeto. O advogado
estava ficando com raiva. "Não temos cópias para você", disse ela. 'Se você quiser,
terá que pagar por eles.'
Kay e eu compramos um conjunto e eles foram nossos livros de mesa pelos

próximos quatro anos. Cheio de mapas, cópias de registros de aplicação de código,
análises financeiras, gráficos de valor de propriedade e dados de aluguel, esses
livros continham as respostas para minhas perguntas. Quando eu era criança,
minha mãe me deu um livro chamado 'Como mentir com estatísticas' para que
eu não fosse enganado pela manipulação de dados. Rapidamente ficou claro que
a empresa de pesquisa que a cidade havia contratado para encontrar a praga
estava familiarizada com as técnicas.
Começamos olhando o que eles diziam sobre nossas próprias propriedades.

Possuímos uma pequena propriedade de investimento multi-residencial no maior
parque da cidade. Os dados estavam errados. Ele mostrou que havia violações de
código pendentes na propriedade. Sabíamos, porque verificamos com o
Departamento de Construção da Cidade antes de comprar, que não havia violações
pendentes do código. Anos antes havia, mas isso havia sido esclarecido há muito
tempo. Kay e eu olhamos um para o outro e percebemos que, se as primeiras
propriedades que verificamos, basicamente ao acaso, tinham informações falsas
sobre elas, era provável que houvesse um problema com a praga e um problema
com todo o projeto. À medida que continuamos nossa análise, descobrimos que
havia literalmente centenas de 'erros' e quase todos eram a favor do projeto.
Aqui está um exemplo. Você se lembra que a praga é uma condição que é uma
ameaça tão grande à saúde e à segurança, uma situação tão depressiva física e
economicamente, tão prevalente e substancial, que ninguém investiria dinheiro na
área a menos que a cidade os ajudasse com subsídios. Uma forma de provar isso
é mostrar que a área tem muitos terrenos baldios. A ideia é que, se houvesse
investidores na área, eles comprariam esses lotes e construiriam neles. Então,
levamos alguns dias e, com os mapas dos livros do projeto, saímos e examinamos
cada um dos 'lotes vagos'.
O primeiro foi um pátio de jogos do ensino médio. De lá, vimos lotes com prédios
de cinco anos, estacionamentos para shopping centers, um parque da cidade, mais
pátios de escolas - você entendeu. A maioria dos 'lotes vagos' tinha edifícios ou
estavam em uso. Meu favorito pessoal era o prédio comercial de três andares do
outro lado da rua da Prefeitura. Estava lá há sete anos e era um 'dois-fer'; além de
incluí-lo na lista de lotes vagos, também estava na lista de infrações ao código de
obras.
Falando em violações do código de construção como justificativa para a praga,

temos amigos e colegas que nos dizem que foram vítimas de multas excessivas e
punitivas de aplicação do código (com ônus). No mundo do "culpado até que se
prove o contrário" da estabilização da vizinhança e
projetos de revitalização, as propriedades são direcionadas para ajudar a defender

a praga. No período que antecede a declaração de uma área arruinada, a cidade
geralmente aumenta a fiscalização do código. Não é incomum colocar uma
etiqueta vermelha em uma propriedade porque ela supostamente não tem permissão
para uma garagem, por exemplo, e assediar o proprietário com multas e penalidades.
Quando o proprietário da propriedade apresenta a licença, a agência de aplicação
do código pode alegar que a 'perdeu', explicando assim sua incompetência ou
abuso deliberado. Outra situação comum é a marcação vermelha de edifícios
legalmente não conformes que são anteriores ao código de zoneamento. Depois,
cabe ao proprietário do imóvel provar a idade do prédio ou pagar taxas e multas e
possivelmente ser obrigado a demolir a estrutura.
Enquanto isso, nas reuniões, as coisas não iam muito bem. Eu havia alertado os
advogados e o comitê para o fato de que houve erros graves que comprometeram
as descobertas da praga. O presidente, um despachante que trabalhava com a
cidade, disse-me que 'não estava dentro de nosso alcance determinar se havia
ferrugem ou não'. Quando ressaltei que as atribuições exatas do comitê eram, na
verdade, aprovar a criação da área do projeto ou VOTÁ-LO NÃO, as coisas
começaram a esquentar. Francamente, eu não estava acostumado a esse tipo de
manipulação. Meu empregador, uma agência do governo, confiou em mim para
determinar o valor da propriedade e possíveis danos por rescisão sem preconceito.
Quando testemunhei, estava sob juramento. Senti que estava trabalhando para o
povo do estado da Califórnia e minha integridade como testemunha especializada
era vital. Agora eu estava sendo criticado e minha integridade estava sendo
comprometida.
Eu havia trazido documentação sobre redesenvolvimento para as reuniões e

distribuído, mas poucos no comitê pareciam interessados. Kay também, sem
reconhecer que nos conhecíamos, estava escrevendo comentários e distribuindo-
os ao grupo. Pude ver que havia vários 'shills' no comitê. Eles pareciam estar ali
apenas para votar a favor do projeto. Nunca houve qualquer discussão sobre quais
eram os planos reais do projeto - era um mistério o que diabos seria o projeto de
redesenvolvimento de Gateways, e tinha mais de 1.300 acres. O que eles iriam
fazer com todos
desses impostos sobre a propriedade? Os advogados de repente disseram que

teríamos que votar muito em breve, embora a audiência pública da Câmara
estivesse marcada para daqui a quatro meses. Eles mudaram nossas reuniões
mensais para todas as semanas. E eles trouxeram um facilitador de reunião
profissional que imediatamente se concentrou em mim.
Enquanto fazíamos toda essa investigação, eu passava todas as noites

pesquisando a reconstrução até as primeiras horas da manhã.
O que encontrei confirmou meus temores. O redesenvolvimento foi uma
raquete. A melhor e mais informativa fonte de dados foi 'Redevelopment—
The Unknown Government', de Chris Norby, então supervisor do condado de
Orange, mas agora deputado estadual da Califórnia. O livreto está disponível
online; coloque o título em seu mecanismo de pesquisa ou vá para a página de
informações da fonte em nosso site. Este pequeno livro de quarenta páginas
expõe a verdade feia com gráficos, desenhos animados e dados concretos
mostrando que o redesenvolvimento é o vampiro que nunca morre. Apoiado
por poderosos grupos de lobistas de frente para corretores de títulos, advogados
e consultores de dívidas, a tendência de designar mais e mais áreas de
redesenvolvimento também é apoiada por funcionários de agências
governamentais e empresas privadas que lucram com o redesenvolvimento.
Desviar impostos de propriedade para esses sugadores de sangue é um grande
negócio: em 2006, as agências de desenvolvimento em todo o estado
acumularam US$ 81 bilhões em dívidas vinculadas, um número que dobra a
cada dez anos. E não pense que isso é apenas na Califórnia - é em quase
todas as cidades e condados dos Estados Unidos. Como as agências podem
vender títulos de dívida sem a aprovação do eleitor (diferentemente dos
conselhos escolares), e o fundo geral da cidade é responsável por qualquer
dívida superdimensionada, essas são vacas leiteiras para corretoras de títulos.
Um artigo apareceu no jornal dizendo que o condado se opôs à criação da

cidade de um projeto de redesenvolvimento tão grande porque desviaria meio
bilhão de dólares projetados do condado durante o mandato de quarenta e
cinco anos. Ao ler esse artigo, um pensamento me ocorreu. Eu convidaria o
Supervisor do Condado para nossa reunião e pediria que ele apresentasse o
caso do condado. Eu disse ao presidente que havia convidado o supervisor e
ele disse que convidaria o chefe da agência de redesenvolvimento da cidade
para a reunião como uma contra-medida.
Kay e eu concordamos que era hora de alertar o público sobre o que estava
acontecendo e elaboramos um panfleto que distribuímos a pé para centenas de
empresas e residências na área do projeto. Começou assim:
PERCEBER
ESTA PROPRIEDADE FOI DECLARADA BIGHTED PELO
CIDADE DE SANTA ROSA
O panfleto passou a definir a praga sob o Código de Saúde e Segurança, dar os

limites da área de redesenvolvimento proposta e dizer aos proprietários e residentes
que, se quisessem mais informações, deveriam comparecer à reunião do Comitê
da Área do Projeto de Redesenvolvimento de Gateways. Eu o havia projetado
deliberadamente para parecer oficial.
Bem, você pode imaginar a resposta. As pessoas que deveriam ter sido informadas
sobre isso por sua cidade ouviram sobre isso pela primeira vez neste panfleto.
Inadvertidamente, tropeçamos na melhor maneira de alcançar um grande número
de pessoas com uma chamada à ação. Voando.
A cidade ficou absolutamente surpresa com o grande número de pessoas que se

aglomeravam na pequena sala de reuniões designada para nosso comitê. Nunca
reconheci que fui eu quem escreveu e distribuiu o panfleto, mas é claro que eles
sabiam. Proprietários de empresas e propriedades ficaram furiosos com o fato de
as pessoas estarem 'visando' sobre o que iria acontecer com suas propriedades.
Como a cidade ousa identificar 'locais de oportunidade' onde seus meios de
subsistência foram feitos? Houve tal alvoroço por parte dos proprietários de imóveis
e empresas que a cidade decidiu realizar uma reunião da 'prefeitura' nas câmaras
do conselho para coincidir com a próxima reunião da agência de redesenvolvimento.
Como eles se encontraram às duas da tarde, talvez a Prefeitura tenha imaginado
que ninguém apareceria.
Kay e eu ficamos ocupados. Fizemos centenas de panfletos, elaboramos uma

petição para dois bairros pedindo a retirada da área do projeto e realizamos uma
reunião informativa em um restaurante local. Enviamos as petições para cada
propriedade no bairro onde éramos proprietários, e um ativista na área adjacente
fez o
mesmo. Tínhamos quase 100% de nossas áreas cadastradas. Enviei as

petições ao escritório do Prefeito Municipal, certificando-me de que fossem
carimbadas com a data oficial, e consegui cópias do escrivão. Não estávamos
arriscando.
Os cinco membros nomeados do conselho da Agência de Redesenvolvimento

estavam totalmente despreparados para a enorme multidão de pessoas
furiosas em sua reunião normalmente vazia. Não havia nenhum facilitador lá
e aproveitei para pegar o microfone e contar para a multidão o que estava
acontecendo. Eles estavam perdendo seus direitos de propriedade sem o
seu conhecimento. As pequenas empresas corriam o risco de serem
desativadas ou transferidas, e esses burocratas arrogantes e intrometidos
tiveram a coragem de dizer que era “Nosso Plano”. A diretoria mentiu para a
torcida, mas simplesmente não funcionou e foi uma goleada completa. Kay
e eu observamos, no entanto, que não era uma reunião 'oficial' e nenhuma
decisão foi tomada. Foi uma jogada ousada da cidade deixar todo mundo
desabafar e depois desaparecer. Eles poderiam apenas fingir que nada
aconteceu e continuar com seu plano como antes.
Ao pesquisar o projeto encontrei um ofício ao Prefeito Municipal do

proprietário dos dois grandes shoppings do centro da cidade.
O Simon Property Group é o maior proprietário de shopping centers do
mundo, com US$ 42 bilhões em participações. Eles haviam adquirido
recentemente uma meia propriedade no Coddingtown Mall, um centro antigo
que havia passado por uma grande reforma na década de 1990. Na carta, o
Simon Group pedia que Coddingtown fosse incluída no Projeto de
Redesenvolvimento de Gateways, dizendo que eles precisariam de um novo
estacionamento. Como os estacionamentos dos shoppings não geram renda,
Simon queria que a prefeitura 'ajudasse'. Eu havia calculado recentemente
os custos de construção de um estacionamento e sabia que o que eles
estavam pedindo poderia chegar a dezenas de milhões. Esta foi uma grande
notícia. Fizemos um panfleto sobre isso e fui convidado para um programa
de rádio local. No programa, eu disse às pessoas que o Simon Group tinha
uma empresa subsidiária especializada em reduzir os impostos sobre
propriedades para grandes proprietários, incluindo eles próprios. Portanto,
havia uma possibilidade real de que nossos impostos sobre a propriedade
fossem para uma garagem privada enquanto o proprietário estava planejando reduzir sua
impostos. Mais tarde, colocamos a carta em nosso site de Santa Rosa e você pode
lê-la acessando Santa Rosa Neighborhood Coalition ponto com, e depois More, e
depois vá para Rosa Koire/ Kay Tokerud - a carta está em um link chamado
Simon Says Build Eu Uma Garagem.
Após o programa de rádio, a cidade foi inundada com ligações de cidadãos

indignados. O jornal escreveu uma história que definitivamente era controle de
danos e mais uma vez fomos confirmados em nossa crença de que o jornal era um
porta-voz da cidade. Persegui o editor até que ele publicou minha Carta ao Editor
dizendo que os cidadãos não queriam que grandes empresas se beneficiassem de
nossos impostos sobre propriedades enquanto pequenas empresas locais fossem
administradas fora da cidade e sujeitas à ameaça de desapropriação por doze anos.
Durante tudo isso, a cidade aparentemente estava procurando maneiras de me

tirar do comitê. A facilitadora estava ocupada tentando me calar (eu sempre fui
calma, razoável e profissional - eles odiavam), mas educadamente insisti em
responder às minhas perguntas. Os advogados ficaram zangados porque o que
deveria ter sido um slam-dunk estava ficando confuso, e o presidente, que eu
suspeitava estar tentando me induzir a uma violação do Brown Act, ficou frustrado.
Quando recebi um telefonema do escritório do procurador da cidade dizendo que
eles estavam investigando uma denúncia de violação da Lei Marrom contra mim,
não fiquei surpreso. O Brown Act rege o acesso às reuniões para todos os órgãos
públicos e diz que elas devem ser conduzidas à vista do público. É uma violação
que mais de cinqüenta por cento dos membros de um grupo se reúnam em
particular. Fui acusado de enviar e-mails para mais de cinquenta por cento dos
membros. Várias vezes alguns dos membros tentaram me enganar para fazer isso,
mas eu não caí nessa. Eu fui inocentado.
Estava chegando a hora de votar no projeto e eu tinha feito o meu melhor para
fazer lobby junto aos 'não-shill' e indecisos do comitê. Era importante votar o projeto
para baixo, mesmo que a Câmara Municipal o aprovasse de qualquer maneira.
Muitas pessoas no comitê pensaram que, se votassem contra o projeto, suas
recomendações seriam ignoradas. A advogada os enganou, embora eu tenha
tentado prendê-la.
Ela disse que iria 'enviar uma mensagem confusa' para o conselho e ela
confundiu ainda mais o comitê. Ainda estávamos voando e havíamos

encontrado alguns empresários da região que queriam ser mais ativos. Uma
delas, Sonia Torre, era dona de uma oficina de conserto de poluição que
estava sendo alvo de fiscalização do código da cidade. Outro era Jim Bennett,
dono de uma bela concessionária de carros usados da BMW que ele havia
transformado de uma loja decadente em um lindo showroom depois de passar
meses parado no planejamento da cidade.
Alguns dias antes de fazermos nossa votação final, fui contatado pelo cartório
da cidade com a notícia de que nossas petições haviam sido aprovadas e 235
acres estavam sendo retirados da área do projeto.
Um trecho comercial da minha área ao longo da rua principal ainda estava no
plano do projeto, pois apenas as áreas residenciais haviam sido esculpidas
de acordo com o mapa que havíamos desenhado e apresentado com nossa
petição. Fiquei aliviado, mas desconfiado. Eles eram confiáveis? Peguei os
documentos e parecia legítimo. Houve um problema, no entanto.
Eu seria afastado do comitê e não poderia votar. Eu era representante do
empresário e outro empresário que ainda estivesse na área do projeto poderia
ocupar o meu lugar. Uma eleição seria realizada, mas os únicos 'votantes'
seriam os membros do comitê. Recrutei Sonia Torre e disse a ela para vir à
reunião, concorrer à vaga e não reconhecer que me conhecia.
Meu último ato como membro do comitê foi votar em meu substituto.
Embora mais uma vez advogados locais, desenvolvedores e corretores de
poder concorressem à vaga, fiz lobby com meus colegas membros do comitê
e Sonia venceu.
Resolvi que, como ainda não haviam concluído o processo de retirada da

minha área do projeto, eu continuaria no meu lugar e votaria mesmo assim,
mesmo que fosse apenas simbólico. A essa altura eu sabia que eles me
enganariam se pudessem. Sonia sentou-se ao meu lado e a votação começou.
O City cometeu um grande erro no último dia. Os funcionários haviam reescrito
as sugestões do comitê e algumas delas eram totalmente opostas ao que
havíamos acordado. Eles também enviaram alguns advogados juniores em
vez do chefão que estava em todas as reuniões fazendo propaganda. Talvez
eles sentissem que tinham tudo trancado. Um dos 'seguradores' perguntou ao
novo advogado se ele
Era verdade que todas as nossas recomendações seriam ignoradas e

descartadas se rejeitássemos o projeto. 'Não', ele respondeu, 'por que
eles iriam?' Essa parte da verdade se espalhou pelo comitê como uma
brisa fria. Cada um deles recebeu três pedaços de papel; um vermelho
(Não), um verde (Sim) e um branco (Abstenção). A sala estava em
silêncio mortal enquanto um por um os dez membros levantavam seus
votos. Kay, na platéia, foi a primeira a fazer a contagem e deu um pulo.
Foram cinco não, quatro sim, com uma abstenção. Enquanto o abstêmio
literalmente saía correndo da sala e o presidente pedia uma nova votação
(com a objeção de Kay), Sonia e eu demos mais cinco - ganhamos!
Ao refletir sobre os últimos meses, percebi que o maior choque para mim
foi ter acabado me tornando um inimigo do governo da cidade. No início,
eu esperava ser um elo de ligação entre a Prefeitura e o comitê, um
informante útil auxiliando com explicações de planos de projetos,
relatórios de impacto ambiental, análise de uso da terra e domínio
eminente. Agora eu havia despertado. A Prefeitura havia se comportado
de maneira desonesta e conscientemente estava apresentando ao povo
um projeto compilado com dados fraudulentos, talvez sob sua direção. A
equipe da cidade me caluniou em reuniões, conspirou para me remover
do comitê e enviou ministros da desinformação para tentar me
desacreditar. O fato de um comitê de área do projeto ter votado contra
um projeto de redesenvolvimento foi incrível. Achei que deveria ser
notícia nacional, já que era tão raro. A grande luta estava por vir, porém,
e começamos a nos preparar.
CONQUISTANDO A CIDADE
Eu sabia que a Câmara Municipal tinha toda a intenção de aprovar a portaria na

audiência pública no início de junho de 2006, mas precisava saber se havia algo a ser
feito para impedi-la. Kay e eu concordamos em permanecer na batalha porque nos
sentimos envergonhados por termos esculpido o mapa para nossa petição e deixado
a principal rua comercial do projeto. Tínhamos imaginado, com razão, que a Prefeitura
jamais retiraria aquela rua de “porta de entrada” do projeto. Agora tínhamos muitos
amigos naquela rua e eles queriam que nós os ajudássemos. Decidimos que não
importava se nossa própria propriedade não estava mais no projeto; tínhamos que
fazer o que era certo. Pesquisei a luta contra a reurbanização, que vinha esquentando
desde a decisão de Kelo .
Estados em todo o país estavam aprovando leis que limitavam poderes de domínio
eminente e iniciativas estavam surgindo. Embora estivéssemos trabalhando em uma
proposta para a votação na Califórnia, isso não nos ajudaria, pois os Gateways seriam
aprovados antes disso. Parecia que nossa melhor opção era tentar obter assinaturas
suficientes para colocar um referendo na cédula local depois que a cidade aprovasse
a lei. A lei dizia que teríamos apenas três semanas para conseguir que dez por cento
dos eleitores, cerca de 8.000, assinassem nossa petição para obter a iniciativa nas
urnas. Liguei para um escritório de advocacia em San Francisco e os contratei para
preparar e imprimir as petições, que teriam de ser perfeitas. Se o Secretário de Estado
encontrasse um erro na redação da portaria, se não tivéssemos todas as palavras
exatamente como a Cidade emitiu, nossas petições seriam inválidas. Jim e Barbara
Bennett, Sonia e Wolf Torre, Kay e eu juntamos os três mil dólares para o escritório
de advocacia, concordamos em dividir os livros de petições e, junto com mais dez
apoiadores, obter essas 8.000 assinaturas em três semanas. Sim, tínhamos apenas
21 dias. Tivemos que esperar a portaria sair para podermos começar, mas
pretendíamos ir à audiência pública e tentar convencer a Câmara Municipal a não ir
adiante com isso. Essa era a nossa fraca esperança. Espalhamos a área com centenas
de boletins explicando por que todos precisavam ir à audiência e falar.
Foi uma noite longa na Câmara dos Vereadores lotada no dia 6 de junho de
2006. A Câmara ouviu uma longa explicação dos servidores da prefeitura
sobre a necessidade do projeto e a importância de ter aquela 'ferramenta' de
domínio eminente, embora 'eles 'nunca o usaria.' Examinei as câmaras
enquanto a equipe falava e tentava identificar a multidão. Kay e eu havíamos
comprado recentemente uma casa e nos mudado para Santa Rosa e ainda
não conhecíamos muitos dos jogadores. Eu vi pessoas da Câmara de
Comércio, Associações de Moradores, incorporadores de peso, os figurões
do comitê de área do projeto e pessoas de dentro da cidade falando pela
oposição. Do nosso lado, vi muitos donos de pequenos negócios e cidadãos
preocupados que estavam despertando para os males da reconstrução. A
sala estava tensa.
Havíamos enviado cartas longas e detalhadas em oposição ao projeto e nos

certificamos de obter cópias com carimbo de data. Sabíamos que todas as
nossas objeções deveriam ser registradas antes da votação ou não
poderíamos registrá-las posteriormente no registro administrativo - elas não
fariam parte do processo. Eu encontrei um escritório de advocacia em San
Jose que entrou com um processo para impedir um projeto de reconstrução
lá e ganhou. Eu li tudo no site deles e entrei em contato com eles para obter
conselhos. Nunca pensei que iríamos processar, mas pensei que deveríamos
evitar quaisquer erros que acabariam com nossas chances caso o fizéssemos.
Então, quando o escrivão municipal anunciou os nomes daqueles que haviam
enviado as cartas e não ouvimos nossos nomes, Kay deu um pulo e gritou
que havia apresentado uma objeção de vinte páginas: Onde estava? O
Escrivão deixou os aposentos e voltou um pouco depois com nossas cartas.
Mais tarde, soubemos que eles haviam 'perdido' páginas alternadas em um
esforço para mantê-las fora do registro administrativo. Horas se passaram
enquanto cada um de nós levava três minutos para comentários públicos e opinávamos sob
A oposição, apoiada pelos comentários do Conselho, dizia continuamente
que tínhamos “medo” e atrasávamos o progresso. Não foi nenhuma surpresa
quando o Conselho aprovou por unanimidade a portaria no final da noite.
No dia seguinte, fui ao cartório da cidade para obter a portaria. Não estava
pronto, ela disse, e teríamos que pegá-lo no jornal quando fosse publicado.
Eu estava nervoso porque tínhamos tão pouco tempo para obter tantas
assinaturas – 380 por dia durante 21 dias. Eu pedi ao escritório de advocacia para obter
isso, e foi uma boa coisa que eu fiz, porque a Prefeitura publicou uma portaria falsa
no jornal. Vou dizer isso de novo. A Prefeitura de Santa Rosa publicou uma portaria
falsa no jornal para invalidar nossos pedidos de assinatura do referendo. O prefeito
municipal, o procurador municipal e o secretário municipal sabiam o que estavam
fazendo quando tentaram nos impedir. O escritório de advocacia de SF era
experiente e já tinha visto isso antes (você acredita?), Então eles foram capazes
de forçar a cidade a dar a eles a portaria real. Recebemos nossas petições e
saímos às ruas.
Ficamos sob o sol quente por toda a cidade e não conseguimos mais do que
algumas centenas de assinaturas. Era patético e frustrante como as pessoas eram
ignorantes sobre o redesenvolvimento e o projeto Gateways. Depois de um dia,
ficou claro que, a menos que recebêssemos coletores de assinaturas pagos, nunca
chegaríamos perto de conseguir 8.000. Tentei coletores de assinaturas profissionais,
mas eles queriam um dólar por assinatura e só conseguimos uma pessoa para
fazer isso. Liguei e conversei com a Ação de Conservação do Condado de Sonoma,
um grupo liberal de defesa da política ambiental que costumava fazer petições,
mas eles não retornavam nossas ligações. Mais tarde, eu olharia para trás e riria
porque, como muitas das minhas primeiras tentativas de encontrar aliados, não
tinha ideia de que estava pedindo ajuda aos meus inimigos. Fui entrevistado no
jornal dizendo que estávamos confiantes de que iríamos ter as assinaturas, mas
era um blefe. O Conselho estava considerando remover o poder de domínio
eminente sobre as propriedades residenciais ocupadas pelos proprietários na área
para dividir nosso apoio. Eu esperava que eles o fizessem, e eles o fizeram, mais
tarde. Mas e daí? Apenas ocupado pelo proprietário?
Um péssimo acordo que excluiu todos os inquilinos, casas e apartamentos ocupados

por não proprietários e propriedades comerciais da proteção contra desapropriação.
Estávamos realizando reuniões informativas para os proprietários e proprietários

de empresas na área do projeto e formamos a Associação Empresarial da Área da
Avenida Santa Rosa. Enquanto sobrevoávamos a principal rua comercial, fomos
seguidos por funcionários da prefeitura que disseram aos empresários e
proprietários que não havia com o que se preocupar.
Nossa primeira reunião foi invadida pelo chefe da Agência de Reabilitação da
Cidade e pelo Presidente da Área de Projetos
Comitê. Eles descaradamente se apropriaram de nossa reunião, realizada na

concessionária BMW de Jim, e tentaram me desacreditar, com mentiras de que
não havia necessidade de os pequenos empresários se preocuparem. Eles
também haviam semeado nosso encontro com meliantes que me importunavam.
Eu não podia expulsá-los porque não sentia que o público me conhecia bem o
suficiente para saber que eles estavam sendo enganados por nossos penetras.
Concluímos a reunião e Kay disse para eles saírem e não voltarem.
Agora, com o prazo se aproximando e ainda faltando milhares de assinaturas,

liguei novamente para o escritório de advocacia de San Jose, Brooks and Hess.
O que seria necessário para processar? Virginia Hess me disse que tínhamos
um caso baseado em descobertas fraudulentas da praga e que, se
conseguíssemos $ 50.000 juntos na próxima semana, poderíamos entrar com
um processo. Seu último caso de reconstrução custou $ 400.000 em honorários
legais, mas eles ganharam. Concordamos em contratar Brooks e Hess para criar
uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (4) para nós, de modo que as
doações fossem dedutíveis de impostos para nossos doadores como uma
despesa comercial. Embora parecesse impossível e eu estivesse exausto, nos
preparamos para o grande empurrão. Eu teria que arrecadar $ 50.000 em uma única noite.
Na época em que iniciamos o processo de referendo, eu havia distribuído

comunicados à imprensa para mais de cem veículos de notícias: rádio, TV e
mídia impressa. Tentei interessar escritórios de advocacia de interesse público
em nosso possível caso, mas não obtive resposta. Além de algumas histórias
no jornal local e algumas entrevistas de rádio, não tínhamos recebido muita
atenção da imprensa. Agora que precisávamos abrir esse processo, tínhamos
que colocar as pessoas na sala. Nós mordemos a bala e compramos um anúncio
de meia página
em por mil dólares no North Bay Bohemian, o jornal semanal de
artes/entretenimento/alternativo. Nosso anúncio tinha um ótimo gráfico de

Redevelopment—The Unknown Government, de Chris Norby, e anunciava
nosso encontro. No final do anúncio eu havia escrito: Reservamo-nos o direito
de recusar a entrada. Isso despertou o interesse de um popular apresentador
de um programa matutino de rádio e ele me convenceu a discutir a luta.
O domínio eminente ainda era um tema quente depois de Kelo, e uma proposta
em todo o estado estava em andamento. Fiquei feliz por ter a chance de anunciar
nosso encontro no rádio e esperava que isso ajudasse.
Algumas noites depois, Kay, Sonia, Jim, Barb e eu cruzamos os dedos

enquanto as cadeiras do imaculado showroom de Jim começavam a
se encher. Observei alguns 'espiões', incluindo um advogado que
tentou entrar no comitê, mas não obteve votos suficientes. Quando as
pessoas se acomodaram e eu comecei a reunião, apontei-as para a
multidão e ganhei uma dose de confiança quando alguém gritou “Você
quer que a gente jogue fora, Rosa?” Eu disse que eles podiam ficar,
mas se tentassem atrapalhar a reunião teriam que sair. Depois de
examinar brevemente os limites do projeto, domínio eminente,
redesenvolvimento e a história dos problemas, fiz o pedido de dinheiro.
Neste ponto, eu disse, não tínhamos outra escolha a não ser processar.
Tínhamos tentado de tudo. Se quiséssemos impedir que a cidade
tivesse o poder de escolher quem ficaria e quem sairia pelos próximos
doze anos, eles teriam que intensificar os cheques agora. Deixei claro
que éramos voluntários, não pegamos dinheiro para nós mesmos e,
na verdade, já gastamos milhares de dólares. Os donos de empresas
estavam preocupados com a retaliação da Prefeitura contra eles por
financiarem o processo, e eu garanti a eles que suas contribuições e
seu envolvimento seriam confidenciais. Nunca compartilharíamos os
nomes de nenhum de nossos colaboradores com ninguém. Passamos
por um período de perguntas e respostas por um tempo e então um
dos homens mais velhos se levantou e disse: “Estou dentro! Aqui está
um cheque de $ 2.000! Um minuto depois, parecia uma casa de
leilões! 'Aqui tem mil aqui! Eu estou em quinhentos! Eu posso ir três
mil!' Eu não sabia se ria ou chorava - atingimos nosso alvo e tivemos que continuar
SOBRE O DEVER DE DESOBEDIÊNCIA CIVIL
Eu gostaria de fazer uma pausa aqui e editorializar por um minuto. Embora eu não
tenha simplesmente caído do caminhão de nabos, como dizem, fiquei desanimado
com o comportamento da cidade. Foi uma briga, é verdade, mas eles tinham que jogar
tão sujo? Percebi que se não jogassem sujo não teriam projeto e aparentemente
achavam que os fins justificavam os meios. Essa era uma filosofia que eu encontraria
repetidamente em minha educação sobre a Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável
da ONU.
Se o final pudesse ser pintado em um cenário bonito, uma 'visão', então o que fosse
necessário para chegar lá estava bom. 'Para o bem maior' é o grito de guerra do
comunitarismo. Esse 'bem maior' pode ser definido da maneira que for mais
conveniente para os que estão no poder, e a definição pode mudar a qualquer
momento.
Um dos meus heróis sempre foi Henry David Thoreau. Thoreau é mais conhecido por
On Walden Pond, sua meditação sobre autossuficiência, mas minha obra favorita é
On the Duty of Civil Disobedience.
Este pequeno ensaio é frequentemente publicado em uma coleção com Walden e é
geralmente referido como 'Desobediência Civil'. Não sei por que o título é encurtado
dessa maneira pelos editores, mas gostaria que não fosse, porque a mensagem dele
é que há um dever cívico de ser desobediente quando você sabe que algo está errado.
UM DEVER. Francamente, é incrível que esta peça ainda seja estudada nas escolas,
pelo menos eu espero que seja.
A beleza e a clareza de On the Duty of Civil Disobedience reside na mesquinha
insistência de Thoreau em declarar seu direito, e o nosso, à nossa independência.
Não só de corpo, mas de pensamento. De fato. Na crença. A declaração individual de
independência. O reconhecimento da responsabilidade pessoal na concretização do
dever cívico. Um dever cívico de ser desobediente quando as ações que seu governo
toma são consideradas erradas. Reconhecimento de que existe um padrão moral claro
e que é importante aderirmos a ele. Este é o meu guia.
Agora, algumas pessoas podem ler isso e pensar que eu mesmo sou 'imoral' porque
sou gay. Temos uma grande tradição de pensamento em
América. Alguém não sobrecarregado por séculos de adesão a reis ou igrejas,

papas ou dogmas. Por que questões de direitos gays e casamento gay devem
confundir e separar o país? Melhor olhar para nós mesmos como um povo moral
em termos de nossas ações individuais. Precisamos examinar nosso desejo de
fazer parte de um grupo. Falo da necessidade de fazer parte do rebanho, de não
levantar a voz porque o vizinho pode ouvir, de atirar pedra porque a multidão nos
cerca. Para evitar fazer perguntas difíceis, como: Por que tolerei as restrições das
liberdades pessoais por causa de uma ameaça externa percebida? Por que aceitei
que os direitos individuais devem ser abreviados para o 'bem' geral da nação? Por
que tenho tanto medo de não ser apreciado a ponto de ficar parado quando alguém
está sendo atacado por falar a verdade? Por que eu tentaria impor minhas crenças
religiosas aos outros? Por que estou disposto a aceitar a corrupção no governo se
a vejo em meu próprio partido político? Ou meu local de culto? Ou meu movimento
social? A declaração mais famosa de Thoreau de que "um homem deve manter o
ritmo de seu próprio baterista, por mais comedido ou distante que seja", faz parte
de uma tradição profundamente americana. Uma tradição da qual nos orgulhamos
por um motivo. É preciso coragem, e nós honramos isso.
O comunitarismo pode ser muito sutil e difícil de ver, mesmo em seu próprio
comportamento. Ele opera em conjunto com a pressão social. Devemos a nós
mesmos, como nação, sermos vigilantes.
A ZONA CREPUSCULAR
Com a ação movida e nosso compromisso aprofundado em atender os

advogados, sentimos que estávamos com as mãos ocupadas. O jornal havia
escrito vários artigos sobre o processo, a maioria citando-me erroneamente, e
em um deles o administrador municipal disse que eu tinha uma 'oposição
fundamental ao governo'. Achei muito engraçado, considerando que estava
comemorando meu 23º aniversário como funcionário do governo.
Uma proposta de votação, Prop 90, buscando conduzir uma estaca através
do coração do redesenvolvimento e das tomadas regulatórias foi arquivada
em resposta à decisão Kelo da Suprema Corte de 2005. Eu estava no
conselho consultivo para o desenvolvimento da proposta e estava na estação
de televisão local fazendo a cobertura da noite da eleição em novembro de
2006 sobre a questão do redesenvolvimento. Infelizmente, a proposta foi
derrotada por uma margem de menos de cinco por cento.
Estávamos curtindo nossa casa de 1880 em um charmoso bairro histórico fora

da área de redesenvolvimento e estávamos ansiosos para fazer novos amigos
e ter algumas experiências agradáveis. Kay leu o boletim do bairro e viu que
a reunião anual da Associação de Bairro do Junior College aconteceria em
fevereiro de 2007. A JCNA é a maior associação de bairro da cidade. No dia
da reunião, eu estava trabalhando, então Kay foi com alguns vizinhos.
Algumas horas depois ela voltou para casa e me disse que havia sido eleita
presidente do bairro.
A ex-presidente, Jenny Bard, não continuaria e ninguém queria o cargo. Kay

fez um breve discurso sobre seu desejo de obter status histórico para o bairro
e sua vontade de fazer o trabalho duro para representá-lo. Ela não falou sobre
nossa luta de reconstrução porque o bairro não ficava na área de Gateways e
ela só tinha alguns minutos para se apresentar. Sentimo-nos felizes por agora
estarmos envolvidos em uma conexão mais pacífica com nossa cidade. Errado!
Alguns dias depois, nosso vizinho do outro lado da rua, aquele que indicou Kay
para presidente, veio e disse que havia sido abordado por Jenny Bard e alguns
'líderes' de outros bairros - pessoas dentro da área do projeto de redesenvolvimento
- - e foi pressionado a retirar sua nomeação de Kay para presidente. Ele disse que
sim, se eles pudessem provar que a eleição era inválida. Os chamados líderes
tinham um estudante de direito com eles que disse que Kay não havia sido eleita
legalmente pelas Regras de Ordem de Robert. Vou falar sobre tudo isso brevemente,
principalmente porque acho que você ficará chocado, assim como eu, ao ver como
os ataques contra nós se tornaram perversos, deliberados e implacáveis. O que
não sabíamos era que a ex-presidente, Jenny Bard, era diretora assistente de
Comunicações e Advocacia da Lung Association of California (uma organização
não governamental oficial da ONU). um sabia disso. Antes de nos mudarmos para
Santa Rosa, ela contratou Dan Burden, um conhecido defensor do Smart Growth,
para vir ao bairro e dar um seminário sobre o redesenho da Mendocino Avenue, a
principal via de nossa área. É a principal alternativa à rodovia e tem quatro pistas.
Jenny e Dan, no entanto, acharam que seria muito melhor com apenas duas faixas
e um grande canteiro central: moderação de tráfego! Quatro rodas ruins, duas
rodas boas.
Bem, Jenny aparentemente entrou em pânico quando Kay foi eleita e, em poucas
semanas, rapidamente reuniu doze (12) pessoas para fazer parte do conselho do
bairro - eles realizaram aquela 'eleição' quando estávamos na formatura de minha
sobrinha fora da cidade. Um amigo gravou a reunião para nós e foi assustador. Os
participantes eram principalmente pessoas da coalizão de bicicletas, não havia
como saber se eram realmente residentes do bairro na votação do público, e os
gritos e berros eram impressionantes. Qualquer vizinho que se opusesse à 'eleição'
de doze oficiais em 18 minutos era reprimido. Não conhecíamos nenhum dos doze
novos membros do conselho (exceto Jenny, e realmente não a conhecíamos).
O primeiro movimento deles foi declarar a presidência de Kay inválida com base
nas Regras de Ordem de Robert. Não sei quanto a você, mas nunca lemos as
Regras de Ordem de Robert. Compramos um exemplar e começamos a ler.
Eu tinha ouvido falar que um dos jovens democratas do bairro era um parlamentar
júnior e se autodenominava o parlamentar
para o Comitê Central Democrático do Condado de Sonoma - ele também fazia

parte da comissão de planejamento da cidade. Liguei para ele para pedir sua
opinião. Tive outro choque quando, cerca de três minutos de conversa, percebi que
ele estava me dando a linha de 'diretoria' de que Kay não foi eleita legalmente
porque não pudemos provar que pagamos nossa taxa de adesão de $ 10 (eu
paguei em dinheiro.) Mais tarde, descobri mais sobre ele e ri — outro erro! Em
seguida, entrei em contato com o parlamentar estadual (não sabia que havia um
até encontrá-lo na internet) e enviei a ele uma carta totalmente factual com os
detalhes da eleição. Ficamos aliviados quando ele enviou uma carta oficial dizendo
que Kay foi eleita legalmente.
Estávamos em outra luta e não esperávamos. Não sei se consigo transmitir a você
o profundo sentimento de decepção que sentimos, junto com a convicção de que
de alguma forma caímos na Zona do Crepúsculo.
Tudo isso parecia estar ligado à nossa luta contra o redesenvolvimento.
Os doze membros do conselho estavam em busca de sangue, zangados por não
poderem simplesmente expulsá-la da ilha. Eles se encontraram secretamente,
impediram que Kay postasse no site do bairro (e então tiraram o site do ar), nos
enviaram e-mails maldosos e pediram um julgamento. Disseram que ela era uma
'caráter desagradável'. Você teria que conhecer Kay, como muitos, para perceber
como é ridículo chamá-la de 'caráter desagradável'. Ela é calma, séria, fala mansa
e justa. Ela não é uma pessoa teimosa e sabe ouvir todos os pontos de vista. Ela é
bastante agradável, a menos que haja uma violação da justiça, e então ela fala
com firmeza e não recua. Então, o que ela fez para ganhar esse rótulo? Ela havia
pedido para representar o bairro na Neighborhood Alliance.
A Neighborhood Alliance é algo que você também pode ver em sua cidade, se
olhar, embora possa ter um nome diferente. É uma confederação de todas as
associações de bairro da cidade. É muito provável que esse bloco de 'líderes de
bairro' seja pró-redesenvolvimento, pró-Crescimento Inteligente e pró-Agenda 21,
mesmo que não o chamem assim. Uma vez que 'representa todos os líderes do
bairro', por extensão, representa todos os moradores - e fala por você.
Em nossa cidade, foi criado por Jim Wilkinson, ex-diplomata de carreira

designado para as Nações Unidas por Gerald Ford. Wilkinson se
estabeleceu em nossa cidade depois de 'se aposentar', embora fosse o
presidente do capítulo do Condado de Sonoma da Associação das
Nações Unidas dos EUA, uma espécie de clube do coral para os
aficionados da ONU. Há capítulos em todo os EUA. Também patrocina
alunos do ensino fundamental, médio e superior em simulações de
Cúpulas da ONU, onde os alunos aprendem sobre a Agenda 21 da ONU.
Mais tarde, ele escreveria cartas aos editores de vários jornais nos
atacando e daria uma entrevista ao Santa Rosa Press. Democrat em um
artigo intitulado: Koire The Face of Shadowy SR Coalition. A outra
fundadora da Neighborhood Alliance foi Jenny Bard, defensora do crescimento intelige
Então Kay fez a desagradável jogada de perguntar à ex-presidente Jenny

Bard onde as reuniões eram realizadas, dizendo que ela queria representar
nosso bairro, já que ela era claramente uma 'líder de bairro' e esse grupo
supostamente era formado por essas pessoas. Jenny Bard se recusou a
contar a ela e disse que queria continuar representando o bairro. John
Sutter era o presidente da NA na época. Liguei para ele e perguntei onde
eram as reuniões e ele inicialmente se recusou a me dizer, dizendo que
as reuniões eram privadas. Depois de conversar um pouco com ele, ele
disse com orgulho que o NA era 'o conselho da cidade sombra' e
finalmente nos deu o endereço. Eles se encontraram em uma sala nos
fundos dos escritórios da Keller-Williams Realty em Stony Point Road.
Kay e eu, junto com Sonia Torre (da nossa associação comercial), fomos
até a reunião e friamente fomos levados a uma sala com cerca de dez
pessoas, incluindo Bard e Wilkinson, que estavam lá "representando"
seus bairros. Um dos 'líderes' era Fred Krueger. Mais tarde, pesquisei
sobre ele e descobri que ele é diretor de um culto religioso às árvores, a
Campanha Religiosa para a Conservação da Floresta (RCFC), que
defende o fim da extração comercial de madeira. Eles são uma ONG que
assessora as Nações Unidas.
Os 'líderes' decidiram que poderíamos estar lá para os primeiros itens da

agenda, mas teríamos que sair. notei que ai
era algo sobre candidatos a vereador na pauta, que me foi arrancado.

Em seguida, meu parceiro foi atacado sistematicamente por cada
pessoa enquanto essa pessoa quisesse falar. Kay objetou dizendo que
parecia ser algum tipo de julgamento, um tribunal canguru, mas
continuou. Kay, Sonia e eu tivemos um minuto cada um para responder,
e o presidente John Sutter, um empreiteiro de 'Habitações Humanas' (um
termo da Agenda 21 da ONU) de acordo com seu site, tirou o relógio e
o colocou na frente dele no mesa para que ele pudesse ter certeza de
não nos dar mais de um minuto. Conversamos calma e articuladamente
sobre nossas preocupações, as de Kay como líder de bairro, as de
Sonia como empresária e as minhas como americana. Depois de
falarmos, disseram-nos para sair, fomos escoltados para fora e a porta
foi trancada atrás de nós.
Este grupo não era aberto ao público e não era aberto a todos os
líderes de bairro. Foi uma farsa e um embaraço vergonhoso para todos
os que participaram. Fiquei surpreso que um grupo que pretendia
representar todos os bairros de Santa Rosa pudesse operar dessa
maneira em nosso país.
Ao usar essas poucas pessoas para representar a cidade inteira, o

governo local pode dizer que tem o apoio da comunidade quando
deseja aprovar um plano de uso da terra ou uma nova política que não
seria popular. Ao passar a palavra a esses chamados líderes escolhidos
a dedo, a cidade pode manipular o público e deixar de lado os cidadãos
reais que se apresentam para se opor. Kay foi ao conselho municipal
na terça-feira seguinte e informou à cidade, diante das câmeras, que
havia um grupo na cidade que se autodenominava 'conselho municipal
paralelo'. Deveria estar no jornal.
Logo depois disso, houve uma reunião da vizinhança convocada pelo

conselho para rotular Kay de 'caráter desagradável' e 'investigá-la'.
Sem brincadeiras. Kay e eu fomos cedo para o Odd Fellows Hall e
reorganizamos as cadeiras para que houvesse uma longa mesa na
frente para o conselho e assentos para o público em frente a ela.
Trouxemos uma bandeira americana de outra sala. Quando Kay, como
presidente, convocou a reunião, ela anunciou que todos diríamos o compromisso de
fidelidade. O conselho estava claramente aborrecido e zangado, mas

relutantemente permaneceu enquanto Kay liderava a promessa. Ela queria
lembrá-los de que na América defendemos a verdade e a justiça para
todos. Havia apenas cerca de uma dúzia de 'vizinhos' na platéia, junto com
um colunista do Santa Rosa Press Democrat que havia escrito uma coluna
caluniosa sobre Kay na semana anterior. O conselho decidiu rapidamente
e queria votar para investigá-la sem que Kay ou qualquer outra pessoa
tivesse a chance de falar. Levantei-me e disse que a ação do conselho era
vergonhosa e ultrajante. Repeti isso enquanto todo o conselho gritava para
eu sentar e calar a boca. Quando olhei para seus rostos vermelhos e
bocas abertas, o som de seus gritos era como cães latindo. Foi um
momento surrealista que jamais esquecerei. Virei as costas para eles e
disse que podiam chamar a polícia se quisessem, mas eu não me sentaria
e não calaria a boca. Isso foi um ultraje. Eu nunca na minha vida tinha
visto nada parecido. Os poucos vizinhos na platéia ficaram paralisados e
em silêncio, para minha decepção.
Kay permaneceu calma e administrou a reunião. Minutos depois, o

conselho votou 12-1 para investigar Kay, com seu voto sendo a única dissidência.
A ideia de uma investigação era maluca. Foi puro assédio.
Não havia absolutamente nada para 'investigar'. O colunista do Press
Democrat escreveu outro artigo e me nomeou como perturbador da reunião
com meus gritos de 'sem vergonha'. Mais tarde, quando li Life and Death
in Shanghai, de Nien Cheng , percebi que tínhamos sido vítimas de
'reuniões de luta', como as que foram usadas na China comunista na
década de 1960 para destruir a sociedade.
Depois disso, levei a sério a descoberta de quem eram esses membros do

conselho. Eles eram patifes ou bajuladores ou esperavam ganhar com a
reconstrução ou estavam nos conselhos de grupos ambientalistas. Alguns
deles pareciam ser mentalmente instáveis; um deles nos enviou um e-mail
cruel dizendo que 'poderíamos continuar morando no bairro', mas não
teríamos permissão para participar da liderança. Acho que ele era louco
demais para o conselho - ele foi expurgado alguns meses depois. Desenhei
gráficos e coloquei organizações, pessoas, grupos, organizações sem fins
lucrativos, funcionários do governo e ideologias neles com linhas ligando
os elementos de conexão. O estranho foi que
o redesenvolvimento parecia estar no centro de tudo. Eu me perguntei se eu

estava apenas obcecado ou se havíamos inadvertidamente entrado no coração de
um poço de cobras.
O principal membro do conselho de interesse era Gary Wysocky, ex-presidente da

Sonoma County Bicycle Coalition. A coalizão de bicicletas foi muito agressiva no
apoio ao projeto de redesenvolvimento de Gateways. Wysocky participou de um
'treinamento' da Thunderhead Alliance, onde ficou tão impressionado que sua
citação foi usada em sua literatura. Ainda é - aqui está sua citação:
“Um kit de instruções para influenciar políticas públicas. Aprendi métodos e

táticas que tenho usado regularmente. Agora é política da Diretoria que pelo
menos um membro a cada ano participe de um Treinamento Thunderhead.”
— Gary Wysocky, presidente da Sonoma County Bike Coalition
Muitos grupos nacionais de defesa do meio ambiente e transporte patrocinam

treinamentos de liderança e candidatos. Esta é uma das razões pelas quais você
encontrará o mesmo jargão e raciocínio usado em todo o país. Eles foram treinados.
Essa atitude de superioridade é fomentada em pessoas fracas. Dizem-lhes que
são melhores do que os outros porque vivem com menos. Eles são informados de
que a 'construção de riqueza' é ruim porque cria uma sociedade
'desequilibrada' (desigualdade social) e é melhor trabalhar para uma organização
sem fins lucrativos ganhando salários baixos. Ei, é a Nova Pobreza - é moderna, é
legal, é a nova onda do avanço. Andar de bicicleta mostra que você está
'redefinindo o progresso' (não estou inventando isso).
Qualquer um que se oponha a qualquer coisa que seja definida como 'igualdade
social' é chamado de 'odiador'. Lembre-se que o bullying está se tornando um
crime. Portanto, é um pequeno salto de ser rotulado como 'odiador' e usuário de
'discurso de ódio' para ser identificado como cometendo um crime comunitário.
Existe um termo chamado inversão. É quando você é acusado de fazer ou dizer o
que realmente está sendo feito ou dito para você. Essa tática foi usada contra nós.
Sim, isso faz parte do kit de ferramentas para influenciar políticas públicas.
Métodos e táticas.
Então, o que eles ensinaram a ele? A Thunderhead Alliance/People Powered

Movement chama isso de 'a única série de treinamento de campanha profissional
para líderes de organizações de defesa de pedestres e ciclistas'. Você
aprenda a promover 'ruas completas', arrecadar fundos e - este é o meu favorito -

'mapear a estrutura de poder em sua comunidade, apoiar e alavancar aliados e neutralizar
e converter inimigos!' Saber disso, além de saber que o Enterprise Community
Development (o enorme desenvolvedor de crescimento inteligente de baixa renda
subsidiado pelo governo nacional) estava no conselho da Thunderhead Alliance, fez
meu sangue gelar. As coalizões de bicicletas são as tropas de choque para o
redesenvolvimento, agitando para o crescimento inteligente e ruas completas.
Aqui está o flyer do Thunderhead para o treinamento de 2007:

Thunderhead Training
Campanhas vencedoras
Washington, DC • 5 a 7 de outubro de
2007 MAIS treinamento no lobby em 8 de outubro e visitas às colinas em 9 de outubro
A única série de treinamento de campanha profissional para líderes de

organizações de defesa de bicicletas e pedestres.
Junte- se a seus colegas líderes de defesa de pedestres e ciclistas para

aprender com treinadores especializados e uns com os outros por meio
do currículo comprovado de Thunderhead sobre como escolher, dirigir
e vencer campanhas para promover ruas completas, onde caminhar e
andar de bicicleta são seguros e comuns.
Depois de três dias de trabalho divertido e inspirador com os
principais especialistas em defesa do país, você sairá com as ferramentas
e a confiança para ser um líder em sua comunidade - alguém que sabe
não apenas como defender melhorias, mas como conquistá-las!
Você aprenderá como:
escolha o assunto
certo; defina metas realistas, mas visionárias, escolha as melhores
estratégias e táticas e cumpra
os cronogramas; mapeie a estrutura de poder em sua
comunidade, apoie e alavanque aliados, neutralize
e converta inimigos! comunique-se de forma eficaz, alcançando
o público certo com a mensagem certa através
da mídia certa... e arrecadando dinheiro para fortalecer sua
organização para a próxima grande vitória!
No final, você terá um plano de campanha detalhado que garantirá uma

campanha vitoriosa e preparará sua organização para maiores vitórias no
futuro.
A inscrição custa apenas $250 e inclui recepção na sexta-feira, café da
manhã no sábado, almoço, passeio de bicicleta e festa e café da manhã e
almoço no domingo. O treinamento do lobby na segunda-feira e as visitas às
colinas na terça-feira estão INCLUÍDOS. $ 100 apenas para treinamento no saguão e visitas
Descontos estão disponíveis para representantes adicionais da mesma
organização.
Registre-se hoje em www.thunderheadalliance.org
“Um kit de instruções para influenciar políticas públicas. Aprendi

métodos e táticas que tenho usado regularmente. Agora é política do
Conselho que pelo menos um membro a cada ano participe de
um Treinamento Thunderhead.”-Gay Wysocky, Presidente,
Sonoma Country Bike Coalition
“Embora eu tenha um mestrado em administração pública e muitos

anos de experiência, o treinamento foi uma novidade para mim
e valeu a pena o tempo, a viagem e o custo!”- Emily Drennen.
Diretor Executivo Interino, Walk San Francisco
“O que há de único nos treinamentos do Thunderhead é que eles são

feitos sob medida; tudo era aplicável a nós como um grupo de defesa
da bicicleta. É uma das melhores coisas que fiz como Diretor Executivo
da minha organização. Isso o energizará e o levará de volta para casa
revigorado e pronto para fazer as coisas com uma nova
perspectiva.”-Adam Fukushima, Exec. Diretor, San Luis Obispo County
Bicycle Coalition.
Se você quiser se divertir, coloque 'Natural Resources Defense Council'

e 'Smart Growth' em seu mecanismo de busca. Você verá uma foto de
uma rua não descritiva em algum lugar intitulada 'Picturing Smart
Growth'. Isso é divertido, realmente. Clique nisso. Ele mudará para uma
rua vibrante, pedonal, ciclável e totalmente desenvolvida, com prédios
construídos na parte de trás da calçada em ambos os lados. Puxa, o
que aconteceu com os prédios que existiam antes? Quem é o dono dessa terra agora
Existem setenta cidades retratadas em seu mapa interativo. Dê uma
olhada. Está indo na sua direção. 'Ruas Completas' é um programa/
plano legislativo que é financiado através do seu transporte e impostos
de renda e refaz as ruas de acordo com os requisitos de Crescimento
Inteligente. Pintando uma ciclovia na rua (corredor de transporte),
passando um ônibus ou trem naquela rua ou perto dela E colocando
Smart Growth em ambos os lados da rua, eles estão 'completos'. Isso é
muito dinheiro para os desenvolvedores e operadores de habitação de
baixa renda do Smart Growth. Eu mencionei que cerca de 20% do
dinheiro do redesenvolvimento deve ir para habitações de baixa renda?
Você vê como as coalizões de bicicletas e as incorporadoras de moradias
de baixa renda estão conectadas no redesenvolvimento?
Eu não o culparia se você estivesse pensando consigo mesmo, esta

mulher, Rosa, e seu parceiro podem realmente ser tudo o que dizem
que ela é, como eu poderia saber? Bem, um dia tivemos uma surpresa
quando fomos contatados pelo ex-presidente da West Junior College
Neighborhood Association, um homem muito gentil que escreve um
boletim informativo para sua igreja. Ele nos contou que a mesma coisa
aconteceu com ele no ano anterior em seu bairro, do outro lado da
Avenida Mendocino. Por que? Porque ele apoiou a construção de um
estacionamento para os alunos do Junior College. Veja bem, os grupos
locais da Agenda 21 da ONU não querem mais garagens de
estacionamento porque querem que você ande de bicicleta e viva em
Crescimento Inteligente. Na verdade, a Sonoma County Bicycle Coalition
processou o Santa Rosa Junior College para parar o estacionamento. E
nosso novo amigo, o ex-presidente do bairro, não queria que os alunos
estacionassem em todo o bairro, então apoiou a garagem. Ele foi
perseguido, sentiu que foi vítima de racismo (ele é afro-americano) e mentiu
sobre por vizinhos que por acaso eram planejadores do Smart Growth.
Tudo estava entrando em foco para nós, e não era bonito.
Algumas semanas se passaram e, em agosto de 2007, o conselho

convocou Kay para uma audiência sobre os resultados da investigação
na casa de um membro do conselho. Eles, é claro, nunca a entrevistaram
nem a ninguém que conhecíamos. Ela havia pedido a presença de um
advogado, mas seu pedido foi negado porque ele não morava no bairro.
Nenhum membro da vizinhança estava lá e ninguém sabia disso. Na
audiência, que era como uma espécie de tribunal secreto, ela disse a
eles que era mais sobre eles do que sobre ela, e que ela interpretaria
isso como uma declaração de guerra - nós e nossa associação
comercial divulgaríamos isso em todos os lugares ( mais tarde, voamos
pela vizinhança.) O conselho foi tão agressivo em continuar o processo
que ela sentiu que não queria continuar lutando contra eles. Ela tinha
acabado de conseguir um emprego na Habitat for Humanity para liderar
o programa Women Build e não queria que essa controvérsia continuasse.
(A experiência do Habitat for Humanity é outra história política surreal,
mas é longa o suficiente.) Ela concordou em liberar sua posição como
presidente para Gary Wysocky e terminar seu mandato de dois anos
como membro do conselho geral. Enquanto o pesadelo continuava,
Wysocky enviou um e-mail ao conselho da JCNA, dizendo que deveria
patrocinar um piquenique para 'reprimir a dissidência'. Apenas algumas
semanas depois, o quadro ficou claro quando Wysocky anunciou sua
candidatura ao conselho municipal como 'Líder do seu bairro'. Isso
explicava muito do assédio. Os apoiadores de Wysocky aparentemente
decidiram que ele precisava de um cargo atual para concorrer ao
conselho. Ele não concorreu contra Kay quando ela foi eleita
democraticamente, seis meses antes, então agora ele precisava assumir o cargo 'po
Você pode imaginar o estresse com o qual lidamos em nosso charmoso

bairro tranquilo? Em alguns momentos, eu literalmente tive medo. Uma
bela cidade pequena na região vinícola do norte da Califórnia, e estava
apodrecendo por dentro. A pior parte é que agora sei que não é incomum.
UMA COALIÇÃO DE AMIGOS
Tornamo-nos frequentadores assíduos do conselho municipal e das reuniões da

comissão de planejamento por anos, defendendo nossos novos amigos. Ajudamos
a impedir o imposto da área de melhoria de negócios que canalizaria o dinheiro de
pequenas empresas para uma organização sem fins lucrativos, a Main Street USA.
A propósito, a Main Street USA realiza 'treinamentos' para funcionários de
desenvolvimento comunitário da cidade e, em um seminário, ensina-os a superar
seu maior obstáculo: os proprietários. Entre nossos muitos problemas, ajudamos a
manter o centro de idosos da cidade aberto, ajudando os idosos a discutir seus
interesses com a cidade. Percebemos que parecia que qualquer um que se aliasse
a nós conseguiria o que queria porque a cidade não queria que ganhássemos mais
apoio de um eleitorado agitado.
Fizemos bastante arrecadação de fundos para o processo e me encontrei com

algumas pessoas fantásticas que generosamente doaram para nossa organização
sem fins lucrativos, Cidadãos preocupados de Santa Rosa contra o abuso da lei de
redesenvolvimento. Como sempre, garanti o anonimato de nossos doadores, que
eram empresários esforçados. Eles tiveram que trabalhar com a cidade para obter
suas licenças e contratos; eles não queriam arriscar isso. Um de nossos advogados
tinha uma filha gay e a firma generosamente decidiu que eles poderiam fazer parte
do trabalho de graça se concordássemos em continuar arrecadando fundos,
fazendo trabalho braçal para a firma e revisando todos os resumos. Eu fazia
almoços poderosos, reuniões privadas, apresentações e mala direta, além de
nossos boletins regulares.
Esses boletins, que escrevemos, imprimimos e distribuímos por três anos, eram
bastante incomuns em nossa cidade e cobriam muitos tópicos, desde o
redesenvolvimento até o fechamento pendente do centro para idosos, o desastre
do trem Sonoma Marin Area Rapid Transit (SMART) até Planos Gerais e
zoneamento. As associações de moradores da cidade tiveram seus boletins
impressos gratuitamente pela prefeitura, mas tiveram que ter o conteúdo aprovado.
Como nós sabemos?
Tentamos colocar um anúncio em um dos boletins da Área de Reabilitação. O
anúncio era da nossa associação empresarial e era muito simples. Apenas um
anúncio de que nosso grupo havia se formado mais um
cartão de visita com o nome: Associação Empresarial da Área de Santa Rosa e o

endereço do site. Foi recusado; a cidade se recusou a imprimi-lo. Então, escrevemos
e imprimimos nossos próprios boletins de quatro páginas e pagamos por eles. Nós
os distribuímos a pé para centenas de empresas e propriedades. Conhecemos
muito mais pessoas e comecei a pensar que agora conhecia algumas das melhores
pessoas que já conheci e algumas das piores.
Alguém se certificou de que meus chefes, o vice-diretor distrital do Departamento

de Transportes da Califórnia, Robert A. Macpherson, e o chefe do escritório, Mark
Shindler, obtivessem uma cópia dos vários artigos e colunas de jornal que nos
nomeavam. Sou grato por eles nunca terem me dito uma palavra sobre isso, exceto
para me perguntar como eu estava.
A cultura de integridade no direito de passagem do Distrito 4 de Caltrans é forte.
Mais tarde, a cidade de Santa Rosa pediria diretamente ao diretor que não me
permitisse avaliar nada em Santa Rosa para o projeto de alargamento da rodovia
aqui. Ele disse que sim, mas isso porque eu estava lidando com um projeto maior
mais ao sul. A cidade não sabia disso, porém, e era óbvio que eles queriam me
machucar. Eu obtive a informação preenchendo um Pedido de Registros Públicos
com a Prefeitura solicitando quaisquer documentos que eles tivessem a meu
respeito.
As coisas ficaram quietas por um tempo com a associação de bairro - eles

conseguiram o que queriam e Gary Wysocky foi eleito para o conselho. O conselho
da cidade agora era controlado por apoiadores da coalizão de bicicletas. Dos sete
membros, quatro estavam nessa facção. Uma delas, Veronica Jacobi, era membro
do conselho do Sierra Club e não tinha carro — nem geladeira. Muitos gases de
efeito estufa.
JUNTE TUDO E SELECIONA A AGENDA 21 DA ONU
Durante esse tempo, nosso caso, Tokerud v Cidade de Santa Rosa, foi
levado ao Tribunal Superior do Condado de Sonoma e perdemos. Nossos
argumentos foram excelentes e nosso apoio foi forte, incluindo alguns
'pegadinhas' de dinamite que pensamos que poderiam arruinar o caso da
cidade, mas foi como se tivéssemos lançado bombas e elas caíssem
como penas. Nada convenceu o juiz. Não houve júri neste caso. Sem
justiça também. Embora a cidade tenha usado informações desatualizadas,
tenha uma matemática totalmente confusa e dados totalmente falsos no
relatório e tenha mantido nas estatísticas dos bairros (15% da área total)
que eles haviam removido da área do projeto, o tribunal ainda decidiu a
favor da cidade. Meu pai, um advogado, costumava me dizer, quando eu
era criança reclamando que algo não era justo na lei: 'Justo é o que vem
à cidade no final do verão.' Essa é a dura verdade, como também vi em
meu trabalho de suporte a litígios. Você pode estar certo e perder. O
único lado positivo da perda foi que o juiz decidiu que havíamos esgotado
nossos recursos administrativos, o que significa que havíamos feito todo
o possível para que nosso caso fosse ouvido e poderíamos avançar para
o nível de Apelação. Nossos advogados nos aconselharam a fazer isso,
então mantivemos a captação de recursos - mais difícil de fazer agora
que a economia em 2007/2008 estava em colapso. Por fim, arrecadamos
cerca de quinhentos mil dólares em doações e trabalho jurídico pro bono .
A cidade gastou cerca do dobro disso para lutar contra nós – talvez eles
tivessem que trabalhar o dobro.
Eu estava fazendo pesquisas para tentar juntar tudo e estava aprendendo

algo novo a cada duas horas, ao que parecia. Nós nos conectamos com
alguns outros grupos de direitos de propriedade na área, um dos quais se
chamava Sonoma County Land Rights Coalition.
Principalmente formado por proprietários rurais que resistiam a ter suas
águas subterrâneas monitoradas (monitoramento de poços) pela Sonoma
County Water Agency, esse grupo geralmente estava no extremo oposto
do espectro político da maioria de nós, mas não nos importamos. O
objetivo era reafirmar nossos direitos de propriedade privada. Através de
seu líder, Orlean Koehle, descobrimos sobre a Agenda 21 da ONU
e a lâmpada apagou. Este era o cerne sombrio do que estávamos

lutando.
Li os documentos do plano da Agenda 21 da ONU, pesquisei o ICLEI,

olhei para contratos governamentais, assisti a vídeos, li livros,
examinei grupos ambientais e sites governamentais e me informei
sobre o plano das Nações Unidas que estava moldando nosso
mundo. Deixei de ser cético para reconhecer que a 'revolução do
planejamento' que eu vinha observando e contestando em minhas
reuniões com planejadores em todos os nove condados da área da
baía de São Francisco por cerca de 10 anos era a Agenda 21 da
ONU. Fiz conexões em Santa Rosa e no Condado de Sonoma e ficou
claro para mim que o redesenvolvimento estava no centro da Agenda
21/Desenvolvimento Sustentável da ONU e é um braço de
financiamento e implementação para isso. Para nossa sorte, fomos
atacados por tantos grupos diferentes - isso me ajudou a ver essas
conexões e identificar os jogadores. Isso foi grande. Como antes, tive
que rir de mim mesmo por minha ignorância inicial ao tentar fazer
alianças com certas pessoas que eu esperava que fossem aliadas.
Membros do Partido Democrata, grupos ambientalistas, sindicatos,
grupos cívicos (já mencionei que a Câmara de Comércio e o
incorporador habitacional local se juntaram à Prefeitura contra nós no
processo?), políticos, a lista estava se expandindo. Eu até pensei em
concorrer a vereador e me encontrei com um consultor político, o
marido de nossa senadora estadual. Ele deve ter achado muito
engraçado. Sua esposa, a senadora Patricia Wiggins, foi a fundadora
do California Smart Growth Legislative Caucus!
Isso não é apenas uma 'coisa democrata', no entanto. Não quero

sugerir que um partido seja melhor do que outro. As pessoas no
poder querem permanecer no poder. Pessoas que querem poder
tentam obtê-lo. Se você acompanhar a trajetória de Barack Obama,
verá que o Partido Republicano possibilitou sua chegada à presidência.
Um pouco de escavação em sua mudança do Senado estadual para
cima mostrará que ele foi manobrado para sua cadeira no Senado
dos EUA através do colapso da campanha de Jack Ryan (a esposa
de Ryan o acusou de torpeza moral durante o processo de divórcio; o
os registros do tribunal foram selados; o jornal Chicago Tribune processou para que os
registros fossem abertos, o que era inédito em um caso de divórcio; após o escândalo,
o Partido Republicano pressionou Ryan a desistir da corrida, onde liderava Obama
com uma enorme margem de 70:30; o Partido Republicano parou na identificação de
um novo candidato e, finalmente, 3 semanas antes da eleição, trouxe Alan Keyes, um
afro-americano católico ultraconservador de Maryland que é usado pelos republicanos
como um spoiler nas corridas). Keyes perdeu por uma margem de 30:70 contra um ex-
senador estadual obscuro dos arredores de Chicago: Barack Obama. Na minha
opinião, outras manobras garantiram sua eleição para a presidência. Eu não quero
entrar em uma coisa partidária. Meu propósito ao mencionar isso é dizer que estamos
sendo manipulados. Os partidos políticos fazem parte da dialética.
O poder não tem partido. A Agenda 21 das Nações Unidas é apartidária.
Aprendi sobre a dialética hegeliana com Niki Raapana, o maior crítico mundial do
comunitarismo. Seu livro, 2020: Nosso Destino Comum, é uma excelente análise do
movimento supranacional de Desenvolvimento Sustentável. A dialética hegeliana é a
base filosófica do comunitarismo. A ideia é que a verdadeira liberdade só vem através
da escravidão ao estado, porque então todo o livre arbítrio é abandonado a uma ordem
superior (governo).
Paradoxalmente, a escravidão traz liberdade. Este trava-cabeças atraiu Karl Marx e

ele o usou politicamente. A submissão ao estado, para o bem maior, traz as alegrias
de uma vida despreocupada, teoricamente. Na prática, nem tanto. A Máscara Verde
tem que permanecer para implementar isso 'para o bem do coletivo', caso contrário
haverá caos doméstico e uma interrupção nos negócios de exploração do trabalho das
massas.
E apenas uma observação sobre Totalitarismo e Fascismo – porque é disso que

estamos falando aqui. Todo estado totalitário é baseado nesses cinco elementos:
Informações totais sobre habitantes e recursos

Controle total de movimento, discurso, sindicatos, universidades, igrejas,

produção e mercados
Terror
Visão de um futuro glorioso

Controle espartano do presente, escassez
O fascismo difere por permitir controles corporativos e propriedade privada com

subsídios do governo (parcerias público-privadas) e é essencialmente controlado pelo
governo por grandes empresas. O resto dos elementos são os mesmos.
O terror em nosso país é considerado externo (a história do 11 de setembro), interno (a

história do antraz, a história do 'sapato-bomba') e global (a história da mudança
climática). Se essas histórias são baseadas na verdade ou não, é irrelevante. Ainda
estaremos discutindo sobre isso em 2050; será como o assassinato de JFK. A história
justifica o controle, ou seja, o USA Patriot Act, aumento da vigilância doméstica, buscas,
listas de exclusão aérea e uso da terra, uso de energia, restrições e doutrinações de
transporte e educação.
Agenda 21-Desenvolvimento Sustentável da ONU é o futuro glorioso possibilitado pelo

presente espartano. Essa é a Máscara Verde. O futuro é a representação artística de
céus azuis, áreas comuns verdes e muitas pessoas sorridentes em bicicletas em cidades
limpas e reluzentes. O presente, a curto prazo, é cada vez mais austero, mais restrito e
imbuído da retórica apocalíptica do pânico do aquecimento global. Com as ferramentas
à sua disposição, as cidades e os condados implementam o plano da Agenda 21 da
ONU.
Eles usam redesenvolvimento, aplicação de código, ciclovias, programas de
modernização de prédios verdes, taxas e multas, Planos Gerais e tudo o mais que
desperdiça tempo e recursos para o 'bem comum'.
Sim, eu disse 'perde tempo e recursos'. Esse é um objetivo da Agenda 21 da ONU. O

desperdício de recursos, sejam eles humanos ou naturais, é proposital. Como disse
George Orwell em seu brilhante livro, 1984, a guerra constante é necessária para
absorver os produtos do trabalho de todos, para que a escassez e uma cultura de
escassez possam ser mantidas.
As medidas de austeridade vão aumentar. Os recursos naturais estarão fora dos limites.
A ingestão calórica será reduzida (você é obeso!). A manufatura será concentrada

em campos de trabalho quase-escravos, como é agora na China e na Índia. Na
verdade, essa imagem se encaixa muito bem, não é? O modelo chinês? Fábrica
no andar térreo na vila de trânsito com unidades no andar de cima para os
trabalhadores. Hoje você está olhando o desenho a pastel e amanhã estará em
uma Cadeia Inteligente®. Verde!
DEMOCRATAS CONTRA A AGENDA 21
Pouco depois de começar a pesquisar sobre a Agenda 21 da ONU, comecei

a me perguntar se éramos os únicos liberais que estavam cientes dela e a
levavam a sério. Como poderia ser? Democratas possuem propriedades.
Os liberais não querem viver em uma corporatocracia. Pessoas livres não
aceitam regras totalitárias. Os direitos civis são um elemento vital de nossa
liberdade – por que as pessoas estavam dizendo que a Agenda 21 da ONU
era uma fantasia da direita? Do que se tratava essa polarização? Foi para
nos impedir de olhar para trás da Máscara Verde? Nós definitivamente
sabíamos que estávamos no caminho certo por causa do tremendo esforço
que foi feito para tentar nos desacreditar e nos atacar.
Pensei em chamar o site de Villagers with Pitchforks , mas alguém já o

tinha. Politicamente, percebi a importância de ampliar o espectro da
consciência. Ser democrata contra a Agenda 21 da ONU foi
decepcionantemente incomum, mas esperava que fosse um prenúncio do
futuro movimento contra o controle totalitário que, com sorte, logo virá da
esquerda. A constatação de que o movimento ambientalista foi sequestrado
deveria sacudir e despertar os liberais para aderirem contra a Agenda 21 da
ONU. Este é um movimento de base apartidário. Não importa se você bebe
chá ou café - apenas fique longe do Kool-aid.
A CIDADE PERDE O CONTROLE
O silêncio terminou no início de 2009 com o Humboldt Street Bicycle Boulevard.

Humboldt Street é uma rua coletora norte-sul moderadamente movimentada que
atravessa nosso bairro histórico arborizado por cerca de 1,5 milhas. É a nossa
alternativa local à estrada principal mais movimentada e todas as nossas ruas mais
tranquilas alimentam-na. O Conselho de Bicicletas e Pedestres decidiu pedir à
Câmara Municipal que transformasse a Humboldt Street em uma 'avenida para
bicicletas'. Um boulevard para bicicletas deve ser uma rua de baixa velocidade e
pouco movimentada que prioriza as bicicletas. Pode incluir rotatórias, desviadores
e outros obstáculos para impedir e desencorajar o tráfego de veículos motorizados.
Uma reunião de visão (Delphi) foi anunciada para obter o 'consenso da vizinhança'
para o plano. Kay distribuiu panfletos notificando a vizinhança sobre a reunião e
isso perturbou terrivelmente o conselho. Eles não queriam que alguém fosse à
reunião que não quisesse que a rua fosse fechada para o trânsito?
A reunião foi uma típica reunião Delphi com 'visão' direcionada para o resultado pré-
determinado de construir o boulevard para bicicletas. Não havia como saber se os
participantes realmente moravam no bairro ou vinham de outro lugar para influenciar
o 'voto'. Os planos incluíam a remoção de todos os sinais de parada de quatro vias
na rua bastante movimentada, a instalação de rotatórias nos cruzamentos, a
remoção de alguns estacionamentos e possivelmente o fechamento total da rua
para o tráfego. Isso parecia um potencial para acidentes graves. Alguns dos
residentes de meia-idade e mais velhos que levantaram objeções foram chamados
de 'velhos mal-humorados' no site da cidade.
Você pode imaginar como eles ficaram furiosos.
O mandato de dois anos de Kay no conselho da associação de bairro estava

prestes a expirar e era óbvio que os membros do conselho não queriam correr o
risco de que outra pessoa que eles não pudessem controlar entrasse no conselho.
O que eles fizeram? Eles votaram (com o único voto dissidente de Kay) para mudar
o estatuto para, entre outras coisas, não permitir que alguém indique alguém para
um cargo, a menos que a pessoa tenha sido aprovada pelo conselho com
antecedência. O que
isso significa? Nunca mais haverá um conselho eleito democraticamente.

O conselho realizou a eleição de acordo com o novo estatuto e eu fiquei
em casa. Os 'velhos mal-humorados' e suas esposas nos contataram
após a reunião do bairro e disseram que estavam chocados com o que
parecia ser uma eleição fraudulenta de entusiastas da coalizão de
bicicletas. Queríamos começar a ter nossas próprias reuniões? Finalmente
não estávamos sozinhos.
Fiz um site usando o construtor de sites Weebly pontocom extremamente

fácil e decidimos nos chamar de Santa Rosa Neighborhood Coalition.
Nosso lema é Envolva-se — é a SUA cidade!
Distribuímos panfletos pela vizinhança anunciando uma reunião da
vizinhança sobre questões de interesse e realizamos a reunião em nossa
casa. De cerca de 400 panfletos, conseguimos apenas 30 pessoas em
nossa reunião. Esse é o estado do envolvimento cívico hoje em dia -
estamos todos muito ocupados. Mas foi um excelente grupo principal.
Além da ciclovia, incluímos algo muito importante em nossa agenda: a
proposta do Programa Obrigatório de Retrofit Energético de Edifícios
Verdes. Esta foi uma proposta chocante que foi estudada por um ano por
uma 'força-tarefa' da cidade chamada Green Building Advisory Committee.
Composto por construtores, grupos ambientalistas, a câmara de comércio,
corretores de imóveis e o incorporador de moradias de baixa renda da
área, esse grupo redigiria os novos requisitos de construção ecológica.
Sob esta proposta, todos os edifícios comerciais e residenciais existentes
na cidade estariam sujeitos a inspeções energéticas obrigatórias do sótão
ao porão. Para garantir isso, havia exigências de que as inspeções
ocorressem quando um imóvel estivesse sendo vendido ou reformado.
Os upgrades de energia teriam que ser iguais ou superiores a 1,5% do
preço de venda se estivesse sendo vendido, ou o valor da reforma.
Nenhuma transferência de propriedade ou licença de reforma seria
processada até que a inspeção e as atualizações fossem aprovadas pela
cidade. Uau! Santa Rosa seria a primeira cidade dos Estados Unidos a
tornar isso obrigatório. O comitê estava aconselhando o conselho
municipal a aprovar essa proposta e havia apenas um punhado de vozes
discordantes (um corretor de imóveis e algumas construtoras) no comitê de dezenove m
Queríamos acordar os cidadãos da nossa cidade. Algumas pessoas do nosso novo grupo ainda
achavam que 'a cidade não faria uma coisa dessas' e convidaram o representante do conselho
de corretores de imóveis do Green Building Advisory Committee para nossa reunião para falar
sobre o que havia acontecido no comitê. Quando ela veio falar conosco, ficou claro que a única
razão pela qual os corretores de imóveis se opunham era porque poderia diminuir as vendas -
não porque era uma busca em nossas casas sem mandado. Não porque custaria a cada
proprietário cerca de US$ 750 para cada inspeção. Não porque fosse uma violação do nosso
direito à privacidade. Depois que ela deixou claro que só se importava com suas comissões, eu
disse: “Olha, não estamos recebendo nenhuma ajuda do conselho de corretores de imóveis ou
de ninguém. A única coisa que podemos fazer é voar pela cidade e colocar as pessoas nisso.
Vamos fazê-lo."
Escrevi o seguinte flyer e tiramos 7.000 exemplares. Cerca de quinze de nós dividimos a cidade
em quatro quadrantes e colocamos estrategicamente os panfletos nas portas por várias semanas.
Aqui está o folheto:
PERCEBER
A CIDADE DE SANTA ROSA ESTÁ EM PROCESSO
DE IMPOSIÇÃO DE REQUISITOS DE CONSTRUÇÃO VERDE
EM TODOS OS EDIFÍCIOS EXISTENTES QUE SERÃO
IMPACTE SUA CASA E SEU NEGÓCIO
A CIDADE ESTÁ ATUALMENTE CRIANDO

DIRETRIZES QUE PODEM INCLUIR:
INSPEÇÕES E TESTE OBRIGATÓRIOS (US$ 750)

DE CADA IMÓVEL EM SANTA ROSA
UMA EXIGÊNCIA DE QUE CADA PROPRIETÁRIO PAGUE ATÉ

1,5% DO VALOR DE SUA PROPRIEDADE EM ATUALIZAÇÕES DE
ENERGIA ANTES DE PODER CONCLUIR A VENDA DE SUA
PROPRIEDADE
EXIGÊNCIA DE QUE CADA PROPRIETÁRIO PAGUE ATÉ 1,5%

DE SUA PROPRIEDADE
VALOR EM ATUALIZAÇÕES DE ENERGIA ANTES DE SER

CAPAZ DE OBTER AUTORIZAÇÃO PARA REMODELAÇÃO
UM REQUISITO PARA AUMENTAR SEU

EFICIÊNCIA ENERGÉTICA DA PROPRIEDADE EM 15%
ACIONADO TODA VEZ QUE VOCÊ VENDER OU
OBTENHA UMA AUTORIZAÇÃO, NÃO IMPORTA QUANTO TRABALHE
VOCÊ JÁ FEZ
Leia partes do relatório do Green Building Advisory

Committee:
www.SantaRosaNeighborhoodCoalition.com ENTRE EM
CONTATO COM O PREFEITO GORIN: sgorin@srcity.org ou telefone: (707)
543-3010
PARTICIPE------A CIDADE É SUA!
Fizemos questão de colocar panfletos nas soleiras das áreas mais ricas da cidade porque
achávamos que eles poderiam ter alguma influência na Prefeitura. Pouco depois de
começarmos a voar, ouvimos que o prefeito e o secretário da cidade foram inundados
com ligações. O prefeito implorou a Kay para cancelar, mas ela disse que não foi ideia
dela e que não tinha controle sobre as cerca de quinze pessoas que estavam voando.
Liguei para a prefeita sem me identificar para ver o que ela diria a respeito e ela me disse
que se tratava apenas de um panfleto 'encrenqueiro' e que a prefeitura não tinha intenção
de seguir com as recomendações da comissão. Sabíamos que isso não era verdade
porque o prefeito havia encomendado planos de trabalho e solicitado outorgas. Em uma
das piores ações imagináveis, a cidade tentou ser rápida ao tentar inserir no Plano Geral
uma linguagem que dizia que a cidade 'deve adotar um plano que exija' as recomendações.
Kay viu isso na agenda da Comissão de Planejamento e correu para a reunião. Ela disse
à Comissão de Planejamento que processaríamos a cidade se isso fosse inserido no
Plano Geral. Já que estávamos processando a cidade, talvez eles soubessem que
estávamos falando sério.
A linguagem foi alterada para 'considerar a adoção de um plano'.
Publicamos tudo isso em nosso site. A notícia chegou ao jornal e foram

muitas as cartas ao editor inclusive nossas e do prefeito. O prefeito ficou
indignado com o fato de os panfletos parecerem oficiais e disse que
havíamos tentado deliberadamente confundir as pessoas. Não é verdade.
Na verdade, se a própria cidade tivesse divulgado esse programa, não
teríamos que fazê-lo. Se as associações de bairro e a Neighborhood
Alliance fossem grupos de cidadãos reais, não teríamos que fazer isso.
Sempre que aparecia uma carta no jornal criticando o plano da cidade, eu
contatava os autores das cartas e os convidava para nossas reuniões.
Todas essas cartas foram postadas em nosso site. Ainda está tudo lá - dê
uma olhada em Santa Rosa Neighborhood Coalition pontocom, em Green
Building. A 'história' era que o programa iria criar muitos empregos verdes
e revitalizar a economia. O grande prêmio, porém, vai para o Programa de
Empréstimo de Energia Verde.
Patrocinado pelo ICLEI, este programa de Empréstimo de Energia Verde

deve ser um dos maiores boondoggles já criados. Chamado de Propriedade
Avaliada como Energia Limpa (PACE), é uma maneira de ter o sonho
verde. Digamos que você possua uma casa e queira colocar painéis solares
nela. O custo é estimado entre US$ 20.000 e US$ 40.000. Você não tem
dinheiro e não pode obter uma linha de crédito de home equity porque já
está tendo dificuldades para fazer os pagamentos da hipoteca. Mas o
condado, por ser membro do ICLEI e se comprometer com a redução dos
gases de efeito estufa, providenciará para que você obtenha um empréstimo
de até 100% do valor patrimonial de sua casa. Você pode pagá-lo por meio
de pagamentos de impostos sobre a propriedade aumentados ao longo de
vinte anos. Não importa se o seu crédito é ruim ou se você realmente não
pode comprar esses painéis solares, porque o empréstimo é garantido
pelos impostos prediais e pela casa. Ou você paga a eles ou a próxima
pessoa a quem você vende a casa pagará. Parece bom, certo? Bem, o
maior problema imediato com isso é que, se sua casa for executada pelo
banco por falta de pagamento de sua hipoteca, quando a propriedade for
vendida, a primeira coisa a ser paga são os impostos municipais. Sim, você
basicamente colocou sua segunda hipoteca na primeira posição à frente
do banco. Ao chamá-lo de 'avaliação de propriedade' em vez de empréstimo,
a PACE pensou que poderia atrair rapidamente os credores. Você pode
dizer a si mesmo: 'O que me importa se o banco não for pago?' Você vai se importar, tud
banco não está disposto a assumir mais riscos de que seus empréstimos
não sejam pagos. Portanto, a Federal Housing Finance Agency (Fannie
Mae e Freddie Mac) propôs reduzir o valor potencial do empréstimo para
CADA propriedade no condado em dez por cento. Incrível, certo? Isso
significa que se você normalmente teria que colocar vinte por cento para
baixo e obter uma hipoteca de valor de oitenta por cento, depois do PACE,
mesmo que você não tenha nada a ver com isso, agora você só poderá
obter uma hipoteca de setenta por cento. Portanto, você terá que pagar
uma entrada adicional de dez por cento em qualquer casa que queira
comprar em todo o condado. Se você deseja apenas refinanciar sua casa,
a FHFA (que possui 85% de todos os empréstimos imobiliários) exigirá
que você pague a avaliação do PACE antes de refinanciá-lo. Ainda soa
bem? Acho que não. O que você acha que isso faria com os valores de
propriedade? Eles cairiam pelo menos dez por cento, certo?
Há muitas outras coisas erradas com o plano, como comprar painéis

solares antigos por mais do que valem se você comprar uma casa com
painéis de dez anos e mais dez anos restantes para pagar no 'avaliação',
novo telhado (e se você tiver um telhado de quinze anos e painéis de vinte
anos?), e sua potencial incapacidade de pagar mais impostos sobre a
propriedade. A Federal Housing Finance Agency (Fannie Mae e Freddie
Mac) foi processada pelo Condado de Sonoma e eles estão em litígio
agora, mas o condado ainda está fazendo empréstimos, quero dizer
avaliações. O ICLEI lançou uma campanha vigorosa (coloque ICLEI e
PACE em seu mecanismo de busca) para fazer com que o diretor da
FHFA renuncie e faça com que o PACE avance. Este é um programa
piloto que eles querem iniciar em todo o país.
Você estava se perguntando de onde vem o dinheiro adiantado para os

'empréstimos, quero dizer, avaliações'. Simples. Eles são facilitados pela
emissão de títulos de credores privados. O que é isso? Se você é alguém
com algum dinheiro extra para investir, pode obter um ótimo retorno sobre
seu investimento emprestando a outra pessoa o dinheiro para colocar os
painéis solares em seu telhado. A dívida é garantida pelo IPTU, por isso é
um investimento seguro. Aqui está o que a Environmental Finance
pontocom relatou em 1º de abril de 2010:
O primeiro título PACE foi emitido por Berkeley, Califórnia, em janeiro

de 2009, mas 20 estados têm legislação que permite que suas cidades
e municípios implementem programas PACE, que são voluntários
para proprietários de residências.
“Isso é fundamentalmente uma virada de jogo”, disse Alan Strachan,

co-fundador e sócio-gerente da Green Energy Loan, uma empresa
que facilita títulos PACE, aos participantes do Wall Street Green
Trading Summit em março de 2010.
“As cidades não estão estruturadas para serem financiadoras, não

têm funcionários nem dinheiro para fazer isso”, disse Strachan. “Mal
podemos esperar que cada jurisdição local se reúna. Wall Street
poderia ajudar a resolver esse problema "entrando forte e
agressivamente com dinheiro compatível com o risco muito baixo",
disse Strachan. “Acho que podemos colocar o PACE em esteróides e acho que tem
O mercado potencial de títulos PACE – às vezes conhecidos como

títulos de investimento ambiental voluntário – pode exceder US$ 500
bilhões, mas alguns proponentes acreditam que a estimativa é
conservadora e pode chegar a US$ 5,5 trilhões.
Como eu disse, há muito dinheiro no verde. Além dos grandes financiadores,

você encontrará elétricos (instaladores de energia solar) e outros sindicatos
que financiam políticos que tentam impor esses programas. Lisa Maldonado,
diretora-executiva do Conselho Trabalhista de North Bay (AFL-CIO), em
sua página no Twitter, diz que ela é 'apenas uma patroa trabalhista
comum, trabalhando para a revolução, tudo sobre a luta de classes e
esperando o grande salto à frente'. Sim, você simplesmente não pode
inventar essas coisas. Ela quis dizer o Grande Salto Adiante do Presidente
Mao? O que diabos está acontecendo com os sindicatos? Tive orgulho de
ser sindicalizado por quase trinta anos, mas não fazia ideia do que estavam
fazendo com minhas dívidas. E você? Você está pagando taxas que
apóiam os candidatos? Quem decide quem recebe o seu dinheiro?
Adivinha? Em 2001, em sua convenção nacional em Chicago, a AFL-CIO
adotou formalmente uma resolução denunciando a expansão e instando
todos os sindicatos a apoiar o crescimento inteligente. Por que? Porque eles dizem que
e as áreas suburbanas não apóiam o trabalho sindicalizado tanto quanto as

áreas urbanas.
Uma outra coisa. Alan Strachan é bem conhecido nesta área porque construiu
muitos usos mistos do Smart Growth (também chamados de Novo Urbanismo)
fora da trilha batida no sudoeste de Santa Rosa. Não foi muito bem.
Na verdade, o Sr. Strachan faliu, foi processado por investidores em seu projeto
e tem um julgamento de $ 6,5 milhões contra ele. Em outra ação, as pessoas
que realmente possuíam parte do terreno em que ele construiu o empreendimento
também o processaram. Os Bonfiglis, que tinham 78 e 82 anos, alegaram fraude
e abuso de idosos em seu processo, que ganharam na apelação.
O parceiro de Strachan no Green Energy Loan, Dennis Hunter, além de estar

envolvido na exploração de petróleo, transporte de lixo, bancos, desenvolvimento
imobiliário e possuir um jato Gulf Stream de quinze passageiros, também fez um
acordo para intermediar a Sonoma County Climate Exchange (SCX). onde ele
comprava e vendia créditos de carbono, por uma taxa. Como uma bolsa de
valores, os comerciantes usariam o SCX para estabelecer o preço de negociação.
Tampe e negocie. A SCX tinha um memorando de entendimento com a Climate
Protection Campaign (afiliada do ICLEI que elabora planos de redução de
energia para cidades e administra programas escolares de treinamento de
estudantes em mudanças climáticas) para coordenar o programa e ser o 'auditor
terceirizado'. Este será um protótipo para outras trocas climáticas em todo o
país. Outro fato engraçado é que o coletor de impostos/auditor do condado de
Sonoma, Rod Dole, estava pressionando muito esse programa, e agora ele está
prestes a se aposentar com a pensão mais alta do governo do condado... e ir
trabalhar com Strachan e Hunter.
A nova empresa se chama Ygrene e eles vão providenciar empréstimos PACE
para reformar edifícios comerciais usando este programa em Sacramento
(capital da Califórnia). Retrofitting edifícios de escritórios alugados para o
governo. Quem tem a concessão de alcatrão e penas em Sacramento?
A propósito, Dennis Hunter é o mesmo cara que forneceu espaço de escritório

para a Campanha de Proteção Climática do Condado de Sonoma, Sonoma
County Bicycle Coalition, Solar Sonoma County e o Post
Instituto do Carbono. O logotipo do Global Legacy Center de Dennis Hunter é

um globo na palma da mão de um homem (branco).
Uma coisa interessante sobre o prédio (31 D Street, Santa Rosa, CA) é que
era de propriedade do sócio de Hunter no negócio de transporte de lixo. É um
antigo prédio de banco construído na década de 1970 e é o que os avaliadores
chamam de 'funcionalmente obsoleto'. É muito espaço morto com um mezanino
e coelheiras de teto baixo no andar de cima, sem elevador, estava vazio e não
é facilmente adaptável ao uso de um prédio de escritórios. Fica do outro lado
da rua da Prefeitura e a Prefeitura comprou em 2009 (para 'escritórios') por um
milhão de dólares a mais do que o valor avaliado, e isso foi alto. Ele foi vendido
por $ 3,5 milhões no auge do mercado, e a cidade pagou um milhão a mais do
que isso. Por um período de tempo antes da compra da cidade, Hunter o usou
como seu centro. Agora está vago e ele mudou seu Legado Global para outro
local.
Aqui está uma foto da lista de inquilinos ainda na porta:

Juntamente com a Sonoma County Climate Exchange, Green Energy

Loans, Bicycle Coalition e Climate Protection Campaign, e seu
contador, esse grupo de amigos também inclui o Post Carbon Institute.
Este grupo tem sede em Santa Rosa e imprime publicações e fornece
palestrantes sobre a Máscara Verde. Eles dizem que estão 'liderando
a transição para um mundo mais resiliente, igualitário e
sustentável'. Pós-carbono (o que isso poderia significar?)
Institute foi entrevistado para um artigo recente no North Bay
Bohemian que difamava a mim, Kay e aqueles que expunham a Agenda 21.
O repórter também citou a Supervisora Valerie Brown (membro do
conselho nacional do ICLEI-EUA) dizendo que não sabia de nenhuma
conexão entre a Agenda 21 e os direitos de propriedade. Além de
absurda, essa afirmação é notável porque ela reconheceu que
A Agenda 21 existe. Até recentemente, os funcionários do governo fingiam que a

Agenda 21 da ONU era uma fantasia ou uma teoria da conspiração.
Agora saiu do armário.
Chamado de “Agenda Oculta”, este artigo publicou mentiras sobre nós e inventou o
termo 'Agenda21'ers' em uma tentativa de marginalizar os problemas.
Pouco em fatos, muito em ataques pessoais. Você pode ler o artigo, minha resposta e
ver meu vídeo da entrevista por telefone com o repórter boêmio em nosso site do
Democratas em Vídeo/Artigo difamatório ou no YouTube. O Bohemian publicou minha
carta ao editor, mas deixou de fora o link para o YouTube e nosso site. É muito
poderoso filmar a si mesmo quando está sendo entrevistado pela imprensa hostil para
preservar uma cópia verdadeira da entrevista. Esses artigos nunca morrem, graças à
internet, então você será atacado repetidamente ao longo dos anos por pessoas que
usam esses artigos como 'prova e suporte' para suas difamações. Contador com sua
própria documentação.
Já cobrimos como as coalizões de bicicletas se relacionam com o crescimento

inteligente e o redesenvolvimento. Você se lembra de que mencionei que denunciei
Michael Allen à Comissão de Práticas Políticas Justas enquanto ele era candidato à
Assembleia Estadual. Ele foi posteriormente eleito (com o apoio do sindicato). Depois
de eleito, foi considerado culpado das acusações e multado. A razão pela qual eu o
denunciei foi que ele teve um sério conflito de interesses enquanto servia na Comissão
de Planejamento da Cidade. O conflito? Ele tinha um contrato pago com a Agência de
Água do Condado de Sonoma para fazer lobby por uma mudança no Plano Geral de
Santa Rosa para algumas propriedades que possuíam. Essa mudança do Plano Geral
chegou à Comissão de Planejamento da Cidade, enquanto ele estava nela, e ele votou
a favor. Ele nunca mencionou que estava sendo pago para fazer lobby na cidade. Seus
contratos totalizaram cerca de $ 95.000, e suas faturas mostraram que ele se reuniu
com autoridades da cidade como representante do condado. Além de estar na
Comissão de Planejamento da Cidade, ele também foi o Diretor de Campo da Senadora
Patricia Wiggins. Eu a mencionei anteriormente - ela foi a fundadora do State Legislative
Smart Growth Caucus. Outro dos trabalhos de Michael Allen foi presidente do Conselho
Trabalhista de North Bay, representando principalmente sindicatos elétricos (instaladores
solares). Outro de seus trabalhos
foi o fundador do Condado de Solar Sonoma. Você reconhecerá Solar Sonoma como
um dos inquilinos do Global Legacy Center. Esta é uma parceria público-privada com
membros sem fins lucrativos, empresariais, trabalhistas e governamentais. Aqui está
o que eles dizem sobre si mesmos em seu site:
Solar Sonoma County (SSC) é uma organização que apóia questões políticas
relacionadas à eficiência energética e solar, educa e treina membros da
comunidade nesses campos, defende uma indústria em rápido crescimento e
atua como uma câmara de compensação para atividades de energia limpa no
Condado de Sonoma.
O SSC faz parte de um esforço solar e ambiental sem precedentes em todo o

condado que chamou a atenção do presidente Obama e do Departamento de
Energia, que frequentemente se referem ao Condado de Sonoma como um
modelo nacional para programas de ponta.
Uma das coisas que eles fazem é recomendar instaladores para painéis solares e
aquecedores solares de água quente.
OK, fique comigo aqui, vou levá-lo para um passeio. Michael Allen trabalhou para a
senadora Patricia Wiggins enquanto ela estava se deteriorando mentalmente
rapidamente. Presume-se que ela tenha a doença de Alzheimer. Pedi que ela se
submetesse a testes de competência ou renunciasse após uma série de incidentes
públicos (consulte nosso site da Santa Rosa Neighborhood Coalition/More/Senator
Pat Wiggins) e fui entrevistado na imprensa, no rádio e na TV sobre minhas
observações pessoais sobre o comportamento dela. O Partido Democrata não queria
removê-la porque ainda faltava mais de um ano para a eleição e eles não queriam
que seus planos fossem interrompidos. O substituto do Senado, Darrell Steinberg
(autor do SB 375, o projeto de lei anti-expansão) recusou-se a substituí-la e a fez
cumprir seu mandato em casa. Eles a trouxeram para votos apenas quando
precisavam dela e ela teve que mostrar qual botão apertar para votar. Minhas
declarações à imprensa foram 'Quem está escrevendo a legislação que ela tem
patrocinado? Quem está agindo como nosso senador? Lembra que eu disse que
Michael Allen, seu diretor de campo, tinha um contrato com a Sonoma County Water
Agency quando o prendi por um conflito de interesses? Eu sou um domínio eminente
avaliador e fiquei realmente intrigado com o motivo pelo qual a Agência de Água
disse que o contratou. Eles disseram que queriam uma mudança no Plano Geral
para a propriedade da sede. Minha experiência me disse que não havia necessidade
de fazer lobby para a mudança de um uso institucional para um uso residencial
quando o condado desocupou o prédio. Deveria ter sido bastante rotineiro. Então
continuei cavando. Por que a Agência de Água iria querer dar dinheiro a Michael
Allen?
Bem, havia um projeto de lei, patrocinado pela senadora Patricia Wiggins, passando
pelo Senado, SB 730, que exigiria a instalação de 200.000 aquecedores solares de
água quente no Condado de Sonoma até 2017 (custo médio de US$ 8.000). Seria
pago com descontos provenientes de aumentos nas contas dos contribuintes. Uma
espécie de imposto. Isso por si só é alucinante, mas adivinhe quem iria administrar
o programa?
Agência de Água do Condado de Sonoma. E quem mais se beneficiaria?
Lembra que mencionei que Michael Allen também representava os sindicatos
elétricos? Apenas alguns dias antes de apresentar minha queixa formal contra
Michael Allen, o Projeto de Lei do Senado 730 foi retirado. Eles entraram em
pânico? Eu não apenas denunciei Michael Allen. Eu também denunciei o gerente
geral e o engenheiro-chefe da Agência de Água do Condado de Sonoma.
A Comissão de Práticas Políticas Justas não deu andamento ao caso contra a
Agência de Água, mas nunca me disse por quê. Não parece estranho que tudo
bem pagar por influência, mas não aceitar o dinheiro? Os dois não deveriam estar
errados?
Adivinha o que aconteceu logo depois que denunciei Michael Allen? O Santa Rosa
Press Democrat colocou no jornal. Mas o que mais eles fizeram? Eles publicaram
um artigo perverso sobre mim, com minha foto, chamando a mim e ao meu grupo
de sombrios e publicando calúnias sobre nós de membros da Neighborhood
Alliance. Por que éramos 'sombras'? Porque nenhum dos outros membros do grupo
queria que seus nomes fossem divulgados publicamente. Você pode culpá-los?
Outra coisa que surge neste bastião de diversidade e aceitação do norte da
Califórnia é que esses artigos de ataque sempre mencionam minha parceira, Kay.
Por que? Eles querem que você saiba que sou gay, caso isso o influencie
negativamente. Eu nunca mencionei Kay para nenhum dos dois principais repórteres
de artigos de ataque, mas eles a colocaram nos artigos de qualquer maneira. O
que eles disseram
sobre ela é uma mentira sobre sua experiência como presidente do bairro. Esses artigos,
como afirmei anteriormente, serão usados repetidas vezes para 'justificar' futuras difamações.
Qual é o significado de legislar retrofits de energia obrigatórios? Em Seattle, a cidade

descobriu que a promessa de milhares de novos empregos 'verdes' para trabalhadores de
climatização e modernização falhou em produzir resultados. Quantos empregos eles criaram
no primeiro ano do programa? Quatorze — a maioria dos quais administrativos. A cidade
estimou que, para utilizar totalmente US$ 20 milhões em verbas federais para climatização
antes de expirar em 2013, ela teria que reformar 200 casas por mês (cerca de 10 casas por
dia de trabalho). Essa seria a única maneira pela qual a cidade poderia produzir os 2.000
empregos que havia imaginado. Quantas casas foram adaptadas no primeiro ano?
Três. Com certeza seria mais fácil se os retrofits fossem OBRIGATÓRIOS não é
mesmo?
Isso tudo está ficando mais claro?
Depois de sete mil panfletos terem agitado os cidadãos, a cidade abandonou o plano, mas
nunca tomou oficialmente nenhuma decisão. O pessoal do conselho disse que tínhamos
'medo da mudança'. Esse é um insulto comum - que temos medo e é por isso que nos opomos
a ter nossos direitos pisoteados.
Eles estão jogando a carta da vergonha e do embaraço. A retórica nunca acaba. Houve tanto
clamor, no entanto, que ficou claro que o programa Obrigatório de Retrofit de Energia Verde
estava morto, por enquanto.
QUANDO A IDEOLOGIA COLIDE COM A REALIDADE
Infelizmente, o Humboldt Street Bicycle Boulevard estava muito vivo. Você

está ficando cansado? Nós com certeza estávamos. Parecia que estávamos
sempre lutando contra algo e isso estava nos desgastando. Darei algumas
dicas sobre como evitar isso na seção O que posso fazer? no final do livro.
Você verá avenidas para bicicletas, moderação de tráfego e dietas nas estradas
surgindo em todos os Estados Unidos como parte dos planos das Ruas
Completas. Depois de testemunhar a remoção dos sinais de parada e a
instalação dos círculos temporários no meio dos cruzamentos, decidi parar de
andar de bicicleta. Era muito perigoso. Esse plano de completar as ruas
supostamente tornando-as seguras para os ciclistas era muito mais perigoso
do que deixá-las sozinhas. Além da instalação de rotatórias confusas, o plano
previa a remoção das faixas de pedestres e o estreitamento das ruas nas
esquinas, colocando barreiras fora do meio-fio. Os ciclistas que raramente
paravam nos sinais de parada agora podiam navegar direto pelos cruzamentos.
Os pedestres não conseguiam atravessar com segurança nas esquinas, pois
os círculos no meio dos cruzamentos empurravam os carros para as faixas de
pedestres. A cidade destruiu as faixas de pedestres com jato de areia. Agora
os pedestres deveriam atravessar no meio do quarteirão. Que bagunça. A linha
central foi removida da rua. A ideia era que todos apenas 'compartilhassem' a
rua igualmente. Tornou-se uma pista de obstáculos realmente assustadora.
Fizemos nossa própria pesquisa contando o número de ciclistas na rua por

vários dias e ficou claro que não havia necessidade disso. A coalizão da
bicicleta organizou grandes multidões de ciclistas para andar na rua, já que
quase nunca era usada por bicicletas e as estatísticas da cidade refletiam isso.
A Junior College Neighborhood Association fez um apelo aos 1.000 membros
da Coalizão de Bicicletas do Condado de Sonoma para descer e andar em
nossa avenida de bicicletas.
Quando as coisas começaram a esquentar, dois quadros de avisos foram

instalados no bairro, pagos com fundos do Community Advisory Board. Esses
os quadros de avisos eram controlados pelo JCNA e estavam bloqueados.

Lá dentro havia propaganda para o bike boulevard e para o Neighborhood
Summit. Pedimos que nosso próprio pôster fosse colocado lá, mas eles se
recusaram e disseram que nenhuma informação política poderia ir para os
quadros de avisos. Apenas o fato de existirmos era 'político'. De alguma
forma, sua propaganda não era política, embora fosse sobre o mesmo
assunto. Colocamos nossos panfletos no verso dos painéis que havíamos
pago com nossos impostos, mas não podíamos usar. Fizemos alguns
vídeos do YouTube das placas - vá para o YouTube e digite Humboldt
Street Bike Boulevard Fight na linha de pesquisa. Também sugiro que
você consulte nosso site: Santa Rosa Neighborhood Coalition sob Humboldt
Street Bike Boulevard.
Bem, isso se transformou em uma guerra. Eu não estou brincando sobre

isso. Vizinho contra vizinho. Havia uma tremenda quantidade de fanatismo
da facção de moderação de tráfego / bicicleta. Apenas apontar
razoavelmente que restaurar os sinais de parada e uma linha central na
rua seria mais seguro foi o suficiente para fazê-los gritar. Eles queriam ser
conhecidos como uma cidade com um boulevard para bicicletas e, se
colocássemos os sinais de parada de volta, não contaria. Eles queriam
desviadores que fossem barreiras que efetivamente tornariam a rua um
beco sem saída para os carros. Isso foi definitivamente impopular. Gary
Wysocky, o ex-presidente da Bike Coalition que era vice-prefeito na época
e estava pressionando muito pelo que alguns chamavam de Bully-Vard, foi
pessoalmente a algumas pessoas do nosso grupo e disse a elas que não
éramos confiáveis. e deve ser evitado.
Grupos anônimos de homens em spandex, capacetes e óculos escuros

gritavam com as pessoas nos carros e arrancavam nossos panfletos dos
postes telefônicos. Tínhamos panfletos amarelos brilhantes que diziam
'Restaure Humboldt Street' e eles foram afixados com adesivos 'I (heart)
Humboldt Bike Boulevard'. Kay pegou uma escada alta e subiu e desceu
a rua postando nossos panfletos a cerca de 3 metros acima do solo.
Alguém postou alguns panfletos engraçados, mas ultrajantes, que diziam
The Bicycle Taliban Are Here. Fomos acusados de publicá-los, mas não
tivemos nada a ver com isso. Fiz um vídeo dos panfletos nos postes
telefônicos e está no YouTube (Humboldt Bike Blvd. Fight.)
Encontramos outra pessoa tarde da noite enquanto estávamos postando panfletos que
também estavam postando. Seus panfletos diziam 'eu (coração de cabeça para baixo)
Humboldt Bike Boulevard. Era óbvio que havia muitas pessoas que estavam chateadas.
Um grupo de vizinhos deficientes ficou zangado porque os cortes do meio-fio agora
estavam no lugar errado - eles não podiam atravessar nas esquinas e se sentiam
vulneráveis. Isso nos deu uma ideia. Fizemos uma reclamação formal à Federal
Highways Administration dizendo que a rua não estava em conformidade com a Lei
dos Americanos Portadores de Deficiência. A cidade acabou de ser obrigada a fazer
dois milhões de dólares em atualizações para edifícios da cidade não compatíveis com
a ADA. Talvez nossa reclamação impeça que esse redesenho perigoso de rua se
torne permanente.
Era para ser um teste de seis meses, mas ainda durou 18 meses depois, quando,
após uma dúzia de reuniões Delphi, cartas ao editor, apresentações para os membros
individuais do conselho e reuniões de bairro, nos encontramos para o confronto final
na cidade. câmaras de vereadores. Patrocinamos uma petição para restaurar a rua e
ela tinha quase 700 assinaturas locais. Queríamos aqueles círculos fora da rua e os
sinais de parada de volta. Muitos, muitos quase acidentes cobraram seu preço. O
funcionário da cidade foi incompetente e aparentemente deturpou as estatísticas do
número de carros e bicicletas na rua. Os bombeiros e a polícia reclamaram dos
círculos, mas concordaram. O serviço de ambulância não foi consultado. Os pais da
escola primária e a administração foram contra. Na reunião do conselho que durou
toda a noite, filas de pessoas se manifestaram. Eu desci e disse: “Isso é o que acontece
quando a ideologia colide com a realidade”.
Acreditamos que nosso relatório sobre a questão da ADA, combinado com a divulgação
da informação de que o projeto concluído deveria custar outros OITOCENTOS MIL
DÓLARES e já havia custado quase US$ 200.000, interrompeu o projeto. Enquanto
estávamos lutando contra isso, era época de eleições. A oposição usou isso como
uma questão de campanha, superou a maioria da coalizão de bicicletas no conselho e
venceu. O novo conselho se comprometeu a remover os círculos e colocar de volta
alguns dos sinais de parada. Sem desviadores. O novo
A maioria do conselho também apóia o redesenvolvimento e se

recusou a reverter a decisão anterior do conselho de eliminar a
transmissão de comentários públicos nas reuniões do conselho na
televisão comunitária. Embora tivéssemos recuperado nossa rua,
isso custou a paz no bairro e efetivamente exauriu os membros de
nossa coalizão após 18 meses de luta.
UMA ESPEIA POR TRÁS DO ESPELHO
A razão pela qual estou contando tudo isso é porque é assim que as comunidades são
dilaceradas. No mundo de Alice no País das Maravilhas da Agenda 21 da ONU, as
coisas são o oposto do que dizem ser. Portanto, se o novo consenso deve solicitar a
participação das 'partes interessadas', o inverso é verdadeiro. Na verdade, a aparência
de participação é tudo o que é necessário. Você estará lá e sua opinião será solicitada,
mas apenas nas questões que o Delphi-er decidir serem importantes. Suas objeções
serão anuladas e o resultado será o que foi planejado quando a cidade notificou você
de que tinha um plano. Para que isso não aconteça, você terá que fazer um grande
esforço, e com cuidado, ou será visto como 'desagradável' - nós sabemos o quanto
isso é ruim. O verdadeiro objetivo é deixá-lo de lado e calá-lo. No final do livro em O
que posso fazer? seção você descobrirá como anti-Delphi uma reunião.
Uma das grandes mentiras sobre a Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU

é que ela 'constrói comunidades fortes'. Faz, mas não da maneira que você esperaria.
É uma democracia administrada e um consenso fabricado. O projeto de 'vizinhança
forte' veio de Seattle, onde eles tinham um Departamento de Bairros dirigido por Jim
Diers.
Ele veio à nossa cidade no verão passado para falar no primeiro Neighborhood
Summit sobre como criar associações de bairro. Ele está visitando comunidades em
todos os Estados Unidos para ensiná-los a ter 'vizinhanças fortes' com este modelo. O
Plano Estratégico para Cidades Sustentáveis é um projeto da Agenda 21 da ONU. Se
você olhar para o documento da Agenda 21 da ONU, verá que a 'capacitação' para
bairros fortes faz parte dele.
A ideia é que os bairros precisam de uma 'voz' – esse é o 'problema'. A solução'?

Como fez em Seattle, a cidade os ajudará a se expressar criando outro departamento
governamental e contratando de fato facilitadores privados para chefiar as associações
de bairro. Sim está certo.
Nenhum vizinho real bagunçado administrando a associação de bairro.
Os Delphi'ers financiados pelos contribuintes cuidam de você. Supostamente porque alguns
as vozes das pessoas não são ouvidas quando personalidades mais fortes
estão comandando as coisas, dessa forma o bairro tem um canal direto
para a cidade e vice-versa. Agora, não pense que a aquisição de nossa
associação de bairro foi uma coisa natural e orgânica. Não foi. Era uma
associação de bairro fabricada com jogadores de equipe para o Team
Smart Growth. Seu controle lhes dá acesso para escolher vencedores e
perdedores usando meios não governamentais. Dessa forma, eles podem
mudar a cidade sem responsabilidade e direcionar a mudança sem
reconhecer que está sendo feito.
Jim Diers está agora trabalhando com o Asset Based Community

Development Institute na Northwestern University em Chicago.
Eles têm um corpo docente bastante extenso. Adivinha quem está nele?
Michelle Obama. Sim, ela e Barack foram treinados em Desenvolvimento
Comunitário Baseado em Ativos.
Aqui está o que eu tinha a dizer sobre Comunidade baseada em ativos

Desenvolvimento no site da Coalizão do Bairro Santa Rosa:
“No verão passado houve um Neighborhood Summit aqui em Santa Rosa.

Foi dirigido por Tanya Narath, diretora de uma organização privada não
governamental (ONG) chamada Leadership Institute of Ecology and the
Economy (LIEE) que se envolve em parceria com a Prefeitura (seu propósito
declarado é 'educar líderes para criar políticas públicas '). O LIEE é o grupo
de origem para os membros 'verdes' do conselho da cidade, uma incubadora
política e defende as virtudes do Crescimento Inteligente, zoneamento
baseado em formulários, visão, redesenvolvimento, desenvolvimento
orientado ao trânsito, desenvolvimento de alta densidade, Agenda 21 da
ONU, e outros Tanya Narath também é presidente do Conselho Consultivo
Comunitário da cidade. O Conselho Consultivo Comunitário está em posição
de decidir quem recebe qual dinheiro quando os bairros solicitam 'doações'
da cidade. Um pouco fedorento.
No verão passado, no Santa Rosa Neighborhood Summit, Tanya Narath

contratou Jim Diers, da Asset Based Community Development, para vir e
dar um seminário (nas câmaras do conselho municipal) sobre 'Criando
Associações de Bairro'.
O que é uma Cúpula de Vizinhança patrocinada por uma cidade/ONG, você

pergunta? É um grupo forjado de 'líderes de bairro' escolhidos a dedo que foram
instruídos em Desenvolvimento Comunitário Baseado em Ativos e na Técnica Delphi.
Objetivo deles? Criar associações de bairro que sejam gerenciadas e manipuladas
por facilitadores que aprenderam a 'construção de consenso' e estão usando isso
para promover os planos da cidade. Eles chamam isso de 'fortalecer Santa Rosa' e
'equilibrar os direitos do indivíduo com as necessidades da comunidade'. Isso é
comunitarismo. Você é levado a pensar que suas ideias estão moldando o que quer
que seja que a cidade esteja criando, mas na verdade você está apenas fingindo. O
que eles querem fazer? Além dos velhos favoritos de tirar você do carro e tentar
fazer com que você coloque painéis solares superfaturados no teto, eles estão
promovendo o Desenvolvimento Comunitário Baseado em Ativos (ABCD).
Certo, O que é isso? E porque você deveria se importar? Suas habilidades,

esperanças, sonhos, planos, talentos, viabilidade financeira e condição física são
registrados em um questionário de onze páginas chamado de 'inventário de
capacidade'. Eles inventariam VOCÊ.
Vital para o ABCD é o processo de mapeamento dos bens da comunidade. O que é

aquilo? Mapeamento: na verdade, colocando você em um mapa físico com o link
para o seu questionário. Ativo: VOCÊ é o ativo. 'Mapear os ativos da comunidade' é
uma forma de controlar e gerenciar um grupo de pessoas e orientá-las a usar suas
habilidades de uma forma predeterminada para 'beneficiar' a comunidade. Quem
decide o que beneficia a comunidade? Os 'líderes' escolhidos a dedo. Ao mapear
uma comunidade, esses grupos estão determinando quem tem algo a oferecer ao
coletivo e quem não tem? Você notou que os alunos são esperados e às vezes
obrigados a fazer 'serviços comunitários'? Criminosos mesquinhos e infratores da lei
são muitas vezes obrigados a fazer 'serviços comunitários'. Isso é voluntariado?
O que acontece com quem não contribui para o coletivo? Como eles são 'alavancados'
para contribuir?
Quem vai conseguir seus serviços de graça? O favorito, jogador de equipe,

organizações sem fins lucrativos orientadas por Agenda. Estes são os grupos que empurram
Crescimento Inteligente, Novo Urbanismo, governança por comitês não eleitos e

falsas associações de bairro.
Observe que as palavras Vibrant e Walkable foram anexadas a todas as atividades

na cidade? Isso se deve ao movimento SMART CRESCIMENTO. Instituto de
Liderança para Ecologia e Economia (observe que esses são dois dos três círculos
interligados da Agenda 21 da ONU), um grupo privado local sem fins lucrativos que
apoia esse movimento, está usando técnicas para descobrir o máximo possível
sobre você, a fim de obter você se voluntariar. Eles chamam isso de
VOLUNTARIADO OBRIGATÓRIO. Se você achar isso engraçado agora, não vai
achar quando eles terminarem.
Outra coisa a notar é como Portland e Seattle sempre são considerados o modelo
para Santa Rosa. Não importa que cada uma dessas cidades tenha mais de
600.000 habitantes, e Santa Rosa tenha cerca de 170.000.
Devemos usá-los como modelo. De que maneira? Bicicletas e energia, e agora,
VOLUNTÁRIO.
Agora, tudo isso parece não relacionado e talvez até um grande 'e daí'. Mas se
você colocar isso no contexto da Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da
ONU, verá que o objetivo final é saber tudo sobre você e usar essa informação
para manipulá-lo e gerenciá-lo. Através do uso de técnicas de mapeamento do
Sistema de Informação Global (GIS), voluntários (grupos de igrejas, associações
de bairro, coalizões de bicicletas) serão usados para mapear você, fornecer seu
conjunto de habilidades para a 'comunidade' e impor o VOLUNTARIADO
OBRIGATÓRIO a organizações favorecidas por meio de pressão social .
“
Bem interessante, certo? Você pode ver esse questionário no site Democrats
Against UN Agenda 21. Acesse a postagem do blog de 17/12/2010 (The Way We
See It) chamada 'Como saber se você é um bom alemão'. A razão pela qual o
chamei assim é porque na Alemanha nazista o cidadão comum ou amava o
nazismo ou 'se dava bem'. Havia até um 'líder de quarteirão' do bairro local que
estava no degrau mais baixo da hierarquia nazista e deveria garantir que você
fizesse exatamente isso. Ele era responsável por cerca de 50 casas em sua área e
era seu trabalho espalhar propaganda e angariar apoio
para os nazistas. Ele também era espião, e qualquer um que falasse contra
o estado era denunciado à Gestapo. Isso permitiu que os nazistas
mantivessem o controle sobre todos – todos tinham um 'arquivo'. Hoje, em
linguagem comum, um bom alemão é do tipo 'ir junto para se dar bem'. A
nacionalidade é irrelevante. Qualquer um pode ser um 'bom alemão'.
Uma crítica a Kay que veio do conselho do bairro quando eles lutavam para
tirá-la da presidência era que ela se opunha à cidade, pois estava processando
a cidade. Era novidade para nós que todos deveríamos concordar em nos
dar bem com a cidade, mas esse é o novo consenso. Do ponto de vista
Através do Espelho, qualquer um que se oponha à Agenda 21 da ONU é
um personagem desagradável. Se você não quer concordar com o resultado
pré-aprovado e pré-determinado, você é um encrenqueiro que não deveria
estar representando sua vizinhança. Parece que o objetivo real é desmantelar
e reconstruir os bairros, tanto física quanto emocionalmente. Para quebrar
alianças, identificar dissidentes e encorajar o domínio da turba. A engenharia
social é poderosa e tem um impacto tremendo. Assim como os 'velhos mal-
humorados' que se opunham ao boulevard das bicicletas, muitos daqueles
que se opõem a esses métodos precisam enfrentar rotulagem, rejeição e
agressão direta para serem ouvidos.
O FIM DA LINHA
Chegamos ao Tribunal de Apelações de São Francisco em meados de

2009 e ficou claro que havíamos perdido. Embora nosso advogado tenha
argumentado o caso e tivéssemos os fatos do nosso lado, não foi o
suficiente. Quando uma das juízas perguntou sobre os valores avaliados,
percebi que ela não entendia as questões da praga ou estava demonstrando
deliberadamente um viés em favor da cidade. Nosso caso era incomum e
exigia conhecimento especializado, mas pensei que havíamos fornecido
isso para os juízes. Tinha acabado. Podemos ter perdido o caso, mas a
cidade foi impedida de prosseguir com seus planos por três anos. Naqueles
três anos, 2006-2009, houve a queda mais vertiginosa nos valores das
propriedades e na atividade econômica desde a Grande Depressão de
1929-39. Por causa do nosso processo, o potencial para habitação com
fins lucrativos e projetos de uso misto financiados pelo redesenvolvimento
desapareceu por muito tempo. Vimos muitos dos homens ricos da cidade
irem à falência. Se eles tivessem iniciado projetos de redesenvolvimento
em 2006, era provável que os projetos tivessem falhado por falta de fundos.
A cidade usou a votação recente (nos condados de Sonoma e Marin) para
aumentar o imposto sobre vendas de um trem de alta velocidade para
justificar a revisão do Plano Geral para desenvolvimento residencial de alta
densidade em um raio de ½ milha das estações de trem inexistentes.
Agora, em 2011, parece que o aumento do imposto sobre vendas de um
quarto de centavo não chegará nem perto de cobrir o custo dos trens (cobre
grandes salários e pensões do pessoal), e levará muitos anos até que todos a bordo .
Então perdemos, mas a economia os impediu de se divertir com nossos

impostos sobre a propriedade. Eles ainda têm o poder de domínio eminente
por mais sete anos e a área do projeto de redesenvolvimento de Gateways
não expirará até 2036, se é que isso acontecerá. Nenhuma área de projeto
de redesenvolvimento no estado da Califórnia jamais expirou - eles sempre
são estendidos. Basta um voto do conselho dizendo 'Ainda há praga.' A
suposta praga continua e continua. E se expande: em 2010, o poderoso
California Redevelopment Lobby tentou redefinir a praga para incluir bairros
onde diabetes, obesidade e doenças pulmonares estão em níveis mais
altos. Eles
apoiou um projeto de lei para isso na Assembleia. Isso faz parte do elemento de
Equidade Social da Agenda 21 da ONU. O Projeto de Lei 2531 da Assembleia foi
vetado pelo governador Arnold Schwarzenegger, mas é um exemplo da pressão
para manter essa vaca leiteira funcionando.
Lembre-se: o dinheiro que é desviado para a Agência de Redesenvolvimento e

corretores de títulos é sugado do fundo geral da cidade e dos serviços do condado.
Não caia no hype do Redevelopment Lobby. É ótimo que o governador da Califórnia,
Jerry Brown, tenha encerrado o redesenvolvimento, mas como as cidades podem
continuar optando por devolver ao estado algum dinheiro dos impostos desviado
por meio do redesenvolvimento, o jogo continua. Pare o redesenvolvimento e os
Distritos Financeiros de Infraestrutura e você destruirá uma grande ferramenta da
Agenda 21 da ONU.
Enquanto preparávamos os boletins para informar nossos colaboradores e outros

cidadãos que havíamos perdido o processo, reconheci que havíamos feito a coisa
certa ao lutar. A desonestidade e o engano inerentes à gestão e criação de projetos
de redesenvolvimento eram sistêmicos.
No contexto da Agenda 21-Desenvolvimento Sustentável da ONU, meus olhos se
abriram para a vasta aliança de grupos ambientais famintos por poder e dinheiro,
políticos, burocratas, planejadores, arquitetos, advogados, corretores de títulos,
banqueiros, bajuladores de baixo escalão, desenvolvedores, sindicatos trabalhistas ,
e grupos empresariais que foram realmente os idiotas úteis desse plano. Pude ver
como era fácil destruir nosso país usando a sedução do dinheiro e do poder por
trás do verniz de fazer o bem. Ao construir o hardscape para armazenamento
humano, os engenheiros da Agenda 21 da ONU lançaram as bases do futuro.
Construa e nós iremos. Desenvolvimento de preenchimento e crescimento
inteligente, códigos baseados em formulários e códigos inteligentes, trem SMART
e medidores inteligentes, vilas de trânsito, comunidades de um planeta e cidades
sustentáveis, todos fazem parte da máscara verde de salvar o planeta. Mas isso
não é apenas construção de hardscape. É a construção de uma ideologia de
regionalização, regulação e vigilância para 'o bem maior'. Quando a máscara é
retirada, você encontra o controle totalitário com restrições de movimento, fala,
propriedade e produção.
GUARDE SEU CARTÃO 'SAIR DA JAIL FREE'
Você pode precisar. Uma das “indústrias” que mais cresce nos Estados Unidos são
as prisões. Estes são o máximo em parcerias público-privadas. De acordo com as
estatísticas do Censo dos EUA, cerca de um em cada 130 americanos está na prisão
e um em 32 (cerca de sete milhões) está sob supervisão correcional. A Corrections
Corporation of America, juntamente com outras empresas prisionais privadas como
GEO (anteriormente Wackenhut), é membro de um poderoso grupo de lobby chamado
American Legislative Exchange Council. Com mais de 2.000 legisladores estaduais e
quase 250 membros de fundações corporativas e privadas, esse conselho de
aparência benigna é um formidável corretor de poder nas capitais estaduais de todo
o país. A prisão é um grande negócio. Do que as prisões precisam? Prisioneiros.
Como você consegue mais prisioneiros? Faça mais crimes de ação e pressione por
sentenças mais longas. O American Legislative Exchange Council fez lobby pela
legislação de três greves (prisão perpétua para o terceiro crime violento) que foi
aprovada em onze estados. Está sendo mal aplicado a crimes não violentos.
A deportação faz parte do grande negócio das prisões privadas. É típico que
trabalhadores indocumentados/estrangeiros ilegais passem até seis meses na prisão
antes de serem deportados. São seis meses de pagamentos do governo a operadores
de prisões privadas. Pense sobre isso. Temos fronteiras porosas e um programa de
captura e soltura com um pequeno hotel de concreto no meio. Bem-estar corporativo
com algum treinamento prático para futuros criminosos. Prisões superlotadas criam
demanda por novas instalações. Além disso, as populações prisionais aumentam a
contagem geral da população no censo para redistritamento e cálculo da representação
legislativa. Quanto mais prisioneiros, mais representação para o distrito - mesmo que
esses prisioneiros não possam votar.
Igualdade social? Ou resultado triplo público-privado? Planeta, pessoas, lucro.

A MÁSCARA INTELIGENTE
Medidores Inteligentes. Trem Inteligente. Códigos Inteligentes. Comida Inteligente. Crescimento

Inteligente. Cartão inteligente. Rede Inteligente. Lar inteligente. Quintal Inteligente. Inteligente o
suficiente para ver através dele? Escassez e controle de recursos.
Desviar dinheiro para organizações sem fins lucrativos ou ONGs com funcionários eleitos em
seus conselhos. Nunca confie em nada chamado SMART.
MINISTÉRIO DA VERDADE
Se você é como eu, usa a Wikipedia junto com muitas outras fontes e a considera útil
com muitas perguntas baseadas em fatos. É a 'enciclopédia do povo'. Isto é, até que
você decida atualizar as listagens de Agenda 21, Comunitarismo, Desenvolvimento
Sustentável ou Desenvolvimento Comunitário Baseado em Ativos. Então você se
encontrará censurado e batendo nos portões. Tive sucesso com alguns deles, por um
tempo, mas então os porteiros encontraram minhas adições e as censuraram.
Disseram que eu era um teórico da conspiração e que, se persistisse em postar, seria
impedido de fazer quaisquer alterações ou postagens na Wikipédia no futuro.
NOSSO FUTURO ESPARTANO: NEOFEUDALISMO
Quero falar sobre como fomos bombardeados e descartados como nação (a UE

também passou por isso) e fadados ao fracasso. Não vou entrar no Federal
Reserve e na manipulação das instituições bancárias por meio da criação de
moeda fiduciária. O livro de G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island,
é um grande recurso para isso.
Estamos experimentando um colapso de engenharia devastador em nosso
sistema econômico. Swaps de inadimplência de crédito? Não me faça começar!
Em uma entrevista interessante no programa Fresh Air da National Public Radio,

Gretchen Morgenson, colunista financeira do NY Times, estava falando sobre um
livro que ela escreveu sobre o 'Apocalipse Financeiro', como ela o chama.
Particularmente notável sobre a entrevista é que, embora ela não mencione a
Agenda 21 da ONU e provavelmente não tenha ideia de que ela existe, ela traz à
tona muitos dos elementos aparentemente anômalos do colapso e do resgate.
Ela diz que era quase como se os reguladores estivessem deliberadamente não
protegendo os tomadores de empréstimos e permitindo que os bancos/FNMA
criassem uma situação em que eles iriam falir. Na verdade, os legisladores
estavam sendo subornados pelo FNMA.
Claro que esta é uma plataforma na plataforma da Agenda 21 de nivelar a riqueza

dos americanos ao nível do mundo em desenvolvimento. No mundo por trás da
Máscara Verde, tornar a casa própria acessível a todos nos Estados Unidos
significava levá-los à falência para que perdessem suas casas. Usando a tática
de dizer uma coisa, mas fazer o contrário, a parceria público-privada da FNMA
(Associação Federal do Crédito Imobiliário) fez fortuna enganando pequenos
tomadores de empréstimos, investidores e patrocinadores do governo. Sim, a
FNMA é chamada de Empresa Patrocinada pelo Governo, o que significa que
recebe tratamento preferencial, requisitos de reserva reduzidos etc. e garantias
financeiras do governo em troca de presumivelmente tornar a propriedade de
uma casa mais acessível para os americanos. Em 1999, o FNMA foi instruído
pelo governo Clinton a afrouxar o crédito para tomadores de empréstimos de
baixa renda que não podiam se qualificar para empréstimos convencionais. Esse
abriu caminho para o mercado subprime. Para obter detalhes, você pode ler o
artigo do New York Times de 30 de setembro de 1999 chamado Fannie Mae
facilita o crédito para ajudar os empréstimos hipotecários.
A FNMA era uma empresa de capital aberto que entrou em tutela (controle do
governo) em 2008 --- após especulação bruta em derivativos e a compra de
hipotecas subprime da Countrywide Financial.
Gretchen Morgenson disse algo muito importante nesta entrevista.

Ela disse que era uma situação em que você não poderia argumentar contra a
ideia. Que ninguém era contra o aumento da casa própria. Era como argumentar
contra a torta de maçã. "A ideia foi boa", disse ela, "foi a execução que foi
desastrosa." Esta é uma assinatura da Agenda 21 da ONU. Como você pode ser
contra ar puro, transporte público, moradia acessível e proteção da beleza do
ambiente natural? A ideia é boa, mas a execução - POR PROJETO - é desastrosa.
Esse é o ponto. A ideia é a cobertura do doce, a execução É o resultado desejado.
Como Joseph Conrad escreveu em The Heart of Darkness: The horror.
Você já deve saber que todas as crises que vimos (bolsa de valores, quebra
imobiliária, pico de custo de energia) foram projetadas de acordo com a Agenda 21
da ONU. Gretchen Morgenson coloca a culpa na 'ganância', mas é muito mais do
que isso. A ganância foi usada como alavanca para atrair esses ladrões de alto
nível para permitir que os mercados caíssem. Enquanto os bancos tivessem
resgates garantidos, CEOs individuais ficassem ricos e os reguladores olhassem
para o outro lado, a Agenda 21 da ONU poderia ser implementada. Outra maneira
de ver isso é dizer que tudo o que aconteceu era para acontecer pelo seu governo.
As bolhas infladas que foram habilitadas e criadas pela falta de supervisão do
governo apontam para o seu governo como a fonte. Quais são as consequências?
Nenhum. Grandes resgates, sem prisão, sem bens pessoais confiscados.
Isso foi o naufrágio de nosso país, a desvalorização de nossas terras, o colapso de

nossa economia e a vulnerabilidade sistêmica que reconhecemos como o antídoto
para a “riqueza insustentável dos americanos”. Agora estamos maduros para o
Smart Growth (apartamentos empilhados
ao longo de corredores de trânsito), transporte público (perda da mobilidade

individual devido aos altos custos), espionagem doméstica (programas de
policiamento orientado para a comunidade), desemprego profundo (vontade de
fazer o que for preciso para nos alimentarmos) e perda de nossas liberdades básicas.
Porque no comunitarismo, o 'problema' é criado, a 'solução' é o resultado que

você nunca teria concordado sem a urgência do problema. Portanto, o 'problema'
é: não há casa própria de baixa renda suficiente. A 'solução' é: enganar muitas
pessoas que não se qualificam para empréstimos, levando-as a situações de
dívidas crescentes e levando-as à falência. Eu mesmo obtive três empréstimos
imobiliários durante o período de 2003-2005 e meu corretor de hipotecas realmente
me pressionou a aceitar empréstimos com taxas ajustáveis. Perguntei se eles
vinham com um manual de falência e peguei a taxa fixa. Mas isso foi porque eu
tenho alguma experiência - até ele agora perdeu sua casa para execução
hipotecária.
O resultado real da dialética? A crise imobiliária (mudança da propriedade privada)

e o colapso do sistema financeiro. Só que o sistema financeiro não entrou em
colapso, não é? Não. Foi resgatado e os jogadores menores foram absorvidos por
seus rivais maiores. Consolidação de riqueza e poder. E você está pagando por
isso com desemprego de dois dígitos e incerteza total do mercado a longo prazo.
Os pobres ficaram na miséria, a classe média está evaporando e os ricos estão
festejando na lua. Quer saber para onde foi o dinheiro? Dê uma olhada em alguns
dos edifícios fabulosos que foram construídos em Dubai. O famoso arranha-céu
giratório é bom. Ouvi dizer que George Bush tem um apartamento lá. Seriamente.
A propriedade privada será reservada apenas para os super-ricos.
Agora nossas cidades têm subúrbios distantes com muitos prédios vazios que não
contribuem para a base tributária. Lembre-se que um dos objetivos da Agenda 21
da ONU é 'reduzir a expansão?' Aqui está algo que você pode não ter ouvido
ainda: Um programa federal proposto de um trilhão de dólares para permitir que
os governos locais comprem propriedades residenciais, comerciais e industriais
vazias de bancos e demoli-los. Por que?
Para que mais espaços verdes possam ser criados nas cidades. Eles chamam isso de redfields
(propriedades vagas de propriedade do banco no 'vermelho') para greenfields (parques e
espaços abertos).
Neste mundo de fantasia de mais e mais dinheiro federal criado do nada, propriedades de
baixo desempenho mantidas em propriedade privada serão convertidas em espaço aberto de
propriedade pública. Sua cidade, que agora não pode manter seus parques existentes irrigados
e mantidos, adquirirá terras de propriedade do banco. Nesse tipo de rotação perfeita da
Agenda 21 da ONU, todas as pessoas nos prédios do Smart Growth no centro da cidade
precisam de um lugar para brincar. Tem que ser um local público porque o governo não pode
observá-lo quando você está em seu quintal. Em outro 'resgate' de bancos e como parte da
guerra da Agenda 21 da ONU contra a propriedade privada, os prédios existentes serão
demolidos e as terras privadas retiradas das listas de impostos sobre a propriedade.
A demolição de edifícios (como é isso para uma solução de gás de efeito estufa/geração de
carbono/excesso de aterros sanitários) e a construção de parques irão 'criar empregos' neste
cenário.
Vamos repetir: UM TRILHÃO DE DÓLARES de dinheiro federal é proposto para esta

'abordagem terrestre para resolver a crise econômica da América'. Essa citação é do artigo de
janeiro/fevereiro de 2010 do Urban Land Institute From Vacant Properties to Green Space.
Ele cobre a 'história' de que a City Parks Alliance, de Washington, DC está desenvolvendo uma
estratégia de financiamento federal para esse esquema.
Podemos juntar isso?
Passo a passo: a Agenda 21 da ONU prepara o terreno para o desenvolvimento

de alta densidade nas cidades.
As agências de redesenvolvimento subsidiam o desenvolvimento para o

crescimento inteligente. Apenas alguns construtores favoritos estão no trem do dinheiro.
Os bancos foram instados no governo Clinton a afrouxar seus critérios de empréstimo

e deixar o dinheiro fluir.
Os desenvolvedores construíram cada vez mais edifícios comerciais e residenciais,

saturando o mercado.
O colapso econômico foi planejado para cobrir a migração de negócios e

produção para fora dos Estados Unidos.
A quebra do mercado de ações foi arquitetada para sugar a riqueza da classe
média e desestabilizar sua aposentadoria.
O salvamento do TARP foi um retorno para os bancos e consolidou seu poder ao

permitir que eles assumissem o controle de bancos menores.
A economia em colapso é um evento encenado e incentiva a agitação
por mais programas sociais, juntamente com a difamação da propriedade.
Aqueles que possuem propriedade privada são 'gananciosos'. À medida
que as
pessoas perdem suas casas devido à execução de hipotecas e seu
emprego estável desaparece, elas estarão mais dispostas a viver em
apartamentos subsidiados pelo governo no centro das cidades.
A coesão da vizinhança será uma coisa do passado. Haverá menos pessoas
para se opor à perda de direitos de propriedade privada.
As propostas para interromper a dedução fiscal dos juros hipotecários
federais serão mais facilmente aceitas, ameaçando assim a propriedade
privada da casa própria. A imprensa gentilmente escreve artigos sobre
as misérias da casa própria e exalta as virtudes de morar em um condomínio
(sem manutenção!) ou apartamento (mude quando quiser!) próximo aos trilhos
do trem.
Em vez de 'equidade social', estamos vendo uma transferência de riqueza da

classe média para os ricos, à medida que a propriedade hipotecada é
arrematada com grandes descontos por quem tem dinheiro.
O alto desemprego e a assistência do governo contribuem para o endividamento
geral do governo e continuam a espiral de redução do nosso padrão de vida.
A posse de carros particulares se tornará inacessível devido aos altos preços

da gasolina, altos custos de estacionamento nos centros das cidades e
impostos sobre milhas percorridas por veículos, e os salários podem ser
reduzidos
para refletir a 'economia'. As conversões de redfields para greenfields nos
subúrbios permitem às cidades demolir edifícios e fechar os serviços
para essas áreas. Dólares de redesenvolvimento, seus dólares de imposto de
propriedade, serão usados para esses projetos.
As estradas rurais não serão pavimentadas, tornando as propriedades

rurais menos valiosas, os bancos serão executados e o governo local comprará por
centavos de dólar. Cada vez menos terra estará disponível para a agricultura,
para a produção, para a vida em pequena escala. As terras de propriedade do
governo serão administradas ou doadas a fundos de terras sem fins lucrativos em
parcerias público-privadas.
Os terrenos serão fechados ao uso público. Áreas rurais fechadas.

Áreas suburbanas fechadas. Áreas florestais fechadas. Estradas rurais
fechadas. Estradas madeireiras fechadas. Áreas de camping fechadas. Áreas
de parques estaduais fechadas.
Restrições de viagem. Identificação pessoal necessária em todos os momentos.
Registros de saúde. Registros escolares. Registros de comunicação.
E-mail, Facebook, mapeamento de posicionamento global, realidade virtual --- tudo
serve para estreitar seu mundo.
Policiamento orientado para a comunidade, Fusion Centers, poderes de

vigilância domésticos expandidos para o FBI, redefinindo a tortura, guerra
contínua pela paz, guerra eterna contra o terror, renovação regular do USA Patriot
Act.
Escolher vencedores e perdedores é o esporte sangrento oficial da Agenda

para o século XXI .
A regionalização do governo tirará as decisões de planejamento do governo local e fora de

seu controle; o pouco que você ainda tem.
Conselhos rurais, conselhos regionais, associações de bairro, conselhos de condomínio,
associações de moradores --- todos falam por você sem que você possa detê-los. Todos
eles querem a mesma coisa.
Controle, informação total e engenharia social. Acha que será capaz de parar os medidores
inteligentes quando morar em um prédio de 200 unidades de propriedade do incorporador
habitacional local de baixa renda (subsidiado pelo governo)?
Mais informações estão sendo indexadas, categorizadas e retidas sobre você do que nunca
na história do mundo. Ele está sendo usado para vender, gerenciar, monitorar, controlar e
restringir você. Seu governo, por meio de seus funcionários eleitos, conselhos e comissões
não eleitos, associações e grupos locais de bairro é
equilibrando seus direitos individuais com os 'direitos da comunidade', e você

está perdendo. Mantê-lo quieto, sedado, passivo, complacente, consumindo,
exausto, distraído, assustado, ignorante e confuso é a ordem do dia. A Nova
Ordem Globalista Mundial.
O neofeudalismo da Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU está

revivendo a servidão como a condição do futuro. Se você permitir.
OK, EU ENTENDI. E AGORA? O QUE POSSO FAZER?
Primeiro respire fundo e perceba que você não está sozinho nisso.
Existem pessoas em todo o seu estado, em toda a América, em todo o mundo, que
estão com você.
Você chegou até aqui no livro, obrigado. Você está se sentindo chateado e
preocupado com seu futuro e com o futuro de seu país.
Bom. Há muitas questões que chegam às notícias, mas a Agenda 21 da ONU, o
comunitarismo, o desenvolvimento sustentável e o crescimento inteligente não
aparecem muito.
Então você está chocado com isso. Você pode até estar esperando que não seja
nada, que vá passar, que você não precise fazer nada a respeito. Mas isso é real
e sua voz é necessária.
Você pode estar procurando um líder. Dê uma olhada no espelho. Esta é a

verdadeira face da base. VOCÊ.
Para começar, o melhor a fazer é ler mais e abrir os olhos para o funcionamento
da sua cidade. Você já ouviu o slogan “Pense Globalmente, Aja Localmente”?
Sim, é o jargão da Agenda 21 da ONU. Bem, leve isso a sério, ao verdadeiro
coração do que você vê. Pegue seu jornal local. Leia-o. Muitos de nós lemos o New
York Times ou o San Francisco Chronicle, mas não o jornal local. É um trapo,
dizemos. Quem se importa? Você deve. Acima eu disse que a Agenda 21 da ONU,
Comunitarismo, Desenvolvimento Sustentável e Crescimento Inteligente não
aparecem muito no jornal, mas aparecem, todos os dias. Você os verá se estiver
prestando atenção e lendo de forma inteligente. Artigos sobre projetos de
redesenvolvimento, ciclovias, cúpulas de bairro, eleições de bairro, projetos de
revitalização de bairro, projetos de estabilização de bairro, visão, conselhos locais,
projetos de crescimento inteligente, subsídios habitacionais de baixa renda,
subsídios de transporte, programas de modernização de prédios verdes,
monitoramento de poços, eletricidade SMART , medidores de água e gás, e as
pessoas que se opõem a eles
sair todos os dias. Conecte-se com essas pessoas. Conte a eles sobre a Agenda
21 da ONU. Seja uma ponte.
Surpreendentemente, os panfletos são uma das formas mais eficazes de

atingir um grande número de pessoas em pouco tempo. Escrevemos alguns
panfletos do KICK ICLEI OUT para você. Você pode imprimi-los em nosso site
Democrats Against UN Agenda 21. Acesse a página do ICLEI. Acorde cedo em
uma manhã de fim de semana e leve-os para diferentes bairros por algumas
semanas. Vá durante a semana enquanto as pessoas estão no trabalho. Jogue-
os nas varandas, não os coloque nas caixas de correio (aparentemente são
propriedade FEDERAL). Não deixe que as pessoas o perturbem e o envolvam
em uma conversa ou você desperdiçará seu sábado discutindo em vez de divulgar
as informações. Diga-lhes para irem ao site no panfleto se quiserem mais
informações. Se eles quiserem ajudar, diga-lhes para fazer cópias do folheto e
levá-los para passear. Leve os folhetos com você para a loja, cafeteria, reuniões
e distribua-os. Custa apenas cerca de US $ 5 para fazer 100 cópias em preto e
branco. Vá em frente!
Também temos um panfleto da Nova Ordem Mundial que você pode imprimir e
distribuir se quiser. Você encontrará isso no site do Democratas em O que posso
fazer?
Quem está administrando sua cidade? Seja um pesquisador perspicaz. Se

você ler sobre um grupo em sua cidade que defende o crescimento inteligente,
por exemplo, dê uma olhada em quem está no grupo. Pesquise no Google os
nomes das pessoas que administram a organização. Siga esses links. Quem os
financia? Que influência eles têm na sua cidade? Tente colocar o nome deles
mais ICLEI, ou Nações Unidas, ou Crescimento Inteligente em seu mecanismo
de busca. Você ficará surpreso com o que encontrará. Em seguida, exponha
essas informações em seus panfletos.
Conecte-se com outras pessoas que sentem que seus direitos de propriedade
estão sendo limitados ou retirados por regulamentos excessivos.
A maioria das pessoas que possuem propriedade não possui mais do que sua
própria casa, mas se você possui um terreno melhorado ou vago, seja rural,
urbano, suburbano, comercial, residencial ou industrial, você foi afetado . E você
provavelmente sabe disso. Assim como os outros em seu
situação. Os partidos políticos são uma diversão. Não faça disso um problema.
Você encontrará aliados assistindo às reuniões da Comissão de Planejamento
em sua estação de TV a cabo local ou indo pessoalmente às reuniões, ouvindo
por algumas semanas, dando seu cartão para aqueles que estão em uma
situação semelhante e se encontrando com eles. Conte a eles sobre a Agenda 21 da ONU.
Você pode levar um choque, como nós às vezes, quando pensa que está se
encontrando com aliados, mas descobre que está enganado. Aproveite a chance.
Espalhe a palavra. Peça-nos alguns adesivos ou cartões de visita com o endereço
do nosso site. Vá para a nossa página 'Fale Conosco' no site.
Tente reunir um grupo. Sim, é preciso coragem para apontar as ações tomadas
por seus vizinhos, pelo conselho municipal e pela comunidade quando você se
sente sozinho. Para um exemplo de um pequeno grupo que fez uma grande
diferença, vá para Santa Rosa Neighborhood Coalition ponto com.
Fiquei muito impressionado com o movimento Tea Party. Frequentemente sou

convidado em todos os Estados Unidos para falar a diferentes grupos sobre a
Agenda 21 da ONU. Esses grupos independentes são formados por pessoas que
desejam ser informadas. Eles chegam aos meus discursos com blocos de
anotações e fazem anotações. Eles são ativos, vão a reuniões do governo e
fazem as perguntas difíceis. Eles são cidadãos americanos não violentos,
cumpridores da lei, inclusivos e trabalhadores, que estão alarmados com as
mudanças que estão sendo implementadas ao seu redor. Não tenho nada além
de respeito por essas pessoas que sacrificam seu tempo, energia e dinheiro para
preservar os direitos mais fundamentais que desfrutamos neste país. Eles estão
cumprindo seu dever cívico, e eu aprecio isso.
Isso é o que queremos: uma população informada que vai falar e agir. Quanto
mais bem informados estivermos, melhores serão nossos representantes eleitos.
Rede com outros grupos. Embora você possa concordar apenas com uma
questão, como EXCLUIR ICLEI ou Recusar medidores inteligentes, por exemplo,
reúna-se com outros pequenos grupos para ações. Apoie-se mutuamente em
suas ações. Apareça em uma reunião do condado ou conselho em solidariedade
com seus vizinhos em outras cidades. Ofereça-se para ajudar
seus esforços voadores. Novos rostos, novas ideias e nova energia apóiam a
todos. Que tal uma Coalizão para Expulsar o ICLEI composta por pessoas de
todas as cidades associadas ao ICLEI em um raio de 160 quilômetros? Faça
uma blitz de todas as cidades durante um período de duas ou três semanas.
Poderoso!
Use a mídia social. Crie uma página no Facebook, use o Twitter e direcione
as pessoas para sites como o nosso, onde poderão encontrar mais informações.
Anuncie reuniões, exponha Delphi'ers e crie links para vídeos e artigos. Use a
mídia eletrônica a seu favor. O Clip Nabber ou o Clip Grabber podem ajudá-lo
a pegar um vídeo do youtube e baixá-lo em um DVD para exibição em suas
reuniões.
Envolva-se localmente. Vá às reuniões de visão do seu bairro.

Lembre-se, porém, que eles usam táticas como a Técnica Delphi em reuniões
locais para marginalizar a dissidência. Essas reuniões costumam ser
chamadas de charettes, workshops, reuniões de visão, reuniões de partes
interessadas e forças-tarefa. Eles podem chamá-lo de 'Your Plan 2020' ou
'Vision Your City'. Aqui está uma maneira muito eficaz de estragar suas táticas:
Anti-Delphi'ing uma reunião. Uma reunião Delphi pode ser individual ou

envolver muitas pessoas. O objetivo da reunião é direcionar o resultado, dando
a impressão de que os participantes estão causando impacto e que o resultado
é ideia deles. Se a reunião ocorrer sem problemas, os participantes não
saberão que foram forçados a concordar com o plano elaborado antes da
reunião. Seu objetivo é mostrar que o plano não é o plano do povo e resistir a
ser enganado. Para fazer isso de forma eficaz, você precisará manter a calma
e fazer com que o facilitador o trate com grosseria na frente do grupo. Isso é
teatro político. O facilitador conta com a concordância e obediência do grupo
para levar a reunião ao resultado desejado. Seu trabalho é quebrar a cadência
hipnotizante da reunião totalmente orquestrada e expor as engrenagens por
trás da tela. O facilitador perderá o controle da reunião nesse ponto e o feitiço
será quebrado. Nesse ponto, todo o público deve estar fazendo perguntas e
exigindo respostas de
o facilitador. Não haverá 'consenso'. Isso funciona, mas você tem que fazer direito.
Se você fizer o facilitador parecer a vítima, o público pensará que você está
abusando dela e você perderá.
Antes de participar da reunião, acesse a internet e leia sobre ela.

Veja quem são os grupos que estão patrocinando e leia seus objetivos declarados.
Conheça o seu adversário. Compartilhe essas informações com seu grupo.
Reúna seu grupo e reúna-se um dia antes da reunião.

Quanto maior o seu grupo, maior a chance de revelar o funcionamento da charada.
É melhor ter pelo menos quatro. Você tem que trabalhar em equipe e lembre-se,
isso é teatro político: você está interpretando papéis. Você revisou o material da
reunião e entendeu o objetivo da reunião. Digamos que seja organizado pela
organização regional de planejamento/transporte metropolitano, um conselho de
governos e algumas organizações sem fins lucrativos. Você viu o anúncio da
reunião e trata-se de estabelecer o Crescimento Inteligente no centro de suas
cidades com um sistema de transporte regional ligando-as. Ele prevê um grande
boom populacional e o objetivo é lotar o centro da cidade com o máximo de pessoas
possível. Os novos edifícios se alinharão nas ruas recém-reconfiguradas no modelo
de uso misto do Smart Growth: construído na beira da calçada, varejo no térreo
com pé-direito de 3,6 metros, dois ou mais andares de apartamentos ou condomínios
acima disso. Uma vaga de garagem ou menos para as unidades e pouquíssima
área comum.
Você e seu grupo decidem que farão perguntas como: Quanto vai custar este
projeto? De onde está vindo o dinheiro? Quem deu ao conselho regional autoridade
para tomar essas decisões? Por que isso não está na cédula? Os proprietários
estão aqui? Por que você não está perguntando a eles o que eles querem fazer
com sua propriedade? Você está planejando usar o poder de domínio eminente
para remover os edifícios existentes? O que vai acontecer com os negócios locais?
Parece que isso é um negócio feito - por que você teve esta reunião se já tem todo
o projeto planejado? Você vê que essas são questões extremamente antagônicas
que o facilitador não está
vai querer responder. O objetivo dela é envergonhá-lo, envergonhá-lo, calá-lo e

inflamar a multidão contra você. Seu objetivo é despachar o facilitador e revelar à
multidão que eles estão sendo manipulados. Este não é o plano deles.
De volta ao seu grupo. Essas reuniões Delphi geralmente ocorrem em um auditório

com assentos em fileiras ou em mesas. Para efetivamente anti-Delphi, você deve:
Entre na reunião separadamente e saia separadamente.

Não reconheça as outras pessoas do seu grupo; não falem um com o outro.
Vocês estão fingindo que não se conhecem.
Se você puder evitar entrar, faça-o. Você deseja permanecer

anônimo. Se você tiver que entrar, forneça um nome e endereço de e-mail
falsos. A razão é que, se você for bem-sucedido e quiser fazer outras
reuniões anti-Delphi, não deseja estabelecer sua identidade para elas.
Alguém do grupo deve usar um endereço real para que você possa
receber atualizações dos organizadores.
Não coloque seu crachá.
Não se identifique como parte de um grupo. Você está lá como um cidadão
interessado, assim como todos os outros presentes.
Vista-se e arrume-se bem. Você é um membro racional, razoável e inteligente
de sua cidade.
Se houver câmeras de vídeo, tente evitar ser filmado.
Fique calmo.
Entre no auditório e sente-se nesta formação:
Se o auditório tiver assentos em estilo de teatro, você se sentará em um padrão de

diamante; dependendo do tamanho da reunião você pode ter mais de um diamante.
Uma pessoa no centro da frente, atrás dela algumas fileiras, uma pessoa à esquerda
em direção ao corredor e outra à direita em direção ao corredor. Em seguida,
continue esse padrão colocando um único
pessoa no centro algumas fileiras atrás daquela fileira. Se a reunião for grande e
você tiver pessoas suficientes, repita esse padrão.
Você pode ver que está cobrindo uma grande área com seu pessoal e não se
amontoando. Os observadores não verão suas conexões uns com os outros e não
verão um esforço de equipe. Você está dando a impressão de ter oposição em
todas as partes do auditório - desconectados e ainda apoiando uns aos outros.
Lembre-se de que você está lá como membros totalmente independentes de sua
cidade e não fará contato uns com os outros durante a reunião, nos intervalos ou
após a reunião sob o olhar de qualquer outra pessoa na reunião.
Se o auditório tiver mesas montadas, você sentará em mesas diferentes até ter
alguém em todas as mesas e, se tiver mais pessoas do que o número de mesas,
sentará na mesma mesa com seu pessoal, mas não reconhecerá que vocês se
conhecem. Vocês se apresentarão como se fossem estranhos.
Você é agradável. Você é amigável. Você é calmo. Você é razoável e preocupado.

Você não expressa suas opiniões para ninguém perto de você.
Lembre-se de que muitas das pessoas na platéia ou na sua mesa são pagas para
estar lá (membros das organizações patrocinadoras ou funcionários do governo)
ou de alguma forma ligadas ao plano.
Assim como você, eles estão lá para desempenhar um papel. Assim, à medida que
a reunião vai sendo marcada, observe as pessoas ao seu redor de forma amigável.
Apresente-se com seu nome falso e descubra quem mais está à mesa com você.
Como eles souberam da reunião? Oh, eles trabalham para a cidade? O que eles
fazem? Ou eles podem ser um desenvolvedor, planejador, arquiteto, ambientalista,
vereador, etc. O grupo deles está patrocinando este evento? Onde é que eles
vivem? Em que cidade, em uma casa ou apartamento? Eles moram nos subúrbios?
Eles dirigiram para a reunião? Essas perguntas devem ser feitas de maneira
amigável, casual e não de forma agressiva. Você é apenas um vizinho interessado,
conversando. Fale o mínimo possível sobre você; você está coletando informações
e identificando shills.
Dependendo da sofisticação dessa reunião, você estará 'votando' com um

dispositivo eletrônico ou levantando a mão. Mantenha seu
olho nos shills. Eles estão votando? Em pouco tempo você os exporá como não sendo
'um membro do público'. Freqüentemente, eles começarão em uma mesa e depois
passarão para outra mesa e serão os facilitadores da mesa. Identificá-los ajudará você
a expor isso.
A reunião está bem agendada e uma das maneiras de causar impacto é atrapalhar o
agendamento. A maioria dos facilitadores não está acostumada a lidar com a
dissidência e eles ficarão nervosos, zangados ou desdenhosos para cumprir sua
programação. Até uma demora como: 'Alguém viu minha bolsa? Achei que tinha
colocado aqui' pode causar ansiedade no facilitador e facilitar o seu trabalho.
Não exagere embora.
Quando a reunião começar, você será solicitado a 'votar' em uma série de cenários
tendenciosos. Aqui está sua primeira oportunidade. Alguém do seu grupo levanta a
mão e faz uma pergunta. Pode ser algo como “Estou confuso. Achei que esta reunião
era para obter nossa opinião, mas parece que você a configurou para que possamos
votar apenas em seus cenários pré-determinados. O facilitador dirá que não está
respondendo a perguntas agora ou dará uma resposta longa e sem sentido. O mesmo
questionador então diz, de forma calma e amigável 'Mas eu não acho que você
respondeu à minha pergunta. Achei que esta reunião fosse sobre nossa opinião, mas
parece que você não está nos permitindo discutir outras opções.' O facilitador tentará
ignorar a pergunta. AGORA, um dos outros membros do seu grupo diz 'Gostaria de
ouvir a resposta para a pergunta daquele senhor.' E outro membro diz 'Sim, eu
também gostaria de saber.' Isso interromperá a reunião porque o público agora
também gostaria da resposta e começará a entrar na conversa. Lembre-se de apoiar
uns aos outros, mas faça isso de maneira casual, gentil e educada. Você quer que o
facilitador o ataque, e não o contrário. Vá com calma no começo.
O facilitador sabe o que está acontecendo, mas o público não.

O objetivo do facilitador é lidar com você, calá-lo e seguir em frente.
Assim, a primeira resposta pode ser dada novamente ou você será informado de que
o tempo é curto e as perguntas serão respondidas quando você se dividir em grupos.
Permita que a reunião continue brevemente. Quando o alojamento da pilha e do pacote

aparece na tela, outra pessoa pergunta: 'Desculpe, mas eu realmente quero entender
por que você diz que meu bairro é Business As Usual como se isso fosse uma coisa
ruim. Nós realmente gostamos do nosso beco sem saída e de uma casa térrea.' Mesma
coisa acima.
Outro membro de um lado diferente da sala diz 'Gostaria de ouvir a resposta para isso.'
E outros falam. 'Estamos em uma área rural, não queremos moradia como você está
mostrando.' Lembre-se de suas perguntas combinadas, como:
Quanto está custando este projeto?

Como está sendo financiado?
Quem contratou sua empresa e quanto você está recebendo?
Quem é o dono daquela terra que seu plano está afetando?
Os donos estão aqui?
O que vai acontecer com os negócios locais?
Por que você está tentando fazer isso sem um voto?
O prefeito e os vereadores apoiam esse plano?
Por que o conselho regional está tentando assumir o controle dessa área?
Isso parece uma reunião Delphi em que você já definiu o resultado antes de entrarmos.
Você está fazendo isso em outras cidades?
Qual é o cronograma desse projeto? (Sempre inclui a adoção do projeto, então sua
pergunta de acompanhamento é: parece que nada do que podemos dizer aqui vai parar
este projeto. É isso mesmo?)
Faça essas perguntas e apoie-se mutuamente. Não seja como uma multidão selvagem!
Mantenha-o civilizado. Mantenha seu tom de voz baixo. Não deixe que eles façam de
você os bandidos e coloquem toda a sala contra você.
Deixe os outros falarem. Se for óbvio que você está assumindo a reunião, você perderá
o apoio do resto do público. Lembre-se: você não vai mudar a opinião dos facilitadores.
Você está fazendo isso para acordar seus concidadãos.
O facilitador tentará dividir a sala em grupos, principalmente em reuniões com

mesas individuais. Resista a isso. Diga: “Gostaria muito de ouvir os comentários de
todos. Acho que seria melhor se ficássemos juntos. Aposte nisso. Você
provavelmente não vai ganhar, mas as pessoas vão pensar no fato de que não
podem ouvir outros comentários.
Em cada uma das mesas, cada um de vocês pode dizer “Como sabemos o que
está acontecendo nas outras mesas? Isso não parece certo.” Observe quem são
os facilitadores da mesa. Você estava ao lado de um deles antes? Ela votou? Diga
"Desculpe-me, mas não entendo como você pode dizer que esta é uma reunião
para o público quando você tem facilitadores votando".
Aposte nisso. Isso expõe a mentira. Não há 'consenso'.
Se as coisas estiverem indo mal para o facilitador, ela convocará um recesso e

então ela e os outros facilitadores observarão para ver quem fala com quem. O
pessoal deles virá casualmente e se juntará à sua conversa.
Não fale com as outras pessoas do seu grupo durante o intervalo. Os facilitadores
identificarão vocês como estando juntos e não irão chamá-los ou acusá-los de
conspiração contra eles. Em vez disso, durante o intervalo, você pode ir até os
grupos deles e ouvir. Eles vão chamar a reunião de volta à ordem rapidamente.
Eles pedirão que você classifique listas de questões ambientais como Ar Limpo,
Água Limpa, Espaço Aberto, Jardinagem. Quem não quer ar e água limpos? Claro
que isso vai para cima. Em seguida, eles justificam a remoção do uso de veículos
particulares nos centros das cidades ou a cobrança de um imposto sobre milhas
percorridas por veículos ou uma alta taxa de estacionamento. Pergunte: “A que
você vincula essas escolhas óbvias? Você vai dizer que, se queremos ar puro, não
queremos carros particulares? Sorriso charmoso. Aposte nisso.
Se você fizer isso corretamente, eles não conseguirão terminar a reunião.

Vozes serão levantadas. Fique calmo, mas continue fazendo perguntas. Quando a
sala se virar contra eles e os jogar fora, você venceu. Agora, na porta, do lado de
fora, distribua seus panfletos. Estes podem ser nossos panfletos sobre ICLEI ou
AG21 ou os panfletos anti-Delphi chamados Are You Being Delphi'd? Você os
encontrará no site da Santa Rosa Neighborhood Coalition em Delphi. É muito
poderoso quando as pessoas leem que foram vítimas de uma técnica da corporação
RAND para dirigir
a um resultado pré-determinado. E eles recebem essas informações como cortesia

do seu grupo.
Mas não pense que você ganhou totalmente - mantenha seus olhos e ouvidos
abertos para a reunião de renovação que eles tentarão realizar sem o seu conhecimento.
Apareça para isso também. E apoie outros grupos em sua área que estão sendo
visados por esses facilitadores para regionalização e Agenda 21 da ONU.
Compartilhe as informações que você tem sobre cada um dos facilitadores e seus
grupos e sobre o programa. Se você gravou vídeos das reuniões, mostre isso para
outros grupos de resistência. Não espere que os facilitadores cometam os mesmos
erros novamente. Eles aprenderão e ficarão mais afiados em Delphi'ing você. Você
deve criar estratégias para o futuro.
Aqui está um post que escrevi no blog do Democrats em agosto de 2010 sobre um
grande sucesso anti-Delphi:
Acabei de ler um artigo de jornal on-line que me fez sentar e sorrir.

Imagine isto: cidade pequena, reunião de supervisores, 90 pessoas presentes,
consultor de pé na frente fazendo sua proposta e entregando o que os supervisores
pagaram a ele uma fortuna de cidade pequena para fazer.
Crescimento Inteligente. E adivinha? Essas pessoas não vão aceitar. Seus
comentários me surpreenderam. Eles fizeram sua lição de casa e aprenderam sobre
a Agenda 21 da ONU e NÃO QUEREM.
Do jornal Picayune Item, 19 de maio de 2010:
Uma audiência pública sobre o que se tornou um controverso plano abrangente

do condado, chamado por alguns de plano de “Crescimento Inteligente”,
encontrou forte oposição negativa na noite de segunda-feira no auditório da
Picayune High School. Cerca de 90 residentes se reuniram para ouvir sobre o
plano das autoridades do condado e aproximadamente 17 fizeram comentários
negativos sobre o plano proposto.
Os cidadãos da reunião se opuseram aos facilitadores citando a Agenda 21 da ONU

e falando sobre ela. Cada um deles expressou suas objeções ao Smart Growth e
eles eram um grupo muito bem informado. Eles foram capazes de mudar o resultado
com cerca de vinte
por cento do número total de participantes. Os supervisores do condado

perceberam que não poderiam levar o plano adiante.
Supervisor Hudson Holliday: “Se eles tivessem chamado isso de

'crescimento burro', não teríamos esse problema. Mas essas pessoas
realmente encontraram uma maneira de ganhar dinheiro. Este é um bom
negócio. Todos vocês (CDM) receberão cerca de $ 787.000 por um plano
que é realmente inútil. Não cabe aqui e você sabe que não... O antigo conselho deu a eles
Esse estudo tinha cerca de três quartos de polegada de espessura. O
próprio Carbo disse que não valia o papel em que foi escrito. Mas eles não
se ofereceram para nos devolver o dinheiro. É o dinheiro da concessão,
mas é o dinheiro dos nossos impostos. Este conselho votou para dar a eles
$ 487.000 para fazer um plano. Eu não vi esta versão mais recente. As
Nações Unidas não estão tirando nossos direitos; estamos fazendo isso
aqui. Como supervisor não quero a responsabilidade de dizer o que você
pode fazer com sua terra e garanto que não quero que os que me seguem
tenham esse poder e responsabilidade … Essas audiências públicas
deveriam ser realizadas em o front-end, não o back-end... Todo estudo que
o governo faz ou paga acaba sob mais controle do governo. Votei contra
pagar esses caras. A CDM é uma grande empresa, e acho que se a sua
empresa, Sr. Carbo, tivesse alguma integridade, eles nos devolveriam o
dinheiro.
'Visioning' em uma rua de bairro semi-rural - uma foto que se transforma. O que aconteceu com esses
proprietários?
Vá às reuniões do Conselho Municipal e do Supervisor do Condado e

acostume-se a falar. É meio assustador no começo, mas vá em frente. Nossa
cidade, Santa Rosa, Califórnia, parou de transmitir a seção de Comentários Públicos
das reuniões do Conselho Municipal na televisão pública no ano passado. Sim, a
tela escureceu assim que os nomes foram chamados para falar, e um anúncio
apareceu na tela dizendo que a parte televisionada da reunião pública estava
concluída. Nós protestamos. Enviamos cartas ao prefeito e ao conselho, e ao jornal
local. A resposta foi que a cidade não devia a ninguém um local para expressar
suas opiniões. Eles disseram que se as pessoas quisessem ouvir
o que os outros cidadãos tinham a dizer, eles podiam descer e ouvir pessoalmente. Como
a cidade havia feito 'atas de ação' para todas as suas reuniões em 2005, você não podia
mais ler as atas e saber o que havia sido dito. Apenas seu nome foi registrado. Eu
verifiquei a internet para ver se outras comunidades censuraram seus comentários
públicos. Fiquei chocado. Esta não é a única cidade que restringe o direito de seus
cidadãos falarem e serem ouvidos. NÃO. Está acontecendo em todos os Estados Unidos.
As câmaras municipais e os conselhos de supervisores não estão mais transmitindo
comentários públicos em suas estações de televisão públicas. Isso é uma coincidência?
NÃO. ESTA É A AGENDA DA ONU 21. Vá e exija que sua cidade transmita seus
comentários na televisão pública com o restante da reunião do conselho. Traga todos que
puder para a reunião e fale por três minutos - mantenha seu conselho e supervisores lá a
noite toda. Cada reunião. Até que eles restaurem seus comentários públicos da reunião
para o programa de televisão.
Qual é a principal diferença entre os EUA e os regimes repressivos? Tolerância à

dissidência. Discurso livre. Discurso aberto. Debate público. Sem informação somos
censurados e no escuro.
Se sua cidade ou condado interrompeu a transmissão de comentários públicos, não deixe

que isso o impeça. Aposto que muitos dos itens da agenda estão relacionados à Agenda
21 da ONU de alguma forma. Comente sobre esses itens.
Você está transmitindo as informações para todos que assistem na TV.
Normalmente, começamos e terminamos nossos comentários informando o endereço do
nosso site para que as pessoas possam obter mais informações.
É tremendamente envolvente envolver-se localmente e você saberá quem é quem e como

tudo se conecta. É a sua cidade---envolva-se. Mas não os deixe nevar você. Ou use a
bajulação para transformá-lo.
Não se deixe enganar. Tenha coragem - você está falando para toda a sua cidade e
condado, não apenas para o conselho. Você dará aos outros a coragem e as informações
de que precisam para se juntarem a você.
Evite o esgotamento. Se você estiver exausto e desistir, não estará ajudando a

resistência. Portanto, cuide-se. Encontre tempo para rir e curtir seus amigos e familiares.
Aqui está uma estratégia que aprendi em um seminário online oferecido por um grupo de
defesa do meio ambiente. Chama-se O
Potência de 25. É assim que funciona: se você tem 25 pessoas em um grupo, pode
gerar 200 contatos por ano com legisladores etc. Cada pessoa se compromete a
fazer oito coisas por ano: comparecer a duas reuniões, enviar dois e-mails, enviar
duas cartas , e faça duas chamadas telefônicas. Cada um deles vai para uma
agência ou pessoa diferente, mas as 25 pessoas do seu grupo se concentram nas
mesmas pessoas. Para que o legislador, por exemplo, receba algumas cartas,
alguns telefonemas, alguns e-mails e comparecimento a reuniões de seu grupo em
diferentes épocas do ano.
Você pode se reunir como um grupo e decidir como deseja se concentrar. Seja
expulsando o ICLEI de sua cidade ou informando outras pessoas sobre a Agenda
21 da ONU, você projetará uma grande presença com 200 contatos e ninguém
ficará esgotado. Eu não tentei isso sozinho - estou muito ocupado!
Concorra ao cargo você mesmo. Do conselho escolar ao conselho de água, ao

conselho municipal e ao escritório estadual, ao conselho de corretores de imóveis
ou ao sindicato, precisamos de pessoas mais informadas para servir. Mesmo que
você não ganhe, e seja difícil chegar lá sem dinheiro, você trará a Agenda 21 da
ONU para o debate e a público.
Que tal fazer uma doação? Os operadores estão de prontidão!

Sério, porém, se você não quer ser ativo ou não pode por algum motivo, sua
doação de qualquer valor pode ajudar a manter aqueles de nós que estão viajando,
escrevendo, imprimindo panfletos, fazendo adesivos, pagando por sites e e-mail
divulgação e falar para grupos energizados e ativos. Temos um botão de doação
em nosso site Democratas Contra a Agenda 21 da ONU (página Doe/Contate-nos)
e outros grupos também. Sua doação é muito apreciada.
Organize uma noite de cinema! Existem muitos filmes, documentários e palestras

excelentes que você pode comprar na internet ou apenas exibir no seu computador.
Você tem um pequeno escritório ou loja onde possa exibir filmes depois do
trabalho? Convide algumas pessoas e observe-as juntas, e discuta. Faça disso
uma coisa regular uma vez por semana e você ficará surpreso com a rapidez com
que cresce. Você pode então passar para uma participação mais ativa.
Envolva os jovens na discussão. Se você tem filhos ou netos, envolva-os nessas

discussões e mostre como eles estão sendo doutrinados. Ouça o que eles estão
dizendo sobre programas escolares e mídias sociais. Mostre como eles estão sendo
manipulados. Peça-lhes para mostrar exemplos, faça disso um jogo.
Faça com que seu grupo patrocine um prêmio de 'Melhor Vídeo' para um vídeo
sobre a Agenda 21 da ONU. Ofereça um prêmio de $ 250 para o melhor vídeo de
cinco minutos sobre os impactos locais da Agenda 21 da ONU. Coloque seus avisos
nas faculdades e escolas secundárias locais. Em seguida, poste o vencedor e o vice-
campeão no Youtube. Tenha um banquete de premiação. Coloque no papel. Exibir
o filme como curta-metragem em festivais de cinema. Coloque-o em seu canal de
mídia da comunidade. Parece divertido!
Quando estiver discutindo a Agenda 21 da ONU com pessoas que defendem o

movimento da sustentabilidade, pense em seus argumentos. Eles são lógicos?
Se eles defendem o desenvolvimento de alta densidade no centro de sua cidade,
pergunte-lhes: Por que você apoia a expansão vertical? Pergunte a eles: Você sabia
que os conjuntos habitacionais de baixa renda não pagam IPTU? Você sabia que
eles não contribuem para o pagamento dos serviços da cidade? Pergunte a eles:
Você sabia que os impostos sobre a propriedade de novos empreendimentos em
uma área que foi declarada arruinada contribuem muito pouco para as escolas,
hospitais, polícia e bombeiros? A maior parte do imposto sobre a propriedade é
desviada para a Agência de Redesenvolvimento para pagar os títulos de
reurbanização. Se eles levantarem questões que levantam questões para você,
pesquise as respostas.
Use-o como uma oportunidade de aprendizado.
Leia pontos de vista opostos. Tenho o hábito de ler sites de grupos ambientais,
grupos de ciclistas e todos os sites de defesa do Smart Growth que consigo suportar.
Isso o ajuda a esclarecer seus pensamentos e o prepara para o debate.
Aproveite todas as oportunidades de mídia que aparecerem em seu caminho.

Nunca recuso um convite para estar no rádio ou na televisão. Eu apenas faço o meu
melhor e divulgo as informações. Sou grato a Maggie Roddin (The Unsolicited
Opinion), Dr. Stan Monteith (Radio Liberty),
Jeff Rense (Rense Radio), Ernest Hancock (Freedom's Phoenix) e muitos outros
apresentadores de talk shows de rádio que me tiveram em seus programas. Glenn
Beck postou meu discurso no East Bay Tea Party em seu site, e eu nem sabia
quem ele era na época! Acho que mais pessoas já viram esse vídeo do que eu
conheci em minha vida. Quando sou entrevistado pela imprensa hostil, eu mesmo
conduzo a entrevista por telefone e a gravo.
Use seu grupo para atrair a atenção da mídia fazendo algum teatro político.
Divulgue um comunicado à imprensa quando for exigir que seu conselho expulse o
ICLEI. Faça uma coletiva de imprensa na Prefeitura. Use uma grande bota de
papelão! Nomeie um membro experiente como seu contato com a imprensa.
Aqui está uma maneira de sua voz ser ouvida em todos os jornais e revistas
do país: Acesse seus sites on-line e comente artigos relacionados à Agenda 21/
Desenvolvimento Sustentável da ONU. A maioria dos sites permitirá postagens
anônimas, se você desejar ser anônimo.
Você assina uma newsletter? Escreva algo para isso. Vá em frente! Faça o seu
melhor e não se preocupe se não conseguir colocar tudo lá.
Comece um blog. Apenas faça isso, é fácil! O Weebly é um excelente site de

criação de sites. É grátis e você pode facilmente ter um site e blog em cerca de 5
minutos. À medida que você aprender mais, poste. Link para outros. Obtenha apoio
encontrando outras pessoas, como nós, que despertaram para a Agenda 21 da
ONU e o comunitarismo.
Você tem um centro de mídia comunitária em sua cidade? Na faculdade ou no

ensino médio, pode haver uma estação de TV a cabo local com aulas sobre como
fazer um programa de TV local. É divertido, você aprende muito e coloca seu
programa no ar. Tente um show de 'homem na rua'. Pergunte a todos que encontrar:
'Você sabia que (sua cidade) era membro do ICLEI?' ou 'Você sabia que o
desenvolvimento sustentável é um plano das Nações Unidas?'
Puxe seu apoio financeiro. Se você estiver fazendo contribuições de caridade ou

pagando taxas profissionais ou taxas de assinatura para
grupos que apóiam a Agenda 21 da ONU – pare de pagar, ou pague sob

protesto se for necessário, e diga a eles por quê!
Tem uma eleição chegando. Vá para os fóruns. Pergunte: 'Qual é a sua

posição sobre a Agenda 21 da ONU?' Segure um sinal. Descubra se sua
cidade ou condado é membro do ICLEI. Pergunte: 'Qual é a sua posição sobre
o ICLEI? Você se comprometerá a EXCLUIR o ICLEI de nossa comunidade?'
Não procure um herói; não espere que alguém faça isso por você. Todas
as mãos no convés! Você faz parte de um enorme movimento popular genuíno
em todo o mundo. Ser verde é usar maneiras eficientes de economizar energia
e usar meios inteligentes para preservar nossas vidas na Terra. Você não
precisa perder seus direitos de liberdade de expressão e desistir de viver com
um veículo pessoal, uma casa particular, conveniências modernas e boa
comida para ter consciência ambiental. Grupos locais nos disseram que eles
não querem que os veículos elétricos tenham sucesso porque isso impediria
as pessoas de saírem de seus carros e subirem nas bicicletas. Que mesmo
que toda a eletricidade viesse de fontes renováveis, as pessoas que possuem
veículos pessoais são 'anti-sociais' e que as ruas deveriam ser apenas para
bicicletas ou removidas. O trabalho que temos que fazer para impedir a
Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU tem que partir de todos nós.
Se esperarmos por líderes, falharemos. Todos podem fazer a sua parte
fazendo o que podem e unindo-se para levantar nossas vozes. Somos todos
heróis!
Se você tem se identificado como progressista, pergunte o que isso

significa. Pergunte a si mesmo o que isso significa. Pense nisso. Cerca de um
ano atrás, decidi fazer algumas pesquisas sobre progressivas. Afinal, eu me
referia a mim mesmo como um progressista e percebi que não fazia ideia do
que queria dizer. Eu estava apenas sendo legal. Quem não quer ser
progressista? Eu sabia que havia um Caucus Democrata Progressista no
Congresso dos EUA e verifiquei. O que encontrei me surpreendeu. Os
Socialistas Democráticos da América afirmam que, como não há possibilidade
de um terceiro partido vencer uma eleição nos Estados Unidos, eles trabalham
por meio da ala esquerda do Partido Democrata. Eles afirmam especificamente
que trabalham por meio do Caucus Democrático Progressista. Segundo a
Wikipédia, o PDC, com 83 membros, é o
maior caucus dentro do Caucus democrata do Congresso dos EUA. Se você

for ao site dos Socialistas Democráticos da América (www.dsausa.org) e depois
veja 'O que é Socialismo Democrático?' você encontrará uma folha de
informações de quatro páginas que inclui esta declaração:
Você não é um partido que compete com o Partido Democrata por votos e
apoio?
Não, não somos um partido separado. Como nossos amigos e aliados
nos movimentos feministas, trabalhistas, de direitos civis, religiosos e de
organização comunitária, muitos de nós atuamos no Partido Democrata.
Trabalhamos com esses movimentos para fortalecer a ala esquerda do
partido, representada pela Frente Parlamentar Progressista. O processo e
a estrutura das eleições americanas prejudicam seriamente os esforços de terceiros.
Eleições em que o vencedor leva tudo em vez de representação
proporcional, requisitos rigorosos de qualificação partidária que variam
de estado para estado, um sistema presidencial em vez de parlamentar e
o monopólio bipartidário do poder político condenaram os esforços de
terceiros. Esperamos que em algum momento no futuro, em coalizão com
nossos aliados, seja viável um partido nacional alternativo. Por enquanto,
continuaremos a apoiar os progressistas que têm uma chance real de
ganhar eleições, o que geralmente significa democratas de esquerda.
Você também encontrará uma declaração de que eles foram os fundadores do

Congressional Progressive Caucus.
Então, o que eles querem? Propriedade estatal e cooperativa de bens e meios

de produção. Embora digam que não apoiam a centralização do poder, suas
propostas desmentem isso. Sugiro que você dê uma olhada no site, como eu
fiz, e comece a falar sobre isso.
Certamente é legal e aceitável ser um socialista na América, mas se você
estiver concorrendo em uma plataforma socialista, deve se identificar como
socialista e não como democrata. Não apoiamos o sequestro do Partido
Democrata.
Imagine o resultado final do Desenvolvimento Sustentável. Em sua mente,

mude-se para um condomínio. Livre-se do seu carro e ande de bicicleta. Leve
o seu tempo pensando sobre isso. Pare de comer qualquer alimento que não
produzido localmente (dentro de 25 milhas). Limite o uso de água a 10 galões por

dia. Pague um imposto de carbono para qualquer viagem que fizer. Lave suas
roupas e roupas de cama à mão e pendure-as para secar (tente isso por um mês).
Responda ao seu questionário de Desenvolvimento Comunitário Baseado em
Ativos. Cumpra suas horas de 'trabalho voluntário obrigatório'. Denuncie quaisquer
infratores do código Smart Growth Residents.
Você se identifica como liberal? Também somos donos da Constituição e da

Declaração de Direitos. É nosso. Somos um país grande com muito espaço e
muitos recursos. Estamos limpando nossa poluição, reduzindo nosso uso de
energia e sendo mais eficientes com nossa água. Somos uma nação de direitos.
Não direitos republicanos ou democratas. Direitos nacionais, civis.
Tenha alguma compaixão por aqueles que estão abrindo os olhos para a
verdade. É difícil e doloroso ver que a Máscara Verde é uma ilusão. Aqueles de
nós que quiseram acreditar na visão pastel não vão querer olhar para a fria
realidade da manipulação da preocupação ambiental pelos globalistas corporativos.
Tenha compaixão.
Comemore suas vitórias! Condados e cidades em todo o país estão expulsando

o ICLEI e sendo ativos. Junte-se ao Condado de Carroll, Maryland; Spartanburg,
Carolina do Sul; Condado de Amador, Califórnia; Condado de Albemarle, Virgínia;
Condado de Montgomery, Pensilvânia; Las Cruces, Novo México; Carver,
Massachusetts; Edmond, Oklahoma; Garland, Texas; Georgetown, Texas; Condado
de Sarasota, Flórida; e Plantation, Flórida, em dizer NÃO ao ICLEI. Se eles
conseguem, você também consegue! Lembre-se de refazer seu Plano Geral!
Tenha coragem de falar. Seja um pensador independente. Nossa imagem de

nós mesmos como nação e nossa realidade histórica divergem profundamente às
vezes, mas essa grande força unificadora entre o ideal e a realidade é a garantia
da liberdade de expressão e da posse de nós mesmos e da propriedade privada.
Estes são sem dúvida os nossos direitos mais vitais e únicos, e aqueles aos quais
devemos devotar nossa vigilância. Defender esses direitos, os direitos contidos em
nossa Declaração de Direitos, é vital. É difícil manter um ideal e falhamos em
diferentes momentos de nossa história. Mas sempre voltamos à Declaração de
Direitos e, quando erramos, corrigimos. Escravidão, sufrágio feminino e outras
Questões importantes que se seguiram às dez primeiras emendas à Constituição

buscavam sanar erros ou omissões nos documentos originais. Podemos crescer e
aprender como nação, e devemos sempre trabalhar para nos tornarmos mais
parecidos com nosso ideal. Como Michelangelo disse quando lhe perguntaram
como ele poderia esculpir um estatuto tão perfeito no David, 'Eu apenas removi
tudo o que não era o David, e lá estava ele.'
Temos uma pedra de toque, um guia, uma Constituição que nos define, que não
admite perda de direitos nem cerceamento de liberdades. Vimos as táticas usadas
para silenciar a verdade, e elas são feias.
Calúnia, difamação, erro judiciário --- vivemos com isso nos últimos 6 anos, porque
tivemos a coragem de falar a verdade.
Esta informação é muito poderosa para ser ignorada e não pode ser silenciada.
A Resistência não é algo a que você se junta; é o que você é. Você faz parte de
um verdadeiro movimento de base para falar sobre a Agenda 21 da ONU, sobre a
cooptação do movimento ambiental por interesses corporativos e sobre a rápida
absorção de nosso governo pelas megacorporações.
Rumemos a uma união mais perfeita, mais próxima do nosso ideal de nação. Não
nos deixemos levar a exigir o que a corporatocracia está nos dando. Porque, à
medida que ficarmos mais pobres, gritaremos por mais controle do governo, mais
assistência do governo, mais restrições aos outros e, se não formos sábios e
corajosos, ajudaremos nesse plano.
Vamos ficar juntos. Resistiremos aos esforços para nos dividir e buscaremos os
elementos de nossa experiência americana que nos unem. A palavra está fora, a
máscara está fora. Nós estamos ganhando. Quebramos o silêncio e demolimos o
mito de que a Agenda 21 da ONU é uma teoria da conspiração.
Sabemos que é um fato de conspiração. Recuse-se a ser aterrorizado por seu
governo ou qualquer outra pessoa. Podemos trabalhar juntos para derrotar a
Agenda 21/Desenvolvimento Sustentável da ONU por meio de conscientização e ação.
Agora vamos chegar lá e parar com isso.
SIM, NÓS PODEMOS!

AGRADECIMENTOS Cidade
de Santa Rosa, Santa Rosa Press Democrat Newspaper, Neighborhood Alliance,
Junior College Neighborhood Association, Agência de Reabilitação da Cidade de
Santa Rosa, Departamento de Planejamento Avançado da Cidade de Santa Rosa,
Departamento de Desenvolvimento Comunitário, Instituto de Liderança em Ecologia
e Economia , Deputado Michael Allen, Senador Pat Wiggins e manipuladores,
Sonoma County Conservation Action, Accountable Development Coalition e outros
que ficaram no caminho da verdade: Se não fosse por sua vilania, este livro não
teria sido escrito. 'É apenas o erro que precisa do apoio do governo.
A verdade pode se manter por ela mesma.' –Thomas Jefferson, Notas sobre o
estado da Virgínia, 1787
Kay Tokerud, cuja coragem, perspicácia e perseverança fizeram dela a parceira

ideal nesta jornada.
O Sr. X, cuja assistência e amizade tornaram muito disso possível. Jenny Reed,
Michael Koire, ADB e Dreamfarmers, Kevin Eggers, James Bennett, membros do
conselho do SRNC, Maggie Roddin, Karen Klinger, Heather Gass, Steve Kemp,
Erin Ryan, BJ Kling, Mark Shindler e Robert A. Macpherson. Barry N. Nathan, por
suas ótimas ilustrações.
Niki Raapana, cujos livros 2020: Our Common Destiny e The Anti-Communitarian
Manifesto foram inestimáveis para dar sentido à fonte. Michael Shaw, cuja
dedicação em fornecer informações é inigualável. Orlean Koehle, cujo livro, By
Stealth and Deception, é um compêndio enciclopédico de dados sobre o colapso
dos Estados Unidos e o estado de direito. Charlotte Iserbyt, cujo livro, The
Deliberate Dumbing Down of America, é uma exposição analítica dos verdadeiros
objetivos e metodologia do sistema educacional. G. Edward Griffin, seu livro, The
Creature from Jekyll Island, é uma leitura obrigatória. Posso não concordar com
tudo o que eles escrevem, mas esses são ótimos recursos. E George Orwell, que
sabia e nos alertou.
A Agenda 21 da ONU é ONU-Americana
***
Do resumo executivo de Growing Smart Legislative
Guia: Estatutos modelo para o planejamento e a gestão da
Mudança, edição de 2002
Deve ser responsabilidade de todos os setores prover e

participar do desenho e implementação de políticas públicas.
iniciativas de educação. Embora as questões e as circunstâncias

políticas variem amplamente, é essencial encontrar um terreno
comum entre um amplo espectro de partes interessadas e o público.
Parte desse processo envolve a construção de consenso. Também
é necessário educar o público-alvo sobre o valor e os benefícios do
planejamento e do crescimento inteligente e desvendar os mitos
usados pelos oponentes para interpretar mal o crescimento inteligente.
Igualmente importante é desafiar os interesses que buscam aprovar

nova legislação expandindo as atividades que se qualificam como
tomadas regulatórias e, portanto, exigem compensação de acordo
com a Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Tradução? Seu governo está empenhado em doutriná-lo para aceitar a

engenharia social no uso da terra e lutará contra qualquer um que fale a
verdade sobre isso. Se você tentar aprovar uma legislação que permita
que você seja pago pelas restrições ao uso de sua terra, o governo lutará
contra você.
LUTE DE VOLTA. AFIRME SEUS DIREITOS.

Índice
Sobre o autor
Prefácio
O indivíduo e o coletivo OK, o que é a
agenda da ONU e por que devo me importar?
Vamos cavar um pouco
mais fundo no
começo Trazendo
para casa Consenso: Neutralizando
inimigos A técnica Delphi
Como tudo isso poderia estar acontecendo sem o meu conhecimento ou
Aprovação?
Do internacional ao local em uma etapa fácil: ICLEI Então, do
que exatamente estamos falando?
De volta à terra
Wildlands: nosso futuro glorioso
Prêmio Rotten Tomato Como
a regionalização se encaixa em tudo isso?
Sabemos que quando você está dormindo,
nossa jornada para a verdade começa
Um despertar
Assumindo a cidade
no dever de desobediência civil The
Twilight Zone Uma
coalizão de amigos junta
tudo e soletra a agenda da ONU Democratas
contra a agenda da ONU A cidade
perde o controle Quando
a ideologia colide com a realidade Uma
espiada atrás do espelho O fim da fila
Agarre-se ao seu cartão
'Saia da prisão' A máscara inteligente Ministério
da verdade Nosso
futuro espartano:
neofeudalismo
Ok, eu entendi. E agora? O que posso fazer?

Reconhecimentos

Behind The Green Mask U N Agenda 21 Rosa Koire Traduzido

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Behind The Green Mask U N Agenda 21 Rosa Koire Traduzido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

POR TRÁS DA MÁSCARA VERDE:

The Post Sustainability Institute

ATRÁS DA MÁSCARA VERDE: Agenda 21 da ONU

Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste livro

The Post Sustainability Institute Press PO Box

Conscientização é o primeiro passo na Resistência

Livro(s) digital(is) (epub e mobi) produzidos por: Kimberly A. Hitchens, hitch@booknook.biz

OK, o que é a agenda da ONU e por que devo me importar?

Vamos cavar um pouco mais fundo

Trazendo para casa

Consenso: Neutralizando Inimigos

Do internacional ao local em uma etapa fácil: ICLEI

Então, do que exatamente estamos falando?

Wildlands: Nosso Glorioso Futuro

Prêmio Rotten Tomato

Como a regionalização se encaixa nisso tudo?

Sabemos quando você está dormindo

Nossa jornada para a verdade começa

Sobre o dever de desobediência civil

Uma coligação de amigos

Coloque tudo junto e soletra a agenda da ONU

Democratas Contra a Agenda da ONU

A cidade perde o controle

Quando a ideologia colide com a realidade

Uma espiada por trás do espelho

Guarde seu cartão 'Saia da prisão livre'

Nosso Futuro Espartano: Neo-Feudalismo

Ok, eu entendi. E agora? O que posso fazer?

SOBRE O INSTITUTO PÓS SUSTENTABILIDADE

Pós-sustentabilidade: a condição dos

Rosa Koire é diretora executiva do The Post Sustainability Institute. Ela

Em 2005, ela foi eleita para um comitê de supervisão dos cidadãos em

Koire e Tokerud lutaram, no entanto, não querendo abandonar os

Ao longo do desafio legal, Koire tomou conhecimento da origem da revolução

Seu trabalho no fornecimento de informações e soluções para os cidadãos que

Por meio de seu site, Democrats Against UN Agenda 21 pontocom e sua

Rosa Koire, ASA

O braço da Agenda 21 da ONU é longo e atinge todas as áreas do mundo.

O comunitarismo 'equilibra' os direitos do indivíduo com os chamados direitos da

O slogan da Agenda 21 da ONU, para proteger os direitos das gerações futuras e

Seu governo é uma corporatocracia, um novo estado autoritário no processo de

Conscientização é o primeiro passo na Resistência.

O comunitarismo é o equilíbrio entre os direitos do indivíduo e os da comunidade.

Então, como você pode 'equilibrar' os direitos individuais com os da comunidade?

Aqui está um exemplo:

Um copo está cheio de água. Vamos chamá-la de República Constitucional.

O outro copo está cheio de leite. Chamemo-lo de Estado Comunitário.

Agora vamos pegar uma jarra de vidro e colocá-la sobre a mesa.

Comunitarismo: Equilibrar seus direitos individuais com os 'direitos da

Você será despejado de seu apartamento porque fumou na varanda, violando

Seu vizinho irá denunciá-lo à Unidade de Policiamento Orientado à

estragou sua cidade? Você será obrigado a fazer seu voluntariado

Você será acusado de não se importar com o planeta se questionar o

Seus direitos foram equilibrados. Bem-vindo à Nova Ordem Mundial do

OK, O QUE É A AGENDA 21 DA ONU E POR QUE DEVO ME IMPORTAR?

Você já se perguntou de onde vieram esses termos 'sustentabilidade' e 'crescimento

Mas então você tem a Agenda 21 da ONU. O que é?

desenvolvimento sustentável, mas desconhecem a Agenda 21; a agenda

Em poucas palavras, o plano exige que os governos assumam o controle de

A Agenda 21 da ONU cita a riqueza dos americanos como sendo um grande

As políticas da Agenda 21 da ONU datam da década de 1970, mas tiveram