PMC 2021 CP 16 210082

Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.
5 - 06 -TR- ANEXO A PBE PROJETO BASICO E ESPECI do Trâmite 22 Informação - SMMA4
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
PROJETO BÁSICO E ESPECIFICAÇÃO
72
6
86
a1
ul
TÉCNICA DOS SISTEMAS
ríc
at
-M
A
M
FOTOVOLTAICOS A SEREM INSTALADOS D
E
LI
ES
LV
NO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

A
IO
IC
BR
FA
CURITIBA MAIS ENERGIA

or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Junho/2021
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.5 - 06 -TR- ANEXO A PBE PROJETO BASICO E ESPECI do Trâmite 22 Informação - SMMA4
Este documento técnico e seus apêndices são parte do PRODUTO 4 -

ESPECIFICAÇÃO TÉCNICA E PROJETO BÁSICO ORIENTATIVO elaborado por:
C40 CitiesFinanceFacility, Deutsche Gesellschaftfür Internationale Zusammenarbeit
(GIZ) GmbH
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
Consultoria:
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
PRODUTO 4 - ESPECIFICAÇÃO TÉCNICA E PROJETO BÁSICO ORIENTATIVO

-p
1
02
Equipe técnica responsável pela elaboração do produto original:

/2
03
André Luiz Prado Cechinel -IESS

59
8
Anelise Medeiros Pires - IESS

-0
01
Clarissa DebiaziZomer - Fotovoltaica UFSC

s-
lo
Isadora Pauli Custódio - Fotovoltaica UFSC

o
oc
João Paulo Alves Veríssimo - IESS

ot
Pr
Lucas Rafael do Nascimento - IESS

de
Pedro Henrique Alves Veríssimo - Fotovoltaica UFSC

co
ni
aÚ
m
ste
Si
Assessoria Técnica da SMMA responsável pelo acompanhamento e estruturação

do
do
dos elementos técnicos da licitação:

rta
Adilson Marim Lopes – Assessoria Técnica

po
Ex
Eraldo Zawadneak – Licitações

João Carlos Fernandes - Assessoria Técnica
Colaboração:
Flávia Veronesi Deboni - SMMA
2
ÍNDICE
1. Introdução ................................................................................................................ 6
2. Objetivos .................................................................................................................. 6
3. Elaboração da proposta ........................................................................................... 7
23
8:
:4
3.1. Gerenciamento ............................................................................................ 7
09
às
21
4. Características técnicas do projeto .......................................................................... 8
20
7/
/0
26
4.1. Descrição geral do local ............................................................................... 8
em
4.2. Estruturas de Suporte e Fixação dos Módulos .......................................... 11
72
6
86
4.3. Montagem e Instalação das Estruturas de Suporte ................................... 13
a1
ul
ríc
4.4. Terraplanagem........................................................................................... 14
at
-M
4.5. Sistema de Drenagem de Águas Pluviais .................................................. 15
A
M
4.6. LI
Descrição do sistema FV ........................................................................... 16
E
D
ES
4.6.1. Módulos fotovoltaicos ........................................................................... 16

LV
A
IO
4.6.1.1. Teste flasher em laboratórios certificados ...................................... 18

IC
BR
4.6.2. Inversores ............................................................................................. 18

FA
or
-p
4.7. Subestação ................................................................................................ 19

1
02
/2
4.8. Interligação com a Rede da Concessionária.............................................. 20

03
59
8
-0
4.8.1. Construção de linha de distribuição em 34,5 kV ................................... 21

01
s-
lo
4.9. Medidor Bidirecional .................................................................................. 21

o
oc
ot
4.10. Sistema de Aquisição e Análise de Dados (SAAD) ................................. 22

Pr
de
4.11. Workstation .............................................................................................. 24

co
ni
aÚ
4.12. Comunicação ........................................................................................... 25

m
ste
4.13. Aterramento e Equipotencialização ......................................................... 26

Si
do
4.14. Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas ............................ 27

do
rta
po
4.15. Cercas ..................................................................................................... 27

Ex
4.16. Sistema de Segurança e Vigilância ......................................................... 29

4.17. Iluminação ............................................................................................... 30
4.18. Instalação Elétrica.................................................................................... 30
4.18.1. Condutores Elétricos ......................................................................... 30

3
4.18.2. Conectores ........................................................................................ 31

4.18.3. Instalação de Cabos.......................................................................... 31
4.18.4. Eletrodutos/Eletrocalhas ................................................................... 32
4.18.5. Quadro de Proteção c.c. (Stringbox) ................................................. 32
23
4.18.6. Quadro de Medição e Proteção c.a. .................................................. 33
8:
:4
09
4.18.7. Medidor de Energia e Qualidade da Rede ........................................ 33
às
21
4.18.8. Dispositivo de Proteção Contra Surtos (DPS) ................................... 34
20
7/
/0
4.18.9. Disjuntores ........................................................................................ 34
26
em
4.18.10. Identificação do Sistema ................................................................ 35
72
6
86
4.19. Fixação dos Inversores ............................................................................ 35
a1
ul
ríc
5. Projeto Executivo ................................................................................................... 35
at
-M
A
5.1. Construção e Instalação ............................................................................ 38
M
LI
E
5.2. Cronograma ............................................................................................... 38
D
ES
5.3. Garantias ................................................................................................... 39

LV
A
IO
5.3.1. Garantia da Instalação.......................................................................... 39

IC
BR
5.3.2. Garantia de Taxa de Desempenho ....................................................... 39

FA
or
-p
5.4. Comissionamento ...................................................................................... 40

1
02
/2
5.4.1. Testes de Isolamento, Curva IxV e Termografia do Sistema FV .......... 41

03
59
8
-0
6. Informações Complementares ............................................................................... 41

01
s-
lo
o
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
4
LISTA DE APÊNDICES
Apêndice 1 Mapa de Acesso ao Aterro Sanitário de Curitiba

Apêndice 2 Imagem do Aterro Sanitário de Curitiba e Área de Implantação
23
8:
:4
Apêndice 3 Declaração de Dispensa de Licenciamento Ambiental Municipal
09
às
Apêndice 4 Orientações Gerais em Razão da Pandemia de COVID-19
21
20
Apêndice 5 Avaliação Técnica do Aterro Sanitário de Curitiba
7/
/0
26
Apêndice 6 Estudos de Interação do Sistema FV com o Aterro Sanitário de Curitiba
em
72
Apêndice 7 Projeto Básico da Usina Fotovoltaica a ser Instalada no Aterro Sanitário
6
86
a1
de Curitiba
ul
ríc
Apêndice 8 Lista de Laboratórios Acreditados
at
-M
Apêndice 9 Informação de Acesso COPEL
A
M
Apêndice 10 Metodologia de Avaliação de Desempenho LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
5
1. INTRODUÇÃO
O presente documento apresenta a descrição dos serviços requeridos e

fornecimento de materiais para a “Contratação da prestação de serviços para o
fornecimento integral de materiais, softwares, equipamentos, mão de obra, serviços
23
8:
de instalação e engenharia, construção de linha de distribuição, procedimentos de
:4
09
às
conexão à rede perante a concessionária, comissionamento, garantia da Usina
21
20
Fotovoltaica que será instalada no Aterro Sanitário de Curitiba”.
7/
/0
26
2. OBJETIVOS
em
72
6
86
Esta Especificação Técnica tem por objetivo definir o escopo, os requisitos mínimos
a1
ul
ríc
e as diretrizes básicas para que a PROPONENTE apresente proposta para
at
-M
execução de serviços relacionados à implantação da Usina Fotovoltaica no Aterro
A
M
Sanitário de Curitiba, com potência total de aproximadamente 4,55 MWp/3,5 MW. LI
E
D
ES
LV
As atividades contempladas por esta especificação são detalhadas ao longo do

A
IO
IC
documento, e consistem das etapas abaixo:

BR
FA
a) Elaboração de Projeto Executivo.

or
-p
b) Elaboração de Relatório Inicial, Parcial e Final.

1
02
/2
c) Execução dos serviços, instalação e comissionamento de equipamentos.

03
59
8
d) Construção de linha de distribuição de 34,5 kV.

-0
01
s-
e) Conexão da usina fotovoltaica à rede da concessionária local.

o lo
oc
ot
Pr
de
Além das normas que regulamentam estes sistemas, a PROPONENTE deve

co
ni
aÚ
considerar a legislação aplicável e as normas específicas da concessionária local.

m
ste
Devendo, também, assumir e declarar que obteve visão clara e objetiva das
Si
do
intervenções a serem efetuadas.

do
rta
po
Ex
Também devem ser seguidas as orientações gerais em razão da pandemia de

COVID-19, conforme Apêndice 4.
6
3. ELABORAÇÃO DA PROPOSTA
A proposta a ser apresentada pela PROPONENTE deverá considerar integralmente

o conteúdo desta especificação. A seguir são apresentados elementos a serem
considerados para elaboração do orçamento e apresentação da proposta.
23
8:
:4
09
às
3.1. Gerenciamento
21
20
7/
/0
A PROPONENTE deve considerar nos custos do projeto a designação de um(a)
26
em
Gerente de Projeto que será o Preposto perante a administração, com plena
72
6
86
capacidade de representação da empresa perante a CONTRATANTE, para
a1
ul
apresentação de esclarecimentos e decisão quanto a soluções a serem
ríc
at
-M
implantadas.
A
M
LI
E
D
Além do(a) Gerente do Projeto, deve ser considerada a alocação exclusiva para o
ES
LV
projeto de um(a) Responsável Técnico(a) que será o(a) Supervisor(a) sendo

A
IO
obrigatoriamente um(a) engenheiro(a) com comprovada experiência em

IC
BR
acompanhamentos de serviços semelhantes ao especificado neste documento, que

FA
or
permanecerá disponível a partir do início das atividades. É necessária a

-p
1
02
apresentação de atestado de capacidade técnica, reconhecido pelo CREA, para

/2
03
59
este profissional.
8
-0
01
s-
lo
O(a) Responsável Técnico(a) e Supervisor(a) deve ser profissional qualificado com

o
oc
ot
capacidade técnica para:

Pr
de
• Atualizar cronogramas.
co
ni
aÚ
• Atualizar desenhos e demais documentos do Projeto Executivo.

m
ste
• Emitir relatórios de atividades.

Si
do
• Esclarecer dúvidas em atividades rotineiras.

do
rta
po
Ex
O(a) Responsável Técnico(a) deverá estar disponível no horário de trabalho no local

da obra/serviços durante o período de sua execução Seu afastamento do local dos
serviços durante o horário de trabalho, por período superior a 24 horas deve ser
previamente comunicado e autorizado pela CONTRATANTE, cabendo substituição
7
por outro funcionário de igual capacidade técnica e conhecimento do projeto, de

modo a não afetar a continuidade das atividades de supervisão.
Devem ser considerados como recursos ao(à) Supervisor(a) e Responsável

Técnico(a), disponíveis no local de execução dos serviços:
23
8:
• Microcomputador com acesso à internet, impressora e todos os periféricos
:4
09
necessários para elaboração de documentos e relatórios.
às
21
• Aplicativos e programas (softwares) necessários ao exercício de sua atividade.
20
7/
/0
• Aparelho telefônico móvel para comunicação.
26
em
72
6
86
a1
4. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DO PROJETO
ul
ríc
at
-M
A Usina FV especificada neste documento será instalada no Aterro Sanitário de
A
M
Curitiba. A usina deve possuir potência instalada de no mínimo 4,55 MWp em
LI
E
D
corrente contínua (c.c.) e 3,5 MW em corrente alternada (c.a.).
ES
LV
4.1. Descrição geral do local

A
IO
IC
BR
O Aterro Sanitário de Curitiba fica localizado na cidade de Curitiba - Paraná, no

FA
bairro do Campo de Santana (25°37'10.8"S 49°20'11.0"O). O Apêndice 1 apresenta

or
-p
1
o mapa de acesso ao Aterro Sanitário de Curitiba. A Figura 1 apresenta o registro

02
/2
03
aéreo do aterro e parte de seu entorno imediato.

59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 1 - Registro fotográfico aéreo registrado no Aterro Sanitário de Curitiba (25°37'10.8"S 49°20'11.0"O).
8
A Figura 2 apresenta a imagem de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba, onde é

possível observar na região oeste do aterro a área mais antiga (Maciço 1) e a leste
a área mais recente (Maciço 2). O aterro foi completamente desativado em 2010.
23
Entretanto, é importante frisar que o Maciço 1, desativado inicialmente em 2004,
8:
:4
teve sua cobertura vegetal removida em 2010 para receber mais uma camada de
09
às
21
lixo, e o Maciço 2, que operou por seis anos desde 2004, encerrou suas atividades
20
7/
em 2010.
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
Figura 2 - Registro de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba identificando a área mais antiga do aterro (Maciço
s-
1), desativada em 2004, e a área mais recente (Maciço 2) desativada em 2010.

olo
oc
ot
De modo a analisar a viabilidade técnica do Aterro Sanitário de Curitiba para

Pr
de
receber a usina fotovoltaica (FV) em questão foi realizada uma inspeção técnica no
co
ni
aÚ
local. Esta avaliação técnica possibilitou a identificação de uma área adequada para
m
ste
a alocação da usina, bem como a identificação das principais características

Si
do
geotécnicas do terreno. As principais características geotécnicas, bem como a

do
rta
interação do sistema FV com o terreno, precisam ser levadas em consideração para

po
Ex
o correto dimensionamento e projeto da usina FV. O Apêndice 5 apresenta a

avaliação técnica realizada no terreno e o Apêndice 6 apresenta os principais
pontos de atenção em relação a interação do sistema FV com o terreno do aterro. A
CONTRATADA deve se ater ao levantamentos topográficos, bem como todos os
apontamentos realizados nos estudos preliminares disponibilizados em conjunto a
9
este documento. A Figura 3 apresenta o levantamento topográfico da área

identificada como adequada para a implantação da usina FV e a Figura 4 apresenta
o registro aéreo da região do Maciço 1, onde será implantada a usina FV.
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
Figura 3 - Área disponível e tecnicamente viável na região do Maciço 1 (oeste) para a implantação da usina
02
/2
solar fotovoltaica de 3,5 MW (c.a.).

03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 4 - Registro aéreo do maciço 1, no Aterro Sanitário de Curitiba, onde será implantada a usina FV.
10
O Apêndice 2 apresenta a imagem do aterro sanitário de Curitiba e área de

implantação (Maciço 1). Conforme Apêndice 3, foi emitida Declaração de Dispensa
Ambiental para a Usina FV a ser instalada no Aterro Sanitário de Curitiba.
23
O Apêndice 7 apresenta o projeto orientativo da usina FV.
8:
:4
09
às
21
4.2. Estruturas de Suporte e Fixação dos Módulos
20
7/
/0
26
Os Módulos FV da usina serão dispostos em fileiras, utilizando estruturas metálicas
em
72
de suporte e fixação, estas estruturas deverão ser de aço galvanizado a fogo
6
86
a1
(categoria c4) ou alumínio anodizado, com garantia contra corrosão mínima de
ul
ríc
30anos. Os módulos deverão ser fixados às estruturas de suporte por meio de
at
-M
grampos (clamps)de alumínio anodizado. Todos os parafusos utilizados nesta
A
M
LI
estrutura devem ser de aço inoxidável. As estruturas metálicas deverão estar com
E
D
ES
todos os acabamentos realizados antes da instalação dos módulos e, após a fixação

LV
A
dos mesmos, em nenhuma hipótese serão permitidos trabalhos de tratamento de

IO
IC
superfície e acabamento da estrutura que possam causar impactos ou afetar os

BR
FA
módulos.
or
-p
1
02
/2
As estruturas deverão possuir inclinação de 20°, de modo a facilitar a autolimpeza

03
59
8
dos módulos pela chuva, mitigando o impacto de sujeira, além de otimizar a geração
-0
01
do sistema FV. O distanciamento entre as fileiras deverá ser proposto de maneira a

s-
o lo
oc
permitir o trânsito de veículos entre as mesmas. O mínimo distanciamento útil entre

ot
Pr
fileiras deverá ser de 2,5 m.

de
co
ni
aÚ
m
Conforme apresentado no relatório de Avaliação Técnica do Aterro Sanitário de

ste
Si
Curitiba (Apêndice 5), a camada de cobertura do aterro possui espessuras que

do
do
variam de 10 a 70 cm, com média de aproximadamente 40 cm. Além disso, os

rta
po
Ex
marcos de controle, apresentaram nos últimos anos recalques médios da ordem de

5,6 cm/ano, conforme dados recebidos da administradora do aterro.
Considerando estas duas particularidades do terreno, a CONTRATADA deve optar

por estruturas de sustentação dos módulos FV superficiais e dimensionadas de
11
maneira que as movimentações naturais do terreno não transmitam esforços para

as estruturas metálicas de fixação dos módulos, assim como para os módulos
fotovoltaicos em si.
23
A estrutura orientativa proposta no projeto básico, de modo a atender os
8:
:4
condicionantes do terreno, utiliza fundação de concreto armado em formato de anel,
09
às
21
como pode ser observado na Figura 5 e, em mais detalhes, no Apêndice 7.
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
Figura 5 - Proposta orientativa de fundação de concreto armado em formato de anel para sustentação dos
-0
01
módulos FV na usina do Aterro Sanitário de Curitiba.

s-
o lo
oc
ot
Pr
É importante destacar que a estrutura proposta é orientativa e foi projetada levando

de
co
em consideração os dados de recalque apresentados pela empresa administradora

ni
aÚ
m
do aterro. Durante a elaboração do projeto executivo da usina FV, a CONTRATADA

ste
Si
deverá realizar novas avaliações topográficas, de maneira a avaliar a atual situação

do
do
de recalque do terreno. Desta forma, a estrutura proposta pode sofrer alterações,

rta
po
Ex
bem como ser substituída por uma topologia construtiva mais adequada, desde que
respeitados as peculiaridades e condicionantes técnicos do terreno e aprovadas
pela CONTRATANTE. Contudo, é importante ressaltar que a CONTRATADA deve
prever em sua proposta comercial a utilização da solução apresentada nesta
especificação técnica.
12
4.3. Montagem e Instalação das Estruturas de Suporte
A CONTRATADA será responsável pela logística geral, transporte, armazenamento,

manuseio, montagem e fixação das estruturas no terreno do aterro, cujas atividades
23
8:
:4
deverão seguir as normas técnicas e de segurança do trabalho, dando atenção
09
às
especial à proteção dos trabalhadores, de transeuntes e veículos, sendo também
21
20
responsável por quaisquer danos que venham a ocorrer em qualquer etapa do
7/
/0
26
processo de trabalho.
em
72
6
86
a1
O aterro possui um sistema de coletores utilizados na condução do biogás gerado
ul
ríc
pelos resíduos. Todo o gás coletado é direcionado para queimadores, onde o gás é
at
-M
queimado no local. Além disso, o aterro possui marcos de concreto que são
A
M
utilizados para o controle de recalque do terreno. Nenhum destes sistemas de LI
E
D
ES
controle e monitoramento do Aterro Sanitário de Curitiba deve ser alterado durante a

LV
A
implantação da usina FV.

IO
IC
BR
FA
As estruturas precisam ser instaladas com um raio de cerca de 5m de distância dos

or
-p
queimadores. Além de posicionar os equipamentos a uma distância adequada dos

1
02
/2
queimadores, é necessário que na fase de execução da obra os trabalhadores

03
59
8
mantenham uma distância de segurança dos queimadores, de modo a preservar a

-0
01
estrutura do local e a saúde dos mesmos. A CONTRATADA deve no início da obra

s-
o lo
oc
alocar uma barreira de segurança com um raio de cinco metros ao redor de todos os
ot
Pr
queimadores da área de implantação.

de
co
ni
aÚ
m
Precauções especiais deverão ser tomadas para proteger os sistemas de

ste
Si
monitoramento do aterro contra danos durante os serviços de montagem, sendo

do
do
responsabilidade da CONTRATADA a correta execução da montagem e a

rta
po
Ex
preservação dos elementos do aterro sanitário em seu estado atual, sem ocasionar
deformações, quebras e com mínimos danos. Qualquer dano à estrutura do Aterro
Sanitário de Curitiba, suas edificações, equipamentos, materiais, instalações e nas
áreas da CONTRATANTE, causados pela realização dos serviços descritos neste
documento e seus anexos deverá ser sanado pela CONTRATADA.
13
As estruturas também não devem ser alocadas próximas aos taludes, de modo a
não propiciar erosões ao redor das estruturas de fundação. A CONTRATADA deve
adotar uma distância mínima de 1,5 m destes locais.
23
8:
:4
A fundação orientativa utilizando anel de concreto deve ter parte da base do anel de
09
às
21
concreto superficialmente enterrada no solo, entretanto, é importante frisar que o
20
7/
aterro não possui uma camada uniforme de cobertura. Em alguns pontos foram
/0
26
em
encontradas camadas com espessuras da ordem de 10 a 70 cm. Sendo assim, em
72
6
locais do terreno onde a espessura do solo seja inadequada para a execução do
86
a1
anel de concreto, a CONTRATADA deve aumentar sua proteção, com uma camada
ul
ríc
at
de aterro que deverá imediatamente ser revestida por uma cobertura de grama. Em
-M
A
locais onde a espessura mínima é adequada, mas a camada de resíduo já se
M
LI
E
apresenta visível a CONTRATADA deve utilizar um polímero de material
D
ES
impermeável e resistente entre o rejeito e a estrutura de concreto.

LV
A
IO
IC
BR
Todos os materiais devem ser adequados às condições ambientais do local de

FA
instalação e ter duração compatível com a expectativa de vida útil da usina, que é
or
-p
1
de pelo menos 30anos.

02
/2
03
59
8
-0
Devem ser tomadas precauções para evitar a ocorrência de corrosão eletroquímica

01
s-
resultante do contato entre metais diferentes, o que poderia ocorrer entre as

o lo
oc
estruturas, elementos de fixação e módulos fotovoltaicos. Materiais isolantes como

ot
Pr
de
nylon, teflon e outros, devem ser utilizados entre superfícies metálicas

co
ni
galvanicamente desiguais para impedir a corrosão eletroquímica.

aÚ
m
ste
4.4. Terraplanagem
Si
do
do
As áreas da região do aterro que foram selecionadas para a integração da usina FV

rta
po
Ex
apresentam adequada planicidade com pequenas irregularidades. Portanto, em

virtude de as estruturas de sustentação propostas agruparem apenas um pequeno
número de módulos FV, eventuais correções no terreno poderão ser realizadas
pontualmente e previamente a execução da estrutura de suporte dos módulos FV.
14
A terraplanagem em aterros sanitários pode resultar em recalques diferenciais

secundários nas áreas corrigidas. Estes recalques diferenciais secundários podem
muitas vezes apresentar magnitude superior ao padrão de recalque observado
anualmente. Portanto, de modo a não interferir no recalque natural do terreno, nem
23
comprometer a estabilidade do mesmo ao longo dos próximos anos, é importante
8:
:4
que a camada superior do aterro seja preservada na medida do possível. Desta
09
às
21
forma, na análise prévia é recomendado que o solo da cobertura final do aterro não
20
7/
seja movimentado e que sejam evitados preenchimentos e correções de
/0
26
em
irregularidades de grandes áreas. Logo, os preenchimentos necessários devem ser
72
6
realizados de maneira pontual e em casos críticos onde o desnível do terreno possa
86
a1
prejudicar a implantação das estruturas de fundação, correções do solo devem ser
ul
ríc
at
realizadas com cautela.
-M
A
M
4.5. Sistema de Drenagem de Águas Pluviais
LI
E
D
ES
De maneira a evitar erosões, causadas pela concentração de águas pluviais abaixo

LV
A
da estrutura dos módulos FV, a CONTRATADA deve prever um sistema

IO
IC
independente de escoamento que direcione o volume de água pluvial incidente nos

BR
FA
módulos para o ponto de coleta de águas pluviais existente no aterro. Todas as

or
-p
estruturas de sustentação dos módulos FV deverão possuir esta calha em sua parte
1
02
/2
posterior. A camada superficial do terreno precisa ser preservada e protegida de

03
59
8
maneira a evitar que grandes volumes de água penetrem a camada de resíduos,

-0
01
evitando potencializar os recalques naturais do aterro.

s-
o lo
oc
ot
Pr
O sistema de drenagem deve possuir material de revestimento das calhas utilizando

de
co
ni
manta de material polimérico, preenchidos com brita 1. A inclinação mínima deverá

aÚ
m
ser de 1%. Nos pontos de junção, onde o fluxo de água muda de direção, será
ste
Si
necessária uma proteção que não permita o desgaste nem o escape da água de
do
do
dentro das valas. A Figura 6 representa o esquema construtivo das calhas de

rta
po
Ex
drenagem que deverão ser instaladas em frente a todas as estruturas de módulos

FV. É responsabilidade da CONTRATADA o dimensionamento, projeto e execução
do sistema de drenagem de águas pluviais dedicado ao sistema FV. O sistema de
drenagem existente no aterro não deve ser alterado.
15
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
Figura 6 - Esquema construtivo de calhas para drenagem de água pluvial do plano dos módulos FV.
E
D
ES
LV
A
4.6. Descrição do sistema FV

IO
IC
BR
FA
4.6.1. Módulos fotovoltaicos

or
-p
A usina fotovoltaica será composta por módulos de silício cristalino (c-Si) de

1
02
/2
03
topologia bifacial.
59
8
-0
01
s-
Os módulos deverão atender às especificações mínimas e ter documentação e

o lo
oc
certificações listadas a seguir:

ot
Pr
de
• Os fabricantes dos módulos devem estar classificados como TIER 1 pela

co
ni
aÚ
Bloomberg New Energy Finance (BNEF) ou, alternativamente, ter

m
ste
classificação tipo C no PV Module Tech Bankability Report. O fornecedor do

Si
do
módulo FV deverá ter obrigatoriamente representação comercial no mercado

do
rta
po
brasileiro;
Ex
16
• Potência nominal avaliada nas condições padrão de ensaio (STC, Standard

Test Conditions1): ≥ 430 Wp;
• Eficiência do módulo fotovoltaico em condições STC superior a 19%.
• Fator de bifacialidade de, pelo menos, 70%;
23
• Relatório individual de cada módulo, com os resultados do flash test,
8:
:4
09
realizado pelo fabricante ou laboratório acreditado, apresentando os
às
21
principais dados elétricos do módulo: VOC, ISC, VMP, IMP e PMP;
20
7/
• Tolerância da potência nominal positiva (-0 / ≥ +10Wp);
/0
26
em
• Caixa de conexão (junction box) com índice de proteção IP67 ou maior;
72
6
•
86
Conectores de engate rápido do tipo MC4, com índice de proteção IP67 ou
a1
ul
maior;
ríc
at
-M
• Moldura em alumínio anodizado com perfuração apropriada para
A
M
aterramento, fixação (caso desejado) e esgotamento de água;
LI
E
D
•
ES
Garantia de no mínimo doze anos para substituição de módulos que

LV
apresentem defeitos de fabricação;

A
IO
IC
•
BR
Garantia para substituição de módulos que apresentem redução de potência:

FA
o Acima de 3%, relativa à potência nominal estabilizada, no fim do

or
-p
1
primeiro ano de operação,

02
/2
03
o Acima de 10%, relativa à potência nominal estabilizada, nos primeiros

59
8
-0
10 anos, e
01
s-
o De 20% relativa à potência nominal estabilizada, em 30 anos;

o lo
oc
• Certificações de atendimento às exigências das normas IEC 61215, IEC

ot
Pr
de
61701, IEC 61730 e IEC 62716, emitidas por instituições reconhecidas

co
ni
internacionalmente e pelo INMETRO;

aÚ
m
•
ste
Certificado de Etiquetagem, de acordo com os critérios estabelecidos nos

Si
do
Requisitos de Avaliação da Conformidade anexos à Portaria Inmetro n°

do
rta
po
Ex
1Irradiância de 1.000 W/m², normal à superfície; temperatura da junção da célula igual a 25°C e massa de ar
(AM) igual a 1,5 de acordo com a norma IEC 61836 - Solar photovoltaic energy systems - Terms, definitions and
symbol.
17
4/2011; na Portaria Inmetro n° 357/2014 e na Portaria Inmetro n° 17/2016 e

Certificado de Registro, no INMETRO, do modelo de módulo etiquetado.
4.6.1.1. Teste flasher em laboratórios certificados
Os resultados de teste Flasher de todos os módulos que serão utilizados na usina
23
8:
FV deverão ser encaminhados pela CONTRATADA à CONTRATANTE previamente
:4
09
às
ao envio dos módulos ao canteiro de obras. Com base nesses resultados e nas
21
20
especificações técnicas informadas no Item 4.6.1, após receber os resultados do
7/
/0
26
teste Flasher, a CONTRATANTE irá escolher, a seu critério, uma amostra
em
72
correspondente a 0,5% (cinco décimos por cento) dos módulos fotovoltaicos
6
86
constantes da lista, para fins de verificação das características elétricas em um dos
a1
ul
ríc
laboratórios listados no Apêndice 8. Os ensaios devem ser realizados de acordo
at
-M
com a norma IEC 61215 –Terrestrial photovoltaic (PV) modules - Design
A
M
qualification and type approval - Part 2: Test procedures. LI
E
D
ES
LV
A escolha do laboratório, bem como os custos de manipulação, transporte,

A
IO
IC
procedimentos de teste e restituição dos módulos, caberão à CONTRATADA, que

BR
FA
acatará os resultados fornecidos pelo laboratório escolhido.

or
-p
1
02
/2
Os resultados dos testes serão comparados com os resultados dos testes Flasher.
03
59
Caso haja diferença superior a incerteza laboratorial associada aos ensaios, entre
8
-0
01
os resultados dos testes Flasher e os resultados dos testes realizados no laboratório

s-
o lo
selecionado, estes últimos prevalecerão. Neste caso, a CONTRATADA, deve

oc
ot
Pr
fornecer, sem ônus a contratante, módulos adicionais de maneira a atingir a

de
co
potência mínima da usina FV especificada neste documento.

ni
aÚ
m
4.6.2. Inversores
ste
Si
do
Os inversores a serem utilizados no sistema FV deverão ser do tipo string inverter,

do
rta
po
sem transformador (TL). A CONTRATADA deve garantir que todos os inversores

Ex
utilizados sejam do mesmo modelo e mesmo fabricante. Cada inversor não deverá
apresentar mais do que duas strings por MPPT.
18
Os inversores a serem utilizados, deverão ter as seguintes características mínimas:
• Potência nominal: ≥ 50 kW e ≤250 kW;

• Tipo: trifásico, sem transformador;
• Frequência nominal: 60 Hz;
23
• Temperatura máxima de trabalho: ≥ +60 °C;
8:
:4
09
• Tensão de saída nominal compatível com a tensão da rede elétrica local ou
às
21
obrigatório uso de transformador isolador;
20
7/
/0
• Eficiência europeia: > 98 %;
26
em
• Distorção Harmônica Total (THD): < 3 %;
72
6
86
• Proteção contra inversão de polaridade na entrada c.c.;
a1
ul
• Proteção contra surtos de tensão na entrada c.c.;
ríc
at
-M
• Proteção contra arcos elétricos (AFCI);
A
M
• Quantidade mínima de circuitos seguidores do ponto de potência máxima
LI
E
D
(MPPT): 5
ES
LV
• Proteção contra curtos-circuitos na saída c.a.;

A
IO
• Monitoramento de falhas de conexão à terra;

IC
BR
• Monitoramento de fusíveis internos, quando houver proteção por fusíveis;

FA
or
• Monitoramento das grandezas c.c. e da rede c.a.;

-p
1
02
• Interface de comunicação (RS485, Ethernet, Bluetooth etc.) compatível com o

/2
03
Sistema de Aquisição e Análise de Dados (SAAD);

59
8
-0
01
• Os inversores devem possuir garantia do fabricante de no mínimo cinco anos

s-
lo
para substituição em caso de defeitos. O fabricante deve possuir

o
oc
ot
representação comercial no Brasil.

Pr
de
• Índice de proteção: ≥ IP 65 e certificações de acordo com as normas: IEC

co
ni
aÚ
61727, EN 61000 (partes), EN 50178, IEC 62109-1, IEC 62109-2, NBR

m
ste
16149, NBR 16150 e NBR IEC 62116:2012.

Si
do
do
rta
po
4.7. Subestação
Ex
A CONTRATADA deverá prever uma subestação, de forma a permitir a conexão da

Usina FV e as possíveis cargas à rede de média tensão (34,5 kV) da COPEL. A
subestação e todos os seus componentes internos deverão estar de acordo com os
requisitos da concessionária, conforme a Norma Técnica da COPEL: NTC – 905200
19
– Acesso de Micro e Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL – Revisão em

outubro de 2018 ou mais atual.
A subestação deverá ser construída em alvenaria, com cobertura em concreto, ou
23
poderá ser metálica. Para ambas as opções o local deverá possuir proteção contra
8:
:4
intempéries e possuir pintura adequada para o material utilizado. A subestação
09
às
deverá possuir inclinação mínima da cobertura para escoamento d’água, porta de
21
20
7/
entrada e venezianas metálicas para ventilação cruzada do sistema. A subestação
/0
26
em
deverá ser executada em cota ligeiramente acima da cota do terreno, de maneira a
72
6
evitar escoamento de água para o local. No caso de se optar pela aquisição de uma
86
a1
subestação metálica, esta deverá ser nova e construída para este propósito, não
ul
ríc
at
sendo admitida adaptação de containers de carga.
-M
A
M
LI
E
Caso o inversor utilizado possua uma tensão de saída c.a. distinta da tensão dos
D
ES
circuitos auxiliares da subestação, deve ser previsto um transformador adicional, de

LV
A
forma a permitir a conexão das cargas à subestação.

IO
IC
BR
FA
Para um apropriado funcionamento dos equipamentos o cubículo deverá possuir um

or
-p
1
sistema de ventilação adequado, tentando manter a temperatura interna próxima do

02
/2
03
ambiente, respeitando a faixa de funcionamento dos inversores, da workstation e do

59
8
-0
transformador. O projeto da subestação deve prever uma sala dedicada para o

01
s-
sistema de aquisição e análise de dados.

o lo
oc
ot
Pr
de
A subestação deverá possuir iluminação adequada e no mínimo quatro tomadas de

co
ni
serviço para conexão de equipamentos. Estes requisitos também deverão ser

aÚ
m
ste
atendidos na sala dedicada do sistema de aquisição e análise de dados.

Si
do
Ficará a cargo da CONTRATADA avaliar as condições de instalação da subestação

do
rta
e executar tal serviço.

po
Ex
4.8. Interligação com a Rede da Concessionária
Em função da potência do sistema FV ser superior a 75 kW a conexão do sistema

FV deverá ser realizada em média tensão (34,5 kV), através da subestação prevista
20
neste documento, na Seção 4.7. A conexão do sistema FV se dará, então, no

secundário do transformador em baixa tensão. O sistema FV e o secundário do
transformador de saída deverão ser separados por um disjuntor de acoplamento.
23
Maiores detalhes dos requisitos exigidos pela concessionária para conexão do
8:
:4
sistema FV podem ser encontrados na Norma Técnica da COPEL: NTC – 905200 –
09
às
Acesso de Micro e Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL – Revisão em
21
20
7/
outubro de 2018 ou mais atual. É de responsabilidade da CONTRATADA o
/0
26
em
fornecimento de todos os componentes exigidos pela concessionária para esta
72
6
conexão, entre eles: relés, alarmes, medidores shunt etc.
86
a1
ul
4.8.1. Construção de linha de distribuição em 34,5 kV
ríc
at
-M
A CONTRATADA terá em seu escopo de serviços o projeto e execução de uma
A
M
linha de distribuição de 34,5kV com extensão de 8,2km a ser conectado na LI
E
D
ES
subestação Fazenda do Iguaçu no município de Fazenda Rio Grande. O traçado

LV
A
desta linha de distribuição depende de avaliação executiva da COPEL Distribuição e

IO
IC
ainda não foi definido. De acordo com as informações de acesso fornecidas pela
BR
FA
concessionária (Apêndice 9), serão necessárias as seguintes obras para conexão

or
-p
da Usina Fotovoltaica do Aterro Sanitário de Curitiba ao sistema elétrico da COPEL:

1
02
/2
03
• Construção de um novo alimentador em 34,5 kV, aprox. 8,2 km, com

59
8
-0
cabo coberto 185 mm² (RDP), do acessante localizado na coordenada UTM

01
s-
(667103,7165434) até a SE 138kV Fazenda Iguaçu;

o lo
oc
• Construção de Bay 34,5 kV na SE 138 kV Fazenda Iguaçu, para saída

ot
Pr
de
do novo alimentador.
co
ni
aÚ
m
ste
Todos os materiais e serviços associados a esta linha de distribuição serão de

Si
do
responsabilidade da CONTRATADA, subcontratados ou ainda, seus consorciados.

do
rta
po
4.9. Medidor Bidirecional

Ex
Além do medidor bidirecional exigido pela concessionária, deve ser instalado na

usina FV um medidor bidirecional redundante que será integrado ao supervisório do
Sistema de Aquisição e Análise de Dados. A CONTRATADA será responsável pela
21
aquisição de ambos os medidores bidirecionais a serem instalados na subestação

do Aterro Sanitário de Curitiba.
4.10. Sistema de Aquisição e Análise de Dados (SAAD)
O Sistema de Aquisição e Análise de Dados (SAAD) é composto por uma estação
23
8:
:4
solarimétrica, data loggers, sensores, analisadores de rede,supervisório,workstation
09
às
para visualização e armazenamento dos dados, e outros componentes. O SAAD
21
20
deve ser configurado para registrar dados elétricos e ambientais. A estação
7/
/0
26
solarimétrica do SAAD deve conter no mínimo piranômetros, célula de referência,
em
72
anemômetro, pluviômetro e sensores de temperatura ambiente e sensores de
6
86
a1
temperatura do módulo. Os sensores do sistema devem possuir as seguintes
ul
ríc
características mínimas:
at
-M
• Sensor de radiação solar global horizontal, inclinada e albedo:
A
M
➢ Tipo de sensor: piranômetro à termopilha padrão Classe A (secondary LI
E
D
standard);
ES
LV
➢ Quantidade: três unidades

A
IO
IC
➢ Faixa Espectral: 285-2800nm;

BR
FA
➢ Calibração individual do sensor com protocolo e indicação do valor de

or
-p
calibração;
1
02
➢ Incerteza diária: <3%;

/2
03
59
➢ Garantia de no mínimo 1 ano para defeitos de fabricação.

8
-0
01
s-
lo
• Sensor de radiação solar global (sensor inclinado):

o
oc
ot
Pr
➢ Tipo de sensor: Célula de Referência (silício monocristalino);

de
co
➢ Quantidade: Uma unidade

ni
aÚ
➢ Calibração individual do sensor com protocolo e indicação do valor de

m
ste
Si
calibração;
do
do
➢ Incerteza diária: <5%;

rta
po

Ex
• Sensor de temperatura ambiente:

➢ Tipo de sensor: PT100;
22
➢ Faixa de medição: 0°C até +110°C;

➢ Precisão: ±0,5%;
➢ Índice de Proteção: IP62;
23
8:
:4
• Sensor de temperatura dos módulos fotovoltaicos:
09
às
➢ Tipo de sensor: PT100 ou PT1000;
21
20
7/
➢ Quantidade: seis unidades
/0
26
em
➢ Faixa de medição: 0°C até +110°C;
72
6
➢ Precisão: ±0,5%;
86
a1
ul
➢ Índice de Proteção: IP65;
ríc
at
-M
A
M
LI
E
• Sensor de velocidade de vento
D
ES
LV
➢ Tipo de sensor: anemômetro eixo vertical de três conchas

A
IO

IC
BR
➢ Faixa de medição mínima: 0,8 m/s até 40 m/s

FA
or
➢ Precisão: ±0,5%
-p
1
02
➢ Garantia de no mínimo 1 ano para defeitos de fabricação

/2
03
59
• Pluviômetro
8
-0
01
➢ Tipo de sensor: pluviômetro tipo "bucket" (copo coletor)

s-
o lo

oc
ot
Pr
➢ Área de captação: 200 cm²

de
co
➢ Resolução: < 0,5 mm

ni
aÚ
m
➢ Garantia de no mínimo 1 ano para defeitos de fabricação

ste
Si
do
do
rta
Os dados de geração de energia dos inversores, medidor de energia e estação

po
Ex
solarimétrica deverão ser unificados em um supervisório para emissão de relatórios

em formato padrão .XML, .CSV ou .XLS. Os protocolos de comunicação do medidor
de energia, inversores e estação solarimétrica devem ser compatíveis e unificados
entre eles ou ter protocolos abertos para comunicação, desde que garantam a
interoperabilidade entre estes e outros sistemas.
23
Para fins de compatibilidade dos dados coletados, o SAAD deverá ser capaz de
exportar dados de forma autônoma e automatizada, em formato customizável pela
CONTRATANTE, no formato XML, CSV ou XLS, visando a geração de relatórios
gerenciais a partir dos dados de medição e sensoriamento. Os relatórios poderão
23
ser enviados por e-mail, e disponibilizados em arquivos de servidores FTP.
8:
:4
09
às
21
A CONTRATADA será responsável pela montagem e configuração da workstation,
20
7/
incluindo nobreak, para visualização e armazenamento dos dados, devendo garantir
/0
26
em
que os dados serão armazenados de forma segura (com backup) e transmitidos
72
6
com intervalo máximo de um minuto. A CONTRATADA deverá disponibilizar
86
a1
também um manual do usuário para todos os processos descritos. Incluindo assim,
ul
ríc
at
um manual para uso do software de coleta, armazenamento, formatação e envio
-M
A
dos dados. A CONTRATADA ficará responsável pela conexão da workstation à rede
M
LI
E
de internet da CONTRATANTE, via conexão 3G ou outra solução sugerida pela
D
ES
CONTRATADA e pré-aprovada pela CONTRATANTE.

LV
A
IO
4.11. Workstation
IC
BR
FA
A aquisição e instalação da workstation deverá ser de responsabilidade da

or
-p
CONTRATADA. A workstation deverá ser alocada dentro da subestação, em uma

1
02
/2
sala dedicada. A Tabela 1 apresenta as características mínimas que a workstation

03
859
deverá possuir.
-0
01
s-
Tabela 1 - Características mínimas workstation

o lo
oc
•
ot
Processador Processador Intel Xeon E-2224G ou superior;

Pr
• 6 (seis) núcleos ou mais por processador

de
• Frequência real de clock interno mínima de 3,6 GHz (Gigahertz);

co
ni
• Mínimo de 12 MB (Megabytes) de cache.

aÚ
m
Memória RAM • Mínimo de 32 GB (Gigabytes), 4 x 8 GB, tipo DDR4 ou superior;

ste
• Velocidade de clock mínima de 2.666 MHz (Megahertz);

Si
•
do
RDIMM, DDR3 e Dual Rank;

do
• Expansível até 384 GB (Gigabytes).

rta
Armazenamento • Padrão SSD ou superior

po
Ex
• Padrão de conexão SATA ou superior

• 2 (dois) discos com capacidade de armazenamento mínima de 1TB ;
• Mínimo de 500 MB/s de taxa de leitura e 450 MB/s de taxa de
gravação;
• Expansível até 4unidades de armazenamento.
Placa Mãe • Com total suporte às características especificadas para o
processador, memória RAM e disco rígido presentes nesta descrição;
• Mesmo fabricante do equipamento, não sendo aceito o regime OEM
24
ou customizações.
Bios • BIOS do mesmo fabricante do equipamento ou ter direitos
(COPYRIGHT) sobre essa BIOS, não sendo aceitas soluções em
regime de OEM ou customizações;
• Com suporteà ACPI (Advanced Configuration and Power Interface) e
SMBIOS (System Management BIOS);
• Com registro do número de série do equipamento acessível
23
remotamente via comandos DMI.
8:
•
:4
Mídia óptica Leitor de DVD-ROM integrado;
09
• Velocidade mínima de 16x para leitura de DVD.
às
Placa de vídeo • Placa de vídeo de 32 MB ou superior;
21
20
• Memória dedicada de, no mínimo, 32 MB (Megabytes);
7/
•
/0
1 (uma) saída VGA.
26
Placa de rede • 1 (uma) Placa de rede On-Board com 2 (duas) interfaces Gigabit ou
em
superior;
72
•
6
1 (uma) Placa de rede com 4 (quatro) interfaces Gigabit ou superior;
86
•
a1
As placas devem possuir conectores RJ45;
ul
• Com suporte a jumbo frames;
ríc
• Deve suportar as velocidades de transmissão de 10/100/1000Mbps
at
-M
(Megabits por segundo) em cada interface.
A
Fonte de • 1 (uma) Fonte de alimentação;
M
•
LI
alimentação Potência real mínima de 400 W (Watts); E
• Deverá suportar as tensões de entrada de 127 V e 220 V, com ajuste
D
ES
automático.
LV
Gabinete e • Gabinete Mini PC (MicroATX) ou superior;

A
acessórios • Mouse Óptico USB;

IO
IC
• Teclado Padrão ABNT2 USB.

BR
Monitor LCD • Tensão de operação: 127~220Vac;

FA
• Frequência de entrada: 60 Hz;

or
•
-p
Temperatura ambiente de operação: 0~40°C;

•
1
Tela de 19”;
02
•
/2
Compatibilidade com Windows, Sun, Unix e Linux.

03
Mobília •
59
Mesa de escritório para suporte da workstation

8
•
-0
2 (duas) cadeiras de escritório com ajuste e regulagem de altura

01
Nobreak • Potência equivalente para atender o somatório das potências

s-
individuais dos equipamentos

o lo
•
oc
Autonomia de 24 horas
ot
Pr
de
co
O equipamento deve incluir todos os cabos e adaptadores necessários para permitir

ni
aÚ
a interconexão de seus componentes e os devidos programas para instalação, para

m
ste
o correto funcionamento dos equipamentos.

Si
do
do
4.12. Comunicação
rta
po
Ex
Todo o projeto de comunicação será de responsabilidade da CONTRATADA e

deverá ser apresentado previamente para aprovação da CONTRATANTE.
O fornecimento de cabos, conversores e qualquer outro equipamento necessário
para correto funcionamento do sistema de comunicação é de inteira
responsabilidade da CONTRATADA.
25
4.13. Aterramento e Equipotencialização
A CONTRATADA deverá prever e executar o projeto de uma malha de aterramento

para a Usina Fotovoltaica do Aterro Sanitário de Curitiba, assim como uma malha de
aterramento para a Subestação projetada. Todo o sistema FV (módulos, estrutura
23
8:
metálica, inversores etc.) deverá ser aterrado, atendendo às especificações dos
:4
09
fabricantes. A CONTRATADA deverá realizar o projeto e a execução do sistema de
às
21
20
aterramento. Os critérios de dimensionamento devem satisfazer as condições de
7/
/0
26
continuidade elétrica, tensões de contato/passo, temperatura dos condutores e
em
proteção contra contatos indiretos e demais condições aplicáveis estabelecidas na
72
6
86
norma NBR 5410.
a1
ul
ríc
at
-M
Devido as características do terreno do aterro sanitário no local de implantação da
A
M
usina FV, todas as camadas de solo são superficiais, com espessuras variando de
LI
E
D
10 a 70 cm. Desta forma, as hastes de aterramento não podem ser alocadas na

ES
LV
área de implantação da usina (sobre os maciços) e devem ser localizadas próximo a

A
IO
estrada que contorna o perímetro dos maciços. Outro cuidado que deve ser tomado
IC
BR
FA
durante a execução da malha de aterramento, é a baixa profundidade da cobertura

or
-p
superior do aterro em alguns pontos. Estes locais devem ser evitados para a
1
02
passagem da malha de aterramento e equipotencialização do sistema e se

/2
03
59
inevitável, a camada de solo deverá ter sua espessura aumentada, com posterior
8
-0
01
proteção de grama.
s-
o lo
oc
ot
Pr
Todos os módulos FV deverão ser individualmente aterrados por condutores de

de
co
aterramento ou, alternativamente, aterrados a partir dos grampos (clamps) de

ni
aÚ
fixação dos módulos. Todo o aterramento do sistema FV, incluindo a

m
ste
Si
equipotencialização de módulos, estrutura metálica e demais equipamentos, deverá

do
do
ser interligado à malha de aterramento, de modo que todo o sistema FV esteja

rta
po
equipotencializado.
Ex
26
4.14. Sistema de Proteção Contra Descargas

Atmosféricas
A CONTRATADA deverá realizar o projeto e instalação do SPDA da subestação.

Os resultados dos levantamentos e estudos deverão ser apresentados na forma de
23
8:
relatório técnico, que será anexado ao projeto executivo, contendo todos os dados
:4
09
às
obtidos, componentes existentes, riscos observados e o serviço que irá realizar.
21
20
Os resultados dos levantamentos e estudos, também fornecerão subsídios para a
7/
/0
26
seleção, especificação e aplicação dos Dispositivos de Proteção contra Surtos de
em
72
Tensão (DPS) nos circuitos c.c. e c.a.
6
86
a1
ul
ríc
Deverão constar no projeto executivo todas as especificações do SPDA que serão
at
-M
realizadas. O projeto do SPDA deverá estar de acordo com a norma NBR 5419 e
A
M
recomendações técnicas existentes para sistemas FV não contemplados na NBR LI
E
D
5419, de forma a garantir proteção da subestação/edificações da usina contra

ES
LV
descargas atmosféricas.
A
IO
IC
BR
4.15. Cercas
FA
or
O terreno deverá ser completamente demarcado, utilizando cercas de proteção para

-p
1
02
restrição de acesso de pessoas não autorizadas tanto durante, quanto após as

/2
03
59
obras. A Figura 7 indica a delimitação do cercamento da usina.

8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 7 - Delimitação do cercamento da usina FV do Aterro Sanitário de Curitiba.
27
A instalação das cercas deverá ser de responsabilidade da CONTRATADA. A cerca

deverá possuir afastamento mínimo de 5 metros de distância dos módulos FV. O
comprimento total da cerca proposta é de 1.370,00 m.
23
A cerca deverá conter mourões de concreto armado do tipo ponta inclinada e devem
8:
:4
atender a NBR 7176. O mourão deve possuir uma altura mínima de 2,50 m com
09
às
21
ponta inclinada de 0,40m e 45°, a seção quadrada deverá ser de no mínimo 100cm²
20
7/
(10x10cm).
/0
26
em
72
6
A cerca deverá possuir tela de arame galvanizado com acabamento em PVC na cor
86
a1
verde com malha de 2" e diâmetro dos fios de 3,8mm. É importante frisar que os
ul
ríc
at
mourões não devem ser enterrados no solo sobre o maciço e, portanto, assim como
-M
A
os módulos FV, devem ter uma estrutura de fundação superficial. Deve ser utilizado
M
LI
E
o arame farpado de aço zincado, dois fios, classe 350, categoria B ou C, conforme a
D
ES
NBR 6317.A Figura 8 apresenta tipos de cercamento que podem ser utilizados na
LV
A
usina.
IO
IC
BR
FA
A cerca deverá possuir um acesso principal, para entrada de veículos, além de uma
or
-p
1
saída adicional para entrada de pessoas.

02
/2
03
859
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
(a) (b)
Figura 8 - Tipos de cercamento a serem utilizados no aterro (a) Cercamento com mourão de concreto, (b)
Cercamento com coluna em tubo de aço.
28
4.16. Sistema de Segurança e Vigilância
Será de responsabilidade da CONTRATADA especificar e instalar um sistema de

monitoramento, segurança e vigilância remota da área da Usina Fotovoltaica do
Aterro Sanitário de Curitiba. Toda área da usina FV e seu entorno, que possui área
23
8:
de aproximadamente nove hectares, deve ser monitorado por câmeras de
:4
09
segurança, que devem permitir o monitoramento ininterrupto do sistema FV.
às
21
20
7/
/0
26
O projeto do sistema de Segurança e Vigilância deve ser previamente apresentado
em
pela CONTRATADA, contendo a distribuição/localização dos equipamentos e
72
6
86
câmeras. O número de dispositivos poderá ser influenciado em virtude do modelo e
a1
ul
ríc
topologia da câmera escolhida pela CONTRATADA.
at
-M
A
M
Como pode ser observado na Figura 9 o ponto de vigilância do aterro encontra-se
LI
E
D
afastado do local de implantação da usina FV. A distância entre estes dois pontos é
ES
LV
de cerca de 1000 m, seguindo o contorno dos arruamentos internos do aterro. É de

A
IO
responsabilidade da CONTRATADA garantir a transmissão ininterrupta do sistema

IC
BR
FA
de monitoramento e vigilância até a guarita do aterro, bem como fornecer os

or
-p
monitores e equipamentos que permitam a visualização das câmeras pela equipe de

1
02
segurança.
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 9 - Registro de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba destacando a área de implantação e a área da
guarita.
29
4.17. Iluminação
A CONTRATADA deve prever e instalar um sistema de refletores nas dependências

da Usina Fotovoltaica do Aterro Sanitário de Curitiba de modo a auxiliar o sistema
de vigilância e segurança. Pelo menos, 30 postes e 30 refletores LED devem ser
23
8:
instalados no entorno da usina. As cargas de iluminação deverão ser conectadas no
:4
09
lado de baixa tensão da subestação.
às
21
20
4.18. Instalação Elétrica
7/
/0
26
em
Em virtude das peculiaridades do aterro sanitário, algumas etapas da instalação
72
6
86
elétrica não atenderão rigorosamente às normas pertinentes (e.g. profundidade
a1
ul
mínima para lançamento de cabos subterrâneos). Isto não exime a CONTRATADA
ríc
at
-M
de realizar seus melhores esforços de maneira a se aproximar dos requisitos
A
M
mínimos exigidos nas normativas.
LI
E
D
4.18.1. Condutores Elétricos

ES
LV
A
Todos os condutores elétricos utilizados devem ser presos adequadamente,

IO
IC
BR
utilizando abraçadeiras plásticas, de maneira a evitar balanços e tensões. As

FA
abraçadeiras plásticas deverão possuir proteção UV e serem apropriadas para

or
-p
exposição indireta ao sol. Os condutores devem ser dimensionados respeitando-se

1
02
/2
03
as correntes máximas admissíveis. Será admitida uma queda máxima total de

59
8
-0
tensão de 1% no cabeamento c.c. como um todo e de 2,5% no cabeamento c.a.

01
s-
como um todo.
o lo
oc
ot
Pr
de
Os condutores devem possuir seção transversal igual ou superior a 2,5 mm², e

co
ni
devem ter isolação mínima de 1,5 kV. Os condutores devem possuir proteção contra
aÚ
m
intempéries, ser resistentes a raios UV, não devem propagar chama e constituídos
ste
Si
do
de material livre de halogênio com baixa emissão de fumaça e gases tóxicos.

do
rta
Os condutores utilizados no lado em c.c. deverão ser formados por fios de cobre
po
Ex
eletrolítico, estanhado, tempera mole, encordoamento classe 5. O condutor deverá

estar conforme a norma NBR 16612.
30
4.18.2. Conectores
Os conectores c.c. fazem a conexão elétrica entre os cabos das strings e o cabo
principal que faz o paralelo do circuito. Todas as conexões deverão utilizar
conectores do tipo MC4. Caso, o conector fornecido pelo fabricante do módulo FV
23
8:
for de um fabricante diferente do adquirido pela CONTRATADA para as conexões
:4
09
elétricas entre strings, deverá ser apresentada declaração de compatibilidade entre
às
21
20
ambos os fabricantes.
7/
/0
26
em
Em terminações de cabos que não utilizam conectores do tipo MC4, deverão ser
72
6
86
utilizados terminais pré-isolados. Emendas no lado c.c. não serão permitidas. No
a1
ul
ríc
lado c.a., emendas deverão ser evitadas e, quando necessárias, devem ser
at
-M
realizadas utilizando solda, fita auto fusão e tubo termo retrátil com proteção UV.
A
M
4.18.3. Instalação de Cabos LI
E
D
ES
LV
Os condutores devem ser instalados em locais apropriados. Deve-se garantir que o

A
IO
local escolhido não acumule água, o que poderia danificar não só os cabos, mas
IC
BR
também os conectores. Todos os condutores devem ser abrigados da incidência

FA
or
direta da radiação UV. Deve-se evitar que os cabos fiquem frouxos ou

-p
1
02
demasiadamente tensionados e garantir que não sofram estrangulamentos. Além de

/2
03
protegidos contra a água e a incidência de radiação UV, os cabos devem estar fora
59
8
-0
de alcance dos usuários e animais. Podem correr em eletrodutos, conduletes ou

01
s-
lo
eletrocalhas, a critério da CONTRATANTE. A passagem de cabos entre estruturas

o
oc
ot
metálicas adjacentes poderá ser realizada por eletrocalhas aéreas.

Pr
de
co
ni
aÚ
No caso de lançamento de cabos entre diferentes fileiras de módulos FV, estes

m
ste
deverão ser enterrados de maneira a permitir que veículos possam transitar nas
Si
do
ruas formadas entre as estruturas metálicas. Nessa situação em que os cabos

do
rta
deverão ser enterrados, deve-se atentar que, em alguns pontos da usina, a camada
po
Ex
de cobertura do aterro não possui espessura suficiente para atender os requisitos

técnicos estabelecidos NBR 5410. Contudo, isto não exime a CONTRATADA de
realizar seus melhores esforços de maneira a se aproximar dos requisitos mínimos
exigidos nas normativas. Devendo, caso necessário, aumentar localmente a
espessura da cobertura final do aterro e recobrir com grama.
31
4.18.4. Eletrodutos/Eletrocalhas
A passagem de cabos entre estruturas metálicas adjacentes (lado a lado) poderá

ser realizada por eletrocalhas aéreas. As eletrocalhas deverão ser dimensionadas
de forma a não exceder a taxa máxima de ocupação e devem ser fabricadas em
23
8:
chapas de aço SAE 1010/1020, (com galvanização eletrolítica, de acordo com
:4
09
norma NBR 10476/88) ou em alumínio. Todos os cabos deverão ser instalados
às
21
20
justapostos na horizontal, nos pontos de transição entre estruturas metálicas
7/
/0
26
adjacentes, onde os cabos possam estar expostos a radiação UV, as eletrocalhas
em
metálicas deverão ser tampadas, de modo a proteger os condutores.
72
6
86
a1
ul
ríc
No caso de lançamento de cabos entre diferentes fileiras de módulos FV, os cabos
at
-M
deverão ser instalados em eletrodutos corrugados de diâmetro interno adequado,
A
M
estes deverão ser enterrados de maneira a permitir que veículos possam transitar
LI
E
D
nas ruas formadas entre as estruturas metálicas. Nessa situação em que os cabos
ES
LV
deverão ser enterrados, deve-se atentar que, em alguns pontos da usina, a camada
A
IO
de cobertura do aterro não possui espessura suficiente para atender os requisitos

IC
BR
FA
técnicos estabelecidos na NBR 5410. Contudo, isto não exime a CONTRATADA de

or
-p
realizar seus melhores esforços de maneira a se aproximar dos requisitos mínimos

1
02
exigidos nas normativas. Devendo, caso necessário, aumentar localmente a

/2
03
59
espessura da cobertura final do aterro e recobrir com grama ou identificar outro

8
-0
01
ponto em que a espessura da camada de cobertura seja adequada.

s-
o lo
oc
ot
Pr
Os eletrodutos deverão ser devidamente vedados em suas extremidades com

de
co
massa calafetadora ou espuma expansiva, para evitar a entrada de água, insetos,

ni
aÚ
animais etc.
m
ste
Si
do
do
4.18.5. Quadro de Proteção c.c. (Stringbox)

rta
po
Ex
O sistema FV deverá possuir painéis de proteção do lado de corrente contínua.

Cada quadro deverá possuir fusíveis de modo a proteger individualmente cada uma
das strings do gerador FV. O quadro elétrico c.c. também deverá possuir um
Dispositivo de Proteção Contra Surtos (DPS). Caso o inversor já possua uma
stringbox acoplada (exemplo de inversor utilizado no projeto básico orientativo), este
32
quadro de proteção não se fará necessário, pois as proteções já estarão localizadas

no próprio inversor. Ressalta-se que, mesmo que o inversor já possua uma string
box acoplada, deve-se garantir que o mesmo apresente internamente todas as
proteções para que o quadro de proteção não se faça necessário.
23
8:
:4
09
4.18.6. Quadro de Medição e Proteção c.a.
às
21
20
No lado de baixa tensão, o sistema FV possuirá um quadro elétrico c.a. dentro da
7/
/0
26
subestação, contendo disjuntores, DPS e demais dispositivos de proteção
em
72
necessários. No lado de média tensão, o sistema possuirá um cubículo de proteção
6
86
a1
e medição, conforme exigências da COPEL descritas na Norma Técnica da COPEL:
ul
ríc
NTC – 905200 – Acesso de Micro e Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL
at
-M
– Revisão em outubro de 2018 ou mais atual.
A
M
LI
E
D
ES
LV
4.18.7. Medidor de Energia e Qualidade da Rede

A
IO
IC
O medidor de energia e qualidade de rede, a ser instalado junto ao cubículo de

BR
FA
medição da subestação deverá ser integrado ao supervisório do SAAD e

or
-p
contabilizar toda a energia dos inversores do sistema FV, sendo este redundante à
1
02
/2
medição realizada pelo medidor bidirecional da concessionária. O medidor deve

03
59
possuir os seguintes requisitos mínimos:

8
-0
01
s-
lo
•
o
Precisão:
oc
ot
Pr
➢ 0,2% para energia ativa;

de
co
➢ 0,5% para energia reativa;

ni
aÚ
•
m
Medidas:
ste
Si
➢ 64 amostras por ciclo (mínimo);

do
do
➢ Correntes (3I) + (IN);

rta
po
➢ Tensões (3VFN e 3VFF);

Ex
➢ Potências (W, var);

➢ Cosseno Ø;
➢ Frequência (Hz);
• Qualidade de energia:
33
➢ Diagnóstico e relatórios estatísticos de falha de sistema;

➢ SAg´s, Swell, Transitórios, Flicker, Harmônicos, Imbalance;
• Comunicação:
➢ Porta de comunicação serial RS485;
➢ Porta de comunicação RS232;
23
8:
:4
➢ Porta Ethernet.
09
às
21
20
7/
/0
4.18.8. Dispositivo de Proteção Contra Surtos (DPS)
26
em
72
Serão exigidos DPS no lado de corrente contínua, entre módulos FV e inversores, e
6
86
a1
no lado de corrente alternada entre inversores e rede elétrica. DPS Classe II são
ul
ríc
normalmente utilizados nos lados c.c. e c.a. do sistema FV. No lado c.c., ambos os
at
-M
polos devem ser protegidos.
A
M
LI
E
D
Caso o inversor já possua DPS internamente, a CONTRATADA deverá realizar uma

ES
LV
análise para verificar a necessidade de um DPS adicional para proteção do sistema,

A
IO
IC
de acordo com as normas vigentes. Os DPS c.c.devem ser instalados em uma caixa
BR
FA
de conexão elétrica independente, a ser projetada pela CONTRATADA.

or
-p
1
02
/2
4.18.9. Disjuntores
03
59
8
-0
O projeto executivo deverá prever que todas as proteções do lado de baixa tensão
01
s-
deverão ser do tipo disjuntor termomagnético, com manopla de comando frontal e

o lo
oc
ot
sinalização de posição dos contatos, dimensionado com capacidade de interrupção

Pr
de
de acordo com cada circuito.

co
ni
aÚ
m
ste
As proteções em média tensão (34,5 kV) deverão estar de acordo com as

Si
do
especificações da COPEL, conforme a Norma Técnica da COPEL: NTC – 905200 –

do
rta
Acesso de Micro e Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL – Revisão em

po
Ex
outubro de 2018 ou mais atual. Os disjuntores deverão também atender às normas

IEC 60947-2 e NBR 5410/2004. Todos os inversores deverão possuir um disjuntor
independente para proteção e manobra dos sistemas.
34
4.18.10. Identificação do Sistema
Todos os componentes do sistema FV deverão ser devidamente rotulados e

identificados, dentre eles:
• Identificação individual das strings;
23
•
8:
Identificação de todos os inversores;
:4
09
•
às
Identificação de todos os circuitos, dispositivos de proteção, chaves e
21
20
terminais;
7/
/0
•
26
Identificação de todos os quadros de conexão c.c.;
em
•
72
Identificação de todas as chaves de isolação c.a;
6
86
•
a1
Identificação de todas as fileiras de estruturas metálicas.
ul
ríc
at
-M
4.19. Fixação dos Inversores
A
M
LI
E
D
Os inversores da Usina Fotovoltaica do Aterro Sanitário de Curitiba deverão ser
ES
LV
instalados em campo e fixados diretamente nas estruturas metálicas de sustentação

A
IO
dos módulos. Em todos os casos, a CONTRATADA deve respeitar os

IC
BR
espaçamentos mínimos e condições de instalação exigidos pelo fabricante do

FA
or
equipamento.
-p
1
02
/2
03
59
5. PROJETO EXECUTIVO
8
-0
01
s-
O Projeto Executivo deve apresentar os elementos necessários para a implantação

o lo
oc
ot
do projeto de instalação do sistema fotovoltaico, incluindo as ações de execução da

Pr
de
obra, materiais e equipamentos a serem utilizados, e documentação técnica

co
ni
aÚ
necessária para posterior operação e manutenção.

m
ste
Si
do
Sua leitura deve permitir o perfeito entendimento do que será realizado para a
do
rta
implantação do projeto, contemplando Memorial Descritivo, Desenhos em AutoCAD,

po
Ex
Detalhes Típicos, Fluxogramas, Diagramas Unifilares e Multifilares, Desenhos

Esquemáticos, Especificações Técnicas dos Equipamentos e os Cronogramas
Físico e Financeiro.
35
Para o detalhamento das alternativas a serem implantadas, deverão ser levados em

conta todos os aspectos técnicos necessários, incluindo normas e legislação
vigentes, bem como a característica do serviço com relação à viabilidade de
manutenção, principalmente as corretivas que envolvem substituição de
23
componentes.
8:
:4
09
às
21
A CONTRATADA deverá elaborar o Projeto Executivo de um sistema fotovoltaico
20
7/
conforme especificações deste documento, no âmbito do qual serão fornecidos, em
/0
26
em
versão digital e impressa:
72
• Sondagem superficial do terreno.
6
86
a1
• Levantamento topográfico para análise de recalque do terreno.
ul
ríc
at
• Listagem dos equipamentos e materiais componentes do sistema fotovoltaico,
-M
A
informando marca, modelo e especificações técnicas, e fornecendo catálogos.
M
LI
• Planta geral do local com a locação dos módulos fotovoltaicos e disposição da
E
D
ES
subestação.
LV
A
• Plantas detalhadas de locação de todos os equipamentos, componentes do

IO
IC
SAAD, inclusive mídias digitais com os programas necessários para instalação

BR
FA
e/ou acesso aos dados medidos.

or
-p
• Diagramas unifilares e multifilares do sistema fotovoltaico, contendo:

1
02
➢
/2
Conexões elétricas entre módulos FV.

03
59
➢ Conexões elétricas entre módulos FV e inversores.

8
-0
01
➢ Conexões entre inversores e quadros de proteção.

s-
o lo
oc
➢ Conexões elétricos da subestação à rede elétrica da concessionária.

ot
Pr
➢ Conexão entre o sistema FV e o SAAD.

de
co
ni
aÚ
m
• Diagramas unifilares do SAAD, contendo conexões de cabos de dados e de

ste
Si
energia, assim como conexões dos sensores.

do
do
• Diagramas unifilares do sistema de vídeo monitoramento, contendo conexões

rta
po
Ex
de cabos de lógica, cabos de energia e conexões das câmeras.

• Projeto elétrico com dimensionamento de todos os componentes do sistema
fotovoltaico, tais como condutores, sistemas de proteção, sistemas de
medição, disjuntores, seccionadores etc.
36
• Projeto elétrico do sistema de medição e controle de modo a impedir injeção de

potência na rede elétrica em limites superiores a tolerância dos protetores de
rede.
• Projeto estrutural da fixação dos módulos FV.
• Projeto estrutural da fundação e anel de concreto.
23
8:
• Cálculos de carga de vento sobre as estruturas dos módulos FV.
:4
09
às
• Simulação do sistema FV.
21
20
7/
➢ Uso de software e de programas de simulação (deverão ser utilizadas
/0
26
ferramentas computacionais reconhecidas no mercado nacional e
em
internacional).
72
6
86
➢
a1
Avaliação dos resultados da simulação.
ul
ríc
➢ Simulação de sombreamentos.
at
-M
• Projeto do sistema de vídeo monitoramento com posicionamento das câmeras
A
M
e local de lançamento dos cabos. LI
E
D
• Projeto de prevenção e combate a incêndio e plano de segurança e alerta

ES
LV
quanto aos riscos nas instalações do local e plano de contingência em caso de

A
IO
sinistros (vendaval, incêndio e outros).

IC
BR
• Elaboração e fornecimento de um caderno de especificações para a

FA
CONTRATANTE licitar a contratação de uma empresa para a realização da

or
-p
manutenção do sistema FV, após finalização do contrato.

1
02
/2
• Cronograma de execução dos trabalhos em um software especializado em

03
59
gestão de projetos em equipe como, por exemplo, MSProject.

8
-0
01
• Memória de cálculo de todos os projetos apresentados.

s-
o lo
oc
ot
Pr
Todas as informações apresentadas no Projeto Executivo devem estar em

de
co
ni
português e seguir as normas brasileiras em vigor para o setor elétrico, setor civil,
aÚ
m
ambiental e de segurança.
ste
Si
do
do
rta
A CONTRATADA deverá fornecer à CONTRATANTE, previamente ao

po
Ex
comissionamento, os Manuais de Operação e de Manutenção, e os desenhos em

revisão “como construído” (“as built”). Todos esses documentos serão fornecidos
pela CONTRATADA em duas vias impressas e cópias em meio digital.
37
5.1. Construção e Instalação
A CONTRATADA deverá prever em sua proposta os seguintes itens:

• Teste flasher em laboratórios certificados.
• Execução das obras civis necessárias (instalação e nivelamento de estruturas
23
metálicas para fixação dos módulos fotovoltaicos, adequação das salas
8:
:4
09
elétricas dos inversores, etc.), atendendo aos esforços impostos pelas
às
condições de vento local, e respeitando o limite de sobrecarga das estruturas
21
20
metálicas.
7/
/0
26
• Construção das instalações físicas do sistema fotovoltaico, compreendendo:
em
instalações elétricas (canaletas, cabos, etc.), equipamentos de combate ao
672
86
fogo e proteção individual.
a1
ul
• Verificação e adequação do ponto de conexão.
ríc
at
-M
• Instalação dos módulos fotovoltaicos e dos inversores.
A
M
• Instalação do SAAD. E
LI
D
• Relatório diário do andamento da obra (diário de obra).

ES
LV
• Relatório mensal do andamento da obra.

A
IO
IC
• Conexão do sistema fotovoltaico à rede da concessionária local.

BR
FA
or
-p
1
5.2. Cronograma
02
/2
03
59
A instalação do sistema FV terá prazo 11 meses para implantação,

8
-0
01
comissionamento e conexão à rede da concessionária. Neste prazo deverá ser

s-
lo
contabilizado o período de comissionamento do gerador FV, e do teste de

o
oc
ot
Pr
desempenho inicial, que deverão ser realizados por institutos ou empresas

de
co
independentes não vinculadas entre si ou com a empresa CONTRATADA. Os

ni
aÚ
prazos e desembolsos previstos estão apresentados no ANEXO D -

m
ste
Si
CRONOGRAMA FÍSICO FINANCEIRO do Termo de Referência.

do
do
rta
po
Ex
38
5.3. Garantias
5.3.1. Garantia da Instalação
A CONTRATADA obriga-se a garantir os serviços executados, bem como todos os
23
8:
:4
materiais e equipamentos fornecidos, contra qualquer defeito de mão-de-obra e/ou
09
às
estrutura, pelo prazo de 05 (cinco) anos, contados de seu recebimento final pela
21
20
7/
CONTRATANTE, conforme disposto no artigo 618 e seguintes da Lei 10.406
/0
26
de 10/01/2002 (Código Civil). O término do prazo de garantia dos equipamentos e
em
72
materiais não prejudica ou diminui a responsabilidade da CONTRATADA pelas
6
86
a1
perdas e danos que acarretar durante os cinco anos de responsabilidade pela obra.
ul
ríc
at
-M
A
M
5.3.2. Garantia de Taxa de Desempenho
LI
E
D
ES
A Taxa de Desempenho (Performance Ratio - PR) é definida como a razão entre a

LV
A
produção real de energia de um sistema solar fotovoltaico e a geração estimada

IO
IC
caso não houvesse perdas no sistema. O PR é um indicador da saída real do

BR
FA
sistema em comparação com um sistema ideal. Este coeficiente visa quantificar o

or
-p
efeito global das perdas na produção de energia devido às perdas do inversor

1
02
/2
c.c./c.a., de sombreamento, sujeira, coeficientes de temperatura, mismatching, entre

03
59
outros.
8
-0
01
s-
o lo
De modo a verificar o desempenho do sistema fotovoltaico, a metodologia de

oc
ot
Pr
avaliação descrita no Apêndice 10 deverá ser aplicada.

de
co
ni
aÚ
m
O sistema proposto pela CONTRATADA poderá sofrer variações, quanto à sua

ste
Si
topologia e características técnicas, desde que aprovados antecipadamente pela

do
do
CONTRATANTE. Contudo, o desempenho previsto dos sistemas deverá atender

rta
po
Ex
minimamente a taxa de desempenho prevista (PR) de 81,47%.
Após a implantação da usina, caso o desempenho esperado, conforme Apêndice

10, do projeto não seja atingido uma análise de causa raiz deverá ser realizado pela
CONTRATADA para identificar as justificativas para o não atendimento do
39
desempenho esperado. Após esta avaliação a CONTRATADA deverá sanar as

pendências identificadas, sendo que a resolução destas pendências não exime a
CONTRATADA do pagamento das multas por subdesempenho previstos em
contrato.
23
8:
:4
09
5.4. Comissionamento
às
21
20
O comissionamento compreende o conjunto de inspeções, serviços técnicos e
7/
/0
26
testes de campo a serem efetuados no sistema gerador objeto desta licitação, de
em
72
acordo com os detalhamentos desta especificação técnica, sob total
6
86
a1
responsabilidade e às expensas da CONTRATADA. O comissionamento em
ul
ríc
campo deverá ser realizado por um instituto/empresa independente não vinculado à
at
-M
empresa CONTRATADA, e aprovada pela CONTRATANTE.
A
M
LI
E
D
ES
O comissionamento compreende a realização das seguintes atividades, sem

LV
A
prejuízo de outras atividades que venham a ser definidas de comum acordo entre as
IO
IC
partes, estabelecidas pela ABNT NBR 16274.2014:

BR
FA
• Elaboração do cronograma de trabalho contendo as tarefas e respectivos

or
-p
prazos de execução, de modo que todos os procedimentos, testes e demais

1
02
tarefas relacionadas ao comissionamento sejam concluídas previamente à data

/2
03
de início de operação comercial.

59
8
-0
• Elaboração dos Manuais e Planilhas de Testes e demais documentos

01
s-
pertinentes ao comissionamento, conforme ABNT NBR 16274.2014, e outras

o lo
oc
normas aplicáveis, submetendo-os à aprovação da CONTRATANTE.

ot
Pr
• A CONTRATANTE deve fiscalizar a realização dos testes de comissionamento,

de
co
cujos resultados serão submetidos à sua aprovação.

ni
aÚ
• A CONTRATANTE terá o direito de solicitar, e ser atendida em prazo inferior a

m
ste
30 dias, a repetição dos testes de comissionamento cujos procedimentos de

Si
do
execução não atendam ao disposto nesta especificação e/ou ao planejamento

do
desses testes.
rta
po
• Independentemente de os testes de comissionamento não ocorrerem no

Ex
período previsto no cronograma de trabalho, a CONTRATADA se obriga a

concluir todos os fornecimentos e serviços definidos nesta especificação que
não sejam específicos do comissionamento, conforme a cronologia
estabelecida.
40
• Para que os serviços de comissionamento sejam considerados concluídos será

necessário o correto preenchimento das fichas de controle desses serviços, a
serem desenvolvidas pela CONTRATADA e aprovadas pela CONTRATANTE.
5.4.1. Testes de Isolamento, Curva IxV e Termografia do
23
8:
Sistema FV
:4
09
às
21
Testes Categoria I:
20
7/
• Deverá ser realizada inspeção visual das estruturas metálicas, módulos,
/0
26
conectores e quadros elétricos.
em
72
• Deverá ser realizado teste de equipotencialização, tensão de circuito aberto,
6
86
a1
polaridade, tensão à terra de todas as strings da usina.
ul
ríc
• Deverá ser realizado teste de isolação em todas as strings e quadros de conexão
at
-M
c.c.do sistema.
A
M
• Deverá ser realizado teste de isolação em todos os quadros de conexão c.a. do
E
LI
D
sistema.
ES
LV
A
IO
IC
Testes Categoria II:

BR
FA
• Deverão ser obtidas ainda as curvas I-V de todas as strings do sistema

or
individualmente. As condições para que os resultados dos testes sejam válidos

-p
1
são especificadas na norma ABNT NBR 16274:2014.

02
/2
03
• Mediante uma câmera termográfica e com o gerador FV operando normalmente

59
8
-0
(conectado à rede) deve ser observada a temperatura de todos os módulos

01
s-
fotovoltaicos, realizando o registro de qualquer ponto quente observado no

o lo
sistema. Também deve ser registrada a diferença de temperatura entre célula

oc
ot
mais quente e a mais fria nestes módulos que apresentaram pontos quentes. As
Pr
de
condições para que as observações sejam consideradas válidas são

co
ni
especificadas nas normas IEC 624463 e ABNT NBR 16274:2014.

aÚ
m
• Deve ser realizada também avaliação termográfica de todos os quadros elétricos,

ste
Si
de acordo com as normas IEC 62446-3 e ABNT NBR 16274:2014.

do
do
rta
po
Ex
6. INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
A PROPONENTE concorda que obteve antecipadamente todas as informações

complementares a esta especificação e, portanto, entregará os relatórios dentro dos
padrões existentes e exigidos pela CONTRATANTE. No caso de dúvidas no
41
escopo, deverá ser solicitado esclarecimento junto à CONTRATANTE. Qualquer

informação divergente nos documentos listados deverá ser apresentada à
CONTRATANTE para que seja esclarecida formalmente.
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
42
tema Hidráulico
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
C40 Cities Climate

Si
do
Leadership Group
do
3 Queen Victoria Street, City

rta
po
London EC4N 4TQ

Ex
United Kingdom
Deutsche Gesellschaft für Internationale

Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Potsdamer Platz 10
10785 Berlin
Germany
E contact@c40cff.org
43
W c40cff.org
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.6 - 06.1 TR-PBE-APENDICE 01 - MAPA DE ACESSO.PD do Trâmite 22 Informação - SMMA4

23
FOTOVOLTAICOS A SEREM
8:
:4
09
às
21
INSTALADOS NO ATERRO SANITÁRIO
20
7/
/0
26
em
DE CURITIBA
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
APÊNDICE 1 – MAPA DE ACESSO AO ATERRO SANITÁRIO DE
M
LI
E
CURITIBA
D
ES
LV
A
IO
IC
BR

FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
JUNHO/2021
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.6 - 06.1 TR-PBE-APENDICE 01 - MAPA DE ACESSO.PD do Trâmite 22 Informação - SMMA4
23
8:
:4
09
MAPA DE ACESSO – ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.7 - 06.2 TR-PBE-APENDICE 02 - ÁREA IMPLANTAÇÃO. do Trâmite 22 Informação - SMMA4
23
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
DE CURITIBA
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
APÊNDICE 2 – IMAGEM DO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA E

FA
ÁREA DE IMPLANTAÇÃO
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0

01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
JUNHO/2021
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.7 - 06.2 TR-PBE-APENDICE 02 - ÁREA IMPLANTAÇÃO. do Trâmite 22 Informação - SMMA4
23
8:
:4
09
às
IMAGEM DO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA E ÁREA DE IMPLANTAÇÃO
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
2
rta
po
Ex
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.7 - 07-TR-PBE-APENDICE 03 - DECLARACAO DE DISPEN do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
54
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
DE CURITIBA
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
APÊNDICE 3 – DECLARAÇÃO DE DISPENSA DE LICENCIAMENTO

FA
AMBIENTAL
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0

01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
JUNHO/2021
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.7 - 07-TR-PBE-APENDICE 03 - DECLARACAO DE DISPEN do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
1- Declaração de Dispensa de Licenciamento Ambiental
54
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
2
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.8 - 08-TR-PBE-APENDICE 04 - ORIENTAÇÕES GERAIS E do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
54
8:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
FOTOVOLTAICOS A SEREM INSTALADOS
E
D
ES
LV
A
NO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

IO
IC
BR
FA
APÊNDICE 4 – ORIENTAÇÕES GERAIS EM RAZÃO DA PANDEMIA DE

or
-p
1
02
COVID-19
/2
03
59
8
-0
01
s-
lo

o
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
C40 Cities Finance Facility

ste
Si
do
do
rta
po
Ex
JUNHO/2021
ORIENTAÇÕES GERAIS EM RAZÃO DA PANDEMIA DE

COVID-19
Devido ao estado atual de pandemia de COVID-19 a CONTRATADA deve atender a
algumas diretrizes e orientações gerais para segurança dos trabalhadores.
54
8:
:4
09
1. MEDIDAS DE CARÁTER GERAL
às
21
20
7/
1. Criar e divulgar protocolos para identificação e encaminhamento de
/0
26
trabalhadores com suspeita de contaminação pelo covid-19 antes de ingressar
em
72
no ambiente de trabalho. O protocolo deve incluir o acompanhamento da
6
86
a1
sintomatologia dos trabalhadores no acesso e durante as atividades
ul
ríc
at
nas dependências das empresas;
-M
A
2. Orientar todos os trabalhadores sobre prevenção de contágio pelo coronavírus
M
LI
(covid-19) e a forma correta de higienização das mãos e demais medidas de
E
D
ES
prevenção;
LV
A
3. Instituir mecanismo e procedimentos para que os trabalhadores possam

IO
IC
reportar se estiverem doentes ou com sintomas. Se o trabalhador teve contato

BR
FA
com pessoa diagnosticada com COVID19, deve comunicar o fato à empresa;

or
-p
4. Caso haja confirmação de trabalhador diagnosticado com COVID-19 conforme

1
02
/2
orientações do Ministério da Saúde, deve ser realizada a busca ativa dos

03
59
8
trabalhadores que tiveram contato com o trabalhador inicialmente

-0
01
s-
contaminado;
o lo
oc
5. Manter distância segura entre os trabalhadores, considerando as orientações

ot
Pr
de
do Ministério da Saúde e as características do ambiente de trabalho;

co
ni
6. Evitar o compartilhamento de utensílios de uso pessoal, equipamentos e

aÚ
m
ferramentas como canetas, telefone celular, medidores de nível, prumo,

ste
Si
do
trenas, espátulas, lixadeiras, rolos, entre outros;

do
rta
7. Caso haja a necessidade de compartilhamento desses materiais deve ser

po
Ex
realizada a higienização antes da sua utilização por outro trabalhador;

8. Privilegiar a ventilação natural nos locais de trabalho. No caso de aparelho de
ar-condicionado, evite recirculação de ar e verifique a adequação de suas
manutenções preventivas e corretivas;
2
9. Higienizar grandes superfícies com sanitizante, contendo cloro ativo, solução

de hipoclorito a 1%, sal de amônio quaternário etc., observando as medidas
de proteção, em particular o uso de equipamentos de proteção individual (EPI)
quando do seu manuseio;
54
10. Adotar medidas para diminuir a intensidade e a duração do contato pessoal
8:
:4
entre trabalhadores e entre esses e o público externo;
09
às
21
11. Restringir a entrada e circulação de pessoas que não trabalham no canteiro de
20
7/
obras e, quando necessária a entrada, restringir seu tempo de permanência. A
/0
26
em
essas pessoas deve ser proporcionada a higienização das mãos, com água e
72
6
sabão ou sanitizante adequado para as mãos, como álcool 70%;
86
a1
12. Avaliar a possibilidade de definição de turnos diferenciados de trabalho para
ul
ríc
at
evitar aglomerações nos canteiros de obras, bem como durante o
-M
A
deslocamento em transporte coletivo;
M
LI
E
13. Emitir comunicações sobre evitar contatos muito próximos, como abraços,
D
ES
beijos e apertos de mão;

LV
A
14. Identificar as funções que podem efetuar suas atividades por meio de
IO
IC
BR
teletrabalho ou trabalho remoto, priorizando, sempre que possível, essa

FA
modalidade de trabalho;
or
-p
1
02
2. PRÁTICAS DE BOA HIGIENE E CONDUTA

/2
03
59
8
1. Adotar procedimentos contínuos de higienização das mãos, com utilização de

-0
01
s-
água e sabão em intervalos regulares. Caso não seja possível a lavagem das
o lo
oc
mãos, utilizar imediatamente sanitizante adequado para as mãos, como álcool

ot
Pr
de
70%;
co
ni
2. Disponibilizar meios para higienização das mãos logo após o registro de ponto
aÚ
m
pelo trabalhador;
ste
Si
do
3. Observar as precauções quanto ao uso do álcool 70% ou álcool gel, tendo em

do
rta
vista que ambos são materiais inflamáveis;

po
Ex
4. Higienizar constantemente com sanitizante, contendo cloro ativo, solução de

hipoclorito a 1%, sal de amônio quaternário etc., todas as ferramentas,
máquinas e equipamentos de uso manual, antes e durante a execução dos
trabalhos;
3
5. Orientar os trabalhadores quanto às ações de higiene necessárias quando da

utilização do transporte público;
6. Manter lavatórios com água e sabão, além de sanitizantes adequado para as
mãos, como álcool 70%, e orientar os trabalhadores sobre o seu uso, quando
54
do início dos trabalhos;
8:
:4
7. Evitar tocar a boca, o nariz e o rosto com as mãos;
09
às
21
3. PRÁTICAS QUANTO ÀS REFEIÇÕES
20
7/
/0
26
1. Proibir o compartilhamento de copos, pratos e talhares não higienizados, bem
em
72
como qualquer outro utensílio de cozinha;
6
86
a1
2. Limpar e desinfetar as superfícies das mesas após cada utilização;
ul
ríc
at
3. Espaçar as cadeiras para aumentar as distâncias interpessoais. Considerar
-M
A
aumentar o número de turnos nos locais de refeição, de modo a diminuir o
M
número de pessoas a cada momento; LI
E
D
ES
4. Priorizar o escalonamento de horários para entrada nos refeitórios nos horários

LV
A
de refeição, de forma a reduzir o número de pessoas utilizando o espaço no

IO
IC
BR
mesmo tempo;
FA
5. Promover nos refeitórios maior espaçamento entre as pessoas na fila,

or
-p
orientando para que sejam evitadas conversas;

1
02
/2
03
6. Em caso de compartilhamento do refeitório as mesmas regras devem ser

59
8
observadas pela empresa responsável pelo refeitório.

-0
01
s-
o lo
oc
ot
4. PRÁTICAS REFERENTES AO TRANSPORTE DE

Pr
de
co
TRABALHADORES (QUANDO FORNECIDO PELO

ni
aÚ
m
EMPREGADOR)
ste
Si
do
do
1. Manter a ventilação natural dentro dos veículos através da abertura das

rta
po
janelas. Quando for necessária a utilização do sistema de ar-condicionado,

Ex
deve-se evitar a recirculação do ar;

2. Priorizar medidas para manter uma distância segura entre trabalhadores,
realizando o espaçamento dos trabalhadores dentro do veículo de transporte;
4
3. Desinfetar regularmente os assentos e demais superfícies do interior do

veículo que são mais frequentemente tocadas pelos trabalhadores;
4. Os motoristas devem observar:
a) a utilização de álcool gel ou água e sabão para higienizar as mãos.
54
b) a higienização do seu posto de trabalho, inclusive volantes e maçanetas do
8:
:4
veículo;
09
às
21
5. PRÁTICAS REFERENTES ÀS MÁSCARAS
20
7/
/0
26
1. O uso de máscara é parte essencial do protocolo de segurança e saúde do
em
72
trabalho;
6
86
a1
2. A máscara deve ser usada nos canteiros de obra e nos deslocamentos do
ul
ríc
at
trabalhador;
-M
A
3. A máscara é de uso individual e não deve, nunca, ser compartilhada entre
M
trabalhadores ou outras pessoas; LI
E
D
ES
4. A empresa deve disponibilizar máscaras para os trabalhadores;

LV
A
5. A máscara não pode ser utilizada por longo tempo, máximo de três horas, e
IO
IC
BR
deve ser trocada após este período ou sempre que estiver úmida, com sujeira
FA
aparente, danificada ou se houver dificuldade para respirar.

or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
5
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 26.1 - 09-TR-PBE-APÊNDICE 05_AVALIAÇÃO_TÉCNICA_DO_ do Trâmite 26 Informação - SMMAOS
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
PRODUTO 4 - AVALIAÇÃO TÉCNICA
86
a1
ul
ríc
DO ATERRO SANITÁRIO DE
at
-M
A
CURITIBA M
LI
E
D
ES
APÊNDICE 5 – AVALIAÇÃO TÉCNICA DO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

LV
A
IO
IC
BR

FA
or
-p
1
02
/2

03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
OUTUBRO/2020
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
SOBRE O CFF
O C40 Cities Finance Facility (CFF) é uma colaboração da C40 Cities Climate
Leadership Group e da Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
44
(GIZ) GmbH. O CFF apóia cidades em economias em desenvolvimento e emergentes
9:
:4
a desenvolver projetos e encontrar financiamento para reduzir as emissões de gases
09
às
de efeito estufa, ajudando a limitar o aumento da temperatura global a 1,5 ° C e
21
fortalecendo a resiliência contra os impactos do aquecimento do clima. O CFF é
20
7/
financiado pelo Ministério Federal Alemão para o Desenvolvimento Econômico e
/0
26
Cooperação (BMZ), a Children's Investment Fund Foundation (CIFF), o Governo do
em
Reino Unido e a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional
2
67
86
(USAID).
a1
ul
ríc
at
-M
Preparado por:
A
M
LI
E
D
Deutsche Gesellschaft für

ES
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH

LV
A
IO
Endereço:
IC
Bonn and Eschborn, Germany

BR
FA
Potsdamer Platz 10
or
-p
10785 Berlin, Germany

1
02
/2
03
59
08
W c40cff.org
1-
-0
Consultoria::
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
Elaboração deste produto:

po
Ex

Nikolas dos Santos Barbosa - Fotovoltaica UFSC
Rafael Teixeira - RGT
Ricardo Teixeira - RGT
2
ÍNDICE
Sobre o CFF .................................................................................................................... 2
Sumário executivo ........................................................................................................... 4
1. Introdução ................................................................................................................ 7
44
2. Aterro Sanitário de Curitiba ...................................................................................... 8
9:
:4
09
2.1. Dados do Aterro Sanitário de Curitiba ......................................................... 9
às
21
2.2. Histórico da composição anual dos resíduos ............................................. 10
20
7/
2.3. Descrição dos sistemas de captação de gás e condução e tratamento do
/0
26
chorume................................................................................................................ 12
em
2
67
86
3. Avaliação técnica do Aterro Sanitário ..................................................................... 17
a1
ul
ríc
3.1. Situação da movimentação do Maciço 1 ................................................... 22
at
-M
3.2. Descrição dos recalques diferenciados do Maciço 1 ................................. 26
A
3.3. Condições do solo e estudos geotécnicos do Maciço 1............................. 30
M
3.1. LI
Descrição das características de cobertura do aterro ................................ 34
E
D
3.2. Cálculo das forças de vento ....................................................................... 34

ES
LV
A
 Determinação da velocidade básica 𝑽𝟎 do vento: ................................... 34

IO
IC
 Fator topográfico (𝑺𝟏): ............................................................................. 35

BR
FA
 Fator rugosidade do terreno, dimensões da edificação e altura sobre o

or
terreno (𝑺𝟐):................................................................................................... 36
-p
1
 Fator estatístico (𝑺𝟑): ............................................................................... 38

02
/2
 Cálculo da velocidade característica do vento: ........................................ 39

03
59
 Cálculo da pressão dinâmica (q) do vento: .............................................. 39

08
1-
-0
4. Conclusão .............................................................................................................. 40
os
ol
oc
ot
Pr
de
Anexo A - Perfil de Inclinação_Corte A

co
ni
Anexo B - Perfil de Inclinação_Corte B

aÚ
Anexo C - Perfil de Inclinação_Corte C

m
ste
Anexo D - Levantamento Topográfico

Si
do
Anexo E - Área Demarcada

do
ta
r
po
Ex
3
SUMÁRIO EXECUTIVO
Visando incentivar a geração e a utilização de energias limpas no município de
Curitiba, o projeto Curitiba Mais Energia, em parceria C40 Cities Finance Facility –
CFF, está realizando estudos de viabilidade técnica para a implantação de usinas
44
solares fotovoltaicas (UFV) na cidade. Neste contexto, o Aterro Sanitário de Curitiba,
9:
:4
09
que está encerrado desde 2010, foi avaliado tecnicamente para receber uma UFV de
às
3,5 MW (c.a.).
21
20
De maneira geral, aterros sanitários que tenham interrompido suas atividades há pelo
7/
/0
menos cinco anos, preferivelmente dez anos, são elegíveis para uma avaliação
26
em
geotécnica, de modo a verificar a viabilidade técnica do aterro para a implentação de
2
67
uma UFV. Devido a grande quantidade de materia orgânica presente nos aterros, um
86
a1
dos pontos de maior atenção na avaliação destas áreas é a estabilidade do terreno.
ul
ríc
Dependendo do tipo de resíduo depositado e o tempo de desativação do aterro, pode
at
-M
ainda haver movimentação e recalques acentuados do solo, impossibilitando a
A
integração de sistemas fotovoltaicos nestas áreas.
M
LI
Fica evidente, neste contexto, a importância de realizar uma avaliação criteriosa e
E
D
rigorosa das condições do terreno. Minimamente, é necessário que sejam analisadas

ES
LV
as seguintes características: integridade geral do solo; composição dos resíduos

A
IO
depositados; presença de gases e de tubulação específica para sua eliminação;

IC
estado do assentamento do terreno e qualidade da drenagem.

BR
FA
O Aterro Sanitário de Curitiba, localizado a 23 km do centro da cidade de Curitiba,

or
iniciou sua operação em 1989, para receber os resíduos da cidade de Curitiba e sua
-p
1
região metropolitana. O aterro possui uma área total 1.015.000 m², sendo que a área
02
/2
03
destinada à disposição dos resíduos sólidos é de 457 mil m².

59
O Aterro Sanitário de Curitiba recebia, em média, 45 mil toneladas/mês de resíduos

08
1-
sólidos diversos, totalizando cerca de 12 milhões de toneladas ao longo de toda sua

-0
os
vida útil. Após o ano de 2004, ano em que o aterro atingiu sua capacidade máxima,
ol
oc
foi construído um segundo maciço anexo ao primeiro, de aproximadamente 50 mil m².

ot
Pr
A apresenta a imagem de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba, onde é possível

de
co
observar na região oeste do aterro a área mais antiga (Maciço 1) e a leste a área mais
ni
aÚ
recente (Maciço 2). O aterro foi completamente desativado em 2010. Entretanto, vale
m
ste
a pena frizar que o Maciço 1, desativado inicialmente em 2004, teve sua cobertura
Si
vegetal removida em 2010 para receber mais uma camada de lixo, e o Maciço 2, que
do
do
operou por seis anos desde 2004, encerrou suas atividades em 2010.
ta
r
po
Ex
4
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
1), desativada em 2004, e a área mais recente (Maciço 2) desativada em 2010

ES
LV
A avaliação técnica do Aterro Sanitário de Curitiba buscou identificar áreas de baixa

A
IO
declividade, boa compacidade e adequada estabilidade do solo para comportar uma

IC
BR
usina fotovoltaica de cerca de 4,0MWp de potência c.c. (corrente contínua) e 3,5MW

FA
c.a. (corrente alternada). A área prevista para a ocupação desta usina pode chegar a
or
-p
cerca de dez hectares, dependendo da topologia da usina e do distanciamento de

1
02
fileiras de módulos FV. A avaliação técnica também buscou identificar uma única área
/2
03
que pudesse abrigar toda a usina FV, de modo a otimizar o layout elétrico do sistema
59
08
e mitigar possíveis impactos nos sistemas de condução de gás.

1-
-0
As avaliações em campo e levantamentos históricos do aterro identificaram no Maciço

os
ol
1 - região mais antiga do aterro, localizada a oeste no terreno e desativada em 2004

oc
ot
- uma área adequada para a integração da usina FV. Neste maciço foi possível
Pr
de
identificar uma área com inclinações inferiores a 20 graus ao longo dos taludes e com
co
ni
área de topo com topografia predominantemente plana, além de apresentar recalques

aÚ
diferenciais com valores inferiores a 10 cm/ano.

m
ste
A fim de caracterizar o solo e identificar a espessura média da cobertura do aterro

Si
do
foram executados 142 furos, até atingir a camada de resíduos, ao longo da área de
do
ta
interesse no Maciço. A avaliação identificou uma camada de solo que reveste o aterro
r
po
caracterizada por silte-argiloso com mistura de material pedregoso com uma

Ex
espessura de aproximadamente 40 cm. O solo se apresenta com boa resistência,

ideal para a aplicação em que foi empregado e favorecendo também a implantação
de uma usina fotovoltaica sobre o maciço.
5
Após as avaliações realizadas foi possível identificar que o Maciço 1 do Aterro

Sanitário de Curitiba apresenta área disponível e viabilidade técnica, do ponto de vista
geológico, para a implantação de uma usina FV. A Figura 2 apresenta a área avaliada
para a implantação da usina solar fotovoltaica. É importante ressaltar que o projeto
da usina deve prever uma fundação superficial e adequado espaçamento entre
44
fileiras, de modo a permitir que os recalques diferenciais de pequena magnitude, que
9:
:4
ocorrerão nos próximos anos, não impactem na operação e desempenho do sistema.
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
Figura 2 - Área disponível e tecnicamente viável (área demarcada em verde) na região do Maciço 1 (oeste) para
-0
a implantação da usina solar fotovoltaica de 3,5 MW (c.a).

os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
6
1. INTRODUÇÃO
Com o objetivo de incentivar a geração e a utilização de energias limpas no município

de Curitiba, o projeto Curitiba Mais Energia, com apoio do C40 Cities Finance Facility
– CFF, está realizando estudos de viabilidade técnica para a construção de usinas
44
solares fotovoltaicas (UFV) em terminais rodoviários e no Aterro Sanitário de Curitiba.
9:
:4
09
De maneira geral, aterros sanitários que tenham interrompido suas atividades há pelo
às
menos cinco anos, preferivelmente dez anos, são elegíveis para uma avaliação
21
20
geotécnica, de modo a verificar se o terreno apresenta condições adequadas para
7/
/0
uma integração fotovoltaica. Devido a grande quantidade de materia orgânica
26
em
presente nos aterros, um dos pontos de maior atenção na avaliação destas áreas é a
2
67
estabilidade do terreno. Dependendo do tipo de resíduo depositado e o tempo de
86
a1
desativação do aterro, pode ainda haver movimentação e recalques acentuados do
ul
ríc
solo, impossibilitando a integração de sistemas fotovoltaicos nestas áreas. Deste
at
-M
modo, de maneira a verificar a viabilidade técnica do uso de aterros para integração
A
fotovoltaica, é necessário que seja realizada uma adequada avaliação do material
M
LI
depositado e um monitoramento da situação do solo. Em casos com solo ainda em
E
D
assentamento, as estruturas podem ser superficiais e espaçadas de modo que

ES
LV
eventuais recalques do solo não tenham impacto significativo no desempenho e

A
IO
segurança do sistema fotovoltaico.

IC
Fica evidente, neste contexto, a importância de realizar uma avaliação criteriosa e

BR
FA
rigorosa das condições do terreno. Minimamente, é necessário que sejam analisadas

or
as seguintes características: integridade geral do solo; composição dos resíduos

-p
1
depositados; presença de gases e de tubulação específica para sua eliminação;

02
/2
03
estado do assentamento do terreno e qualidade da drenagem.

59
Com o objetivo de obter as características geotécnicas do solo do Aterro Sanitário de

08
1-
Curitiba, bem como o histórico de movimentação do terreno, a equipe técnica do

-0
os
projeto realizou a análise de documentos técnicos que descrevem a movimentação

ol
oc
do terreno do aterro durante os últimos anos. Além disso, também foram realizados
ot
Pr
diversos testes para identificação e classificação mecânica do solo local, destacando

de
co
os aspectos que caracterizam geotecnicamente a região de implantação da usina.

ni
aÚ
Este relatório apresenta todos os parâmetros e análises realizadas durante a

m
ste
inspeção técnica do Aterro Sanitário de Curitiba.

Si
do
do
ta
r
po
Ex
7
2. ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA
Em 20 de novembro de 1989, iniciou-se a operação do Aterro Sanitário de Curitiba

(Figura 3), situado a 23 km do centro da cidade, no bairro da Caximba, entre os
municípios de Araucária e Fazenda Rio Grande. O aterro foi criado para receber os
resíduos da cidade de Curitiba e sua região metropolitana. A área total do aterro é de
44
9:
1.015.000 m², sendo que a área destinada à disposição dos resíduos sólidos é de 457
:4
09
mil m². Este aterro recebeu resíduos de mais catorze municípios da Região
às
21
Metropolitana: Almirante Tamandaré, Araucária, Campina Grande do Sul, Campo
20
7/
Largo, Campo Magro, Colombo, Contenda, Fazenda Rio Grande, Itaperuçu, Pinhais,
/0
26
Piraquara, São José dos Pinhais, Mandirituba e Quatro Barras, chegando a 21
em
municípios nos anos finais de operação. O aterro durante sua fase de operação
2
67
recebeu tanto resíduos orgânicos como inorgânicos, sem que houvesse separação,
86
a1
controle e classificação do resíduo.
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
Figura 3 - Registro fotográfico aéreo do Aterro Sanitário de Curitiba realizado durante visita técnica no dia
do
31/07/2020.
do
ta
r
po
O solo do local, antes do início das atividades do aterro foi impermeabilizado

Ex
utilizando geomembrana de PVC com geotêxtil e geomembrana de PEAD. As

camadas intermediárias do aterro foram recobertas por uma camada de argila
compactada e a camada superior, de fechamento, não possui geomembrana. O
sistema de captação de chorume é composto por dutos que foram posicionados entre
8
as camadas internas do aterro, há um sistema de dutos perfurados que capta os

gases; o líquido é enviado a um sistema de tratamento e os gases são queimados no
local.
2.1. Dados do Aterro Sanitário de Curitiba
44
O Aterro Sanitário de Curitiba recebia, em média, 45 mil toneladas/mês de resíduos
9:
:4
sólidos diversos, totalizando mais de 12 milhões de toneladas ao longo de toda sua
09
às
vida útil. Após o ano de 2004, ano em que o aterro atingiu sua capacidade máxima,
21
20
foi construído um segundo maciço anexo ao primeiro, de aproximadamente 50 mil m².
7/
/0
A Figura 4 apresenta a imagem de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba, onde é
26
em
possível observar na região oeste do aterro a área mais antiga (Maciço 1) e a leste a
2
67
área mais recente (Maciço 2).
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
1), desativada em 2004, e a área mais recente (Maciço 2) desativada em 2010.

do
do
ta
A área mais antiga do aterro, o Maciço 1, foi desativa inicialmente em 2004,

r
po
entretanto, no ano de 2010 voltou a receber resíduos novamente, como pode ser
Ex
observado na Figura 5. Após 2010 os dois maciços foram encerrados definitivamente.

Desde então, se mantem no local uma área administrativa e de serviços, com equipes
especializadas no monitoramento e controle dos resíduos da estação de tratamento
de efluentes e na manutenção constante das áreas superficiais, drenagens e de
9
segurança do local. Atualmente, o local encontra-se com os aspectos de controles e

manutenções atuantes e visualmente muito bem preservados.
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
(a)
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
(b)
co
ni
Figura 5 - Imagem de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba onde é possível observar em 2009 (a) a região do
aÚ
Maciço 1 coberta por uma camada vegetal, indicando seu encerramento, e em 2010 (b) a mesma região do
m
ste
Maciço 1 recebendo rejeitos novamente.

Si
do
2.2. Histórico da composição anual dos resíduos

do
ta
r
po
Ex
O Aterro Sanitário de Curitiba entrou em operação em 1989 e encerrou suas

operações em 2010, quando recebeu a camada de fechamento. Ao longo de sua vida
útil o aterro recebeu majoritariamente resíduos de coleta domiciliar e particular, como
supermercados, shopping centers, lojas e departamentos comerciais, provenientes
da capital Curitiba e de mais 21 municípios da região metropolitana. O aterro também
10
recebeu resíduos sólidos urbanos, proveniente da limpeza de feiras públicas, varrição

manual e mecânica das cidades e resíduos da construção civil. Totalizando, ao longo
de todos os anos de atividade, mais de 12 milhões de toneladas de resíduos, valor
muito acima da capacidade inicial de projeto, estimada em aproximadamente 3,2
milhões de toneladas.
Os resíduos de coleta domiciliar foram os mais abundatemente depositados no aterro,
44
9:
variando entre 6 mil e 35 mil toneladas/mês, o que correspode a uma média de 25 mil
:4
09
toneladas/mês deste tipo de rejeito. A composição principal dos resíduos domiciliares
às
21
da cidade de Curitiba, é apresentado na Figura 6, onde é possível observar que quase
20
50% do rejeitos domiciliares da cidade são composto por matéria orgânica.
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
Figura 6 - Composição dos resíduos domiciliares da cidade de Curitiba (Adaptado de: Tavares, R.C., 20071)
co
ni
aÚ
A Figura 7 apresenta o montante de resíduos depositado no Aterro Sanitário de

m
ste
Curitiba ao longo dos anos de operação. É possível observar um crescimento na

Si
quantidade de rejeitos depositados no aterro até o ano de 2001. Entre 2002 e 2004
do
do
ocorreu uma breve redução na quantidade de rejeitos depositadas no aterro, voltando

ta
r
po
novamente a subir após 2005. Após o ano de 2008 as quantidades depositadas

Ex
1Tavares, R. C. (2007). Composição gravimétrica: uma ferramenta de planejamento e gerenciamento do resíduo

urbano de Curitiba e região metropolitana (Dissertação de Mestrado). Instituto de Engenharia do Paraná, Curitiba.
2007
11
voltam a ter uma queda, este padrão se mantém até o ano de encerramento do aterro,
2010.
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
Figura 7 - Quantidade de resíduos depositadas ao longo dos anos de operação.
M
LI
E
D
2.3. Descrição dos sistemas de captação de gás e condução

ES
LV
e tratamento do chorume
A
IO
IC
O Aterro Sanitário de Curitiba possui um sistema de drenos e de coletores, utilizados

BR
para coleta e condução do chorume até o sistema de tratamento de efluentes. Os

FA
or
gases resultantes do processo de decomposição são queimados na superfície do

-p
aterro através de queimadores. A Figura 8 apresenta um registro fotográficos dos

1
02
/2
queimadores presentes no Aterro Sanitário de Curitiba.

03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 8 - Registro fotográfico dos queimadores utilizados para queima dos gases no Aterro Sanitário de Curitiba
12
Há cerca de 280 queimadores presentes no aterro. Em sua maioria, estes

queimadores encontram-se inativos, principalmente os localizados na área mais
antiga do aterro, Maciço 1, a qual deixou de receber resíduos a partir de 2004. É
importante novamente salientar, que após um longo período de desativação, o Maciço
44
1 recebeu mais uma carga de resíduos em 2010. O Maciço 2 só foi desativado em
9:
:4
2010, cerca de seis anos após o primeiro fechamento do Maciço 1, portanto, o
09
às
processo de decomposição do rejeito depositado continua mais intenso nessa região.
21
20
A Figura 9 e a Figura 10 apresentam os registros termográficos aéreos realizados no
7/
/0
aterro durante uma visita técnica em 31/07/2020. É possível observar cinco
26
queimadores ativos na região do Maciço 1, enquanto a região do Maciço 2 apresentou
em
2
dez queimadores durante o momento do registro. O número de queimadores acesos
67
86
em cada região varia de acordo com as condições climáticas do dia, portanto, em dias
a1
ul
com muito vento alguns queimadores acabam não se mantendo acesos. Entretanto,
ríc
at
durante todo o período de inspeção técnica realizada no Aterro Sanitário de Curitiba,
-M
foi possível confirmar que a região do Maciço 2 apresenta a maior quantidade de
A
M
LI
queimadores ativos, o que indica que a atividade de decomposição de resíduos nesta
E
D
área continua mais ativa do que no Maciço 1.

ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 9 - Registro termográfico aéreo registrado durante visita técnica no dia 31/07/2020 apresentando cinco
queimadores ativos na região do Maciço 1: pontos brancos na imagem, indicando pontos com temperatura mais
elevada, conforme escala termográfica.
13
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
Figura 10 - Registro termográfico aéreo registrado durante visita técnica no dia 31/07/2020 apresentando dez
D
queimadores ativos na região do Maciço 2: pontos brancos na imagem, indicando pontos com temperatura mais
ES
LV
elevada, conforme escala termográfica.

A
IO
Mesmo após o encerramento das atividades de um aterro sanitário, a geração do

IC
BR
chorume não se extingue imediatamente, podendo durar por vários anos. Desde o
FA
início de sua operação, o Aterro Sanitário de Curitiba possui um sistema de

or
-p
tratamento do chorume, o qual sofreu alterações ao longo dos anos para a garantir a
1
02
eficiência do processo. Atualmente o tratamento do chorume se inicia em um

/2
03
desarenador, utilizado para remoção de terra e areia, seguido por uma calha Parshall,
59
08
que é utilizada para a medição da vazão. Em seguida, há uma lagoa de equalização

1-
-0
dotada de aeradores que promovem a homogeneização do efluente e,

os
ol
posteriormente, o chorume é conduzido para duas lagoas aeradas, que funcionam

oc
ot
em paralelo, e uma lagoa facultativa, dividida em quatro chicanas. Nas lagoas o

Pr
de
chorume sofre redução da sua carga poluidora pela ação de bactérias. Em seguida o
co
ni
chorume é encaminhado para uma tratamento por oxidação química e,

aÚ
posteriormente, um tratamento por lodos ativados. As lagoas que compõem o sistema

m
ste
de tratamento podem ser vistas na Figura 11.

Si
do
do
ta
r
po
Ex
14
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
Figura 11 – Vista das lagoas de tratamento de chorume
ríc
at
-M
A última etapa de tratamento é composta por três wetlands, foi implantado no final de
A
M
2010 no aterro. No sistema de wetlands o chorume é submetido a tratamento por
LI
fitorremediação, que consiste no uso de plantas aquáticas e microrganismos
E
D
ES
associados ao seu sistema radicular para redução da carga poluidora do efluente.

LV
Desta forma, ao ser lançado no Rio Iguaçu, o chorume atende aos padrões definidos
A
IO
na legislação. Um dos locais de saída para as wetland pode ser observado na Figura
IC
BR
12.
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Figura 12 – Saída para wetland

Ex
O sistema de tratamento de chorume se encontra ao sul do aterro, como mostra a

Figura 13.
15
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
Figura 13 - Registro de satélite do Aterro Sanitário de Curitiba mostrando o sistema de tratamento de chorume,
área destacada em vermelho ao sul do terreno. LI
E
D
ES
Os volumes de chorume coletados na estação de tratamento do Aterro Sanitário de

LV
A
Curitiba vem diminuindo ao longo dos anos, como mostra a Tabela 1. É possível
IO
observar uma sazonalidade mensal que está ligada aos regimes de chuva na região.
IC
BR
Como o aterro não possui uma manta de cobertura, a água pluvial penetra nas
FA
camadas internas do aterro, aumentando as leituras de volume de chorume.

or
-p
1
02
Tabela 1 -Volume médio mensal de chorume (m³/h) coletado na estação de tratamento do Aterro do Aterro
/2
Sanitário de Curitiba desde Janeiro de 2011 até Julho de 2020.

03
59
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
08
Jan 44,61 9,49 12,66 10,12 12,26 18,36 11,14 21,55 4,79 3,71
1-
-0
Fev 42,51 12,17 25,02 8,65 24,39 16,96 19,65 12,69 15,41 3,7
os
ol
Mar 20,5 9,14 15,99 16,28 16,86 10,54 5,83 14,82 14,55 3,62
oc
ot
Abr 25,41 18,32 12,21 8,06 16,45 14,33 3,94 8,32 11,48 3,69
Pr
de
Mai 14,19 12,51 9,05 10,02 12,11 20,57 7,19 3,42 18,55 3,52
co
ni
Jun 21,72 29,9 30,52 23,98 12,1 26,74 18,39 5,03 20,41 5,82
aÚ
Jul 34,31 13,54 23,53 8,41 28,39 14,78 4,54 4,78 7,13 8,67
m
ste
Ago 28,56 13,54 8,65 7,58 7,94 15,13 5,5 3,24 4,88 -
Si
do
Set 15,06 9 14,29 14,31 10,91 14,42 3,87 4,21 15,44 -

do
Out 12,48 11,5 15,44 14,02 14,87 15,33 18,43 25,15 12,07 -
ta
r
po
Nov 9,69 10,5 7,77 11,14 20,17 9,77 13,07 8,96 9,27 -
Ex
Dez 9,67 12,3 6,82 14 22,22 10,69 9,76 4,61 6 -

Total 278,71 161,91 181,95 146,57 198,67 187,62 121,31 116,78 139,98 32,73
Médias 23,23 13,49 15,16 12,21 16,56 15,64 10,11 9,73 11,67 4,68
16
3. Avaliação técnica do Aterro Sanitário

A avaliação técnica do Aterro Sanitário de Curitiba buscou identificar áreas
adequadas, com pouca declividade, boa compacidade e estabilidade do solo de
maneira a integrar uma usina fotovoltaica de cerca de 4,0MWp de potência c.c.
(corrente contínua) e 3,5MW c.a. (corrente alternada). Uma usina fotovoltaica desta
44
9:
dimensão tem ocupação de área prevista de cerca de seis a dez hectares,
:4
09
dependendo do layout utilizado. Também se buscou identificar uma área única que
às
21
pudesse abrigar todo o sistema, de maneira a otimizar o layout elétrico da usina e
20
7/
mitigar os impactos nos sistemas de condução de gás.
/0
26
Como já apresentado, um dos pontos de maior atenção na avaliação de um aterro
em
sanitário desativado é a estabilidade do terreno. No caso do Aterro Sanitário de
2
67
Curitiba, admitindo que a composição do resíduo sólido depositado seja idêntica para
86
a1
os maciços, é esperado que a estabilidade do Maciço 1 (desativado em 2004), seja
ul
ríc
superior a do Maciço 2 (desativado em 2010).
at
-M
Analisando as áreas de menor declividade dos maciços, também é possível identificar
A
M
no Maciço 1, somando-se a área do topo do talude, região mais plana, e a área dos
LI
E
taludes voltados ao norte, uma área total de aproximadamente oito hectares (Figura
D
ES
14), área suficiente para comportar a instalação da usina FV. A demarcação da área
LV
identificada pode ser observada com mais detalhes no Anexo E.

A
IO
A Figura 15 indica dois pontos de cortes na região de interesse do Maciço 1, e a

IC
BR
Figura 16 e Figura 17 apresentam os perfis destes cortes. É possível observar que o

FA
talude interceptado pelo corte B apresenta uma inclinação, em relação ao horizonte,

or
-p
de cerca de 20 graus e o talude interceptado pelo corte C apresenta uma inclinação

1
02
em relação ao horizonte de cerca de 18 graus. O Anexo A, Anexo B e Anexo C

/2
03
apresentam os perfis de inclinação dos taludes do Maciço 1 em maior detalhe.

59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
17
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
Figura 14 – Área prioritária par com destaque em verde na região do Maciço 1 (oeste), com baixa declividade e
ES
área total de cerca de oito hectares.

LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
18
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
Figura 15 – Localização dos cortes C e B na área do Maciço 1

ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
19
ta
r
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
Figura 16 – Perfil de inclinação do Corte B. (Anexo B)

ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
20
ta
r
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
Figura 17 – Perfil de inclinação do Corte C (Anexo C)

os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
21
ta
r
po
Ex
Levando em consideração as características desejadas para a implantação da usina

FV, foi identificado no Maciço 1, uma área considerada como prioritária para as
análises geotécnicas de caracterização do solo e investigação de estabilidade do
terreno. Desta forma, todas as análises técnicas e de viabilidade se limitaram a esta
região, que compreende uma área de cerca de 81.000,00 m² (aproximadamente oito
hectares), demarcada em verde na Figura 14.
44
9:
:4
09
3.1. Situação da movimentação do Maciço 1
às
21
20
Devido à natureza não homogênea da disposição dos resíduos, há uma maior
7/
/0
tendência de os recalques serem mais acentuados nas regiões onde foram
26
em
depositadas maiores quantidades de resíduos orgânicos, em comparação com outras
2
67
de predominância inorgânica. Como não houve um detalhado monitoramento na
86
a1
deposição dos resíduos, não seria possível prever quais áreas teriam maiores
ul
recalques. Diante das informações disponibilizadas pela Prefeitura de Curitiba e pela
ríc
at
-M
empresa Cavo Serviços Meio Ambiente Ltda., se buscou avaliar a estabilidade do
A
Maciço 1 e seus recalques diferenciais, buscando avaliar quantitativamente os efeitos
M
LI
da decomposição do material depositado ao longo do tempo. O volume gerado de
E
D
chorume e a queima de gases também auxiliaram a mensurar o grau de

ES
LV
decomposição da matéria orgânica. Estas ocorrências irão gerar espaços vazios, no

A
corpo do aterro, criando áreas de baixa compacidade e consequentemente a

IO
IC
possibilidade de haver continuidade nos recalques do maciço.

BR
FA
Além da análise quantitativa dos dados obtidos nas medições realizadas desde a
or
desativação do aterro (que será apresentada no item Descrição dos recalques

-p
1
diferenciados), buscou-se, através das visitas técnicas, pesquisar indícios visuais de

02
/2
recalques acentuados e instabilidades nos taludes. Em casos como este são

03
59
observados os seguintes sinais: regiões erodidas com a formação de sulcos ou valas;

08
1-
desalinhamento dos tubos de concreto da drenagem pluvial dos taludes; rachaduras

-0
os
sobre o solo em áreas planas e nos taludes; desbarrancamento; entre outros. As

ol
oc
Figura 18 a Figura 26 apresentam os registros fotográficos que foram realizados no

ot
Pr
Maciço 1 durante as visitas técnicas.

de
co
Conforme podemos observar nas Figura 18 a Figura 21, a região dos taludes não
ni
aÚ
apresenta nenhuma alteração relevante que possa comprometer a estabilidade do

m
aterro. Foram constatadas apenas pequenas ondulações ao longo dos taludes. Da

ste
Si
mesma forma, a Figura 21 a Figura 23 mostram que a drenagem pluvial de diversas

do
do
regiões não sofreu desalinhamentos significativos, o que indica que os

ta
r
po
deslocamentos laterais do maciço são de pequena magnitude, característico de

Ex
taludes com boa estabilidade.

A Figura 24 a Figura 26 mostram registros fotográficos do topo do aterro realizados
durante as inspeções em campo. A região do topo do Maciço 1 apresenta pequenas
ondulações em toda sua extensão, com um desnivel da ordem de 4,5m entre a porção
norte e sul, sendo que a porção norte possui uma cota mais elevada, devido aos
recalques diferenciais de áreas adjacentes.
22
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
Figura 18 – Maciço 1: Registro fotográfico do talude (crista) realizado durante a inspeção técnica do aterro.
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
Figura 19 - Maciço 1: Registro fotográfico do talude (crista) realizado durante a inspeção técnica do aterro.
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 20 - Maciço 1: Registro fotográfico do talude (pé) realizado durante a inspeção técnica do aterro.
23
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
Figura 21 - Maciço 1: Registro fotográfico dos taludes e calhas realizado durante a inspeção técnica do aterro.
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
Figura 22 - Maciço 1: Registro fotográfico das calhas realizado durante a inspeção técnica do aterro.
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 23 - Maciço 1: Registro fotográfico das calhas realizado durante inspeção técnica do aterro.
24
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
Figura 24 - Maciço 1: Registro fotográfico realizado do topo do aterro realizado durante inspeção técnica.
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
Figura 25 - Maciço 1: Registro fotográfico do topo do aterro realizado durante inspeção técnica.
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 26 - Maciço 1: Registro fotográfico do topo do aterro realizado durante inspeção técnica.
25
Em uma avaliação visual, realizada em no Maciço 1, pode-se afirmar que este se

encontra em boas condições de conservação. Não foram encontrados sinais
característicos de instabilidade e de erosões. O aspecto superficial é de um aterro em
estágio avançado de consolidação.
Durante as inspeções técnicas realizadas ao longo de julho de 2020 foi possível
constatar que cerca de 30% dos queimadores ainda exalam gases suficientes para
44
9:
manter o queimador ativo. Outro fator obervado foi a intensidade da chama, a maioria
:4
09
do queimadores que ainda possuem combustível para queimar, muitas vezes não
às
21
permanecem acesos durante o decorrer do dia. Este fato pode estar associado a
20
baixa intensidade de decomposição e produção de gases, que são eliminados do
7/
/0
26
aterro e também as condições atmosféricas. Em dias com ventos intensos alguns
em
queimadores não mantém a chama acesa.
2
67
Dentre os fatos expostos acima, espera-se que os recalques no Maciço 1 continuem
86
a1
acontecendo, porém em taxas muito menores e regressivas em comparação com os
ul
ríc
anos anteriores.
at
-M
A
3.2. Descrição dos recalques diferenciados do Maciço 1
M
LI
E
D
A Figura 27 apresenta a localização dos piezômetros, marcos e inclinômetros

ES
LV
utilizados no controle dos recalques do Maciço 1 do Aterro Sanitário de Curitiba. Com

A
os dados coletados nas medições de controle de recalque realizadas pela empresa

IO
IC
administradora do aterro, foi possível identificar os recalques diferenciais ao longo

BR
FA
dos anos.
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 27 - Localização dos marcos. Fonte: empresa Estre
26
Na Figura 28 podemos observar alguns dos marcos utilizados para o controle dos
recalques. É importante ressaltar que, durante as análises dos documentos recebidos
e das análises em campo, foi identificado que alguns marcos apresentam uma
nomenclatura divergente da utilizada nos relatórios recebidos. Desta forma, foi
necessário realizar uma inspeção em campo para rastrear e identificar a correta
numeração dos marcos. A Figura 29 indica a localização dos marcos no Maciço 1 do
44
9:
aterro e as respectivas identificações numéricas atuais e seus equivalentes
:4
09
registrados nos controles de recalques da empresa responsável, tais como:
às
21
20
 MC16= (24): leste; MC18= (21): norte; MC20= (19): oeste – Topo do aterro
7/
/0
MC17= (23): leste; MC19= (22): norte; MC21= (20): oeste – Taludes laterais
26

em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 28 - Registro fotográfico dos marcos atuais 16, 18 e 19.
27
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
Figura 29 - Localização dos marcos atuais e equivalentes

ES
LV
A
A Figura 30 apresenta um gráfico de superfície das cotas anuais e a Figura 31

IO
IC
apresenta a média anual de recalque dos marcos de controle durante as análises

BR
topográficas anuais realizadas desde 2013. A nomenclatura utilizada na Figura 30

FA
está de acordo com a nomenclatura dos relatórios topográficos disponibilizados pelas

or
-p
empresas Cavo e Estre. Para ajudar a aferir as variações de inclinação no Maciço 1,

1
02
/2
a
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
28
Tabela 2 apresenta os dados de deslocamentos dos inclinômetros desta área. O

Anexo D apresenta o levantamento topográfico realizado em 2020 no Maciço 1 do
Aterro Sanitário de Curitiba.
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
Figura 30 - Dados de recalque total dos marcos de controle do Maciço 1.

59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
Figura 31 - Médias anuais de recalque parcial calculadas a partir das cotas medidas nos marcos de controle do
Maciço 1. (O ano de 2014 apresentou média nula e, portanto, foi retirado do gráfico)
29
Tabela 2 - Dados de deslocamento dos inclinômetros do Maciço 1 entre 2017 e 2019.

INCLINÔMETROS AFASTAMENTO
INCLINÔMETRO 19 0,084 m NE
INCLINÔMETRO 20 0,080 m SE
INCLINÔMETRO 21 0,047 m SE
INCLINÔMETRO 22 0,069 m NW
44
9:
:4
09
às
É possível observar que os recalques dos marcos diminuíram de forma acentuada
21
nos últimos dois anos, chegando a valores inferiores a 10 cm/ano na maioria dos
20
7/
pontos analisados. Além disso, os dados obtidos no inclinômetro, entre outubro de
/0
26
2017 e outubro de 2019, mostraram inclinações de pequena magnitude dos pontos
em
2
analisados. Desta forma é possível confirmar a estabilidade e a consolidação parcial
67
86
da área do Maciço 1. Estes dados corroboram as observações constatadas
a1
ul
visualmente através das vistorias realizadas em campo.
ríc
at
Levando em consideração o exposto até o presente momento, conclui-se que o
-M
Maciço 1 do Aterro Sanitário de Curitiba apresenta viabilidade técnica para a futura
A
M
instalação fotovoltaica, no ponto de vista geológico, desde que sejam tomadas as
E
LI
devidas precauções relativas ao tipo de fundação a ser adotada no projeto. Uma vez
D
ES
que recalques diferenciais de pequena magnitude continuem ocorrendo no decorrer

LV
A
dos próximos anos. Tal situação, poderá ocasionar pequenos desalinhamentos e

IO
IC
diferenças de níveis na parte estrutural da usina e, eventualmente, prejudicar a

BR
operação e desempenho do sistema, caso não sejam tomadas ações corretivas

FA
adequadas.
or
-p
1
02
3.3. Condições do solo e estudos geotécnicos do Maciço 1

/2
03
59
08
Com o objetivo de caracterizar geotecnicamente o solo da região de interesse, foram

1-
-0
realizados testes a fim de obter maiores informações dos parâmetros de resistência

os
ol
e deformabilidade do material colocado sob a superfície do aterro. Inicialmente

oc
ot
pretendia-se realizar ensaios de sondagens tipo SPT (Standard Penetration Test).

Pr
de
Entretanto, conforme informado pela empresa administradora do aterro e dados

co
iniciais coletados na área, a espessura do material depositado sobre os resíduos, é

ni
aÚ
inferior a um metro, em todo o maciço. Como a cobertura do aterro possui uma

m
ste
espessura fina de solo, as soluções de fundações passariam a ser superficiais ou

Si
do
rasas e não profundas. Portanto, a realização da análise do material superficial e a

do
respectiva variação desta camada torna-se mais adequada que o ensaio planejado
ta
r
po
inicialmente Neste caso, a compacidade do aterro seria verificada pelas

Ex
condicionantes de recalque e não mais por sondagens.

foram executados, com auxílio de um trado mecânico, mostrado na Figura 32, 142
furos rasos ao longo da área de interesse no Maciço 1. O Anexo D apresenta a
indicação de todos os 142 furos realizados durante as análises de condições do solo
e estudos geotécnicos.
30
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
Figura 32 - Registro fotográfico realizado durante a caracterização do solo utilizando um trado mecânico para
/2
realizar furos amostrais na área de interesse.

03
59
08
A Tabela 3 apresenta os dados de profundidade obtidos até a camada de aterro

1-
-0
sanitário. É possível observar que a profundidade média da cobertura de aterro para

os
ol
a parte superior do Maciço 1 (topo) é de 40,86 cm e de 38,33 cm para a região dos

oc
ot
taludes. Em toda a região do Maciço 1 o material depositado sobre o aterro sanitário

Pr
de
foi compactado com rolo compactador vibratório. Portanto, por se tratar de uma
co
ni
camada fina e adensada, de boa qualidade, esta não deve ter influência sobre o
aÚ
resultado dos recalques.

m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
31
Tabela 3 - Profundidade medida durante os ensaios de caracterização do solo e identificação da espessura média
da área de interesse.
TALUDES
PLATÔ
n° Profundidade n° Profundidade n° Profundidade n° Profundidade
(esp. aterro (esp. aterro (esp. aterro (esp. aterro
44
em cm) em cm) em cm) em cm)
9:
:4
1 40 33 30 65 30 104 20
09
2 65 34 10 66 30 105 20
às
21
3 60 35 40 67 40 106 10
20
4 40 36 25 68 50 107 50
7/
/0
5 40 37 50 69 30 108 70
26
6 30 38 30 70 20 109 30
em
2
7 50 39 35 71 20 110 40
67
86
8 40 40 35 72 15 111 40
a1
9 20 41 30 73 20 112 45
ul
ríc
10 20 42 30 74 60 113 20
at
-M
11 40 43 40 75 70 114 30
12 30 44 40 76 30 115 50
A
M
13 40 45 50 77 20 116 20
LI
E
14 40 46 50 78 30 117 40
D
ES
15 25 47 50 79 40 118 40
LV
16 40 48 60 80 60 119 30
A
17 40 49 50 81 40 120 35
IO
IC
18 50 50 40 82 25 121 40
BR
19 30 51 30 83 20 122 50
FA
20 40 52 20 84 30 123 45
or
-p
21 40 53 45 85 60 124 50
1
02
22 45 54 40 86 70 125 50
/2
23 70 55 30 87 30 126 35
03
59
24 70 56 70 88 30 127 30
08
25 60 57 40 89 50 128 30
1-
-0
26 30 58 30 90 60 129 40
os
27 50 59 40 91 30 130 50
ol
oc
28 30 60 45 92 20 131 35
ot
Pr
29 40 61 50 93 50 132 40
de
30 60 62 40 94 50 133 20
co
ni
31 40 63 25 95 30 134 50
aÚ
32 60 64 40 96 30 135 60
m
ste
Profundidade Média (cm) 40,86 97 40 136 30

Si
98 40 137 40
do
do
99 20 138 50
ta
r
100 40 139 40
po
Ex
101 30 140 35
102 70 141 40
103 50 142 60
Profundidade Média (cm) 38,33
32
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
Figura 33 - Registro fotográfico realizado durante a identificação da espessura média do aterro.

do
ta
r
po
A camada de solo que reveste o aterro é caracterizada por silte-argiloso com mistura
Ex
de material pedregoso, Figura 33, o que resulta em solo de boa resistência, ideal para
a aplicação em que foi empregado e favorecendo também a implantação de uma
usina fotovoltaica sobre o maciço.
Devido a fina camada de cobertura sobre os rejeitos depositados no maciço, as
fundações da usina fotovoltaica devem ser implantadas de forma superficial.
Qualquer solução que envolva fundações enterradas, atingindo a camada de aterro
33
sanitário, poderá colocar em risco a estabilidade do terreno, possibilitando a infiltração

de águas pluviais em grandes volumes e de forma inadequada. A camada de
selamento do aterro sanitário é uma proteção ao próprio maciço e deverá ser
preservada.
3.1. Descrição das características de cobertura do aterro
44
9:
:4
A camada de cobertura final do aterro é de aproximadamente 40 cm (Tabela 3)
09
às
composta de argila misturada a materiais granulares, não possuindo geomembrana
21
20
de fechamento. A superfície da camada superior é completamente coberta por grama,
7/
/0
evitando problemas de erosão e contração do solo. É possível observar ainda
26
em
algumas árvores jovens, como pode ser observado na Figura 34.
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
Figura 34 - Registro aéreo do maciço 1, no Aterro Sanitário de Curitiba, onde é possível observar a presença de
-0
vegetação sobre a superfície e a presença de árvores no entorno do aterro.

os
ol
oc
ot
3.2. Cálculo das forças de vento

Pr
de
co
A carga de vento na região do Aterro Sanitário de Curitiba deve ser considerada no

ni
aÚ
dimensionamento das estruturas de fixação do sistema fotovoltaico, devendo ser

m
ste
avaliada desde o início da concepção do projeto. Para a determinação da pressão

Si
do
dinâmica e das forças estáticas resultantes do vento deve-se respeitar as seguintes

do
características, conforme descrito na Norma ABNT NBR 6123 - Forças devidas ao

ta
r
po
vento em edificações:
Ex
 Determinação da velocidade básica 𝑽𝟎 do vento:
A velocidade básica do vento, Vo, é a velocidade de uma rajada de 3 s, excedida em

média uma vez em 50 anos, a 10 m acima do terreno, em campo aberto e plano. A
Figura 35 apresenta o gráfico das isopletas da velocidade básica no Brasil, com
34
intervalos de 5 m/s. É possível observar que a cidade de Curitiba encontra-se na

Região IV, entre 45 e 40 m/s, que por interpolação, apresenta um valor de 𝑽𝟎 =
𝟒𝟐𝒎/𝒔
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
Figura 35 - Isopletas de velocidade básica no Brasil, com intervalos de 5 m/s (Fonte: IBRAP2)
FA
or
-p
A velocidade característica (𝑉 ) é utilizada nos projetos para o adequado

1
02
dimensionamento das estruturas. Esta velocidade é calculada a partir da velocidade

/2
03
básica do vento e considera os seguintes fatores: o fator topográficos (𝑆 ), a influência

59
08
da rugosidade entorno da edificação e dimensões da edificação (𝑆 ) e o fator

1-
-0
estatístico (𝑆 ), que considera a vida útil e o tipo de uso da edificação. Desta forma, a
os
ol
velocidade característica pode ser expressa como:

oc
ot
𝑉 =𝑉 ∗𝑆 ∗𝑆 ∗𝑆
Pr
de
A velocidade característica do vento (𝑉 ) também permite determinar a pressão

co
ni
dinâmica (q) através da expressão:

aÚ
m
𝑞 = 0,613 ∗ 𝑉
ste
- Sendo (unidades SI): q em N/m² e 𝑉 em m/s.

Si
do
do
 Fator topográfico (𝑺𝟏 ):

ta
r
po
Ex
O fator 𝑆 leva em consideração as variações do relevo do terreno e é caracterizado

de acordo com a Tabela 4.
2 : Manual de Instalação de Estruturas para Painéis Fotovoltaicos - IBRAP
35
Tabela 4 - Tipos de relevo considerados no fator S1(Adaptado de: NBR 6123).
Tipo de Relevo do Terreno (𝑺𝟏 )

1 Terreno plano ou fracamente acidentado
variável Estruturas sob taludes e morros
0,9 Vales profundos e protegidos de ventos
44
9:
:4
09
A área do aterro do Aterro Sanitário de Curitiba que será utilizada para a instalação
às
21
da UFV, apresenta um terreno plano ou pouco acidentado em sua parte superior,
20
7/
portanto deve-se adotar o valor de 𝑺𝟏 = 𝟏.
/0
26
em
 Fator rugosidade do terreno, dimensões da edificação e altura sobre o terreno (𝑺𝟐 ):
2
67
86
a1
O fator 𝑆 considera o efeito combinado da rugosidade do terreno, da variação da
ul
ríc
velocidade do vento com a altura acima do terreno e das dimensões da estrutura ou
at
-M
parte da estrutura em consideração. Em ventos fortes, a velocidade do vento aumenta
A
com a altura acima do terreno, este aumento depende da rugosidade do terreno e do
M
LI
intervalo de tempo considerado na determinação da velocidade. Este intervalo de
E
D
tempo está relacionado com as dimensões da construção, pois estruturas pequenas

ES
LV
estruturas são mais afetados por rajadas de curta duração do que grandes
A
IO
construções.
IC
BR
FA
 Rugosidade do terreno:
or
-p
A rugosidade do terreno é categorizada de acordo com aTabela 5. Neste contexto, o

1
02
/2
Aterro Sanitário de Curitiba é classificado como uma superfície de Categoria II.

03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
36
Tabela 5 -Classificação dos tipos de superfície do terreno (Adaptado de: NBR 6123).
Tipo de Superfície do Terreno

Categoria
I Superfícies lisas de grandes dimensões, com mais
de 5 km de extensão, medida na direção e sentido
do vento incidente.
44
9:
II Terrenos abertos em nível ou aproximadamente
:4
09
em nível, com poucos obstáculos isolados, tais
às
21
como árvores e edificações baixas. obstáculos
20
7/
com altura média abaixo de 1,0 metro.
/0
26
III Terrenos planos ou ondulados com obstáculos,
em
tais como sebes e muros, poucos quebra-ventos.
2
67
86
Obstáculos com altura média de 3,0 metros.
a1
IV Terrenos cobertos por obstáculos numerosos e
ul
ríc
pouco espaçados, em zona florestal, industrial ou
at
-M
urbanizada. Altura média dos obstáculos de 10
A
M
metros.
LI
E
V Terrenos cobertos por obstáculos numerosos,
D
ES
grandes, altos e pouco espaçados. Obstáculos

LV
A
com altura média de 25 metros ou mais.

IO
IC
BR
 Classes de edifícios em função de suas dimensões:

FA
or
Para a definição das partes da construção a considerar na determinação das ações

-p
1
do vento, é necessário considerar características construtivas ou estruturais,

02
/2
classificando de acordo com a Tabela 6.

03
59
08
1-
Tabela 6 - Classificações de construções em função de suas dimensões (Adaptado de: NBR 6123)
-0
os
ol
Considerações
oc
Classes
ot
Pr
Todas as unidades de vedação, seus elementos de fixação e peças

de
co
A individuais de estruturas sem vedação. Toda edificação na qual a maior

ni
aÚ
dimensão horizontal ou vertical seja inferior a 20 metros.

m
ste
B Toda edificação ou parte da edificação para qual a maior dimensão

Si
horizontal ou vertical da superfície frontal esteja entre 20 e 50 metros.

do
do
C Toda edificação ou parte de edificação para a qual a maior dimensão

ta
r
po
horizontal ou vertical da superfície frontal exceda 50 metros.

Ex
Por se tratar de uma instalação fotovoltaica sob solo, as estruturas de fixação e

módulos fotovoltaicos ficarão a uma altura inferior a 5 m em relação ao nível do
terreno. Portanto, o Aterro Sanitário de Curitiba se enquadra em uma construção
Classe A.
37
Sabendo que a instalação que se pretende executar se enquadra como de Categoria

II, Classe A e altura inferior a 5 m, podemos então determinar o fator de correção 𝑆
utilizando a tabela abaixo:
O fator S2 usado no cálculo da velocidade do vento em uma altura z acima do nível
geral do terreno é obtido pela expressão:
𝑆 = 𝑏 ∗ 𝐹 ∗ (𝑧⁄10)
44
9:
Sendo que o fator de rajada 𝐹 é sempre o correspondente à categoria II. A expressão
:4
09
é aplicável até a altura 𝑍 , que define o contorno superior da camada atmosférica. A
às
21
Tabela 7 apresenta os parâmetros que permitem determinar 𝑆 para as cinco
20
7/
categorias.
/0
26
em
Tabela 7 -Parâmetros metereológicos de acordo com cada categoria (Adaptado de: NBR 6123).
2
67
86
Zg Parâmetro Classes
a1
Categoria (m)
ul
A B C
ríc
at
I 250 b 1,10 1,11 1,12
-M
p 0,06 0,065 0,07
A
M
II 300 b LI
1,00 1,00 1,00
E
D
𝐹 1,00 0,98 0,95

ES
p 0,085 0,09 0,10

LV
A
III 350 b 0,94 0,94 0,93

IO
IC
p 0,10 0,105 0,115

BR
IV 420 b 0,86 0,85 0,84

FA
or
p 0,12 0,125 0,135

-p
V 500 b 0,74 0,73 0,71

1
02
/2
p 0,15 0,16 0,175

03
59
De acordo com a tabela os valores de 𝑏, 𝐹 e 𝑝 para a Categoria II e classe B, são:

08
1-
𝑏 = 1,00; 𝐹 = 0,98; 𝑝 = 0,09. Portanto, temos:

-0
os
ol
oc
ot
,
𝑆 = 1 ∗ 0,98 ∗ (2,5⁄10)
Pr
de
𝑺𝟐 = 𝟎, 𝟖𝟔
co
ni
aÚ
 Fator estatístico (𝑺𝟑 ):

m
ste
Si
do
O fator 𝑆 é baseado em conceitos estatísticos, e considera o grau de segurança

do
requerido e a vida útil da edificação. Segundo a definição, a velocidade básica 𝑉 é a

ta
r
po
velocidade do vento que apresenta um período de recorrência médio de 50 anos. A

Ex
probabilidade de que a velocidade 𝑉 seja igualada ou excedida neste período é de

63%.
O nível de probabilidade 63% e a vida útil (50 anos) adotados são considerados
adequados para edificações normais destinadas a moradias, hotéis, escritórios etc.
Na falta de uma norma específica sobre segurança nas edificações ou de indicações
38
correspondentes na norma estrutural, os valores mínimos do fator 𝑆 são os indicados

na Tabela 8.
Tabela 8 -Valores mínimos aplicados ao fator estatístico (S3) (Adaptado de: NBR 6123)
Descrição 𝑺𝟑
Grupo
44
9:
1 Edificações cuja ruína total ou parcial pode afetar a segurança ou 1,1
:4
09
possibilidade de socorro a pessoas após uma tempestade destrutiva
às
21
(hospitais, quartéis de bombeiros e de forças de segurança, centrais
20
7/
de comunicação etc.)
/0
26
2 Edificações para hotéis e residências. Edificações para comércio e 1
em
indústria com alto fator de ocupação
2
67
3 Edificações e instalações industriais com baixo fator de ocupação 0,95
86
a1
(depósitos, silos, construções rurais etc.)
ul
ríc
4 Vedações (telhas, vidros, painéis de vedação etc.) 0,88
at
-M
5 Edificações temporárias. Estruturas dos grupos 1 a 3 durante a 0,83
A
M
construção
LI
Levando em considerações os valores apresentados na Tabela 8, a usina solar
E
D
ES
fotovoltaica do Aterro Sanitário de Curitiba se classificará como grupo 4, devido a

LV
presença do grande número de módulos fotovoltaicos. Desta forma o valor de

A
IO
considerado para o fator estatístico deve ser 𝑺𝟑 = 𝟎, 𝟖𝟖.

IC
BR
FA
 Cálculo da velocidade característica do vento:

or
-p
1
De acordo com o exposto nesta seção, os valores considerados para o cálculo da

02
/2
velocidade característica do vento, 𝑉 , no Aterro Sanitário de Curitiba são: 𝑉 =

03
59
45𝑚/𝑠, 𝑆 = 1; 𝑆 = 0,86, 𝑆 = 0,88. Desta forma, foi possível calcular o valor 𝑉 :

08
1-
-0
𝑉 =𝑉 ∗𝑆 ∗𝑆 ∗𝑆
os
ol
oc
𝑉 = 45 ∗ 1 ∗ 0,86 ∗ 0,88
ot
Pr
de
𝑽𝒌 = 𝟑𝟏, 𝟕𝟖 𝒎/𝒔
co
ni
aÚ
m
ste
Si
 Cálculo da pressão dinâmica (q) do vento:

do
do
ta
Uma vez determinado a velocidade característica é possível então, calcular a pressão

r
po
Ex
dinâmica do vento sobre a estrutura através da seguinte expressão:

𝑞 = 0,613 ∗ 𝑉
𝑞 = 0,613 ∗ 31,97
𝒒 = 𝟔𝟏𝟗, 𝟏𝟏 𝑵/m²
39
4. CONCLUSÃO
A avaliação técnica do Aterro Sanitário de Curitiba buscou identificar áreas de baixa

declividade, boa compacidade e adequada estabilidade do solo de maneira a integrar
uma usina fotovoltaica de cerca de 4,0MWp de potência c.c. (corrente contínua) e
3,5MW c.a. (corrente alternada). A área prevista para a ocupação desta usina pode
44
9:
chegar a dez hectares dependendo da topologia da usina e distanciamento de fileiras.
:4
09
Também se buscou identificar uma única área que pudesse abrigar toda a usina FV,
às
21
de modo a otimizar o layout elétrico do sistema e mitigar possíveis impactos nos
20
7/
sistemas de condução de gás.
/0
26
As avaliações em campo e levantamentos históricos do aterro identificaram no Maciço
em
1 - região mais antiga do aterro, localizada a oeste no terreno e desativada em 2004
2
67
- uma área adequada para a integração da usina FV. Neste maciço foi possível
86
a1
identificar uma área com inclinações inferiores a 20 graus ao longo dos taludes e com
ul
ríc
área de topo com topografia predominantemente plana, além de apresentar recalques
at
-M
diferenciais com valores inferiores a 10 cm/ano.
A
M
LI
E
foram executados 142 furos, até atingir a cadamada de resíduos, ao longo da área
D
ES
de interesse no Maciço. A avaliação identificou uma camada de solo que reveste o

LV
aterro caracterizada por silte-argiloso com mistura de material pedregoso com uma
A
IO
espessura de aproximadamente 40 cm. O solo se apresenta com boa resistência,

IC
BR
ideal para a aplicação em que foi empregado e favorecendo também a implantação

FA
de uma usina fotovoltaica sobre o maciço. Contudo, dependendo do layout final da

or
-p
usina FV, a camada de solo poderá ser reforçada, aumentado a espessura da camada
1
02
final, a fim de proteger ainda mais a impermeabilização do aterro sanitário e fornecer

/2
03
melhor capacidade de carga para a implantação da usina.

59
08
Após as avaliações realizadas foi possível identificar que o Maciço 1 do Aterro

1-
-0
Sanitário de Curitiba apresenta área disponível e viabilidade técnica, do ponto de vista

os
ol
geológico, para a implantação de uma usina FV. Devendo o projeto da usina prever
oc
ot
uma fundação superficial e adequado espaçamento entre fileiras, de modo a permitir

Pr
de
que os recalques diferenciais de pequena magnitude, que ocorrerão nos próximos

co
anos, não impactem na operação e desempenho do sistema.

ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
ta
r
po
Ex
40
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
C40 Cities Climate

ste
Si
Leadership Group
do
do
ta

r
po
London EC4N 4TQ

Ex
United Kingdom

Potsdamer Platz 10
10785 Berlin
Germany
41
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
66
18
la
cu
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
21
20
3/
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
66
18
la
cu
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
21
20
3/
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
66
18
la
cu
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
21
20
3/
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
66
18
la
cu
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
21
20
3/
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
44
9:
:4
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
em
st
Si
do
do
rta
po
Ex
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.10 - 10-TR-PBE-APÊNDICE 06_ESTUDO_DE_INTERAÇÃO_D do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
PRODUTO 4 - ESPECIFICAÇÃO
26
em
72
TÉCNICA E PROJETO BÁSICO
6
86
a1
ul
ríc
ORIENTATIVO DA USINA FV A SER
at
-M
A
INSTALADO NO ATERRO SANITÁRIO M
LI
E
D
ES
DE CURITIBA
LV
A
IO
IC
APÊNDICE 6 - ESTUDO DE INTERAÇÃO DO SISTEMA FV COM

BR
FA
O ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

or
-p
1
02

/2
03
59
8
-0
01

s-
o lo
oc
ot
Pr
FEVEREIRO/2021
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
SOBRE O CFF
57
(GIZ) GmbH. O CFF apóia cidades em economias em desenvolvimento e
0:
:5
emergentes a desenvolver projetos e encontrar financiamento para reduzir as
09
às
emissões de gases de efeito estufa, ajudando a limitar o aumento da temperatura
21
global a 1,5 ° C e fortalecendo a resiliência contra os impactos do aquecimento do
20
7/
clima. O CFF é financiado pelo Ministério Federal Alemão para o Desenvolvimento
/0
26
Econômico e Cooperação (BMZ), a Children's Investment Fund Foundation (CIFF),
em
o Governo do Reino Unido e a Agência dos Estados Unidos para o
72
6
86
Desenvolvimento Internacional (USAID).
a1
ul
ríc
at
-M
Preparado por:
A
M
LI
E
D

ES
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH

LV
A
IO
Endereço:
IC

BR
FA
Potsdamer Platz 10
or
-p

1
02
/2
03
59
8
W c40cff.org
-0
01
s-
Consultoria::
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta

po
Ex

Christiane Bergmann - Ecovision
Georg Hille - Ecovision
Nikolas dos Santos Barbosa – Fotovoltaica UFSC
Ricardo Teixeira - RGT
2
ÍNDICE
Sobre o CFF .................................................................................................................... 2
Sumário executivo ........................................................................................................... 4
1. Introdução ................................................................................................................ 8
57
2. Sistema Fotovoltaico do Aterro Sanitário de Curitiba ............................................... 9
0:
:5
3. Interação do sistema FV com o aterro sanitário ..................................................... 10
09
às
21
3.1. Sistemas de drenagem de águas pluviais ................................................. 10
20
7/
3.2. Carga de vento local .................................................................................. 14
/0
26
3.3. Penetração das Estruturas de Sustentação do sistema FV nas camadas de
em
coberturas do aterro ............................................................................................. 17
72
6
86
a1
3.3.1. Estrutura de sustentação proposta ....................................................... 17
ul
ríc
3.3.2. Interação da estrutura proposta com a camada de cobertura do aterro19
at
-M
A
3.4. Possíveis impactos no sistema de tratamento e drenagem de chorume ... 20
M
3.5. LI
Sistema de condução e monitoramento de gases ..................................... 21
E
D
3.6. Terraplanagem........................................................................................... 22
ES
LV
3.7. Outros sistemas de monitoramento e deslocamento do aterro .................. 23

A
IO
IC
4. Considerações Finais ............................................................................................. 24

BR
5. Referências ............................................................................................................ 26
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
olo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
3
SUMÁRIO EXECUTIVO
De modo a analisar a viabilidade técnica do Aterro Sanitário de Curitba para receber
uma
ma usina fotovoltaica (FV) da ordem de 3,5 MW foi realizada uma inspeção técnica
no local, conforme apresentado no Produto 3. Esta avaliação técnica possibilitou a
57
identificação de uma área adequada para a alocação da usina, bem como a
0:
:5
09
identificação das principais
incipais características geotécnicas do terreno.
terreno As principais
às
características geotécnicas, bem como a interação do sistema FV com o terreno,
21
20
precisam ser levadas em consideração para o correto dimensionamento e projeto da
7/
/0
usina FV e foram analisadas neste documento.
26
em
A região mais antiga do Aterro Sanitário de Curitiba,
Curitiba, denominada de Maciço 1,
72
apresentou área disponível e viabilidade técnica, do ponto de vista geológico, para a
6
86
a1
implantação da usina FV. Para esta região foi proposto umprojeto
um básico orientativo
orientat
ul
ríc
(Figura 1) composto por 10.584
10. módulos FV de silício cristalino (c-Si)
(c de topologia
at
-M
bifacial e possui uma potência total de 4,55 MWp.. A área ocupada pelos módulo
mód é
A
de aproximadamente nove hectares.
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
Figura 1 - Layout do projeto básico da usina fotovoltaica de 4,55 MWp / 3,5 MW (c.a.) a ser instalada no Aterro
ste
Si
Sanitário de Curitiba
do
do
A região do terreno prevista para implantação da usina FV possui uma cobertura

rta
po
gramada e um sistema de drenos para coleta dass águas pluviais provenientes de

Ex
escoamento superficial no terreno. Após a instalação da usina FV, as águas pluviais

deixarão de atingir o terreno de maneira uniforme, uma vez que a chuva ao atingir o
plano formado pelos módulos FV, FV é direcionada a parte mais
ais baixa deste plano.
Portanto,, é esperado que um maior volume de água se concentre no solo nesta
área. Esta condição,, em períodos de chuva intenso, pode causar erosão e, por
4
consequência, afetar a estabilidade dos elementos de fundação da usina. Além

disso, a camada de cobertura do aterro pode ser afetada em cenários mais críticos,
levando a um aumento do volume de água que pode infiltrar na camada de resíduos
e, consequentemente, resultar em maiores recalques diferenciais desta área. Sendo
assim, de maneira a evitar erosões, causadas pela concentração de águas pluviais
57
abaixo da estrutura dos módulos FV, é aconselhável que a usina FV possua um
0:
:5
sistema de calhas dedicado em todas as fileiras de módulos FV que compõe o
09
às
sistema.
21
20
Uma análise das forças de ventomostrou que a região onde está localizado o Aterro
7/
/0
Sanitário de Curitiba possui uma pressão dinâmica do vento de 619,11 N/m².
26
em
Adotando a metodologia proposta na NBR 6123/1988 - Forças devido ao vento em
72
edificações e considerando que os módulos FV são placas foi possível calcular a
6
86
a1
força resultante pela ação do vento. O valor calculado para a área formada pelos
ul
módulos em cada estrutura é de aproximadamente 11,7 kN.
ríc
at
-M
A avaliação técnica do aterro realizada no Produto 3 mostrou que a cobertura do
A
terreno possui espessuras que variam de 10 a 70 cm, com valores médios de 40
M
cm. Esta análise também mostrou que os marcos de controle do terreno LI
E
D
apresentaram recalques médios da ordem de 5,6 cm/ano ao longo dos últimos anos.
ES
LV
Levando essas características técnicas do terreno em consideração,é

A
recomendado que as estruturas de sustentação dos módulos FV sejam

IO
IC
superficiais e dimensionadas de maneira que as movimentações naturais do

BR
FA
terreno não transmitam esforços para as estruturas metálicas de fixação dos

or
módulos.Foi proposta uma estrutura orientativa de concreto armado em formato de

-p
1
anel para fundação do sistema. Esta fundação proporciona uma movimentação em

02
/2
conjunto das estruturas de suporte dos módulos e, portanto, oferece uma condição
03
59
mais estável para minimizar os efeitos dos recalques diferenciais. É importante

8
-0
01
destacar que a estrutura proposta foi projetada levando em consideração os dados

s-
de recalque apresentados pela empresa administradora do aterro. Durante a

o lo
oc
elaboração do projeto executivo da usina FV, pela empresa contratada,

ot
Pr
deverão ser realizadas novas avaliações topográficas, de maneira a avaliar a

de
co
atual situação de recalque do terreno. Desta forma, a estrutura proposta pode

ni
aÚ
sofrer alterações, bem como ser substituída por uma topologia construtiva mais
m
adequada.
ste
Si
O solo do Aterro Sanitário de Curitiba, antes de receber as camadas de resíduos, foi

do
do
impermeabilizado utilizando geomembrana de PVC com geotêxtil e geomembrana

rta
po
de PEAD, sendo recoberto por uma camada de argila compactada. Sobre as argilas,
Ex
há um sistema de dutos perfurados que capta o chorume e os gases provenientes

da decomposição dos resíduos. Após o encerramento do aterro o solo não recebeu
uma nova manta de vedação e, portanto, grande parteda água pluvial que incide no
aterro infiltra no solo e é coletada pelo sistema de drenagem de chorume. Esta
característica construtiva resulta em maiores leituras de chorume durante os
5
períodos chuvosos. Com o sistema de drenagem dedicado da usina FV, é esperado

que parte da água pluvial que incide no terreno, seja canalizada para o sistema de
drenagem existente. Desta forma, espera-se que os aumentos que são
tipicamente observados após os períodos chuvosos, apresentem valores
ligeiramente atenuados.
57
O Aterro Sanitário de Curitiba possui um sistema de coletores utilizados na
0:
:5
condução do biogás gerado pela decomposição dos resíduos, todo o gás coletado é
09
às
direcionado para queimadores. A região que receberá a usina FV possui cerca de
21
20
60 queimadores, em sua maioria inativos, entretanto, não é prevista nenhuma
7/
/0
alteração de posicionamento nos dutos existentes, logo, todos os
26
em
queimadores devem sermantidos conforme o projeto original do aterro.
72
Não foi possível identificar na literatura técnica impactos ou riscos
6
86
a1
significativos, como oxidação ou degradação dos componentes do sistema
ul
FV, associados à emissão ou queima do biogás. O sistema de queimadores
ríc
at
-M
também não apresenta risco direto de explosão em virtude de o biogás ser
A
queimado em um ambiente aberto. Entretanto, boas práticas de segurança
M
recomendam que um afastamento de cinco metros seja adequado para evitar LI
E
D
possíveis acidentes nas proximidades de queimadores.Sendo assim, o projeto

ES
LV
básico orientativo da usina FV apresenta estruturas posicionadas a um raio de

A
distância mínimo de cinco metros dos queimadores.

IO
IC
A terraplanagem de terrenos para integração de uma usina FV, tipicamente está

BR
FA
associada a intenção de aumentar a produtividade da usina, evitando

or
desalinhamento entre estruturas. A região do Maciço 1 que foi selecionada para a

-p
1
integração da usina FV é majoritariamente plana e possui apenas pequenas

02
/2
irregularidades, que requerem correções pontuais. Além disso, as estruturas de

03
59
sustentação propostas agrupam um pequeno número de módulos FV e eventuais

8
-0
01
correções poderão ser feitas.

s-
Portanto, uma terraplanagem do terreno, visando otimizar a geração da usina

o lo
oc
FV,não é aconselhável.Além de não ser economicamente atrativa, a terraplanagem

ot
Pr
de aterros sanitários é apresentada com cautela pela literatura técnica, pois

de
co
tipicamente atividades de terraplanagem irão adicionar cargas temporárias e/ou

ni
aÚ
permanentes à cobertura do aterro, que podem resultar em recalques diferenciais

m
secundários nas áreas corrigidas. Sendo assim, é recomendado que o solo da

ste
Si
cobertura final do aterro não seja movimentado e que sejam evitados

do
do
preenchimentos visando a regularização da superfície e as irregularidades do

rta
po
terreno. Recomenda-se que as correções necessáriassejam realizadas de

Ex
maneira pontual, em casos críticos onde o desnível do terreno possa

prejudicar a fundação das estruturas.
Outro ponto que merece atenção no momento da execução do projeto é o sistema
de monitoramento do aterro. É recomendado que não haja nenhum impacto nos
sistemas atuais de controle de deslocamento do aterro, qualquer marco
6
topográfico existente no aterro não deve ser movimentado durante o período

de execução das obras e deve ser monitorado anualmente após a execução da
usina FV para garantir o bom funcionamento do sistema.
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
7
1. INTRODUÇÃO
Com o objetivo de incentivar a geração e a utilização de energias limpas no

município de Curitiba, o projeto Curitiba Mais Energia, com apoio do C40 Cities
Finance Facility – CFF, está realizando estudos de viabilidade técnica para a
57
construção de usinas solares fotovoltaicas (UFV) em terminais rodoviários e no
0:
:5
09
Aterro Sanitário de Curitiba.De modo a analisar a viabilidade técnica do Aterro
às
Sanitário de Curitba para receber uma usina fotovoltaica (FV) da ordem de 3,5 MW
21
20
foi realizada uma inspeção técnica no local, conforme apresentado no Produto 3.
7/
/0
Esta avaliação técnica possibilitou a identificação de uma área adequada para a
26
em
alocação da usina, bem como a identificação das principais características
72
geotécnicas do terreno que precisam ser levadas em consideração para o correto
6
86
a1
dimensionamento e projeto da usina FV.
ul
ríc
Este relatório apresenta todos os parâmetros que devem ser observados durante a
at
-M
elaboração do projeto executivo do sistema, bem como a interação da usina FV com
A
o terreno do aterro e os principais sistemas de controle e preservação do mesmo.
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
8
2. SISTEMA FOTOVOLTAICO DO ATERRO SANITÁRIO DE

D
CURITIBA
O Aterro Sanitário de Curitiba, localizado a 23 km do centro da cidade de Curitiba,
iniciou sua operação em 1989, para receber os resíduos da cidade de Curitiba e sua
57
região metropolitana. O aterro operou por cerca de 20 anos e teve suas atividades
ativida
0:
:5
encerradas em 2010. De maneira geral, aterros sanitários que tenham interrompido
09
às
suas atividades há pelo menos cinco anos, preferivelmente dez anos, são elegíveis
21
para uma avaliação geotécnica, de modo a verificar se o terreno apresenta
20
7/
condições adequadasadas para uma integração fotovoltaica. Sendo assim, foi realizada
/0
26
uma avaliação técnica no o Aterro Sanitário de Curitiba para identificar áreas de baixa
em
72
declividade, boa compacidade e adequada estabilidade do solo para comportar uma
6
86
usina fotovoltaica de 3,5MW 5MW c.a. (corrente alternada). Este estudo detalhado
a1
ul
encontra-sese no relatório referente ao Produto 3 intitulado “Avaliação Técnica do
ríc
at
Aterro Sanitário de Curitiba”.
-M
Após as avaliações realizadas no Produto 3 foi possível identificar que o Aterro
A
M
Sanitário de Curitiba em sua região mais antiga,antiga, denominado Maciço 1, apresenta
E
LI
área disponível e viabilidade técnica, do ponto de vista geológico, para a
D
ES
implantação de uma usina FV. A Figura 2apresentaapresenta o layout básico orientativo da

LV
A
integração
ração da usina FV no terreno, que é composta por 10.584 módulos de silício
IO
IC
cristalino (c-Si)
Si) de topologia bifacial, resultando em uma potência total de 4,55 MWp.
BR
A área ocupada pelos módulos,módulos, incluindo o afastamento entre fileiras, é de

FA
aproximadamente nove hectares.

or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 2 - Layout do projeto básico da usina fotovoltaica de 4,55 MWp / 3,5 MW (c.a.) a ser instalada no Aterro
9
3. INTERAÇÃO DO SISTEMA FV COM O ATERRO

SANITÁRIO
Ao longo desta seção serão abordados os principais pontos de atenção da interação
do sistema fotovoltaico com o terreno do Aterro Sanitário de Curitiba, bem como
57
com os sistemas de preservação e controle existentes.
0:
:5
09
3.1. Sistemas de drenagem de águas pluviais
às
21
20
7/
Atualmente a área de interesse do aterro conta com uma cobertura gramada e um
/0
26
sistema de drenos que coleta as águas pluviais provenientes de escoamento
em
superficial no terreno. Com a instalação da usina fotovoltaica, as águas pluviais
72
6
deixarão de atingir o solo de maneira uniforme, pois a chuva ao atingir o plano
86
a1
formado pelos módulos FV, tende a direcionar toda a água para a parte mais baixa
ul
ríc
deste plano. Como consequência desta ação é esperado que um maior volume de
at
-M
água se concentre no solo nesta área. Ao longo da vida útil da usina, principalmente
A
M
em períodos de chuva intensa, esta condição pode causar erosão e, por
LI
consequência, afetar a estabilidade dos elementos de fundação da usina. Em
E
D
ES
cenários mais críticos, erosões mais intensas podem afetar a própria camada de
LV
cobertura do aterro, levando a um aumento do volume de água que pode infiltrar na

A
IO
camada de resíduos e, consequentemente, resultar em maiores recalques

IC
BR
diferenciais desta área.

FA
A distribuição do volume pluviométrico diário e mensal máximo de Curitiba são

or
-p
apresentados respectivamente na Figura 3 e Figura 4, que representam a série

1
02
histórica do período compreendido entre 1900 a 2019. Os dados apresentados

/2
03
foram obtidos através da Agência Nacional de Águas (ANA), a partir da estação

59
8
convencional, código nº. 2549006, localizada na região central de Curitiba (-25°26’S,

-0
01
-49°16’O, 924 m), e operada pelo Instituto Nacional de Meteorologia (INMET, código
s-
o lo
83842). A série histórica tem distribuição homogênea e os valores originais foram

oc
ot
mantidos.
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 3 – Série histórica (1900 – 2019) da distribuição do volume pluviométrico diário máximo de Curitiba.
10
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
Figura 4 – Série histórica (1900 – 2019) da distribuição do volume pluviométrico mensal máximo
m de Curitiba.
72
6
86
a1
ul
O máximo absoluto observado na Tabela 1 em junho de 1914 (163,5 (163 mm em 24
ríc
at
horas) tem referência na história da cidade, com relatos de enormes estragos
-M
devido às chuvas, com transbordamento de rios, casas destruídas
destruídas e alagamentos
A
M
na área central e no bairro do Cajuru.
Cajuru (Pedron et al., 2016). A Tabela 1 apresenta os
E
LI
valores máximos acumulados de precipitação em 24 horas registrados em Curitiba
D
ES
em cada mês.
LV
A
IO
IC
BR
Tabela 1 - Maiores acumulados de precipitação em 24 horas registrados em Curitiba (série histórica de 1900 a
FA
2019).
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
De maneira a evitar erosões,

erosões causadas pelaa concentração de águas pluviais abaixo
da estrutura dos módulos FV, é aconselhável que seja executado um sistema de
calhas, de modo que este volume seja direcionado para o sistema de drenagem de
água pluvial existente. Como ilustrado na Figura 5, todas as estruturas de
sustentação dos módulos FV deverão possuir esta calha em sua parte
part posterior.
Apesar de ser pouco usual um sistema de calhas instalado ao longo de todos os
11
módulos em uma usina FV, devido as particularidades do Aterro Sanitário de

Curitiba, torna-se
se necessário um sistema de drenagem dedicado para garantir a
estabilidade do terreno. A camada de solo que protege o aterro é composta por
silte-argiloso
argiloso com mistura de material pedregoso e possui uma espessura média de
40cm ao longo do terreno. Esta camada precisa ser preservada e protegida de
maneira a evitar que grandes volumes
volumes de água penetrem a camada de resíduos,
57
0:
evitando potencializar os recalques naturais do aterro. Atualmente, nos
:5
09
levantamentos realizados no ano de 2020, o recalque natural dos marcos de
às
21
controle mostra que o terreno apresenta recalque inferior a 10cm/ano,
10cm/an com uma
20
média entre os marcos observados de 5,6 cm/ano.
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
Figura 5 – Localização da calha coletora que deve ser instalada em frente as estruturas de fixação dos módulos
8
-0
FV
01
s-
o lo
oc
A proposta orientativa de execução dos drenos propõe o uso de revestimentodas

ot
Pr
calhas utilizando manta de material polimérico, preenchidos com brita 1. 1 A

de
co
inclinação mínima deve ser de 1% e sempre que possível devem ser conectados ao
ni
aÚ
sistema de drenagem existente. Nos pontos de junção, onde o fluxo de água muda
mu
m
de direção, é necessária uma proteção que não permita o desgaste nem o escape
ste
Si
da água de dentro das valas. A Figura 6 representa o esquema construtivo

do
do
orientativo das calhas de drenagem que deverão ser instaladas em frente as

rta
po
estruturas de módulos FV. As calhas devem ser dimensionadas durante o projeto

Ex
executivo e deve ser levado em consideração

co o impacto do sistema de drenagem
proposto nas calhas de coleta pluvialexistentes. Caso Caso seja verificada
verificad uma
sobrecarga no sistema existente,
existen as calhas dedicadas ao sistema FV deverão ser
direcionadas diretamente para as caixas de ligação e passagem de água pluvial.
12
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
Figura 6 – Esquema construtivo orientativo de calhas para drenagem de água pluvial do plano dos módulos FV.
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
13
3.2. Carga de vento local
O Aterro Sanitário de Curitibase encontra na região IV no mapa de

e isopletas, como
pode ser observado na Figura 7.. Para o caso do aterro sanitário, conforme
apresentado no relatóriodo Produto 03, a pressão
ssão dinâmica do vento na região é de
619,11 N/m².
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
Figura 7 – Mapa de Isopletas (IBRAP, 2019)

01
s-
lo
Considerando os módulos FV como placas, é possível calcular a força causada pelo

o
oc
ot
vento nos módulos FV a partir da metodologia apresentada

apresen na NBR 6123/1988 -
Pr
Forças devido ao vento em edificações,

edificações utilizando aequação (1):
de
co
ni
aÚ
(1)
m
ste
Si
do
Onde:
do
Cf= coeficiente de força (Tabela 16 – NBR6123/1988)

rta
po
q= pressão dinâmica do vento no topo do muro ou placa

Ex
A= área a ser considerada (comprimento

mento do muro ou placa (l) x altura do muro ou
placa(h)
Para o cálculo será considerada a área de 14 módulos FV, de acordo com as

dimensões apresentadas no
n layout orientativo daFigura 8.
14
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
Figura 8 – Vista
ta frontal de
d umaestrutura de módulos FV com suas respectivas dimensões.
em
72
Portanto, para os cálculos serão considerados os seguintes valores para cada
6
86
variável:
a1
ul
ríc
at
q = 619,11 N/m²
-M
I = 7,46m
A
M
h = 1,49 m LI
E
D
= 5,01
ES
LV
A = 7,46 x 1,49 = 11,12 m²

A
IO
A Figura 9 apresenta a tabela dos coeficientes de força, Cf, para muros e placas
IC
retangulares.
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 9 – Coeficientes de força, Cf, para muros e placas retangulares.

es. (NBR 6123/1988)
Em relação aos coeficientes de força é importante ressaltar que:
15
Para < 60 sem placas na extremidade a incidência mais desfavorável é

obliqua, conforme 8.1.2 da norma. Portanto α ≠ 90° (estamos procurando o
pior caso);
Para placas com afastamento do solo 0,25 e = 1; = 1,8 (α = 40°);
Para placas com afastamento do solo 0,25 e = 10; = 1,6 (α = 50°);
57
0:
:5
No caso da disposição proposta dos módulos FV, ≈ 5 e o afastamento do solo
09
às
0,25, portanto interpolando temos que ≈ 1,7 (pior caso) e α ≈ 45°.
21
20
7/
/0
Logo,
26
em
1,7 619,11 11,12
72
6
86
11.703,66
a1
ul
ríc
at
-M
A Figura 10, apresenta a atuação de F, que é perpendicular ao plano dos módulos
A
FV e o diagrama da decomposição das forças atuantes sobre este plano.
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
Figura 10 – Decomposição das forças atuantes sobre o plano dos módulos FV.
m
ste
Considerando que α é o ângulo entre o plano dos módulos FV e o plano horizontal,

Si
do
e que é a componente vertical de F e é a componente horizontal de F, obtém-

do
se:
rta
po
Ex
= F cos (22°) = 10.851,44 N

= F sen (22°) = 4.384,27 N
Peso dos módulos: = 250 x 14 = 3.500 N
Peso da estrutura: ≈ 2.500 N
16
Assim, calculando o somatório das forças atuantes sobre a modelo proposto,

conseguimos encontraro peso necessário para manter os módulos estáveis.
0;
0
57
10.851,44 – 3.500– 2.500 + = 0
0:
:5
4.851,44 , logo adotando g = 9,81 m/s²
09
às
21
= 494,53 Kg
20
7/
/0
26
Utilizando um fator de segurança de 2:
em
72
6
2 989,10 "#
86
!
a1
9.702,88
ul
!
ríc
at
-M
Portanto, a força de atrito é:
A
M
LI
E
% & ' (3.500 2500 9.702,88) * 0,7
D
$
ES
10.992,02 +
LV
$
A
IO
IC
Como não se tem conhecimento do atrito estático para a interação concreto/solo, o

BR
coeficiente de atrito adotado teve como base valores medidos para outros materiais,
FA
or
que empiricamente possuem rugosidade menor que os materiais aqui utilizados e,

-p
portanto, atribui um fator de segurança ao cálculo.

1
02
/2
Desta forma, o valor do peso da estrutura de fundação não deve ser inferior a
03
59
989,10kg.
8
-0
01
s-
3.3. Penetração das Estruturas de Sustentação do sistema

o lo
FV nas camadas de coberturas do aterro

oc
ot
Pr
3.3.1. Estrutura de sustentação proposta

de
co
ni
aÚ

m
ste
Curitiba (Produto 3), a camada de cobertura do aterro possui espessuras que

Si
do
variam de 10 a 70 cm, com média de aproximadamente 40 cm. Além disso, os

do
marcos de controle, apresentaram nos últimos anos recalques médios da ordem de

rta
po
5,6 cm/ano, conforme dados recebidos da administradora do aterro, que podem ser
Ex
observados na Figura 11.
17
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
Figura 11 - Médias anuais de recalque parcial calculadas a partir das cotas medidas
medidas nos marcos de controle do
ul
ríc
Maciço 1. (O ano de 2014 apresentou média nula e, portanto, foi retirado do gráfico)
at
-M
Considerando estass duas particularidadesdo
particularidades terreno, as estruturas de sustentação
A
M
dos módulos FV, devem ser superficiais e dimensionadas de maneira man E que as
LI
movimentações naturais do terreno não transmitam esforços para as estruturas
D
ES
metálicas de fixação dos módulos, assim como para os módulos fotovoltaicos em si.
LV
A
A experiência internacional em usinas FV na Alemanha e Gana mostra que os

IO
recalques observados
bservados em aterros sanitários desativados nestes países, apresentam
IC
BR
magnitude da ordem de milímetros/ano.

milímetros/ano. A literatura técnica não apresenta valores
FA
de recalque do solo que tipicamente são observados em usinas FV de referência

or
-p
integradas a aterros sanitários

sanitá desativados(NREL,
(NREL, 2013), (Sampson, 2009),
1
02
(Mårtensson e Skoglund, 2014), (Szabó, 2017). Contudo, é esperado que as

/2
03
estruturas que usualmente têm sido apresentadas nestes manuais de boas práticas
59
8
-0
internacionais,tenham sido dimensionadas para magnitudes de recalque do solo da

01
s-
ordem de milímetros / ano.

o lo
Os recalques apresentados pelo aterro sanitário de Curitiba não são impeditivos

oc
ot
para a construção de uma usina FV sobre esta área, área, desde que a estrutura de
Pr
de
sustentação garanta que os esforços não sejam transmitidos

transmitidos para a estrutura,
estrutura
co
ni
evitando uma torção das estruturas e possíveis trincasnas

trinca nas células dos módulos FV,
aÚ
m
prejudicando a geração da usina.

usina
ste
Si
A estrutura orientativa proposta para a sustentação dos módulos FV é apresentada

do
na Figura 12. Quando

uando comparada
comparad a uma estrutura convencional de uma usina FV o
do
rta
layout, à primeira vista, aparenta ser demasiadamente conservador.

conservador Contudo tendo
po
Ex
em vista as particularidades aqui apresentadas esta configuração proposta garante

o adequado e seguro funcionamento
uncionamento do sistema FV, mesmo caso ocorram
recalques diferenciais na área da usina.
usina É importante destacar que a estrutura aqui
apresentada orientativamente foi projetada levando em consideração os dados de
recalque (Figura 11) apresentados pela empresa administradora do aterro. Durante
a elaboração do projeto executivo da usina FV, pela empresa contratada, deverão
18
ser realizadas novas avaliações topográficas, de maneira a avaliar a atual situação

de recalque do terreno. Desta forma,
forma, a estrutura proposta pode sofrer alterações,
bem como ser substituída por uma topologia construtiva mais adequada.
A estrutura orientativa utiliza fundação de concreto armado em formato de anel
a com
estruturas de fixação dos módulos FV em aço galvanizado ado a fogo ou alumínio
anodizado. O anel de vigas proposto proporciona uma movimentação em conjunto
57
0:
das estruturas de suporte dos módulos e, portanto, oferece uma condição mais
:5
09
estávelpara minimizar os efeitos dos recalques diferenciais.
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
Figura 12 - Fundação de concreto armado em formato de anel proposta para sustentação dos módulos FV na
or
-p
usina do Aterro Sanitário de Curitiba.

1
02
/2
3.3.2. Interação da estrutura proposta com a camada de

03
59
cobertura do aterro
8
-0
01
s-
A estrutura de sustentação proposta não deverá ser cravada no solo, pois a

o lo
oc
espessura do aterro não permite esta est topologia construtiva. A proposta orientativa
ot
Pr
utilizando anel de concreto, permite que a estrutura de suporteeste

suporteestejaapoiada sobre
de
a camada de fechamento, minimizando a interação do sistema FV com as camadas

co
ni
de resíduos do aterro. Entretanto, é aconselhável que parte da base do anel de

aÚ
m
concreto esteja superficialmente enterrada no solo, como pode ser observado na

ste
Si
Figura 13.. É importante frisar que o aterro não possui uma camada uniforme de
do
cobertura,, em alguns pontos foram encontradas camadascamadas com espessuras da

do
rta
ordem de 10 a 70 cm.. Sendo assim,assim é sugerido que em locais do terreno onde a

po
Ex
espessura do solo seja inadequada para a execução do anel de concreto, que o

local tenha sua proteção aumentada, com uma camada de aterr terro que deverá
imediatamente ser revestida
revest por uma coberturade grama. a. Em locais onde a
espessura mínima é adequada, mas a camada de resíduo já se apresenta visível é
recomendado que seja utilizado um u polímero dematerial
material impermeável e resistente
entre o rejeito e a estrutura de concreto.
19
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
Figura 13 - Representação 3D do sistema de fundação proposto mostrando a estrutura de fundação enterrada
D
no terreno do aterro.
ES
LV
É importante que no projeto executivo as estruturas não sejam alocadas próximo

A
IO
aos declives para não propiciar erosões ao redor das estruturas de fundação,
IC
BR
portanto, é recomendado que seja mantida uma distância mínima de 1,5m. Além
FA
disso, de modo a manter a integridade das camadas do aterro, toda a proteção de

or
-p
grama, retirada durante o período de instalação, deverá ser devidamente

1
02
replantada.
/2
03
59
8
3.4. Possíveis impactos no sistema de tratamento e

-0
01
drenagem de chorume
s-
o lo
oc
ot
O solo do aterro sanitário de Curitiba, antes de receber os resíduos a que foi

Pr
de
destinado, foi impermeabilizado utilizando geomembrana de PVC com geotêxtil e

co
geomembrana de PEAD, sendo recoberto por uma camada de argila compactada.

ni
aÚ
Sobre as argilas, há um sistemas de dutos perfurados que capta o chorume e os

m
ste
gases; o líquido é enviado a um sistema de tratamento e os gases são queimados

Si
do
no local. Após o encerramento do aterro o solo não recebeu nova manta de

do
vedação,sendo assim, grande parteda água pluvial que incide no aterro infiltra no
rta
po
solo e é coletada pelo sistema de drenagem de chorume. Esta característica

Ex
construtiva resulta em maiores leituras de chorume durante os períodos chuvosos.

A usina FV proposta irá cobrir uma área de aproximadamente novehectares, já
contabilizando o afastamento entre fileiras e arruamentos internos.A área ocupada
exclusivamente pelos módulos fotovoltaicos é de cerca de 2,2 hectares, cerca de
5% da área do aterro sanitário destinada a disposição do lixo (41,4 hectares).O
sistema FV possuirá um sistema de drenagem de águas pluviais em cada fileira de
20
módulos FV, logo é esperadocom o sistema construtivo proposto, que parte da água
pluvial que incide no maciço 1, seja canalizada para o sistema de drenagem
existente. Com o direcionamento de água pluvial, os aumentos que são tipicamente
observados após os períodos chuvosos, serão ligeiramente atenuados, em
percentuais próximos da área ocupada pelos módulos.
57
3.5. Sistema de condução e monitoramento de gases
0:
:5
09
às
O aterro sanitário de Curitiba possui um sistema de coletores utilizados na condução
21
20
do biogás gerado pelos resíduos. Todo o gás coletado é direcionado para
7/
/0
queimadores, onde o gás é queimado no local. Há cerca de 60 queimadores
26
em
presentes no maciço 1, região onde se pretende instalar a usina FV, estando a
72
maioria destes inativos.
6
86
Apesar da maior parte dos queimadores estarem inativos, não é prevista nenhuma
a1
ul
alteração de posicionamento nos dutos existentes, independente da atividade do
ríc
at
queimador. Logo, todos os queimadores serão mantidos conforme o projeto original
-M
A
do aterro. Pela revisão bibliográfica realizada, não há na literatura técnica impactos
M
LI
ou riscos significativos (e.g. maior acúmulo de sujeira, oxidação ou degradação dos
E
D
componentes do sistema FV), associados à emissão ou queima do biogás nas

ES
LV
proximidades das estruturas metálicas de sustentação, módulos FV ou inversores

A
(ISWA, 2019), (NREL, 2013), (Sampson, 2009), (Mårtensson e Skoglund, 2014),

IO
IC
(Szabó, 2017).
BR
FA
O sistema de queimadores também não apresenta risco direto de explosão em

or
virtude de o biogás ser queimado em um ambiente aberto. Entretanto, boas práticas

-p
1
de segurança recomendam que um afastamento de cinco metros seja adequado

02
/2
para evitar possíveis acidentes nas proximidades de queimadores (ISWA, 2019).

03
59
Desta forma, o projeto básico orientativo da usina FV, apresenta um posicionamento

8
-0
01
das estruturas mantendo um raio de distância mínimo de cinco metros dos

s-
queimadores, como pode ser observado na Figura 14.

o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
21
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
Figura 14 - Modelo 3D do layout proposto pra usina FV do Aterro Sanitário de Curitiba destacando as estruturas
ul
ríc
posicionadas a uma distância mínima dos queimadores.
at
-M
Além de posicionar os equipamentos a uma distância adequada dos queimadores, é
A
M
importante que na fase de execução da obra os trabalhadores mantenham uma
LI
E
distância de segurança dos queimadores, de modo a preservar a estrutura do local
D
ES
e a saúde dos mesmos. Desta forma, é recomendado que no início da obra seja
LV
alocada uma barreira de segurança com um raio de cinco metros ao redor de todos
A
IO
os queimadores da área de implantação.

IC
BR
FA
or
-p
3.6. Terraplanagem
1
02
/2
03
A terraplanagem de um terreno, com a finalidade de regularização do solo para

59
8
integração de uma usina FV, tipicamente está associada com a intenção de

-0
01
aumentar a produtividade da usina, evitando desalinhamento entre estruturas, assim

s-
lo
como facilitar a execução das estruturas de suporte.Para a cidade de Curitiba

o
oc
desvios de orientação e inclinação de até 5º em relação ao ângulo ideal,

ot
Pr
apresentam perdas máximas de geração por um sistema FV de 0,5%.

de
co
As áreas do Maciço 1 que foram selecionadas para a integração da usina FV

ni
aÚ
apresentam adequada planicidade com pequenas irregularidades. Portanto, em

m
ste
virtude de as estruturas de sustentação propostas agruparem apenas um pequeno

Si
do
número de módulos FV, eventuais correções no terreno poderão ser realizadas

do
previamente a execução do anel de concreto.Logo, a adequação do terreno visando

rta
po
otimizar a geração da usina FV não se justifica economicamenteneste momento,

Ex
conforme já exposto.
A terraplanagem de aterros sanitários também é apresentada com cautela pela
literatura técnica, pois tipicamente atividades de terraplanagem irão adicionar cargas
temporárias e/ou permanentes à cobertura do aterro, que podem resultar em
recalques diferenciais secundários nas áreas corrigidas (NREL, 2013). Estes
22
recalques diferenciais secundários podem muitas vezes apresentar magnitude

superior ao padrão de recalque observado anualmente.
Portanto, de modo a não interferir no recalque natural do terreno, nem comprometer
a estabilidade do mesmo ao longo dos próximos anos, é importante que a camada
superior do aterro seja preservada na medida do possível. Desta forma, é
recomendado que o solo da cobertura final do aterro não seja movimentado e que
57
0:
sejam evitados preenchimentos e correçõesdeirregularidades. Os preenchimentos
:5
09
necessários devem ser realizados de maneira pontual, em casos críticos onde o
às
21
desnível do terreno possa prejudicar a implantação das estruturas defundação.
20
7/
/0
26
em
3.7. Outros sistemas de monitoramento e deslocamento do
72
6
aterro
86
a1
ul
ríc
Não deve haver nenhuma alteração nos sistemas de monitoramento de
at
-M
deslocamento do aterro, qualquer marco topográfico existente no aterro não deve
A
ser movimentado durante o período de execução das obras da usina. É importante
M
que as estruturas de módulos FV que sejam alocadas próximo aos piezômetros, LI
E
D
inclinômetros e marcos de concreto tenham um distanciamento que permita o

ES
LV
monitoramento destes sistemas após a instalação do sistema FV.

A
IO
Após o posicionamento das estruturas de fundação, deve ser realizado um

IC
levantamento topográfico de cada uma das bases de concreto, considerando os

BR
FA
quatro vértices. O monitoramento anual amostral da movimentação dessas bases é

or
de grande importância para avaliação da estabilidade estrutural eda homogeneidade

-p
1
de recalque no soloapós a execução do sistema FV.

02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
23
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Após as avaliações realizadas no Produto 3 foi possível identificar que o Aterro

Sanitário de Curitiba em sua região mais antiga (Maciço 1) apresenta área
disponível e viabilidade técnica, do ponto de vista geológico, para a
implantação de uma usina FV. Foi proposto para esta área um projeto básico
57
0:
orientativo composto por 10.584 módulos de silício cristalino (c-Si) de topologia
:5
09
bifacial, resultando em uma potência total de 4,55 MWp. A área ocupada pelos
às
21
módulos, incluindo o afastamento entre fileiras, é de aproximadamente nove
20
7/
hectares.
/0
26
Após a instalação da usina FV, as águas pluviais deixarão de atingir o solo de
em
maneira uniforme, pois a chuva ao atingir os módulos FV, tende a direcionar a água
72
6
para a parte mais baixa da estrutura. Sendo assim, é esperado que um maior
86
a1
volume de água se concentre no solo nesta área.Portanto, de maneira a evitar
ul
ríc
erosões, causadas pela concentração de águas pluviais abaixo da estrutura dos
at
-M
módulos FV, é aconselhável que a usina FV possua um sistema de calhas dedicado
A
M
alocado em todas as fileiras de módulos FV
Após o encerramento do aterro o solo não recebeu uma manta de vedação e, LI
E
D
ES
portanto, grande parte da água pluvial que incide no aterro infiltra no solo e é
LV
coletada pelo sistema de drenagem de chorume. Esta característica construtiva

A
IO
resulta em maiores leituras de chorume durante os períodos chuvosos. Desta forma,

IC
BR
como a usina FV proposta possui um sistema de drenagem dedicado, é esperado

FA
que parte da água pluvial que incide no maciço 1, seja canalizada para o sistema de
or
-p
drenagem existente. Sendo assim, espera-se que os aumentos que são tipicamente
1
02
observados após os períodos chuvosos, apresentem valores ligeiramente

/2
03
atenuados.
59
8
Uma análise das forças de vento mostrou que a região onde está localizado o Aterro
-0
01
Sanitário de Curitiba possui uma pressão dinâmica do vento de 619,11 N/m².

s-
lo
Adotando a metodologia proposta na NBR 6123/1988 - Forças devido ao vento em

o
oc
ot
edificações e considerando que os módulos FV são placas foi possível calcular a

Pr
de
força resultante pela ação do vento. O valor calculado para a área formada pelos
co
módulos em cada estrutura é de aproximadamente 11,7 kN.

ni
aÚ
A avaliação técnica do aterro realizada no Produto 3 mostrou que a cobertura do

m
ste
terreno possui espessuras que variam de 10 a 70 cm, com valores médios de 40

Si
do
cm. Esta análise também mostrou que os marcos de controle do

do
terreno,apresentaram recalques médios da ordem de 5,6 cm/ano ao longo dos

rta
po
últimos anos. Estas características não são impeditivas para a implantação da usina
Ex
neste terreno, mas inferem que as estruturas de sustentação dos módulos FV sejam
superficiais e dimensionadas de maneira que as movimentações naturais do terreno
não transmitam esforços para as estruturas metálicas de fixação dos módulos,
assim como para os módulos fotovoltaicos em si.Levando estas características em
consideração, foi proposta umafundação orientativa de concreto armado em formato
de anel com estruturas de fixação dos módulos FV em aço galvanizado a fogo ou
24
alumínio anodizado. Esta estrutura proporciona uma movimentação em conjunto

das estruturas de suporte dos módulos e, portanto, oferece uma condição mais
estável para minimizar os efeitos dos recalques diferenciais. É importante destacar
que a estrutura proposta foi projetada levando em consideração os dados de
recalque apresentados pela empresa administradora do aterro. Durante a
elaboração do projeto executivo da usina FV, pela empresa contratada, deverão ser
57
0:
realizadas novas avaliações topográficas, de maneira a avaliar a atual situação de
:5
09
recalque do terreno. Desta forma, a estrutura proposta pode sofrer alterações, bem
às
21
como ser substituída por uma topologia construtiva mais adequada.
20
O Aterro Sanitário de Curitiba possui um sistema de coletores utilizados na
7/
/0
26
condução do biogás gerado pelos resíduos, todo o gás coletado é direcionado para
em
queimadores.A região que receberá a usina FV possui cerca de 60 queimadores,em
72
6
sua maioria inativos. Contudo, não é prevista nenhuma alteração de posicionamento
86
a1
nos dutos existentes e, portanto,todos os queimadores devem ser mantidos
ul
ríc
conforme o projeto original do aterro.
at
-M
Não foi possível encontrar na literatura técnica impactos ou riscos significativos (e.g.
A
M
maior acúmulo de sujeira, oxidação ou degradação dos componentes do sistema
FV), associados à emissão ou queima do biogás. O sistema de queimadores LI
E
D
ES
também não apresenta risco direto de explosão em virtude de o biogás ser

LV
queimado em um ambiente aberto. Entretanto, boas práticas de segurança

A
IO
recomendam que um afastamento de cinco metros seja adequado para evitar

IC
BR
possíveis acidentes nas proximidades de queimadores.

FA
A execução de umaterraplanagem de terrenos para integração de usinas FV,

or
-p
tipicamente está associada a intenção de aumentar a produtividade da usinae

1
02
facilitar sua implantação, evitando desalinhamento entre estruturas. A região do

/2
03
Maciço 1 selecionada para a integração da usina FV apresenta adequada

59
8
planicidade com pequenas irregularidades e requer somente correções pontuais.

-0
01
Vale também ressaltar que a terraplanagem de aterros sanitários é apresentada

s-
lo
com cautela pela literatura técnica, pois tipicamente atividades de terraplanagem

o
oc
ot
irão adicionar cargas temporárias e/ou permanentes à cobertura do aterro, que

Pr
podem resultar em recalques diferenciais secundários nas áreas corrigidas. Sendo

de
co
assim, é recomendado que o solo da cobertura final do aterro não seja

ni
aÚ
movimentado e que sejam evitados preenchimentos de aterro para regularizar a

m
ste
superfície e as irregularidades do terreno. Os preenchimentos necessários devem

Si
do
ser realizados de maneira pontual, em casos críticos onde o desnível do terreno

do
possa prejudicar a fundação das estruturas.

rta
po
Por fimnão deve haver nenhuma alteração nos sistemas de monitoramento de

Ex
deslocamento do aterro e nosmarcos topográficos existentes, estes nãodevem ser

movimentados durante o período de execução das obras da usina e devem ser
monitorados anualmente após a execução da Usina FV.
25
5. REFERÊNCIAS
IBRAP - Manual de Instalação de Estruturas para Painéis Fotovoltaicos, 2019.

Indústria Brasileira de Alumínio e Plásticos.
57
0:
ISWA – International Solid Waste Association, 2019. Landfill Operational Guidelines
:5
09
- 3rd edition.
às
21
20
7/
Mårtensson, C., Skoglund, M., 2014. Solar Landfills - A Study of the Concept in a
/0
26
Swedish Setting. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Energia) - Universidade
em
de Linköping, Suécia.
72
6
NREL - National Renewable Energy Laboratory, 2013. Best Practices for Siting Solar
86
a1
Photovoltaics on Municipal Solid Waste Landfills.
ul
ríc
at
-M
PEDRON, I.T.; SILVA DIAS, M.A.F.; PAULA DIAS, S.; CARVALHO, L.M.V.;
A
M
FREITAS, E.D. Trends and variability in extremes of precipitation in Curitiba -
LI
Southern Brazil. International Journal of Climatology, v. 37, n. 3, p. 1250-1264, 2016.
E
D
ES
LV
Sampson, G., 2009. Solar Power Installations on Closed Landfills: Technical and
A
IO
Regulatory Considerations.
IC
BR
FA
Szabó, S., Bódis, K., Kougias, I., Moner-Girona, M., Jäger-Waldau, A.,Barton, G.,
or
-p
László, S., 2017. A methodology for maximizing the benefits of solar landfills on
1
02
closed sites. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 76. 1291-1300.

/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
26
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
C40 Cities Climate

m
ste
Leadership Group
Si

do
London EC4N 4TQ

do
rta
United Kingdom
po
Ex

Potsdamer Platz 10
10785 Berlin
Germany
W c40cff.org
27
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.11 - 11-TR-PBE-APENDICE 07_PROJETO_BÁSICO_DA_USI do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
INSTALADO NO ATERRO SANITÁRIO M
LI
E
D
ES
LV
DE CURITIBA
A
IO
IC
APÊNDICE 7 – PROJETO BÁSICO DA USINA FOTOVOLTAICA A SER

BR
FA
INSTALADA NO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

or
-p
1
02
/2

03
59
8
-0
01

s-
o lo
oc
ot
Pr
FEVEREIRO/2021
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
SOBRE O CFF
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
(USAID).
72
6
86
a1
Preparado por:
ul
ríc
at
-M
A
M
Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH LI
E
D
ES
Endereço:
LV
A

IO
IC
BR
Potsdamer Platz 10
FA

or
-p
1
02
/2
W c40cff.org
03
59
8
-0
Consultoria:
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta

po
Ex

Clarissa Debiazi Zomer - Fotovoltaica UFSC
2
ÍNDICE
Sobre o CFF .................................................................................................................... 2
1. Introdução ................................................................................................................ 4
2. Definições de Projeto ............................................................................................... 4
57
0:
:5
2.1. Estudo de Áreas Disponíveis ....................................................................... 4
09
às
2.2. Proposta de Integração Fotovoltaica ........................................................... 5
21
20
7/
2.3. Fundação e Estruturas Metálicas................................................................. 7
/0
26
em
2.4. Sistema de Drenagem de Águas Pluviais .................................................... 9
72
2.5. Cercamento da Usina ................................................................................ 11
6
86
a1
2.6. Descrição do Sistema FV........................................................................... 11
ul
ríc
at
2.7. Módulos Fotovoltaicos ............................................................................... 12
-M
A
2.8. Inversores .................................................................................................. 12
M
2.9. LI
Conexão à Rede Elétrica ........................................................................... 13
E
D
ES
2.10. Arranjo FV ................................................................................................ 13

LV
A
2.11. Layout dos Módulos FV ........................................................................... 14

IO
IC
BR
2.12. Diagramas Multifilar e Unifilar .................................................................. 15

FA
2.13. Local de Instalação dos Inversores.......................................................... 19

or
-p
1
02
3. Expectativas de Geração ....................................................................................... 20

/2
03
859
-0
01
ANEXO I - Diagramas Unifilares do Projeto Básico dos Sistemas FV do Aterro

s-
olo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
3
1. INTRODUÇÃO
Este documento apresenta o projeto básico de uma Usina Solar Fotovoltaica (FV) de
potência de 4,6 MWp c.c. (corrente contínua) e 3,5 MW c.a. (corrente alternada) a
ser implantanda no Aterro Sanitário de Curitiba (Figura 1), localizada em Curitiba-PR
57
0:
(25°37'10.8"S 49°20'11.0").
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Figura 1 – Registro fotográfico aéreo registrado no Aterro Sanitário de Curitiba (25°37'10.8"S 49°20'11.0"O).
Pr
de
2. DEFINIÇÕES DE PROJETO
co
ni
aÚ
m
2.1. Estudo de Áreas Disponíveis

ste
Si
do
Foi realizada uma avaliação técnica no Aterro Sanitário de Curitiba para identificar
do
rta
áreas de baixa declividade, boa compacidade e adequada estabilidade do solo para

po
Ex
comportar uma usina fotovoltaica de 3,5 MW c.a. Durante a avaliação técnica foram
realizadas análises do histórico de movimentação do terreno ao longo dos últimos
anos e diversos testes para identificação e classificação mecânica do solo local. Este
estudo detalhado encontra-se no Anexo I.
4
Após a avaliação técnica realizada foi possível identificar que o Aterro Sanitário de
Curitiba possui, em sua região mais antiga denominada Maciço 1, área disponível e
viabilidade técnica, do ponto de vista geológico, para a implantação da usina FV. A
Figura 2 apresenta, com destaque em verde, a região do Maciço 1 identificada como
57
adequada para comportar a usina FV.
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
Figura 2 – Área disponível com viabilidade técnica para implantação da usina FV.
03
59
8
-0
2.2. Proposta de Integração Fotovoltaica

01
s-
lo
A Figura 3 apresenta o layout básico orientativo da integração da usina FV no terreno,

o
oc
ot
Pr
que é composta por 10.584 módulos de silício cristalino (c-Si) de topologia bifacial,
de
co
resultando em uma potência total de 4,6 MWp. A área ocupada pelos módulos FV,
ni
aÚ
incluindo o afastamento entre fileiras, é de aproximadamente nove hectares.

m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
5
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
Figura 3 - Layout proposto para a usina fotovoltaica de 4,6MWp / 3,5 MW (c.a.) a ser instalada no Aterro
A
M
LI
Sanitário de Curitiba. E
D
Devido as particularidades do terreno, conforme o estudo de interação do sistema FV

ES
LV
com o aterro, foi preciso considerar alguns cuidados durante a elaboração do projeto
A
IO
IC
da usina FV. O projeto básico levou em consideração a interação da usina com os

BR
FA
sistemas de monitoramento de recalques do aterro (marcos de controle), com os

or
-p
sistemas de monitoramento e condução de gases e com a cobertura do terreno.

1
02
/2
O Aterro Sanitário de Curitiba possui um sistema de coletores utilizados na condução

03
59
do biogás gerado pelos resíduos. Todo o gás coletado é direcionado para

8
-0
01
queimadores, onde o gás é queimado no local. Há cerca de 60 queimadores na região

s-
o lo
onde será instalada a usina FV, estando a maioria destes inativos. O projeto básico
oc
ot
Pr
orientativo da usina FV, apresenta um posicionamento das estruturas mantendo um

de
co
raio de distância mínimo de cinco metros dos queimadores, como pode ser observado
ni
aÚ
na Figura 4. Esta distância mínima foi adotada para evitar possíveis acidentes nas
m
ste
Si
proximidades de queimadores.
do
do
rta
po
Ex
6
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
Figura 4 - Modelo 3D do layout proposto para a usina FV do Aterro Sanitário de Curitiba destacando as
-M
A
estruturas posicionadas a uma distância mínima dos queimadores.
M
LI
O Aterro Sanitário de Curitiba possui marcos de concreto, que são utilizados pela
E
D
ES
empresa administradora do aterro para o controle da movimentação e recalque do

LV
A
terreno. A instalação das estruturas dos módulos FV não altera o sistema de

IO
IC
BR
monitoramento de movimentação do terreno, nenhum dos marcos topográficos

FA
existentes no aterro é alterado. Este sistema precisa ser preservado para que ocorram
or
-p
avaliações periódicas de estabilidade estrutural e da homogeneidade de recalque no

1
02
/2
03
solo após a instalação da usina FV.

59
8
-0
2.3. Fundação e Estruturas Metálicas

01
s-
o lo

oc
ot
Pr
Curitiba, a camada de cobertura do aterro possui espessuras que variam de 10 a 70

de
co
cm, com média de aproximadamente 40 cm. Além disso, os marcos de controle,

ni
aÚ
m
apresentaram nos últimos anos recalques médios da ordem de 5,6 cm/ano, conforme
ste
Si
dados recebidos da administradora do aterro.

do
do
Considerando estas duas particularidades do terreno, optou-se no projeto básico

rta
po
Ex
orientativo, por estruturas de sustentação dos módulos FV superficiais e

dimensionadas de maneira que as movimentações naturais do terreno não
transmitam esforços para as estruturas metálicas de fixação dos módulos, assim
como para os módulos fotovoltaicos em si.
7
A estrutura orientativa proposta para a sustentação dos módulos FV é apresentada

na Figura 5, esta configuração proposta garante o adequado e seguro funcionamento
do sistema FV, mesmo caso ocorram recalques diferenciais na área da usina. É
importante destacar que a estrutura proposta foi projetada levando em consideração
57
os dados de recalque apresentados pela empresa administradora do aterro.
0:
:5
A estrutura orientativa utiliza fundação de concreto armado em formato de anel com
09
às
21
estruturas de fixação dos módulos FV em aço galvanizado a fogo (Classe C4) com
20
7/
prendedores (clamps) em alumínio anodizado. O anel de vigas proposto proporciona
/0
26
em
uma movimentação em conjunto das estruturas de suporte dos módulos e, portanto,
72
6
oferece uma condição mais estável para minimizar os efeitos dos recalques
86
a1
diferenciais.
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
Figura 5 - Fundação de concreto armado em formato de anel proposta para sustentação dos módulos FV na
aÚ
usina do Aterro Sanitário de Curitiba.

m
ste
Si
O sistema FV proposto está orientado ao norte e a inclinação dos módulos FV é de

do
do
20°. Todos os módulos FV serão fixados às estruturas de suporte utilizando parafusos

rta
po
Ex
de aço inox, de acordo com o tipo/modelo do módulo FV e as recomendações e

especificações do fabricante.
A proposta orientativa utilizando anel de concreto terá parte da base do anel de
concreto superficialmente enterrada no solo, como pode ser observado na Figura 6.
É importante frisar que o aterro não possui uma camada uniforme de cobertura, em
8
alguns pontos foram encontradas camadas com espessuras da ordem de 10 a 70 cm.

Sendo assim, em locais do terreno onde a espessura do solo seja inadequada para a
execução do anel de concreto, o local terá sua proteção aumentada, com uma
camada de aterro que deverá imediatamente ser revestida por uma cobertura de
57
grama. Em locais onde a espessura mínima é adequada, mas a camada de resíduo
0:
:5
já se apresenta visível é recomendado que seja utilizado um polímero de material
09
às
21
impermeável e resistente entre o rejeito e a estrutura de concreto.
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
Figura 6 - Representação 3D do sistema de fundação proposto mostrando a estrutura de fundação

59
8
-0
enterrada no terreno do aterro.

01
s-
As estruturas não serão alocadas próximo aos declives para não propiciar erosões
o lo
oc
ao redor das estruturas de fundação, portanto, foi estabelecida uma distância mínima
ot
Pr
de
de 1,5m destes locais.

co
ni
aÚ
2.4. Sistema de Drenagem de Águas Pluviais

m
ste
Si
De maneira a evitar erosões, causadas pela concentração de águas pluviais abaixo

do
do
da estrutura dos módulos FV, o projeto básico orientativo propõe um sistema de

rta
po
Ex
calhas independente para cada fileira de módulos, o qual direciona o volume de água
pluvial incidente nos módulos para o ponto de coleta de água pluvial existente no
aterro. Como ilustrado na Figura 7, todas as estruturas de sustentação dos módulos
FV deverão possuir esta calha em sua parte posterior. Apesar de ser pouco usual um
sistema de calhas instalado ao longo de todos os módulos em uma usina FV, devido
9
as particularidades do Aterro Sanitário de Curitiba, torna-se necessário este sistema

de drenagem dedicada para garantir a estabilidade do terreno. A camada superficial
do terreno precisa ser preservada e protegida de maneira a evitar que grandes
volumes de água penetrem a camada de resíduos, evitando potencializar os
57
recalques naturais do aterro.
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
Figura 7 - Localização da calha coletora que deve ser instalada em frente as estruturas de fixação
02
/2
dos módulos FV
03
59
8
-0
01
s-
A proposta orientativa de execução dos drenos propõe o uso de revestimento das

o lo
oc
calhas utilizando manta de material polimérico, preenchidos com brita 1. A inclinação

ot
Pr
mínima é de 1% e sempre que possível o sistema será conectado ao sistema de

de
co
ni
drenagem existente. Nos pontos de junção, onde o fluxo de água muda de direção,
aÚ
m
será necessária uma proteção que não permita o desgaste nem o escape da água de
ste
Si
dentro das valas. A Figura 8 representa o esquema construtivo orientativo das calhas
do
do
rta
de drenagem que serão instaladas em frente as estruturas de módulos FV. O sistema

po
Ex
de drenagem existente no aterro não deve ser alterado.
10
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
Figura 8 - Esquema construtivo orientativo de calhas para drenagem de água pluvial do plano dos módulos FV.
A
M
2.5. Cercamento da Usina LI
E
D
ES
O terreno da usina será completamente demarcado, utilizando cercas de proteção

LV
A
IO
para restrição de acesso de pessoas não autorizadas tanto durante, quanto após as
IC
BR
obras. A expectativa de extensão desta cerca é de cerca de 1,5 km. A cerca terá
FA
mourões de concreto armado do tipo ponta inclinada atendendo a NBR 7176. O

or
-p
1
mourão possui uma altura mínima de 2,50 m com ponta inclinada de 0,40m e 45°, e
02
/2
03
seção quadrada de 100cm² (10x10cm). É importante frisar que os mourões não

59
8
-0
devem ser enterrados no solo sobre o maciço e, portanto, assim como os módulos
01
s-
FV, devem ter uma estrutura de fundação superficial.

o lo
oc
A cerca terá tela de arame galvanizado com acabamento em PVC na cor verde com
ot
Pr
de
malha de 2" e diâmetro dos fios de 3,8mm.

co
ni
A cerca também possui proteção com arame farpado de aço zincado, dois fios, classe
aÚ
m
ste
350, categoria B ou C, conforme a NBR 6317.

Si
do
2.6. Descrição do Sistema FV

do
rta
po
Ex
O sistema FV proposto é composto por 10.584 módulos de silício cristalino (c-Si)

resultando em uma potência total de 4,6 MWp. O sistema é conectado a 35 inversores
de 100 kW, totalizando uma potência de 3,5 MW. Os inversores são conectados a um
barramento comum e então ao transformador do Aterro Sanitário e Curitiba. O
transformador é então interligado à rede da concessionária de energia local.
11
2.7. Módulos Fotovoltaicos
O projeto básico orientativo do sistema utilizou módulos fotovoltaicos de 72 células

com dimensões de 2,132 m x 1,048 m do tipo monocristalino (m-Si) com topologia
bifacial. A Tabela 1 apresenta os parâmetros do módulo FV utilizado no projeto básico
57
0:
do sistema, indicando os valores característicos em condições padrão de teste
:5
09
(Standard Test Conditions - STC).
às
21
20
Tabela 1 – Parâmetros do módulo FV utilizado no projeto básico do sistema.
7/
/0
26
Valor
em
Parâmetro
72
Tecnologia m-Si
6
86
Potência (PMP) 430 Wp
a1
ul
Eficiência 19,2%
ríc
at
Tensão máxima da string (Vcc) 1.500 V
-M
Seção do cabo de ligação (mm²) 4
A
M
Classificação Inmetro A
Grau de proteção da caixa de junção LI IP67
E
D
Tensão de Circuito Aberto (VOC) 48,3 V

ES
LV
Corrente de curto-circuito (ISC) 11,37 A

A
Tensão em Máxima Potência (VMP) 40,3 V

IO
IC
Corrente em Máxima Potência (IMP) 10,68 A

BR
FA
or
-p
2.8. Inversores
1
02
/2
03
A Tabela 2 apresenta os parâmetros relativos aos inversores utilizados no projeto

59
8
-0
básico orientativo do sistema, indicando os valores característicos para os parâmetros

01
s-
de desempenho do equipamento.
olo
oc
ot
Tabela 2 - Parâmetros do inversor utilizado no projeto básico do sistema.

Pr
de
co
Valor mínimo
ni
Parâmetro
aÚ
Potência (PCC) 100 kW

m
ste
Eficiência Ponderada (EURO/CEC) 98,8%

Si
Tensão máxima de entrada (VCC) 1.500 V

do
do
Faixa de tensão MPPT (VCC) 600 V ~ 1450 V

rta
Frequência (fR) 60 Hz
po
Ex
Fases 3
Tensão de saída Fase-Fase (VFF) 800 V
Quantidade de MPPTs 6
Grau de proteção IP65
Corrente de saída máxima (ICAmax) 76,5 A
THD ≤ 3%
12
2.9. Conexão à Rede Elétrica
O sistema fotovoltaico do Aterro Sanitário de Curitiba será conectado à rede elétrica

através de dois transformadores elevadores de 2 MVA cada, totalizando 4 MVA, com
uma relação de transformação de 800 V / 34,5 kV.
57
0:
:5
2.10. Arranjo FV
09
às
21
O sistema FV orientativo é composto por 35 arranjos FV no total. Cada arranjo FV é
20
7/
/0
conectado a um inversor de 100 kW, totalizando 35 inversores em todo o sistema. A
26
em
Tabela 3 apresenta as configurações elétricas dos arranjos propostos neste projeto
72
6
86
básico. As Figura 9 e Figura 10 apresentam as topologias de arranjos propostas no
a1
ul
projeto básico.
ríc
at
-M
Tabela 3 - Arranjo fotovoltaico sugerido para a configuração elétrica do sistema fotovoltaico.
A
M
LI
Nº de módulos Nº de módulos
Nº de arranjos MPPT Nº Strings
E
em série no arranjo
D
ES
1 2 28
LV
2 2 28
A
3 2 28
IO
28 308
4 2 28
IC
BR
5 2 28
FA
6 1 28
or
1 2 28
-p
2 2 28
1
02
3 2 28
7 280
/2
4 2 28
03
59
5 2 28
8
-0
6 - -
01
s-
lo
o
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 9 - Representação do arranjo fotovoltaico.
13
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
Figura 10 - Representação do arranjo fotovoltaico.
6
86
a1
2.11. Layout dos Módulos FV
ul
ríc
at
-M
Os módulos FV são orientados com desvio azimutal de 0º em relação ao norte
A
M
geográfico, com inclinação de 20° e posicionados em retrato. A estrutura de suporte
LI
E
D
dos módulos FV composta por duas linhas de módulos e sete colunas, totalizando 14
ES
LV
módulos por estrutura. O posicionamento dos módulos FV está representado nas

A
IO
Figura 11 e Figura 12.

IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
lo
o
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 11 - Posicionamento das estruturas de suporte dos módulos FV.
14
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
Figura 12 - Posicionamento das estruturas de suporte dos módulos FV na usina.
LI
E
D
2.12. Diagramas Multifilar e Unifilar

ES
LV
A
O sistema FV orientativo possui trinta e cinco inversores de 100 kW, conectados aos
IO
IC
BR
arranjos FV, conforme apresentado anteriormente. Os inversores possuem um fator

FA
de carregamento de 1,30 em relação a sua potência nominal (FCI1).

or
-p
As Figura 13 e Figura 14 apresentam o diagrama multifilar das conexões elétricas

1
02
/2
03
entre módulos FV e inversores.

59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
1 FCI: Fator de Carregamento do Inversor, dado pela relação entre a potência instalada de módulos fotovoltaicos
(em kWp) e a potência nominal CA do inversor (em kW).
15
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
Figura 13 - Diagrama multifilar da conexão elétrica entre módulos e inversores para a topologia A proposta.
LI
E
(representação apenas de um bloco de 100 kW).
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
Figura 14 - Diagrama multifilar da conexão elétrica entre módulos e inversores para a topologia B proposta.
rta
po
(representação apenas de um bloco de 100 kW).

Ex
As Figura 15 e Figura 16 apresentam o diagrama unifilar da conexão dos sistemas

FV com o eletrocentro e o Quadro Geral de Baixa Tensão do Aterro Sanitário de
Curitiba. Os diagramas unifilares são apresentados no Anexo I.
16
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
Figura 15 - Diagrama unifilar da conexão do sistema FV 1.

59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
17
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
Figura 16 - Diagrama unifilar da conexão do sistema FV 2.

s-
o lo
oc
ot
Pr
A Figura 17 apresenta o diagrama unifilar da conexão dos sistemas FV com o ponto

de
co
de conexão com a rede elétrica da concessionária do Aterro Sanitário de Curitiba, que

ni
aÚ
também está apresentado no Anexo I.

m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
18
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
Figura 17 - Diagrama unifilar da conexão do sistema FV com a rede elétrica da concessionária.
E
D
ES
2.13. Local de Instalação dos Inversores

LV
A
IO
Os inversores do Aterro Sanitário de Curitiba serão instalados em campo e fixados

IC
BR
diretamente nas estruturas metálicas de sustentação dos módulos, sempre na

FA
or
proximidade das ruas para melhor acesso de O&M. No projeto básico foi considerado
-p
1
02
que a própria cobertura dos módulos fotovoltaico é adequada para fixação e proteção
/2
03
da irradiação direta nos inversores, conforme requisito mínimo solicitado pelo

59
8
-0
fabricante. Os inversores devem ser posicionados o mais afastado possível dos

01
s-
lo
pontos de queima de gases, respeitando a distância mínima de cinco metros já

o
oc
ot
apresentada.
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
19
3. EXPECTATIVAS DE GERAÇÃO
A Figura 18 apresenta o layout da simulação da usina FV de 4,6 MWp. Para as

simulações do sistema FV, foram utilizados como referência os dados de irradiação
global horizontal (GHI) do Atlas Brasileiro de Energia Solar (2017)2. Para a localidade
57
0:
do sistema, os valores médios de irradiação solar diária apresentados pelo Atlas são
:5
09
às
da ordem de 4,2 kWh/m².dia, conforme apresentado na Figura 19.
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
Figura 18 - Layout da simulação do sistema FV de 4,6 MWp realizada no software PVsyst®.

-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
2 PEREIRA, E. B. ; MARTINS, F. R. ; GONCALVES, A. R. ; COSTA, R. S. ; LIMA, F. J. L. ; RÜTHER, RICARDO ; ABREU, S.
L. ; TIEPOLO, G. M. ; PEREIRA, S. V. ; SOUZA, J. G. . Atlas Brasileiro de Energia Solar. 2. ed. São José dos Campos - SP:
INPE, 2017. v. 1. 88p.
20
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
Figura 19 - Irradiação Global Horizontal (GHI) diária média utilizada na simulação da Usina FV.
-M
A
A partir da simulação realizada utilizando o software PVsyst® e utilizando as
M
configurações básicas apresentadas nesta especificação técnica, foi obtida uma LI
E
D
ES
expectativa de geração de energia anual de 5.968 MWh, onde a distribuição mensal

LV
A
está apresentada na Figura 20. O sistema apresentou uma produtividade anual de

IO
IC
BR
1.311 kWh/kWp.ano e uma taxa de desempenho (PR) de 81,47%.

FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Figura 20 - Expectativa mensal de geração de energia elétrica da Usina FV instalada no

Aterro Sanitário de Curitiba.
21
100 kW (Topologia A)
A.1 B.1
A.2 B.2
A.28 B.28 C.1 D.1
57
MPPT 1
0:
:5
09
C.2 D.2
às
21
20
7/
/0
26
em
E.1 F.1
72
C.28 D.28
66
MPPT 2
18
la
cu
E.2 F.2
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
MPPT 3
E.28 F.28
LV
A
R
IO
IC
BR
FA
S Quadro Geral
or
-p
de Baixa Tensão
21
T
20
85
MPPT 4
3/
90
-0
01
s-
lo
G.1 H.1
o
oc
ot
Pr
de
MPPT 5
co
G.2 H.2
ni
aÚ
Si
ste
m
~
do
I.1 J.1
do
rta
G.15 H.15
po
Ex
I.2 J.2 MPPT 6
K.1 I.28 J.28
K.2
K.28
Ideal Estudos e Soluções Solares
C40 Cities Finance Facility - CFF
Proprietário:
Município de Curitiba
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama unifilar dos inversores de 100 kW para o

sistema fotovoltaico do Aterro Sanitário de Curitiba com topologia A.
Projeto:
Eng. Lucas Rafael do Nascimento - CREA 112381-5-SC
Desenho: Prancha:
Eng. Pedro Henrique Veríssimo
Data: 30/10/2020 Revisão 0 Escala: indicada 01/07

100 kW (Topologia B)
A.1 B.1
A.2 B.2
57
0:
:5
09
às
A.28 B.28
21
C.1 D.1
20
7/
/0
MPPT 1
26
em
C.2 D.2
72
66
18
la
cu
rí
at
E.1 F.1
-M
A
C.28 D.28
MPPT 2
M
LI
E
D
E.2 F.2
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
MPPT 3
E.28 F.28
or
-p
R
21
20
3/
90
85
S Quadro Geral
-0
01
de Baixa Tensão
s-
T
lo
MPPT 4
o
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
G.1 H.1
m
ste
Si
do
MPPT 5
do
G.2 H.2
rta
po
~
Ex
I.1 J.1
G.15 H.15 MPPT 6
I.2 J.2
I.28 J.28
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama unifilar dos inversores de 100 kW para o

sistema fotovoltaico do Aterro Sanitário de Curitiba com topologia B.
Projeto:
Desenho: Prancha:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
A
57
0:
B
:5
09
às
21
20
7/
/0
C
26
em
72
66
18
la
cu
D
rí
at
-M
A
M
LI
E
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
F
FA
or
100 kW (Topologia A)
-p
21
20
3/
G
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
H
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
I
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama do arranjo do sistema fotovoltaico para a

topologia A.
Projeto:
Desenho: Prancha:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
57
A
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
B
26
em
72
66
18
la
C
cu
rí
at
-M
A
M
LI
E
D
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
E
FA
or
100 kW (Topologia B)
-p
21
20
3/
F
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
G
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
H
m
ste
Si
do
do
rta
po
I
Ex
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama do arranjo do sistema fotovoltaico para a

topologia B.
Projeto:
Desenho: Prancha:

Eletrocentro
Legenda
Dispositivo de Proteção
Contra Surtos Disjuntor trifásico
Quadro Geral de Baixa
Tensão 1
Inversores FV Módulo FV CS3W-430MB-AG
Topologia A Inv 01 (100kW)

70 mm² 3ɸ 100A
132,44 kWp
Transformador
57
0:
Inv 02 (100kW)
:5
Topologia A
09
3ɸ 100A
às
70 mm²
21
20
7/
/0
132,44 kWp
26
em
72
66
18
Trafo FV 1
la
Inv 03 (100kW)
cu
Topologia A
rí
3ɸ 100A 2000 kVA
at
70 mm²
-M
800 / 34500 VAC
A
M
132,44 kWp
LI
A Seco
E
D
6%
ES
LV
A
IO
Inv 04 (100kW)
IC
Topologia A
BR
70 mm² 3ɸ 100A 3ɸ 1700A
FA
or
-p
132,44 kWp
21
20
3/
90
85
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
Inv 16 (100kW)
do
Topologia A
do
70 mm² 3ɸ 100A
rta
po
Ex
132,44 kWp

70 mm² 3ɸ 100A
132,44 kWp
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama unifilar do sistema FV 1
Projeto:
Desenho: Prancha:

Eletrocentro
Legenda
Dispositivo de Proteção
Contra Surtos Disjuntor trifásico
Tensão 2
Inversores FV Módulo FV CS3W-430MB-AG

70 mm² 3ɸ 100A
132,44 kWp
Transformador
57
Inv 19 (100kW)
0:
Topologia A
:5
09
70 mm² 3ɸ 100A
às
21
20
132,44 kWp
7/
/0
26
em
72
66
Trafo FV 2
18
la
cu
2000 kVA
rí
at
-M
800 / 34500 VAC
A
A Seco
M
LI
E
6%
D
ES
LV
A
Inv 28 (100kW)
IO
Topologia A
IC
70 mm² 3ɸ 100A 3ɸ 1800A
BR
FA
or
132,44 kWp
-p
21
20
3/
90
85
-0
Inv 29 (100kW)
01
Topologia B
s-
70 mm² 3ɸ 100A
o lo
oc
ot
Pr
120,4 kWp
de
co
ni
aÚ
m
ste
Inv 30 (100kW)
Si
Topologia B
do
70 mm² 3ɸ 100A
do
rta
po
Ex
120,4 kWp
Topologia B Inv 35 (100kW)

70 mm² 3ɸ 100A
120,4 kWp
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama unifilar do sistema FV 2.
Projeto:
Desenho: Prancha:

Legenda
Seccionadora Fusível Para-raios
Chave Seccionadora
Transformador de Corrente
Transformador de Potencial Função de proteção do relé

Tabela ANSI
Eletrocentro
Cubículo de Seccionamento
Ponto de Conexão Acessante Concessionária
e Proteção
Cubículo de proteção Cubículo de medição
3 x TP M
34500/R3 - 115V Transformador Disjuntor MT com bobina
250 VA - 0.3P75
Intertravamento de disparo para abertura
57
RTP 120
0:
2 secundários
remota
:5
09
DJ P 3 x TC P CS P 3 x TC P Chave fusível
às
Conexão com a
21
Intertravamento Intertravamento Medição
Trafo FV 1 Concessionárioa
20
2000 kVA SCADA
7/
800 / 34500 VAC
3 x TC M 3 x TP Auxiliares 3 x TP P
/0
A Seco
3 x TC 1 Para-raio
26
34500/R3 - 5 A
6%
34500/R3 - 5 A 150/5
3 x TP P
em
150/5 0.3C2.5
Tensão 1 CS MT 10P20 DJ MT CS MT FT 1
72
FT 1.2 2 secundários
66
18
la
RE P
Sinal de tensão
Sinal de corrente
cu
3 x TP 1 3 x TP 1
rí
34500/R3 - 115V 34500/R3 - 115V DL 67
at
0,3P75 75VA 0,3P75 75VA
-M
RTP 120 RTP 120 LB 67N
A
M
59 27 81
RE 1
LI
U/O
Medição COPEL
E
DL
D
LB
ES
LV
59 27 81 81 78
A
U/D dt/dt
IO
IC
BR
50 50 67 46 32 50
51N 51 67N 37 BF
FA
or
-p
21
20
Intertravamento Intertravamento
3/
Trafo FV 2
90
2000 kVA
85
800 / 34500 VAC
-0
A Seco
3 x TC 2
01
6%
34500/R3 - 5 A
Quadro Geral de Baixa 150/5
s-
Tensão 1 CS MT 10P20 DJ MT CS MT
lo
FT 1.2
o
oc
ot
Pr
de
3 x TP 2 3 x TP 2
co
34500/R3 - 115V 34500/R3 - 115V
ni
0,3P75 75VA 0,3P75 75VA
RTP 120 RTP 120
aÚ
m
ste
RE 2
Si
do
DL
LB
do
rta
po
59 27 81 81 78
Ex
U/D dt/dt
50 50 67 46 32 50
51N 51 67N 37 BF
Para-raio
Proprietário:
Conteúdo: Projeto Elétrico: Diagrama unifilar da conexão do sistema FV com a

rede elétrica.
Projeto:
Desenho: Prancha:

Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.12 - 12-TR-PBE-APENDICE 08_LISTA_DE_LABORATÓRIOS do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
INSTALADO NO ATERRO SANITÁRIO
E
D
ES
LV
DE CURITIBA
A
IO
IC
APÊNDICE 8 – LISTA DE LABORATÓRIOS ACREDITADOS

BR
FA
or
-p

1
02
/2
03
59
8
-0

01
s-
o lo
oc
ot
FEVEREIRO/2021
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
SOBRE O CFF
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
(USAID).
72
6
86
a1
Preparado por:
ul
ríc
at
-M
A
M
E
D
ES
Endereço:
LV

A
IO
IC
Potsdamer Platz 10
BR
FA

or
-p
1
02
W c40cff.org
/2
03
59
8
Consultoria:
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do

do
rta
André Prado Cechinel - IESS

po

Ex

2
Caso seja necessário realizar ensaios em componentes ou na UFV como um todo, a

CONTRATADA deverá selecionar um Laboratório, nacional ou internacional,
acreditado ou designado pelo INMETRO.
A lista a seguir apresenta sugestões de Laboratórios qualificados para realização de
57
ensaios relacionados a Energia Fotovoltaica, os quais são reconhecidos e aceitos
0:
:5
pelo INMETRO. A CONTRATADA poderá propor qualquer outro Laboratório para
09
às
21
realização de ensaios, desde que apresente as especificações e qualificações dos
20
7/
listados a seguir e seja acreditado ou designado pelo INMETRO.
/0
26
em
72
6
Laboratórios Nacionais Acreditados
86
a1
ul
ríc
at
Laboratório de Sistemas Fotovoltaicos (LSF/IEE/USP)
-M
A
Escopo da acreditação: módulo fotovoltaico; controlador de carga e descarga;
M
LI
E
inversor off-grid e inversor para sistemas fotovoltaicos conectados à rede.
D
ES
Contatos: Roberto Zilles e André Mocelin.

LV
A
Telefone: (11) 3091-2500

IO
IC
BR
E-mail: contato@iee.usp.br; zilles@usp.br; mocelin@iee.usp.br

FA
or
-p
1
Laboratórios Nacionais Designados

02
/2
03
59
8
DME/Cepel – Departamento de Materiais, Eficiência Energética e Geração

-0
01
s-
Complementar do Centro de Pesquisas de Energia Elétrica (Rio de Janeiro/RJ)

o lo
oc
Escopo da designação: Módulos fotovoltaicos.

ot
Pr
de
co
ni
Green/PUC Minas – Grupo de Estudo em Energia da Pontifícia Universidade

aÚ
m
ste
Católica de Minas Gerais (Belo Horizonte/MG)

Si
do
Escopo da designação: Controladores de carga e descarga de baterias; Inversores

do
rta
de uso em sistemas fotovoltaicos autônomos (off-grid); e Módulos fotovoltaicos.

po
Ex
Gedae/UFPA – Grupo de Estudos e Desenvolvimento de Alternativas

Energéticas da Universidade Federal do Pará (Belém/PA)
3
LAT/UFPB – Laboratório de Análise Térmica da Universidade Federal da Paraíba

(João Pessoa/PB)
Labsolar/UFBA – Laboratório de Certificação de Componentes de Sistemas de
57
0:
:5
Energia Solar Fotovoltaica
09
às
21
da Universidade Federal da Bahia (Salvador/BA)
20
7/
/0
26
em
72
Lesf/Unicamp – Laboratório de Energia e Sistemas Fotovoltaicos da
6
86
a1
Universidade Estadual de Campinas (Campinas/SP)
ul
ríc
at
Escopo da designação: Inversores de uso em sistemas fotovoltaicos autônomos
-M
A
(off-grid); Inversores de uso em sistemas fotovoltaicos conectados à rede (on-grid);
M
LI
E
Inversores de uso em sistemas fotovoltaicos conectados à rede com o uso de
D
ES
baterias; e Módulos fotovoltaicos.

LV
A
IO
IC
Labsol/UFRGS – Laboratório de Energia Solar da Universidade Federal do Rio

BR
FA
Grande do Sul (Porto Alegre/RS)

or
-p
1

02
/2
03
59
8
Lase/CPqD – Laboratório de Sistemas de Energia do Centro de Pesquisa e

-0
01
s-
Desenvolvimento em Telecomunicações (Campinas/SP)

o lo
oc
Escopo da designação: Inversores de uso em sistemas fotovoltaicos conectados à

ot
Pr
de
rede (on-grid); Inversores de uso em sistemas fotovoltaicos conectados à rede com o

co
ni
uso de baterias; e Módulos fotovoltaicos.

aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
4
57
0:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
C40 Cities Climate

m
ste
Leadership Group
Si
do

do
London EC4N 4TQ

rta
po
United Kingdom
Ex

Potsdamer Platz 10
10785 Berlin
Germany
W c40cff.org
5
Protocolo 01-085903/2021 Anexo 2.13 - 13-TR-PBE-APENDICE 09_INFORMAÇÃO_DE_ACESSO_ do Trâmite 2 Informação - SMMAOS
SOD Superintendência de Operação da Distribuição
57
DPLD Departamento de Planejamento da Expansão da Distribuição
0:
:5
09
VCGD Divisão de Acessantes de Carga e Geração da Distribuição
às
21
20
7/
/0
26
em
2
67
86
a1
ul
Informação de Acesso
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
Geração Distribuída –
IC
ACESSANTE
BR
FA
DE GERAÇÃO
UFV Caximba
or
-p
1
02
/2
SOLICITANTE
03
Edelcio Marques dos Reis

DOCUMENTO IAC
59
08
1-
-0
RESPONSÁVEIS Equipe VCGD

os
NÚMERO 467-2020
ol
oc
ot
3
Pr
de
2
co
ni
1
aÚ
0 26/10/2020 Emissão Inicial -

m
ste
Rev. Data Situação Observações

Si
do
do
rta
po
Ex
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO ........................................................................................................................................... 3
57
0:
:5
2. DADOS ....................................................................................................................................................... 3
09
às
21
20
3. ALTERNATIVAS ANALISADAS ............................................................................................................. 4
7/
/0
26
em
4. DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO ......................................................................... 5
2
67
86
a1
ul
5. OBSERVAÇÕES GERAIS ....................................................................................................................... 5
ríc
at
-M
A
6. RESPONSABILIDADE PELOS ATIVOS DE CONEXÃO ...................................................................... 6
M
LI
E
D
ES
7. RECOMENDAÇÕES ................................................................................................................................. 6
LV
A
IO
8. CONCLUSÃO ............................................................................................................................................ 7
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
SOD/DPLD/VCGD IAC 467-2020 2/8

ATEN D IM EN TO S TÉC N IC O S
EM A N D A M EN TO
1. INTRODUÇÃO
O Sr. Edelcio Marques dos Reis, representante da empresa Município de Curitiba, CNPJ
76.417.005/0001-86, formulou uma Consulta de Acesso para “GD UFV Caximba”, localizada no
município de Curitiba – PR.
O solicitante manifestou interesse na modalidade de minigeração distribuída, nos termos da

Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, acessando o sistema elétrico através de UC a ser
constituída.
57
0:
:5
Na elaboração deste documento foram considerados aspectos técnicos, comerciais e regulatórios,
09
tendo como principais referências todos os estudos provenientes das áreas de planejamento e
às
21
construção emitido no ATG000753/20-34.5-LES.
20
7/
Os critérios para análise da alternativa se pautaram na estrita verificação da viabilidade técnica do
/0
26
atendimento, quanto à confiabilidade, qualidade e menor custo global de investimento.
em
2
67
2. DADOS
86
a1
ul
ríc
2.1. DA UNIDADE CONSUMIDORA
at
-M
Nº UC: a ser constituída
A
M
Titular: Município de Curitiba
CNPJ: 76.417.005/0001-86 LI
E
D
Tensão atual de atendimento: ------
ES
Demanda contratada atual: ------

LV
A
Potência de transformação: 3.500,0 kVA

IO
(futura/estimada)
IC
BR
FA
2.2. DO EMPREENDIMENTO DE GERAÇÃO

or
-p
1
Logradouro: BR 116 km 16,5 - Sentido Porto Alegre

02
/2
Município: Curitiba – PR
03
59
Coordenadas UTM (X,Y): (667.103 , 7.165.434)

08
Nome: Caximba
1-
-0
Modalidade: minigeração distribuída

os
ol
Tipo: UFV
oc
ot
Potência instalada de geração: 3.500 kW

Pr
Máx. potência injetável: 3.500 kW

de
co
Entrada em operação: julho/2021

ni
(Informação do acessante)
aÚ
m
ste
Si
2.3. DO SOLICITANTE
do
do
Nome: Edelcio Marques dos Reis

rta
po
Rua Nilo Peçanha, n° 1445

Ex
Endereço:
Curitiba - PR CEP 80520-176
Telefone: (41) 3350-9157
E-mail: anelise@iessolar.com.br

2.4. LOCALIZAÇÃO NO SISTEMA ELÉTRICO
O empreendimento de geração se localiza nas coordenadas do Item 2.2, a 8,2 km do alimentador

34,5 kV, proveniente da subestação Fazenda do Iguaçu 138 kV.
3. ALTERNATIVAS ANALISADAS
57
0:
:5
O estudo de integração realizado contemplou simulações computacionais, observando o
09
desempenho do sistema elétrico de distribuição da COPEL em regime permanente, sob condições
às
normais de operação.
21
20
7/
Para potências injetáveis acima de 2.000 kW, são avaliadas apenas alternativas de conexão através
/0
26
de linha expressa até subestações.
em
2
A análise de fluxo de potência, para o empreendimento de geração, considerou a conexão através
67
de:
86
a1
ul
 Linha expressa em 34,5 kV (8,2 km), até a subestação Fazenda do Iguaçu 138 kV.
ríc
at
-M
A
M
LI
E
3.1. Alternativa 1: Conexão através de linha expressa em 34,5 kV
D
ES
(8,2 km), até a S/E Fazenda do Iguaçu 138 kV

LV
A
IO
A potência injetada adotada na simulação da Alternativa 1 foi igual à potência injetável declarada pelo
IC
BR
acessante (3.500 kW).

FA
Os resultados mostraram que a Alternativa 1 não provocou sobretensões no sistema elétrico da

or
-p
Copel, sendo viável tecnicamente.

1
02
As simulações indicaram a necessidade apenas de obras de conexão na rede de distribuição da

/2
03
Copel, sem necessidade de reforço.

59
08
1-
A análise da conexão de Geração Distribuída indicou as seguintes obras para conexão da UFV
-0
Caximba ao sistema elétrico da Copel:

os
ol
oc
 Construção de um novo alimentador em 34,5kV, aprox. 8,2 km , com cabo coberto 185 mm2
ot
Pr
(RDP), do acessante localizado na coordenada UTM (667103,7165434 a SE 138kV Fazenda

de
Iguaçu.
co
ni
aÚ
 Construção de Bay 34,5kV na SE 138kV Fazenda Iguaçu, para saída do novo alimentador.
m
ste
Si
Observação: Este novo alimentador não é exclusivo. Portanto, futuros consumidores poderão se
do
conectar no mesmo
do
rta
po
Ex
Para estimativa de custo da obra, verificar o Anexo I com os valores de material a ser
aplicados.

3.2. Alternativa Escolhida e Condições de Atendimento

Considerando a viabilidade técnica e o critério de menor custo global, a Alternativa 1 deverá ser
utilizada no atendimento ao empreendimento.
Cumpre-nos informar que haverá participação financeira do acessante, decorrente das obras na rede
de distribuição da Copel, determinada em função do Encargo de Responsabilidade da Distribuidora
(ERD), que incidirá sobre o valor das obras e é calculado conforme a Resolução Normativa nº
57
414/2010 da Aneel. O valor do ERD será informado na emissão do Parecer de Acesso, após a
0:
Solicitação de Acesso por parte do acessante. Nesta ocasião, será elaborado o projeto da obra, com
:5
09
o detalhamento dos respectivos custos e responsabilidades. O acessante também deverá adequar
às
sua entrada de serviço (conexão em 34,5 kV).
21
20
De acordo com a Resolução Normativa 482/12 ANEEL, artigo 4º:
7/
/0
26
“§1º A potência instalada da microgeração e da minigeração distribuída fica limitada à potência
em
disponibilizada para a unidade consumidora onde a central geradora será conectada, nos termos do
2
67
inciso LX, art. 2º da Resolução Normativa nº 414, de 9 de setembro de 2010. (Redação dada pela
86
REN ANEEL 687, de 24/11/2015)”.
a1
ul
ríc
Informamos que o acessante deverá promover a contratação de demanda de, no mínimo, 3.500 kW.
at
A demanda contratada deve corresponder ao maior valor entre a demanda máxima da carga e a
-M
máxima potência injetável (geração).
A
M
LI
Ainda de acordo com a Resolução Normativa 482/12 ANEEL, artigo 4º:
E
D
“§2º Caso o consumidor deseje instalar central geradora com potência superior ao limite
ES
LV
estabelecido no §1º, deve solicitar o aumento da potência disponibilizada, nos termos do art. 27 da
A
Resolução Normativa nº 414, de 9 de setembro de 2010, sendo dispensado o aumento da carga

IO
instalada (Redação dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015).”

IC
BR
Uma vez que a presente Informação de Acesso tem caráter de consulta, ela não implica em direitos e
FA
obrigações entre as partes. Assim, não há garantia de reserva de espaço nas subestações da Copel,
or
-p
visto que podem ocorrer Consultas de Acesso por parte de outros acessantes, ou a necessidade de
1
uso do espaço para a expansão do sistema da Copel.

02
/2
03
O fator de potência não poderá ser inferior a 0,92.

59
08
1-
-0
os
ol
4. DIMENSIONAMENTO DO SISTEMA DE PROTEÇÃO

oc
ot
Pr
de
Os sistemas de proteção dimensionados devem estar em conformidade com os Procedimentos de

Distribuição de Energia Elétrica – PRODIST (Módulos 3 e 8) elaborados pela ANEEL, bem como com
co
ni
as normas técnicas da COPEL que complementam o PRODIST, a NTC 905200 – Acesso de Micro e
aÚ
Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL, disponível no site www.copel.com .

m
ste
Si
do
do
rta
5. OBSERVAÇÕES GERAIS
po
Ex
A unidade geradora deve ser capaz de operar com fator de potência dentro da faixa de 0,90
capacitivo (sobreexcitado) a 0,95 indutivo (subexcitado), conforme o submódulo 3.6 dos
Procedimentos de Rede do ONS.
O acessante deve garantir que não seja violado o valor de referência para a distorção harmônica total
e individual no ponto de conexão: para a tensão até 13,8 kV, DTT de 8%, para tensão entre 34,5 kV e
69 kV, DTT de 6,0% e para a tensão de 138 kV, DTT de 3%.
A central geradora não poderá operar em situação de contingência do sistema, quando a

configuração da rede for alterada, quando houver a troca de alimentação fonte ou quando estiver
ilhada.
A central geradora estará sujeita às interrupções do sistema e também àquelas provocadas em

virtude das condições de proteção exigidas.
57
O acessante deverá contratar uma empresa especializada para execução dos projetos de
0:
coordenação e seletividade da proteção das instalações internas, com ART devidamente assinada
:5
09
pelo responsável técnico, e apresentá-los à COPEL para aprovação.
às
21
Os projetos deverão ser apresentados à Divisão de Acessantes de Carga e Geração da Distribuição
20
(VCGD), para distribuição interna.
7/
/0
26
A conexão deverá estar em conformidade com as normas e todos os requisitos técnicos da COPEL,
em
assumindo a responsabilidade por eventuais adequações necessárias na instalação.
2
67
86
Os equipamentos a serem instalados na subestação do acessante e de uso exclusivo do mesmo
a1
(transformador, conexões, relés, disjuntores etc.) serão de responsabilidade do próprio acessante.
ul
ríc
at
Não foram considerados os custos das obras das instalações internas do acessante.
-M
A
A conexão deverá seguir todos os requisitos do módulo 3 do PRODIST – Procedimentos de
M
LI
Distribuição, e da NTC 905200 – Acesso de Micro e Minigeração Distribuída ao Sistema da COPEL. A
E
NTC 905200 está disponível para consulta no site da COPEL, www.copel.com .
D
ES
LV
Recomenda-se atenção à Portaria nº 8 de 2017 do Instituto Ambiental do Paraná (IAP), que

A
estabelece os procedimentos para o licenciamento ambiental de empreendimentos de geração de

IO
energia elétrica a partir de fonte solar para sistemas fotovoltaicos.

IC
BR
FA
or
-p
6. RESPONSABILIDADE PELOS ATIVOS DE CONEXÃO

1
02
/2
03
As responsabilidades pelas obras e pelos ativos necessários à conexão da central geradora ao

59
sistema elétrico seguirão o disposto em regulação, observando principalmente a Resolução

08
1-
Normativa ANEEL nº 482/2012 e os Procedimentos de Distribuição.

-0
os
ol
oc
ot
Pr
7. RECOMENDAÇÕES
de
co
ni
Recomenda-se que o acessante avalie todas as consequências em relação a prováveis interferências

aÚ
no sistema de geração provenientes de ocorrências normais no sistema elétrico, em função dos

m
ste
dados de desempenho do sistema na região e da filosofia de proteção do sistema adotada.

Si
do
O acessante deverá ser responsável pela proteção adequada e eficiente de toda a sua instalação,
do
bem como de todos os seus equipamentos, de tal forma que faltas, falhas, distúrbios e religamentos
rta
po
automáticos no sistema COPEL não causem danos aos seus equipamentos.

Ex
O acessante deve ajustar as suas proteções de tal forma a desfazer o paralelismo de sua geração
caso ocorram desligamentos, antes da subsequente tentativa de religamento dos equipamentos de
proteção COPEL. Portanto, a COPEL não se responsabiliza por danos decorrentes de paralelismo
fora de sincronismo. O acessante é responsável pela integridade de sua planta de geração e
instalações.

Cabe ressaltar
 A COPEL não aceita a utilização de equipamentos recondicionados.
 Para a construção efetiva do empreendimento deverá ser levantado o custo detalhado, com o
respectivo projeto.
 Eventuais equipamentos adicionais de proteção, automação e comunicação no sistema da

COPEL podem não ter sido considerados, pois tal detalhamento somente poderá ser obtido
57
quando da efetiva implantação da conexão.
0:
:5
09
 Todos os equipamentos de proteção, bem como as lógicas de intertravamento
às
implementadas no lado da COPEL e no lado do acessante deverão ser testadas com o
21
20
acompanhamento da COPEL Distribuição, observando as normas e os requisitos técnicos da
7/
empresa em vigor.
/0
26

em
Em nenhuma hipótese a geração poderá operar ilhada alimentando cargas na região e para
2
isso devem ser tomadas todas as medidas técnicas necessárias para restringir esta
67
possibilidade.
86
a1
ul
 A operação dos equipamentos que compõem o ponto de conexão será executada pela
ríc
COPEL, devendo as condições operativas constarem no Acordo Operativo a ser assinado
at
-M
entre as partes antes da energização da usina.
A
M
LI
E
D
ES
8. CONCLUSÃO
LV
A
IO
A Alternativa 1 de conexão, indicada para o empreendimento “GD UFV Caximba”, através de linha
IC
expressa em 34,5 kV (8,2 km), até a S/E Fazenda do Iguaçu 138 kV, atende a todos os critérios
BR
técnicos estabelecidos de planejamento e expansão do sistema elétrico da COPEL.

FA
or
As simulações indicaram a necessidade apenas de obras de conexão na rede de distribuição da

-p
Copel, sem necessidade de reforço.

1
02
/2
03
Cumpre-nos informar que haverá participação financeira do acessante, decorrente das obras na rede
59
de distribuição da Copel, determinada em função do Encargo de Responsabilidade da Distribuidora

08
(ERD), que incidirá sobre o valor das obras e é calculado conforme a Resolução Normativa nº
1-
-0
414/2010 da Aneel. O valor do ERD será informado na emissão do Parecer de Acesso, após a
os
Solicitação de Acesso por parte do acessante. Nesta ocasião, será elaborado o projeto da obra, com
ol
o detalhamento dos respectivos custos e responsabilidades. O acessante também deverá adequar

oc
ot
sua entrada de serviço (conexão em 34,5 kV).

Pr
de
Informamos que o acessante deverá promover a contratação de demanda de, no mínimo, 3.500 kW.
co
ni
A demanda contratada deve corresponder ao maior valor entre a demanda máxima da carga e a
aÚ
máxima potência injetável (geração).

m
ste
Si
O presente documento não dá garantia ao ponto de conexão, sendo ela adquirida apenas após a
do
emissão do Parecer de Acesso. Para sua emissão, uma Solicitação de Acesso deverá ser efetivada
do
pelo responsável técnico, através do sistema PEW (Projeto Elétrico Web), disponível no site
rta
www.copel.com , mediante a entrega do formulário de Solicitação de Acesso e seus respectivos

po
Ex
anexos, conforme a potência instalada de geração.
Conforme o caso, informamos que a não entrega da lista de unidades consumidoras participantes do
sistema de compensação (se houver), indicando a porcentagem de rateio dos créditos e o
enquadramento nos termos dos incisos VI a VIII do art. 2º da Resolução Normativa nº 482/2012, na
etapa de Solicitação de Acesso, implica que eventuais inclusões/alterações serão permitidas somente
após a entrada em operação da(s) unidade(s) consumidora(s) correspondente(s), com prazo de 60

dias para implementação por parte da Copel Distribuição.
O pagamento de aluguel, arrendamento ou compra do imóvel em valor proporcional à energia gerada

pela micro ou minigeração caracteriza a comercialização de energia elétrica, o que é vedado ao
consumidor cativo. Dessa forma, conforme consta do art. 6-A da Resolução Normativa nº 482/2012, a
distribuidora não pode incluir os consumidores no Sistema de Compensação de Energia Elétrica nos
casos em que for detectado, no documento que comprova a posse ou propriedade do imóvel onde se
encontra instalada a micro ou minigeração distribuída, que o consumidor tenha alugado ou arrendado
terrenos, lotes e propriedades em condições nas quais o valor do aluguel ou do arrendamento se dê
57
em reais por unidade de energia elétrica
0:
:5
09
De acordo com a ReN 482 de 17 de abril de 2012, Art.4º §3º, é vedada a divisão de central geradora
às
em unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência para microgeração ou
21
minigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos, solicitar a readequação da
20
7/
instalação e, caso não atendida, negar a adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica
/0
26
(Incluído pela REN ANEEL 687, de 24/11/2015).
em
2
67
86
a1
Curitiba, 26 de outubro de 2020.
ul
ríc
at
-M
Todo e qualquer contato sobre esta Informação de Acesso deve ser tratado com:
A
M
Email: acessante.geracao@copel.com LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
ANEXO I - Tabela de módulos médios

FA
or
-p
1
02
/2
03
59
08
1-
-0
os
ol
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex

Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.8 - 14-TR-PBE-APENDICE 10__METODOLOGIA_DE_AVALI do Trâmite 22 Informação - SMMA4
54
1:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
INSTALADO NO ATERRO SANITÁRIO
D
ES
LV
A
DE CURITIBA
IO
IC
BR
APÊNDICE 10 - METODOLOGIA DE AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO

FA
or
-p
1
02

/2
03
59
8
-0

01
s-
o lo
oc
ot
FEVEREIRO/2021
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
SOBRE O CFF
54
1:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
(USAID).
72
6
86
a1
Preparado por:
ul
ríc
at
-M
A
M
E
D
ES
Endereço:
LV
A

IO
IC
BR
Potsdamer Platz 10
FA

or
-p
1
02
/2
W c40cff.org
03
59
8
-0
Consultoria:
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do

do
rta
André Prado Cechinel - IESS

po
Ex

2
ÍNDICE
Sobre o CFF .................................................................................................................... 2
1. Introdução ................................................................................................................ 4
2. Pré-Requisítos ......................................................................................................... 4
54
1:
:5
2.1. Instrumentação ............................................................................................ 5
09
às
2.2. Intervalo de Amostragem ............................................................................. 5
21
20
7/
2.3. Critérios de Validação dos Dados Medidos ................................................. 5
/0
26
em
2.4. Critérios de Filtragem dos Dados Medidos .................................................. 5
72
6
86
3. Comprovação de Desempenho ................................................................................ 6
a1
ul
ríc
3.1. Período de Avaliação de Desempenho ........................................................ 6
at
-M
3.2. Modelo de Referência do Projeto ................................................................. 6
A
M
3.3. LI
Incertezas da Metodologia ........................................................................... 6
E
D
3.4. Metodologia do Teste .................................................................................. 7

ES
LV
3.5. Aprovação do Teste ..................................................................................... 7

A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
859
-0
01
s-
olo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
ste
Si
do
do
rta
po
Ex
3
1. INTRODUÇÃO
O presente documento apresenta os requisitos mínimos e a metodologia adotada

para os testes de verificação de desempenho da Usina Fotovoltaica (FV). Todas as
métricas aqui presentes são sugeridas em conformidade com as diretrizes
54
1:
internacionais:
:5
09
às
• IEC 61724-1:2017 - Photovoltaic system performance - Part 1: Monitoring
21
20
7/
• IEC 61724-3:2016 - Photovoltaic system performance - Part 3: Energy
/0
26
em
evaluation method
72
6
86
2. PRÉ-REQUISÍTOS
a1
ul
ríc
at
Antes do início dos testes, é preciso assegurar que:
-M
•
A
O gerador Fotovoltaico esteja operacional e conectado à rede elétrica;
M
• LI
E
Todos os testes exigidos por contrato tenham sido concluídos e o gerador seja
D
ES
considerado seguro para operar;

LV
A
• Todos os instrumentos de medição primários tenham sido devidamente

IO
IC
BR
calibrados e instalados, encontrando-se operacionais;

FA
• A interface de comunicação esteja operacional e os dados essenciais estejam

or
-p
1
sendo adquiridos automaticamente;

02
/2
03
• O sistema de monitoramento esteja operacional e o gerador possa ser

59
8
-0
monitorado remotamente;
01
s-
• A operadora se responsabilize pelo envio dos dados a serem utilizados durante

o lo
oc
ot
a análise;
Pr
de
• Todas as partes interessadas estejam em acordo com as disposições definidas

co
ni
aÚ
por este documento.

m
ste
Para efeitos da quantificação do desempenho da usina, serão considerados os

Si
do
seguintes dados essenciais:

do
rta
•
po
Irradiância Global Horizontal;

Ex
• Irradiância Global no Plano do Módulo FV;

• Temperatura ambiente;
• Potência ativa instantânea ou energia acumulada.
Demais dados são considerados complementares e podem não ser utilizados nos
testes de verificação de desempenho da Usina FV.
4
2.1. Instrumentação
Os dados utilizados na análise de desempenho da Usina FV deverão ser adquiridos

pela seguinte instrumentação: sensores de irradiância e temperatura ambiente e
potência/energia. Devem constar na Usina FV:
54
1:
•
:5
No mínimo um piranômetro a termopilha padrão Classe A (Secondary
09
às
Standard) instalado no plano horizontal (GHI) em um ponto representativo da
21
20
usina;
7/
/0
26
• No mínimo um piranômetro a termopilha padrão Classe A (Secondary
em
72
Standard) instalado no plano do módulo fotovoltaico em um ponto
6
86
a1
representativo da usina;
ul
ríc
•
at
No mínimo um piranômetro a termopilha padrão Classe A (Secondary
-M
A
Standard) instalado orientado para o solo (albedômetro);
M
• No mínimo um sensor de temperatura ambiente instalado em um ponto LI
E
D
ES
representativa da usina;
LV
A
• No mínimo um medidor de energia que adquira dados de geração de toda a

IO
IC
BR
Usina FV instalado no ponto de conexão com a rede elétrica ou anterior.

FA
or
2.2. Intervalo de Amostragem

-p
1
02
/2
Todos os dados devem ser amostrados a uma taxa mínima de 1 dado por minuto.
03
59
8
-0
2.3. Critérios de Validação dos Dados Medidos

01
s-
lo
A validação dos dados medidos ocorrerá através de métricas para a identificação de

o
oc
ot
Pr
problemas associados a estabilidade da medição (dados travados) e interferências

de
co
externas à medição (sombreamento, limpeza, efeito borda de nuvem). Os dados

ni
aÚ
invalidados por estas métricas serão assumidos como nulos. Estas métricas serão
m
ste
Si
baseadas nos critérios de filtragem definidos na IEC 61724-3 e os valores limite serão
do
do
determinados em estudos prévios ao início do teste de verificação de desempenho

rta
po
da Usina FV.
Ex
2.4. Critérios de Filtragem dos Dados Medidos
Os valores de irradiância adquiridos pelo sistema de aquisição de dados serão

filtrados para descartar pontos espúrios.
5
Qualquer dado filtrado é considerado ausente e removido da análise para reduzir a

incerteza. Os dados de irradiância filtrados implicam na remoção dos dados de
energia registrados no mesmo intervalo de tempo. Se um dos parâmetros possuir um
intervalo de tempo maior que o outro, todos os dados relacionados serão descartados.
54
Se a energia equivalente dos dados descartados for maior ou igual à 10% da energia
1:
:5
total do dia, o dia será descartado devido à ausência de dados.
09
às
21
3. COMPROVAÇÃO DE DESEMPENHO
20
7/
/0
26
Para garantir o desempenho da usina fotovoltaica, será necessário o Certificado de
em
72
Aprovação Provisório (CAP) e Certificado de Aprovação Final (CAF). A emissão dos
6
86
a1
certificados se dará ao final dos testes, uma vez que o índice de desempenho
ul
ríc
at
apresentado for superior àquele garantido em contrato e acordado entre as partes
-M
A
interessadas.
M
LI
E
3.1. Período de Avaliação de Desempenho Inicial
D
ES
LV
A
O CAP utilizará um período de dados de 15 dias para assegurar o desempenho da

IO
IC
usina após conclusão do comissionamento.

BR
FA
3.2. Período de Avaliação de Desempenho Final

or
-p
1
02
O CAF utilizará um período de dados de um ano de dados para assegurar o

/2
03
59
desempenho da usina no primeiro ano de operação.

8
-0
01
3.3. Modelo de Referência do Projeto

s-
o lo
oc
ot
Será criado um modelo do projeto da usina construída em software de simulação

Pr
de
acordado entre as partes (e.g. PVsyst) que reflita a representação fidedigna da usina
co
ni
aÚ
FV (e.g. sombreamento, distanciamento entre fileiras, cabeamento e queda de

m
ste
tensão, carregamento dos inversores, modelo exato dos equipamentos utilizados). O

Si
do
modelo será desenvolvido pela CONTRATADA, com base no projeto executivo, e

do
rta
aprovado previamente pela CONTRATANTE.

po
Ex
3.4. Incertezas da Metodologia
Para os valores utilizados para o cálculo do certificado de aprovação, os sensores,

medidores e softwares de simulação possuem incertezas associadas. Assim, são
6
listadas todas as incertezas atribuídas aos equipamentos que serão utilizados durante
os testes e simulação.
• Medidor de energia: 0,2%

• Piranômetro Classe A: 3,00%
54
1:
Incerteza total: 3,0%
:5
09
às
21
20
7/
3.5. Metodologia do Teste
/0
26
em
Para garantir o desempenho da usina fotovoltaica, será utilizado a métrica de
72
6
86
Performance Ratio que é definido pela Equação 1.
a1
ul
ríc
𝐸𝑚𝑒𝑑
at
⁄𝑃
-M
𝑆𝑇𝐶
𝑃𝑅𝑚𝑒𝑑 = ∗ 100%
𝐺𝑃𝑂𝐴
A
M
⁄𝐺
𝑆𝑇𝐶
LI
E
D
ES
Equação 1 - Equação para a Performance Ratio.

LV
A
Onde,
IO
IC
PRmed: Performance Ratio obtida de acordo com os dados medidos;

BR
FA
Emed: Energia medida, através do sistema supervisório, no ponto de medição

or
-p
considerado;
1
02
/2
PSTC: Potência FV STC (CC) do sistema fotovoltaico analisado;

03
59
8
GPOA: Irradiação global medida no plano dos módulos FV;

-0
01
GSTC: Irradiância de referência. Constante em 1000 W/m².

s-
o lo
oc
3.6. Aprovação do Teste

ot
Pr
de
O teste de desempenho será considerado bem sucedido mediante atendimento do

co
ni
aÚ
critério definido na Equação 2.

m
ste
𝑃𝑅𝑚𝑒𝑑 ≥ 𝑃𝑅𝑒𝑠𝑝 ∗ (1 − 𝑖𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎𝑠)

Si
do
do
Equação 2 - Performance Ratio garantida.

rta
po
Ex
Onde,
PRmed: PR medida obtida pela Equação 1;

PResp: PR esperada na planta, obtida através de simulação utilizando o modelo
de referência do projeto, utilizando dados meteorológicos medidos em campo
(estação solarimétrica) para o período da análise desejada (CAP e CAF).
7
54
1:
:5
09
às
21
20
7/
/0
26
em
72
6
86
a1
ul
ríc
at
-M
A
M
LI
E
D
ES
LV
A
IO
IC
BR
FA
or
-p
1
02
/2
03
59
8
-0
01
s-
o lo
oc
ot
Pr
de
co
ni
aÚ
m
C40 Cities Climate

ste
Si
Leadership Group
do

do
rta
London EC4N 4TQ

po
Ex
United Kingdom

Potsdamer Platz 10
10785 Berlin
Germany
W c40cff.org 8

PMC 2021 CP 16 210082

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PMC 2021 CP 16 210082

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Protocolo 01-085903/2021 Anexo 22.

5 - 06 -TR- ANEXO A PBE PROJETO BASICO E ESPECI do Trâmite 22 Informação - SMMA4

NO ATERRO SANITÁRIO DE CURITIBA

CURITIBA MAIS ENERGIA

Este documento técnico e seus apêndices são parte do PRODUTO 4 -

PRODUTO 4 - ESPECIFICAÇÃO TÉCNICA E PROJETO BÁSICO ORIENTATIVO

Equipe técnica responsável pela elaboração do produto original:

André Luiz Prado Cechinel -IESS

Anelise Medeiros Pires - IESS

Clarissa DebiaziZomer - Fotovoltaica UFSC

Isadora Pauli Custódio - Fotovoltaica UFSC

João Paulo Alves Veríssimo - IESS

Lucas Rafael do Nascimento - IESS

Pedro Henrique Alves Veríssimo - Fotovoltaica UFSC

Assessoria Técnica da SMMA responsável pelo acompanhamento e estruturação

dos elementos técnicos da licitação:

Adilson Marim Lopes – Assessoria Técnica

Eraldo Zawadneak – Licitações

4.6.1. Módulos fotovoltaicos ........................................................................... 16

4.6.1.1. Teste flasher em laboratórios certificados ...................................... 18

4.6.2. Inversores ............................................................................................. 18

4.7. Subestação ................................................................................................ 19

4.8. Interligação com a Rede da Concessionária.............................................. 20

4.8.1. Construção de linha de distribuição em 34,5 kV ................................... 21

4.9. Medidor Bidirecional .................................................................................. 21

4.10. Sistema de Aquisição e Análise de Dados (SAAD) ................................. 22

4.11. Workstation .............................................................................................. 24

4.12. Comunicação ........................................................................................... 25

4.13. Aterramento e Equipotencialização ......................................................... 26

4.14. Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas ............................ 27

4.15. Cercas ..................................................................................................... 27

4.16. Sistema de Segurança e Vigilância ......................................................... 29

4.18.1. Condutores Elétricos ......................................................................... 30

4.18.2. Conectores ........................................................................................ 31

5.3. Garantias ................................................................................................... 39

5.3.1. Garantia da Instalação.......................................................................... 39

5.3.2. Garantia de Taxa de Desempenho ....................................................... 39

5.4. Comissionamento ...................................................................................... 40

5.4.1. Testes de Isolamento, Curva IxV e Termografia do Sistema FV .......... 41

6. Informações Complementares ............................................................................... 41

Apêndice 1 Mapa de Acesso ao Aterro Sanitário de Curitiba

O presente documento apresenta a descrição dos serviços requeridos e

As atividades contempladas por esta especificação são detalhadas ao longo do

documento, e consistem das etapas abaixo:

a) Elaboração de Projeto Executivo.

b) Elaboração de Relatório Inicial, Parcial e Final.

c) Execução dos serviços, instalação e comissionamento de equipamentos.

d) Construção de linha de distribuição de 34,5 kV.

e) Conexão da usina fotovoltaica à rede da concessionária local.

Além das normas que regulamentam estes sistemas, a PROPONENTE deve

considerar a legislação aplicável e as normas específicas da concessionária local.

intervenções a serem efetuadas.

Também devem ser seguidas as orientações gerais em razão da pandemia de

A proposta a ser apresentada pela PROPONENTE deverá considerar integralmente

projeto de um(a) Responsável Técnico(a) que será o(a) Supervisor(a) sendo

obrigatoriamente um(a) engenheiro(a) com comprovada experiência em

acompanhamentos de serviços semelhantes ao especificado neste documento, que

permanecerá disponível a partir do início das atividades. É necessária a

apresentação de atestado de capacidade técnica, reconhecido pelo CREA, para

O(a) Responsável Técnico(a) e Supervisor(a) deve ser profissional qualificado com

capacidade técnica para:

• Atualizar desenhos e demais documentos do Projeto Executivo.

• Emitir relatórios de atividades.