Colmatação Dissertação MATA-pt 02

Machine Translated by Google
As amostras da Mistura 1 e da Mistura 2 foram protegidas da perda de umidade por 5 dias e depois
colocado em sala úmida conforme ASTM C 192 por 21 dias. Misture 3 amostras
foram protegidos da umidade por 3 dias e depois colocados em ambiente úmido por 19 dias. Mistura
As amostras 4 e Mistura 5 foram protegidas da perda de umidade por 24 horas e depois
imerso em banho de cura por 7 dias. As diferenças nos procedimentos de cura foram devidas
parte da disponibilidade de instalação do laboratório. A cura não foi crítica para este estudo, uma vez que
a cura úmida prolongada não teria efeito sobre a porosidade ou permeabilidade.
3.4. Métodos de teste
3.4.1. Propriedades mecânicas
As propriedades mecânicas foram determinadas para fins de integridade e os dados são fornecidos para
apenas informações gerais.
O módulo de ruptura foi determinado usando 6 pol. por 6 pol. por 20 pol. (152 mm por 152 mm por
508 milímetros). Sete (7) amostras de prisma da Mistura 1 e sete (7) amostras de prisma da
A mistura 2 foi testada. O módulo de ruptura para a Mistura 3 foi determinado usando seis (6) tubos de 6 pol.
por amostras de viga de 6 pol. por 40 pol. (152 mm por 152 mm por 1.016 mm). Todas as amostras de viga
foram testados após 90 dias em geral de acordo com ASTM C 78, com exceção de que o
os exemplares estavam secos. Todos os testes foram realizados após o teste de sedimentação.
76
O módulo de elasticidade dinâmico (Young) (Ed) foi determinado usando dois tipos diferentes
de exemplares. Amostras de viga, 6 pol. por 6 pol. por 20 pol. (150 mm por 150 mm por 500 mm)
foram usados para determinar Ed de acordo com ASTM C 215. Sete (7) feixes de Mistura
1 e sete (7) feixes da Mistura 2 foram testados.
O módulo dinâmico dos discos de concreto foi conduzido conforme descrito em Leming, Nau e
Fukuda (1999), utilizando a frequência natural cíclica fundamental dos discos. O fundamental
a frequência natural cíclica do disco foi determinada experimentalmente usando um pequeno,
acelerômetro piezoeletrônico conectado a um lado da amostra com um adesivo macio e
cera com boas propriedades acústicas. O disco saiu batendo-o com uma bola de aço. Para
permitir vibração livre, o disco foi suspenso verticalmente no ar.
O sinal do acelerômetro foi capturado a uma taxa de amostragem de 100 quilohertz. O
O sinal foi analisado após a remoção da porção do sinal imediatamente após o
impacto do rolamento de esferas. A frequência fundamental foi identificada usando Fast Fourier
Técnicas de transformação (FFM). Um mínimo de três testes foram realizados em cada disco. O
a espessura e o diâmetro de cada disco foram determinados com micrômetros. As medições foram
tomada em vários pontos. A densidade aparente das amostras de concreto foi determinada
a partir de medições de massa imersas e secas ao ar, seguindo os procedimentos descritos na ASTM
C 29.
77
O módulo elástico (dinâmico) pode ser determinado conforme descrito por Leming, Nau e Fukuda
(1998) como:
&$ fd2 )
Ed = 2(1+ ) (" # +
(3.2)
' %0 *
onde,
!
Ed = o módulo elástico (dinâmico),
você
= razão de Poisson,
ÿ = a densidade de massa do disco,
f = frequência natural cíclica fundamental em Hz,
d = o diâmetro do disco, e
ÿ0 = parâmetro de frequência associado ao modo fundamental de vibração.
A resistência à compressão foi determinada usando amostras de cilindros de 4 pol. (100 mm) por
aproximadamente 150 mm (6 pol.); o teste foi realizado após 90 dias para todas as misturas. Dois (2) cilindros
amostras de cada mistura foram testadas em geral de acordo com ASTM C39, incluindo
o fator de tamanho das amostras. Para obter extremidades planas, os cilindros foram retificados
a extremidade superior.
A resistência à tração foi determinada usando corpos de prova cilíndricos de aproximadamente 4 pol. por 6 pol.
(100mm por 150mm); o teste foi realizado após 90 dias para todas as misturas. Uma (1) amostra de cilindro
de cada mistura foi testado em geral de acordo com ASTM C 496.
78
3.4.2. Propriedades Hidrológicas
3.4.2.1. Porosidade
Porosidade efetiva, isto é, a porcentagem de poros facilmente preenchidos com água por submersão em
pressão atmosférica, foi medida usando duas abordagens diferentes. Não existe universalmente
padrão aceito neste momento, mas a maioria dos pesquisadores e profissionais usam um ou ambos
esses métodos. Conforme discutido na Seção 2.4.1, a porosidade efetiva será menor que a porosidade total
porosidade porque alguns pequenos poros não serão preenchidos durante a imersão. Porosidade eficaz
portanto, também tenderá a ser um pouco mais variável em testes repetidos. Este valor é
preferido para análise hidrológica, no entanto, uma vez que fornece uma estimativa mais realista de
capacidade de armazenamento, embora os efeitos geralmente não sejam significativos no projeto (EB 303
[Leming, Malcom e Tênis, 2007]).
A porosidade efetiva foi obtida em amostras selecionadas usando ASTM D 7063, Teste Padrão
Método para porosidade eficaz e vazios de ar eficazes em pavimentação betuminosa compactada
Amostras de mistura, utilizando um sistema Instrotek Corelok (Instrotek, 2003). Os espécimes
foram secos até uma massa constante a uma temperatura que não excedeu 40 °C (104 °F). O
As amostras foram então colocadas em um saco plástico, o ar foi evacuado da amostra e o
saco selado. Foi determinada a massa do corpo de prova e do saco submerso em água. O
o saco plástico foi então cortado, permitindo que a água saturasse normalmente a amostra, e a massa de
a amostra saturada foi determinada. A porosidade efetiva foi então calculada como
descrito na ASTM D 7063 (Figura 3.5).
79
A porosidade dos corpos de prova também foi determinada utilizando a Equação 3.1, que se baseia na
diferença de peso entre a amostra seca e o peso da amostra imersa
semelhante ao método descrito na ASTM C 140. As amostras foram testadas em idades superiores a
21 dias.
$ W2 "W1' (3.3)
Vr = 1" ) *100
#wVol (
&
onde
!
Vr = índice de vazios totais (%),
W1 = peso imerso (lbs ou kg),
W2 = peso seco (lbs ou kg),
Vol = volume nominal da amostra calculado usando as dimensões da amostra (ft3 ou
m3 ) e
ÿ = densidade da água (lbs/ft3 ou kg/m3 ).
A porosidade foi determinada usando a Equação 3.1 para nove (9) amostras cilíndricas e sete (7)
amostras de feixe da Mistura 1 e Mistura 2. A permeabilidade efetiva de acordo
com ASTM D 7063 foi determinado para duas (2) amostras cilíndricas da Mistura 1, e duas
(2) amostras de cilindros da Mistura 2 para fins de comparação.
Na Fase II do estudo, doze (12) amostras cilíndricas formam a Mistura 3, seis (6) de cada
lote, foram usados para determinar a porosidade efetiva de acordo com ASTM D 7063.
A porosidade também foi determinada nas mesmas amostras usando a Equação 3.3.
80
Três (3) amostras de cilindro e quatro (4) amostras de disco da Mistura 4 e três (3)
amostras de cilindro e quatro (4) amostras de disco da Mistura 5 foram usadas na Fase III para
determinar a porosidade efetiva de acordo com ASTM D 7063. A porosidade também foi
determinado nas mesmas amostras usando a Equação 3.3.
Figura 3.5. Determinação da porosidade efetiva de acordo com ASTM D 7063
81
3.4.2.2. Permeabilidade
Testes de permeabilidade do cilindro e vazão em amostras de vigas foram realizados com base em
princípios convencionais do permeâmetro de cabeça descendente. A permeabilidade no cilindro
amostras de concreto permeável foram medidas usando um fluxo unidimensional clássico
abordagem. Tanto o sedimento quanto a água foram transportados do topo dos cilindros para o fundo.
A mesma abordagem foi usada com amostras de feixe para avaliar a deposição de sedimentos em dois
dimensões. Como o fluxo não era uniforme, no entanto, uma medida precisa de permeabilidade foi
não é possível com amostras de viga. As taxas de fluxo no permeâmetro podem ser usadas para
comparação, no entanto.
O aparelho utilizado para avaliar a permeabilidade de corpos de prova cilíndricos de concreto permeável em
A Fase I do estudo consistiu em um tubo ascendente de PVC de 4 pol. (100 mm) de diâmetro e 16 pol.
longo, com uma cobertura transparente marcada sobre uma parte do tubo de PVC que havia sido
removido para que a medição do nível da água pudesse ser obtida ao longo do tempo. O concreto
A amostra foi envolta em uma capa de borracha, fixada diretamente no tubo de PVC, conforme mostrado na
Figura 3.6-a e Figura 3.7-a. As amostras foram cobertas nas laterais com uma pesada camada impermeável
fita adesiva para que o fluxo de água não fosse permitido através das laterais da amostra. Um tecido filtrante foi
colocado na parte inferior do corpo de prova para reter os sedimentos do solo que seriam carregados
escoamento e infiltração através do sistema (ver Figura 3.7). O tecido do filtro era um não tecido
geotêxtil agulhado feito de filamentos de polipropileno, com abertura nominal
tamanho de 0,0083 pol. (0,212 mm) e uma taxa de fluxo de 13.440 pol/h (9,33 cm/s) semelhante àquela
comumente usado na construção de PCPS.
82
A amostra envolvida foi fixada ao tubo ascendente em uma extremidade e um redutor de PVC na extremidade.
outro final. O redutor foi equipado com um cotovelo de 90° e uma tampa de PVC que pode ser fixada
mantenha a água na amostra antes de realizar o teste de permeabilidade (ver Figura 3.6-b). A
uma moldura de madeira foi usada para manter a configuração sempre na posição vertical.
Um galão (3,79 L) de água foi colocado no tubo ascendente a uma profundidade de cerca de 18 polegadas (47
cm). A água foi deixada repousar por pelo menos 2 minutos para preencher os poros, permitir a entrada de ar no
amostra escapasse e para garantir que a configuração do teste não estivesse vazando antes de remover a tampa.
A tampa na parte inferior foi então removida e o tempo para 9 pol. (23 cm) de água permear
através do concreto gravado. Os 23 cm (9 pol.) de água usados no teste foram do 5º
polegadas até as marcações de 14 polegadas para fornecer uma cabeça consistente e permitir uma precisão mais precisa
medição do tempo decorrido.
A permeabilidade das amostras de cilindro para a Fase II foi determinada usando um medidor de 7,5 pol.
tubo ascendente em vez do tubo de 16 pol. (405 mm) usado na Fase I (Figura 3.6-c). O procedimento
foi semelhante, com a diferença de que foram adicionados 0,44 gal (1,67 L) de água [8 pol. (203 mm)].
O tempo necessário para que 3 pol. (76 mm) de água fluísse através do concreto foi registrado. O
níveis de água foram usados para o teste de 2 a 5 pol. (50,8 mm a 127,0 mm) no
abertura calibrada para permitir que o nível da água se estabilize após a adição. Ao menos dois
medições para cada amostra foram feitas e a média calculada a cada vez.
83
As amostras foram testadas em idades superiores a 28 dias. Este dispositivo de teste, com tubo riser,
só seria apropriado para materiais ou camadas de materiais com permeabilidade relativamente alta
como encontrado em PCPS. A mudança do permeâmetro na Fase II foi para reduzir a água
padrão de pressão produzido pelo alto nível de água no permeâmetro mais alto que poderia
afetar o padrão de deposição de sedimentos durante o teste de sedimentação (Seção 3.6.3).
O coeficiente médio de permeabilidade (k) foi determinado usando a Equação 3.3, que é
baseado no princípio da lei de Darcy de fluxo em um material homogêneo e poroso.
tudo " h1 %
k= Em
' (3.4)
No
$
# h2 &
onde
!
k = coeficiente de permeabilidade, em/s ou cm/s,
a = área da seção transversal do tubo, in2 ou cm2 ,
L = Comprimento da amostra, em ou cm,
2
A = área da seção transversal da amostra, in2 ou cm ,
T = tempo para a água cair de h1 para h2, s,
h1 = nível inicial da água, em ou cm, e
h2 = nível final da água, em ou cm.
A vazão das amostras de viga foi determinada com base em uma cabeça descendente, anel único
princípio usando um tubo de PVC de 7,5 pol. (109,5 mm) de comprimento e 4 pol. (101,6 mm) de diâmetro interno com um
abertura calibrada para medição do nível da água, semelhante à utilizada com o
84
corpos de prova cilíndricos. Fita pesada e à prova d'água foi colocada em todas as faces da viga, exceto
uma extremidade para permitir o escoamento livre da água (Figura 3.7-b,c). A tela do filtro foi instalada no
parte inferior da amostra para reter qualquer sedimento transportado pela água. Os exemplares foram
colocado sobre dois suportes de plástico em cada extremidade para mantê-los elevados e deixar a água fluir
livremente tanto da parte inferior quanto da extremidade descoberta. A taxa relativamente mais lenta de fluxo do
o tecido filtrante garantiu o fluxo tanto vertical quanto horizontalmente. Os corpos de prova foram testados em idades
superior a 28 dias.
Aproximadamente 0,44 gal (1,67 L) [8 pol. (203 mm)] de água foram adicionados na parte superior do
amostra dentro do tubo. O tempo necessário para que 100 mm (4 pol.) de água fluam através do
concreto foi registrado. Os níveis de água utilizados para o teste foram do 2º ao 5º pol. (50 mm
a 127 mm) na abertura calibrada para permitir que o nível de água se estabilize depois de adicionado
(ver Figura 2.9), uma vez que o fluxo através da amostra foi imediato. Pelo menos duas medições
para cada amostra foram tiradas e o tempo médio calculado.
85
Figura 3.6 Esquemas Básicos dos Permeâmetros Utilizados na Fase I e Fase II
Figura 3.7. Preparação de amostras de cilindros e feixes para testes de sedimentação
86
Figura 3.8. Configuração de teste para determinar a permeabilidade de amostras de cilindro
Figura 3.9. Teste de anel único de cabeça descendente para determinar o fluxo de água de amostras de feixe
87
3.5. Teste de sedimentação
3.5.1 Cargas de Sedimentos
A carga de sedimentos utilizada na Fase I do estudo foi considerada o pior cenário com
uma produção de sedimentos de 8.000 lb/acre (9.000 kg/ha) por ano durante 20 anos de serviço. Esse
a carga de sedimentos é superior aos 6.000 lb/acre (6.750 kg/ha) por ano estimados pela EPA para
canteiros de obras. A carga de sedimentos para a Fase II utilizou estimativas da EPA de 1.000 lb/acre
(1.125 kg/h) por ano para um local comercial durante 20 anos de serviço.
Como os estacionamentos são geralmente a principal aplicação do PCPS (Tennis, Leming e Akers
2004), estas quantidades foram assumidas como sendo produzidas pelas zonas vegetadas de um país desenvolvido
site conforme descrito na Seção 2.9.1.3. Equação 2.6 para Fase I e Fase II, com valor de
0,25 para RVP pode ser escrito como
EFaseI =0,25 APCPS (8.000) (3.5)
EFaseII =0,25 APCPS (1.000) (3.6)
Considerou-se também que a distribuição dos sedimentos no pavimento pode não ser
uniforme, mas localizado em áreas próximas ao ponto de escoamento que entra no sistema, como mostrado na
Figura 2.7. Estas áreas dependerão das características específicas do local e de uma
estimativa para um caso geral não poderia ser possível devido à natureza da estimativa
(sedimentos) e as diferentes variáveis do local em consideração. Para este teste, uma área de 5%
do PCPS foi considerado para receber a carga de sedimentos na Fase I e Fase II. Isto é um
88
estimativa muito conservadora, uma vez que uma área maior de PCPS resultará em uma carga menor de
sedimentos por área do local; no entanto, foi uma carga suficiente para determinar a deposição
padrões dos sedimentos nas amostras de concreto.
Se os sedimentos se depositam em 5% da área do PCPS, então as Equações 3.5 e 3.6 podem ser
escrito como
2.000 APCPS (3.7)

EFaseI = = 40.000 libras "0,92 libras 2
ac pés
0,05APCPS
250APCPS
EFaseI = = 5.000 libras "0,12 libras 2 (3.8)
ac pés
! 0,05APCPS
Para uma vida útil de 20 anos e para a área superficial correspondente ao teste de sedimentação
!
descrito nas Seções 3.3.3. e 3,3,4, 1,76 lbs (0,8 kg) e 0,22 lbs (0,1 kg) foram usados para
cada teste na Fase I e Fase II, respectivamente.
3.5.2 Características do sedimento do solo
O tipo de solo utilizado neste estudo foi selecionado para ter os efeitos mais significativos sobre
redução da exfiltração do sistema por deposição de uma camada de material argiloso ou siltoso
na parte superior do tecido do filtro. Além disso, um solo com partículas grossas e finas provavelmente
segregar em um PCPS com a fração de tamanho maior permanecendo na ou na região próxima da superfície,
e a partícula mais fina suscetível de ser transportada através do concreto permeável tanto horizontalmente
e verticalmente. ACI 522 (ACI 2006), Tênis, Leming e Akers (2004) e EB303
(Leming, Malcom e Tennis, 2007) e Ferguson (2005) recomendam o uso de PCPS
89
sobre solos bem drenados. Leming, Malcom e Tennis (2007) também observam que é possível
projetar um PCPS em um solo argiloso (infiltração de cerca de 0,1 pol/h [0,3 cm/h] ou menos), mas que
o desempenho pode ser pouco aceitável devido ao tempo de recuperação prolongado.
A análise granulométrica do solo utilizado nos testes foi realizada em geral de acordo com
ASTM D 422. A areia utilizada foi uma areia média a fina, classificada pelo Unified Soil
Classificação, com partículas retidas entre 0,08 pol. (2 mm) e o tamanho da peneira #200 (75
µm). Aproximadamente 40% da areia foi classificada como areia média e os 60% restantes
como areia fina. Partículas de granulação mais fina, aquelas que passam pela peneira #200 (75 µm), continham
aproximadamente 25% de argila conforme medido pelo teste do hidrômetro em geral de acordo com
ASTM D 422. A areia argilosa siltosa era composta por aproximadamente 60% de areia e 40%
lodo argiloso. Os sedimentos dos três tipos de solo utilizados neste estudo são mostrados na Figura 3.10.
Para a Fase I, a areia argilosa siltosa utilizada no teste de sedimentação foi utilizada sem qualquer
gradação ou re-mistura. Como o efeito do sedimento arenoso argiloso e siltoso era difícil de
determinar durante esta fase conforme descrito na Seção 4.3.1.3, os sedimentos para a Fase II foram
separados em partículas retidas e partículas que passam pelo tamanho da peneira #200 (75 µm), e re
misturado com 60% de areia e 40% de lodo argiloso.
90
Figura 3.10 Sedimento do Solo: Silte Argiloso, Areia Argilosa Siltosa e Areia
91
3.5.3 Teste de Baixo Fluxo com Alta Carga de Sedimentos
As características de sedimentação dos concretos permeáveis foram examinadas com três
diferentes tipos de solo: a) areia, b) silte argiloso e c) um solo combinado de areia argilosa e siltosa.
As taxas de sedimentação de cada um dos solos foram examinadas em unidimensional e bidimensional.
testes dimensionais para observar padrões verticais e horizontais de deposição de sedimentos no
concreto permeável.
A carga de sedimentos para o teste de baixo fluxo considerou o cenário razoavelmente pior, pois
descrito na Seção 3.3.1. Um total de 1,76 lbs (0,82 kg), correspondente à superfície do cilindro
área, foi misturado com 1 galão (3,8 L) de água para simular o escoamento anual em uma única carga.
Esta mesma concentração de água e sedimentos foi utilizada para a análise unidimensional e bidimensional.
testes dimensionais.
Corpos de prova cilíndricos foram usados para o teste unidimensional. O método de teste consistiu em um
tubo de PVC vertical preso à superfície da amostra em uma extremidade. O tubo de PVC foi
fixada à amostra de concreto permeável com uma luva de borracha de fixação semelhante àquela
usado no teste de permeabilidade. A parte inferior do corpo de prova também foi fixada em um tubo de PVC
extensão de 4 pol. (100 mm) de comprimento para manter a amostra suspensa no ar e não fazer
contato com o solo. A configuração do teste de sedimentação unidimensional é mostrada na Figura 3.11-a.
Água com sedimentos foi adicionada à tubulação em uma única carga e depois deixada em repouso por um
mínimo de 24 horas, durante as quais a água foi completamente drenada através da amostra.
92
A vazão foi variável, dependendo do tipo de sedimento utilizado no teste e afetado
por sedimentos do solo depositados na superfície da amostra.
Depois de drenada completamente a água com sedimentos, o tubo superior foi destacado, o
os sedimentos remanescentes na superfície foram então removidos com água pressurizada e
a permeabilidade foi medida novamente. O tecido do filtro foi então removido da parte inferior do
amostra para observar os sedimentos depositados no fundo. A permeabilidade foi medida novamente
após a remoção da tela do filtro. A permeabilidade foi medida usando o medidor de 16 pol. (41 cm)
permeâmetro em todas as amostras de cilindro. Duas amostras da Mistura 1 e duas amostras
da Mistura 2 foram testados com cada tipo de sedimento.
O método de ensaio bidimensional utilizando corpos de prova de viga consistiu em um tubo de PVC vertical
preso à superfície da amostra em uma extremidade. Os corpos de prova foram colocados em dois
suportes de plástico em cada extremidade para mantê-los elevados e deixar a água fluir livremente. O PVC
O tubo foi fixado à amostra de concreto permeável com um adesivo impermeável e moldável
calafetar para garantir que a água com os sedimentos penetrou no concreto em vez de escapar
através do vão entre o tubo e a superfície do corpo de prova (Figura 11-b).
Água com sedimentos foi adicionada ao tubo de uma só vez e depois deixada em repouso por um período mínimo
de 24 horas, momento em que a água já havia drenado completamente da amostra. O fluxo
a taxa foi variável com cada tipo de sedimento e foi fortemente afetada pelo entupimento da superfície
de cada exemplar.
93
O tubo foi destacado, os sedimentos remanescentes na superfície foram então removidos com
água pressurizada e a permeabilidade foi medida novamente. O tecido filtrante foi então
retirados do fundo das vigas para observar os padrões de deposição de cada sedimento.
Dois corpos de prova de cada mistura foram testados com cada tipo de sedimento.
Figura 3.11. Teste de sedimentação de baixo fluxo na Fase I
94
3.5.4. Fluxo Alto e Baixo com Carga Típica de Sedimentos
As características de sedimentação dos corpos de prova de concreto permeável da Mistura 3 foram
examinado com os três tipos diferentes de solo descritos na Seção 3.2.3. O teste foi
inicialmente realizada com alta vazão de água e menor concentração de sedimentos que
reduziria o fluxo gradualmente à medida que mais sedimentos se depositassem na amostra.
A carga de sedimentos para o teste de baixo fluxo foi considerada um cenário típico, conforme descrito na Seção
3.3.1. Um total de 0,0,1 kg (0,22 lb) foi misturado com 18,9 L (5 galões) de água. Este volume
de água foi selecionado para fornecer uma concentração relativamente pequena de sedimentos por volume de
água para permitir um alto fluxo de água. A vazão foi variável com cada tipo de sedimento,
começando com uma vazão alta e reduzindo a vazão devido ao acúmulo de sedimentos no solo
depositado na superfície ou dentro da amostra.
Corpos de prova cilíndricos foram usados para o teste unidimensional. O método de teste usou o cabo de 7,5 pol.
(190 mm) de comprimento de permeâmetro fixado à superfície superior da amostra. A água com
sedimentos foi adicionado ao permeâmetro e a permeabilidade foi registrada durante o último
fração do volume total, aproximadamente os últimos 0,3 galões (1,14 L) da mistura. O
permeâmetro e o corpo de prova foram mantidos em pé usando a mesma moldura usada no
teste de permeabilidade.
Após a drenagem completa da amostra, o permeâmetro foi destacado e o
a amostra, incluindo quaisquer sedimentos presos, foi deixada secar ao ar por um mínimo de 24 horas.
95
Os sedimentos na superfície foram então removidos com água pressurizada e a permeabilidade foi
medido novamente. Este procedimento, utilizando a mesma carga de sedimentos e volume de água, foi
conduziu um total de três vezes para cada amostra para examinar os efeitos da sedimentação
e ciclos de lavagem. O tecido filtrante foi removido após o terceiro teste de sedimentação para
observe os sedimentos depositados na parte inferior da viga. A permeabilidade foi medida novamente
após a remoção da tela do filtro. Quatro (4) amostras da Mistura 3 foram testadas com
cada tipo de sedimento.
Os depósitos de sedimentos na parte inferior das vigas de comprimento padrão usadas nos testes da Fase I foram
essencialmente uniforme (ver Seção 4.3.1.2). Feixes mais longos foram usados nesta fase para confirmar se
o depósito de sedimentos mudaria com um comprimento de fluxo mais longo. Como visto na Seção 2.9.3, um não
padrão uniforme de depósitos de sedimentos pode afetar as considerações de projeto em comparação com um
camada de depósito uniformemente. Como sedimentos finos formariam esses depósitos, dois (2) feixes
amostras foram testadas com solo argiloso e siltoso e quatro (4) amostras de viga foram testadas
com areia argilosa e siltosa. Nenhuma amostra de viga longa foi testada com areia.
Para o teste bidimensional, o permeâmetro de 7,5 pol. (190 mm) de comprimento foi conectado a um
extremidade da superfície de uma amostra de feixe longo. A água contendo a carga típica de sedimentos foi
adicionado ao permeâmetro e a vazão foi registrada durante a última fração do
mistura, aproximadamente os últimos 0,3 galões (1,14 L) da mistura (Figura 3.12). O
Os espécimes foram colocados sobre dois suportes plásticos em cada extremidade para mantê-los elevados e deixar
a água flui livremente. A vazão foi variável com cada tipo de sedimento, começando com um
96
alta vazão e redução da vazão devido ao acúmulo de sedimentos do solo depositados no
superfície ou dentro da amostra. Depois que a amostra foi completamente drenada, o permeâmetro
foi destacado, e a amostra, incluindo quaisquer sedimentos presos, foi deixada secar ao ar por um
mínimo de 24 horas. Os sedimentos da superfície foram então removidos com água pressurizada e
a vazão foi medida novamente. Este procedimento, utilizando a mesma carga de sedimentos e água
volume, foi conduzido um total de 5 vezes para cada amostra para examinar os efeitos de
ciclos de sedimentação e lavagem. O tecido filtrante foi removido após a quinta sedimentação
teste para observar os sedimentos depositados na parte inferior da viga. A taxa de fluxo foi medida
novamente após a remoção da tela do filtro.
Figura 3.12. Teste de sedimentação na Fase II
97
3.6. Testes de permeabilidade de sedimentos
Um dos objetivos principais deste estudo foi desenvolver diretrizes de projeto que pudessem ser
usado por engenheiros práticos para analisar o comportamento hidrológico do PCPS ao longo da vida útil do projeto,
incluindo os efeitos da sedimentação. Os primeiros testes confirmaram que os sedimentos finos
ser transportado através do PCPS para ser depositado, seja na tela do filtro ou no fundo de um
PCPS sem tela filtrante, como camada entre o PCPS e o subleito subjacente. O
a presença de tal camada pode afetar as características de exfiltração do PCPS e, portanto,
desempenham um papel importante no comportamento hidrológico geral, na capacidade de manutenção do PCPC e no PCPS
facilidade de manutenção. Um método de teste simples foi necessário para estimar a taxa de exfiltração após o
a carga de sedimentos projetada foi aplicada. Esta seção descreve o método de teste usado neste
estudar.
Figura 3.13. Configuração do teste de condutividade hidráulica de sedimentos
98
A permeabilidade de uma camada de partículas mais finas do solo correspondente às frações argila e silte
foi medido usando um método de teste simples que pode ser realizado no local ou em laboratório.
O procedimento foi semelhante ao método de teste de sedimentação descrito na seção 3.5.4. O
os valores obtidos foram comparados com resultados de permeabilidade de outras partes deste estudo. O
valores também foram usados no desenvolvimento de diretrizes de design, incluindo as possíveis mudanças do
taxa de exfiltração do sistema durante a vida útil.
O procedimento de teste foi realizado em três configurações de teste diferentes: 1) incluindo apenas uma camada
de sedimentos no fundo; 2) inclusão de base de pedra no sistema; e 3) incluindo uma camada
de areia no fundo do pavimento para atuar como filtro para as partículas menores. Tecido de filtro
foi preso à parte inferior de um tubo ascendente de PVC de 4 pol. (100 mm) de diâmetro e 8,0 pol.
anseio por todas as três configurações.
Os mesmos procedimentos foram seguidos em todas as três configurações de teste. Um total de 0,22 lb (0,1 kg) de
o sedimento foi misturado com 5 galões (18,9 L) de água adicionada ao tubo em momentos diferentes, e
a permeabilidade foi então determinada. A vazão começou com vazão alta, reduzindo o
taxa enquanto os sedimentos se depositam no tecido do filtro. O permeâmetro curto utilizado no
teste de sedimentação, de 7,5 pol. (190 mm) de comprimento, foi fixado na parte superior do tubo de PVC para
determinar a permeabilidade dos sedimentos. O permeâmetro e o corpo de prova foram mantidos
vertical usando a mesma estrutura usada no teste de permeabilidade. Os sedimentos foram deixados para secar ao ar
por um mínimo de 24 horas para permitir que os sedimentos se assentem e a água flua completamente
do sistema. O coeficiente de permeabilidade foi então determinado usando a Equação 2.2.
99
Para os testes que incluem base de pedra, uma camada de pedra de 6 pol. (150 mm) de profundidade com
tamanho máximo de 3/4 pol. (19 mm) foi adicionado dentro do tubo. Para os testes que incluem areia, um
camada de 1 pol. (25 mm) de profundidade de areia média a fina foi adicionada dentro do tubo no topo do
tecido filtrante.
3.7. Durabilidade ao gelo
O teste de resistência ao gelo usando ASTM C 666 é considerado severo. Os exemplares são normalmente
completamente imerso em água e exposto a taxas de congelamento rápidas e irrealisticamente altas.
A avaliação é baseada em alterações no módulo dinâmico ao longo de pelo menos 300 ciclos.
ASTM C 672 é um método alternativo destinado a avaliar a incrustação de sal descongelante em pavimentos.
Uma amostra de placa é mergulhada em cloreto de cálcio a 1% e submetida a congelamento realista.
cotações. A resistência ao gelo é avaliada com base na extensão visual da escamação da superfície após 50
ciclos. A massa do material escamado também é frequentemente medida.
Uma adaptação da ASTM C 672 foi usada para avaliar a resistência ao gelo de 4 pol. (100 mm)
diâmetro por discos de concreto de aproximadamente 1 pol. (25 mm) de espessura. A avaliação foi baseada em massa
perda e mudanças no módulo dinâmico. Os resultados deste estudo indicam que discos pequenos,
testado em taxas de congelamento realistas, poderia ser usado com sucesso para avaliar a resistência ao gelo de
misturas de pavimentação. Este método já foi utilizado em outros estudos (Dilek, 2000).
100
Esta adaptação foi selecionada para este estudo por vários motivos, incluindo o uso de congelamento
taxas semelhantes à exposição real, evitando altas taxas de congelamento irrealistas e a conveniente
tamanho da amostra.
Os corpos de prova do disco foram parcialmente imersos em solução contendo 1% em massa de cálcio
cloreto. As amostras foram colocadas em uma bandeja sobre três (3) ou quatro (4) 0,75 pol.
pedras para permitir que a solução penetre no fundo dos corpos de prova (Figura 3.15). A panela
foi então colocado em um ambiente congelado a 0 ± 5ÿF (-18 ± 3ÿC) por 16 a 18 horas. No
Ao final deste período os corpos de prova foram retirados do ambiente de congelamento e colocados em
ar de laboratório a 73,5 ± 3,5ÿF (23 ± 2ÿC), semelhante ao procedimento fornecido na ASTM C 672. O
O procedimento foi repetido diariamente, adicionando solução de cloreto de cálcio conforme necessário para manter o
nível de solução em aproximadamente metade da profundidade das amostras de disco. A solução foi
alterado a cada dez ciclos. Os espécimes foram mantidos congelados durante qualquer interrupção no
o ciclo diário, exceto para testes conforme descrito abaixo.
Quatro (4) amostras de disco da Mistura 1, Mistura 2, Mistura 4 e Mistura 5 para um total de
dezesseis (16) foram testados quanto à durabilidade contra geadas. Espécimes da Mistura 1 e 2 foram serrados
da porção superior de corpos de prova cilíndricos e discos da Mistura 4 e 5 foram produzidos
conforme descrito na Seção 3.3.2. A massa e o módulo dinâmico usando o cíclico fundamental
frequência natural foram determinadas para cada amostra antes do primeiro ciclo e após cada
101
dez ciclos. As amostras foram deixadas secar ao ar por 24 horas em ar de laboratório não superior a 100°F
(40°C) antes do teste.
Um (1) disco da Mistura 4 e da Mistura 5 foi testado conforme descrito anteriormente com o
adição de sedimentos de areia infiltrando-se no disco. A massa e Ed foram determinados após 10
ciclos. Uma (1) amostra de disco de cada uma das misturas selecionadas foi examinada sob um
microscópio estereoscópico com lentes de 50x e 100x para avaliar qualitativamente o ar arrastado
sistema na amostra.
Como apenas uma pequena área da pasta estava disponível, não foi possível realizar análises em
de acordo com ASTM C 457. O sistema de vazio de ar arrastado, no entanto, poderia ser interpretado
como “inadequado”, “aceitável” ou “excelente” por um analista de experiência. O exemplar foi
preparado por uma leve moagem que permitiria o exame qualitativo.
102
Figura 3.14. Configuração de teste para teste de durabilidade de congelamento.
103
Capítulo 4. Resultados e Discussão da Sedimentação
Os resultados dos testes de sedimentação, ou seja, resultados da Fase I e Fase II são revisados
primeiro neste capítulo. Os resultados da resistência ao gelo, Fase III, que compreendeu uma parte limitada
deste estudo, são apresentados no Capítulo 6.
4.1. Em geral
Os resultados e análises dos testes de sedimentação da Fase I e Fase II utilizando o
teste de sedimentação dimensional e o teste de sedimentação bidimensional são mostrados e
discutido. Em geral, a distribuição vertical e a segregação dos sedimentos, e a
A distribuição horizontal dos sedimentos do solo de granulação fina prevista a priori foi confirmada:
os sedimentos de grãos maiores do solo ficaram presos nas polegadas superiores do pavimento, enquanto os sedimentos finos
sedimentos granulados do solo foram depositados no fundo, formando uma camada uniformemente distribuída em
o fundo.
As propriedades hidrológicas do concreto, incluindo porosidade e permeabilidade, foram determinadas.
A porosidade da Mistura 3 foi ligeiramente superior à da Mistura 1 e da Mistura 2. Misturas 4 e 5
apresentou a menor porosidade devido ao teor de areia. Permeabilidade das misturas 1, 2 e 3
foram comparáveis, enquanto as misturas 4 e 5 apresentaram menor permeabilidade do que as outras três
misturas.
104
As propriedades mecânicas do concreto permeável não foram críticas para este estudo, no entanto,
módulo de ruptura, módulo de elasticidade dinâmico, resistência à compressão, resistência à tração,
foram determinados e as informações são mostradas no Apêndice A para fins de integridade.
4.2. Propriedades Hidrológicas do Concreto Permeável
O código de identificação do exemplar para todas as propriedades segue a seguinte designação: a)
a primeira letra corresponde ao tipo de corpo de prova, c para cilindro, b para vigas e d para discos; b)
o primeiro número corresponde à mistura de concreto em que o corpo de prova foi fabricado; e c) segundo
número corresponde à identificação da amostra para essa mistura. Por exemplo, feixe
a amostra número 6 da Mistura 3 é designada como B-3-6.
4.2.2. Porosidade
A porosidade para as amostras de cilindro da Mistura 1 e da Mistura 2 determinada por
A Equação 3.1, a abordagem de peso unitário, ou conforme descrito na ASTM D 7063, são mostradas na Tabela
4.1. Os resultados mostram uma porosidade ligeiramente maior para a Mistura 2, cerca de 18,9%, do que para a Mistura 1,
cerca de 21,1%. A porosidade média de ambas as misturas quando avaliadas em conjunto é de cerca de 20,0%
com desvio padrão de 3,9%. A diferença entre a porosidade determinada pelo
abordagem de peso unitário e ASTM D 7063 foi positiva em alguns casos e negativa em outros.
Nenhuma indicação de viés foi encontrada com essas amostras, mas os dados eram limitados.
A porosidade das amostras de viga da Mistura 1 e da Mistura 2 determinada pela unidade
diferença de peso são mostradas na Tabela 4.2. As porosidades médias foram de 22,0% e 24,2% para
105
misturas 1 e 2 respectivamente, aproximadamente 2,0% a 4,0% maiores que as porosidades do
cilindros companheiros de cada mistura. Da mesma forma que na análise do cilindro, as diferenças em
a porosidade entre as misturas não é estatisticamente significativa. A média desses exemplares é
23,0% com desvio padrão de 3,3%.
106
Tabela 4.1. Densidade seca, porosidade e coeficiente de condutividade hidráulica para amostras de cilindros de mistura 1 e mistura 2
3
Densidade seca, lb/ft Porosidade, % Porosidade, % Coeficiente de condutividade
Amostra Altura, pol. (cm)
(kg/m3 ) (pesos diferentes) (ASTM D7063) hidráulica k, pol./h (cm/s)
Mistura 1
C-1-1 10.4 -
5,6 (14,3) 118,23 (1915,39) 970 (0,69)
C-1-2 22,9 -
5,2 (13,3) 112,72 (1826,05) 910 (0,65)
C-1-3 21.7 -
5,2 (13,3) 114,75 (1858,97) 890 (0,64)
C-1-4 24.1 -
5,8 (14,6) 111,38 (1804,37) 1030 (0,73)
C-1-5 22.3 -
5,3 (13,4) 113,97 (1846,31) 920 (0,66)
C-1-6 13,5 -
5,8 (14,6) 116,02 (1879,46) 980 (0,70)
C-1-7 14.2 -
5,4 (13,7) 114,70 (1858,08) 1000 (0,71)
C-1-8 21.9 20,8 -
5,8 (14,8) 114,70 (18 58,08)
C-1-9 18,9 19,9 -
5,8 (14,8) 118,05 (1924,27)
Média 115,00 (1862,97) 18,9 20.4 960 (0,68)
Padrão. desvio 4.9 -
2,12 (34,31) 50 (0,035)
Mistura 2
C-2-1 22.4 -
6,1 (15,4) 115,16 (1865,56) 1020 (0,72)
C-2-2 22.1 -
5,8 (14,6) 115,14 (1865,21) 1020 (0,72)
C-2-3 16.6 -
5,3 (13,4) 122,78 (1989,06) 1230 (0,87)
C-2-4 23.4 -
5,5 (13,9) 112,63 (1824,61) 1440 (1,02)
C-2-5 22.3 -
5,9 (14,9) 115,04 (1863,63) 1370 (0,97)
C-2-6 19.6 -
5,8 (14,6) 118,86 (1925,50) 830 (0,59)
C-2-7 22.6 -
5,5 (13,9) 115,47 (1870,57) 1360 (0,97)
C-2-12 22.3 23.4 -
5,9 (15,0) 114,87 (18 60,97)
C-2-13 18.4 16,5 -
5,9 (15,0) 120,80 (1956,96)
Média 116,75 (1891,34) 21.1 20,0 1180 (0,84)
Padrão. desvio 2.3 -
3,31 (53,55) 228 (0,16)
107
Tabela 4.2. Densidade seca, porosidade e condutividade hidráulica para mistura 1 e mistura 2
Espécimes de feixe
Densidade seca, lb/ft3 Porosidade, % (pesos

Amostra Taxa de fluxo, pol./h (cm/s)
(kg/m3 ) diferentes)
B-1-1 18,5 -
116,91 (1893,97)
B-1-2 115,59 (1872,57) 17,5 830 (0,59)
B-1-3 113,44 (1837,77) 23.2 1800 (1,28)
B-1-4 115,40 (1869,42) 22.6 900 (0,64)
B-1-5 111,17 (1800,89) 26,0 1200 (0,85)
B-1-6 110,56 (1791,01) 27.4 1080 (0,77)
B-1-7 116,45 (1886,54) 18,7 1800 (1,28)
Média 114,44 (18 50,31) 22,0 1270 (0,90)
padrão. desvio 2,54 (41,22) 3.8 430 (0,31)
B-2-1 111,41 (1804,90) 21,5 1080 (0,77)

B-2-2 109,92 (1780,70) 27,0 1080 (0,77)
B-2-3 107,77 (1745,88) 27,0 980 (0,70)
B-2-4 107,68 (1744,49) 21.1 1540 (1.10)
B-2-5 24,6 -
112,19 (1817,55)
B-2-6 114,16 (1849,42) 22,0 720 (0,51)
B-2-7 111,14 (1800,48) 25,4 680 (0,48)
Média 110,61 (17 91,92) 24.1 1010 (0,62)
padrão. desvio 2,35 (38,08) 2.6 310 (0,34)
Tabela 4.3. Taxa de fluxo para amostras de feixe de mistura 3
Amostra Taxa de fluxo, pol./h (cm/s)

B-3-1 1200 (0,85)
B-3-2 1200 (0,85)
B-3-3 3600 (2,56)
B-3-4 2700 (1,92)
B-3-5 3600 (2,56)
B-3-6 2700 (1,92)
Média 2500 (1,78)
padrão. desvio 1080 (0,86)
108
A menor porosidade dos cilindros é consistente com maior energia de compactação. A energia
fornecido pelo martelo proctor combinado com a restrição do cilindro de aço usado para
fabricar as amostras parece ser mais alto do que aquele aplicado rolando a superfície da viga conforme
descrito na Seção 3.3.2. Esta descoberta tem implicações importantes no projeto de pavimentos e
controle de qualidade, mas esse tópico está fora do escopo deste estudo.
A Tabela 4.4 mostra a porosidade das amostras cilíndricas dos dois lotes da Mistura 3.
A porosidade destas amostras foi determinada pela abordagem de peso unitário e em
de acordo com ASTM D 7063. A porosidade determinada com a abordagem de peso unitário
mostra uma porosidade ligeiramente superior à determinada pela ASTM D 7063, aproximadamente
1,5% de alta. A porosidade média combinando ambos os lotes para o método usando a Equação 3.1
e ASTM D 7063 são 26,8% com desvio padrão de 3,9% e 23,4% com desvio padrão
desvio de 3,2%, respectivamente. A diferença de cerca de 3,4% é muito provavelmente devida à não
poros interligados que não são considerados na ASTM D 7063, que determina o
porosidade eficaz. A porosidade efetiva deve ser menor que a porcentagem total de vazios de ar.
A diferença entre o peso unitário e a ASTM D 7063 é quase sempre positiva,
indicando um viés e, portanto, existe uma diferença real entre os dois métodos de teste, mesmo
embora os valores sejam relativamente próximos. A diferença é especialmente notável com o
amostras do Lote 2, nas quais foi encontrada uma diferença consistente de aproximadamente 5,0%
na maioria dos exemplares.
109
Tabela 4.4. Densidade seca, porosidades (peso unitário e ASTM D 7063) e coeficientes de condutividade hidráulica (16 pol. de comprimento e
7 pol. permeâmetro longo) para amostras de mistura de 3 cilindros
Hidráulico Hidráulico
Altura em. Densidade seca, Porosidade, % Porosidade, % Coeficiente de Coeficiente de
Amostra
(cm) libras/pés3 (kg/m3 ) (pesos diferentes) (ASTM D7063) condutividade k, pol./hora condutividade k, pol./hora
(cm/s) [tubo de 16 pol.] (cm/s) [tubo de 7 pol.]
Lote 1
C-3-1 5,9 (15,0) 116,57 (1888,37) 5,6 (14,2) 26,6 25.3 1550 (1,10) 1450 (1,03)
C-3-2 120,39 (1950,27) 6,1 (15,4) 119,77 23,8 23,6 1460 (1,04) 1370 (0,97)
C-3-3 (1940,30) 5,5 (13,9) 116,33 (1884,59) 23,8 18.3 1420 (1,01) 1500 (1,07)
C-3-4 5,6 (14,1) 123,20 ( 1995,77) 122,13 24,9 25,9 1770 (1,26) 1690 (1,20)
C-3-5 (1978,51) 119,73 (1939,63) 2,82 20.4 22,0 1540 (1,09) 1230 (0,88)
C-3-6 ( 45,68) 22,0 16.4 1300 (0,92) 1250 (0,89)
Média 23,6 21.9 1510 (1,07) 1420 (1.01)
Padrão. desvio 2.2 3.8 160 (0,11) 170 (0,12)
Lote 2
C-3-7 5,4 (13,7) 110,02 (1782,29) 5,9 (14,9) 32,6 26,5 3230 (2,29) 3320 (2,36)
C-3-8 113,48 (1838,36) 5,2 (13,3) 112,26 29,6 24,4 2730 (2,29) 2400 (1,71)
C-3-9 (1818,65) 5,8 (14,7) 111,00 (1798,16) 29,9 24,5 2430 (1,73) 2500 (1,83)
C-3-10 5,5 (14,0) 113,18 ( 1833,44) 5,4 (13,7) 31,6 26.3 3050 (1,16) 2870 (2,04)
C-3-11 113,08 (1831,93) 112,17 ( 1817,14) 27.2 22.1 2920 (2,07) 2750 (1,95)
C-3-12 1,38 (22,41) 29,7 25.1 2850 (2,02) 2680 (1,90)
Média 30.1 24,8 2870 (2,04) 2770 (1,96)
padrão. desvio 1,9 1.6 270 (0,19) 310 (0,22)
110
Este viés implica que alguns poros não estão sendo preenchidos com água durante a ASTM D 7063
testando. A polarização encontrada com amostras cilíndricas e a aparente falta de polarização com vigas
é consistente com os achados relacionados à energia de compactação. O martelo inspetor parece
estar formando um maior número de poros descontínuos no concreto permeável. Devido ao muito
pequenas diferenças na porosidade encontradas, o viés aparente não deve ter efeito significativo sobre
resultados de sedimentação neste estudo, uma vez que o volume de poros descontínuos parece ser
bastante pequeno, mas um estudo adicional é fortemente recomendado.
4.2.3. Permeabilidade
A Tabela 4.1 mostra o coeficiente de permeabilidade para o cilindro da Mistura 1 e da Mistura 2
espécimes. A Mistura 2 apresentou uma permeabilidade ligeiramente superior à Mistura 1, com uma diferença
de cerca de 200 pol./h (0,16 cm/s). Uma média combinada de 1.070 pol./h (0,97 cm/s) com um padrão
o desvio de 200 pol./h (0,16 cm/s) foi calculado usando as amostras de ambas as misturas.
A menor permeabilidade da Mistura 1 é consistente com a menor porosidade. Apesar de
condutividades hidráulicas não são estaticamente significativamente diferentes, análise de sedimentação
foi inicialmente conduzido considerando misturas separadas e valores agrupados da Mistura 1
e Mistura 2.
Os efeitos de pequenas diferenças na porosidade e permeabilidade foram explorados posteriormente com
resultados usando amostras da Mistura 3. Os efeitos das diferenças na porosidade e permeabilidade sobre
111
os resultados de sedimentação não parecem ser muito grandes para uma ampla gama de porosidades de materiais permeáveis.
concreto encontrado na prática, mas esses efeitos devem ser investigados com uma gama mais ampla de
materiais.
Os coeficientes de permeabilidade para a Mistura 3, Lote 1 e Lote 2, são apresentados na Tabela 4.4.
A permeabilidade das amostras do Lote 1 foi semelhante às amostras da Mistura 1 e
Na Mistura 2, no entanto, as amostras do Lote 2 apresentam uma permeabilidade consideravelmente maior do que todas as amostras.
outros, cerca de duas vezes o do Lote 1. A mistura, mistura, fabricação e cura foram os
iguais para ambos os lotes e as razões das diferenças encontradas não são conhecidas. Para prático
propósitos, as permeabilidades estão dentro das faixas normalmente encontradas em serviço (ACI
522, 2006).
O coeficiente de permeabilidade também foi determinado nas amostras da Mistura 3 usando o pequeno
permeâmetro. Os resultados, apresentados na Tabela 4.4, foram semelhantes aos obtidos com o grande
permeâmetro, mostrando, como esperado, nenhuma diferença significativa entre a altura do permeâmetro
para as configurações de permeâmetro utilizadas neste estudo.
A vazão para amostras de feixe da Mistura 1 e da Mistura 2 é mostrada na Tabela 4.2. Um pool
taxa de fluxo média aparente de 1.140 pol./h (0,91 cm/s) com um desvio padrão de 380 pol./h
(0,30 cm/s) foi calculado usando amostras de ambas as misturas. Taxa de fluxo para a mistura 3
amostras de viga são mostradas na Tabela 4.3.
112
A água fluindo para fora da extremidade aberta da viga foi observada durante a realização da taxa de fluxo
testes antes e depois da sedimentação no padrão de 20 pol. (500 mm) de comprimento e 40 pol.
mm) amostras longas. Esta extremidade da viga não estava bloqueada ou coberta com o pesado
adesivo. Descobriu-se que o tecido filtrante na parte inferior das amostras retém um mínimo
cabeça de água antes do fluxo. Embora tenha sido observada apenas uma retenção mínima de água, o
O processo não é imediato e a taxa de fluxo através do tecido é menor do que através do
concreto permeável. Esta descoberta é consistente com as preocupações discutidas no comitê ACI 522
reuniões e implica que a recuperação total da capacidade de armazenamento pode não ser possível. Isso também
implica que os sedimentos depositados no tecido do filtro podem não secar completamente na prática.
4.3. Sedimentação
Na análise preliminar, as alterações na permeabilidade e vazão devido à sedimentação foram
usados diretamente e as representações gráficas eram muito difíceis de interpretar. Usando
percentagens de permeabilidade inicial para cada amostra permitem comparações muito mais fáceis e
identificações de tendências. A discussão e representação gráfica do experimento
as descobertas dos efeitos da sedimentação são, portanto, apresentadas usando a porcentagem do valor inicial
permeabilidade. É reconhecido que grandes diferenças na porosidade provavelmente resultarão em
diferenças na distribuição do tamanho dos vazios, o que poderia resultar em resultados diferentes em relação
sedimentação com porosidades de concreto permeáveis substancialmente diferentes. As porosidades e
Acredita-se que as condutividades hidráulicas iniciais das amostras usadas neste estudo sejam
113
suficientemente próximos daqueles na prática que a comparação de porcentagens de permeabilidade inicial fornece
o método de análise mais útil.
Além disso, os resultados deste estudo são, portanto, limitados ao PCPS em que a porosidade do
o concreto permeável é de cerca de 20%. Concreto permeável com porosidades significativamente diferentes,
como 10% ou 30% devem ser avaliados.
4.3.1. Fase I: Baixo Fluxo com Alta Carga de Sedimentos
Os efeitos dos diferentes tipos de sedimentos nos coeficientes de permeabilidade do cilindro
as amostras são mostradas na Tabela 4.5. As amostras cilíndricas submetidas a areia, argila
sedimentos de silte ou areia argilosa e siltosa são mostrados com o respectivo coeficiente de permeabilidade
determinado inicialmente, após sedimentação, após lavagem e após remoção da tela filtrante.
A permeabilidade restante em porcentagem após cada etapa é mostrada na Tabela 4.6.
Os efeitos dos diferentes tipos de sedimentos na vazão das amostras de feixe são mostrados
na Tabela 4.7. As amostras de vigas submetidas a areia, silte argiloso ou areia argilosa
sedimentos são mostrados com a respectiva vazão determinada sem sedimento, após
sedimentação, após lavagem, e remoção da tela filtrante. A vazão restante em
as porcentagens iniciais após cada estágio também são mostradas na Tabela 4.7.
114
Tabela 4.5. Mudanças no Coeficiente de Permeabilidade em Cilindros em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase I
Coeficiente de Coeficiente de Coeficiente de

Coeficiente inicial de
permeabilidade k após permeabilidade k após permeabilidade k após
Tipo de sedimento de amostra permeabilidade k,
sedimentação, pol./h (cm/ lavagem, pol./h a remoção do tecido, pol./h
pol./h (cm/s)
s) (cm/s) (cm/s)
C-1-1 Areia 970 (0,69) 110 (0,08) 210 (0,15) 690 (0,49)
C-1-2 Areia 910 (0,65) 270 (0,19) 610 (0,43) 680 (0,49)
C-2-3 Areia 1230 (0,87) 40 (0,03) 80 (0,06) 840 (0,59)
C-2-4 Areia 1440 (1,02) 40 (0,03) 240 (0,17) 920 (0,66)
C-1-3 Lodo argiloso 890 (0,64) 20 (0,02) 80 (0,05) 800 (0,56)

C-1-4 Lodo argiloso 1030 (0,73) 10 (0,01) 20 (0,02) 720 (0,51)
C-2-1 Lodo argiloso 1020 (0,72) 10 (0,01) 40 (0,03) 690 (0,49)
C-2-2 Lodo argiloso 1020 (0,72) 30 (0,02) 60 (0,04) 770 (0,54)
C-1-5 Areia argilosa e siltosa 920 (0,66) 370 (0,26) 5 500 (0,36) 620 (0,44)
C-1-6 Areia argilosa e siltosa 980 (0,70) (0,01) 10 530 (0,38) 660 (0,47)
C-2-5 Areia argilosa e siltosa 830 (0,59) (0,01) 30 770 (0,55) 1030 (0,73)
C-2-6 Areia argilosa e siltosa 1360 (0,97) (0,02) 60 (0,04) 480 (0,34)
115
Tabela 4.6. Permeabilidade Remanescente em Cilindros em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase I
Permeabilidade restante após Permeabilidade restante após Permeabilidade restante após

Amostra Tipo de sedimento
sedimentação,% lavagem, % a remoção do tecido, %
C-1-1 Areia 11% 21% 71%

C-1-2 Areia 30% 67% 75%
C-2-3 Areia 4% 6% 68%
C-2-4 Areia 3% 17% 64%
C-1-3 Lodo argiloso 2% 8% 89%

C-1-5 Areia argilosa e siltosa 40% 55% 67%

116
Tabela 4.7. Mudanças na vazão em vigas em diferentes estágios do teste de sedimentação da fase I e na vazão restante em
Vigas em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase I
Taxa de fluxo Quociente de vazão Vazão restante

Taxa de fluxo Taxa de fluxo
após sedimentação e depois de remover após
Tipo de sedimento de amostra inicial, pol./h restante após a remoção
lavagem, pol./h o tecido, pol./h sedimentação e
(cm/s) do tecido, %
(cm/s) (cm/s) lavagem, %
B-1-4 Areia 900 (0,64) 720 (0,51) 720 (0,51) 80% 80%
B-1-5 Areia 1200 (0,85) 1080 (0,77) 1080 (0,77) 90% 90%
B-2-2 Areia 1080 (0,77) 720 (0,51) 900 (0,64) 67% 83%
B-2-7 Areia 680 (0,48) 280 (0,20) 280 (0,20) 42% 42%
B-1-2 Lodo argiloso 830 (0,59) 430 (0,31) 450 (0,32) 52% 54%
B-1-3 Lodo argiloso 1800 (1,28) 720 (0,51) 720 (0,51) 40% 40%
B-2-5 - - -
Lodo argiloso 830 (0,59) 900 (0,64)
B-2-6 Lodo argiloso 720 (0,51) 630 (0,45) 680 (0,48) 88% 94%
B-1-6 Areia argilosa e siltosa 1080 (0,77) 1350 (0,96) 1350 (0,96) 100% 100%
B-2-4 Areia argilosa e siltosa 1540 (1.10) 1350 (0,96) 1540 (1,10) 88% 100%
117
4.3.1.1. Sedimentos de Areia
As mudanças na permeabilidade dos corpos de prova cilíndricos submetidos a sedimentos de areia no
quatro estágios diferentes do procedimento de teste são mostrados na Figura 4.1. Três exemplares perdidos
cerca de 90% da permeabilidade inicial, enquanto uma amostra, C-1-2, perdeu cerca de 70%. O
a recuperação da permeabilidade dos corpos de prova mais afetados não apresentou aumento significativo
após a lavagem, atingindo no máximo cerca de 20% da permeabilidade inicial.
A permeabilidade dos quatro corpos de prova apresentou recuperação em torno de 70% do valor inicial
após a remoção da tela filtrante na parte inferior dos corpos de prova.
Como esperado, uma quantidade significativa de areia foi observada no topo dos corpos de prova após a
teste de sedimentação, que foi completamente removido da parte superior por lavagem, conforme mostrado na
Figura 4.2. A observação visual após a remoção do tecido filtrante mostrou apenas alguns
partículas esparsamente distribuídas de areia mais fina (ver Figura 4.3).
118
Figura 4.1. Coeficiente de permeabilidade remanescente de amostras de cilindros submetidos a sedimentos de areia na Fase I
119
Figura 4.2. Amostra de cilindro exposta a sedimentos de areia na Fase I
Figura 4.3. Amostra de cilindro após exposição à areia
120
A recuperação da permeabilidade dos corpos de prova parece indicar que as partículas de areia mais finas
entrou nas amostras e a maioria foi depositada dentro do concreto com apenas pequenas partículas
passando, retido pela tela do filtro. Esta observação é consistente com o tamanho do
as partículas mais finas de areia, entre cerca de 0,08 pol. (2 mm) e o tamanho da peneira #200 (75 µm),
e o tamanho do vazio do concreto permeável variando de 0,08 a 0,32 pol. (2 a 8 mm) [ACI
2006]. A recuperação dos corpos de prova após a retirada da tela filtrante parece indicar
que a maioria dessas partículas de areia mais finas foram retidas pelo tecido e puderam fluir livremente para fora
amostra depois de removida, no entanto, nenhuma quantidade significativa de partículas foi
encontrado depositado no fundo. Muitas das partículas mais grossas ficaram presas no ou perto do
superfície e pode ser removido por lavagem. Esta descoberta é consistente com o relatório ACI (2006)
e Haselbach, Valavala e Montes (2006). Algum entupimento ocorre internamente no
concreto e algum entupimento também ocorre no tecido do filtro, no entanto, a permeabilidade ainda é
muito superior a 1 pol./h (2,5 cm/h).
A mudança na vazão das amostras de vigas submetidas a sedimentos de areia nos três
diferentes estágios do procedimento de teste são mostrados na Figura 4.4. Os corpos de prova da viga não
parecem perder tanta permeabilidade quanto o cilindro acompanhante após a lavagem, embora os resultados sejam
espalhado. A amostra B-2-7 apresentou a maior perda de vazão, permanecendo aproximadamente
40% do valor inicial enquanto os demais exemplares recuperam até 70% a 90% do seu valor inicial
quociente de vazão. A água fluindo na extremidade do feixe foi observada durante a realização da vazão
testes antes e depois da sedimentação em todos os corpos de prova. A remoção do tecido do filtro
não mostrou nenhuma diferença significativa na vazão dos corpos de prova da viga.
121
Uma quantidade significativa de areia foi observada no topo dos corpos de prova da viga após a
teste de sedimentação, que foi retirado da parte superior por lavagem. Observação visual do
fundo ao retirar a tela do filtro não encontrei muitos como nos corpos de prova cilíndricos, apenas
foram observados alguns grãos de areia esparsamente distribuídos (ver Figura 4.5).
A perda de vazão das vigas, especialmente da amostra B-2-7, e dos cilindros parece
indicam que alguma fração dos grãos de areia mais finos penetrou na amostra e foi
depositadas dentro do concreto, enquanto as frações maiores na areia foram depositadas no topo
o exemplar. A penetração em toda a amostra foi limitada, no entanto, o efeito
desta deposição não afetará a exfiltração do sistema devido à menor infiltração de
a sub-base.
122
Figura 4.4. Taxa de fluxo restante de amostras de feixe submetidas a sedimentos de areia na Fase I
123
Figura 4.5. Amostras de feixe após exposição à areia
124
4.3.1.2. Sedimentos Argilosos Sedosos
As mudanças na permeabilidade das amostras de cilindro submetidas a sedimentos de lodo argiloso em
as quatro diferentes etapas do procedimento de teste são mostradas na Figura 4.6. Os quatro exemplares
utilizados neste teste apresentaram resultados semelhantes entre si, perdendo cerca de 95% do valor inicial
permeabilidade. A permeabilidade recuperada após a lavagem foi inferior a 10% do valor inicial
para todas as amostras, porém a permeabilidade recuperou para cerca de 70% da permeabilidade inicial
quando o tecido do filtro foi removido.
Uma quantidade significativa de silte argiloso foi observada no topo dos corpos de prova após a
teste de sedimentação. Este material foi completamente removido da superfície após a lavagem
(ver Figura 4.7) com base em observações visuais. Observação visual da tela do filtro durante
A remoção encontrou uma quantidade significativa de sedimentos de lodo argiloso depositados entre o espécime
e o tecido (ver Figura 4.8).
Estas observações e valores de teste, particularmente a recuperação da permeabilidade das amostras,
indicaram que os sedimentos de lodo argiloso penetraram no concreto permeável e foram depositados
na maior parte na parte inferior da amostra, retida pela tela do filtro. Os tamanhos vazios de
concreto, variando de 0,08 a 0,32 pol. (2 a 8 mm), são certamente grandes o suficiente para permitir
os sedimentos de argila e silte menores que o tamanho da peneira #200 (75 µm), a serem transportados
dentro do espécime. A deposição no fundo é consistente com uma situação amplamente interligada
sistema vazio. A recuperação dos corpos de prova após a retirada da tela filtrante indica
que a maioria dessas partículas foi retida pelo tecido e fluiu livremente para fora do
125
amostra depois de removida. A recuperação não foi completa, indicando que algumas partículas
ficaram presos dentro do concreto.
A mudança na vazão das amostras de vigas submetidas a sedimentos de lodo argiloso nos três
diferentes estágios do procedimento de teste são mostrados na Figura 4.9. Tal como acontece com os sedimentos de areia, o
amostras de feixe não perderam tanta permeabilidade quanto amostras de cilindros acompanhantes após
lavando. Os corpos de prova B-1-2 e B-1-3 apresentaram maior perda de vazão, retendo
aproximadamente 45% do valor inicial. O terceiro espécime recuperou mais de 90% do seu valor inicial
quociente de vazão. A retirada da tela filtrante não apresentou diferença significativa na vazão
taxa das amostras de feixe. Água fluindo na extremidade do feixe foi observada enquanto
realizando os testes de vazão antes e depois da sedimentação em todos os corpos de prova.
Uma quantidade significativa de silte argiloso foi observada no topo dos corpos de prova após a
teste de sedimentação. Este material foi completamente removido da superfície após a lavagem.
A observação visual da parte inferior do feixe durante a remoção do tecido filtrante mostrou uma
quantidade significativa de sedimentos argilosos depositados uniformemente no fundo de todos os três
vigas (ver Figura 4.10), semelhante à observação com os corpos de prova cilíndricos.
126
Figura 4.6. Coeficiente de permeabilidade remanescente de amostras de cilindros submetidos a sedimentos argilosos e siltosos na Fase I
127
Figura 4.7. Amostra de cilindro exposta a sedimentos argilosos e siltosos na Fase I
Figura 4.8. Amostra de cilindro após exposição ao lodo argiloso
128
Figura 4.9. Taxa de fluxo restante de amostras de feixe submetidas a sedimentos argilosos e siltosos na Fase I
129
Figura 4.10. Amostra de feixe após exposição ao lodo argiloso
130
4.3.1.3. Sedimentos de areia argilosa e siltosa
As mudanças na permeabilidade dos corpos de prova cilíndricos submetidos à areia argilosa e siltosa
sedimentos nas quatro diferentes etapas do procedimento de teste são mostrados na Figura 4.11. Três
amostras perderam mais de 90% da permeabilidade inicial após a sedimentação, enquanto o
o espécime restante, C-1-5, manteve cerca de 40%. A lavagem teve resultados mistos, mostrando
melhoria em três amostras que recuperaram 50% e uma amostra, C-2-6 que não
mostram uma recuperação significativa. Todos os quatro espécimes recuperaram a permeabilidade após a remoção do
o tecido do filtro. A recuperação variou entre quase 60% e bem mais de 70% do valor inicial
permeabilidade.
Uma quantidade significativa de areia com uma fina camada de sedimentos de silte argiloso foi observada em
a superfície do cilindro após o teste de sedimentação. Este material foi completamente
removido da parte superior após a lavagem (ver Figura 4.12). Observação visual no momento da
a remoção da tela filtrante não evidenciou quantidade significativa de sedimentos depositados na
fundo, como mostra a Figura 4.13, muito semelhante à observação com o sedimento arenoso
teste de sedimentação.
A recuperação da permeabilidade parece indicar que a maior parte das partículas do solo não entrou no
amostra, mas foram depositados nos primeiros centímetros da superfície e depois removidos por
lavando. Entretanto, algumas partículas mais finas também penetram mais profundamente na amostra C-2-4. O
os resultados do teste nesta amostra foram razoavelmente semelhantes aos do teste com sedimentos de areia: o
as amostras recuperaram uma boa porcentagem da permeabilidade inicial após a remoção do filtro
131
tecido, no entanto, nenhuma quantidade significativa de sedimentos foi encontrada no fundo do
amostra assim que o tecido do filtro for removido.
As mudanças na vazão das amostras de vigas submetidas a sedimentos de areia argilosa e siltosa em
as três diferentes etapas do procedimento de teste são mostradas na Figura 4.14. A sedimentação
O teste não teve os mesmos resultados encontrados com corpos de prova cilíndricos. A redução do fluxo
a taxa dessas amostras era pequena em comparação com os cilindros. Observação visual do
a parte inferior da viga após a remoção do tecido do filtro mostrou uma fina camada de lodo argiloso
sedimentos depositados uniformemente no fundo (ver Figura 4.15). Esta camada foi consideravelmente
mais fina que a camada observada nos testes de silte argiloso.
A camada de sedimentos argilosos e siltosos no topo da areia no final do teste de sedimentação foi
também observado com o teste bidimensional. Esta observação sugere que a areia pode
impediram que alguns dos sedimentos argilosos de lodo atingissem a superfície do espécime,
criando segregação das partículas do solo durante o teste. Se for esse o caso, o baixo fluxo com
alta carga de sedimentos aplicada em uma única carga pode não ser o teste mais adequado para avaliar
os efeitos dos sedimentos arenosos argilosos e siltosos.
A recuperação da permeabilidade por lavagem, medida por estes testes, é provavelmente irrealista
alto, a menos que seja acompanhado por varredura a vácuo. Procedimentos de lavagem que causam fluxo do
sedimentos diluídos sobre a superfície do pavimento permeável provavelmente resultariam em
132
partículas sendo lavadas para o concreto permeável, onde migrariam através do
PCPS ao longo do tempo.
133
Figura 4.11. Coeficiente de permeabilidade remanescente de amostras de cilindros submetidos a sedimentos de areia argilosa e siltosa na Fase I
134
Figura 4.12. Amostra de cilindro exposta à areia argilosa e siltosa
Figura 4.13. Amostras de cilindro após exposição à areia argilosa e siltosa
135
Figura 4.14. Taxa de fluxo restante de amostras de feixe submetidas a sedimentos de areia argilosa e siltosa na Fase I
136
Figura 4.15. Amostra de feixe após exposição a areia argilosa e siltosa
137
Uma das observações interessantes deste estudo é que o fluxo da fração mais fina dos sedimentos
foi muito rápido. Isto implica que a formação de uma camada de sedimentos acima do tecido filtrante irá
ocorrem razoavelmente rapidamente depois que os sedimentos chegam ao pavimento de concreto permeável. Tantos
outros notaram (ACI, 2006; Tennis, Leming e Akers, 2004) que é fundamental controlar
erosão durante a construção.
Outra observação interessante é que a recuperação da permeabilidade nunca é completa com
sedimentos contendo partículas de granulação fina. Esta observação é consistente com o fechamento, ou
bloqueio, de vazios de pequeno diâmetro que podem estar conectando vazios muito maiores. Adicional
estudo das relações entre distribuição de tamanho de vazios, porosidade e sedimentos
características são recomendadas.
138
4.3.2. Fase II: Fluxo Alto e Baixo com Carga Típica de Sedimentos
Os efeitos de diferentes tipos de sedimentos no coeficiente de permeabilidade do cilindro
amostras submetidas a cargas típicas de sedimentos são fornecidas na Tabela 4.8. O coeficiente de
permeabilidade determinada antes e depois da sedimentação e após lavagem por dois ciclos,
e após a remoção do tecido filtrante são fornecidas. A permeabilidade restante, em porcentagem
de inicial após cada estágio e ciclo são mostrados na Tabela 4.9.
Os efeitos dos diferentes tipos de sedimentos na vazão das amostras de viga são
mostrado na Tabela 4.10. As amostras de vigas submetidas a silte argiloso ou areia argilosa
sedimentos são mostrados com a vazão inicial e a permeabilidade após sedimentação e
lavagem por 5 ciclos e após a retirada do tecido filtrante. A vazão restante em
a porcentagem do inicial após cada etapa e ciclo também é mostrada na Tabela 4.11.
139
Tabela 4.8. Mudanças no coeficiente de permeabilidade em cilindros em diferentes estágios do teste de sedimentação de fase II
Coeficiente inicial de Coeficiente de permeabilidade após Coeficiente de permeabilidade

Tipo de sedimento de amostra
permeabilidade, pol./h (cm/s) sedimentação 1, pol./h (cm/s) após lavagem 1, pol./h (cm/s)
C-3-5 Areia 1230 (0,88) 160 (0,11) 370 (0,26)

C-3-6 Areia 1250 (0,89) 40 (0,02) 400 (0,29)
C-3-11 Areia 2750 (1,95) 150 (0,11) 650 (0,46)
C-3-12 Areia 2680 (1,90) 130 (0,09) 780 (0,56)
C-3-1 Lodo argiloso 1450 (1,03) 100 (0,07) 440 (0,31)

C-3-2 Lodo argiloso 1370 (0,97) 90 (0,09) 220 (0,15)
C-3-7 Lodo argiloso 3320 (2,36) 20 (0,01) 380 (0,27)
C-3-8 Lodo argiloso 2410 (1,71) 30 (0,02) 200 (0,14)
C-3-3 Areia argilosa e siltosa 1500 (1,07) 30 (0,02) 110 (0,08)

140
Tabela 4.8 (Cont.) Mudanças no Coeficiente de Permeabilidade em Cilindros em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase II
Coeficiente de permeabilidade Coeficiente de permeabilidade

Coeficiente de permeabilidade
Tipo de sedimento de amostra após sedimentação 2, pol./h (cm/ depois de remover o tecido, pol./h
após lavagem 2, pol./h (cm/s)
s) (cm/s)
C-3-5 Areia 20 (0,01) 6 310 (0,22) 400 (0,28)

C-3-6 Areia (0,00) 50 350 (0,24) 290 (0,20)
C-3-11 Areia (0,04) 80 290 (0,20) 980 (0,70)
C-3-12 Areia (0,06) 700 (0,50) 1490 (1,06)
C-3-1 Lodo argiloso 20 (0,01) 100 (0,08) 770 (0,54)

C-3-2 Lodo argiloso 60 (0,05) 130 (0,09) 860 (0,61)
C-3-7 Lodo argiloso 20 (0,02) 350 (0,25) 1660 (1,18)
C-3-8 Lodo argiloso 30 (0,02) 200 (0,14) 1610 (1.14)

141
Tabela 4.9. Permeabilidade Remanescente em Cilindros em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase II
Permeabilidade Permeabilidade
Permeabilidade Permeabilidade Permeabilidade
restante após restante após
restante após restante após restante após a
Tipo de sedimento de amostra
lavagem 1,% lavagem 2,% remoção do tecido,
sedimentação sedimentação
%
1,% 2,%
C-3-5 Areia 13% 30% 1% 25% 32%

C-3-6 Areia 3% 32% 0% 28% 23%
C-3-11 Areia 6% 24% 2% 10% 36%
C-3-12 Areia 5% 29% 3% 26% 56%
C-3-1 Lodo argiloso 7% 30% 1% 7% 53%

C-3-2 Lodo argiloso 6% 16% 5% 10% 63%
C-3-7 Lodo argiloso 1% 11% 1% 11% 50%
C-3-8 Lodo argiloso 1% 8% 1% 8% 67%
C-3-3 Areia argilosa e siltosa 2% 7% 0% 2% 20%

142
Tabela 4.10. Mudanças na vazão em vigas em diferentes estágios da Fase II
Taxa de Taxa de
Taxa de fluxo Taxa de fluxo Taxa de fluxo
Sedimento Taxa de fluxo após fluxo após
Amostra após sedimentação após sedimentação após sedimentação 3,
tipo fluxo, pol./h (cm/s) lavagem lavagem
1, pol./h (cm/s) 2, pol./h (cm/s) pol./h (cm/s)
1 pol./h (cm/s) 2 pol./h (cm/s)
B-3-1 Lodo argiloso 1200 (0,85) 30 (0,02) 900 (0,64) 30 (0,02) 1200 (0,85) 300 (0,21)
B-3-4 Lodo argiloso 3600 (2,56) 10 (0,01) 3600 (2,56) 3600 (2,56) 3600 (2,56) 44 (0,03)
Areia argilosa e
B-3-2 siltosa 1200 (0,85) 2 (0,00) 980 (0,70) 30 (0,02) 680 (0,48) 20 (0,01)
Areia argilosa e
B-3-3 siltosa 3600 (2,56) 20 (0,01) 1350 (0,96) 180 (0,13) 1540 (1.10) 90 (0,07)
Areia argilosa e
B-3-5 siltosa 3600 (2,56) 50 (0,04) 3600 (2,56) 100 (0,07) 3600 (2,56) 10 (0,01)
Areia argilosa e
B-3-6 siltosa 2700 (1,92) 10 (0,01) 2160 (1,53) 75 (0,05) 2700 (1,92) 230 (0,16)
143
Tabela 4.10 (Cont.) Mudanças na vazão em vigas em diferentes estágios da Fase II
Taxa de
Taxa de Taxa de
Taxa de fluxo Taxa de fluxo Taxa de fluxo fluxo
Sedimento fluxo após fluxo após
Amostra após lavagem 3, pol./ após sedimentação após sedimentação após a
tipo lavagem lavagem
h (cm/s) 4, pol./h (cm/s) 5, pol./h (cm/s) remoção do
4 pol./h (cm/s) 5 pol./h (cm/s)
tecido, pol./h (cm/s)
B-3-1 Lodo argiloso 1080 (0,77) 470 (0,33) 830 (0,59) 130 (0,09) 900 (0,64) 900 (0,54)
B-3-4 Lodo argiloso 3600 (2,56) 3600 (2,56) 2700 (1,92) 2160 (1,53) 2700 (1,92) 2700 (1,92)
Areia argilosa e
B-3-2 siltosa 340 (0,24) 10 (0,01) 230 (0,16) 3 (0,00) 300 (0,21) 490 (0,35)
Areia argilosa e
B-3-3 siltosa 140 (0,10) 4 (0,00) 300 (0,21) 20 (0,01) 260 (0,18) 260 (0,18)
Areia argilosa e
B-3-5 siltosa 1540 (1.10) 120 (0,08) 980 (0,70) 6 (0,00) 1200 (0,85) 1350 (0,96)
Areia argilosa e
B-3-6 siltosa 1080 (0,77) 80 (0,05) 270 (0,19) 2 (0,00) 490 (0,35) 900 (0,64)
144
Tabela 4.11. Vazão Remanescente em Vigas em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase II
Sedimentação Vazão Vazão restante Taxa de fluxo Vazão restante Taxa de fluxo
Tipo de de vazão restante após restante após restante
Amostra restante 1,%
sedimento de lavagem sedimentação 2,% após a lavagem sedimentação 3,% após a lavagem
1,% 2,% 3,%
B-3-1 Lodo argiloso 3% 75% 2% 100% 25% 90%

B-3-4 Lodo argiloso 0% 100% 100% 100% 1% 100%
Areia argilosa e
B-3-2 siltosa 0% 82% 3% 56% 1% 28%
Areia argilosa e
B-3-3 siltosa 0% 38% 5% 43% 3% 4%
Areia argilosa e
B-3-5 siltosa 1% 100% 3% 100% 0% 43%
Areia argilosa e
B-3-6 siltosa 0% 80% 3% 100% 8% 40%
145
Tabela 4.11 (cont.) Vazão Remanescente em Vigas em Diferentes Estágios do Teste de Sedimentação Fase II
Taxa de fluxo
Vazão restante após Taxa de fluxo Taxa de fluxo Taxa de fluxo
restante
Tipo de sedimento de amostra sedimentação 4, % restante restante restante
após a remoção do
após a lavagem 4,% após sedimentação 5,% após a lavagem 5,%
tecido, %
B-3-1 Lodo argiloso 39% 69% 10% 75% 75%

B-3-4 Lodo argiloso 100% 75% 60% 75% 75%
Areia argilosa e
B-3-2 siltosa 1% 19% 0% 25% 41%
Areia argilosa e
B-3-3 siltosa 0% 8% 1% 7% 7%
Areia argilosa e
B-3-5 siltosa 3% 27% 0% 33% 38%
Areia argilosa e
B-3-6 siltosa 3% 10% 0% 18% 33%
146
4.3.2.1. Sedimentos de Areia
A mudança na permeabilidade de corpos de prova cilíndricos submetidos a sedimentos de areia nos três
diferentes estágios do procedimento de teste, incluindo dois ciclos de sedimentação e
lavagem, é mostrado na Figura 4.16. Durante o primeiro ciclo, os quatro exemplares apresentam praticamente
a mesma perda de permeabilidade, de cerca de 10% da recuperação inicial para cerca de 30% após
lavando. Todos os corpos de prova apresentaram maior perda de permeabilidade durante o segundo
aplicação de sedimento, até cerca de 2% da permeabilidade inicial. Após a segunda lavagem,
um dos corpos de prova, C-3-11, recuperou apenas 10% da permeabilidade inicial enquanto o outro
três espécimes recuperaram entre 25% e 30%. A remoção da tela do filtro não mostrou
qualquer efeito significativo, exceto para um dos espécimes, C-3-12, que teve um restante
permeabilidade de 55%.
Como esperado, os sedimentos de areia ficaram geralmente presos no topo das amostras após a
teste de sedimentação, e foram removidos por lavagem em ambos os ciclos (ver Figura 4.17). O
2
a permeabilidade começou a ser afetada por sedimentos de areia a cerca de 0,50 lb/ft . Observação visual
no momento da retirada da tela filtrante não apresentava quantidade significativa de sedimento de areia
depositado na parte inferior, conforme mostrado na Figura 4.18. A recuperação da permeabilidade do
amostras e a observação do tecido do filtro no final do teste parecem indicar que
as partículas de areia mais finas penetraram na amostra e ficaram presas no concreto.
147
Figura 4.16. Coeficiente de permeabilidade remanescente de corpos de prova de cilindros submetidos a sedimentos de areia em diferentes estágios
148
Figura 4.17. Amostras de Cilindro Expostas à Areia
Figura 4.18. Amostra de cilindro após exposição à areia
149
4.3.2.2. Sedimentos Argilosos Sedosos
A mudança na permeabilidade das amostras de cilindro submetidas a sedimentos argilosos e siltosos em
as três diferentes etapas do procedimento de teste, incluindo dois ciclos de sedimentação cada
e lavagem, é mostrado na Figura 4.19. Durante o primeiro ciclo, os quatro exemplares apresentam
praticamente a mesma perda de permeabilidade, inferior a 10% do valor inicial. Permeabilidade
a recuperação dos espécimes após a lavagem aumentou a permeabilidade, mas os resultados foram variados.
A permeabilidade recuperou de menos de 10% para 30% e voltou a valores inferiores a 10% de
o valor original após a segunda sedimentação. Os espécimes não conseguiram se recuperar
grande parte da permeabilidade após o procedimento de lavagem, variando de 5% a 10% do inicial
permeabilidade. Os quatro corpos de prova recuperaram cerca de 55% da permeabilidade original após a
remoção do tecido filtrante.
Após cada teste de sedimentação, sedimentos argilosos e siltosos foram depositados no topo do corpo de prova,
cobrindo a maior parte da área da superfície (ver Figura 4.20). Observação visual durante a remoção do
tecido filtrante mostrou uma quantidade significativa de sedimentos depositados no fundo (ver Figura
4.21).
A observação visual e a recuperação da permeabilidade dos corpos de prova indicaram que
quantidades significativas de sedimentos argilosos penetraram no concreto permeável e foram
depositado na parte inferior da amostra, retido pela tela do filtro. Neste caso, os resultados
foram semelhantes aos resultados do teste de baixo fluxo. A recuperação dos espécimes após a
A remoção do tecido filtrante parece confirmar que a maioria destas partículas foram retidas pelo
150
tecido e estavam livres para fluir para fora da amostra uma vez removida, no entanto, alguns
partículas ficaram presas dentro do concreto, afetando a permeabilidade recuperada do
amostra sem tecido filtrante presente.
A mudança na taxa de fluxo de amostras de vigas submetidas a sedimentos argilosos e siltosos é mostrada em
Figura 4.22. A água fluindo da extremidade da viga foi observada durante a execução do
testes antes e depois da sedimentação em todos os corpos de prova. O teste de sedimentação não pareceu
afetam a vazão dessas amostras nos três primeiros ciclos, perdendo muito pouca permeabilidade
após a lavagem. Após o terceiro ciclo, a perda de vazão pareceu tornar-se relativamente estável.
Aproximadamente 75% da vazão inicial permaneceu. Nenhuma diferença na taxa de fluxo foi
observado após a remoção do tecido filtrante. Isto não é surpreendente, uma vez que o fluxo foi forçado a
ocorrem através da extremidade vertical do feixe oposto ao permeâmetro.
Sedimentos argilosos e siltosos depositados no topo da amostra após cada carga de sedimento variar
após cada ciclo. Para aqueles casos em que a amostra perdeu uma percentagem considerável do
vazão inicial, observou-se que uma fração da carga de sedimentos foi depositada na superfície,
enquanto nos casos em que as amostras quase não perderam vazão, apenas uma pequena fração foi
observado. Observação visual da parte inferior do feixe durante a remoção do tecido filtrante
encontrou uma distribuição uniforme de sedimentos depositados no fundo (ver Figura 4.22).
Estas observações, incluindo a recuperação e deposição de sedimentos no fundo do
amostra sugere fortemente que a vazão foi afetada em sua maior parte pela camada argilosa e siltosa
151
sedimentos de solo depositados na superfície da viga de concreto. Houve, no entanto, uma perda de
cerca de 30% da vazão inicial que poderia ser atribuída às partículas de solo remanescentes
dentro do concreto que não conseguia atingir o fundo do corpo de prova.
Com base nestas conclusões, é razoável suspeitar que o transporte vertical contínuo destes
sedimentos ocorrerão através do pavimento e que o acúmulo contínuo de sedimentos
ocorrem na parte inferior do pavimento. A permeabilidade a longo prazo no concreto permeável
será reduzido pelo entupimento interno. Como a permeabilidade do PCPS não é um fator de controle
fator e a redução provavelmente não excederá 50%, os efeitos das camadas de sedimentos no topo
o tecido filtrante continua sendo o elemento crítico na avaliação do comportamento hidrológico do PCPS no final
da vida útil.
152
Figura 4.19. Coeficiente de permeabilidade remanescente de amostras de cilindros submetidos a sedimentos argilosos e siltosos em diferentes
Etapas da Fase II
153
Figura 4.20. Amostras de cilindro expostas ao lodo argiloso
Figura 4.21. Amostras de cilindro após exposição ao lodo argiloso
154
Figura 4.22. Taxa de fluxo restante de amostras de feixe submetidas a sedimentos argilosos e siltosos em diferentes estágios
155
Figura 4.23. Amostra de feixe após exposição ao lodo argiloso
156
4.3.2.3. Sedimentos de areia argilosa e siltosa
A mudança na permeabilidade de amostras de cilindros submetidas a sedimentos de areia argilosa e siltosa em
as três diferentes etapas do procedimento de teste, incluindo dois ciclos de sedimentação cada
e a lavagem é mostrada na Figura 4.24. Esses corpos de prova apresentaram a pior perda de permeabilidade
e menor recuperação de permeabilidade. Durante o primeiro ciclo, os quatro exemplares apresentam praticamente
a mesma perda de permeabilidade, inferior a 5% do valor inicial. Recuperação de permeabilidade
após a lavagem foi leve; os valores de permeabilidade foram 10% ou menos do valor inicial. O
segundo ciclo de sedimentação apresentou perda de permeabilidade semelhante ao primeiro ciclo, com
menor recuperação. A remoção da tela filtrante aumentou a permeabilidade em até 50% do
valor inicial para três corpos de prova e 20% para um corpo de prova.
Após cada teste de sedimentação foram observados sedimentos arenosos argilosos siltosos no topo do corpo de prova
cobrindo a maior parte da área da superfície (ver Figura 4.25). Observação visual durante a remoção do
tecido filtrante apresentou uma quantidade significativa de sedimentos depositados no fundo, muito semelhante ao
é o caso dos sedimentos argilosos (ver Figura 4.26). Essas observações e a permeabilidade
valores indicam que algum material permaneceu no concreto permeável, mas muito foi
transportado através da amostra para formar uma camada na parte inferior da amostra.
As mudanças na permeabilidade da vazão de amostras de vigas submetidas a sedimentos argilosos e siltosos
são mostrados na Figura 4.27. As amostras perderam a maior parte, se não toda, de sua vazão inicial após
cada ciclo de sedimentação. Duas amostras recuperaram a maior parte da vazão dentro dos dois
primeiros ciclos, enquanto os outros dois recuperaram cerca de 40% do valor inicial. Durante o terceiro
157
ciclo, a vazão restante dos corpos de prova foi reduzida para valores em torno de 35%, exceto
para a amostra B-2-3 que teve valor em torno de 5%. Os ciclos 4 e 5 mostram resultados semelhantes com
a amostra recuperando cerca de 10% a 25% da vazão inicial. A remoção do filtro
tecido não apresentou recuperação significativa da vazão.
Observou-se que sedimentos de areia argilosa e siltosa foram depositados no topo da amostra após
cada aplicação de sedimento. Observação visual da parte inferior da viga durante a
remoção do tecido filtrante encontrou uma camada uniformemente distribuída de sedimentos depositados no
fundo, muito semelhante ao observado com os sedimentos siltosos argilosos (ver Figura 4.27). Água
fluindo da extremidade do feixe foi observado durante a realização dos testes de vazão antes
e após sedimentação em todos os corpos de prova.
Estas observações, incluindo a recuperação e a deposição dos sedimentos no fundo
da amostra sugerem que a vazão foi afetada pelos grãos do solo depositados
topo do concreto, e que uma alta fração do lodo argiloso mais fino foi depositada no
fundo, afetando também a vazão da amostra.
158
Figura 4.24. Coeficiente de permeabilidade remanescente de amostras de cilindros submetidos a sedimentos de areia argilosa e siltosa
em diferentes estágios
159
Figura 4.25. Amostras de cilindro expostas à areia argilosa e siltosa
Figura 4.25. Amostras de cilindro após exposição à areia argilosa e siltosa
160
Figura 4.23. Taxa de fluxo restante de amostras de feixe submetidas a sedimentos de areia argilosa e siltosa em diferentes estágios
161
Figura 4.24. Amostra de feixe após exposição a areia argilosa e siltosa
162
4.3.3. Discussão dos Testes de Sedimentação
Embora os testes unidimensionais (cilindro) e bidimensionais (viga) mostrem razoavelmente
resultados semelhantes, o teste com os corpos de prova cilíndricos parece resultar em uma maior perda do
desempenho hidráulico do concreto do que o ensaio bidimensional. No unidimensional
teste, a água com os sedimentos tem um fluxo unidirecional através da amostra. O
água, e a água com sedimentos, fluindo através de um espaço confinado tendia a empurrar o
sedimentos mais profundos na amostra. A alta altura da água (18 pol. [456 mm]) inicialmente em
o teste unidimensional também pode ter contribuído para esse efeito. A cabeceira da água estava
reduzido na Fase II usando o permeâmetro de 7,5 pol.
O ensaio com os corpos de prova da viga permitiu que a água fluísse não apenas verticalmente através do
concreto, mas também horizontalmente até a outra extremidade da amostra. A cabeça d'água neste teste
foi de no máximo 7,5 pol. [175 mm], reduzindo o fluxo de água através da amostra. Até
com a cabeça inferior, a velocidade horizontal foi suficiente para distribuir os grãos mais finos do solo
mais ou menos uniformemente ao longo da tela do filtro. A força aplicada pela cabeça d'água pode não
empurrar os sedimentos mais profundamente dentro da amostra, mesmo no teste unidimensional, e o
água aplicada para avaliar a vazão pode encontrar um caminho mais fácil para fluir horizontalmente, não sendo
parcialmente retido pelas partículas de areia mais finas dentro dos centímetros superiores do concreto, como foi
comum com os corpos de prova cilíndricos.
163
4.4. Implicações dos efeitos da sedimentação no PCPS
4.4.1. Efeitos de sedimentação de sedimentos de areia em PCPS
Ambos os testes de sedimentação confirmaram que a maior parte dos sedimentos de areia ficarão presos no topo do
concreto, entretanto, uma parte da fração de areia mais fina será depositada dentro do concreto, ou
viajar através do concreto. A superfície mais densa e menos permeável agia como um filtro grosso,
passando partículas pequenas, mas prendendo as maiores. Este fenômeno afetará o aparente
permeabilidade do PCPS obstruindo a superfície ou região próxima à superfície.
A permeabilidade de um PCPS bem projetado e construído será muito maior do que a
infiltração subjacente do solo. As camadas mais densas de concreto no topo do concreto permeável
será menos permeável que a maior parte do concreto permeável e a permeabilidade aparente
do PCPS será afetado por sedimentos de areia depositados no topo. Embora a permeabilidade
o concreto permeável, mesmo quando entupido, raramente, ou nunca, será menor que a infiltração de
do solo subjacente, se a permeabilidade se tornar demasiado baixa, poderá ocorrer mais escoamento e menos
águas pluviais podem ser capturadas. Mais “alagamentos” podem resultar na percepção de entupimento com
apenas uma ligeira carga de sedimentos de areia no topo do pavimento. A permeabilidade superficial pode ser
recuperado para valores aceitáveis por operações de manutenção, como lavagem com água pressurizada
água e vácuo (Haselbach, Valavala e Montes, 2006). Mudanças na exfiltração devido a
sedimentos de areia foram demonstrados como insignificantes, conforme discutido nas Seções 4.3.1.1 e
4.3.2.1. A perda de capacidade de armazenamento também foi considerada insignificante com este tipo de sedimento.
164
A permeabilidade aparente no local pode ser estimada usando o cálculo aparente do concreto permeável.
Teste de Permeabilidade (P-CAP). O teste P-CAP é um procedimento de campo simples que envolve despejar
um volume conhecido de água de um recipiente relativamente pequeno, a uma vazão moderada e constante
em um local selecionado na superfície permeável do pavimento de concreto e medindo o
dispersão ou propagação da água sobre a superfície do pavimento. O teste é baseado no
teste de sprinklers utilizado por Youngs (2006) para classificar a permeabilidade do concreto permeável. O cheio
desenvolvimento teórico de Mata e Leming (2008), é fornecido no Apêndice A.
A permeabilidade superficial aparente pode ser expressa como:
Vi
ÿa = (4.1)
Ap " t
onde
!
µa = permeabilidade superficial aparente do concreto permeável,
Vi = volume de água derramado no pavimento,
Ap = área da poça, e
t = tempo para drenar a água do recipiente de teste para o pavimento
com todos os valores em unidades consistentes. Normalmente, a permeabilidade superficial aparente seria
expresso em pol./h ou cm/h, uma vez que esses valores são usados no projeto hidrológico de áreas permeáveis
pavimentos de concreto. O teste pode ser usado para avaliar a perda potencial de superfície aparente
permeabilidade devido aos sedimentos de areia depositados no topo do pavimento e eficácia do
manutenção na recuperação da permeabilidade superficial.
165
4.4.2. Efeitos de sedimentação de sedimentos argilosos e siltosos
Como esperado, uma camada de sedimentos argilosos e siltosos foi depositada no fundo do concreto
e retido pela tela do filtro. Este resultado foi observado em ambas as fases da sedimentação
testes. A camada foi distribuída uniformemente na parte inferior, em vez de ser depositada em uma
localizada, indicando que os sedimentos são mantidos em suspensão à medida que as águas pluviais
move-se horizontalmente através do concreto permeável. As altas taxas de fluxo possíveis em áreas permeáveis
concreto, pelo menos aqueles com porosidade moderada, com permeabilidade superior a 9,0 pol./h
(0,001 cm/s), a velocidade abaixo da qual as partículas que passam pela peneira #200 (75 µm) se depositam
água, são suficientes para transportar sedimentos horizontalmente. O elevado volume de sólidos utilizados na
primeira fase e a aplicação repetitiva de uma quantidade mais típica de sólidos na segunda
fase ambas não conseguiram criar concentrações localizadas de depósitos. A liquidação ocorreu quando
o fluxo vertical diminuiu significativamente na tela do filtro. Na prática, as águas pluviais reterão
sedimentos até que o equilíbrio horizontal seja alcançado. Estes sedimentos finos são então provavelmente
ser em grande parte, mas não completamente, arrastado através do PCPS por tempestades subsequentes até
preso pela tela do filtro.
Esses resultados e a velocidade estimada para liquidação são importantes, pois indicam que
uma camada de sedimentos de granulação mais fina será depositada ao longo de toda a superfície do filtro
tecido, criando uma camada que pode prejudicar a infiltração. Esta camada pode afetar a capacidade de manutenção em
algum ponto na vida útil do PCPS, dependendo do volume de sedimentos previsto
em serviço e a permeabilidade do sedimento depositado.
166
A tela filtrante na parte inferior da amostra de concreto pode ter contribuído para a uniformidade
deposição dos sedimentos. Foi observado durante os testes que uma altura mínima e, portanto,
peso, de aproximadamente meia polegada (12 mm) de água no topo do tecido do filtro foi
necessário para que a água flua verticalmente livremente. Esta observação é comparável à
situação no PCPS, quando a água fica retida no sistema não só pelo filtro
tecido, mas também pelo solo subjacente, que apresenta menor taxa de infiltração que o sistema. O
retenção de água devido ao tecido do filtro ou ao solo subjacente, tenderá a distribuir
a água uniformemente no fundo em um PCPS plano sem inclinação, criando um ambiente relativamente
camada uniformemente depositada uma vez que a água da chuva tenha sido exfiltrada.
Um teste adicional foi realizado após observação do padrão de deposição de sedimentos no
parte inferior do espécime. O teste foi muito semelhante ao descrito na Seção 3.5 com o
diferença que todos os lados da viga foram cobertos com fita adesiva grossa, incluindo a parte inferior da
o exemplar. Água sem sedimentos foi adicionada ao corpo de prova e mantida dentro da viga
aproximadamente até ¾ da capacidade total de armazenamento. Água com sedimentos foi então adicionada
amostra e a fita adesiva na parte inferior da amostra foi removida permitindo a
água flua livremente através da amostra. Os resultados deste teste não mostraram muita diferença
aos de ambos os testes de sedimentação anteriores. Os sedimentos foram observados horizontalmente
depositado sem quaisquer sinais de deposição localizada no tecido do filtro.
Para avaliar os efeitos prováveis de tal camada, a profundidade e a permeabilidade da
o depósito deve ser estimado. A profundidade pode ser estimada com base no volume de depósitos e
167
densidade provável conforme depositado. Este valor também é útil para melhorar a estimativa de armazenamento
perda de capacidade. A permeabilidade de solos de granulação fina está funcionalmente relacionada com o índice de vazios,
que também é uma função da densidade depositada e compactada em serviço.
Os sedimentos argilosos depositados no fundo não afetarão a exfiltração do sistema
se o PCPS repousar sobre solo argiloso e siltoso compactado, pois a camada de sedimento depositada
não ser compactado. A taxa de infiltração da camada de sedimentos será maior que a da
subleito, conforme mostrado na Seção 2.9.2.2, e confirmado experimentalmente (ver Seção 4.3.1.2,
e 4.4.1.2).
Os métodos tradicionais de manutenção podem não ser eficientes com sedimentos argilosos. Deposição
do sedimento no fundo do sistema tornará muito difícil, se não impossível,
recuperar o material de silte argiloso usando as mesmas técnicas usadas com sedimentos arenosos, uma vez que
a profundidade dos sedimentos argilosos provavelmente será superior a 6 pol. (150 mm) do
superfície do pavimento. Esses efeitos devem, portanto, ser considerados no projeto. Estimando
uma taxa efetiva de exfiltração do PCPS no final do serviço, o Projetista de Registro pode
estimar com mais precisão o comportamento do PCPS em algum momento futuro usando uma estimativa
profundidade do sedimento e uma permeabilidade efetiva estimada a partir de testes de análise de campo.
4.4.3. Efeitos de sedimentação de sedimentos de areia argilosa e siltosa
Os sedimentos arenosos siltosos não apresentaram qualquer diferença significativa com os sedimentos arenosos inicialmente
aprisionando as partículas mais finas na Fase I do estudo no teste unidimensional. Areia maior
168
partículas na água depositadas antes de argila ou lodo menores, impedindo esses sedimentos
de atingir a amostra e, portanto, partículas mais finas não fluíram através do permeável
concreto até o fundo dos corpos de prova do cilindro. Enxágue adicional confirmado visualmente
eventual lavagem das partículas mais finas no concreto permeável. Esta situação foi semelhante
no teste bidimensional, em que alguns sedimentos de lodo argiloso conseguiram entrar nas vigas
e formam uma fina camada de sedimentos na parte inferior da viga.
A segregação vertical de sedimentos e a distribuição horizontal de solo de granulação fina
sedimentos foi confirmada na segunda fase do teste de sedimentação, tanto com o
testes dimensionais e bidimensionais. Uma areia argilosa e siltosa irá segregar, com o tempo, com
a areia presa no topo do concreto e, com o tempo, sedimentos argilosos e siltosos eventualmente
sendo depositado em uma camada ao longo do tecido do filtro.
A segregação observada neste caso pode levar a diferentes permeabilidades dentro do PCPS
estrutura no final do serviço conforme descrito na seção 2.9.2.3 A permeabilidade deste novo
camada de sedimentos finos depositados na parte inferior do sistema afetará a eficácia
permeabilidade do sistema e, portanto, deve ser estimada e considerada no projeto
do PCPS.
169
4.5. Testes de permeabilidade de sedimentos
4.5.1. Visão geral e descrição
Um teste simples é necessário para estimar a permeabilidade efetiva da camada de sedimentos
depositado no tecido do filtro ou filtro de areia quando usado, durante a vida útil do PCPS. O
efeitos de deposição e filtragem, e a presença de frações maiores de agregados deve ser
considerado. É desejável que tal teste possa ser utilizado em campo.
Um teste simples foi desenvolvido neste estudo para fornecer ao Designer de Registro um método
para estimar o valor de exfiltração do PCPS em condições de fim de serviço (EOS), incluindo
os efeitos da sedimentação. Descobriu-se que este teste deu valores comparáveis aos encontrados em
testes unidimensionais nas Fases I e II. O método de teste foi desenvolvido como uma modificação
dos métodos utilizados em ambas as fases.
4.5.2. Procedimento para teste de exfiltração
O dispositivo de teste, ou “exfiltrômetro”, consiste em um tubo de PVC de 4 pol. (100 mm) de diâmetro e 8
pol. (20 cm) de altura. A tela do filtro é fixada na parte inferior do tubo para reter a camada de
sedimentos e o permeâmetro, semelhante ao utilizado na Fase II, é fixado
a extremidade superior do tubo. Uma configuração do teste é mostrada na Figura 4.25. Uma amostra representativa
de solo para o local onde o PCPS estará em serviço deve ser obtido e peneirado para
separar as partículas mais finas passando pela peneira #200 (75 µm) que formará a camada no
parte inferior do sistema. Estas partículas mais finas serão utilizadas no teste de exfiltração.
170
Figura 4.25. Configuração do dispositivo de teste do exfiltrômetro para taxa de exfiltração estimada
em PCPS na EOS
O volume de sedimentos pode ser estimado usando USLE conforme descrito na Seção 2.9.1.2 ou por
usando valores aproximados fornecidos pela EPA e mostrados na Tabela 2.4. Valores típicos baseados em
As análises USLE são fornecidas em forma de tabela no Apêndice C como auxílio ao projeto. Como mostrado em
Nas Seções 4.3 e 4.4, uma fração dos sedimentos não é transportada para o fundo do
sistema, mas ficam presos dentro do concreto. Qualquer estimativa desta fração está sujeita a
variabilidade substancial e usar 100% da produção é conservador.
A carga de sedimentos por unidade de área do PCPS é estimada e uma carga correspondente à área de
o exfiltrômetro é misturado com água em uma concentração aproximada de 2% em peso. Esse
concentração foi usada durante a Fase II e considerada conveniente e não irrealista
método para diluir os sedimentos em água. A água com os sedimentos é então adicionada ao
exfiltrômetro e os sedimentos são deixados secar ao ar por no mínimo 24 horas para permitir
assentamento e para que a água saia completamente do aparelho. O coeficiente de
171
a permeabilidade é então determinada usando a Equação 3.4. Este coeficiente de permeabilidade pode ser
usado para estimar a taxa de exfiltração do PCPS na EOS.
Conforme mostrado na Seção 2.9.2.3, a profundidade da camada afetará a taxa de exfiltração e o armazenamento
capacidade do sistema, portanto deve ser determinada para o EOS. A profundidade da camada de
sedimentos no EOS em um PCPS podem ser estimados medindo-os diretamente no
“exfiltrômetro”. A profundidade é estimada como a média de pelo menos duas medições. O
a profundidade da camada pode então ser usada para estimar a perda de armazenamento no sistema na EOS.
4.5.3. Resultados do Teste de Exfiltração
O coeficiente de permeabilidade para o teste de exfiltração foi determinado 1) incluindo apenas um
camada de sedimentos no fundo; 2) inclusão de base de pedra no sistema; e 3) incluindo um
camada de areia no fundo do pavimento para atuar como filtro para as partículas menores.
A profundidade da camada de sedimentos foi medida diretamente no fundo da tubulação por um
fita métrica e foi registrado com precisão de 0,20 pol. (5 mm). O coeficiente de
a permeabilidade do Caso 1, sem filtro, e do Caso 2, pedra, foi muito semelhante, em cerca de 0,14 pol./h
(0,44 cm/h) e 0,15 pol./h (0,48 cm/h), respectivamente. A adição de uma base de pedra não
resultar em qualquer alteração na exfiltração.
No Caso 3, com uso de filtro de areia, foi observada uma camada de sedimentos argilosos e siltosos no topo da
sedimento, sugerindo que as partículas mais finas não penetrarão na camada de areia. O
172

Colmatação Dissertação MATA-pt 02

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Colmatação Dissertação MATA-pt 02

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

As amostras 4 e Mistura 5 foram protegidas da perda de umidade por 24 horas e depois

a cura úmida prolongada não teria efeito sobre a porosidade ou permeabilidade.

3.4. Métodos de teste

3.4.1. Propriedades mecânicas

apenas informações gerais.

1 e sete (7) feixes da Mistura 2 foram testados.

a frequência natural cíclica do disco foi determinada experimentalmente usando um pequeno,

acelerômetro piezoeletrônico conectado a um lado da amostra com um adesivo macio e

permitir vibração livre, o disco foi suspenso verticalmente no ar.

O sinal do acelerômetro foi capturado a uma taxa de amostragem de 100 quilohertz. O

O sinal foi analisado após a remoção da porção do sinal imediatamente após o

ÿ = a densidade de massa do disco,

f = frequência natural cíclica fundamental em Hz,

ÿ0 = parâmetro de frequência associado ao modo fundamental de vibração.

de cada mistura foi testado em geral de acordo com ASTM C 496.

3.4.2. Propriedades Hidrológicas

[Leming, Malcom e Tênis, 2007]).

Método para porosidade eficaz e vazios de ar eficazes em pavimentação betuminosa compactada

Amostras de mistura, utilizando um sistema Instrotek Corelok (Instrotek, 2003). Os espécimes

As amostras foram então colocadas em um saco plástico, o ar foi evacuado da amostra e o

descrito na ASTM D 7063 (Figura 3.5).

diferença de peso entre a amostra seca e o peso da amostra imersa

W1 = peso imerso (lbs ou kg),

W2 = peso seco (lbs ou kg),

Vol = volume nominal da amostra calculado usando as dimensões da amostra (ft3 ou

ÿ = densidade da água (lbs/ft3 ou kg/m3 ).

amostras de feixe da Mistura 1 e Mistura 2. A permeabilidade efetiva de acordo

(2) amostras de cilindros da Mistura 2 para fins de comparação.

determinado nas mesmas amostras usando a Equação 3.3.

Figura 3.5. Determinação da porosidade efetiva de acordo com ASTM D 7063

princípios convencionais do permeâmetro de cabeça descendente. A permeabilidade no cilindro

amostras de concreto permeável foram medidas usando um fluxo unidimensional clássico

geotêxtil agulhado feito de filamentos de polipropileno, com abertura nominal

comumente usado na construção de PCPS.

através do concreto gravado. Os 23 cm (9 pol.) de água usados no teste foram do 5º

medição do tempo decorrido.

afetar o padrão de deposição de sedimentos durante o teste de sedimentação (Seção 3.6.3).

baseado no princípio da lei de Darcy de fluxo em um material homogêneo e poroso.

a = área da seção transversal do tubo, in2 ou cm2 ,

L = Comprimento da amostra, em ou cm,

T = tempo para a água cair de h1 para h2, s,

h1 = nível inicial da água, em ou cm, e

h2 = nível final da água, em ou cm.

abertura calibrada para medição do nível da água, semelhante à utilizada com o

para cada amostra foram tiradas e o tempo médio calculado.

Figura 3.6 Esquemas Básicos dos Permeâmetros Utilizados na Fase I e Fase II

Figura 3.7. Preparação de amostras de cilindros e feixes para testes de sedimentação

Figura 3.8. Configuração de teste para determinar a permeabilidade de amostras de cilindro

3.5. Teste de sedimentação

3.5.1 Cargas de Sedimentos

0,25 para RVP pode ser escrito como

EFaseI =0,25 APCPS (8.000) (3.5)

EFaseII =0,25 APCPS (1.000) (3.6)

padrões dos sedimentos nas amostras de concreto.

2.000 APCPS (3.7)

cada teste na Fase I e Fase II, respectivamente.

3.5.2 Características do sedimento do solo

(Leming, Malcom e Tennis, 2007) e Ferguson (2005) recomendam o uso de PCPS

o desempenho pode ser pouco aceitável devido ao tempo de recuperação prolongado.

misturado com 60% de areia e 40% de lodo argiloso.

3.5.3 Teste de Baixo Fluxo com Alta Carga de Sedimentos

As características de sedimentação dos concretos permeáveis foram examinadas com três

As taxas de sedimentação de cada um dos solos foram examinadas em unidimensional e bidimensional.