do paulatinamente, por pequenos incre­
mentas (ou decrementos, dependendo
do lado); sabe-se também que nessas
circunstâncias de carregamento cresce
a relevância dos efeitos viscosos (seme­
lhantes, por exemplo, à deformação len­
ta do concreto). A existência de um dis-
Projeto SMDM: quantificação preliminar
Uma vez apresentado o conceito, resta dis­
cutir pormenores específicos de projeto e de
implementação. O projeto SMDM requer algu­
mas quantificações:
■ valor e distribuição da sobrecarga modular;
■ localização, comprimento e espaçamento
dos drenas;
■ tempo de permanência da sobrecarga mo­
dular;
■ tipo e freqüência do monitoramento.
Valor e distribuição da sobrecarga modular
Conforme se discutiu no item "Causas prová­
veis", seria vã qualquer tentativa de buscar, por
meio dos modelos simplistas usuais, explicar
a evolução dos recalques diferenciais para, a
partir dela, definir o valor das sobrecargas a
serem aplicadas. Optou-se, alternativamente,
pelo método direto: considerando que a argila
é a principal responsável pelos recalques (e
que sobrecargas serão utilizadas para
uniformizá-los), por que não inquiri-la direta­
mente sobre os carregamentos que poderiam
ter provocado os recalques diferenciais obser­
vados?
Neste estudo preliminar faz-se isso da seguin­
te forma aproximada:
■ escrevem-se as expressões dos recalques
observados, à esquerda e à direita, como inte­
grais das deformações verticais na camada de
SFL; o recalque diferencial observado é a dife­
rença dessas duas integrais;
■ as deformações verticais (ou índices de va­
zios) dessas expressões são a seguir escritas
em função das tensões verticais, através da ex­
pressão da curva de compressão da argila (e
vs. log cr);
■ obtém-se assim a expressão 1, que rela­
ciona o recalque diferencial observado às ten­
sões verticais finais à esquerda e à direita:
40
ereto sobreadensamento (e do sobrea­
densamento diferencial induzido pelos
edifícios vizinhos) recomendaria a utili­
zação de uma teoria não-linear para bem
representar a compressibilidade da ar­
gila. Postula-se, porém, que do ponto
de vista prático as informações dispo-
zb
r = CR • J log (crE1 / cr01) dz
(1)
zt
onde z, e zb correspondem às profundidades
do topo e da base da camada de SFL;
■ conhecidas as tensões verticais geostáticas
iniciais e adotada uma solução da Teoria da
Elasticidade linear para representar o campo
de tensões no maciço, pode-se chegar a uma
relação entre cargas à esquerda e à direita que
poderiam ter provocado os recalques diferen­
ciais observados.
Adotou-se para a razão de compressão, CR =
Cc / (1 +e0), dos SFL um valor da ordem de 0,4
(Massad, 1994). Para representação do campo
de tensões o carregamento foi simplificado para
uma carga linear vertical, aplicada abaixo da
superfície de um maciço elástico linear, adotan­
do-se então a solução de estado plano de de­
formações de Mélan (Paulos & Davis, 1974).
Para o recalque diferencial máximo observado
(Dr = 26,5 cm) essa análise levou a uma rela­
ção R/R0 = 1,47, onde R representa a reação
do solo sob cada linha de pilares (respectiva­
mente a da esquerda e a da direita).
Esse resultado sugere que o recalque dife­
rencial observado poderia ter sido provocado
por cargas assimétricas na razão de 1,47, va­
lor esse muito superior ao da assimetria das
cargas aplicadas pelo edifício à fundação logo
após a construção (RE 0 / R 00 = 1,06/0,94 =
1, 13). A migração de cargas decorrente do
próprio recalque diferencial explicaria uma re­
lação adicional de 1,173/0,827 = 1,42 (cor­
respondente ao último ponto da curva de mi­
gração da Figura 3) A combinação dos dois
efeitos levaria a uma razão de 1,60, valor esse
não muito diferente do 1,47 calculado, se con-
níveis já são suficientes para se propor
uma solução conceituai.
4. Solução proposta
4.1. Considerações preliminares
Liminarmente deve-se preconizar que
o problema seja atacado na sua gênese:
sideradas todas as incertezas envolvidas.
Conforme já se discutiu, a origem exata dos
recalques diferenciais não é muito relevante
para a correção do problema mediante a apli­
cação de sobrecargas, mormente se se consi­
derar a escassez de investigações experimen­
tais da relação entre as cargas reais de pilares
de edifícios e as respectivas cargas de proje­
to. A informação essencial da análise acima é
que os efeitos que se procuram reverter de­
correm de uma assimetria cujo valor final
(atual) é próximo de 1,5.
A sobrecarga deve estar tão concentrada
quanto possível junto à linha de pilares cujos
recalques devem ser aumentados, para
maximizar sua eficácia e reduzir os efeitos so­
bre os vizinhos. Nesse sentido seria desejável
sobrepor os módulos em mais do que uma ca­
mada. Essa vantagem deve, no entanto, ser
ponderada frente à necessidade de escava­
ções mais profundas, eventual influência do
nível d'água (principalmente dependendo da
existência ou não de subsolo), etc.. Por outro
lado, haverá casos em que a sobrecarga po­
derá ser até benéfica para os vizinhos, não se
justificando, portanto, concentração exagera­
da. Para deflagrar o processo de reversão dos
recalques diferenciais adotou-se, no caso pre­
sente e na falta de outras informações, sobre­
carga em camada única, com valor de 11 tf/m
(da ordem de 1/4 daquele que teria provoca­
do o desaprumo). Esse valor pode parecer ex­
cessivamente conservador, mas pelas razões
apresentadas no item "Causas prováveis" (es­
sencialmente equilíbrio) deve-se contar, aqui
também, com a migração de cargas decorrente
da tendência de uniformização dos recalques.
Além disso, a instalação dos drenas causa um
1erto amolgamento, que induz novos recalques
sob as cargas pré-existentes.
Foi considerando as dificuldades em se
quantificar esses dois últimos efeitos com os
modelos simplificados utilizados neste projeto
conceituai, bem como a adaptabilidade ineren­
te à solução proposta, que se optou por pro­
por que a intervenção seja iniciada com uma
téchne mai/jun - 1997 - n
íl 28

Edifício típico da orla
de Santos, alongado
na direção perpendicular:
recalque e desaprumo
"Foo/s rush in where Angels tear to tread"
(Pope)
ACDM, a solução potencialmente mais eco­
nômica e elegante, ainda não está madura para
aplicação. O ACDM é o Amolgamento Confi­
nado com Drenas geossintéticos flexíveis e
Monitoramento. A solução é portanto semelhan­
te à SMDM, exceto quanto à forma de indução
dos novos recalques. No ACDM um "parafuso
amolgador'' (patente requerida) é introduzido
em um furo vertical de sondagem e expandido
a diversas profundidades; algumas rotações
desse instrumento expandido provocam o
amolgamento do solo ao redor do furo, sem
necessidade de remoção adicional de mate­
rial. O ACDM baseia-se na Figura 9, que retra­
ta os efeitos do amolgamento sobre a
compressibilidade de uma argila (Schme­
trmann, 1955). Um elemento de solo situado na
posição "n" daquela figura passa, ao ser amai-
42
- particulam1ente em pro­
blemas de adensamento -
e a possibilidade de dife­
rir despesas sem compro­
meter a segurança e me­
lhorando, enquanto isso,
as condições de utilização
do edifício.
A análise das medidas de
recalques (interpretadas
pelo processo de Asaoka,
1982) sugere que as
sobrepressões neutras,
induzidas nas camadas de
argila pela carga do edifí­
cio, já estão praticamente
dissipadas. A progressão
dos recalques deve, por­
tanto, estar associada prin­
cipalmente a fenômenos
viscosos - a chamada com­
pressão secundária das ar­
gilas (Taylor, 1948) - e à
redistribuição de cargas
provocada pelo desapru­
mo. Na ausência de sobre­
pressões neutras significa­
tivas, drenos verticais não
seriam eficazes para ace­
lerar os recalques do lado
menos recalcado.
4.2. Premissas
Sobre o pano de fundo do item 4.1
(Considerações preliminares) propõe-se
uma solução, baseada nas premissas se­
guintes:
ACDM: uma possibilidade
gado, para a posição "a", com menor índice
de vazios, sem que haja variação das tensões
aplicadas. Esse comportamento sugere a pos­
sibilidade de se induzirem novos recalques
sem a necessidade de aplicação de novas
cargas.
O que faz com que o ACDM não esteja ma­
duro para a utilização é exatamente o C de
"confinado". Não basta propor que se evite
■a solução tem que ser muito econô­
mica (sob pena de jamais ser sequer
considerada);
■esforços não devem ser poupados
para minimizar (no espaço e no tem­
po) os distúrbios aos condôminos (ruí­
dos, interdições de áreas, poeira, sujei­
ra, etc.);
■a atuação primeira e preferencial deve
ser sobre a camada de SFL;
■uma redução do desaprumo, com ra­
zoável garantia de evolução controlada
da situação ao longo do tempo, é a so­
lução com melhores chances de atingir
a fase de implementação.
4.3. Conceito: Sobrecarga Modular
temporária, com Drenos geossinté­
ticos flexíveis e Monitoramento
(SMDM)
Propõe-se, essencialmente, carregar o
lado menos recalcado para que os seus
recalques se aproximem daqueles do
outro lado. Sugere-se que a sobrecarga
seja composta por módulos metálicos
especialmente fundidos, em forma de
paralelepípedos, com as seguintes di­
mensões: 1 m x 1 m x 0,5 m, se forem
blocos de chumbo, ou l m x 1 m x 0,7
m, se forem blocos de aço. Essas di­
mensões conferem a cada módulo um
peso aproximado de 5 tf, tornando-os
facilmente transportáveis e movíveis por
equipamentos usuais. Para tanto, esses
blocos também deverão ter três alças
(pontos de suspensão) embutidas na
face superior. Por serem reaproveitáveis,
amolgar a argila nas proximidades de poten­
ciais superfícies de ruptura. O fato é que a
"amolgabilidade" da argila não é suficiente­
mente conhecida para que se possam proje­
tar as posições (em planta e em profundida­
de) e a intensidade de amolgamento suficientes
para provocar a uniformização dos recalques,
sem deflagrar processos indesejáveis de
plastificação/ruptura. Além disso, a interrupção
do processo, na eventualidade de uma emer­
gência, ainda não pode ser garantida com a
mesma segurança da SMDM.
A proposta merece, ainda assim, ser conside­
rada, desde que precedida por investigações
experimentais de "amolgabilidade", por exem­
plo sob aterros experimentais existentes e em
modelos centrifugados de aterros e de edifícios
com suas fundações. De qualquer forma, não
deixa de ser sedutora a idéia de uma situação
em que o amolgamento possa vir a ser usado a
favor de uma solução de engenharia.
téchne mai/jun • 1997 • n11 28