Aula 4 - Limitações Do Falsificacionismo

Lim ita ç õe s d o
Fa ls ific a c ionis m o
Prof. Thiag o Da b oit
RELEMBRANDO: O PENSAMENTO
INDUTIVO
SE APOIA NA UNIFORMIDADE PERMITE CHEGARMOS EM

AFIRMAÇÕES MAIS
GENERALISTAS
NÃO TRAZ CERTEZA, NECESSITANDO DE VERIFICAÇÃO
2
RELEMBRANDO: O PENSAMENTO
DEDUTIVO
CONCLUSÃO PREMISSAS PODEM

RESULTADO DE SER FALSAS, MAS O
PREMISSAS RESULTADO SER VÁLIDO
ERROS NO USO DA LÓGICA PODEM

LEVAR A CONCLUSÕES FALSAS
3
RELEMBRANDO: O
FALSIFICACIONISMO
HIPÓTESES DEVEM SER HIPÓTESES

FALSIFICAVEIS, DEVE PROVADAS
EXISTIR ALGUMA FALSAS DEVEM SER
EXPERIÊNCIA EM QUE ELA DESCARTADAS
POSSA ESTAR FALSA
EM SUA VERSÃO SOFISTICADA,

MODIFICAÇÕES SÃO BEM VINDAS, SE NÃO FOREM AD HOC
4
Lim ita ç õe s
Exp e riê nc ias s ã o fa líve is
"TODOS OS CISNES SÃO TEORIAS CIENTÍFICAS SE UMA EXPERIÊNCIA

BRANCOS" SÃO NORMALMENTE FALHA EM CHEGAR AOS
É UMA AFIRMATIVA MAIS COMPLEXAS, RESULTADOS
FALSIFICÁVEL COM UM CONJ UNTO DE PROPOSTOS, PODEMOS
AFIRMATIVAS, TER UMA DAS
CONDIÇÕES INICIAIS, SUPOSIÇÕES
SUPOSIÇÕES SUPLEMENTARES
SUPLEMENTARES FALSA, POR EXEMPLO
5
Lim ita ç õe s
Exp e riê nc ias s ã o fa líve is
INDUÇÃO: SABEMOS LUA PARECE SER EXPERIMENTO

QUE UM TELESCÓPIO MAIOR PERTO DO VERIFICOU
FUNCIONA BEM NA HORIZONTE, VELOCIDADE
TERRA, MAS O QUE ESTARIA ELA MAIS MAIOR QUE A DA
GARANTE QUE ELE NÃO PERTO DA TERRA? LUZ: NÃO TINHAM
TRAZ ERROS NA ILUSÕES PODEM CONSIDERADO
OBSERVAÇÃO DE LEVAR A ERROS VARIÁVEIS DOS
CORPOS CELETES? APARELHOS
6
CONSIDERAÇÕES DE POPPER
 POPPER PERCEBEU A
DIFICULDADE
EXPERIMENTAL
 PROPÔS UMA DIFERENÇA DE DADOS
EMPÍRICOS
7
 PROPOSIÇÕES DE  Nenhuma experiência perceptiva individual

OBSERVAÇÃO PÚBLICAS será suficiente para estabelecer a verdade
PODEM SER TESTADAS, E de uma proposição de observação pública.
ABERTA A MODIFICAÇÃO
OU REJEIÇÃO  As p rop os iç õe s d e ob s e r va ç ã o, p a ra
s e re m a c e itas , p re c is a m re s is tir a
 EXPERIÊNCIAS te s te s
PERCEPTIVAS PRIVADAS
DE OBSERVADORES
INDIVIDUAIS 8
 BOAS PROPOSIÇÕES DE OBSERVAÇÃO SÃO CAPAZES

DE SOBREVIVER A TESTES SUBSEQUENTES
 TEORIA DE COPÉRNICO SERIA FALSIFICADA POR

OBSERVAÇÕES: TELESCÓPIOS DA ÉPOCA NÃO ERAM
CAPAZES DE VERIFICAR A DIFERENÇA DE TAMANHO
APARENTE DE MARTE E VÊNUS DURANTE SUAS
ÓRBITAS
Uma proposição de obse rvação é ace itáve l se num dete rminado e stágio do de se nvolvime nto de 9
uma ciê ncia, e la é capaz de passar por todos os te ste s tornados possíve is naque le e stágio
 “QUALQUER AFIRMAÇÃO CIENTÍFICA EMPÍRICA PODE

SER APRESENTADA (DESCREVENDO -SE OS ARRANJ OS
EXPERIMENTAIS ETC.) DE FORMA QUE QUALQUER UM
QUE TENHA APRENDIDO AS TÉCNICAS RELEVANTES
POSSA TESTÁ-LA. SE, COMO RESULTADO, ELE REJ EITA
A AFIRMAÇÃO, NÃO FICAREMOS ENTÃO SATISFEITOS
SE NOS DISSER TUDO SOBRE SEUS SENTIMENTOS DE
DÚVIDA OU CONVICÇÃO COM SUAS PERCEPÇÕES.”
10
 “O QUE ELE DEVE FAZER É FORMULAR UMA

ASSERÇÃO QUE CONTRADIGA A NOSSA, E NOS
FORNECER INSTRUÇÕES PARA TESTÁ- LA. SE ELE
DEIXAR DE FAZER ISTO, NÓS PODEMOS APENAS PEDIR
QUE DÊ UMA NOVA E TALVEZ MAIS CUIDADOSA
OLHADA EM NOSSO EXPERIMENTO E PENSE
NOVAMENTE.”
11
 TENTATIVA DE DEFESA DE POPPER É CONSIDERADA

INSUFICIENTE PARA DESCREVER A ATIVIDADE Uma proposição de obse rvação
CIENTÍFICA é ace itáve l se num dete rminado
e stágio do de se nvolvime nto de
uma ciê ncia, e la é capaz de
 APESAR DO FALSIFICACIONISMO OFERECER UMA passar por todos os te ste s
ESTRUTURA CAPAZ DE EXPLICAR EM PARTE O tornados possíve is naque le
PROCESSO CIENTÍFICO, PODEMOS VERIFICAR QUE Ae stágio
REALIDADE NÃO É EXATAMENTE ASSIM
 LAKATOS PROPÕE UM EXEMPLO

12
Exe m p lo d e La katos
A HISTÓRIA É SOBRE UM CASO IMAGINÁRIO DE MAU

COMPORTAMENTO PLANETÁRIO.
UM FÍSICO DA ERA PRÉ-EINSTEINIANA TOMA A MECÂNICA DE

NEWTON E SUA LEI DA GRAVIDADE, N, COMO AS CONDIÇÕES
INICIAIS ACEITAS, I, E CALCULA, COM SUA AJ UDA, O PERCURSO
DE UM PEQUENO PLANETA RECENTEMENTE DESCOBERTO, P
13
MAS O PLANETA DESVIA-SE DO PERCURSO CALCULADO.
POR ACASO, NOSSO FÍSICO CONSIDERA QUE O DESVIO ERA

PROIBIDO PELA TEORIA DE NEWTON E PORTANTO QUE, UMA
VEZ ESTABELECIDO, REFUTA A TEORIA N?
14
NÃO.
ELE SUGERE QUE DEVE HAVER UM DESCONHECIDO PLANETA

P’, QUE PERTURBA O PERCURSO DE P.
ELE CALCULA A MASSA, ÓRBITA ETC. DE SEU HIPOTÉTICO

PLANETA E PEDE ENTÃO A UM ASTRÔNOMO EXPERIMENTAL
QUE TESTE SUA HIPÓTESE.
15
O PLANETA P’ É TÃO PEQUENO QUE MESMO OS MAIORES

TELESCÓPIOS DISPONÍVEIS NÃO PODEM OBSERVÁ-LO;
O ASTRÔNOMO EXPERIMENTAL PEDE UMA VERBA DE

PESQUISA PARA CONSTRUIR UM AINDA MAIOR
16
EM TRÊS ANOS, O NOVO TELESCÓPIO ESTÁ PRONTO.
SE O DESCONHECIDO PLANETA P’ FOR DESCOBERTO SERÁ

UMA NOVA VITÓRIA PARA A CIÊNCIA NEWTONIANA.
MAS, NÃO É. E NOSSO CIENTISTA ABANDONA A TEORIA DE

NEWTON E SUA IDÉIA DE UM PLANETA PERTURBADOR?
17
NÃO. ELE SUGERE QUE UMA NUVEM DE POEIRA CÓSMICA

ESCONDE-NOS O PLANETA.
CALCULA A LOCALIZAÇÃO E AS PROPRIEDADES DESSA

NUVEM E PEDE UMA VERBA DE PESQUISA PARA MANDAR UM
SATÉLITE TESTAR SEUS CÁLCULOS
18
SE OS INSTRUMENTOS DO SATÉLITE (POSSIVELMENTE DE TIPO

NOVO, BASEADOS NUMA TEORIA POUCO TESTADA)
REGISTRAREM A EXISTÊNCIA DA NUVEM CONJ ECTURAI, O
RESULTADO SERÁ VISTO COMO UMA NOTÁVEL VITÓRIA PARA
A CIÊNCIA NEWTONIANA. MAS, A NUVEM NÃO É DESCOBERTA
19
NOSSO CIENTISTA ABANDONA A TEORIA DE NEWTON, J UNTO

COM SUA IDÉIA DO PLANETA PERTURBADOR E A IDÉIA DA
NUVEM QUE O ESCONDE?
20
NÃO!!!!!!!!!!!!!!!!
ELE SUGERE QUE HÁ ALGUM CAMPO MAGNÉTICO NAQUELA

REGIÃO DO UNIVERSO QUE PERTURBOU OS INSTRUMENTOS
DO SATÉLITE.
UM NOVO SATÉLITE É ENVIADO. SE O CAMPO MAGNÉTICO FOR

ENCONTRADO, OS NEWTONIANOS CELEBRARÃO UMA
VITÓRIA SENSACIONAL
21
MAS, ELE NÃO É.
ISTO É VISTO COMO UMA REFUTAÇÃO DA FÍSICA

NEWTONIANA?
22
NÃO!!!!!
OU UMA OUTRA ENGENHOSA HIPÓTESE AUXILIAR É

PROPOSTA OU... A HISTÓRIA TODA É ENTERRADA NOS
VALORES EMPOEIRADOS DE PUBLICAÇÕES PERIÓDICAS E A
HISTÓRIA NUNCA MAIS SERÁ MENCIONADA
23
A PRÁTICA CIENTÍFICA ESTÁ CHEIA DE EXEMPLOS ONDE

CERTAS PROPOSTAS NÃO SÃO ABANDONADAS
IMEDIATAMENTE
EM ALGUNS CASOS, AS TEORIAS ERAM FALSAS, MAS

EM OUTROS ERAM VERDADEIRAS
24
FALSIFICACIONISMO E A HISTÓRIA
O MODELO DE BOHR ENTRAVA EM CONFLITO COM A TEORIA
ELETROMAGNÉTICA DA ÉPOCA
O MODELO DE ÓRBITAS NÃO SERIA ESTÁVEL, POIS CARGAS

ACELERADAS IRRADIAM, E ÁTOMOS DEVERIAM TER UMA VIDA
DE 10 NANOSEGUNDOS
BOHR NÃO ABANDONOU SUA IDEIA
25
ANTES DE COPÉRNICO, A TEORIA DE CORPOS CELESTES ERA
DEVIDO A ARTISTOTELES E PTOLOMEU
A TERRA SERIA O CENTRO DE UM UNIVERSO FINITO, E

CORPOS CELESTES SEGUIRIAM ÓRBITAS CIRCULARES
O UNIVERSO ERA DIVIDIDO EM SUA PARTE SUBLUNAR, E A

SOBRELUNAR
26
A REGIÃO SUBLUNAR CONTINHA OBJ ETOS FORMADOS PELOS 4
ELEMENTOS
O MOVIMENTO SERIA DEVIDO A BUSCA PELA POSIÇÃO NATURAL

DE CADA ELEMENTO, OU MOVIMENTOS "ARTIFICIAIS"
27
A REGIÃO SOBRELUNAR TINHA OBJ ETOS COMPOSTOS PELO
ÉTER, COM A TENDÊNCIA DE SE MOVER EM MOVIMENTOS
CIRCULARES
DESACORDO COM OBSERVAÇÕES LEVOU PTOLOMEU A SUPOR

CÍRCULOS ULTERIORES, OS EPICICLOS
28
COPÉRNICO SUGERIU UM NOVO MODELO, ONDE A TERRA GIRA
EM TORNO DO SOL E GIRAVA EM TORNO DE SEU EIXO
MAS SE LARGAMOS UM OBJ ETO DE UMA TORRE, COMO ELE

CHEGA AOS PÉS DA TORRE? O MOVIMENTO DA TERRA LEVARIA O
OBJ ETO A CAIR DISTANTE: NÃO EXITIA O CONCEITO DE INÉRCIA!
29
Os d ois s is te m as
e s tava m e m p é d e
ig ua ld a d e d e a c ord o
c om ob s e r va ç õe s d e
p os iç õe s p la ne tá rias .
30
ESTA PODERIA, NA ÉPOCA, SER CONSIDERADA UMA
FASIFICAÇÃO DA TEORIA DE COPÉRNICO. OUTRAS CRÍTICAS
ERAM FEITAS:
SE A TERRA GIRA, POR QUE TAIS OBJ ETOS NÃO CAEM DA

SUPERFÍCIE DA TERRA, COMO AS PEDRAS CAIRIAM DE UMA RODA
EM ROTAÇÃO?
E SE A TERRA, ENQUANTO GIRA, MOVE-SE EM TORNO DO SOL,

POR QUE ELA NÃO DEIXA A LUA PARA TRÁS? 31
UMA GRANDE VANTAGEM DA TEORIA SERIA UMA EXPLICAÇÃO

MAIS CONCISA DAS DE CERTOS MOVIMENTOS ESTRANHOS,
COMO O "REGRESSO MOMENTÂNEO" NO MOVIMENTO DE
ALGUNS PLANETAS, E A CONSTANTE PROXIMIDADE DE
MERCÚRIO DE VÊNUS DO SOL
32
MAS, AS ÓRIBITAS NÃO SÃO CIRCULARES E AS PREVISÕES DE

COPÉRNICO NÃO ERA PRECISAS
COPÉRNICO RESOLVE ISSO COM..... EPICICLOS
33
TANTOS PROBLEMAS DA TEORIA COPERNICANA PODERIAM

SIGNIFICAR ABANDONÁ-LA, MAS MUITOS AINDA BUSCARAM
DEFENDE-LA
GALILEU APONTOU O TELESCÓPIO AO CÉU, OBTENDO DADOS

MAIS PRECISOS
34
VERIFICOU QUE O TAMANHO APARENTE DE MARTE E VÊNUS DE

FATO MUDAM, COMO PREVISTO PELA TEORIA COPERNICANA
VERIFICOU FASES EM VÊNUS, COMO NA LUA
OBSERVOU LUAS EM J ÚPITER
35
COMO J USTIFICAR O USO DO TELESCÓPIO COMO SUPERIOR?

A TEORIA DE SEU FUNCIONAMENTO (A ÓTICA) É POSTERIOR
AO USAR O TELESCÓPIO NA TERRA, OBSERVAMOS OBJ ETOS

QUE CONHECEMOS
TELESCÓPIOS ERAM FALHOS: GALILEU DESCREVE DIVERSAS

CRATERAS NA LUA QUE NÃO EXISTEM
36
GALILEU TAMBÉM DESENVOLVEU SUA MECÂNICA E CONCEITO

DE INÉRCIA
VERIFICOU A QUEDA COM MESMO TEMPO DE OBJ ETOS

DIFERENTES
PROPÔS QUE OBJ ETOS PODEM SE MOVER INDEFINIDAMENTE

EM TORNO DA TERRA, NEGANDO QUE TODO MOVIMENTO
REQUER CAUSA
37
GALILEU DEFENDE O MODELO COPERNICANO COM DIVERSOS

EXPERIMENTOS CORROBORANDO SUAS IDEIAS, E COM
ILUSTRAÇÕES
UMA PEDRA SOLTA DO ALTO DE UM MASTRO DE UM NAVIO EM

MOVIMENTO CONSTANTE AINDA CAI PERTO DE SUA BASE
38
KEPLER MELHOROU O MODELO COPERNICANO COM SUAS

ÓRBITAS ELÍPTICAS
SUAS IDÉIAS LEVARAM A SUAS 3 LEIS, COM GRANDE SUCESSO

PREDITIVO
NEWTON TRAZ NOVAS VITÓRIAS PARA O MODELO
39
A TEORIA COPERNICANA RESISTIU A DIVERSAS

FALSIFICAÇÕES, E LEVOU SÉCULOS ATÉ ESTAR
COMPLETAMENTE ESTABELECIDA
A FALHA EM EXPLICAR ESTE FATO, ALÉM DAS OUTRAS

CRÍTICAS, MOSTRAM QUE OS CONCEITOS DESENVOLVIDOS
SÃO AINDA INADEQUADO
40
Questionário
1. Na sua opinião, todas as teorias estão fadadas a serem

falsificadas e substituídas por teorias melhores ou
chegaremos um dia num conjunto de teorias definitivo?
Fundamente sua opinião com alguns argumentos.

Aula 4 - Limitações Do Falsificacionismo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 4 - Limitações Do Falsificacionismo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Lim ita ç õe s d o

SE APOIA NA UNIFORMIDADE PERMITE CHEGARMOS EM

NÃO TRAZ CERTEZA, NECESSITANDO DE VERIFICAÇÃO

CONCLUSÃO PREMISSAS PODEM

ERROS NO USO DA LÓGICA PODEM

HIPÓTESES DEVEM SER HIPÓTESES

EM SUA VERSÃO SOFISTICADA,

"TODOS OS CISNES SÃO TEORIAS CIENTÍFICAS SE UMA EXPERIÊNCIA

INDUÇÃO: SABEMOS LUA PARECE SER EXPERIMENTO

 PROPOSIÇÕES DE  Nenhuma experiência perceptiva individual

 BOAS PROPOSIÇÕES DE OBSERVAÇÃO SÃO CAPAZES

 TEORIA DE COPÉRNICO SERIA FALSIFICADA POR

 “QUALQUER AFIRMAÇÃO CIENTÍFICA EMPÍRICA PODE

 “O QUE ELE DEVE FAZER É FORMULAR UMA

 TENTATIVA DE DEFESA DE POPPER É CONSIDERADA

 LAKATOS PROPÕE UM EXEMPLO

A HISTÓRIA É SOBRE UM CASO IMAGINÁRIO DE MAU

UM FÍSICO DA ERA PRÉ-EINSTEINIANA TOMA A MECÂNICA DE

MAS O PLANETA DESVIA-SE DO PERCURSO CALCULADO.

POR ACASO, NOSSO FÍSICO CONSIDERA QUE O DESVIO ERA

ELE SUGERE QUE DEVE HAVER UM DESCONHECIDO PLANETA

ELE CALCULA A MASSA, ÓRBITA ETC. DE SEU HIPOTÉTICO

O PLANETA P’ É TÃO PEQUENO QUE MESMO OS MAIORES

O ASTRÔNOMO EXPERIMENTAL PEDE UMA VERBA DE

EM TRÊS ANOS, O NOVO TELESCÓPIO ESTÁ PRONTO.

SE O DESCONHECIDO PLANETA P’ FOR DESCOBERTO SERÁ

MAS, NÃO É. E NOSSO CIENTISTA ABANDONA A TEORIA DE

NÃO. ELE SUGERE QUE UMA NUVEM DE POEIRA CÓSMICA

CALCULA A LOCALIZAÇÃO E AS PROPRIEDADES DESSA

SE OS INSTRUMENTOS DO SATÉLITE (POSSIVELMENTE DE TIPO

NOSSO CIENTISTA ABANDONA A TEORIA DE NEWTON, J UNTO

ELE SUGERE QUE HÁ ALGUM CAMPO MAGNÉTICO NAQUELA

UM NOVO SATÉLITE É ENVIADO. SE O CAMPO MAGNÉTICO FOR

MAS, ELE NÃO É.

ISTO É VISTO COMO UMA REFUTAÇÃO DA FÍSICA

OU UMA OUTRA ENGENHOSA HIPÓTESE AUXILIAR É

A PRÁTICA CIENTÍFICA ESTÁ CHEIA DE EXEMPLOS ONDE

EM ALGUNS CASOS, AS TEORIAS ERAM FALSAS, MAS

O MODELO DE ÓRBITAS NÃO SERIA ESTÁVEL, POIS CARGAS

BOHR NÃO ABANDONOU SUA IDEIA

A TERRA SERIA O CENTRO DE UM UNIVERSO FINITO, E

O UNIVERSO ERA DIVIDIDO EM SUA PARTE SUBLUNAR, E A

O MOVIMENTO SERIA DEVIDO A BUSCA PELA POSIÇÃO NATURAL

DESACORDO COM OBSERVAÇÕES LEVOU PTOLOMEU A SUPOR

MAS SE LARGAMOS UM OBJ ETO DE UMA TORRE, COMO ELE

SE A TERRA GIRA, POR QUE TAIS OBJ ETOS NÃO CAEM DA

E SE A TERRA, ENQUANTO GIRA, MOVE-SE EM TORNO DO SOL,

UMA GRANDE VANTAGEM DA TEORIA SERIA UMA EXPLICAÇÃO

MAS, AS ÓRIBITAS NÃO SÃO CIRCULARES E AS PREVISÕES DE

COPÉRNICO RESOLVE ISSO COM..... EPICICLOS

TANTOS PROBLEMAS DA TEORIA COPERNICANA PODERIAM

GALILEU APONTOU O TELESCÓPIO AO CÉU, OBTENDO DADOS

VERIFICOU QUE O TAMANHO APARENTE DE MARTE E VÊNUS DE

VERIFICOU FASES EM VÊNUS, COMO NA LUA

OBSERVOU LUAS EM J ÚPITER

COMO J USTIFICAR O USO DO TELESCÓPIO COMO SUPERIOR?

AO USAR O TELESCÓPIO NA TERRA, OBSERVAMOS OBJ ETOS

TELESCÓPIOS ERAM FALHOS: GALILEU DESCREVE DIVERSAS

GALILEU TAMBÉM DESENVOLVEU SUA MECÂNICA E CONCEITO

VERIFICOU A QUEDA COM MESMO TEMPO DE OBJ ETOS

PROPÔS QUE OBJ ETOS PODEM SE MOVER INDEFINIDAMENTE

GALILEU DEFENDE O MODELO COPERNICANO COM DIVERSOS

UMA PEDRA SOLTA DO ALTO DE UM MASTRO DE UM NAVIO EM

KEPLER MELHOROU O MODELO COPERNICANO COM SUAS