CIÊNCIA x PSEUDOCIÊNCIA
Você já ouviu falar em homeopatia, astrologia, parapsicologia,
numerologia, criptozoologia? Todos esses termos são nomes de
pseudociências: um conjunto de teorias, técnicas e suposições que
parecem científicas, mas não são. Nos piores casos, os praticantes de
pseudociências encorajam essa confusão para explorar as pessoas.
Então, como você pode saber o que é ciência e o que é
pseudociência? Essa questão é conhecida como o problema da
demarcação, e não existe uma resposta simples. Parte do problema é que
definir a ciência é surpreendentemente complicado.
O filósofo Karl Popper, tentou resolver o problema da demarcação
com uma regra simples. Ele argumentou que para uma teoria ser científica,
ela deve ser falseável, ou capaz de se provar errada. Isso requer uma teoria
para fazer previsões específicas. Por exemplo, se você teorizar que a terra
gira ao redor do sol, também deveria ser capaz de prever o trajeto dos outros
corpos celestes. Assim, a teoria poderia ser refutada com base na
correspondência, ou não, das observações feitas.
Porém, apenas a falseabilidade não resolve totalmente o problema
da demarcação. Muito do que consideramos ciência hoje já foi impossível
de testar por falta de conhecimento ou tecnologia.
Cientistas devem sempre estar abertos para a possibilidade de
novas observações mudarem o que se pensava anteriormente. E teorias
totalmente refutadas devem ser rejeitadas em favor de novas explicações.
Ao invés disso, teorias pseudocientíficas são geralmente alteradas para
justificar qualquer resultado contraditório.
Outro indicador fundamental na ciência é uma coerência global, e a
revisão por pares. Cientistas se baseiam em uma rede de informações
compartilhadas que pesquisas contínuas desenvolvem entre disciplinas. Já
a pseudociência costuma ignorar ou negar esse conjunto de informações.
Embora o método científico seja a ferramenta mais confiável para
analisar evidências empíricas do mundo à nossa volta, ele certamente não
revela tudo sobre a condição humana. Crenças baseadas na fé são
importantes em nossas vidas e tradições culturais.
Mas o motivo de ser tão importante estabelecer esse limite é que as
pessoas costumam disfarçar crenças como ciência, tentando manipular os
outros ou enfraquecer descobertas legítimas. E mesmo quando parece ser
inofensivo, legitimar pseudociências pode atrasar o progresso científico real.
Parecer científico e ser realmente científico são coisas diferentes!
Texto adaptado: https://ed.ted.com/lessons/science-vs-pseudoscience
CIÊNCIA x PSEUDOCIÊNCIA
Você já ouviu falar em homeopatia, astrologia, parapsicologia,
numerologia, criptozoologia? Todos esses termos são nomes de
pseudociências: um conjunto de teorias, técnicas e suposições que
parecem científicas, mas não são. Nos piores casos, os praticantes de
pseudociências encorajam essa confusão para explorar as pessoas.
Então, como você pode saber o que é ciência e o que é
pseudociência? Essa questão é conhecida como o problema da
demarcação, e não existe uma resposta simples. Parte do problema é que
definir a ciência é surpreendentemente complicado.
O filósofo Karl Popper, tentou resolver o problema da demarcação
com uma regra simples. Ele argumentou que para uma teoria ser científica,
ela deve ser falseável, ou capaz de se provar errada. Isso requer uma teoria
para fazer previsões específicas. Por exemplo, se você teorizar que a terra
gira ao redor do sol, também deveria ser capaz de prever o trajeto dos outros
corpos celestes. Assim, a teoria poderia ser refutada com base na
correspondência, ou não, das observações feitas.
Porém, apenas a falseabilidade não resolve totalmente o problema
da demarcação. Muito do que consideramos ciência hoje já foi impossível
de testar por falta de conhecimento ou tecnologia.
Cientistas devem sempre estar abertos para a possibilidade de
novas observações mudarem o que se pensava anteriormente. E teorias
totalmente refutadas devem ser rejeitadas em favor de novas explicações.
Ao invés disso, teorias pseudocientíficas são geralmente alteradas para
justificar qualquer resultado contraditório.
Outro indicador fundamental na ciência é uma coerência global, e a
revisão por pares. Cientistas se baseiam em uma rede de informações
compartilhadas que pesquisas contínuas desenvolvem entre disciplinas. Já
a pseudociência costuma ignorar ou negar esse conjunto de informações.
Embora o método científico seja a ferramenta mais confiável para
analisar evidências empíricas do mundo à nossa volta, ele certamente não
revela tudo sobre a condição humana. Crenças baseadas na fé são
importantes em nossas vidas e tradições culturais.
Mas o motivo de ser tão importante estabelecer esse limite é que as
pessoas costumam disfarçar crenças como ciência, tentando manipular os
outros ou enfraquecer descobertas legítimas. E mesmo quando parece ser
inofensivo, legitimar pseudociências pode atrasar o progresso científico real.
Parecer científico e ser realmente científico são coisas diferentes!
Texto adaptado: https://ed.ted.com/lessons/science-vs-pseudoscience