POPPER e o problema da demarcao

FORMULAO DO PROBLEMA: O QUE SEPARA AS TEORIAS (HIPTESES) CIENTFICAS Qual o critrio adequado para efectuar essa distino? DAS NO CIENTFICAS?

Respostas ao problema da demarcao

H TRS CRITRIOS POSSVEIS

UMA TEORIA CIENTFICA SE, E APENAS SE, CONFIRMVEL (PARCIALMENTE VERIFICADA) PELA EXPERINCIA (CONFRONTO COM OS FACTOS)

1- CRITRIO DA CONFIRMABILIDADE

AFIRMAR QUE PODEMOS VERIFICAR PARCIALMENTE ENUNCIADOS UNIVERSAIS (Todos) RECONHECER QUE NO ESTAMOS A CONFIRMAR ENUNCIADO UNIVERSAL NENHUM.
EXEMPLO: 1. AT AGORA, TODOS OS METAIS QUANDO AQUECIDOS DILATARAM 2. Logo, TODOS OS METAIS QUANDO AQUECIDOS DILATAM A OBSERVAO DE MUITOS METAIS AQUECIDOS QUE DILATAM NO PROVA, POR MAIOR QUE SEJA O SEU NMERO, QUE O ENUNCIADO (todos os metais quando aquecidos dilatam) VERDADEIRO.

CONCLUSO: Se as leis cientficas so enunciados universais que no podem ser confirmados empiricamente, ento devemos concluir que o critrio da confirmao no permite distinguir teorias cientficas de teorias no cientficas.

UMA TEORIA CIENTFICA SE, E APENAS SE, CONSTITUDA POR PROPOSIES EMPIRICAMENTE OBSERVVEIS.

2- CRITRIO DA VERIFICABILIDADE

O conhecimento cientfico constitudo por leis cientficas.

Ora uma lei cientfica expressa-se numa proposio universal (Todos os X so Y).

PROBLEMA:
AS PROPOSIES UNIVERSAIS NO SO EMPIRICAMENTE OBSERVVEIS

IMPLICARIA OBSERVAR TODO E CADA UM DOS CASOS PARTICULARES NELA CONTIDOS PRESENTES, PASSADOS E FUTUROS

SE APLICARMOS O CRITRIO DE VERIFICABILIDADE, ENTO AS LEIS DA NATUREZA (ENUNCIADOS UNIVERSAIS) NO PODEM SER CONSIDERADAS CIENTFICAS. MOTIVO: NO SATISFAZEM O CRITRIO.

UMA TEORIA CIENTFICA SE, E APENAS SE, FALSIFICVEL.

SE FOR POSSVEL REFUT-LA POR CONTRASTE COM DADOS EMPRICOS (RECORRENDO OBSERVAO.

3- CRITRIO DA FALSIFICABILIDADE

EEEEEE

Exemplo: IMPOSSVEL CONFIRMAR OU VERIFICAR PROPOSIO UNIVERSAL: Todos os cisnes so brancos. QUE UM ENUNCIADO UNIVERSAL Nenhum nmero de objectos de uma certa espcie permite VERDADEIRO. estabelecer que todos os objectos dessa espcie tero as propriedades dos objectos observados. Se todos os cisnes observados num dado momento e num dado lugar so brancos, no podemos concluir necessariamente que todos os cisnes so brancos. Mas suficiente aparecer um cisne negro para a refutar (FALSIFICAR).

EXEMPLOS DE PROPOSIES FALSIFICVEIS:

REFUTAES DAS PROPOSIES:

A 1. PROPOSIO SER REFUTADA SE OCCORER UMA EXCEPO.

A 2. PROPOSIO SER REFUTADA SE CHOVER.

Hmm

UMA TEORIA SER TANTO OU MAIS CIENTFICA QUANTO MAIOR FOR O SEU GRAU DE FALSIFICABILIDADE
Contm maior contedo informativo sobre a realidade
O CONTEDO INFORMATIVO DE UMA TEORIA A INFORMAO QUE ESTA NOS FORNECE SOBRE O MUNDO QUE OBSERVAMOS

Teorias com maior contedo informativo

Teorias com baixo contedo informativo

Amanh vai chover

Amanh ou vai chover ou no vai chover

QUANTO MAIS ELEVADO O GRAU DE FALSIFICABILIDADE DE UMA TEORIA, MAIOR O SEU CONTEDO EMPRICO
LOGO, NO SO CIENTFICAS NADA DIZEM SOBRE O MUNDO

AS TEORIAS QUE NO SO FALSIFICVEIS

Concluso:
1. Uma lei cientfica no pode ser confirmada ou verificada. 2. As teorias que no podem ser falsificveis no podem ser cientficas. 3. Quanto mais elevado o grau de refutabilidade de uma teoria, maior o seu contedo emprico.

PRXIMO CAPTULO

Popper e o Ornitorrinco