II.

Filosofia da ciência
1. Os problemas da demarcação e da verificação do
conhecimento científico
 Falsificabilidade
como critério de
demarcação

II. Filosofia da ciência

1. Os problemas da demarcação e da verificação do
conhecimento científico
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Aprendizagens Essenciais
 Expor criticamente o papel da
indução no método científico.
 Clarificar os conceitos nucleares, a
tese e os argumentos da teoria de
Popper em resposta ao problema da
verificação das hipóteses científicas.
 Discutir criticamente a teoria de
Popper.
Pormenor de carta manuscrita por Albert
Einstein.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificabilidade como critério de

demarcação
• Um conceito nuclear da abordagem indutivista é a
confirmação ou verificação das hipóteses.
• Como critério de demarcação o positivismo lógico propõe
a verificabilidade.
• Uma teoria é científica se for empiricamente verificável,
isto é, se a observação e a experimentação puderem
fornecer provas relevantes a favor da sua verdade.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificabilidade como critério de

demarcação
• Contudo, este critério de demarcação tem de lidar com o
embaraço do problema da indução e, por conseguinte,
com o problema da justificação de asserções que estão
muito para lá dos factos observados: do ponto de vista
lógico, nunca podemos estabelecer conclusivamente a
verdade de proposições empíricas universais e as nossas
leis (e teorias científicas) são enunciados desta natureza.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificabilidade como critério de

demarcação
• Por isso, para Popper, nem a indução nem a
verificabilidade satisfazem como critério da demarcação.
• Em alternativa, propõe a falsificabilidade, que nos diz que
uma teoria é científica se for empiricamente falsificável,
isto é, se puder ser sujeita à crítica e a rigorosas tentativas
de refutação, a testes experimentais que ponham à prova
as suas predições ou previsões.
1. Os problemas da demarcação e da verificação
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificabilidade como critério de

demarcação
• Por que razão a física de Einstein é uma ciência e a
astrologia não?
• Popper responde: porque a física de Einstein, ao contrário
da astrologia, é falsificável, ou seja, é suscetível de ser
submetida a testes pelos quais pode concebivelmente ser
refutada.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificar teorias é raciocinar validamente

• Só a falsidade da teoria, diz Popper, pode ser inferida de

provas empíricas. E essa inferência é dedutiva. O método
da ciência não é indutivo, mas dedutivo: a falsificação ou
refutação de teorias é, claramente, uma inferência válida,
pois obedece à forma argumentativa
• A→B, ⌐B ∴ ⌐A (modus tollens)
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificar teorias é raciocinar validamente

• Se a teoria for uma boa
explicação da realidade, então
ocorre o que a teoria prevê.
• Não ocorre o que a teoria prevê.
• Logo, a teoria não é uma boa
explicação da realidade.
• A→B, ⌐B ∴ ⌐A (modus tollens)
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificar teorias é raciocinar validamente

• Pelo contrário, pretender que as provas empíricas

confirmem ou verifiquem teorias é incorrer numa falácia.
• A→B, B ∴ A (falácia da afirmação da
consequente)
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificar teorias é raciocinar validamente

• Se a teoria for uma boa
explicação da realidade, então
ocorre o que a teoria prevê.
• Ocorre o que a teoria prevê.
• Logo, a teoria é uma boa
explicação da realidade.
• A→B, B ∴ A (falácia da afirmação
da consequente)
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Falsificar teorias é raciocinar validamente

• Sob este ponto de vista dedutivo, as teorias não são

consequência da acumulação de observações ou de provas
empíricas. Pelo contrário, as observações e a sua
acumulação emergem das teorias e das expectativas de
quem observa. É esta maneira de olhar para a ciência que
faz do problema da indução de Hume um não problema
para Popper.
1. Os problemas da demarcação e da verificação
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Teorias falsificáveis e teorias falsificadas

• Usámos as expressões teoria

falsificável e teoria falsificada.
• Qual é a diferença entre uma e
outra?
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Teorias falsificáveis e teorias falsificadas

• Todas as teorias científicas são

falsificáveis.
• Uma teoria que não seja
falsificável (testável ou refutável)
por nenhum acontecimento
concebível será uma teoria não
científica.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Teorias falsificáveis e teorias falsificadas

• Uma teoria considera-se falsificada, ou parcialmente

falsificada (refutada ou parcialmente refutada), quando os
indícios contradizem a teoria e o que ela prevê, ou seja,
quando esta não resiste aos rigorosos testes a que foi
submetida e se revela parcial ou totalmente errada, ou,
dito de outra forma, quando a teoria não corresponde aos
factos.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Graus de falsificabilidade

• Algumas teorias científicas são falsificáveis em maior grau

do que outras.
• As teorias falsificáveis em maior grau são as
cientificamente mais interessantes.
• Quanto mais informação ou maior for o conteúdo
empírico de uma teoria, quanto mais preciso e audacioso
for um enunciado, maior será o seu grau de
falsificabilidade.
1. Os problemas da demarcação e da verificação