II.

Filosofia da ciência
1. Os problemas da demarcação e da verificação do
conhecimento científico
 O método crítico
das conjeturas e
refutações

II. Filosofia da ciência

1. Os problemas da demarcação e da verificação do
conhecimento científico
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

Aprendizagens Essenciais
 Expor criticamente o papel da
indução no método científico.
 Clarificar os conceitos nucleares, a
tese e os argumentos da teoria de
Popper em resposta ao problema da
verificação das hipóteses científicas.
 Discutir criticamente a teoria de
Popper.
Pormenor de carta manuscrita por Albert
Einstein.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• Popper defende que a ciência é um empreendimento
hipotético-dedutivo que começa e termina com
problemas.
• Ainda que a hipótese ou teoria guie a investigação, são os
problemas ou as situações problemáticas que desafiam a
procurá-la, a explicar, a experimentar e a observar.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• No ponto de partida da
investigação científica, temos
então, não a observação, mas um
problema. Chamemos-lhe, para
usar a terminologia de Popper, P1
(De que cor são as penas dos
kiwis?).
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• A procura de respostas para o
problema, uma dificuldade que
incentiva à busca, dá lugar a uma
hipótese, a uma suposição,
conjetura ou tentativa de teoria,
TT (Todos os kiwis são aves
cinzento-acastanhadas).
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• Submete-se então a teoria ao
exame crítico e a rigorosos testes
experimentais de falsificação. O
objetivo é a deteção e eliminação
de erros, EE (Há contraexemplos
para refutar a teoria: São
conhecidos kiwis com penas
brancas).
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• Se a teoria se revelar total ou parcialmente errada, como é
o caso do nosso exemplo, é abandonada ou, pelo menos,
terá de ser modificada.
• Do esforço de eliminação de erros e da revisão crítica das
teorias emergem novos porquês, novos problemas, P2
que, por sua vez, inspiram novas e mais ousadas tentativas
de teoria. E assim sucessiva e renovadamente.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• Quando a teoria apresenta erros, ou seja, quando a
conjetura colide com as observações e é refutada, a
hipótese é eliminada ou corrigida.
• Mas, o que acontece quando, apesar dos rigorosos testes a
que é submetida, a teoria resiste e as observações
coincidem com as previsões?
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
• Para Popper, as teorias permanecem para todo o sempre
hipóteses, suposições ou conjeturas.
• Uma teoria que resista aos testes a que foi submetida diz-
se (presentemente) corroborada pela experiência, algo
muito diferente de afirmarmos que é verdadeira.
• A distinção entre corroboração e verdade estabelecida é
de fundamental importância para Popper.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações
Corroboração de teorias
• Refere-se ao sucesso demonstrado por uma teoria ou hipótese
ao sobreviver a um teste ou conjunto de testes específicos. Para
Popper, é uma noção temporal distinta de verdade ou de
probabilidade. Uma teoria corroborada é uma conjetura que
enfrentou o tribunal da experiência e conseguiu evitar a
condenação, considerando um conjunto particular de predições
ou previsões bem-sucedidas. Nada mais do que isso.
 1. Os problemas da demarcação e da verificação

O método crítico das conjeturas e

refutações