Escola Secundária Alves Martins

Viseu
11ºano (2022.2023)
Capítulo 2
Ciência e Construção – validade e
verificabilidade das hipóteses
(Parte 1)
Perspetiva indutivista

Profª:
Isabel Fonseca
 FILOSOFIA DA CIÊNCIA

A filosofia da ciência é a área da filosofia que se

dedica à reflexão filosófica sistemática sobre a
natureza do conhecimento científico.
PROBLEMAS:

1. O problema da demarcação – o que distingue as teorias

científicas das teorias não científicas?...(isto é) Qual o
critério de cientificidade que nos permite distinguir uma teoria
científica de uma não científica?

2. O problema da evolução da ciência – há progresso

científico?

3. O problema da objetividade da ciência – será a ciência

objetiva?
1. O problema da demarcação

Para responder ao problema da demarcação, será

analisado o verificacionismo, associado a uma
conceção indutivista do método científico e o
falsificacionismo de Karl Popper.

Para começar:
 Problema da
demarcação

Positivismo lógico Falsificacionismo

Movimento filosófico da 1ª Crítica ao Positivismo
metade do Século XX Lógico

critério critério

Verificação Confirmação
Falsificabilidade

Perspetiva indutivista - método experimental Perspetiva dedutivista - método das

conjeturas e refutações
 A PERSPETIVA INDUTIVISTA DA CIÊNCIA
Papel da observação, da indução e da experimentação no
método científico.
A conceção indutivista de ciência está associada ao método
experimental, de que já ouviste falar, e apresenta três etapas
fundamentais:
1ª etapa: Observação – os cientistas começam por observar os
factos particulares de forma imparcial, rigorosa e isenta de
pressupostos teóricos.
2ª etapa: Formulação de teorias/hipóteses teóricas – nesta fase
os cientistas procuram inferir enunciados gerais explicativos a
partir da observação de enunciados particulares.
3ª etapa: Experimentação (verificação e confirmação) – nesta
fase os cientistas testam a teoria através da repetição de
experiências particulares para verificar ou confirmar a sua
veracidade.
 as teorias ou hipóteses científicas
são generalizações indutivas feitas
a partir de observações
Então: particulares.

De acordo com os indutivistas,

o método científico é indutivo
porque…

se recorre à repetição de
experiências particulares
(experimentação) para verificar
(ou confirmar) as hipóteses e
formular leis científicas.
Indutivismo

A
justificação 3. 4. verificação da
indução
teórica experiências hipótese
 O problema da demarcação

PRIMEIRA CONCLUSÃO:

O critério de demarcação sugerido pela conceção indutivista da

ciência é o critério da verificabilidade:

Tese:
Uma teoria é científica apenas se for constituída por proposições
verificáveis, ou seja, caso o seu valor de verdade possa na prática ou, em
princípio, ser determinado a partir de observações.
Pág. 90 do manual

Analisemos o texto do filósofo Alfred Ayer, na página 90 do manual, tirar

conclusões e seguidamente resolver no caderno as fichas de revisão das páginas
89 e 91.
Objeções à conceção indutivista de ciência
Objeções à 1ª etapa – o papel da observação
(pág. 92 e 93 do manual)

1ª A observação não é o ponto de partida para a ciência – não

existe uma observação pura e imparcial dos factos, uma vez que o
nosso contacto com o mundo é sempre mediado por teorias e
expectativas de que já dispomos acerca do lugar onde habitamos.

2ª. Algumas teorias científicas referem-se a objetos que não

podem ser observados – como muitas teorias científicas referem-
se a objetos que não podem ser diretamente observados, então as
melhores teorias científicas da atualidade deixariam de ser
consideradas ciência, visto que não têm por base generalizações
indutivas a partir da observação de casos particulares. (encontrar
exemplos com os alunos).
Objeções à conceção indutivista de ciência

Objeção à 2ª etapa – o problema da indução na

descoberta da hipótese - as inferências indutivas não
são racionalmente justificadas.
(pág.93 e 94 do manual)
• A conceção indutivista da ciência utiliza o método indutivo
para inferir enunciados gerais ou universais a partir de
enunciados singulares ou particulares. Contudo, mesmo
considerando um grande número de casos observados não
temos uma justificação para inferir uma lei geral.
Nota: problema inicialmente levantado por D. Hume e que já estudaste

Analisemos o texto ao cimo da página 94 e tiremos conclusões.

 Objeções à conceção indutivista de ciência

Objeção à 3ª etapa – o problema da verificação das

hipóteses.
A lógica subjacente à verificação experimental é falaciosa – tendo em conta que os
enunciados gerais que correspondem às teorias científicas não podem ser objeto de
uma observação direta, uma vez que incluem um número demasiado abrangente de
casos, a única forma de os testar é através de previsões particulares baseadas nesses
mesmos enunciados, procurando, posteriormente, determinar se a previsão se confirma
ou não, para justificar a nossa aceitação ou rejeição dos mesmos.
Karl Popper chamaria a atenção para o carácter falacioso da lógica subjacente a este
raciocínio que tem a seguinte estrutura:
Sendo T a teoria ou enunciado geral a ser testado e P uma previsão deduzida a
partir do mesmo, a estrutura da inferência pode ser apresentada da seguinte
forma:
(1) Se T é verdadeira, então P.
(2) Ora, P.
(3) Logo, T é verdadeira.
(falácia da afirmação do consequente)
Fim da parte 1

ESAM 2022.2023
Profª Isabel Fonseca