Verificacionismo

Uma teoria só é científica se consiste em afirmações empiricamente verificáveis

A afirmação empiricamente verificável é uma afirmação cujo valor de verdade pode ser
estabelecido através da observação.

Objeções ao Critério da verificabilidade

 As leis da natureza exprimem-se em frases universais, mas não é possível estabelecer

a verdade das leis da natureza através da observação.

Ex: “Todo o cobre dilata quando é aquecido.” Para comprovar isto, temos e observar
como se comporta todo o cobre do universo quando é aquecido, mas isso é impossível.

 Leva a aceitar como científicas teorias que não são científicas.

Ex: “Os nativos do signo Carneiro têm tendência a ser bastante impulsivos.” Esta
alegação é tão vaga que não há nenhum acontecimento que a negue. Se qualquer observação
concorda com uma dada teoria, então não se pode dizer que uma dada observação lhe dá
suporte empírico.

 O critério refuta-se a si próprio, não satisfaz os seus próprios requisitos.

O critério diz-nos o seguinte:

As frases têm valor de verdade só se forem verdadeiras por definição ou verificáveis

empiricamente. Porém este critério não é verdadeiro por definição nem verificável
empiricamente. Portanto, o verificacionismo não tem valor de verdade.

Falsificacionismo (karl Popper)

Uma teoria só é científica se for empiricamente falsificável e muito informática

A teoria empiricamente falsificável é uma teoria em que é possível conceber um teste

experimental capaz de mostrar que a teoria é falsa. (Se não podemos conceber uma
observação para refutar uma dada teoria, então ela não é falsificável e, portanto, não é
cientifica.)

Diferença entre a Teoria falsificável e a teoria Falsificada

Para Popper, uma teoria científica não tem de ser falsificada, mas tem de ser falsificável

EX: “Os nativos do signo Carneiro têm tendência a ser bastante impulsivos.” Não é
falsificável, a sua formulação é demasiado imprecisa ou vaga, o que torna imune à refutação
(não é clara quando à tendência nem à definição de impulsividade). A astrologia não é
falsificável, portanto não é uma teoria científica.
 Karl Popper diz que “Uma teoria que não seja falsificável nada diz sobre o mundo!”

Uma afirmação pode ser mais falsificável que outra: há diferentes graus de
falsificabilidade.

EX:

 Todo o cobre dilata quando é aquecido. -Informativa

 Todo o metal dilata quando é aquecido. +informativa

Ambas seriam refutadas se observássemos um pedaço de cobre que não delatasse

ao ser aquecido.

A observação de um pedaço de ferro que não dilatasse ao ser aquecido refutaria a

segunda afirmação, mas não refutaria a primeira.

Portanto, segunda tem um grau de falsificabilidade maior (corre maiores riscos de

ser refutada) (refutado significa negada).

Objeções ao Critério de falsificabilidade

 A falsificabilidade não constitui uma condição necessária para que uma teoria seja
científica.

Há teoria científicas que se referem a coisas que não são observáveis (neutrões,
protões, etc)

O papel delas no desenvolvimento científico faz com que seja implausível classificá-
las como não científicas.

 O critério não está de acordo com a prática científica

EX: “Será que o teste foi bem feito?

Os cientistas trabalham de forma a confirmar as suas teorias para continuar a

sustentá-las mesmo quando as previsões não se confirmam.