Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Tema:
Estudo de Caso #1 módulo 3
Professor:
Carlos Mendoza Ortega
Estudante:
Danny Ruiz Ovares
05 de dezembro de 2021
Introdução
Os objetivos específicos serão detalhados de forma extensa e independente a
seguir com o referencial teórico, mas também com sua respectiva aplicação no
processo estatístico de determinação de um estudo que resulte em uma conclusão
decisiva que responda ao estudo; As pesquisas realizadas fornecerão características e
pontos de ênfase para um melhor aprendizado que permitirá uma melhor compreensão
do assunto e, consequentemente, a absorção do conhecimento estudado.
Desenvolvimento
Detalhes do caso
Na Costa Rica é realizado um estudo de segurança viária, no qual são analisadas duas
principais rodovias do país, em um segmento da rodovia A é indicado que os carros
devem trafegar a uma velocidade máxima média de 60 km/h, é tomada uma amostra
aleatória de 81 carros que reflete a velocidade média de 62,3 km/h, com desvio padrão
de 4,3 km/h. Em um segmento da rodovia B é indicado que os carros devem trafegar a
uma velocidade de 90 km/h, é tomada uma amostra aleatória de 92 carros que reflete a
velocidade média de 95,8 km/h com desvio padrão de 3,9 km/h. Trabalhar um nível de
significância de 0,05. Com as informações prestadas, faça uma declaração de
hipótese, justifique, valide e argumente os processos de trabalho e análise, para
apresentá-los ao Departamento de Pesquisa do Ministério das Obras Públicas e
Transportes (MOPT).
Análise
Dados
Valor Autoestrada A Autoestrada B
Tamanho da amostra (n) 81 92
População média (μ) 60 90
Desvio padrão (σ) 4.3 3.9
Significância (α) 0.05 0.05
Média da amostra ( x ) 62.3 95.8
σ 4.3 σ x =0.4777
σ x= ❑ σ x= ❑
√n √81
Os pontos críticos são determinados
Esses pontos críticos são obtidos com base no valor de significância, que foi
determinado em 5% de acordo com o relatório anterior.
Intervalo de confiança
Como se trata de um teste de hipótese unicaudal (cauda direita), apenas o valor de x 2é
tomado.
IC=x ± z ∙ σ x
x 1=x−z ∙σ x x 2=x + z ∙ σ x
x 1=62.3−1.645∙ 0.4777 x 2=62.3+1.645 ∙ 0.4777
x 1=61.51 x 2=63.08
Estatístico de teste
Estes dados serão avaliados em relação ao valor crítico, desta forma a hipótese poderá
ser avaliada e uma decisão x−μ poderá ser tomada.
Z x=
σx
62.3−60
Z x=
0.4777
Z x =4.8147
Decisão do caso
No caso em que trabalhamos com um teste de cauda (direita), e a hipótese nula é
tentar provar que a verdadeira velocidade média no trecho avaliado da rodovia A é de
60 km/h. Para que a hipótese nula seja aceita ou não, a estatística de teste (calculada
z) deve ser menor que o valor do ponto crítico (tabular z). Nesse caso, foi possível
corroborar isso Z c =4 . 8147 e que, portanto Z t=1 . 645, o valor da estatística do teste é
maior que o valor do ponto crítico ( Z c > Z t ).
Avaliação da hipótese
Deve Z c > Z t , portanto, proceder à rejeição da hipótese nula em que se afirma que e
aceitar a hipótese alternativa, que afirma que μ=60 μ>60 .
H 0 : μ=90 H 1 : μ >90
Ou então, e assim corroborada pelos dados, será aceita a hipótese alternativa, que
tenta comprovar que a velocidade média naquele trecho ultrapassa os 90 km/h. Neste
caso, trabalharemos com um teste de uma cauda (à direita).
σ 3.9 σ x =0.4066
σ x= ❑ σ x= ❑
√n √92
Pontos críticos
Esses pontos críticos são obtidos com base no valor de significância, que foi
determinado por 5%. α =0.05
β=0.95
z=1.645
Intervalo de confiança
Como este é um teste de hipótese unicaudal (cauda direita), você trabalhará apenas
com o valor de x 2.
IC=x ± z ∙ σ x
x 1=x−z ∙σ x x 2=x + z ∙ σ x
x 1=95.8−1.645 ∙0.4066 x 2=95.8+1.645 ∙ 0.4066
x 1=95.13 x 2=96.46
Estatístico de teste
Estes dados serão avaliados em relação ao valor crítico, desta forma a hipótese poderá
ser avaliada e uma decisão x−μ poderá ser tomada.
Z x=
σx
95.8−90
Z x=
Decisão 0.4066
Neste caso estamos Z x =14.2646 trabalhando com um teste de
cauda (direita), e a hipótese nula está tentando provar que a
verdadeira velocidade média no trecho avaliado da rodovia B é de 90 km/h. Para que a
hipótese nula seja aceita, a estatística de teste (z calculada) deve ser menor que o
valor do ponto crítico (tabular z). Nesse caso, foi possível corroborar isso Z c =14 . 2646 e
que, portanto Z t=1 . 645, o valor da estatística do teste é maior que o valor do ponto
crítico ( Z c > Z t ).
Avaliação da hipótese
Z c > Z t Já , a hipótese nula que afirma isso e a hipótese alternativa, que afirma
que μ=90 μ>90 . Conclui-se que, a um nível de significância de 5%, há evidência
estatística suficiente para aceitar a hipótese alternativa de que a velocidade média no
trecho avaliado da rodovia B é superior a 90 km/h. Isso também foi corroborado pelos
cálculos feitos na plataforma Geogebra, mostrando-nos um valor de P de 0 (que é
menor que o valor de significância de 0,05).
Proposta
De acordo com os resultados obtidos na análise anterior, afirma-se o seguinte:
Um estudo do Fluxo Veicular e sua caracterização devem ser propostos. Neste ponto,
as características mais importantes do tráfego são o fluxo, a velocidade e a densidade
do mesmo. Com a análise realizada, uma parte deste estudo global foi determinada.
Conclusões
Tendo em conta todo o exposto, verifica-se que, nos resultados obtidos no processo, é
evidente a presença de um problema de gestão da velocidade por parte dos
condutores, mas também de deficiências na administração da via pública para controlar
o excesso de velocidade. Tenta-se chegar a uma decisão, um estudo estatístico que
mostre o comportamento da população analisada é muito valioso para avaliar opções e
situações que ocorrem e a formulação de hipóteses com os resultados obtidos ajudam
a responder ao desconhecido gerado pela solução do problema.
O estudo também denota que faixas importantes em velocidade média com limite de 60
km/h e em alta velocidade 90 km/h os motoristas ultrapassam os limites permitidos
pelas leis costarriquenhas em vias públicas e tendo em vista essa perspectiva a
proposta apresentada é feita onde afeta todas as possibilidades de melhor gerenciar o
problema do excesso de velocidade.
Referências
(s.f.)., D. M. (25 de Noviembre de 2020). Obtenido de http://www.dgt.es/Galerias/el-
trafico/FAQ_rumble_strip_DGT.PDF
Pereira., R. I. (2020). Universidad San Marcos.