Geotecnia Aplicada a Estabilidade de Taludes

Professora: Dra. Nayara Belfort

Alunos: Danilo Augusto Cortezia

Lorena Duarte Moreira

Atividade 4

Dadas as condições de solo e rocha adjacentes a um muro de gravidade de concreto:

1 – Avalie a estabilidade da encosta.

Premissando que se trata de uma ruptura circular (embora o solo seja bastante
estratifcado e com diferentes propriedades em suas camadas, não saturado e, que o
cálculo será feito manualmente, definiu-se Fellenius como metodologia para análise de
estabilidade desse talude.
Destaca-se que esse é um método conservativo que tende a fornecer baixos valores de
FS e que as forças interlamelares serão desprezadas.
Para a análise de estabilidade será determinada a relação entre a máxima resistência ao
longo da superfície escolhida e a tensão mobilizada média. Essa relação (FS) deverá ser
>1,5 para que seja considerada a dispensa de estrutura de contenção.

Cálculo pelo Método de Fellenius:

Obs: Como o desenho não está em escala, as dimensões geométricas serão estimadas.
 Atividade 4
Análise de estabilidade de talude - Método Fellenius

h (altura W (Peso esp. tg do

Lamela b (largura) alfa Coesão c'*l Ângulo de atrito Poropressão Wcos(alfa) l Wsen(alfa) (P*cos(θ) - u*∆x*sec(θ))*tg(Φ)
média) *b*h) KN ângulo
1 4,607 2,267 57,99 208,88 11 7,15 32 0,62 0 26,967158 0,65 207,1333 177,1221348
2 5,100 2,267 57,99 231,23 10 6,7 32 0,62 0 29,852942 0,67 229,29885 196,076164
3 4,607 5,669 56,31 522,34 11 7,59 32 0,62 0 507,53525 0,69 -123,4859 434,6148734
4 5,100 5,669 56,31 578,24 10 7,3 32 0,62 0 561,84714 0,73 -136,7003 481,1234761
5 1,700 5,669 56,31 192,75 25 19,25 31 0,6 0 187,28238 0,77 -45,56677 160,374492
6 6,789 2,834 56,31 384,77 23 19,09 35 0,7 0 373,86535 0,83 -90,96336 320,1500572
7 4,607 3,969 45 365,69 11 10,12 32 0,62 0 192,10249 0,92 311,16285 258,5785073
8 5,100 3,969 45 404,82 10 10,7 32 0,62 0 212,65959 1,07 344,46072 286,2492701
9 1,700 3,969 45 134,94 23 31,51 35 0,7 0 70,886529 1,37 114,82024 95,41642337
10 10,183 3,969 45 808,27 23 73,83 35 0,7 0 424,59988 3,21 687,75636 571,5303441
11 5,100 3,969 26,57 404,82 10 32,1 32 0,62 0 53,897832 3,21 401,21355 181,0712078
12 1,700 3,969 26,57 134,94 23 73,83 35 0,7 0 17,965944 3,21 133,73785 60,35706925
13 12,000 3,969 26,57 952,51 23 73,83 35 0,7 0 126,81843 3,21 944,03188 426,0499006
14 10,183 8,504 9,46 1731,88 23 73,83 35 0,7 0 -1730,808 3,21 -60,98781 284,650428
15 8,146 9,071 -16,7 1477,88 23 73,83 35 0,7 0 -808,3816 3,21 1237,1981 -424,6854007

Somatoria 520,66 4153,1095 3508,678947

FS= 0,97019809

Utilizando o método de Fellenius o FS encontrado foi 0,97. Teoricamente, com esse

resultado, a estrutura já teria rompido, mas devemos considerar que o metodo adotado
é bastante conservador e alguns dados de entrada foram medidos usando trigonometria
e medidas aproximadas por interpolação e regra de 3.
2 – Em caso de instabilidade, FS < 1,5, dimensione uma solução de contenção.
Dimensionamento Muro:
1ª etapa: Pré dimensionamento
 Atividade 4
Pré Dimensionamento - Muro H=15m

Crista C<=H/12 (min 0,30m) 0,7

Largura da Base B=0,5 a 0,7H 10,5
Altura da Base D=H/8 a H/6 2,5

2ª etapa: Definição dos esforços atuantes

O atrito solo-estrutura será desprezado, portanto vale a teoria de Rankine.

Peso do Muro:
Peso e Momento
Peso Braço de alavanca MrPp

1 0,7*12,5*2,2 19,25 0,35 6,7375

2 10,5*2,5*2,2 57,75 5,6 323,4
3 12,5*9,8*20 2450 4,9 12005

2527 12335,14

Empuxos totais:
Empuxo
Ativo 652,5
Passivo 34,6
ka 0,29
kp 3,46

Verificações:
 Momento de tombamento FS=(Mr/Mt)
Mt 3262,5 >1,5
Mr (Mrwp+MrPp) 12346,67 3,784420143

Segurança ao deslizamento FS=S+Pp/Pa

S (Wt*tgFi) 1197,33 >1,5
1,89

Capacidade de carga b/2-e' e<b/6

e' (MrPp+MrWp)-Mt/Wt 3,59 1,66 1,766667
Tm<Tadm (Tr/2) 468,6341548 Não foi informada a tensão adm do solo

3 - Plote as distribuições de empuxo ativo e passivo com seus respectivos valores;