Machine Translated by Google

Capítulo 14

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra as mulheres: rumo

à reforma legislativa?

Kim Barker e Olga Jurasz

Abstrato

O ideal de uma Internet aberta, inclusiva e participativa foi minado pelo aumento
de abusos misóginos e baseados no género nas plataformas de redes sociais.
Foram feitos progressos limitados a nível supranacional e nacional na abordagem
desta questão, e onde foram tomadas medidas para combater a violência online
contra as mulheres (OVAW), estas são normalmente limitadas a desenvolvimentos
legislativos que abordam o abuso sexual baseado em imagens. Como tal, os
danos associados ao abuso baseado em imagens ganharam reconhecimento na
lei, enquanto os danos causados pelo abuso baseado em texto (TBA) não foram
conceptualizados de forma equivalente.
Este capítulo descreve de forma crítica a falta de consideração judicial dada
aos danos online nos tribunais britânicos, identificando uma série de danos
decorrentes de TBAs que atualmente não são reconhecidos pelo sistema de
justiça criminal. Referimo-nos a danos não tradicionais reconhecidos em casos
ouvidos nos tribunais britânicos, avaliando-os à luz dos danos tradicionalmente
reconhecidos nas autoridades legais estabelecidas. Este capítulo enfatiza a
ligação entre os danos sofridos e o reconhecimento do impacto nas vítimas,
demonstrado através de estudos de casos específicos. Através desta avaliação,
este capítulo defende um maior reconhecimento dos danos online dentro do
sistema jurídico – especialmente aqueles que assumem a forma de TBA misógino e/ou de género.

Palavras-chave: Abuso sexual baseado em texto; danos online; violência online

contra mulheres (OVAW); misoginia online; igualdade de gênero; direitos digitais; misoginia

O Manual Internacional Emerald de Violência e Abuso Facilitados pela Tecnologia, 247–264

Copyright © 2021 Kim Barker e Olga Jurasz
Publicado pela Emerald Publishing Limited. Este capítulo foi publicado sob a licença
Creative Commons Attribution (CC BY 4.0). Qualquer pessoa pode reproduzir, distribuir, traduzir e
criar trabalhos derivados desses capítulos (para fins comerciais e não comerciais), sujeitos à
atribuição integral à publicação e aos autores originais. Os termos completos desta licença podem
ser vistos em http://creativecommons.org/licences/by/4.0/
legalcode. doi:10.1108/978-1-83982-848-520211017
Machine Translated by Google

248 Kim Barker e Olga Jurasz

Introdução

O ideal de uma Internet aberta, inclusiva e participativa foi minado pelo aumento do abuso
misógino e baseado no género nas plataformas de redes sociais. Em junho de 2018, a
Relatora Especial das Nações Unidas sobre a Violência contra as Mulheres apresentou
um relatório temático ao Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre a violência online
contra as mulheres (OVAW), no qual observou que

Apesar dos benefícios e do potencial de capacitação da Internet e das

[tecnologias de informação e comunicação (TIC)], mulheres e raparigas
em todo o mundo têm manifestado cada vez mais a sua preocupação
com conteúdos e comportamentos online nocivos, sexistas, misóginos e
violentos. (ONU, 2018, p. 5)

De facto, a prevalência da OVAW cresceu especialmente nas plataformas de redes

sociais e tem um impacto diário nas mulheres e raparigas que participam online, seja a
título privado ou profissional. No Reino Unido, apesar do aumento do foco público e das
campanhas sobre esta questão (Change.org, 2020; Mason, Davies, & Bakare, 2020), bem
como das tentativas do governo de abordar os danos online de forma mais geral (Governo
do Reino Unido, 2019 ), pouco foi feito para abordar a OVAW através do sistema jurídico
de uma forma abrangente, holística e sensível ao género. Em vez disso, foi implementada
uma abordagem fragmentada e ad hoc para abordar a OVAW, resultando no surgimento
de um quadro jurídico e de propostas para novas reformas legislativas (por exemplo,
Governo do Reino Unido, 2019), o que demonstra uma compreensão limitada do fenómeno
da OVAW, a impacto real e contínuo que tem sobre as suas vítimas, bem como a
conceptualização limitada e antiquada dos danos resultantes do abuso online (Barker &
Jurasz, 2019c). Normalmente, as propostas de reforma que se centram no abuso online
sofrido pelas mulheres tendem a colocar ênfase em aspectos seleccionados da OVAW.
Por exemplo, quando envolve abuso sexual baseado em imagem (IBSA) ou quando é
cometido em contextos de violência doméstica/violência por parceiro íntimo. Estas
propostas também excluem em grande parte uma análise centrada no género das
responsabilidades dos fornecedores de plataformas (Barker & Jurasz, 2020c).
Da mesma forma, as propostas de reforma que abordam os danos online (não apenas os
sofridos pelas mulheres) não se envolvem com um espectro completo de OVAW e excluem
os danos de género e não tradicionais daí resultantes. Em vez disso, envolvem-se em
aspectos seleccionados e politicamente atractivos do abuso e dos danos online, tais como
a protecção das crianças (excluindo o facto de que as crianças e os adolescentes também
perpetram abusos online), ou colocam uma ênfase desproporcionada em casos em que
os abusos online o abuso resulta em danos físicos, como o suicídio (Mason et al., 2020;
Governo do Reino Unido, 2019).
No entanto, uma das principais exclusões dentro dos quadros jurídicos propostos, tanto
a nível nacional como internacional, é a omissão contínua do abuso online baseado em
texto de género (TBA) e dos danos dele decorrentes (Barker & Jurasz, 2019a, 2020c ) .
Apesar da prevalência desta forma de abuso online dirigida a mulheres e raparigas, o TBA
não foi conceptualizado ou consagrado nas leis nacionais do Reino Unido e os danos daí
decorrentes não foram objecto de uma análise aprofundada.
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 249

e consideração judicial moderna. Este capítulo descreve os problemas, tais como as causas da
omissão, e defende a inclusão de uma TBA como uma categoria distinta.
Tal reconhecimento daria credibilidade ao impacto prejudicial que tais abusos têm sobre aqueles
que lhes são sujeitos – algo que também falta no actual paradigma e nos mecanismos de
reparação.
O capítulo começa oferecendo uma visão geral do abuso (sexual) baseado em texto
(TB(S)A) e sua correlação com o fenômeno muito mais conhecido do IBAS. A discussão avança
então para avaliar os danos causados pela TBA, delineando o seu amplo impacto,
especialmente sobre mulheres proeminentes, antes de explorar as percepções erradas que
permeiam estes danos, levando à sua falta de captura pelos sistemas legais e judiciais. O
argumento conclui destacando que a falha na captura de TBA, e a falha na abordagem dos
danos causados por tais comportamentos, é uma falha na priorização da igualdade digital. Este
capítulo defende um maior reconhecimento e reparação da TB(S)As no sistema jurídico para
garantir os direitos digitais e participativos das mulheres.

Abuso (sexual) baseado em texto

TBA pode ser definido como “comunicação escrita e eletrônica contendo conteúdo ameaçador
e/ou perturbador e/ou angustiante, como, por exemplo, ameaças textuais de matar, estuprar ou
de outra forma infligir danos ao destinatário de tais mensagens” (Barker & Jurasz, 2019a , pág.
xiv). Outros exemplos de TBA podem incluir postagens ou tweets de ódio on-line e conteúdo
textual destinado a degradar ou angustiar o destinatário. A TBA é frequentemente dirigida
contra mulheres que participam online e pode assumir formas sexualizadas, incluindo
mensagens e ameaças sexualizadas. Nesses casos, o TBA torna-se abuso sexual baseado em
texto (TB(S)A). No entanto, tanto as formas sexualizadas como as não sexualizadas de TBA
equivalem a OVAW. TB(S)A também pode constituir discurso de ódio online se o conteúdo da
mensagem demonstrar preconceito devido às características específicas de uma pessoa, como
raça, religião ou género. Dito isto, embora o crime de ódio e o discurso de ódio estejam
intimamente relacionados, o conceito de discurso de ódio online é muito mais amplo do que a
categorização legal de crime de ódio – neste último caso, existe um requisito para que um ato
criminoso subjacente seja cometido e motivado. por hostilidade ou preconceito contra a
característica ou característica percebida de uma pessoa (ou pessoas) (Barker & Jurasz, 2019a;
CPS, 2017).
TB(S)A é uma demonstração das persistentes desigualdades de género que se reflectem
nos ambientes online. É também um indicador da persistente normalização da violência contra
as mulheres nas sociedades modernas – seja nas suas formas físicas, estruturais ou simbólicas
– e da relutância do sistema jurídico em abordar adequadamente os danos de género sofridos
pelas mulheres, incluindo a prevenção e medidas adequadas. reparação. Em vez disso, a
exclusão da TB(S)A do quadro jurídico da OVAW e dos danos online reforça o status quo
existente, segundo o qual os danos sofridos pelas mulheres não são adequadamente abordados
no sistema jurídico, os aspectos abrangentes e baseados no género da os danos envolvidos no
TBA/TB(S)A estão em grande parte ausentes e as vítimas ficam sem recurso adequado à
justiça e à reparação. A prevalência da TB(S)A tem repercussões não só a nível individual,
mas também colectivo
Machine Translated by Google

250 Kim Barker e Olga Jurasz

nível. Por exemplo, a hipervisibilidade da TB(S)A e das formas de TBA baseadas no género nas
plataformas das redes sociais legitima a aceitação social da violência contra as mulheres e a
perpetuação da discriminação e das desigualdades de género. Paradoxalmente, a
hipervisibilidade da TB(S)A leva a uma ausência crescente de mulheres em espaços públicos/
online e à invisibilidade das suas vozes nesses espaços. Como tal, a TB(S)A tem efeitos
silenciadores sobre as mulheres e raparigas que participam online e contribui para a criação de
espaços hostis para as mulheres.
Esta é uma preocupação significativa do ponto de vista de garantir a não discriminação e a
igualdade de participação, uma vez que a TB(S)A leva muitas mulheres e raparigas a
abandonarem efetivamente a participação online e na vida pública (Barker & Jurasz, 2019b;
Barker & Jurasz, 2019d ). Por exemplo, o Inquérito sobre Atitudes das Raparigas do Reino
Unido (2016) mostrou que 49% das 1.600 raparigas inquiridas com idades compreendidas entre
os 11 e os 16 anos e 44% das jovens mulheres com idades compreendidas entre os 17 e os 21
anos se sentiam incapazes de expressar as suas opiniões num ambiente online (pág. 17). –19).
O impacto da TBA online na participação das mulheres online e na vida pública também foi
evidenciado nas respostas de mulheres políticas que foram sujeitas a abusos online antes das
Eleições Gerais de 2017 no Reino Unido (Dhordia, 2017), que apontaram para um nível
extremamente elevado. volume de abusos online que afectam a participação e a expressão das
mulheres online. Isto não se limitou às Eleições Gerais de 2017. Nas Eleições Gerais de 2019,
18 dos 50 Deputados (MPs) que abandonaram o cargo eram mulheres, e vários atribuíram a
sua saída aos abusos e assédio sofridos durante o mandato eleito (Barker & Jurasz, 2020a;
Oppenheim, 2019). Como tal, a TB(S)A afecta os direitos das mulheres à participação plena e
igualitária na vida pública e política, cuja garantia é também uma obrigação internacional dos
Estados que são partes na Convenção das Nações Unidas sobre a Eliminação de Todas as
Formas de Discriminação contra as Mulheres, de 1979. (CEDAW). Nos termos do Artigo 7 da
CEDAW, os estados são obrigados a tomar medidas para prevenir e eliminar a discriminação
das mulheres na vida pública e política e garantir a sua participação igualitária. Embora esta
obrigação tenha sido articulada há mais de 40 anos (e, portanto, antes do surgimento das redes
sociais e da Internet), a sua interpretação contemporânea deve estender-se aos espaços online
como um local principal da vida política e pública moderna (Barker & Jurasz, 2019c, pág. 5).

Abuso sexual baseado em texto versus abuso sexual baseado em imagem

Apesar da natureza generalizada e quotidiana da TB(S)A e do seu impacto angustiante nas

vítimas, a lei no Reino Unido (e em muitas outras jurisdições em todo o mundo) não foi reformada
para resolver esta questão premente. Isto contrasta fortemente com a atitude dos legisladores
no Reino Unido e em jurisdições estrangeiras selecionadas no sentido de abordar um tipo
diferente de OVAW – abuso sexual baseado em imagem (IBSA). O IBAS, que envolve a criação
e distribuição não consensual de imagens sexuais privadas (McGlynn & Rackley, 2017), tem
sido objeto de rápida reforma legal no Reino Unido e também em outras jurisdições, como
Austrália, Canadá, França, Israel, e Japão (Flynn & Henry, 2019).1 A introdução de novas leis
que abordam o IBAS (ou, o termo problemático, “pornografia de vingança”) tornou-se uma
prioridade legislativa que raramente é
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 251

visto em reformas legais destinadas a abordar o abuso sexual ou outras formas de

violência baseada no género. Embora as novas disposições legais que tratam do IBAS
tenham atraído algumas críticas de comentaristas acadêmicos (por exemplo, Henry et al.,
2020; McGlynn & Rackley, 2015; Powell, Scott, Henry, & Flynn, 2020), as disposições,
no entanto, significaram um progresso notável no combate a uma forma moderna de
violência que é perpetrada normalmente através da Internet ou facilitada de outra forma
pela tecnologia das comunicações.
Embora os danos associados ao IBAS tenham obtido reconhecimento legal (levando a
reformas legislativas rápidas e a um aumento na responsabilização), os danos causados
pelo TBA não foram conceptualizados de forma equivalente, nem receberam a mesma
atenção. A justaposição das reformas imediatas do IBAS com a resposta letárgica do
sistema jurídico à TB(S)A levanta questões sobre a hierarquia final dos danos dentro do
sistema jurídico e a visibilidade da violência de género não baseada na imagem.

Tanto o IBAS como o TB(S)A, embora envolvam atos um tanto diferentes, levam a
uma série de danos em contextos online e offline. Os danos associados ao IBAS foram
categorizados para incluir consequências abrangentes, tanto para o indivíduo (por
exemplo, a violação da dignidade, privacidade e integridade física de uma pessoa) como
para a sociedade em geral, incluindo danos culturais (McGlynn & Rackley, 2017) . Powell
e Henry (2017) também observam sofrimento emocional, danos à reputação, perda de
oportunidades de emprego e quando o IBAS acontece no contexto de violência doméstica/
atos não consensuais de VPI (pp. 137, 138) como prováveis implicações do IBAS. Como
demonstraremos mais adiante neste capítulo, muitos dos danos associados ao IBAS
também acontecem quando a TB(S)A é cometida. No entanto, ao contrário do IBAS, as
vítimas ficam sem canais de reparação adequados devido a graves deficiências no
sistema jurídico que não captam esta forma específica de abuso online. Embora a TB(S)A
possa ser dirigida tanto contra homens como mulheres (tanto por homens como por
mulheres2 ), a TB(S)A dirigida contra mulheres assume normalmente formas sexualizadas
e baseadas no género que raramente são abordadas nas leis existentes, nem pelas
autoridades. principais intervenientes no sistema de justiça.
O dualismo IBAS-TB(S)A criado pela abordagem contrastante do sistema jurídico e
judicial em relação a estas duas formas de abuso online, se não for abordado, leva à
perpetuação das desigualdades de género dentro da lei. A abordagem desigual dos
legisladores em relação ao IBAS em comparação com o TB(S)A resulta na criação de
uma hierarquia de danos dentro do sistema jurídico, na qual é dada mais credibilidade e
seriedade às formas de abuso online que envolvem representações fotográficas da vítima
do que abuso textual e frequentemente muito violento. Ao manter esse status quo através
da inacção legislativa, o sistema jurídico cria uma percepção auto-reforçada, mas falsa,
de que o IBAS é mais prejudicial e grave do que o abuso (sexual) não baseado na
imagem. Como tal, a lacuna legislativa faz com que formas de abuso e violência contra as
mulheres não baseadas na imagem permaneçam invisíveis no sistema jurídico.
Isto contribui para o apagamento da narrativa completa da OVAW do sistema jurídico,
juntamente com a resultante falta de dados fiáveis que captem a prevalência da TB(S)A.
Em última análise, isto resulta numa responsabilização e reparação muito limitadas por
estes actos violentos. Por sua vez, a TB(S)A torna-se uma forma normalizada de OVAW
e as experiências das mulheres permanecem na periferia dos sistemas jurídicos e judiciais.
Machine Translated by Google

252 Kim Barker e Olga Jurasz

Danos do abuso sexual baseado em texto: uma avaliação precoce

A avaliação inicial do tratamento dos danos online – especialmente aqueles associados
à TB(S)A – nos tribunais britânicos mostra um progresso muito lento no sentido de uma
compreensão destes comportamentos modernos e das suas consequências. Notavelmente,
nos poucos casos que realmente envolveram TB(S)A e/ou TBA dirigida contra mulheres,
há uma notável ausência de análise de género da TB(S)A e dos danos nos julgamentos.
Os acórdãos também carecem de fundamentação judicial substantiva sobre a nocividade
mais ampla da TB(S)A online – especialmente em relação à promoção e normalização
da violência e do abuso de mulheres e raparigas, bem como, quando aplicável, da
promoção do ódio às mulheres e/ou incitar a violência contra as mulheres através de TBA
misógino. O caso R v Nimmo e Sorley de 2014 – o primeiro julgamento em Inglaterra e
País de Gales que marca um processo bem sucedido para TB(S)A – é um dos primeiros
exemplos de tais deficiências, apesar de alguns passos notáveis no reconhecimento e
início da conceptualização de danos não tradicionais .3
Nimmo e Sorley (2014) trataram do abuso online na forma de tweets abusivos,
ameaçadores e violentos enviados pelos réus à ativista feminista Caroline Criado-Perez
e Stella Creasy MP em relação ao seu envolvimento na campanha para trazer mais
mulheres para as notas do Banco da Inglaterra em 2013 (Barker & Jurasz, 2019a). As
observações da sentença do Juiz Riddle deram uma contribuição significativa na medida
em que destacaram a questão da transferência de danos entre os mundos online e offline.
Por exemplo, o juiz Riddle comentou que o dano, embora sério, era “inteiramente
previsível” e foi exacerbado pela maneira como as ameaças e o assédio foram
comunicados on-line, a qualquer hora, e prometendo também danos físicos (R v Nimmo
e Sorley, 2014, p. 2). Riddle identificou-os como indicadores de características agravantes
nas considerações sobre a sentença, especialmente porque “[as] vítimas não tinham
forma de saber o quão perigosas eram as pessoas que faziam as ameaças” (R v Nimmo
e Sorley, 2014, p. 3). As observações de Riddle também se centraram no anonimato dos
perpetradores como um factor que aumenta o medo das vítimas pela sua segurança
pessoal, bem como delinearam vários danos não tradicionais, tais como as consequências
económicas e residenciais do TBA online e o grave impacto psicológico sobre as vítimas.
Riddle afirmou que “os efeitos do assédio que [eles] receberam mudaram vidas” (R v
Nimmo e Sorley, 2014, p. 2). No entanto, nenhuma das observações judiciais abordou a
natureza sexualizada e violenta de muitos dos tweets recebidos por Criado-Perez e
Creasy, nem elaborou sobre como a visibilidade de tal conteúdo promove a (O)VAW e
normaliza tais formas de abuso e violência de género. dentro da sociedade.

Da mesma forma, o julgamento e os comentários da sentença de 2017 no caso R v

Visconde St Davids – um caso que trata do abuso online extremo sofrido pela ativista anti-
Brexit Gina Miller – carecem da análise de género da TB(S)A recebida por Miller, e do
seu impacto. Miller foi submetido a abusos racistas, sexistas e misóginos, mas o
julgamento se concentrou apenas no aspecto racista, provavelmente devido ao
agravamento baseado na raça que resultou em uma sentença mais dura para o
perpetrador (R v Viscount St Davids, Sentencing Comments , para 30).4 Como tal, a
natureza interseccional do TBA de Miller tornou-se invisível nos documentos jurídicos
oficiais relativos ao caso, fornecendo, portanto, apenas parcialmente um registro preciso.
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 253

da natureza, da extensão e do impacto da quantidade esmagadora de abusos recebidos. Por

exemplo, Miller recebeu mensagens afirmando que “o assassinato de Jo Cox seria bom para
você” (Anthony, 2018) – mensagens que sugerem que o assassinato de Jo Cox está sendo
usado como um ponto de referência simbólico para os atos extremos de violência contra as
mulheres . A natureza prejudicial de tais tweets e os danos socioculturais que eles perpetuam
não foram até agora abordados, nem condenados pelo sistema jurídico, ignorando o incitamento
à VCM. Apesar de uma série de campanhas sociais contra a VCM e do compromisso “em
princípio” de combater a VCM por parte do Governo e das agências do sistema judicial, estes
actos de violência simbólicos e quotidianos continuam a ser infligidos às mulheres nas redes
sociais.
Embora não aborde o género, a juíza Arbuthnot fez um reconhecimento importante nas suas
observações de sentença no caso R v Visconde St Davids (2017) ao observar que o perfil
público da vítima não justifica que tal “comportamento distorcido” (parágrafo 3) seja dirigido a
ela. Isto é significativo, especialmente à luz das propostas do Reino Unido para proporcionar
níveis mais elevados de proteção aos políticos (Governo do Reino Unido, 2018) e indivíduos
de alto perfil (Barker & Jurasz, 2020b). Como argumentamos em outro lugar (Barker & Jurasz,
2017)

…o perfil da alegada vítima deve ser totalmente irrelevante em termos do

alegado abuso recebido – o dano e o impacto do dano devem ser as
características determinantes na abordagem de questões de abuso online.
(pág. 15)

É igualmente importante reconhecer que o abuso online não é uma questão que diz respeito
apenas a celebridades e políticos. Como evidencia o caso de Miller, os níveis extremos de
abuso podem ser – e são – frequentemente dirigidos a mulheres envolvidas em processos
judiciais de alto nível, e causar danos não só ao indivíduo, mas que também prejudicam os
valores democráticos e os direitos fundamentais. O impacto prejudicial do abuso online,
especialmente do TBA, neste último foi explicitamente reconhecido pelo então presidente do
Supremo Tribunal do Reino Unido, Lord Neuberger, na abertura do processo de recurso do
artigo 50.º interposto por Gina Miller. Ao emitir a ordem judicial para proibir os nomes dos ex-
requerentes no processo, proibindo a publicação do endereço residencial de Gina Miller e
outras partes, e proibindo a publicação de qualquer informação que pudesse identificar as
partes interessadas no processo, Lord Neuberger declarou:

Fizemos esta ordem em grande parte porque vários indivíduos receberam

ameaças de violência grave e abusos desagradáveis em e-mails e outras
comunicações electrónicas. Ameaçar e abusar de pessoas porque estas estão
a exercer o seu direito fundamental de ir a tribunal prejudica o Estado de
direito. Qualquer pessoa que comunique tais ameaças ou abusos deve estar
ciente de que existem poderes legais concebidos para garantir que o acesso
aos tribunais esteja disponível para todos (Scottish Legal News, 2016).
Machine Translated by Google

254 Kim Barker e Olga Jurasz

Dada a esmagadora ausência de fundamentação judicial substantiva relativamente aos

danos sociais, democráticos e participativos associados ao abuso online e à TB(S)A, a
declaração de Lord Neuberger (embora não faça parte do acórdão Miller) proporciona um
reconhecimento significativo do impacto da TBA online sobre o Estado de direito, bem como
sobre os direitos fundamentais de cada pessoa. No entanto, é lamentável que um
reconhecimento semelhante não tenha sido feito em relação ao impacto do TBA na
normalização e promoção da (O)VCM.

Percebendo mal o abuso (sexual) baseado em texto: hora de capturar seu

impacto prejudicial?
Ao abordar o fenómeno da TB(S)A, a abordagem que tem sido testemunhada até à data é
aquela que se centra na capacidade de disposições legais diversas e díspares para capturar
comportamentos (e não danos) que equivalem à conduta da TB(S)A. A fraqueza essencial
desta atitude é aquela que permeia percepções erróneas sobre os comportamentos, as
motivações por detrás de tais comportamentos, e os danos infligidos ao permitir que isto não
seja controlado, não contestado e não capturado. Por exemplo, no combate à TB(S)A que
inclui violação e ameaças de morte sexualizadas, como em Nimmo e Sorley (2014), a
resposta jurídica predominante em Inglaterra e no País de Gales é abordar esta questão
através de disposições de direito penal que tratam da utilização indevida de um recurso
público. rede de comunicações através da seção 127 da Lei de Comunicações de 2003.
Nessas condenações, e nas do caso R v Nunn (2014) que se seguiram, não foi cobrada
qualquer consideração nem acusação criminal relativamente ao comportamento criminoso
mais grave de fazer ameaças de morte (Barker, 2018). A inacção no combate a estes
comportamentos através do direito penal reflecte amplamente a percepção mais ampla de
que nada disto é “sério” e reside puramente “online” (Barker & Jurasz, 2020c). Esta atitude
ficou particularmente evidente na resposta da polícia local quando Stella Creasy, deputada,
inicialmente denunciou os tweets abusivos e ameaçadores à polícia local através do Twitter.
Na sua resposta, a polícia indicou que ela teria de denunciar o problema se não fosse uma
reação exagerada (Barnett, 2014). Por extensão, as respostas que indicam que tais
comportamentos são triviais implicam que não há repercussões significativas e, portanto, é
aceitável envolver-se em tal actividade.
Isto perpetua a percepção errada de que a TB(S)A não é um problema “real” e, quando
comparado com o IBAS, também não é um problema visível.
As concepções de TBAs têm sido frequentemente ignoradas como menos sérias do que
offline e são “parte integrante” do que acontece online (Barker & Jurasz, 2014), inclusive
pelos atores do sistema de justiça criminal (Holt, Lee, Liggett, Holt e Bossler, 2019). Tal
atitude – conforme observado nos primeiros relatórios sobre o que equivale à banalização da
TBSA – perpetua a ideia de que tais comportamentos são esperados. Dado o impacto
significativo que as ameaças e o assédio denunciados podem causar às pessoas sujeitas a
eles, há um reconhecimento crescente do impacto prejudicial e duradouro e do aumento da
prevalência da TB(S)A. A União Interparlamentar destacou em 2018 que 85,2% das mulheres
parlamentares inquiridas foram sujeitas a alguma forma de violência psicológica – uma
esmagadora maioria das inquiridas e, mais decepcionantemente, um aumento de 81,8%
apenas
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 255

dois anos antes (União Interparlamentar, 2016). Da mesma forma, a Amnistia Internacional
destacou a dimensão do problema em 2017 (Dhordia, 2017), e Tim Berners-Lee – o fundador
da Internet – reiterou no 31.º aniversário da criação da Internet que esta continua a ser um
ambiente incrivelmente hostil para as mulheres. (Berners-Lee e Berners-Lee, 2020). Todos
estes indicadores demonstram uma noção persistente de que a TB(S)A não é “real”, não é
prejudicial e não requer atenção. Isto acontece quase uma década depois do fiasco do
Gamergate,5 que primeiro viu Zoe Quinn, e depois Anita Sarkeesian, levantarem amplamente
o tema do abuso online de mulheres, algo que Sarkeesian (citado em Webber, 2017), diz ser
“muito facilmente feito e há muito poucas consequências para isso” (parágrafo 5; ver também
Barker & Jurasz, 2014). A noção de que a TB(S)A não é prejudicial persiste e não está a mudar,
apesar da crescente atenção que o fenómeno recebe – a sensibilização não conduz a reparação
nem a reforma e, em vez disso, confunde frequentemente o panorama jurídico (Barker & Jurasz,
2020d). e até à data, foram tomadas poucas medidas significativas para desafiar a ideia de que
volumes persistentes de TB(S)A conduzem a danos não tradicionalmente conceptualizados na
lei.

A transferibilidade e intrusividade do TB(S)A também é algo que é frequentemente mal

compreendido – com sugestões para “silenciar” ou “ocultar” tweets (e, por extensão, o TB(S)A))
não são incomuns, e encorajadas, em particular por O próprio Twitter (Cuthbertson, 2019).
Dada a natureza “sempre ativa” da vida digital, a TB(S)A é um problema pessoal, generalizado
e intrusivo que não pode ser deixado fora das nossas casas. Embora tenha havido poucos
processos judiciais pelos abusos de grande repercussão sofridos por mulheres proeminentes,
a TB(S)A é muito mais difundida e muito mais abrangente no seu impacto. Por exemplo, embora
os tribunais tenham reconhecido judicialmente os danos à reputação que podem manifestar-se
em ações civis – como o impacto prejudicial e difamatório dos tweets no caso Monroe v Hopkins
(2017), tal reconhecimento não foi obtido num contexto criminal por atos igualmente abusivos.
tuítes. Na verdade, no caso Monroe (2017), o tribunal concluiu que houve “dano grave” infligido
ao requerente

…na base direta de que os tweets reclamados tendem a causar danos à [Sra.
A reputação de Monroe] aos olhos de terceiros, de um tipo que seria sério
para ela (parágrafo 70)

Se danos graves puderem ser reconhecidos em circunstâncias de reputação em processos

de direito civil, existe um precedente claro para o reconhecimento do impacto prejudicial que a
TB(S)A pode ter. Isto, juntamente com outros danos (legalmente) reconhecidos, sugere que
permanece um bloqueio mental no reconhecimento dos danos gerais que podem ser causados
pela TB(S)A. Por exemplo, embora não exista um reconhecimento judicial específico dado à
TB(S)A como um crime de ódio, os danos causados pelo abuso dos deficientes são reconhecidos
pelo quadro do crime de ódio em Inglaterra e no País de Gales. Mais uma vez, porém, nenhum
reconhecimento do aspecto online disto foi considerado judicialmente, e não fora da perspectiva
do crime de ódio.
TB(S)A também faz uma distinção nítida entre o reconhecimento de danos físicos, como
agressão, e os equivalentes digitais. Onde ocorreram danos físicos, como o assassinato de Jo
Cox, há uma clara captura do
Machine Translated by Google

256 Kim Barker e Olga Jurasz

danos causados pelo sistema jurídico. No entanto, onde existe uma ameaça real de dano físico
baseada em texto – que poderia por si só ser suficiente para dar origem a acusações criminais
– isto recebe muito menos atenção quando a ameaça é comunicada electronicamente, indicando
mais uma vez que o TBSA ainda é considerado algo de um elemento menor nas concepções
jurídicas de dano.
Como demonstra a Tabela 14.1 , a TB(S)A invade lares, grupos sociais, famílias e
interacções fora do trabalho. É uma barragem contínua de abusos que causa impactos
contínuos; algo que Jess Phillips MP (2018) deixou bem claro quando indicou que a sua
invasividade pode apanhar-nos desprevenidos porque é inesperada no “calor e segurança” (p.
208) da casa da família. Este ponto também é reconhecido pelas antigas deputadas Heidi Allen
e Nicky Morgan nas suas decisões de se afastarem da política da linha da frente. O que é talvez
o aspecto mais prejudicial disto – mas que passa quase despercebido pelas estruturas jurídicas
existentes – é a expectativa de que mulheres proeminentes e visíveis – especialmente online
– serão sujeitas à TB(S)A porque, “qualquer publicidade virá com toda uma carga de
abusos” (Phillips, 2017, p. 217). Os danos duradouros que se perpetuam têm impactos
psicológicos significativos – tanto nas vítimas como naqueles que testemunham o abuso,
reiterando os perigos do envolvimento online, mas também os riscos associados ao envolvimento
digital. Os danos aos espectadores e os danos a outros “seguidores” do alvo são danos que
também não são categorizados nem reconhecidos pelos tribunais em relação à TB(S)A. Estes
danos sinalizam às mulheres que não são bem-vindas online e que as suas opiniões são
rejeitadas, reprimidas ou manipuladas. É claro que isto não se limita apenas aos espaços
online, com tais comportamentos a replicarem o bloqueio das vozes das mulheres também em
muitos espaços offline (Vera-Gray, 2016).

Tabela 14.1. Danos decorrentes do abuso (sexual) baseado em texto.

Tipo de Impacto Vítima Contexto

Harma

Residencial Medidas extras de Stella Crânio Campanha para incluir mais

segurança, botão de Deputado mulheres nas notas do
pânico instalado na Banco da Inglaterra
residência. (2014).
Econômico Dinheiro e tempo gastos para Carolina Campanha para incluir mais
garantir que seja o Criado-Perez mulheres nas notas do
mais indetectável possível. Banco da Inglaterra
(2014).
Emocional Mudanças de Carolina Como acima.
personalidade a longo Criado-Perez
prazo; sentimentos de
pânico, medo e horror; sofrimento.
Machine Translated by Google
Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 257
Tabela 14.1. (Contínuo)
Tipo de Impacto
Harma
Físico Abuso on-line; ameaças
violentas; assassinato em
seu círculo eleitoral em
junho de 2016.
Social A invasividade dos
dispositivos móveis
“sempre ligados”,
permitindo a
intrusão de abuso
sexual baseado em
texto na vida familiar e social.
Reputação Regularmente sujeita a abusos
que alegam que ela é
feia demais para ser
estuprada, com insultos
repetidos sobre sua
sexualidade.
Interseccional Abuso racista e misógino
extremo; sofrimento;
medo pela
segurança de si mesma e
de sua família, resultando
no emprego de segurança.
Democrático Como acima. Impacto mais
amplo do abuso baseado
em texto online sobre
os valores democráticos e
o Estado de direito
(conforme sugerido
por Lord Neuberger).
Vítima Contexto
A deputada Jo Cox, Jo Cox, era uma política
trabalhista que era uma
feminista declarada e
que enfrentou o abuso
online e a violência
contra mulheres
políticas.
Ela fez campanha por
maior igualdade social e
identificou-se como
remanescente na
preparação para o
referendo do Brexit de 2016.
Jess Phillips Jess Phillips recebeu
Deputado pela primeira vez
ameaças de estupro
ao embrulhar presentes
para seus filhos em
sua casa.
Mhairi Preto Num dos seus discursos
(S)MP no Parlamento, Black
usou a palavra cona
quatro vezes ao ler
exemplos de abusos
online que recebe.
Campanha de Gina Miller para impedir o
Brexit (2016–2017),
liderando o caso que levou
à votação do Parlamento
sobre o acionamento do
Artigo 50 do Tratado UE.
Gina Miller Como acima.
Machine Translated by Google

258 Kim Barker e Olga Jurasz

Tabela 14.1. (Contínuo)

Tipo de Impacto Vítima Contexto

Harma

Desabilitar Desabilitar o abuso online Greta Fazer campanha

por causa da síndrome Thunberg para enfrentar as
de Asperger; alterações climáticas a
comparações entre nível local e global.
Thunberg e a
propaganda nazista;
retrato como
“profundamente
perturbado”; ameaças
de morte e desejos de
morte (por exemplo,
os tweets de Arron Banks
em agosto de 2019);
cartoon retratando
Thunberg sendo abusada sexualmente.
Ageismo Abuso sexista e Greta Como acima.
preconceituoso (por Thunberg
exemplo, um tweet
sexista do filósofo francês
Bernard Pivot)b ;
comparações com
um “pirralho”,
“profetisa de
shorts”, “adolescente profundamente perturbado”.

a Duas outras categorias de danos que são generalizados e afectam todos os indivíduos listados
nesta tabela são os danos psicológicos e o sofrimento emocional. Por exemplo, Joanna Cherry
QC (S)MP, Nicky Morgan e Aileen Campbell MSP, em particular, descreveram o grave impacto
que a TBSA teve nas suas vidas.
b “Na minha geração, os meninos procuravam os pequenos suecos que tinham a reputação de serem
menos travados do que as meninas francesas. Imagino o nosso espanto, o nosso medo, se
'
tivéssemos abordado uma Greta Thunberg” (@bernardpivot1, 25 de setembro de 2019, 7h38:
' ' ˆ '
Dans ma Generation, les garçons recherchaient les petites Suedoises qui avaient la r eputation d
' '
'etre moins coinc ees que les petites Françaises. J'imagine notre etonnement, notre trouille, e uma
si nous avions approch Greta Thunberg…). Tradução dos autores.

Com uma percepção imutável da TB(S)A, as consequências inevitáveis também se

perpetuam no seu impacto e na propagação dos danos. Para se protegerem –
especialmente quando o sistema de justiça criminal se revelou relutante ou incapaz de
agir contra os perpetradores – as mulheres vítimas de TB(S)A estão a optar por não
ter visibilidade e interações online (Barker & Jurasz, 2020b). A inacção sublinha a
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 259

danos sociais (Tabela 14.1) decorrentes de tornar os espaços online mais hostis às mulheres
do que a outros grupos. Esta é, em si, uma resposta prejudicial adicional ao dano original –
mas que manifesta o seu impacto de forma mais ampla do que com uma vítima individual.
Numa sociedade democrática e moderna, a Internet é uma fonte de informação, mas também
de acesso a redes, interações, família, amigos e trabalho.
Ao serem essencialmente levadas à invisibilidade online através da hostilidade online e da
TB(S)A, as mulheres estão a desvincular-se, em primeiro lugar, como meio de autoprotecção
e, em segundo lugar, como resposta, resultando também em danos sociais, democráticos e
de reputação. Isto é prejudicial não apenas para os direitos de participação das próprias
vítimas, mas para a sociedade em geral, onde mulheres visíveis com mensagens poderosas
são forçadas ao auto-silenciamento. Isto prejudica debates e interações sociais mais amplos,
especialmente relacionados com temas de interesse para outras mulheres.
Consequentemente, quando o sistema de justiça criminal não protege as mulheres da
TBSA, os danos originais das ameaças e dos abusos persistem, manifestando-se em danos
democráticos, sociais e participativos (ver Tabela 14.1). Isto é particularmente evidente através
dos exemplos – infelizmente cada vez mais frequentes – das Eleições Gerais do Reino Unido
em 2019, e das próximas Eleições para o Parlamento Escocês de 2021, onde uma série de
mulheres políticas de alto perfil – incluindo antigas ministras do governo (Oppenheim, 2019) –
optaram, ou estão optando, por não buscar a reeleição devido ao impacto da TB(S)A,
especialmente trolling e abuso online (Barker & Jurasz, 2020b; McLaughlin, 2020; Paton,
2020). Estas mulheres não são apenas vítimas de crimes, mas também vítimas de
silenciamento participativo e democrático – danos muito evidentes, mas (ainda) não
reconhecidos judicialmente neste contexto. Lamentavelmente, dado o compromisso do
Governo do Reino Unido (2019) em abordar os danos online, nenhum destes danos foi
especificamente listado nem explicitamente discutido no Livro Branco sobre os Danos Online
(que lista 23 tipos de danos online (p. 31)), o que evidencia ainda mais que tais comportamentos
online prejudiciais devem ser reconhecíveis, mas não são uma prioridade para a agenda de
reforma legislativa.
A reacção medíocre do Governo a este respeito reflecte a manifestação de silenciamento e
continua a contribuir para a produção de um sistema que exclui as mulheres e as vozes das
mulheres. Este silenciamento activo – indiscutivelmente necessário como mecanismo de
autocuidado por parte das vítimas na ausência de outras respostas é a concretização dos
estereótipos de género que passam do offline para o online, reflectindo a transferência de
danos que passam da TB(S)A online para o offline. vidas.
Além disso, omitir o reconhecimento e a abordagem da TB(S)A não permite apreciar
plenamente os elementos fundamentais da democracia digital e as proteções que são necessárias.
A inacção selectiva relativamente à TB(S)A, em comparação com – por exemplo – infracções
à ordem pública offline,6 envia um sinal claro de que a criminalidade online ficará impune e
sem processo. Isto não só prejudica a igualdade que a Internet (supostamente) oferece, mas
também enfraquece a utilidade de um espaço comum virtual para – de outra forma impossível
– reuniões, solidariedade e protestos pela mudança, como o Despertar Árabe7 (Barker &
Baghdady, 2017 ). Isto reflecte, em geral, um problema muito maior, na medida em que os
mecanismos existentes – incluindo a notificação – são concebidos para mascarar, em vez de
resolver, o problema da própria TB(S)A. Esta abordagem, através de ferramentas técnicas
como silenciamento e bloqueio (Arthur & Kiss, 2013), sugere que o problema não é realmente
“grande coisa” e é realmente
Machine Translated by Google

260 Kim Barker e Olga Jurasz

apenas uma forma de “brincadeira” social, em vez de qualquer coisa mais ameaçadora, apesar
da clara mens rea que é apresentada no envio de comunicações ameaçadoras e abusivas.
Dado que as ameaças são declarações claras quanto à intenção do remetente, as
(errôneas)percepções da TB(S)A são ainda mais difíceis de justificar. Dito isto, o quadro jurídico
penal existente não prevê a abordagem de formas online de violência baseada no género, como
a TB(S)A, e é firme na sua insistência em que esses comportamentos sejam capturados pelas
disposições legislativas existentes (Communications Select Committee, 2014– 2015), apesar
dos argumentos de que este não é o caso (Barker & Jurasz, 2019a).

Conclusão: Abuso Sexual Baseado em Texto como Igualdade Digital?

O dano participativo da TB(S)A é significativo de várias maneiras, tanto em termos de silenciar
as mulheres como vítimas, mas também como uma representação para outras mulheres do alvo
em que se tornarão caso ousem intervir, falar abertamente, e usar a internet como plataforma
de debate e engajamento. Isto, por sua vez, leva a uma redução no volume e na qualidade das
vozes online, especialmente na política, e na democracia em geral, o que é significativamente
reduzido. A Internet luta neste ponto há 31 anos e ainda é um lugar hostil a e para as mulheres
(Berners-Lee & Berners-Lee, 2020). Estes danos culminam num dano social muito mais amplo,
em que se perdem interações e oportunidades, mas também onde a capacidade de socialização
e de networking online fica comprometida. Isto equivale ao silenciamento e à exclusão não só
de indivíduos, mas também de grupos e de sectores inteiros da sociedade, reforçando a
desigualdade de género na arena digital. Também é evidente a discriminação interseccional
(Tabela 14.1) que prevalece no contexto dos danos sofridos por mulheres proeminentes online.

Todos estes danos não tradicionais contribuem para danos adicionais muito mais amplos e
mais problemáticos; a do espectador. A percepção errada e a incapacidade de abordar
adequadamente o problema original causam outros danos não directos, especialmente para
aqueles a quem é visível. Noutros casos, ao lidar com tweets problemáticos, incluindo Monroe v
Hopkins (2017), os tribunais superiores demonstraram a capacidade de avaliar danos não
tradicionais, particularmente danos graves à reputação ou, como no caso Chambers v DPP
(2012) , quando tweets (de piada) foram postados ameaçando bombardear aeroportos em caso
de voos cancelados, prejudicando o público em geral.
É evidente que existe uma distinção entre comunicações ameaçadoras que podem significar a
interrupção dos planos de viagem e múltiplas vítimas de danos físicos – onde foram tomadas
medidas rapidamente e seguidos de processos judiciais – e a TBSA recebida pelas mulheres
que resulta na deslocalização de famílias, pânico instalações de botões e recrutamento de
segurança pessoal, mas onde pouca ação é tomada sem repetidos pedidos de assistência.

As percepções erradas e a incapacidade de captar o impacto prejudicial da TB(S)A significam

que se trata de um fenómeno que permanece em grande parte sem controlo. Outras áreas,
incluindo o IBAS, viram respostas legais aceleradas para lidar com os danos que causam,
embora estas não tenham sido isentas de críticas na sua capacidade de abordar plenamente os
danos ou experiências vividas pelas vítimas do IBAS, particularmente em Inglaterra e no País de Gales.
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 261

(ver McGlynn & Rackley, 2015; Powell et al., 2020). A desigualdade de tratamento entre estes
dois fenómenos relacionados reforça a mensagem de que a disparidade, a violência e o abuso
são uma expectativa e uma consequência natural para as mulheres e raparigas que participam
online.
Para proteger os direitos participativos e combater a TB(S)A, são necessárias reformas
urgentes. Estas reformas precisam de ir além da alteração ou introdução de disposições
legislativas – a própria lei não pode (e não deve) ser encarregada de combater o fenómeno. O
sistema jurídico precisa de prestar atenção directa à questão, em vez de sugerir (novamente)
que a lei existente é capaz de resolver a questão; deve capturar a TB(S)A especificamente no
cenário de danos online com urgência, e antes que a Internet se torne um lugar demasiado
hostil para as mulheres. TB(S)A é uma questão premente para a era digital, mas também para
a igualdade digital.

Notas

1. França: Lei da República Digital 2016; Israel: Lei de Prevenção do Assédio Sexual,
5758-1998, alterada em 2014; Canadá: seção 162.1 do Código Penal (alterado pela Lei
C-13 de Proteção aos Canadenses contra Danos Online de 2015); Japão: Shiji Seiteki
Gazou Kiroku No Teikyotÿ Niyoru Higai No Boushi Nikansuru Hÿritsu [Lei sobre a Prevenção
da Vitimização Resultante do Fornecimento de Imagem Sexual Privada], Lei n.º 126 de
2014; Inglaterra e País de Gales: secção 33 da Lei dos Tribunais e Justiça Criminal de
2015; Escócia: Parte 1, s2 Lei de Comportamento Abusivo e Danos Sexuais de 2016;
Irlanda do Norte: Parte 3, secção 51 da Lei da Justiça (Irlanda do Norte) 2016.

2. Por exemplo, a colunista do Daily Mail, Katie Hopkins, enviou um tweet à jornalista Laurie
Penny que se referia a Penny como uma mulher do ISIS e também implicava que ela
estava sujeita a violência sexual perpetrada contra mulheres por membros do ISIS. O tweet
e o contexto em que foi enviado foram descritos em Monroe v Hopkins (2017): “Hopkins
tuitou uma fotografia do memorial de guerra vandalizado e um link para o tweet de
@PennyRed de 20h04 com estas observações: '@PennyRed acha que está tudo bem.
Queime seu passaporte, compre seu lubrificante a granel e faça dela uma mulher do
ISIS.'” (parágrafo 14).
3. Aqui, definimos danos não tradicionais como danos que não foram reconhecidos na
legislação nem em declarações judiciais (por exemplo, danos participativos). Listamos uma
série de danos não tradicionais, juntamente com exemplos específicos, na Tabela 14.1.
4. Dado que nem o sexo nem o género são protegidos como características no quadro dos
crimes de ódio em Inglaterra e no País de Gales, não existe qualquer agravação legal
baseada no sexo ou no género.
5. Gamergate é o termo genérico para as cruéis campanhas online de ódio, trollagem e
assédio conduzidas em grande parte através do uso de hashtags, e que surgiram à luz do
lançamento do jogo Depression Quest de Zoe Quinn em 2013. A dicotomia entre fãs e
críticos destacam o contraste entre as reservas tradicionais dos jogadores online e a nova
era dos jogadores. A “campanha” orquestrada e anônima conhecida agora como Gamergate
se estende para incluir críticas feministas proeminentes da mídia, bem como desenvolvedores
de jogos independentes.
Machine Translated by Google

262 Kim Barker e Olga Jurasz

6. Nos termos da Lei de Ordem Pública de 1986 (POA), os crimes geralmente exigem que o
perpetrador e a vítima (ou outra pessoa que possa ser afetada de forma semelhante) estejam na
proximidade física do comportamento abusivo – algo bastante distinto do ambiente online em
que a TBSA é dirigido às mulheres e – ainda assim, os processos judiciais ao abrigo das
disposições do POA são frequentes e numerosos.
7. Alternativamente conhecida como Primavera Árabe, uma série de protestos pró-democracia e
anti-governamentais, manifestações, rebeliões, revoltas e reuniões de massa no Médio Oriente
e no Norte de África em 2010 e 2011.

Referências

Anthony, A. (2018, 19 de agosto). Gina Miller: Fiquei absolutamente chocada, não sabia que essas
atitudes ainda existiam. O observador. Obtido em https://www.theguardian.com Arthur, C.,
& Kiss, J. (2013, 29 de julho). Abuso no Twitter: o que pode ser feito para impedir a trollagem? O
guardião. Obtido em https://www.theguardian.com Barker, K. (2018). R v Nimmo
e Sorley (2014). Em E. Rackley, & R. Auchmuty (Eds.), Marcos jurídicos das mulheres: Comemorando
100 anos de mulheres e lei no Reino Unido e na Irlanda (pp. 608–610). Oxford: Hart.

Barker, K. e Bagdá, C. (2017). Construindo identidades híbridas online. Em N. Lemay Herbert, & R.
Freedman (Eds.), Hibridismo: Direito, cultura e desenvolvimento (pp. 218–234). Londres, Nova
York, NY: Routledge.
Barker, K. e Jurasz, O. (2014). Gênero, direitos humanos e crime cibernético: os mundos virtuais são
realmente tão diferentes? Em M. Asimow, K. Brown, & D. Papke (Eds.), Direito e cultura popular:
Perspectivas internacionais. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.

Barker, K. e Jurasz, O. (2017, novembro). Apresentação de provas sobre a violência online contra
as mulheres ao relator especial da ONU sobre a violência contra as mulheres, suas causas e
ÿ
'
consequências, Dra. Dubravka Simonovi c. Obtido em http://oro.open.ac.uk/52611/

Barker, K. e Jurasz, O. (2019a). Misoginia online como crime de ódio: um desafio para
regulamentação legal? Londres, Nova York: Routledge.
Barker, K. e Jurasz, O. (2019b). Misoginia online: um desafio para o feminismo digital?
Jornal de Assuntos Internacionais, 72(2), 95–113.
Barker, K. e Jurasz, O. (2019c, junho). Online prejudica consulta de white paper
resposta (em arquivo com os autores).
Barker, K. e Jurasz, O. (2019d). Violência online contra as mulheres: Abordando a lacuna de
responsabilidade? [Postagem no blog]. LSE WPS. Obtido em https://blogs.lse.ac.uk/wps/
2019/08/23/online-violence-against-women-addressing-the-responsibility-gap/ Barker, K., &
Jurasz, O. (2020a ). Desinformação de género e violência online contra as mulheres na política:
Capturando responsabilidade legal? CoInformar. Obtido em https://coinform.eu/gendered-
misinformation-online-violence-against-women-inpolitics-capturing-legal-responsibility/ Barker, K.,
& Jurasz, O. (2020b). Danos online e a lei de
Caroline – Qual o rumo para a reforma legislativa? OU Notícias. Obtido em http://www.open.ac.uk/
research/news/online-harms-and-carolines-law%E2%80%93whats-direction-law reform
Machine Translated by Google

Abuso (sexual) baseado em texto e violência online contra mulheres 263

Barker, K. e Jurasz, O. (2020c). A violência online contra as mulheres como um obstáculo à igualdade
de género: Uma visão crítica da Europa. Revisão da Lei Europeia da Igualdade, 1, 47–60.

Barker, K. e Jurasz, O. (2020d, 26 de março). Por que as reformas da misoginia e do crime de ódio
precisam de mais do que campanhas engenhosas. A conversa. Obtido em https://the conversa.com/
why-misogyny-and-hate-crime-reforms-need-more-than-slick Campaigns-134265#comment_2180791
Barnett, E. (2014, 29 de setembro). Stella
Creasy ataca a polícia por causa de falhas em casos de trolls no Twitter. O telégrafo. Obtido em https://
www.telegraph.co.uk Berners-Lee, T. e Berners-Lee, R. (2020, 12 de março). Por que a
web precisa funcionar para mulheres e meninas. Fundação Web. Obtido em https://webfoundation.org/
2020/03/web-birthday-31/

Câmaras contra DPP. (2012). EWHC 2157.

Change.org. (2020). Lei de Carolina. Obtido em https://www.change.org/p/insta gram-make-social-media-
a-safer-place Comitê Seleto de Comunicações.
(2014–2015). Mídias sociais e crimes.
(HL Documento 37). Obtido em http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldcomuni/
37/3704.htm CPS. (2017). Crime de
ódio. Obtido em www.cps.gov.uk/hate-crime Cuthbertson, A. (2019, 1º de março). O
Twitter revela o novo recurso ‘ocultar tweet’ para permitir que os usuários moderem as respostas. O
Independente. Obtido em https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/twitter-new-
feature-hide-tweet-update-moderate replies-a8803301.html Dhordia, A. (2017, 3 de setembro). Mídia
anti-social: Rastreando o
abuso no Twitter contra mulheres deputadas. Médio. Obtido em https://medium.com/@AmnestyInsights/
unsocial-media-tracking-twitter-abuse-against-women-mps-fc28aeca498a Flynn, A. e Henry, N..
(2019). Abuso sexual baseado em imagens: uma reflexão australiana.

Mulheres e Justiça Criminal, online primeiro, doi:10.1080/08974554.2019.1646190 Girlguiding.

(2016). Pesquisa de Atitudes de Meninas 2016. Obtido em www. girlguiding.org.uk/globalassets/docs-
and-resources/research-and-campaigns/girls atitudes-survey-2016.pdf

Henry, N., McGlynn, C., Flynn, A., Johnson, K., Powell, A. e Scott, AJ (2020).
Abuso sexual baseado em imagens: um estudo sobre as causas e consequências de imagens
sexuais ou nuas não consensuais. Londres, Nova York: Routledge.
Holt, TJ, Lee, JR, Liggett, R., Holt, KM e Bossler, A. (2019). Examinando as percepções de assédio
online entre policiais na Inglaterra e no País de Gales.
Jornal Internacional de Inteligência de Segurança Cibernética e Crime Cibernético, 2(1), 24–39.
União Interparlamentar. (2016, outubro). Sexismo, assédio e violência contra mulheres parlamentares.
Resumo das questões. Obtido em https://www.ipu.org/resources/publications/issue-briefs/2016-10/
sexism-harassment-and-violence-against-women parlamentarians União Interparlamentar. (2018,
outubro). Sexismo,
assédio e violência contra as mulheres nos parlamentos da Europa. Resumo das questões. Obtido em
https://www.ipu.org/resources/publications/issue-briefs/2018-10/sexism-harassment-and-violence
against-women-in-parliaments-in-europe

Mason, R., Davies, HJ e Bakare, L. (2020, 17 de fevereiro). O nº 10 apela às empresas de mídia social
para que atuem após a morte de Caroline Flack. O guardião. Obtido em https://www.theguardian.com
Machine Translated by Google

264 Kim Barker e Olga Jurasz

McGlynn, C. e Rackley, E. (2015, 29 de outubro). Mais do que apenas 'pornografia de

vingança': Combater o uso indevido de imagens sexuais privadas. O Holyrood.
Obtido em https://www.holyrood.com/comment/view,more-than-just-revenge-porn-
tackling the-misuse-of-private-sexual-images_6029.htm
McGlynn, C. e Rackley, E. (2017). Abuso sexual baseado em imagens. Jornal de Oxford de
Estudos Jurídicos, 37(3), 534–561.
McLaughlin, M. (2020, 9 de março). Os MSPs que desistem culpam os trolls online e as longas horas de trabalho.
Domingo. Obtido em https://www.thetimes.co.uk Monroe versus
Hopkins. (2017). EWHC 433 (QB).
Oppenheim, M. (2019, 31 de outubro). Eleições Gerais: Mulheres deputadas que se retiram por
causa de ativistas de 'abusos horríveis' alertam. O Independente. Obtido em https://
www.independent.co.uk
Paton, C. (2020, 15 de março). O vitríolo está expulsando as mulheres da política, diz a ministra das
Finanças, Kate Forbes. Domingo. Obtido em https://www.thetimes.co.uk Phillips, J. (2017).
Everywoman: A verdade de uma mulher sobre falar a verdade. Londres:
Hutchinson.
Powell, A. e Henry, N. (2017). Violência sexual na era digital. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Powell, A., Scott, AJ, Henry, N. e Flynn, A. (2020). Abuso sexual baseado em imagens: um estudo
internacional de vítimas e perpetradores. Relatório resumido. Melbourne: Universidade RMIT.

R v Nimmo e Sorley. (2014, 24 de janeiro). Tribunal de Magistrados de Westminster.

R v Visconde St Davids. (2017, 11 de julho). Tribunal de Magistrados de Westminster.
R v Nunn. (2014, 29 de setembro). Tribunal de Magistrados da Cidade de Londres.
Notícias jurídicas escocesas. (2016, 5 de dezembro). Lord Neuberger alerta contra a publicação de
detalhes das partes no caso do Artigo 50 e enfatiza o papel do Supremo Tribunal.
Obtido em https://www.scottishlegal.com/article/lord-neuberger-warns-againstpublication-of-
parties-details-in-article-50-case-and-emphasises-role-of-supreme tribunal

Governo do Reino Unido. (2018, 6 de fevereiro). Discurso do PM sobre padrões na vida pública.
Obtido em https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-on-standards-in-public life-6-
february-2018. Acessado em 6 de fevereiro de 2018.
Governo do Reino Unido. (2019, abril). Online prejudica o white paper (CP 57). Obtido em https://
assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/
793360/Online_Harms_White_Paper.pdf
Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. (2018, 18 de junho). Relatório do Relator
Especial sobre a violência contra as mulheres, suas causas e consequências na violência online
contra mulheres e raparigas numa perspectiva de direitos humanos, A/HRC/38/47.
Obtido em https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session38/Documents/
A_HRC_38_47_EN.docx
Vera-Gray, F. (2016). Invasões de estranhos de homens: repensando o assédio nas ruas.
Fórum Internacional de Estudos da Mulher, 58, 9–17.
Webber, J. (2017, 16 de outubro). Anita Sarkeesian: 'É frustrante ser conhecida como a mulher que
sobreviveu ao #Gamergate'. O guardião. Obtido em https://www.theguardian.com