HYWEL G JONES

i
Modernas leorias do
Crescimento EconOmico
f

UMA INTRODUCAO
V.M
IWmaH

m
1 )

I
!
u[

I
I
r ii. h
!

33SE3BflBii m
•1
V

V*

ll
 - -
CIP Brasil. Catalogagao na Fonte
Camara Brasileira do Livro, SP
-
Jones, Hywel G.
J67m Modernas teorias do crescimento economico : uma iri
trodugao / Hywel G. Jones ; tradugao de Maria Angela
-
Fonseca, Marcos Giannetti Fonseca,
tlas, 1979.
Sao Paulo : A -
Bibliografia .
.
1 Desenvolvimento economico 2 , Desenvolvimento e -
conomico -
Modelos matematicos T Tltulo . .
17 e 18.
18
--
. CDD 339.5
338.09
-
u

78 1202 18. -339.50184

Indices para catalogo sistematico:
1. Crescimento economico 330.5 (18.)
2. Desenvolvimento economico 338.09 (17. e 18.)
3. Modelos matematicos : Crescimento economico
339.50184 (18.)

EDITORA ATLAS S.A.

Rua Helvetia , 574 / 578 — CEIis
Cftlxa Poatal 7186 — Tel.: (011) 221-9144
01218 8lo Paulo ( SP)
BRASIL
HYWEL G. JONES
Professor dt Economia do Linacre College, Universidade de Oxford

Modernos Teorios do
Crescimento Economico
Lima Introdu ao
^
Tradupao de

MARIA ANGELA FONSECA

MARCOS GIANNETTI FONSECA
Professor-assistente do Departamento de Economia da FEA / USP e
Pesquisador do IPE

QtXQS 8.Q.
MODERNAS TEORIAS DO CRESCIMENTO ECOIMOMICO
UMA INTRODUgAO f
HYWEL G . JONES

Tftulo da obra em ingles :

AN INTRODUCTION TO Mr DERN THEORIES OF ECONOMIC GROWTH
*
Traduzidoda 1? edigao editada por Thomas Nelson & Sons Limited, 1975
Copyrigtht © Hywel G. Jones 1975

Tradupao de
MARIA ANGELA FONSECA e MARCOS GIANNETTI FONSECA

RevisSb de
ALVARO ZINI e MARIA ALEJANDRA CAPORALE

Capa e diagramapao de
PAVEL GERENCER

Copyright © 1979
EDITORA ATLAS S.A.
TODOS OS DIREITOS RESERVADOS — Nos termos da Lei que resguarda os dlreitos auto-
rais , 6 proibida a reproduqao total ou parcial , bem como a produgao de apostila 3 a partlr
deste llvro , de qualquer forma ou por qualauer meio — eletrbnico ou mecanico , inclusive
atraves de processos xerograficos , de fotocopia e de gravagao — sem permissao, por escrito ,
do Editor .

1? EDIQAO - 1979

A
meus pais

Impresto no Brasil
Printed in Brazil
 Sumario

Pref 6cio, 9

1 — CRESCIMENTO ECONOMICO: TEORIAS, MODELOS E “ REALIDADE ” , 12

1.1. Introdugao, 12
1.2 . Teorias e modelos, 13
1.2 . 1 . Teorias positivas e normativas, 14
1.2 . 2 . Tipos de teorias de crescimento, 15
1.3 . Teorias, “ realidade " e “ fatos ”, 17
.
1.3 . 1 . O papel das hipoteses, 17
1.3 . 2 . O valor dos “ fatos ", 18
1.3 . 3 . Os custos e beneficios da abstragao, 19
1.4 . Os propositos dos modelos de crescimento economico, 19
1.4 . 1. Uma ajuda para pensar, 20
1.4 . 2 . Urn guia para politics, 20
1.4 . 3 . Uma estrutura para estimagao e predigao, 20
1.4 . 4 . Isolando possibilidades insuspeitas, 21
1.5 . O papel da controversy , 21

2 — CONCEITOS E METODOS DA TEORIA DO CRESCIMENTO, 23

2.1 . Introdugao, 23
2.2 . Variaveis e agregagao, 24
2.2 . 1 . Renda ou produto nacional, 24
2.2 . 2 . Estoque de capital, 25
2.2 . 3 . O estoque de trabalho, 29
2.2 . 4 . Agregagao e parabola, 29
2.2 . 5 . Condigoes de equih'brio e identidades contabeis, 30
2.3 . Poupanga e investimento, 31
2.3 . 1 . A fungao poupanga , 31
2.3 . 2 . Investimento, 33 5
 2.4. A tecnologia da economia, 35
2.4 . 1 . Coeficientes fixos , 36
2.4 . 2 . A fungao de produgao continua agregada, 37
2.5 . Taxas de crescimento , 48
2.6 . Crescimento estavef , 51
2.6 . 1 . Crescimento em estado estdvel, 52
2.6 . 2 . Crescimento equilibrado, 53

3 — O MODELO DE CRESCIMENTO ECONOMICO DE HARROD-DOMAR, 54

3.1. Introdugao, 54
3.2 . 0 modelo de Harrod, 56
3.2 . 1 . A equagao fundamental como um trufsmo, 61
3.2 . 2 . A equagao fundamental deflnindo um caminho de
crescimento equilibrado, 62
3.3 . 0 primeiro problems de Harrod, 63
3.4 . O problems da estabilldade de Harrod, 65
3.5. A relagao capital-produto constants, 71
3.6 . O modelo de crescimento de Domar , 73
3.7 . Harrod e Domar : algumas comparagOes, 74
3.8. Harrod e Domar : avaliagao e conclusSo, 76

4 — 0 MODELO DE CRESCIMENTO NE0CLASS1C0 A UM SETOR, 80

4.1 . Introdugao, 80
4.2 . As hipbteses, 83
4.3 . A equagao fundamental do crescimento econdmico neoclassico , 87
4.4 . Duas proposigoes fundamentals do crescimento economico
neoclassico, 90
4.5. Os problemas de Harrod e o modelo neoclassico, 96
4.6 . Extensoes do modelo neoclassico simples de crescimento
economico, 101
4.6 . 1 . O estoque de capital depreciando, 101
4.6 . 2 . Crescimento neoclassico com uma fungao de produgao
Cobb-Douglas, 102
4.6. 3 . Progresso tScnico, 102
4.6 . 4 . Crescimento neoclassico e moeda, 103
.
4.6 . 5 Poupangas diferenciais, 103
4 6.6. Variagoes sobre o tema neoclassico, 103
4.7. Objegoes ao modelo neoclassico de crescimento economico, 105
4.8. Conclusao, 109

5 — MODELOS A DOIS SETORES DE CRESCIMENTO ECONOMICO, 111

5.1. Introdugao, 111
5.2 . Um modelo neoclassico de crescimento a dois setores, 113
5.3 . Equilibrio momentaneo, 119
5.4 . A equagao fundamental de crescimento balanceado, 119
5.5. Estabilidade de crescimento balanceado no modelo neoclassico
a dois setores, 124
5.6 . O modelo de crescimento de FelTDman
5.7 . Operagao do modelo de Fel’Dman, 133
—
Um sabor marxista, 127
5.8 . Conclusao, 136

6 — OS CRfTICOS DE CAMBRIDGE 137 ,

6.1 Introdugao, 137
6.1. 1 . Keynes e a “ Revolugao Keynesiana ” , 138
6 6.1 . 2 . Ricardo e Marx , 139
t .
0.2 A controvdrsia do capital, 142
6.3 . Poupanga diferencial — por grupo de renda e classe social , 159
.
6.4 Regras de bolso de colete, 168
.
6.5 Conclusoes, 169

7 — CONCEPCOES SIMPLES DE PROGRESSO TECNICO, 170

7.1. Introdugao: invengao, inovagao e progresso tecnico, 170
7.2 . A representagao do progresso tecnico, 173
7.3 . A classificagao de progresso tecnico, 177
7.3 . 1 . A classificagao de Hicks de progresso tecnico, 177
7.3 . 2 . A classificagao de progresso tecnico de Harrod, 181
7.4 . Progresso tecnico em modelos de crescimento, 186
7.4 .1. O modelo de' Harrod, 190
7.4 . 2 . O modelo neoclassico de crescimento, 191
7.5 . A medida do progresso tecnico, 194
7.6. Fraquezas das representagoes simples de progresso tecnico, 195

8 — A TRANSMISSAO E CAUSALIDADE DO PROGRESSO TECNICO, 198

8.1. Introdugao, 198
8.2 . A transmissao do progresso tecnico, 199
8.2 . 1 . A medida do progresso tecnico, 203
8.2 . 2 . Modelos de crescimento de safra e a “ nova visao "
de investimento, 203
8.2 . 3. A substitutibilidade de capital por trabalho, 205
8.3. Progresso tecnico endogeno, 207
8.3 . 1. A fungao de progresso tecnico, 208
-
8.3 . 2 . A fronteira de possibilidade de invengao de Kennedy
Weizsacker , 211
8.3 . 3 . Aprender fazendo, 217
8.4. Conclusoes, 218
g — CRESCIMENTO ECONOMICO E BEM-ESTAR , 220
9.1. Introdugao, 220
9.2. A regra de ouro de acumulagao, 221
9.3 . Crescimento 6timo — conceitos e problemas, 227
9.3. 1 . Uma fungao criterio para a sociedade ?, 232
9.3 . 2. O horizonte do tempo, 234
9.3 . 3 . Desconto do consumo futuro, 235
9.4 . A regra .de Keynes-Ramsey, 237
9.5 . Conclusoes, 241

MODELOS DE CRESCIMENTO ECONOMICO: CONCLUSAO, 243

i LISTA DE LEITURA ESTRUTURADA NAS MODERNAS TEORIAS DE

CRESCIMENTO ECONOMICO , 248
BIBLIOGRAFIA, 255

7
>

Prefacio

0 proposito central deste livro e tornar mais acessiveis alguns dos principals
argumentos e resultados das teorias e dos modelos de crescimento economico que
ocupam lugar preeminente na teorizac ao economica do penodo do pos-guerra . O
^
livro d dirigido principalmente a alunos de gradua ao , mas pode ser que seja
^
considerado util para alunos de pos-gradua o , por apresentar um apanhado relati-
^
vamente introdutririo , contido nos principals modelos de crescimento economico.
Originou-se esse livro de um conjunto de notas de aulas , distribuidas aos
meus alunos , em Cambridge , e de um curso de teoria do crescimento que ministrei
a alunos de gradua o do 2? ano na Universidade de Warwick . A sele o do
^ ^
conteudo, o estilo e o nivel da expos ao sao , portanto , baseados nao somente na
^
importancia intrinseca relativa dos diferentes modelos de crescimento , mas
tambdm no sucesso relativo de diferentes enfoques para a autentica e conseqiiente
compreensao de um assunto razoavelmente dificil.
Eis um livro de teoria economica ; foi escrito supondo que o leitor esteja
familiarizado com os elementos mais importantes de um curso introdutdrio de
Macroeconomia , embora alguns pontos cruciais para a compreensao do texto
sejam revistos no Capitulo 2 e em outros lugares apropriados.
Quando as notas de classe , nas quiis esse livro e baseado , foram primeira-
mente escritas, o unico meio de se compreender a teoria do crescimento era
mediante a- leitura da literatura extensa , mas original , e do bem conhecido levanta-
mento feito por Hahn e Matthews ( 85). Entretanto, apesar das dificuldades inevi-
tdveis em atacar uma hteratura volumosa e confusa e apesar do brilhante por£ m
nccessariamente muito sucinto levantamento , parece claro que esse procedimento
6 bastante recomenddvel, porque nenhum livro-texto, por mais abrangente que
seja , pode substituir a leitura esclarecedora e recompensadora dos livros e artigos 9
I :

originais. Este livro 6 genuinamente orientado para complementary literatura.

Incluf um numero muito grande de referSncias detalhadas k literatura original e , na
expos ao, tentei transmitir, sempre de maneira clara, as redoes entre o modelo
^
em discussao e o trabalho ou trabalhos originais dos quais ele derivou. 0
acoplamento deste texto com a bibliografia complementar depended de o leitor
tratar esse livro como n5o mais do que uma abertura e pm guia grosseiro dos fas-
cfnios da literatura original.
Teorias e modelos de crescimento econbmico sao frequentemente considera-
do3 difrceis e alguns leitores podem considerarque o assunto aindan £oestabemex-
plorado para um texto a n /vel de gradua9So , em virtudedessa dificuldadeetamWm
porque muitos dos problemas nao foram solucionados e, em alguns casos, sao
muito controvertidos. O autor afirmaria que as teorias modernas de crescimento
econbmico , tomadas como um todo, nao s2o, em principio, mais dificeis do que
muitas areas da teoria economica , por exemplo , o modelo keynesiano completo
ou as curvas de indifere a e restrides o ament arias da Microeconomia conven -
^ ^
cional, ensinadas como um assunto de rotina em todos os cursos universitarios de
Economia. Al£ m disso , parece que um texto de crescimento econbmico pode ser
valioso precisamente por causa do montante de controv rsias especificas e da falta
^
geral de unanimidade na area. Entretanto, d claro que se o estudante de gradua 9ao i
deve, entender os modelos , em vez de repetir ritualisticamente suas conclusoes,
paciencia e persistence sao necessdrias para seguir todos os passos de um argumen -
to sistematico. Isso levanta o debatido problema da Matematica. As teorias do
crescimento econ6mico , na parte em que estao continuamente lidando com taxas
de mudan 9as das varidveis , sao intrinsecamente matemdticas. Qualquer expositor
dessas teorias precisa escolher o nivel de matematica que pode esperar de um
leitor . Muito embora seja claramente desejavel que alunos de Economia estejam
familiarizados com os elementos mais importantes de caiculo e , talvez, da Algebra
—— -
linear e isso se reflita na prolifera9ao de livros texto de Matematica para econo-
mistas , a impressao do autor 6 que nao se pode esperar isso de um grande
ndmero e talvez da grande maioria dos estudantes. Assim , todos os argumentos
desse livro foram elaborados presumindo-se que o leitor esteja familiarizado com
algo mais do que a simples algebra e com a geometria de qualquer livro-texto
convencional de um estudante de Economia. Se distinguirmos entre o uso de
simbolos e o uso de m todos matematicos reais, pode-se dizer que o m todo
^
central de exposi9ao desse livro nao envolve nenhuma matematica , ainda que, ^
como vai ficar patente , os simbolos sejam frequentemente usados. Por outro lado,
o leitor familiarizado com caiculo elementar , achara alguns argumentos mais faceis
de seguir do que os leitores que nao estao familiarizados com a Matematica. Notas
de rodapa , juntamente com algumas digressQes matematicas curtas (encerradas
pelos seguintes simbolos •• ), sao fornecidas para o leitor matematico, mas nao
sffo necessarias para o tema principal de cada argumento. A decisao de evitar o uso
de cdlculo ignifica que alguns argumentos ficaram inevitavelmente mal elaborados
^ -
e nfio tiveram rigor na elabora9ao como poderiam exigir . Espera se que os indubi -
taveis custos de uma expos ao nao matematica sejam mais do que compensados
^
pelos beneffcios de fazer a teoria do crescimento economico mais largamente
aceisfvel - pode ser que alguns leitores venham a se aprofundar no estudo a partir
JQ
deite livro at6 chegar aos livros matemdticos mais avan$ados que estffo dispom'veis
- por cxemplo > Burmeister e Dobell (34) e Wan (274).
0 autor de qualquer livro didatico fica intelectualmente devedor de uma
mirfade de autores que criaram o assunto que est£ expondo. Espero que as refe
rGncias e bibliqgrafia constituam um agradecimento adequado a esses autores.
-
N§o 6 penso, desagrad £vel singularizar os nomes dos professores Kaldor , Robin-
f

son, Samuelson e Solow: a influ6ncia de suas contributes escritas aparece clara-

mente em todo esse livro.
Sou pessoalmente grato ao grande numero de pessoas que me ajudaram a
escrever este livro. John Cable , Nick Crafts-, Walter Eltis, Alec Forde , Peter Law,
Jim Mirrlees, Peter Sinclair , Dick Smethurst, Joe Stiglitz e John Williamson gene-
rosamente leram partes e, em alguns casos, todo o manuscrito em varios estdgios.
John Williamson e David Newbery foram particularmente valiosos na discussao
do que deveria ser incluido no livro. Nick Crafts nao somente argumentou com
alguma resistencia os sucessivos rascunhos do livro, mas tamb£m tolerou o conse
qiiente atraso num projeto conjunto que estamos conduzindo. Um grande numero
-
de estudantes, em Cambridge , Warwick e Oxford , leu parte dos manuscritos do
ponto de vista do consumidor e sou particularmente agradecido a Les Bradley ,
Hilarian Codipilly, Robert Hutchinson, Sakalawalli Karunaratne e Fionan
O’Muircheartaigh pela ajuda que me deram a esse respeito.
Sou agradecido a Ken Fox de Tomas Nelson Ltd. pela ajuda , conselho e ,
acima de tudo , paci ncia . Minha gratidao para com minha mulher que datilografou
^
rascunhos sucessivos, conferiu as references e foi , de modo geral, indispensdvel; e
minha gratidao, para com a senhora Shirley Hail que datilografou o manuscrito
final num periodo curto de tempo, n£o tern Hmites.
Desnecessdrio dizer que sou o unico responsdvel por erros de omissao, comis-
sao e julgamento refnanescentes.

Hywel G. Jones
Agosto de 1974

11
 LT

Crescimento Econormico:
Teorias, Modelos e "Realidade ”

1.1. INTRODUQAO

Todo periodo histdrico da maior parte dos paises pareee ter sido associado
—
a uma “ proeminente ” questao ou problema economico um assunto que escapou
dos limites da discussao academica especializada e se tornou tdpico para conver -
sa ao ampla , polemica , politica e de interesse publico. Assim, por exempio, em
^
meados do Seculo XIX e , novamente , no principio do S6culo XX , a discussao de
“Comdrcio Livre” versus “Prote ao” dividiu nao somente politicos brit &nicos, mas
^
tamb m o publico britanico como um todo. No fim do Sdculo XIX, o debate
^
^
sobre os m ritos do Padrao Ouro e as varias propostas para reformas monetarias
-
fizeram um candidato presidencial americano empenhar se em evitar a crucifi-
caqSo de seus patricios numa “ cruz de ouro” . A depressao mundial entre as duas
guerras mundiais ofuscou quase todas as outras questOes e se refletiu na politica ,
arte, literatura e na musica. Nesses termos, e sem inten ao de minimizar a impor
^ -
tancia de outros problemas economicos, pareee claro que, ate muito recentemen -
te , o tdpico economico proeminente do p6s-guerra tern sido crescimento econd -
rrdco.
A realiza ao de crescimento economico
^ — sustentado em termos de
acrdscimo na renda nacional de pleno emprego ou “potential produtivo” - tor -
- -
nou se indiscutivelmente , pela primeira vez na Histdria , um dos principals objeti
vos de politica economica da maior parte dos paises. “Crescimentomania”, para
— —
usar o termo de Mishan ( veja 184) , tern caracterizado, durante a maior parte
do periodo desde a Segunda Guerra Mundial, os manifestos de partidos politicos e
os escritos de eruditos em Economia. A consciencia geral da iddia de crescimento
12 -
economico tern dominado esta 6 poca e tem se manifestado de vdrias formas.
 a) Os formuladores de politica e os politicos tem ~se preocupado com comparag6es
internacionais de taxas de crescimento economico. Durante as decadas de 50 e
60, a taxa de crescimento do Produto Interno Bruto tornou-se, de maneira
muito real, um simbolo de virilidade nacional, nao somente para os paises
desenvolvidos, mas tambem para os chamados paises em desenvolvimento do
“Terceiro Mundo”. Assim , por exemplo , e lugar comum lamentar a pobre per-
formance de crescimento do Reino Unido , ainda que sua taxa de crescimento no
-
pos guerra tenha sido tao alta quanto na maior parte dos outros periodos da sua
historia (veja Deane e Cole (51)).
b) O crescimento econdmico tern sido visto como solu ao para uma variedade de
^
outros problemas economicos. Assim , por exemplo , argumenta-se freqiientemen-
te que o crescimento economico , em vez da redistribute da renda e da riqueza ,
-
constitui se na unica esperan a de redu ao ou elimina ao da pobreza. A repeti
^ ^ ^ -
9S0 constante, tanto por politicos como por eruditos, dos atrativos do rapido
crescimento economico , tern signiflcado que muitos passaram a ve-lo como uma
panaceia para todos os problemas economicos.
c) Nos anos recentes, muitos tern enfatizado os custos do crescimento economico
em termos de seus efeitos sobre a qualidade de vida (veja, por exemplo,
Mishan (184)). Outros, seguindo os economistas classicos do princfpio do S6culo
XIX, tern argumentado que o crescimento economico continuado do mundo e
——
simplesmente impossivel por causa de qualidades finitas de alguns recursos
“essenciais” , construindo modelos elaborados em computadores para ilustrar ,
senao provar , suas afirma oes (veja (180) e (191)).
^
A aplica o sistematica de poh'ticas keynesianas de ger6ncia da demanda
^
agregada parece, para muitos, ter resolvido o problema de interguerras . de se
atingir o pleno emprego (veja Matthews (177)) e nfo d , talvez, surpreendente que a
aten$ao tenha ntudado de problemas de demanda agregada por produto para
problemas associados ao crescimento da capacidade de produzir o produto. Na
atmosfera de interesse e preocupa ao com o crescimento econdmico, que estd em
^
voga, foi natural que mais e mais economistas desviassem sua ztenqko para cons-
truir teorias e modelos do processo de crescimento economico. Esse livro 6 uma
exposi9ao de algumas das principais teorias e modelos de crescimento econdmico
que foram desenvolvidos nos ultimos trinta anos. Ele 6 , sobretudo, um livro de
teoria economica, ainda que contenha freqiientes alusoes a testes empiricos e
implica9des de politica (se alguma) dos vdrios modelos discutidos. Nesse capitulo
introdutdrio, discutimos os diferentes .tipos de modelo de crescimento econdmico
que podem ser construidos, a racionalidade de “ modelos” irrealistas de um pro-
cesso complexo, os propdsitos (o plural 6 enfatizado) dos modelos de crescimento
econdmico e as premissas e as implicagoes de nossa inabilidade em usar a forma
singular e o artigo defmido nas referencias k teoria do crescimento econdmico.

1.2. TEORIAS E MODELOS

Nos hltimos dois s£culos o homem tern estudado e tentado analisar o inter-
-vez
relacionamento econdmico das comunidades nas quais vive ; est -se tornando cada
mais claro que “ progresso em Economia acontece mediante ^ a continua inte-
izqZo da observa9ao — procedendo do casual para o sistem&tico, e da racionali-
za9<fo prosseguindo circunstancial
do -
para o mais geral e deflnido (Koop
”
mans (146), p. 130-1). A maior parte dos livros-texto de Economia (veja, 13
 por exemplo, Lipsey ( 164)) — come 9a com uma discussao da metodologia da
^
teorizagao econdmica: os m todos de raciocinio , as dificuldades de verificagao etc.
Entretanto , raramente fica claro se alguma distingao deve ser feita entre teoria
econdmica e modelo econdmico. Isto nao causa surpresa, jd que , em muitos con-
textos , os termos sao usados indistintamente . Alguns argumentarao que o tenno
teoria deve ser reservado para afirmagdes refutiveis nao ambiguas sobre os com-
plexes inter-relacionamentos do mundo econdmico real e sobre o termo modelo,
reservado para abstragdes , construgdes 16gicas (e usualmente matemdticas) que
elaboram uma “teoria” inicial ou, com base num conjunto de postulados iniciais,
geram uma afirmagao teorica. Se esse ponto de vista 6 aceito , muito deste livro se
ocupa de modelos , em vez de se ocupar com teorias de crescimento econdmico.
Por outro lado, pode -se argumentar que essa distingao rfgida nSo 6 necessdria nem
desejlvel. Koopmans , em seu brilhante trabalho sobre metodologia econdmica,
sugeriu que a melhor forma 6 “olhar a teoria econdmica como uma sequencia de
modelos conceituais que tentam mostrar de forma simplificada os diferentes
aspectos de uma sempre mais complicada realidade ” (Koopmans ( 146), p. 142).
Nesse sentido, a maior parte dos modelos de crescimento econdmico neste livro,
ainda que possam representar individualmente uma teoria particular e dar maior
ou menor enfase , em suas conclusdes, a fatores particulares do processo de cresci-
mento econdmico , pode ser considerada como alicerce de uma teoria genuina de
crescimento econdmico. Retornaremos a esses assuntos no item 1.3 .
£ conveniente , tanto para a clareza de pensamento quanto para a exposigao
subsequente , que classifiquemos teorias e modelos de crescimento econdmico de
duas maneiras diferentes.

1.2.1. Teorias positives e normativas

A distingao entre teorias econdmicas positivas e normativas tomou-se larga-

mente conhecida desde a publicagao do celebrado livro de ensaios de Friedman
(79) e do conheddo livro de Lipsey ( 164). Uma ciencia positiva 6 “o conjunto de
conhecimento sistematizado referente ao que e, enquanto ciencia normativa 6 um
corpo de conhecimento sistematizado que discute crit6rios do que deveria ser ”
(John Neville Keynes, citado em Friedman (79), p, 3). Assim, a teoria econdmica
positiva preocupa-se com a descrigao, explicagao e predigdo, enquanto a teoria
normativa se preocupa com a prescrigao e recomendagao. E claro que a teoria
normativa estard frequentemente baseada em um modelo puramente positivo e o
modelo positivo pode frequentemente parecer ter implicagoes normativas nao
ambfguas. Assim , por exemplo, a afirmagao “um aumento na propfcnsao a poupar
aumentard o produto por trabalhador para sempre” 6 uma afirmagao positiva que
pode ou nao ser verdade . E , entretanto , simplesmente um pequeno passo na
diregHo de recomendar que se aumente a propensao a poupar . Parece claro que a
confus o e o erro sao minimizados se , em todo contexto, e feita uma tentativa no
^
sentido de distinguir claramente entre abordagem positiva e abordagem normativa
de crescimento econdmico. Em particular , vale a pena notar a visao filosdfica ,
14 largamente aceita , de que afirmagdes normativas nunca podem ser deduzidas dire -
 tamente de um conjunto de propos oes positivas: uma atirmagao que 6 bem
^
expressa por Hare como “a impossibilidade de deduzir uma propos ao ‘deveria’
^
livro 6 positiva e , ainda que algumas preserves pudessem estar associadas aos
^
de uma s£ rie de propos oes ‘d’” .1 A maior parte dos modelos desenvolvidos neste

diferentes modelos que sao discutidos, todo esfor90 e feito para distinguir entre
positivo e normativo, particularmente nos casos (veja, por exemplo , 5.6 e 5.7) em
que o modelo positivo pode seduzir o menos avisado na tentativa de derivar
afirma96es normativas. Tentativas explicitas de derivar proposi90es normativas
ligadas a crescimento economico sao discutidas no Capitulo 9 e voltamos a algu-
mas dificuldades em distinguir positivo de normativo na introdu9ao daquele capi -
tulo.

1.2.2. Tipos de teorias de crescimento

Apesar do inevitavel risco de arbitrariedade , 6 possivel distinguir tres grandes
abordagens na teoriza 9ao do crescimento economico: a “grande ” teoria, a teoria
do “ desenvolvimento” e a teoria “ moderna”. Passemos a discuti las. -
}
a ) "GRANDES” TEORIAS DE CRESCIMENTO ECONOMICO

Usamos essa designa9ao para nos referir ao tipo de teoria que pretende
capturar a essencia do processo de crescimento de todas as sociedades de toda a
Histdria. Uma “grande ” teoria nunca d puramente economica: uma grande varieda-
de de fatores politicos, sociologies e mesmo psicologicos estd misturada de ma-
i
neira que produza uma visao abrangente do processo de longo prazo nao somente
do crescimento economico , mas tambem do desenvolvimento da sociedade . Os
grandes “economistas cMssicos” dos Sdculos XVIII e XIX 2 —
Smith, Ricardo,
Malthus, Mill e , em particular , Marx —
foram todos, nesse sentido , “grandes”
teoristas. Nos tempos recentes, o celebrado trabalho de Rostow sobre “ decolagem
para o crescimento auto-sustent&vel” ( 216) poderia tambem ser classiflcado como
uma “grande” teoria. As “grandes” teorias, por sua pr6pria natureza, raramente
sao precisas. Elas pretendem capturar o todo abrangente do processo historico do
crescimento economico e do desenvolvimento; e esse objetivo nao , como um
todo, compativel com o rigor e com a precisao de uma abordagem mais formal.

b ) TEORIAS DO DESENVOLVIMENTO ECONOMICO

As teorias do desenvolvimento econdmico estao intimamente ligadas &quilo
que chamamos de “grandes” teorias, mas diferem no sentido de que elas preten -
dem ser aplicadas aos problemas particulares dos pafses em desenvolvimento de
1. R . M. Hare, The Language of Morals, p. 29 , citado em Sen ( 238 ) , p. 56. Essa proposigao
6 algumas vezes conhecida como Lei de Hume.
2. Os economistas "cISssicos" sao brevemente discutidos nas introduQoes dos Capftuios 4 e
6 deste livro . Para maiores detalhes, veja Blaug ( 25 ) . 15
 hoje . Em sua introdu ao a Capital and Growth ( 108) , Sir John Hicks faz uma clara
^
distinfao entr'e o que chama de Teoria do Crescimento e “economia do subdesen -
volvimento”, e comenta: “0 aparecimento de uma ramifica o de teoria chamada
^
Teoria de Crescimento, num periodo em que a economia do subdesenvolvimento
tern sido a maior preocupa9ao dos economistas , fez parecer que devesse existir
uma conexao real. Duvido muito que haja” (( 108), p. 3). O argumento de Hicks
6 de que a economia do subdesenvolvimento 6 um assunto pr£tico “ que deve
contar com o auxilio de qualquer ramificajjao do conhecimento (inclusive nao
economico , por exemplo , a teoria sociol6gica) que tenha qualquer relevancia para
o assunto” (( 108), p. 3). Conquanto esse detalhe da posi ao de Hicks possa ser
^
discutido, parece claro que a teoriza o economica dirigida para o problema de
^
crescimento economico , em um pais em desenvolvimento , deve , quase como ne
cessidade , tomar muitos dos aspectos daquilo que chamamos “grande ” teoria no
-
sentido de que nao parece promissor tratar como puramente economico o proble-
ma do crescimento econbmico e do desenvolvimento nesses paises (veja
Hirschman (111)).

c ) TEORIAS MODERNAS DE CRESCIMENTO ECONOMICO

Existe um sentimento de que o uso do adjetivo “ moderno” nesse contexto e
um tanto infeliz: e certamente nao h& inten9ao de concluir que as outras aborda -
gens de an£lise do processo econbmico sao , de alguma forma , “ antiquadas” . No
minimo, a designa9ao “ modema ” pretende simplesmente significar que essas
teorias foram desenvolvidas recentemente - em particular nos anos da chamada
“Revolu92o Keynesiana” . A simples individualiza9ao no tempo, entretanto, nao
captura a essentia do que chamamos de teorias “ modernas” de crescimento
economico. Assim, por exemplo , esse livro inclui a discussao de uma teoria que foi
construida em 1928 ( veja Capitulo 5), mas que exibe todas as caracteristicas de
“modemidade” em termos de usar um numero relativamente pequeno de variaveis
economical precisamente definidas na construgao de um modelo formal de um
aspecto do processo de crescimento. Talvez esta seja a principal caractenstica das
teorias “ modernas” do crescimento economico com as quais esse livro est£
preocupado. Como vamos ver nos capitulos subseqiientes, ha muita controvdrsia
quanto ao mgrito das diferentes teorias “ modernas” de crescimento. E ,
entretanto, importante reconhecer que as similaridades de estilo e propbsito das
teorias “modernas” sao tais que se pode argumentar razoavelmente que as
diferen9as importantes nao estao dentro dessa categoria geral, mas entre ela e as
“grandes” teorias ou as teorias do “ desenvolvimento”. A distin9ao esquematizada
acima nao deve, obviamente , ser levada muito longe: muitas teorias “modernas”
t6m grandes afinidades com o estilo das “grandes” teorias (veja Capitulo 6) e
muitas teorias que pretendem uma aplica9ao no contexto de um pais
subdesenvolvido particular foram construidas no estilo de teorias “ modernas” . A
principal razao para tra9ar a distin9ao 6 enfatizar que esse livro , naquilo em que
pretende discutir as teorias “ modernas” de crescimento, deve ser visto como algo
que apresente certo estilo e metodo de andlise em vez de teorias de um periodo
16 particular do tempo.
1.3. TEORIAS, "REALIDADE" E "FATOS"
Uma critica comum, feita a teoria economica em geral (e teorias do
crescimento econdmico em particular), d que ela d “irrealista ” e , por implica ao,
instil. As objesSes variam , mas a maior parte delas parece originar-se de uma ^
desconfian a do papel das hipdteses, na preferencia por “ fatos” , em vez de teoria ,
^
e uma aversao geral por abstra90es. Dado que a maior parte dos modelos desse
livro 6 “irrealista” parece claro que alguns comentdrios sao necessarios sobre esse
assunto.

1.3.1. O papel das hipoteses

As hipdteses ou postulados de um modelo tedrico sao freqiientemente
criticadas como “irrealistas”. O mundo real 6 , entretanto, por dermis complexo
para ser completamente espelhado: deve ser entendido que o maximo que
podemos esperar 6 que ele seja bem representado. O que, entretanto, signiflca
“bem representado”? Reconhecendo o perigo da nalogia, parece claro que a teo-
^
1 ria economica pode ser comparada a um mapa. E claro que o grau de realismo
requerido de um mapa depende centralmente do proposito para o qual ele foi
feito. Um mapa grosseiro provavelmente sera suficiente para guiar um amigo a um
bar ou restaurante preferido , enquanto muito mais pormenores sao necessdrios
para um mapa de um alpinista. Um homem que quisesse um mapa na escala de um
para um seria considerkdo , pelo menos, excentrico. Da mesma forma , uma teoria
economica ou modelo ndo pode ser “ realista ”. Uma teoria economica e orientada
para fazer caminho atravds do complexo pantano que 6 o “acontecimento”
do mundo real , de maneira que ilumine um problema particular. Se o proposito de
uma teoria economica e a pred ao , entao pode-se argumentar que o “ realismo”
^
das hip6teses ou postulados subjacentes irrelevante para a questSo principal sobre
se as precludes sao acuradas.3 E simplesmente ingenuo argumentar que uma teoria
economica e “irrealista” per se; pode ser razodvel argumentar que as hipdteses sao
demasiadamente irrealistas para os propositos almejados no sentido de que as
conclusoes da teoria ou modelo dependem sensivelmente das hipdteses. A
sabedoria em escolher um conjunto particular de hipdteses simplificadoras sd deve
ser julgada com referenda ao propdsito especifico do modelo em questao. Assim,
muitas das hipdteses dos modelos de crescimento econdmico discutidas neste livro
—
s5o manifestadamente irrealistas por exemplo, a for 9a de trabalho 6 homogenea
— ou mesmo surpreendentemente irrealistas - por exemplo, existe somente um
—
produto , mas o uso destas hipdteses pode ter validade se os modelos baseados
nelas fornecem uma compreensao util do processo diabolicamente complexo do
crescimento econdmico. E necessdrio, e claro , que o usudrio de um modelo
econdmico esteja completamente alertado de suas limita9oes, mas pode-se
argumentar com razao que esta advertencia se da naturalmente quando as
hipdteses sao claramente delineadas, quando as varidveis sao precisamente
definidas e a teoria 6 cuidadosamente formalizada.
3. Um argumento nessa direpao est £ conclusivamente associado ao famoso trabalho de
Friedman sobre metodologia (79 ) , p. 3- 43. Veja tamb6m Koopmans ( 146) , Ensaio 2. . 1?
 1.3.2 . O valor dos "fatos"
Argumenta -se frequentemente que teorias sao absolutamente desnecessdrias ;
tudo que 6 necessdrio 6 um estudo sistemdtico dos fatos. Como jdenfatizamos, a
interasao continua da observa9ao dos fatos e a racionaHza?ao te6rica sao cruciais
para o desenvolvimento do entendimbnto econdmico; e 6 claro que nenhuma
teoria econdmica poderia ser construida num vdcuo total de fatos. Por outro lado ,
a sugestao de que o estudo de “fatos” pode ser um substitutivo para a teoriza ao
explicita , em vez de complement© , parece bastante enganadora . E claro que os ^
“fatos” de qualquer problema associado com crescimento econdmico que nao seja
o mais simples (e provavelmente trivial) , sao tao grandes em ntimeros que a selegao
dos fatos a serem estudados 6 inevit £vel. Mas com base em que o observador
escolheria um razodvel subconjunto de fatos para estudar uma realidade de
complexidade infinita? Se , por exemplo , quisdssemos estudar o processo de
crescimento econdmico no Japao, que “fatos” escolher/amos para examinar? Se o
leitor listar alguns “fatos” possfveis para ele mesmo, parece claro que sua sele -
q&o final dependerd, em grande parte , de algumas das suas hipdteses e teorias,
inarticuladas e , talvez , subconscientes a respeito das causas e conseqiiSncias
do crescimento econdmico no Japffo. Seguramente 6 melhor fazer a sele9ao
de “fatos” com base em teorias e hipdteses que estejam explicitas em vez de
implfcitas.4 “ Fatos” isolados parecem um guia muito perigoso para qualquer
coisa, como Lord Jim Conrad proclamou: “ Eles queriam fatos. Fatos! Exigiam
fatos dele , como se fatos pudessem explicar alguma coisa!”
Um mmimo de fatos necess&rio antes que o processo da elabora o da
teoria possa realmente come9ar. Mas ainda pode ser sensato ter um conjunto
relativamente pequeno de fatos aparentemente nao ambiguos para fomecer um
^
esqueleto , ao qual todas as teorias devem adaptar-se . Nesse espirito , o professor
Kaldor propos um conjunto de “ fatos estilizados” de crescimento econdmico ,
argumentando que “o tedrico, escolhendo um enfoque particular , deve come9ar
com o sumdrio dos fatos que considera relevantes para seu problema” (( 129), p.
178) e , concentrando-se nas “grandes tend ncias” deve tentar “ construir a hip6tese
^
que pode explicar esses fatos “estilizados’ sem necessariamente comprometer-se
com a precisao ou suficiencia hist6rica dos fatoS e tendencias assim sumarizados”
(( 129) , p. 178) . Ainda que muitos tenham estado inclinados a ridicularizar a
sele9do de “fatos estilizados” de Kaldor ,5 6 claro que eles podem fomecer uma
disciplina inicial util na constru9§o da teoria de crescimento econdmico e um
esqueleto inicial grosseiro para julgar os mdritos dessas teorias. Por essa razao ,
listamos esses fatos a seguir :
1. Crescimento continuado no volume agregado da produ ao e na produtividade do
trabalho . ^
2. Crescimento continuado no montante de capital por trabalhador .

4. Os tipos de questdes discutidas acima sao elaborados num trabalho muito famoso de
Koopmans ( 145 ).
5. Por exemplo: "Nao hei duvida de que eles sao estilizados, embora se possa questionar se
sSo fatos" - Solow ( 252 ), p. 2 — ou "nao sao rigorosos, mas sugestivos " — Samuel son
18 ( 221 ), p. 194.
 3 . Uma taxa de lucro sobre capital constante.
^ -
4 . “Rela fo capital produto constante em longos penodos.”
5. “ Uma alta correlagao entre a participate dos lucros na renda e a participate
do investimento no produto; uma participate constante nos lucros (e salarios)
em sociedades e/ou penodos nos quais o coeficiente de investimento (a partici-
pa ao do investimento no produto) e constante.”
^
6. Diferengas substanciais na taxa de crescimento do produto e produtividade do
trabalho entre paises ( todas as cita oes estao conforme a p. 178 de (129)).
^
Como veremos , alguns desses fatos sao mais discutiveis que outros , mas ,
frequentemente , mencionaremos a lista acima , quando discutirmos as diferentes
teorias nos capitulos subseqiientes.

1.3.3. Os custos e benef fcios da abstrapao

Muitas das suspeitas da teoriza o economica , que , freqtientemente ,
^
ocorrem na realidade , derivam de uma desconfian9a instintiva de qualquer tipo de
abstrapao formal . Assim , uma teoria expressa em palavras serd sempre considerada
perfeitamente aceitdvel , embora exatamente a mesrm afirmagao, apresentada
simbolicamente ou geometricamente , possa encontrar resistencia . Assim comoM .
Jourdain de Moliere , que para seu espanto descobriu que esteve “falando em prosa
durante os ultimos quarenta anos” { he Bourgeois Gentilhomme ), parece claro que
a maior parte das pessoas estd, em sua vida didria , continuamente , teorizando
sobre o relacionamento entre fenomenos , institu oes e individuos. O papel da
^
abstrapao deve ser o de uma ajuda a reflexao sobre os problemas. Teorias do
crescimento economico sao inevitavelmente conduzidas num piano um tanto
abstrato; de modo geral , pordm , isso ocorre para sua vantagem e nao em seu
detrimento. Como as hipoteses irrealistas , o grau de abstra9ao , que e util num
modelo econbmico, depende de maneira crucial dos prop6sitos daquele modelo .
Alguns desses possiveis prop6sitos sao discutidos no prdximo item .

1.4. OS PROP0SITOS DOS IVIODELOS DE CRESCIMENTO

ECONOMICO
“A teoria do crescimento nao uma teoria da histdria economica . Ela nao
responde nem ajuda a responder d famosa questao de Max Weber , pois 6 somente
de uso marginal no entendimento, por exemplo, da Revolu9ao Industrial. . . Nao hi
conflito de classes, nenhuma “ascens o da classe m£dia” , nenhum governo con-
^
creto , nenhum sindicato, nenhuma guerra, nenhum panico financeiro , nenhuma
histdria.” (Hahn (89) , p . vii .) A incisiva afirmapao do professor Hahn sobre a
nSo-aplicagao corrente das teorias e modelos de crescimento econdmico sugere a
questSo 6bvia : para que servem eles? Como enfatizamos que diferentes modelos
tfim diferentes propbsitos , parece razodvel , no todo, deixar a resposta para os
capftulos subseqiientes. Entretanto , como o professor Mirrlees enfatizou recente-
mente: “Nao 6 evidente que economistas devam construir modelos de crescimento
econdmico; muito menos que devam construir mais e mais modelos complicados 19
 de crescimento econdmico.” ((183), p. xi.) N 6s, portanto, rapidamenU esquemati-
zamos alguns6 possiveis prop6sitos de modelos de crescimento econOmico, de
maneira que forne9am uma estrutura experimental para avaliar os modelos dos
capitulos subseqlientes.

1.4.1. Uma ajuda para pensar

A afirmagao cl£ssica de Keynes sobre o prop6sito da teoria economica

enfatizou o seu papel como o de “um m todo e nao o de uma doutrina; trata-se de
^
um aparato da mente , de uma tdcnica de pensar que ajuda , quern a utiliza , a
alcazar conclusSes corretas” (veja a introdu o de ( 175)). Modelos simples de
^
crescimento economico podem ser construidos para preencfier esse tipo de papel
de forma que o economista possa escolher em sua pr6pria mente algumas das
interconexoes entre as varidveis sob considera ao e , talvez, comunicar mais
^
facilmente suas iddias a outros. A fun 9ao de modelos simples, em termos de evitar
absurdos, 6, a esse respeito , particularmente importante . E muito fdcil, quando se
pensa informalmente , supor que uma combina9ao particular de eventos e
relacionamentos possa ocorrer quando o uso , ainda que do mais simples modelo
formal, vai demonstrar que essa combina9ao 6 logicamente inconsistente , ou
requer hip6 teses que sao muito mais restritivas do que poderia ser antecipado sem
o uso desse modelo.

1.4.2. Um guia para polftica

Muitos dos modelos de crescimento economico neste livro nao tern , e nao
pretendem ter , uma implica9ao especifica em politica. Por outro lado , alguns dos
modelos foram especificamente desenhados para ressaltar um problema de politica
particular. Modelos simples nao pretendem responder diretamente a algumas das
principals questoes que perturbam os formuladores de politica , mas podem ter
valiosa fun 9ao taxionomica na separa9ao de algumas das possibilidades de maneira
muito mais sistem £tica do que a simples adivinha9ao. Apesar de algum pessimismo
quanto k utilidade dos modelos de crescimento ( o que £ discutido na Conclusao),
pode -se argumentar que a disciplina do ato de pensar , envolvida na constru9ao de
modelos economicos, tern tido uma importante influencia , talvez indireta , na
politica econOmica.

1.4.3. Uma estrutura para estimapao e predicao

Modelos formais explicitos de crescimento economico podem fornecer
meios, ainda que altamente controvertidos ( veja Capitulos 4, 6, 7 e 8) , pelos quais
cstimativas das fontes de crescimento economico de uma comunidade podem ser
6. O presente capftulo estava substantial mente completo antes da publicapao do trabalho
de Mlrrlees — ( 183) , p. xi-xxi no qual um numero de outros propdsitos sao
20 elaborados.
conatrufdas e pelas quais seu crescimento futuro pode ser predito. Muitos dos
modelos simples de crescimento discutidos neste livro constituem uma
subestrutura 16gica de algumas das mais elaboradas tentativas de predizer o
crescimento de medio e longo prazos de uma economia.

1.4.4. Isolando possibilidades insuspeitas

Atd os mais simples modelos de crescimento economico sao capazes de
revelar possibilidades que nao poderiam ser consideradas sem o uso do modelo for -
mal. Nao deve isso ser uma Surpresa quando consideramos que um dos principios de
economia mais corretos , nao triviais e nao evidentes por si mesmos a iddia de
—
vantagens comparativas foi inicialmente derivado de um modelo que envolve
—
somente dois bens e somente dois paises. Muitos dos modelos de crescimento
economico discutidos neste livro podem produzir conclusoes que inicialmente
parecem paradoxais ao extremo; o mais importante , talvez , seja o fato de a pr6pria
formalidade dos modelos significar que a prdpria fonte do paradoxo aparente
pode ser isolada.
Ha muitos outros propbsitos possiveis para modelos de crescimento , e
espero que aiguns deles fiquem claros ate o final do livro. Nao devemos desejar
superenfatizar o sucesso de muitos modelos em se adequar a seus propbsitos
aparentes, mas vale a pena recordar a cren 9a de Keynes: “E caracteristica da
economia que trabalho valioso e interessante possa ser realizado, mas atingido em
progresso constante por muitos anos, ainda assim os resultados podem vir a ser
praticamente inuteis para fins prdticos ate que um grau de perfe ao e exatidao
^
seja atingido. Teoria “ mal cozida ” nao tem muito valor na pr &tica, ainda que possa
ser meio caminho na dire o da perfei ao final.” (( 139) , vol. II , p. 406.)
^ ^
1.5. O PAPEL DA CONTROVERSIA

Poucas areas em teoria economica podem ser ditas mais controvertidas do

que o crescimento economico. Cada teoria e modelo tem seus adeptos, e eles
freqiientemente parecem incapazes ou nao desejam atribuir qualquer merito a uma
abordagem alternativa. Essa fermentasSo de controvbrsia pode entusiasmar ou
desconsertar , dependendo do temperamento do leitor . Os perigos de uma
controversia supervigorosa ou virulenta foram talvez expressos da melhor forma
por Sir Dennis Robertson em uma carta a Keynes, na qual , no contexto de uma
controversia anterior , enfatizou :
“ As desvantagens educacionais da presente tendencia . . . de exagerar diferen as
e representar todo conhecimento como novo: ele nao semeia o espirito cientifico ,^
mas, ao contrario , uma luta cega para adquirir novas ortodoxias por medo de estar
fora da moda ” ((143) , p . 95 e 96 ).

Por outro lado, e claro que controvdrsia pode gerar luz, assim como calor.
Muitas das funda9oes mais importantes e fortes na superestrutura da economia 21
 ganharam indubitavelmente for a por ser soldadas nos fogos violentos da
^
controvdrsia. Deve , entretanto, estar claro por que nSo possivel falar da teoria do
crescimento econbmico , mas somente de vdrias teorias e modelos competitivos.
Esse livro inciui uma expos ao da maior parte das principals teorias e todo
^
esfor90 foi feito para esbo9ar equilibrada e claramente as for9as e fraquezas, os
aplausos e criticas de cada abordagem
’

Neste breve capitulo, alguns dos problemas metodolbgicos associados a

teorias e modelos de crescimento economico foram discutidos. “0 desagraddvel
assunto da metodologia” (Sir Dennis Robertson , citado em (146), p. 129) nunca 6
popular , parcialmente por causa da tenta9§o de se entregar a uma defesa em larga
escala de todo aspecto imagindvel do assunto em discussao. E , entretanto,
importante que o leitor aprecie que “realismo total” nao 6 meramente impossivel,
mas tambdm uma ridicula demanda por fazer de uma teoria ou modelo
economico . As teorias de crescimento economico discutidas neste livro constituem
uma abordagem a um dos mais complicados problemas da Macroeconomia. As
propriedades do sistema economico que eles tentam estabelecer sao tais que um
sucesso preciso nao pode “Ser nunca esperado ; e a analogia com outra drea da
ciencia 6 bem ilustrada pela famosa descr ao da fisica do quantum feita por
Einstein: ^
“ As leis fisicas do quantum . . . preocupam-se nao com um unico sistema , mas
com uma agregagao de sistemas identicos. Elas nao podem ser verificadas pela
medida de um individuo , mas somente por uma serie de medidas repetidas . . . A
fisica do quantum abandona as leis individuals de particulas elementares e afirma
diretamente as . . . leis governando a agregagao , e as suas leis sao para miiltidoes e
nao para individuos.” (Einstein, A. e Infeld , L. A Evolugao da Fisica , p. 300 e 301 .)

A realidade tern muitas facetas; cada um dos modelos nesse livro pode ser
visto como iluminando uma ou outra dessas facetas. Em ultima andlise , o leitor
terd de decidir por si mesmo sobre o valor dos modelos discutidos aqui.
Crescimento economico real 6 um assunto importante, e as teorias e modelos que
; pretendem promover o conhecimento atd de parte do processo nao devem ser
abordadas na expectativa de que toda a verdade, e nada mais que a verdade , venha
a ser revelada num clarao de aprecia9ao e compreensao confidveis.
Mas a procura por alguma verdade pode ser recompensada.

22
 Conceitos e Metodos da
Teonia do Cnescimentc

2.1 . INTRODUQAO
A teoria do crescimento economico 6 frequentemente considerada pelos
estudantes como uma das mais assustadoras areas especializadas de um assunto
cada vez mais assustador . Conquanto exista indubitavelmente alguma verdade na
alega ao, muito da dificuldade deriva da superabundance de simbolos e conceitos
^
exot&icos, de hip6teses contraditdrias e de tgcnicas complicadas que circundam
iddias que sao frequentemente bastante simples. Teorias do crescimento geraram
uma amarga controv rsia e, por sua pr6pria natureza, sao particularmente d6ceis a
^
aplicato de mdtodos matemdticos dificeis. Como consequ £ncia, apesar de essas
teorias terem fornecido um importante foco de interesse professional nos ultimos
vinte anos, o aluno desorientado 6 frequentemente impedido de tentar adquirir
qualquer conhecimento dos assuntos fascinantes e importantes que estao sendo
discutidos. Assim, uma preliminar necesslria a qualquer estudo das teorias
propriamente ditas 6 uma investigate de alguns dos principais conceitos,
instrumentos e metodos empregados em sua elaborate. Para o aluno ansioso por
prosseguir nas teorias, este estudo pode parecer uma digressao bastante tediosa ,
mas um entendimento firme dos conceitos e mdtodos impedir£, ou minimizar£, a
confusao num est£gio mais avan9ado. Este capitulo tenta refrescar a memdria dos
cstudantes com respeito a alguns conceitos familiares e introduz algumas id ias
- ^
nffo familiares que provavelmente nao foram encontradas num curso convencional
de Macroeconomia elementar .

23
 2.2 . VARlAVEIS E AGREGAgAO
Teorias do crescimento economico, particularmente em sua forma mais
simples, sao freqiientemente desenvolvidas dentro da concep ao de um modelo
macroeconomico.1 Dado o papel original de Keynes no desenvolvimento do ^
m todo macroeconomico , nao deve ser surpresa descobrir que muito da
^
nomenclatura da teoria do crescimento macroeconomico deriva de conjuntos de
conceitos introduzidos em sua Teoria Geral do Emprego, Juros e Moeda ( 140).
Apesar dessa similaridade de terminologia , veremos que a adi ao de conceitos mais
^
antigos e mais novos ao seu modelo macroest & tico 2 pode produzir modelos de
crescimento a longo prazo , abstraindo e at6 contradizendo muitas id ias centrais
da propria visao das formas que movem a economia como um todo. ^
Esta se ao discute algumas das principal variaveis agregadas, ou seja , os
^
ingredientes bdsicos da maior parte das teorias de crescimento economico. Outras
vari&veis sao introduzidas nos capitulos k medida que o livro tern seguimento.

2.2.1. Renda ou produto nacional

A produ ao nacional de uma economia e , obviamente, a variedade de bens e
^
servi90s produzidos na economia durante qualquer periodo de tempo. Como 6
—
necessdrio especiflcar o periodo de tempo por exemplo , produto nacional por
—
ano ou por trimestre deve ficar claro que este 6 um conceito de fluxo.3 Uma vez
que nao hi nenhum modo 6bvio pelo qual a produ ao da industria de a90 possa
^
ser somada k produ 9ao de um cabeleireiro ou de um professor universit £rio, usa se -
agregar (isto 6, “somar ”) todos os produtos heterogeneos na economia,
medindo-se cada produ9ao em termos de valor - isto 6 , multiplicand© o produto
de qualquer industria pelo pre90 apropriado — normalmente o pre 90 de mercado
do bem ou servi90 . O estudante estard familiarizado com a iddia de que , com os
ajustamentos apropriados, o total resultante ser£ igual k soma das rendas de todas
as firmas e famflias ou igual k soma das despesas de todas as flrmas e familias.
Deve ficar claro que o produto nacional, medido pela institu ao estatistica
do governo , pode variar no tempo , a despeito da ausencia de qualquer mudan 9a no
produto real produzido pela economia. Ser6 este , claramente , o caso quando os
^
pre90S estiverem mudando. O estudante , indubitavelmente,vai familiarizar-se com a
diferen 9a entre estimativas da renda nacional medida a pre90s correntes em
contraposi9ao a pre90S constantes. Mas , ainda , 6 necessario distinguir entre nivel
de renda real e potencial. A qualquer instante do tempo certo nivel de renda
poderia ser gerado se a economia estivesse empregando totalmente todos os

1. .
O termo "macroeconomia" foi cunhado por Ragnar Frisch em 1933 Pode-se argumentar
que alguns dos conceitos associados S teoria do crescimento deram maisfrutos na esfera
microeconomica.
2. A "nova" visao quanto 6 contribuipao de Keynes (veja (158 ), (159 ) e (110 ) 1 sugereque
sua "visao" global da Macroeconomia nao seria tao estdtica como se sugere na literatura.
3 Veja, por exemplo, Samuelson ( 227 ) Cap. 10; Lipsey ( 164) Cap. 34 ou Brooman ( 29 )
24 . .
Cap 2
 —
fatores dispomveis isto e , a economia estaria em sua fronteira de possibilidade
de produgdo ( veja Samuelson ( 227), p. 22). Mas pode ser que o nfvel de renda real
esteja bastante abaixo do nivel de renda potencial maxima. Nesse caso, uma
distinsao pode ser tra£ada entre crescimento na renda presente e crescimento na
renda potencial maxima.
Ainda que seja claro que as estimativas de renda nacional sejam um requisito
importante ao formulador prdtico da politica economica, deve-se apontar que hd
sdrios problemas conceituais envolvidos no uso dessa constru ao no contexto da
^
andlise tedrica. Keynes, por exemplo, ainda que associado na cabe a de muitos
estudantes com o desenvolvimento da iddia de renda nacional, protestou ^
vigorosamente contra o uso de “cole oes incomensurdveis de miscelaneas de
^
objetos” (( 140) , p. 39) para o propdsito de andlise causal. Vamos voltar a esses
problemas adiante ( veja 2.2.4).
Em todo esse livro usaremos o simbolo Y para referirmo-nos d renda
nacional; onde hd a necessidade de distinguir entre renda e produto, vamos
referir-nos a produto nacional como Q .

2.2.2. Estoque de capital

Poucos conceitos em Economia tem sido submetidos a tantas interpreta oes
diferentes e provocado tanta controversia por um periodo tao longo de tempo ^
quanto o de estoque de “ capital” Vamos considerar algumas das diferentes
interpretagoes dispomveis.
a) Para o economista interessado em crescimento economico, “capital” e
geralmente tornado com o significado de estoque final de produgao disponivel a
uma firma ou uma economia em determinado ponto no tempo - isto e, o
estoque de equipamento de capital fixo ainda que a maior parte dos modelos
simples de crescimento inclua terra dentro do conceito geral de capital e , em
alguns contextos, e util pensar no capital da firma incluindo artigos estocados e
trabalho em processamento. Esta interpreta ao e valida qualquer que seja o
^
arranjo institucional: e verdade tanto para a URSS como para os EUA.
Entretanto , numa economia “capitalista”, “capital” 6 propriedade e carrega
direitos de uma participate (lucro) do produto para seus proprietaries privados
.
o que nao e, claro/ uma caracteristica da vida economica dos paises socialistas
—
Se “capital ” e visto como um estoque de objetos fisicos maquina, fabricas etc.
entao, o Investimento Liquido e o fluxo de novas maquinas que aumentam
esse estoque.4
b) Em penodos recentes, os economistas tem feito uso cada vez maior de conceitos
de capital e investimento em contextos bastante diferentes daqueles
especificados em a ) acima. “Capital social per capita" refere-se ao estoque de
ruas, pontes, portos etc. que, ainda que nao contribuam para a produgao do
produto, fornecem a estrutura essencial na qual a atividade economica
convencional podera ter lugar e facilitam o investimento. Gastos educacionais
sao freqiientemente chamados na discussao moderna de “investimento” em

4. Investimento Bruto refere-se ao total de capital novo criado durante um perfodo de

tempo do qual certa parte 6 usada para a substituiqao de mciquinas velhas Assim,.
.
Investimento Lfquido 6 igual a Investimento Bruto menos Depreciapao Veja Brooman
..
( 29 ), Cap 2 25
 “capital humano” e deve ficar claro que esse uso e muito difeiente do
conventional. Algumas vezes e util distinguir entre bens de capital que sao
usados para produzir mais bens de capital e aqueles que sao usados para a
produ ao de bens finais para consumo (veja 5.6 .).
^
c) O homem de negocios freqiientemente usa os termos “capital” e'mvestimento”
de maneira bastante diferente daquela especificada acima. O termo “capital” e
algumas vezes usado para significar uma soma de dinheiro disponivel para
investimento na expectativa de lucros e algumas vezes para significar a propria
fabrica e o maquinario ja em uso . O termo “investimento” e ainda mais sujeito a
confusao . Em particular , deve-se notar que a compra de a$oes de uma
companhia numa bolsa de valores nao implica usualmentes uma adipao liquida
ao estoque de capital da firma ou da economia como urn todo; portanto, nao e
investimento no sentido dos economistas como e usado neste livro.

A maior parte dos modelos simples de crescimento economico limita se aos

conceitos de capital e investimento especificados em ( a) acima; seguiremos com
-
frequSncia esse procedimento neste livro.
— —
Considere, entao , uma firma vamos chamd -la firma 1 , que produz um
produto ou produtos, usando grande variedade de itens diferentes de bens
de capital, de idades diferentes e para propdsitos especificos diferentes. Numere
essas diferentes m £quinas de 1 a n. 0 equipamento de capital da firma pode ser
listado da seguinte forma:
(K1X, Kia, KJI . . . Km) (2.2.1)
onde Kx x se refere ao montante de equipamento do tipo 1 usado pela firma 1,
Kx 2 ao montante de equipamento do tipo 2 usado pela firma 1, e assim por
diante6 (o primeiro subscrito refere-se & firma e o segundo ao tipo de equipamento
de capital). Deve ficar claro que a lista, ou vetor ,7 de bens de capital usados pela
firma vai ser bastante longa, excetuando o caso das empresas mais simples.
—
Suponha que haja um grande numero de firmas por exemplo, m na economia. —
Cada uma das m firmas ter£ sua prdpria lista ou vetor de bens de capital; o estoque
de capital do pafs, excluindo qualquer conceito de capital social, pode ser
iepresentado por uma matriz retangular de mimeros como a seguinte:
Kll K12, K13, KU . . . Km
9

K 219 K % 2, 23, K24 . . . K % n

^
K* u K32, K33, £ 3 4 . .. Km (2.2.2)

Kmi , K mi Kit13» Kmi • • • K mn

9

6. A compra de a$6es na Bolsa usualmente envolve apenas a transference de um dfreito

sobre uma companhia de uma pessoa para outra. Apenas o caso de nova emissSo por
parte de uma firma 6 finance adicional para investimento real que se torna disponfvel
. . .
pela Bolsa de Valores Veja Brooman (29 ) , p 41
6. A itqulncia de pontos, .. .
n a expressao ( 2.2 1 ) representa todos os tipos de
equipamento, do tipo 3 ao tipo n.
7. .
“ Vetor” 4 a expressSo maternities para um arranjo, ou lista, ordenado de numeros Para
26 . .
mala detalhas, veja Mills (181 ), Cap 2
Onde ° sfmbolo para o montante de equipamento de capital do tipo 2,
Utado pela firma 3, e Kmn e o montante de equipamento de capital do tipo n ,
Ufttdo pela firma m. Se , como seria um caso normal, uma firma particular nao usa
todos os itens de equipamento de capital , a entrada correspondent© na matriz sera ,
claramente , igual a 0.
.Existe alguma forma pela qual esta representa ao do estoque de capital pode
^
lersimplificada de maneira que seja possivel falar no estoque de capital como um
dnico agregado? Pode parecer que um mdtodo simplificador seria a adi ao de
todos os bens de cada tipo - isto d , aqueles que sao tecnicamente identicos de ^
maneira que produzam um unico vetor de bens de capital para a economia como
um todo:
t Ku K .. . Kn]
2 (2.2.3)
onde Kj d o numero total de mdquinas tecnicamente identicas do tipo i , usadas
por todas as m firmas, e / d igual a 1 , 2, . . n.& Entretanto, deve-se notar que
mesmo que as md quinas do tipo /, usadas pela firma 1 sejam tecnicamente
iddnticas aquelas do tipo i , usadas pela firma 2, elas podem diferir em significancia
econdmica em termos do fluxo de retomos e , no sentido capitalista , dos lucros
que se pode esperar que elas rendam durante suas respectivas dura oes, por
exemplo, duas mdquinas de fazer sorvete tecnicamente identicas diferem com ^
clareza de maneira consideravel em significancia economica se uma est£ situada em
Blackpool ou Coney Island e a outra em Warrington ou Toledo, Ohio!
Se , com o simples prop6sito de argumenta9ao, for aceito que bens de capital
de cada tipo sao econdmica e tecnicamente identicos de maneira que o vetor de
bens de capital ( 2.2.3.) seja uma simplifica 9ao aceitdvel da matriz de (2.2. 2) e o
-
ditado de Gertrude Stein “ uma espada 6 uma espada 6 uma espada” 9 for
mantido, ainda estamos encarando algo como um impasse. Cada um dos n bens de
capital heterogeneos e' fundamentalmente diferente do outro. Isto constitui , em
geral, algo especifico para o propbsito para o qual foi desenhado isto d , um—
trator , por exemplo, nao pode ser usado para produzir carrocerias de autombvel
'

$em alguma improvisa9ao do tipo Heath -Robinson . 0 problema de produzir uma

medida do estoque de capital como um todo produziu um dos mais vigorosos e
duradouros debates na histbria do pensamento economico , e a isto d dada mais
considera92o no item 6.2. Por enquanto, notemos que qualquer medida agregada
simples de um estoque de capital heterogeneo requer um padrao comum no qual
todos os diferentes itens de equipamento de capital poderiam ser convertidos e
depois adicionados. A abordagem convencional seria dar valor ao “capital”. Mas
deve o “capital” ser avaliado pelos custos incorridos (no passado) em sua
produ9ao ou atraves do fluxo futuro de rendimentos que se pode esperar fluirem
de seu usoj? Evitando esta controv rsia, vamos notar que o m todo convencional
^ ^
de avaliar o “capital” 6 calculado mediante o VALOR PRESENTE (veja, por
8. ( 2.2.3) 6 derivado de ( 2.2.2 ) adicionando se os elementos em cada coluna, a fim de
-
produzir totals de cada tipo de “ipdquina" na economia.
9. .
Na realidade Stein escreveu: " Uma rosa 6 uma rosa - 6 uma rosa 6 uma rosa " (Sacred
.
Emily ) 27
 exemplo, Brooman ( 29) p. 150-4) dos retomos esperados associados a cada item
do estoque de capital.
Considere o problema simples de juros compostos de dlgebra elementar. Se
uma quantia Z for investida por t anos a juros compostos, ela vai , ao fim do
perfodo , atingir uma soma ^l onde:

A = Z( 1 + ry
e r 6 a taxa de juros.
Se desejamos calcular a soma original a partir do conhecimento de A , r e t
simplesmente rearranjamos a formula como:

Z - (1
A
+ ry
Se uma firma compra uma maquina X , esperando urn retorno de A , t anos para
frente , 6 claro que o valor corrente da mdquina ( usualmente chamado valor
presente ) 6 dado por
A
Valor Presente de X = (2.2.4)
(1 + r)
0 retorno de urn item de equipamento de capital acontece caracteristi-
camente em um numero de anos. Considere , por exemplo, um fazendeiro que tem
um tiatOT. Ele pieve que o txator duxax& por mais cinco anos antes que precise de
repos ao. Espera retomos Alf A 2 , A 3 , A4 , e A 5 durante os prdximos cinco anos.
^
Entao o valor pre sente 6 dado por

Valor Presente Ai A2 A3 A4
do Trator (1 + r) + (1 + r )2 + (1 + r )3 + (1 + ry
A5
+ (2.2.5)
(1 + ry
Agora , se todos os bens de capital na economia sao avaliados desta maneira
(isto 6 y todos os itens na matriz ( 2.2. 2)), entao os respectivos valores presentes
podem ser adicionados para produzir um mdice unico do estoque de capital
medido em termos de valor do capital. Nota-se que o agregado resultante depende
da taxa de juros - ao qual os fluxos futuros esperados sao descontados - e dos
pr6prios fluxos futuros esperados , que dependent dos pregos relativos presentes e
futuros dos produtos produzidos pelos itens de equipamento de capital.
Dcspendemos algum tempo com o conceito de capital , em parte porque ele
6 central a qualquer teoria de crescimento e em parte porque e essencial perceber
em um cstdgio inicial as dificuldades de se falar em “ capital” agregado . 0 simbolo
K serd usado no transcorrer deste liv * o quando nos referirmos ao in dice de capital
*

28 agregado.
2.2 . 3. O estoque de trabalho
Nao precisamos deter- nos muito tempo no conceito de estoque de trabalho.
£ claro que , em qualquer economia real , ha uma grande variedade de diferentes
tlpos de trabalho de variadas qualifica9oes , habilidades intrinsecas e experiences.
Modelos simples de crescimento tendem a assumir uma for9a de trabalho
homogenea, a medir o estoque em termos do numero de trabalhadores e a medir o
fluxo de servi90s de trabalho em termos de homens-hora . Mais ainda , a for9a de
trabalho 6 geralmente tomada como uma propo ao fixa da popula9ao total: L =
^
aP onde L = for9a de trabalho, P = popula9ao e a d uma constante . Essa hip6tese
implica que , em caso de uma economia em crescimento , a for9a de trabalho cresce
& mesma taxa que toda a popula9ao P. Modelos simples de crescimento
usualmente partem do pressuposto de que a popula9ao e , portanto, a for9a de
trabalho ere seem a uma taxa constante e exogena. Isto significa que nenhum
elemento do modelo economico em considera9ao pode afetar a taxa de
crescimento da populagao e os mecanismos malthusianos , por exemplo , sao
desconsiderados . 10
As hipoteses acima sao , claramente , simplifica9oes drdsticas. Economias
reais , em crescimento , sao frequentemente restringidas por escassez de tipos
particulares de trabalho qualificado, por uma propo ao decrescente da popula9ao
^
que entra na for9a de trabalho, pela diminuigao do trabalho feminino e infan til,
ou por um baixo mvel educacional medio da foi9a de trabalho como um todo.
Pode -se esperar que a proporgao da populagao total que trabalha depende da rela-
tiva atratividade do trabalho , isto d , da valorizagao relativa do trabalho e do lazer
pelo trabalhador. A taxa de crescimento da populagao pode ser considerada como
dependente do nivel de renda media de cada familia . Entretanto, para nossos
propdsitos, as hipdteses mais simples mostram-se razoavelmente uteis, mas va-
mos discutir o efeito sobre nossas conclusoes depois de introduzir algumas das
complica95es sugeridas acima.
2.2.4. Agregacao e parabola
As se 9oes anteriores destacaram algumas das dificuldades associadas aos
conceitos centrais de um modelo agregativo de crescimento. Entretanto , algum
grau de agrega9ao 6 necessdrio como deixam claro os coment£rios que seguem de
uma das mais persistentes e bem dotadas criticas do conceito de “capital”
agregado.
.
“ Um modelo que leve em considera ao toda a divei idade da realidade nao teria
^
mais uso que um mapa numa escala de um para um ” , ainda que:
“ Precisamos ser cuidadosos para nao fazer uma simplificagao de tal maneira que
o modelo seja demolido quando ela e removida ” e ,
“ Um modelo altamente agregado e util somente como primeiro esbo o da
^
analise da realidade, mas e mais facil preencher os detalhes do esbogo tragado pelo
modelo simples do que construir um esbogo considerando detalhes”. (Professora
, -
Joan Robinson ( 212) p. 33 34).

10. Sobre a teoria da populagao de Malthus, veja Blaug ( 25 ) , Cap. 3. 29

Ill
 Em um modelo simples de crescimento, conceitos agregativos s5b
^ —
freqUentemente usados com poucas tentativas de justifica ao um procedimento
que 6 freqUentemente chamado de agrega< jao “ herdica”. Por outro lado 6 possivel
ten tar construir um modelo agregativo rigdroso no qual se pode mostrar serem as
conclusQes da constru9ao simplificada identicas &quelas derivadas de um modelo'
detalhado que evita o uso de conceitos agregativos. (Veja 6.2.),-
Uma abordagem ks dificuldades de agrega o 6 conduzir a teoria de
^
crescimento somente em termos de “ pardbola” . Para citar Solow:
“Estamos lidando com uma historia drasticamente simplificada: uma^paraboUP
que meu dicionario define como uma narrativa ficticia ou alegoria ( usualmente
alguma coisa que pode naturalmente ocorrer) pela qual rela9des morais e espirituais
sffo tipicamente apiesentadas. Se sJo relates morais e espirituais, por que nao
seriam economicas? ” (( 252) , p. l ).

A forma mais comum desta “ parabola” 6 a hipdtese de que somente um

— - —
tinico bem chamemo lo “milho” 6 produzido na economia. Neste caso as
-
dificuldades de numeros fndice das sejSes ( a) e ( b) s5o totalmente removidas. O
produto na economia 6 definido de maneira nao ambfgua em termos de toneladas
de “milho”. 0 “milho” 6 comido (consumido) ou “invest!d9” , e nesse caso ele se
toma parte do estoque de “capital de milho”. Esta abordagem de “pardbola” para
analisar o crescimento econdmico poderia, claramente , ser completamente vdlida e
Util se pudesse sef mostrado que ela nao distorce , em alguns casos, as conclus5e$
da an £lise apesar das simplifica9Ses drdsticas. Este problema vai retomar em todo
este livro, particularmente no Capitulo 6.

2.2.5. Condipoes de equilfbrio e identidades contdbeis

A distin9ao entre condi95es de equilibrio e identidades contdbeis11 d
freqUentemente crucial para a interpreta? correta dos modelos de crescimento
^
econdmico. (Veja, por exemplo, o Capitulo 3.) A distin9ao 6 particularmente fdcil
de ser apreciada no contexto da teoria elementar da determina9ao do pre90 num
mercado competitive. Em qualquer mercado, a quantidadarealmente ofertada em
qualquer periodo do tempo deve ser igual k quantidade realmente comprada, ] k
que a toda compra corresponde uma venda. 0 aparato das curvas de oferta e
-
demanda , entretanto, refere se a pianos de compras e vendas a diferentes pre90S
sendo o pre90 de equilibrio determinado pela igualdade entre oferta planefada e
—
.
demanda planejada Assim, se escrevemos D =demanda e S -oferta, usamos o
subscrito A para indicar valores efetivos; a afirma9ao:

DA = SA (2.2.6)
6 fundamentalmente diferente da afirmaqfo:
D = S (2.2.7)
11. Etta dlitlnglo 4 dltcutlda extensivamente em livros'taxto mais elementares. Veja, por
30 . - -
pxamplo, Llptty (164 ) , Caps 7 9, Rowaq ( 218) , Caps. 3 4 ou Brooman ( 29 ) , Cap. 3.
 •xpressa o fato de que, no sentido contdbil, oferta e demanda efetivas
tar iguais, enquanto (2.2.7) 6 a condigao de equilibrio para um mercado
lOfltpetitivo. No contexto de um modelo macroecondmico, o investimento efetivo
dftV igualar a poupanga efetiva como uma simples consequSncia dos mdtodos
fcXlVtncionais de contabilidade nacional. ( Veja ( 218), p. 64-7.) Por outro lado, o
Iwtltlmento planejado nao precisa igualar a poupanga planejada. A intersecgao
ill curvas de poupan9a planejada e investimento planejado determina o nivel de
tQUilfbrio da renda nacional num modelo macroecondmico keynesiano simples.
-
Alguns escritores usam os termos ex ante e ex-post para distinguir entre
Aimtidades planejadas e efetivas. Assim, nessa terminologia, a poupanga ex post -
-
mvi igualar o investimento ex post, enquanto a igualdade da poupanga e do
-
investimento ex ante 6 condigao de equilibrio do modelo macroecondmico
dmples.
Estas distingdes parecem e reaparecem em muitas instancias neste livro: Se o
Ititor nSo confia nelas, deve consultar qualquer dos v &rios textos citados.

t.3. POUPANQA E INVESTIMENTO

Os determinantes da poupan9a e do investimento desempenham um papel
crucial em muitos modelos simples de crescimento econdmico e 6 , portanto,
necessdrio rever esses conceitos ainda que eles jd possam ser familiares a estudantes
de macroeconomia elementar .

2.3.1. A funpao poupanga

Os modelos simples de crescimento economico, seguindo a tradigao
keynesiana, invariavelmente presumem que a poupan9a agregada numa economia
i uma fungao simples (isto 6 , “depende”) do nivel de renda Y da economia: S
"SfY ), onde S =poupan9a agregada e 7 =o nivel de renda. Apesar do aparecimento
de teorias de poupanga mais sofisticadas12 de Friedman (80) e Modigliani,
Brumberg e Ando (185), em particular, muitas das teorias simples de crescimento
lupdem que a poupanga agregada 6 proportional k renda agregada:

5 = sY (2.3. 1 )
onde s corresponde tanto k propensao marginal quanto k mddia a poupar. A
propenslo marginal (e m6dia) a poupar 6 usualmente tomada como positiva, mas
manor que 1 (0 < s < 1) o que significa, claramente, que uma parte, mas n£oo
todo; de qualquer incremento da renda 6 poupado. Esta fungao 6 facilmente
colocada num grifico como na Figura 2.1 em que a declividade da curva 6 igual a s.
12. Uma leitura cuidadosa dos Caps. 8-10 de Keynes (140 ) sugere que muitos dos elementos
das teorias mais sofisticadas eram certamente considerados por ele, para nao dizer mesmo
na forma moderna de tentar derivar o comportamento das poupanpas a partir do estudo
da microeconomia do poupador “racional". Evans (67 ), Caps. 2-3, contem um sumdrio
.
<tll das “ novas teorias
44
31
 Figura 2.1.

Ainda que modelos de crescimento avaiK ados incorporem mecanismos mais

^^ ^
especializados de poupan9a , esta formula o simples 6 marcadamente util ao
destacar alguns dos relacionamentos entre poupan a e crescimento econdmico.
Outra formulagao das fun oes poupan9a , que 6 freqiientemente usada no contexto
^
de modelos de crescimento economico , envolve tra9ar uma distin9ao entre renda
de saldrio e renda de lucro. Nessa versao , a fun9ao poupan9a agregada toma a
forma :
S = «v*W + SpP com Y = W +P (2.3.2)
e 0 < Sw < sp <1

onde W = renda de saldrio, P = lucros

5W = propensao a poupar dos salarios
Sp = propensao a poupar dos lucros

Uma forma particular dessa fun o, conhecida como fungao classica da poupanga
^
e freqiientemente atribuida a Kalecki ( veja ( 126)) , envolve a hipdtese de uma
propensao marginal a poupar dos saldrios igual a zero :

S = SpP com 0 < Sp < 1 (2.3. 3)

£ claro que em ambos os casos a propensao global a poupar da economia depends
32 da distribuigao de renda entre saldrios e lucros .
 ,2 . Investimento

m- Dois conceitos relativos a investimento agregado podem ser importantes no

Itexto de modelos de crescimento economico - o conceito keynesiano do
|i l(Mia geral de uma FUNgAO INVESTIMENTO.
—
IItiplicador e o conceito mais antigo de acelerador que 6 um caso particular

**) 0 MULTIPLICADOR
familiaridade
Os leitores terao com a iddia elementar do multiplicador
W J- pelo qua! um aumento do investimento produz um aumento maior do produto
Igregado. Essa ideia simples, descrita por alguns como “ um brinquedo mecanico” ,
i usualmente atribuida a R .F. Kahn ( agora Lord Kahn) ( 124) , um aluno de
Keynes. A ideia , ao contrdrio de sua formaliza o , estava implicita , num polemico
^
panfleto que Keynes publicou com H .D. Henderson ( 138), e ele usou o conceito
cm numerosos artigos antes da publica o da Teoria Geral ( 140). Foi , entretanto,
^^
com seu uso na Teoria Geral que come ou seu progresso na dire o da sua
^
sacramentada posi ao corrente nos livros- texto. ( Ver Samuelson ( 227) , Cap. 12 ou
^
Brooman ( 29) , Cap. 6.) Ha muitas maneiras de demonstrar o ponto fundamental.
Equilibria) numa economia fechada sem gastos do governo ou comSrcio
intemacional requer a igualdade entre poupan9a e investimentos planejados (isto
6 , ex-ante )

7 - 5 (2.3.4)

Dada a finn ao poupan 9a simples proporcional , isso implica

^
7 - sY (2.3.5)

Considere um aumento A7 em 7. Isso gera qualquer incremento AY em Y :

M - sAY (2.3.6)

Entao, a rela9ao entre o incremento em Y e o incremento em 7 6 dado por 1/s.

Desde que 0 < s < 1 , isso implica que o incremento em 7 gera um incremento
maior em Y . O estudante nao familiarizado com essa propos ao deve consultar a
se 9ao apropriada da lista de leitura organizada. ^
b ) FUNQAO INVESTIMENTO E O PRINCfPIO DO ACELERADOR
Uma caracteristica central da andlise keynesiana 6 a observa9ao, causadora
-
de muita controv£ rsia, de que , ainda que S e Iprecisem ser identicos ex post, as 33
 decis5es de poupan a e investimento sao, em geral, tomadas por diferentes
^ -
tomadores de decisao e nao hi razfo pela qual poupansa ex ante ( tomada como
^ -
sendo uma fun ao da renda) deva igualar investimento ex ante. Se aceitamos essa
posiqdo, entao claramente necess&rio analisar os determinantes do investimento
independentemente dos da poupan a. E, por outro lado, possivel em um esquema
^
altemativo ignorar as discrep&ncias entre poupan 9a e investimento ex antey por -
uma das propostas:
1 . Construindo um modelo no qual poupanpa ex -ante 6 identica ao investimento -
como em algumas das parabolas simplificadas de crescimento.
2. Assiunindo que alguma agenda (o governo? ) usa instrumentos de politica a sua
disposi ao de maneira que mantenha I ex-ante igual a S ex -ante. ( Ver Cap. 4.)
^
Em qualquer dos casos acima , uma funqao investimento independente nao 6
necess£ria; vamos estudar modelos baseados na hipdtese acima em capitulos
posteriores. (Veja , em particular , Cap . 4.)
Dado que muitos modelos de crescimento, particularmente aqueles de
origem keynesiana, utilizam uma funqao investimento independente , 6 claramente
necess£rio que examinemos brevemente algumas das possibilidades antes de
prosseguir.
0 principio de aceleragao13 6 baseado sobre a idtia simples de que o
estoque de capital desejado, ou considerado apropriado, como um todo pelos
empresdrios depende do nivel de demanda do produto agregado que eles
produzem, o qual, em ultima andlise , 6 claramente dado pelo nfvel de renda
national Y. Neste caso, o investimento liquido, que 6 o acrescimo ao estoque de
capital, estd relacionado com o aumento de nivel de renda national.
Assim, de maneira mais simples, o principio do acelerador pode ser escrito
como
It = v [ Yt - YuJ (2.3.7)
,
isto 6 , o investimento agregado liquido no periodo t Ity 6 uma propor ao fixa,
^
v( coefitiente acelerador), da diferenga entre a demanda por produto no periodo
t, Ytt e a demanda por produto no periodo anterior, Yf .j %

Deve ficar claro, entretanto, que os empres£rios seriam normalmente

fo ados a tomar suds decisSes de investimento com base nas suas expectativas da
^
demanda pelo produto. Outra formulae simples do principio de acelera9ao que
captura essa idtia pode ser escrita como
It = v[ Ff - F,- J .
(2.3 8)
isto 6 y o investimento liquido do principio do periodo 16 uma propo ao fixa v da
diferen9a entre o nivel de demanda por produto no ultimo periodo, Yt „I > e o ^
nivel de demanda por produto esperado no periodo i frente, Y~ .

.
13. Id4ia originada em Clark ( 44 ) Para uma exposipSo simples, veja Matthews (175) , Cap. 3,
34 ou Brodman ( 29 ) , p. 168-73.
 $jb

Exlstem sdrias deficiencias no conceito de acelerador , algumas das quais sao

BOItradas cm Matthews ( 175 ) Cap . 3 , e o principio de ajustamento do estoque de
| ftpital ( A .E.C.) foi uma tentativa de produzir uma formulae diferente do
3 ICllirador conquanto retendo a iddia central. 0 A .E.C . sugere que o volume de
lUVMtimento varia diretamente com o nivel da renda nacional e inversamente com
0 iltoque de capital jd em exist&ncia. Assim uma versao linear, incorporando
• Kpactativas,desse principio pode ser escrita.

jt = aY *t - bKt (2.3. 9)
onde os sfmbolos tern um sentido 6bvio. 0 estudante deve perguntar a si mesmo
10 qualquer dos principios acima sao “racionais” para o empresdrio individual.
Uma abordagem altemativa k andlise de determina ao do nivel de
^
Investimento agregado deriva da iddia de valor atual examinado naSe ao 2.2.2. 0
m ^
eitudante deve estar familiarizado com a iddia de que esta abordagem, que sugere
quc os investimentos individuals serao feitos se o valor atual exceder seu custo
itual, ou a abordagem altemativa da taxa interna de retomo, leva k cQnclusao 14
de
que o nivel de investimento agregado liquido serd uma fun9ao da taxa de juros
# $ que as expectativas terao novamente um papel crucial a desempenhar . Desde que
0isa abordagem nao seja particularmente importante em nenhum dosmodelos de
crescimento que analisamos nao vamos entrar em detalhes, ainda que estejamos
llvres para discutir as maneiras pelas quais a introdu9ao dessa fun9ao investimento
poderia alterar as conclusoes de nossas andlises.

2.4. A TECNOLOGIA DA ECONOMIA

£ claro que a quantidade de produto produzida por qualquer economia 6
llmitada pela oferta dispomvel de capital e trabalho. 15 E dificil negar a dramdtica
afirma92o de Samuelson:

“Ate que as leis da termodinamica sejam rejeitadas continuarei a relacionar

produto com insumos . ” ( (i 23) , p. 444) .

Esse tipo de rela9ao d frequentemente sumarizado numa fungao de

produgdo agregado.

Y = F( K , L ) (2.4. 1 )

que afirma que o produto agregado , Y , 6 uma fun9ao do montante de capital , K > e
trabalho, L , na economia . Seguindo a discussao das dificuldades e controvdrsias

14. Veja , por exemplo , Brooman ( 29 ) , Cap. 7 , Junankar ( 123) ou, em um nfvel mais
prof undo, Lund ( 167 ).
16. Veja Samuelson ( 227 ), Cap. 2. Para uma discussao matemdtica mais detalhadada maior
parte dos tdpicos de 2.4, veja Allen ( 7 ) , Cap. 3. 35
1

uiHii
 associadas com vari £veis agregadas usadas em ( 2.4.1), os leitores nao se
*

surpreenderao ao descobrir que o uso de uma fun 9ao de produsao agregada ,

particularmente em algumas formas especfficas discutidas abaixo, 6 especialmente
controvertido.
A fun$Io de produ9ao ( 2.4.1) 6 usualmente interpretada como indicando o
fluxo de produto maximo associado com determinado montante de capital e
trabalho. K e L sao algumas vezes interpretados como estoques e algumas vezes
como fluxo de servi90 de capital e trabalho respectivamente. Uma leitura cuidado-
sa 6 frequentemente requeridaparaassegurarqual ainterpreta9§o que est £ sendousa-
da em determinado contexto. Duas formas da fun92o de produ 9So geral agregada
de ( 2.4.1) tSm interesse para n6s: a forma de coeficientes fixos e a forma
continua.

2.4.1. Coeficientes fixos

Essa forma simples da rela9§b de produ9£o agregada tern o produto / Y , ^

—
determinado em propor 9fo direta ks quantidades de capital e trabalho. Assim , Y
= K /v ou Ljut onde v e u s&o constantes. Podem-se dar diferentes interpreta9oes a
esses coeficientes fixos e algumas sao discutidas na Se 9ao 3.6. Essa forma de
rela9ao de produ9ao basicamente implica que , dado qualquer estoque de capital
particular , existe um e somente um fluxo de produto que pode ser gerado e
similarmente para qualquer estoque de trabalho dado. A verdadeira fun9ao de
—
produ9ao toma a forma.

' [S3 (2.4.2)

(onde min indica minimo)

Vamos supor, por exemplo, que L/u 6 o minimo de (2.4.2), entSo Y 6

.
determinado por L/u e a necessidade de capital por vY Isso implica , claramente ,
que a formul ao ( 2.4. 2) permite que ou capital ou trabalho fiquem ociosos. Essa
^
forma de tecnologia implica que nao hd substitidgao entre capital e trabalho na
produ9ao de mercadorias. Dada certa quantidade de capital ( K ), um e somente um
fluxo de t pode ser produado qualquer que seja o montante de trabalhp adicioixal
disponivel. Essa forma da fun9ao de produ9ao agregada pode ser posta num
grdfico como na Figura 2.2, onde o ponto Y indica que uma e uma unica
combina|9 o de K e L pode ser usada para produzir determinado montante de
produto, Y . Se mais trabalho for disponivel, por exemplo, entao o montante
utL* redundante e vai permanecer ocioso. Similarmente , se mais capital, por
exemplo , AT’ , 6 disponivel, entSo o montante vx K* de capital redundante . Mais
’

ou menos produto pode ser obtido somente por uma expansdo ou contragao radial

36
sobre o raio OZ — ao longo do qual os montantes de capital e trabalho sao
mantidos estritamente em propor9ao. (Veja Allen (7), p. 35-7.)
 m
, A funpao de produpao continua agregada
&

INTRODUgAO
A

Essa forma permite a substituipao de capital agregado por trabalho na

4uqSo de mercadorias. Assim , qualquer fluxo dado de produto Y pode sex
duzido por uma variedade de combinagdes de capital e trabalho.

If

figure 2.2.

Com possibilidades de substitui$£o continuas. esta forma pode ser ilustrada pela
Figura 2.3. Na Figura 2.3, a curva AB, chamada uma “ isoquanta” no contexto da
microeconomia , indica as diferentes combinapoes possiveis de capital agregado e _
trabalho que podem produzir um fluxo fixo de renda nacional ou produto Y.
Assim , o ponton, que envolve uma grande quantidade de trabalho e uma pequena
quantidade de capital, equivalente ao ponto B , que envolve relativamente
pequena quantidade de trabalho e uma grande quantidade de capital, na produto
do nfvel de produto Y .

b) 0 PRODUTO MARGINAL DE CAPITAL E TRABALHO

Com a forma continua da fungao de produto agregada , e possivel discutir o
efeito sobre o produto total de um incremento marginal de capital ou de trabalho.
Deflnimos produto marginal do trabalho como o produto adicional gerado por um
incremento na for$a de trabalho (ou oferta. de servi$os da mao-de-obra), com o
estoque de capital mantido constante. 37
 Figura 2.3.

Rigorosamente , o produto marginal do trabalho 6 a taxa de mudanga do produto,

Y , com respeito a uma mudan9a no trabalho, L, e escreve -se bY / bL , isto 6 , a deri *

vada parcial do .produto em rela o ao trabalho.16 0 produto marginal do capital

^
bY / bK 6 definido de forma completamente an £loga k da taxa de mudan 9a do
produto em rela92o a uma mudan 9a em Kt sendo o estoque de trabalho mantidc
constante .
Dadas as nossas defini;5es de produto marginal, podemos especificar ainda
mais a forma continua , assumindo:

Hipdtese 2.4.1. Produtos Marginais Positivos

Os produtos marginais do capital e do trabalho sSo ambos positivos, isto 6,

aY
dY
r r. > 0 e
dK —
dL
>0
Isto significa, claramente, que um aumento tanto em capital quanto em trabalho
vai sempre aumentar o fluxo de produto. A microeconomia elementar
freqiientemente assume a possibilidade de os produtos marginais tomarem-se
eventuaimente negativos quanto mais e mais de um fator for adicionado a um
fator fixo. A hip6tese 2.4.1 elimina esta possibilidade.

^ -
16. Aqueles que n§o tdm preparo matem tico nao precisam desesperar se. bY /bL deve ser lidc
simplesmente como "a taxa de mudanpa de Y com rela ao a uma mudanga em L, sendc
^
K mantido constante". Entretanto, um pequeno investimento aplicado na leitura de
Allen (6) , Caps. VI e XI , ou os capftulos relevantes em outros UvroS'texto, como osdq
38 Casson (37 ) , ou Archibald e Lipsey , (8), pagarA dividendos substanciais.
i !1-'
jMS

0 estudante de economia elementar vai indubitavelmente estar familiarizado

\ leguinte
| hip6tese (veja Samuelson ( 237) , p. 24-7 ou Lipsey (164) , p. 215)
••peclfica ainda mais a forma contfnua da fun ao de produ?ao:
^
j
tese 2.4.2: Produtividade Marginal Decrescente
1'
Ainda que cada incremento de capital ou trabalho gere um incremento no
de produto , sucessivos incrementos em capital ou trabalho produzem
pRCwmentos decrescentes no fluxo de produto. Essa hipdtese pode ser escrita
dfOrosamente como:
1« > d2Y d 2Y
ITT 2 < 0 e 0
dL2 <
&
dK
$
i
llto 6 , a taxa de mudanfa do produto em relasSo a mudan as em capital ou
^ de Retornos
tnrt>alho 6 negativa. Essa hip6tese corresponde k iddia familiar
:: Decrescentes de qualquer fator , sendo o outro mantido constante , mas, na mi-
Orocconomia elementar , retornos decrescentes n£o s£o usualmente considerados
oomo come9ando imediatamente. A hip6tese 2.4.2 implica que retornos decres-
Otntesse apresentem sobre todo o campo de variagdo do produto.

0) HOMOGENEIDADE LINEAR OU RETORNOS CONSTANTES

DE ESCALA

n jeita a
-
Diz se que uma fun9ao de produto 6 linearmente homogSnea, isto 6 , opera
retornos constantes de escala, se a multiplica9ao de ambos capital e
^
trabalho por um ntimero positivo implica que o produto gerado seja multiplicado
palo mesmo niimero

F( XK, XL ) = XF( K , L) = XY todo A > 0 (2.4.3)

dobrando o montante de capital e trabalho na economia, entSo o fluxo de pro-
duto fica dobrado. Fun9<5es contfnuas e de produ9dfo e agregadas s£o frequen-
tamente consfderadas cqmo sendo, dessa forma, considera9§o que fica anotada
para refer ncia futura.

Hipdtese 2.4 .3. Retornos Constantes de Escala

A fungao de produgdo agregada e linearmente homogenea.
Deve flcar claro que a hip6tese de retornos constantes de escala nao
incompatfvel com a hipdtese 2.4.2. A “lei” dos retornos decrescentes refere-se a
litua95es em que o produto marginal de um fator decresce quando a quantidade
do fator empregado cresce. mantendo-se a quantidade dos outros fatores
constante. Retornos constantes de escala estffo circunscritos ao caso em que todos
os fatores sejam aumentados na mesma propor92o. 39
 A hip6tese de retornos constantes . de escala permite uma simplificagao
substancial da fungao de produgao agregada , j £ que ela pode ser escrita na forma
por trabalhador ou na forma “intensiva”. Dada uma fungao de produgao com
retornos constantes, Y =F( K ,L ), sabemos que, multiplicando tanto K quanto L
pelo mesmo numero X , temos como resultado Y sendo multiplicado pelo mesmo
numero. Faga X = 1 / L e multiplique para obter

—r = [£ >]
L
F (2.4.4)

A equagao ( 2.4.4) simplesmente afirma que o produto por trabalhador , Y / L,

-
depende do capital por trabalhador ou da relaijao capital trabalho, K / L. A equa ao
^
( 2.4.4) pode simplesmente ser escrita como
y= m (2.4. 5)

onde y
— r>
~
L
k ~ -L
f e f( lc ) = F( k , 1)

A equagao ( 2.4.5) e a forma por trabalhador da fungao de produgao agregada e

constitui a ferramenta central de muitos modelos de crescimento economico. Ela 6
usada muito frequentemente neste livro. Se fizermos mais uma hipdtese , entao a
fungao de produgao por trabalhador podera ser facilmente ilustrada num
diagrama.

Hipdtese 2.4 .4m Sem insumo nao ha produto

Se nenhum capital ou trabalho e empregado, entao nenhum produto pode

ser produzido, isto e, dado y = f( k ) s e k = 0 , entao y = Q.
—
Dadas as hipoteses 2.4.1 2.4 .4, a fungao de produgao agregada pode ser
ilustrada como na Figura 2.4. Cada ponto da curva /(fc) na Figura 2.4 mostra a
quantidade de produto por trabalhador produzida pelos insumos correspondentes
de capital por trabalhador .

40 Figura 2.4.
 §®

ft forga de trabalho e mantida constante e , peia escorna convenience de

Mldai, igualada a 1, entao a Figura 2.4 pode ser considerada como ilustrativa
jfllicionamento entre produto total e capital agregado empregado. A hipotese
lisegura que a curva comega na origem. A hip6 tese 2.4. 1 implica que ela
itlft declividade positiva e a hip6tese 2.4.2 6 a justificagao para que ela se torne
Mnos inclinada ”. Como se poderia esperar,d particularmente conveniente que as
Hlbllidades de produgao ou de ‘tecnologia de urn modelo de economia possam
f llustradas assim simplesmente e que a curva f( k ) aparega como parte cons-
I Ulnte de muitos outros diagramas neste livro.
it . P) A TEORIA DA DISTRIBUIQAO SEGUNDO A PRODUTiVIDADE
t MARGINAL
f Um resultado convencional de teoria microeconomica demonstra que o
I impresario que maximiza lucros contratara fatores de produgao ( por exemplo,
m- f capital ou trabalho) at6 o ponto em que a receita marginal do produto iguala seu
% prego . ( Veja Lipsey ( 164) , Parte 6 ou Samuelson ( 227) , Parte 4.) Quando
traduzida para o contexto de macroeconomia, essa teoria, sob o titulo de “ teoria
da distribuigao segundo a produtividade marginal” , sugere que , em condigoes de
competigao , a taxa de sal&rio real do trabalho ser & igualada ao produto marginal
do trabalho como um todo e que o aluguel real para uma imidade do capital ser &
igualada ao produto marginal do capital como um todo.
A teoria foi desenvolvida pelos chamados teoricos neoclassicos ( veja 4.1) no
filtimo quarto do s£culo dezenove. Uma serie de escritores - J.B. Clark , nos
Estados Unidos, Marshall e Wicksteed , na Inglaterra , Walras, na Suiga, Wicksell, na
—
Sudcia , e Barone, na Itdiia , produziu teorias que , em simultaneidade admiravel,
incorporaram a substancia da teoria da produtividade marginal 1 7 A intensa ,

controvdrsia que tern circundado essa teoria nos mais ou menos oitenta anos de
sua existencia ( veja Capitulo 6) deriva nao somente dos problemas teoricos a ela
associados, mas tambSm das tentativas de alguns de seus proponentes,
notadamente J .B. Clark , de se entregar ao que Stigler chamou de “ a ingenua tica
da produtividade”, isto 6 , implicar que a competigao livre produz um salario e ^
uma distribuigao de renda “justa” . Nas palavras de Clark :
“Onde quer que estejam presentes as leis naturais, a participagao na renda ue
esta ligada a qualquer fungao produtiva e estimada por seu produto atuai. am
outras palavras, livre competigao tende a dar ao trabalho o que o trabalho cria.” 18
(J .B . Clark (42) , p. 3.)

Dada a controvdrsia subseqiiente (veja Capitulo 6), 6 ironico pensar que o

preflcio & Filosofia da Riqueza , de Clark , esbogava a crenga de que “o periodo de
diversidade irreconciliavel nos principios fundamentals da ciencia parece ter
passado e uma era de relativa unarumidade . . . parece ter chegado” .

17. Para uma discussao do fundo histbrico desta teoria , veja Stigler ( 257 ) ou Blaug ( 25); Gap.
11 .
18. Uma leitura cuidadosa de Clark ( 42 ) 6 necess ria para apreciar todas as nuangas dessa
abordagem. ^ 41
 jj

Se capital' e trabalho sao pagos segundo o seu produto marginal, o que

—
garante que o produto total seja exatamente exaurido isto 6 , que nao haver a
excesso nem falta? Um teorema matemdtico devido a Euler garante que, se a
fun9§o de produto estd sujeita a retornos constantes de escala, entao o
pagamento dos produtos marginals aos fatores de produfao vai exaurir exatamente
-
o produto ( veja Allen (6) , p. 317 19), isto 6 ;
Quantidade Produto Quantidade Produto
de x Marginal + de x Marginal = Produto \
Capital do Capital Trabalho do Traba- Total
lho
ou , na forma matemdtica,
dY
K — + LdY
dK ^-dL —r Y (2.4.6)

onde o significado de dY / dKe dY / bL 6 explicado na se9ao 2.4.2 (b). Se a teoria de

distribu do segundo a produtividade marginal for aceita, entdo o pre 9o do capital
^
( taxa de lucro real) serd igual ao produto marginal do capital, e o pre90 do traba-
lho ( taxa de saldrio real) serd igual ao produto marginal do trabalho.
A distribu ao da renda entre capital e trabalho pode ser simplesmente
^
ilustrada no contexto do diagrama da Figura 2.4. Veja a Figura 2.5. Parece ela
idfcntica d Figura 2.4, mas o estudante notard que admitimos claramente a for9a de
trabalho constante como unidade , de tal modo que , por um lado, o produto
nacional , em vez do produto por trabalhador , d que serd medido no eixo vertical ;
por outro lado, o estoque de capital agregado, em vez do capital por trabalhador ,
serd medido no eixo horizontal.

42 Figura 2.6.
 i
iii 0 montante de capital na economia 6 originalmente K * entao, dada a fungao de
glpfodugao, y* do produto 6 produzido. Considere o incremento AKno estoque de
i
.

WY para Y*. Ora AY / AK , ou seja, o incremento do produto dividido pelo

—
pfipitai — elevando K para K* . Isto gera um incremento AY n6 produto elevando
ptecremento do capital 6 uma medida rustica do produto marginal do capital e 6
:
I snadida pela inclinagao da linha juntando os pontos AB na fungao de produgao
| ( veja Lipsey (164), Capi'tulo 2, Apendice). Imagine o que aconteceria a essa
WCdida se o incremento do capital se tornasse cada vez menor . 0 produto
marginal continuaria sendo medido pela inclinagao da linha AB* pordm o ponto B
lltaria chegando cada vez mais perto do ponto A. Se o incremento em K ocorresse
de forma infinitamente pequena , ficaria claro que o produto marginal do capital
no ponto A seria medido pela inclinagao da fungao de produgao nesse ponto.19
Ora a inclinagao da curva em qualquer ponto 6 igual k inclinagao da tangente da
curva nesse ponto. Conseqiientemente , podemos resumir da seguinte maneira:
Na Figura 2.5 , a inclinagao da tangente no ponto A mede o produto marginal do
capital, dY / bK , nesse ponto. Se a teoria da produtividade marginal for aceita, a
mesma tangente medira a taxa de lucro ou a taxa de aluguel do capital, que seria
gerada por condigoes competitivas , dada uma quantidade do capital deK *
A inclinagao da curva Y =F( K ) 6 continuamente decrescente na Figura 2.5 ,
refletindo a hipbtese de produtividade marginal decrescente .
Considere a Figura 2.6. Dada a relagao capital/ trabalho de k* um produto
por trabalhador de y* produzido. Ora, por analogia com o argumento associado
k Figura 2.5, nao 6 dificil aceitar que a inclinagao da tangente no ponto A mede o
produto marginal do capital naquele ponto e, se a teoria da distribuigSo segundo a
produtividade marginal for aceita, essa inclinagao serd igual k taxa de lucro, r.

Figura 2.6.

19 . Muitos leitores reconhecerao o argumento precedente como uma versao da id6ia

fundamental do Ccilcuio diferencial. Veja Allen (6) , Caps. V - VI . 43
 Ora, a inclinacao da linha CA e dada por CD / DA : isto 6 , a inclina9ao da tangente
CD
CA = r =
DA y
Mas DA e igual a OE que 6 a relate) capital / trabalho, k* associada d tangente CA .
Conseqiientemente ,
M
CD CD
r=
OE k*
ou CD rk* (2.4. 7)
Ora, rk * & taxa de lucro multiplicada pelo montante de capital por trabalhador. E
claro, portanto, que a distancia CD mede o montante de lucros por trabalhador *

IJma vez que OD mede o montante total de produto por trabalhador e assume
os retornos const antes de escala , implicando , pelo teorema de Euler , a exaustao do
produto, os salarios por trabalhador, ou a taxa de salario, sao dados por

Salario por Trabalhador = OD

= OC
— CD (2.4:8)

Esses resultados sao freqiientemente usados nesse livro e 6 essencial que o leitor
esteja certo de sua origem . 0 grau de inclina o da fin ao de produto intensiva
^ ^
em um ponto e frequentemente denotado como f ( k ). Assim , dada uma rela9ao
capital/ trabalho de k* , a taxa de lucro r serd muitas vezes escrita como

r = /'( *) (2.4.9)
*
0 lucro por trabalhador sera, portanto, igual a k* f’( k* ) e saldrios por trabalhador ,
w , serd dado nessa * nota9ao por

w = produto por trabalhador - lucro por trabalhador

f ( k* ) (2.4.10)
Finalmente , vale notar que a inciina9do da tangente CA pode ser escrita de forma
alternativa
OC
lnclina9ao de CA == r =
(JD ——
Tcmos demonstrado que OC mede a taxa de salario, w . Entao
w
OB
w
44 ou ' OB = - (2.4. 11)
r
Auim, podemos sumarizar os resultados associados ao uso da fun ao continua de
^
ptodu9ao por trabalhador na Figura 2.6, e a hip6tese da teoria da produtividade
marginal como:
1 . Lucros por trabalhador sdo medidos pela distancia CD .
2. Salarios por trabalhador sao medidos pela distancia OC .
3. A relagao entre salarios por trabalhador, w , e taxa de lucro , r, e medida pela
distancia OB.

Aconselhamos o leitor a realizar um experimento com esse diagrama para

confirmar seu entendimento. Uma investiga ao do efeito sobre w e r de um
^
aumento na rela9ao capital/ trabalho pode ser particularmente util . 20
'

e ) A ELASTICIDADE DE SUBSTITU 1 CA0

Esse conceito util, usualmente atribui'do a J .R . ( agora Sir John) Hicks
(( 107) , p. 289) , pode ser definido como a taxa proporcional de mudan9a da
rela o entre capital e trabalho em rela9ao k mudan9a na razao dos pre90S de
^
capital e trabalho. Dessa forma a definigao soa bastante confusa, mas o conceito e
tao largamente usado que merece um tratamento heuristico.
Ja demonstramos que a rela9ao , w/r, de salarios por trabalhador ( a taxa de
salario) e a taxa de lucro e medida por OB na Figura 2.6. Considere o efeito sobre
a rela9ao capital/ trabalho de uma varia9ao na distancia OB enquanto a linha AB e
mantida tangente k curva f( k ). Uma rela9ao capital/ trabalho maior e associada a
um aumento na distancia OB , isto e , um k maior 6 associado a um valor maior de
w/r. Similarmente , uma menor rela9ao capital/ trabalho 6 associada a uma redugao
na distancia OB - isto um k menor associado a um menor valor de w/r. Estd
claro que a rela9ao capital/ trabalho e uma fun 9ao da rela9ao saldrio/ taxa de lucro:

k - F\ ~

r
(2.4.12)

^
ou , invertendo ,

k = F\ — (2.4.13)
w

Nossa discussao previa demonstrou que , quando r/ w cresce (e w/r decresce) , a

rela9ao capital / trabalho , k , decresce. Esse relacionamento e visto no grafico na
Figura 2.7.

20. Uma derivacao matematica formal dos resultados ( 2.4.9 ) e ( 2.4.10 ) 6 simples. Dado Y
L f ( k ) , as derivadas parciais de Y em relacao a K e L sao os produtos marginais
respectivos. Veja Allen ( 7 ) , p. 45- 6. 45
 A elasticidade de substitu ao, usualmente denotada por o , 6 agora sim-
^
plcsmente definida como a elasticidade da curva AA - por analogia com a iddia
conventional da elasticidade de uma curva de demanda.

Figura 2.7.

Se escrevermos p = r/ w, entao a elasticidade de substitu ao pode ser definida

como ^
Mudan9a proportional na rela ao capital/ trabalho
^
isto 6,
Mudan9a proporcional na rela9§o dos pre90s dos fatores: p -
—Y
w

I*
k ^ p*
onde A signiflca “um pequeno incremento”

p AA:
ou ° ~~ k ' Ap (2.4.14)
Em virtude de a curva AA ter inclina9ao negativa, a defin ao de elasticidade de
^
na maioria das vezes, invertido:
^
substitu Io em ( 2.4.14) 6 inerentemente negativa. Convencionalmente o sinal 6,

o~

para tomar o positivo.21

— p AA:
k ' £p
(2.4.15)

21 . Matematicamente , O 6 simplesmente (d log k )ld log p. Veja Allen ( 7 ) , p. 48 ou Brown

46 .
( 31 ) Cap. 3.
 > Assim, a elasticidade de substitu ao mede a sensibilidade da relasao
^
capital / trabalho aos pre90S do capital e do trabalho . Se a elasticidade de
•Ubstitu ao 6 igual a zero , entao 6 claro que a rela9ao capital / trabalho e
^
totalmente insensivel a qualquer mudar a em r / w - isto nao ha possibilidade
^
( tanto tecnicamente quanto pelas preferences dos empresarios) de substituir
capital por trabalho . Se , por outro lado , a elasticidade de substitui9ao for igual a
um, entao , uma pequena queda na rela9ao r / w seria associada a um aumento
semelhante e proportional na rela9ao capital/ trabalho .
E util notar o relacionamento entre a elasticidade de substitu ao e a razao
^
das participa9oes relativas no produto nacional do capital e do trabalho . 22 A area
de qualquer retangulo , por exemplo OBCD , inscrito dentro da curva AA , na
Figura 2.7 , e igual a Z_ x A = ou & raz£o das participa9oes relativas. Ora , se a
w l wL
elasticidade de substitui9ao for igual a um, veremos que o aumento de 1 % em r / w
ser & associado a queda de 1 % em K / L , e conseqiientemente a razao das parti-
cipa9oes relativas permanecerd constante . Se toda a curva AA tivesse uma elasti-
cidade “um” (e nesse caso seria uma hipdbole retangular , veja Lipsey ( 164) , p .
102) , a razao das participa90es relativas seria a mesma, qualquer que fosse o valor
de r/ w que prevalecesse na economia . Se a> l , um aumento de 1 % em r / w ser £
associado a uma queda em K / L de mais de 1% e a rela9ao rK / wL, portanto , caird
com a participa9ao do capital declinando proporcionalmente 4 participa9ao do
trabalho. Similarmente , sea< l , um aumento de \% em r/ w ser associado a um
decr scimo em K / L menor que 1 % e a iela9ao rK / wL crescera . ^
^
f ) ALGUMAS FORMAS ESPECIAIS DAS FUNQOES DE
PRODUQAO CONTINUAS
Formas especiais da fun9ao de produ9ao geral agregada tornaram-se
largamente utilizadas , particularmente em estudos empiricos. Para futura
referenda, apontamos:

A fungao de produgao Cobb-Douglas

Esta consagrada forma da fun9ao produ9ao 6 , geralmente , atribuxda ao
trabalho de C .W. Cobb e P .H . Douglas na dScada de vinte (46) , ainda que pudesse
ser encontrada nos escritos de Knut Wicksell ( Finanztheorische Untersuchungen,
1896, p. 53) e P.H . Wicksteed ( 278) . 2 3 Em sua forma geral 6 escrita como
* Y == KaLp (2.4.16)
Se ot + P = 1 , entao a fun9ao produ9ao apresenta retornos constantes de escala e
pode ser escrita como
Y = KaU -a (2.4.17)
22. Esta relagao 6 formalmente an loga S conhecida relagao entre a elasticidade-pre?o da
^
demanda e os gastos totals das famflias. Veja Lipsey ( 164 ) , Cap. 10.
23. Para um balanpo interessante da origem e da receppao inicial hostil dessa formulapao,
veja o ensaio de Douglas, em Brown ( 32 ) , p. 15- 22. 47
 Nesse caso , pode mostrar-se (veja Allen ( 7), p. 49, ou Brown ( 31), Capitulo 3) que
a elasticidade de substitui ao 6 igual h unidade.
^
A fungao de produgao E.S. C.
Essa forma da fun ao produ9ao agregada continua 6 , geralmente , atribuida a
^
Arrow, Chenery , Minhas e Solow (9), mas foi derivada independentemente por
Brown e de Cani (30). Em sua forma mais simples, a fmKjao produ 9ao E.S.C . 6
escrita:

Y = [ AK* + BL-ey11* (2.4.18)

onde A e B sao constantes. Essa fun9ao tern a propriedade de possuir uma

Elasticidade de Substituigao Constante 2 4 que e dada por

1
* i +P
£ algumas vezes chamada fungao produgao “homohypallagic”, palavra grega
que significa “ mesma substitu ao” . Esta forma de fun9ao de produ9ao continua
^
6 usada principalmente em trabalho empirico.

2.5. TAXAS DE CRESCIMENTO

£ 6bvio que o conceito taxa de crescimento de uma varidvel sera central
num livro-texto sobre teorias de crescimento economico. Ha uma variedade de
formas possiveis de definir uma taxa de crescimento. A mais simples d bem
conhecida. Considere uma for9a de trabalho do tamanho L. Se a for 9a de trabalho
cresce (como resultado de um aumento de popula9ao, ou da taxa de participa9ao ,
ou, ainda , de imigra9ao) por um montante absoluto AL, entao, deflnimos
convencionalmente a taxa proporcional de crescimento da forga de trabalho como
AL/ L. Assim, a forma mais simples de definir a taxa de crescimento de uma
vari£vel 6 a razao do incremento na varidvel pelo nivel original. Nesse sentido ,
AY / Y seria a taxa proporcional de crescimento da renda nacional e AK / K seria a
taxa proporcional de crescimento do estoque agregado de capital. Ainda que essa
nota9§o seja usada freqiientemente nesse livro , uma nota9ao mais precisa
.
normalmente mais conveniente. Note-se que nossa defin ao simples ndo especifica
^
o periodo de tempo sobre o qual o incremento na variavel relevante 6 medido, isto
se AL / L 5 %, nao sabemos se isso se refere a 5% de crescimento por ddcada,

24. Veja Allen ( 7 ) , p. 52-5, ou Brown { 31), Cap. 3. Note que tanto a forma Cobb-Douglas
quanto a forma de Coeficiente Fixo da fungao produgao agregada implicam elasticidade
de substituigao constantes, mas, no caso da forma Cobb - Douglas, O =1, enquanto no
48 .
caso dos coeficientes fixos, O =0. A forma E.S.C. deixa O tomar qualquer valor
 m
PS
f ano, por mes ou por dia. Considere a Figura 2.8 que ilustra o crescimento da
tya de trabalho, Lf de uma economia k medida que o tempo, t, prossegue. Se o
m iimento At no tempo 6 um ano, entao, AL mede o incremento na for9a de
bftlho durante o ano e AL/ L 6 a taxa proporcional de crescimento da for9a de
btlho no ano. Poderiamos tomar mais precisa nossa defmifSb de taxa de cres-
nento, defmindo-a como , isto 6 , o incremento por periodo de tempo
t i/
{ j)4lvidido pelo rn'vel original da for9a de trabalho. Agora , A L/ A t 6 medido pelo
i0
VtU de inclinagao da linha AB na Figura 2.8. Considere o que aconteceria se o
‘

Incremento At no tempo fosse cada vez menor - isto 6 , correspondendo a um

.

ICrtscimo na for9a de trabalho por semestre , por trimestre , por mes ou por dia. £
Claro que, para um incremento infinitesimalmente pequeno no tempo, poderfamos
difinir a mudahga instantanea em L pelo grau de inclina 9ao da curva L ( t ) no
ponto A. Esse procedimento implicaria definirmos a taxa de crescimento da for9a
de trabalho como L / L , onde o ponto sobre a varidvel L significa estarmos refe-
-
rtndo nos a taxa de mudanga instantanea na forga de trabalho com respeito a um
aumento infinitesimal no tempo, t. Ainda que seja importante o leitor apreciar o
trgumento precedente , tudo que 6 realmente importante para entender esse livro 6
a compreensao de que os seguintes simbolos sa:o defln Ses precisas da taxa
^
de crescimento proporcional instantanea das vari&veis correspondentes

— = taxa
Y de crescimento proporcional da renda nacional

1
e, em geral,
—K
K
= taxa de crescimento proporcional doestoque de capital

— = taxa
Xr
X
de crescimento da varicivel X

Figura 2.8. 49
 Essa defin ao da taxa de crescimento de uma variavel , que qualquer estudioso de
^
matemdtica reconhecerd como aplica o direta do conceito de c&lculo diferencial ,
^
reaparecerd por todo o livro e o leitor serd freqiientemente lembrado de que o
ponto sobre a varidvel significa simplesmente a taxa de mudan a daquela varidvel
com respeito ao tempo . ^
Definimos , entao, o conceito de uma taxa de crescimento proporcional
instantanea. E muitas vezes util , nesses casos , usar urn numero matematico
misterioso chamado e . Imagine uma popula9ao de 100 pessoas , 2 5 crescendo a uma
taxa de 6% ao ano , de maneira que ao fim do primeiro periodo haja 106
= 100( 1 ,06) pessoas. Ao fim do segundo periodo haja 106 x 106 pessoas,
isto 6 , 100( 1 ,06) 2 . Geralmente , uma popula ao que cresce k taxa de 6 % ao ano ,
depois de t anos , sera dada por ^
P ( t ) = 100( 1, 06)* (2.5 . 1 )
OL

P ( t ) = 100( 1 + 0,06)*
que 6 , claramente , a f6rmula simples de juros compostos usadana s ao 2.2, item

atingird ^ ^
2.2. 2. Assim, em geral , uma po’pu ao original PQ crescendo a 100w % por t anos

P( t ) = P0( l + n )t (2.5 . 2)
Considere agora o caso em que a popula9ao est £ crescendo a 3% por semestre . A
popula9ao ao fim de sucessivos semestres ser £

Po( l ,03), P„( l ,03)*, Po( l ,O3)3 . . .

Ent5o , ao fim de t anos sera dada por

P(0 = Po( l , 03) 2* (2.5. 3)

Ora , em princfpio , as estatisticas do govemo poderiam estar medindo a popu-

ia95o e calculando a taxa de crescimento por trimestre , por mes ou mesmo por
dia . Assim , em geral , a popula9ao P0 , crescendo k taxa de 100w /% ao ano , com a
taxa composta sendo calculada x vezes ao ano , vai crescer a

f( ) =
' 4 +T (2.5.4)

.
25. A discussao subsequente utiliza bastante de Allen ( 6) , p 228-9. Ela pode ser omitida sem
50 qualquer perda substanclal de continuidade.
 Esse ponto 6 vis to de maneira mais simples considerando-se o efeito da
i fo didria de juros sobre a poupan a de algudm , em vez da adi$ao anual.
HF
^
iidere o resultado do investimento ; de uma libra por um ano a uma taxa de
« de 100%. Se o juro 6 composto anualmente, nesse caso, uma libra serd
rada no fim do ano. Se , por outro lado, for composto x vezes ao ano atingird

(2.5 . 5)

0», d medida que A:, O numero de composigoes, torna-se cada vez maior , o
fitorno total tende a um limite defmido. Assim , se x for dez, o retorno serd de
2,594, enquanto, se x for 1.000, entao o retorno serd de 2,717. Quandox tende
•0 infinito , o retorno tende a um numero conhecido como e que e
iproximadamente 2,71828. 0 numero e pode ser utilmente empregado no
COntexto do crescimento de qualquer varidvel. Considere a expressao ( 2.5.4) que
pode ser reescrita2 6 como

«> -4( + i)"T

i (2.5 .6)

Se escrevermos —=
y
g, entao ( 2.5.6) se toma

w -*[ ( l + i)T (2.5 . 7)

Ora, quando x tende ao infinito, g tambdm tende ao infinito (porque x = ng ). Mas

j
labemos que a expressao + - ® tende para e quando # tende para o infinito.
“

Assim, a expressao ( 2.5.6) tende para: P ( t ) = P$ ent > quando x , o numero de

COmposi9oes , tende a ficar muito grande . Dessa forma , toda vez que o leitor
encontrar uma expressao como L ( t ) = L § ent , ela deve ser interpretada simples-
mente como aflrma ao de que a for9a de trabalho estd crescendo de um nivel
^
original de LQ a uma taxa proporcional constante n. Esse conceito de crescimento
contfnuo, a uma taxa constante , 6 freqtientemente usado nos modelos simples de
crescimento, ainda que as taxas de crescimento do mundo real sejam, necessaria-
mente, calculadas em termos descontinuos.

2.6. CRESCIMENTO ESTAVEL

O conceito de equilibria, que provavelmente foi encontrado pela primeira
vez na discussao das curvas simples de oferta e demanda, tern sido fundamental

26. As regras para manipular os fndices podem ser encontradas de modo conveniente em
Parry- Lewis ( 193 ) , p. 39. 51
 para a teoria economica desde, pelo menos, a metade do Sdculo XIX quando a
introdu9ao gradual de metodos matemdticos de calculo diferencial forneceu
—
analogias 6 bvias com as iddias de equilibrio de corpos em descanso e de balan o
^
de fo as opostas
^ —
prevalecentes nas ciencias fisicas e mecanica. A teoria
econ6mica usa a iddia de equilibrio como um marco para o estudo de um processo
econ &mico ou sistema. Em termos gerais, pode ser tornado como se referindo
quela configura 9ao da economia na qual nao h £ tendencia para mudan 9a. Um
^
equilibrio 6 estavel se qualquer mudan9a da pos ao original produz for9as que
tendem a mover o sistema de voita it posi9§o original. ^
Conceitos especiais de equilibrio tern sido desenvolvidos para o uso no
contexto de uma economia em crescimento. Esses sao:

2.6.1. Crescimento em estado estavel

Uma economia-modelo experimenta crescimento estdvel (est£ num esta-
do estdvel) quando todas as variaveis estSo crescendo a uma taxa proporcional
constante ou em estado de nao-crescimento absoluto (isto crescendo & taxa
zero) . 27
Assim, num estado de crescimento estavel , o estoque de capital cresce a uma
—
taxa proporcional constante porexemplo, 5 % ao anoe uma taxa de crescimento,
crescente ou decrescente , viola nossa defin ao de crescimento estavel. E
^
importante reconhecer que a iddia de crescimento est &vel 6 um mStodo
conveniente pelo qual o economista espera analisar aigum dos problemas
associados com uma economia em crescimento. Ela nao 6 um nome para aigum
fenbmeno observado na realidade, ainda que Solow tenha argumentado:
“ Economias reais nao estao em estado estavel ; nao estao em nenhum estado que
possa ser descrito numa palavra. Mas elas nao parecem estar muito longe de condi-
oes de estados estaveis ou estar saindo sistematicamente de tais estados.
^ Assim , o estado estavel pode ser uma boa primerra aproximagao.” (Solow em
Burmeister e Dobell ( 34 ), p. vii e viii ).
Ele cuidadoso ao adicionar “ que isto £ uma desculpa tempordria e nao
uma licen9a permanente”.
Muitos modelos de crescimento economico estao preocupados em
identificar se o estado de crescimento estavel pode ser atingido — uma investiga9ao
de que vamos tratar como sendo o problema da Existencia. Outra questao que e
freqiientemente investigada e se h £ for9as na economia que tendem a dirigir o
sistema para o estado estavel. Vamos referir- nos a isto como sendo o problema
da Estabilidade. 2 8

27 . .
A definipao poderia, claro, ser aplicada a uma economia em contragao. Allen ( 7 ) , p 174,
define o crescimento em estado estavel de modo equivalente ao que chamamos de
.
crescimento equilibrado ( veja p. 41) O uso dessas frases difere, mas Hahn e Matthews
.
( 85 ) , p 3-4 6 uma util referenda de reconhecida autoridade.
28. Estes sao aspectos diferentes do problema da estabilidade. Veja Hahn e Matthews (85) , p.
52 3-4.
1 ,0.2. Crescimento Equilibrado

Descrevemos uma economia como experimentando crescimento equilibrado

1

'!
'
todas as variaveis estiverem crescendo a mesma taxa constante ou nao estiverem
ticendo. Essa definigao requer uma pequena modiflca ao enquanto o livro pros-
|ue , mas a ideia geral deve ficar clara. Num estado de^ crescimento equilibrado,
9
|
|§
f variaveis agregadas mais importantes permanecem na mesma propo ao: uma
|
' ^ de
fpm rela9ao a outra. Em muitos dos modelos em que vamos discutir o caminho
Xllt&do estdvel vai tamb£ m ser um caminho de crescimento equilibrado e vamos
Ir;poder usar os termos, indiferentemente , quando nao houver risco de confusao.
•
Como no estado estavel estaremos interessados na Existencia e Estabilidade de
Cftminhos de crescimento equilibrado.2 9 A concentra o da maior parte dos
^
tlcritores modernos de crescimento economico, nas propriedades dos caminhos
de crescimento equilibrado , tern sido objeto de criticas crescentes e severas — e
muitos dos argumentos sao discutidos no decorrer deste livro. A Professora
Robinson referiu -se ao caminho de crescimento que envolve crescimento equilibra-
do e pleno emprego do trabalho como uma “ Idade Dourada ” ‘hndicando assim
que ela representa um estado mi'tico das coisas, dificilmente obtido em qualquer
economia verdadeira ” ( Robinson ( 209 ), p. 99 ).
O significado das ideias acima ficara mais claro quando elas forem usadas
no contexto de modelos especificos de crescimento economico - uma atividade
que estamos, finalmente , na posi9ao de come9ar.

p9. Deve -se no tar que esta definipao de crescimento equilibrado 6 diferente da usada em
1
outras Sreas da economia — notadamente na economia do desenvolvimento. Ela 6
equivalente & definipao de Hicks ( ( 108 ) , p. 133 ) , de "equilibrio de crescimento ", no qual
"todos os elementos na economia estao crescendo £ mesma taxa ( constante) , de modo
que, embora haja uma expansao absoluta, todos os elementos permanecem na mesma
proporpao um em relagao ao outro ". 53
O Modelo de Cnescimento
Economico de Hamod-Domar

3.1. INTRODUQAO
0 interesse contemporaneo por teorias modemas de crescimento economico
pode ser convenientemente datado pela publicagao do trabalho original da Harrod
( 99) seguido logo pela contribui ao similar, mas originada indepen de ntemente, de
^
Domar (57) ( 58 ) . 1 Tendo examinado alguns dos mais importantes conceitos e
m todos da teoria do crescimento no Capitulo 2 , estamos, finalmente , no ponto
^
para come9ar nosso estudo das teorias propriamente ditas e , tanto a tradigao como
a necessidade de simplicidade, determinam que o ponto de inicio mais conveniente
6 a abordagem que se tomou conhecida como teoria de crescimento de
Harrod-Domar.
Este capitulo consiste em uma expos ao da versao mais simples da teoria de
^
Harrod. Dois pontos importantes devem ser notados.
( a) A abordagem simples k teoria de Harrod esbo9ada aqui nao d , e nao
poderia ser , uma representa ao exata do pensamento de Harrod . Existe uma s6rie
^
de formaliza9oes possiveis que pretende captar a essencia e o espirito da
contribui9ao de Harrod 2 e , como poderia ser esperado , mesmo seus pontos de
vista tern sido modiflcados e estendidos atrav s dos anos, desde a publica9ao de seu
^
justificadamente celebrado “' Em Diregao a Economia Dimmica” . Parece claro que

1. O artigo de Harrod de 1934 ( 96) e seu iivro de 1936 (97 ) incluem muitas das id6ias
centrals de Sua teorizagao posterior. O fascinante Iivro de Lundberg ( 168) , que antecedeu
as tentative explfcitas de Harrod na teorizagao dinamica, cont m muitas percepgoes
fascinantes do processo de crescimento de uma economia de mercado.
^
54 2. Ve/ a, por exemplo, Ackley ( 2), Alexander ( 5), Baumol ( 17) e Hicks (106) .
 g-
'

BK tlOriza9ao de Harrod era bem mais sutil e sofisticada do que se concluiria da

HHptura de algumas das mais simples estiliza9oes da literatura interpretativa; Harrod
Hnressou sua 3irrita9ao com o que ele considera a representagao errada de algumas
^^
Hjfe SUas ideias Alguns aspectos desse problema de interpreta9ao serao discutidos
IBpils tarde neste capitulo, enquanto uma discussao completa do modelo de
Bllirrod , incorporando os efeitos de progresso tdcnico, 6 postergada at£ a se9ao 7.4 .
9p|0880 propdsito aqui 6 tentar isolar alguns dos problemas centrais associados ao
® | nodelp de Harrod e pode ser parcialmente justificada a tentativa de fazer isso
ijrtnquanto se descarta ou se diminui a enfase em alguns aspectos particulares,
Suiando uma referenda do pr6prio Harrod :
•M
1 : “ A significancia (da analise de Harrod ) nao deve ser julgada somente em
referenda a validade ou convenience do conjunto de equates particulares
apresentadas aqui . Ela envolve algo mais amplo: um metodo de pensar , um modo
de abordar certos problemas. E necessario pensar dinamicamente . ” ( Harrod (99 ) ,
p. 15. )

( b) A maior enfase dada k abordagem de Harrod nao deve ser tomada como
Um reflexo da importancia relativa do trabalho de Domar ; e qualquer estudante
l6rio de teoria do crescimento deve , no minimo, ler suas contributes originais
(57) (58)! Entretanto, o propPsito de Domar era um tanto quanto mais limitado
do que o de Harrod , e , em particular , a questao da estabilidade do crescimento de
uma economia capitalista nao era uma caracteristica central da andlise. Assim , a
melhor politica parece ser a concentra9ao na teoria de Harrod , com digressoes
adequadas para a discussao do trabalho de Domar. As similaridades e diferen 9as
entre as duas teorias sao discutidas na se9ao 3.7.
A abordagem de Harrod ao crescimento, como esbo9ada em (99) e
elaborada em suas aulas na Universidade de Londres (100), particularmente
keynesiana, tanto no espirito da concep9ao quanto nos detalhes da execu9ao.4
Construindo-a sobre os conceitos e mdtodos da macroeconomia a curto prazo de
Keynes, ele se concentra nas cond oes necess rias para o equilibrio entre a
^ ^
poupan9a e o investimento em uma teoria dinamica. Entretanto, no tempo em que
Harrod escreveu, o conceito de taxa de crescimento dos maiores componentes da
macroeconomia ou , em todo caso , de qualquer varidvel economica, passava por
uma curiosa fase constituida de aprecia9oes em notas de rodape , porem k margem
do corpo principal da andlise economica. 5 Como Domar comentou em 1952:

3. Veja, por exemplo, sua resposta b Prof ? Robinson em ( 103 ).

4. Harrod foi um dos economistas que fez comentSrios detalhados nos esbo <?os
.
pr 6-publicados da Teoria Geral Veja a lista de cartas nas paginas 517-8 de ( 143) . O
"ensaio em teoria dinamica" inicial de Harrod (99 ) foi objeto de crfticas prolongadas por
.
Keynes que era, fcquela 6poca, o editor do Economic Journal Veja p. 321-50 de ( 143) .
6. Embora anteriormente outros escritores j3 houvessem reconhecido, em termos gerais, a
. .
necessidade de uma economia dinamica Assim, por exemplo, J. B Clark, um dos
criadores da economia neoclassica ( veja 4.1 ) , enfatizou: "Uma teoria do disturbio e da
variagao " seria "inclufda na ciencia da dinamica economica, mas a coisa mais importante
. .
que estaria inclufda nela seria uma teoria do progresso" Veja ( 42 ) , p. 31 e 33 55

I.
 “Em teoria economica , o crescimento tern ocupado um lugar estranho: parece
.
estar sempre pelas redondezas mas raramente e convidado para dentro De modo
que , ou foi tornado como pacifico , ou foi tratado como uma reflexao posterior ”
( Domar ( 59 ) , p. 16 ).

Dado que o pos-guerra se enquietou com altas taxas de crescimento

economico e , mais tarde , com possiveis “limites ao crescimento” , 6 dificil
compreender a relativamente curta vida publica do interesse teorico pelas causas e
mecanismos do crescimento economico.

3.2. O MODELO DE HARROD

A “ teoria dinamica” de Harrod pode alternativamente ser vista como
simples ou sutil - alguns diriam supersimples ou supersutil. 0 objetivo central foi
a constru9ao dos “ principios dinamieos fundamentals” , cujaprovenienciad discu -
tida abaixo.
Esse principio era , em parte , atraente a Harrod por causa de sua “externa
simplicidade” ( Harrod ( 100), p . 80) e tambem porque ele nao conhecia
“ nenhuma formu ao alternativa , no mundo da teoria economica modema , de
^
nenhum principio dinamico de generalidade comparavel” ( Harrod (100), p. 80) .
Por outro lado, Harrod , como muitos economistas de sua era , combinou os desejos
de simplicidade teorica com o gosto por realismo descritivo e aplica o em
politica imediata . Assim , suas aulas em 1947 incluiam nao somente teoriza ao
macroeconomica abstrata , mas tambem uma discussao detalhada dos motivos dos
^^
agentes microeconomicos reais e uma habil aplica9ao de suas novas teorias aos
prementes problemas economicos do Reino Unido, no periodo imediatamente
posterior a guerra . O primeiro trabalho de Harrod em crescimento economico
pode deliciar ou enfurecer, dependendo do temperamento e treinamento do
lei tor . Ele pode ser vis to como um brilhante tour de force, exempliflcando as
melhores caracteristicas da trad ao de economia politica, ou como uma pe9a de
^
teoriza 9ao economica bastante vaga e confusa que , por todas suas percep95es,
exibe uma falta de rigor que enfraquece suas conclusdes. Mas , qualquer
que seja a interpreta9ao preferida, o trabalho de Harrod foi e 6 impossfvel de ser
ignorado.
A andlise formal de Harrod e conduzida dentro de um esquema altamente
agregativo ainda que o procedimento implicito de agrega9§o nao seja em nenhum
ponto tornado explicito. Essa era ’claramente a abordagem usual que segue a
reabilita9ao de Keynes da economia agregativa ainda que , como j£ notamos (veja
2.2), Keynes fosse invariavelmente cuidadoso quando usava conceitos agregativos.
As vari veis macro de Harrod sao agregados “heroicos” ( veja se 9ao 2.2, item 2.2.4)
^
e seria tentador interpretar seu modelo como se referindo a uma economia na qual
somente um bem 6 produzido , evitando, portanto, completamente as dificuldades
de agrega9ao discutidas no Capitulo 2. Entretanto, usando a “ parabola de um
-
bem” , evidentemente deturpa se muito o sabor de alguns dos resultados centrais do
56 modelo de Harrod. Um modo de evitar a dificuldade de agregapao 6 assumir que os
 6
If OS relativos sao constantes, e nesse caso as principals varilveis macro do
|4 elo de Harrod podem ser interpretadas como agregadas com base no valor ,

hpalavras de Hicks:
I ‘kQuando os prepos sao constantes, as quantidades de bens e servipos podem ser
-
somadas, somando-se seus valores monetarios; os valores monetarios transformam se
I em indices de volumes. ” ( Hicks (108 ), p . 78.)

p Essa hipdtese d claramente insatisfatdria no contexto de uma teoria geral de

pticimento economico, mas dk um significado mais preciso aos agregados do
jhodelo de Harrod . 0 problema da agrega o sera reexaminado na se ao 6.2; por
^
Inquanto , d suficiente que o estudante reconhe 9a que ele existe. ^
im- As hipoteses implicitas da versao mais simples do modelo de Harrod podem
lUr rapid amen te esbo9adas.
’

i
W
§ Hipdtese 3.2. 1

| A poupan9a S d tomada como sendo uma fun 9ao simples proporcional da

rtnda nacional Y. (Veja 2.3a) : S = sY , onde s = propensao mddia e marginal a
poupar. Harrod nao levantou a hip6tese de que s era constante e em sua longa
indlise da poupan9a agregada (Capitulo 2 de (100)), ele notou que “em casos
cruciais a poupan9a como uma fra9ao da renda pode nao ser constante” ((100) , p.
79). Por outro lado, assumir explicitamente uma propensao mddia a poupar
constante , nao d uma grande violencia k abordagem de Harrod.

Hipdtese 3.2.2
A for9a de trabalho L 6 tomada como crescendo a uma taxa constante
ex6gena n : L / L ~
n. (Veja se 9oes, 2.2, item 2.2.3 e 2.5 ) A hip6tese de
exogeneidade implica que a taxa de crescimento da for9a de trabalho seja
completamente desvinculada de outros componentes do sistema economico. Essa
hipdtese diverge drasticamente da tradi 9ao “ cldssica” e todas as n 09oes
malthusianas, do tipo das estudadas em cursos elementares, em hist6ria economica
e desenvolvimento economico, sao explicitamente rejeitadas.

Hipdtese 3.2.3
Nao hi progresso t cnico 7 e o estoque de .capital K nao se deprecia .
^
Nenhuma dessas hipdteses d necessdria para o desenvolvimento de um modelo do

6. Hicks apelidou esta abordagem de "o m todo prepo- fixo " e assinalou que ela 6
^
"misturada" com a chamada ' revolupao keynesiana'. Para uma discussao excelente veja
Cap. VII de Hicks ( 108 ) .
7. O modelo de Harrod que inclui o efeito do progresso t6cnico 6 discutido na sepao 7.4. 57
 tipo Harrod de crescimento economico. Elas sao empregadas aqui somente por
simplicidade.

Hipdtese 3.2.4

Os montantes de capital K e trabalho L requeridos para produzir qualquer

fluxo de produto Y sao determinados univocamente. Assim, a fungao de produ ao
implicada pela abordagem de Harrod 6 do tipo de proposes fixas discutida^na
se ao 2.4, item 2.4.1:
^

£
Y — min K]
necessdrio ser especialmente cuidadoso na interpreta o das rela oes capital
( 3.2. 1 )

fixo-produto e trabalho-produto implicadas pelo modelo de Harrod ; este

assunto
^
extensivamente discutido na segao 3.5 . Por enquanto , vamos
^
confinar-nos ao exame das implica96es dessas constancias supostas.
(a) Trabalho —
com u definido como a razao constante de trabalho
requerido por produto total , 6 claro que a produto de qualquer fluxo de produto
dado requer Z/w unidades de trabalho. Em outras palavras , se todo trabalho 6
plenamente empregado, entao o fluxo de produto maximo, qualquer que seja o
tamanho do estoque de capital ( veja se$ao 2.4, item 2.4.1) 6 L / u. Se , entretanto, a
forfa de trabalho esti crescendo (como 6 suposto em 3.2. 2 acima) , entao o fluxo
de produto mdximo dispomvel pode crescer, mas uma pequena reflexao vai
confirmar que , dada a hip6tese de uma relagao trabalho- produto constante , a taxa
de crescimento da renda, ou produto, Y / Y , nao pode exceder permanentemente a
taxa de crescimento da fo a de trabalho que 6, por hip6tese , uma constante n. Se ,
^
desde o princfpio todo trabalho 6 plenamente empregado, essa hip6tese implica
que , na ausencia de progresso tecnico, a taxa maxima de crescimento da renda e
do produto nacionais seja dada pela taxa de crescimento da fo a de trabalho
determinada exogenamente. ^
( b) Capital - a rela ao capital-produto v , na forma sugerida pela equa9ao
^
(3.2.1), 6 simplesmente a razao do estoque de capital pelo fluxo de produto ou
renda: isto 6 K / Y * Harrod, entretanto, estava preocupado primariamente com a
y

rela9ao capital-produto marginal: isto 6 , o incremento no estoque de capital9

associado a um incremento no produto.
Se escrevemos
K = vY (3.2.2)
8. Harrod usou o sfmbolo C e nao v . A maior parte da literatura recente usa o sfmbolo v
-
para a relapao capital produto, e n6 s seguimos aqui esta prStica .
9. Harrod sublinhou que v se referia h "adipao ao capital , mas nao precisa consistir
exclusivamente ou mesmo majoritariamente em bens de capital. £ meramente um
. =
Incremento , durante o perfodo , de todos os bens ” 1 mais simples e mais conveniente se
este ponto for ignorado e v tornado como se referindo exclusivamente b adipao ao
58 estoque de capital .
1

faplntffo , para pequenos acrdscimos AK e Ay, segue-se que

JR A = vA Y
^ ( 3.2. 3)
Jgp)U, usando a nota9ao da taxa de mudar a introduzida na se9ao 2.5 ,
I
^
£=VY ( 3.2. 4)
** Suponhamos que a rela ao capital- produto mddia, K / Y , seja igual k rela ao
^
capital-produto marginal, AK / AY , ainda que Harrod nao tenha feito essa hipotese ^
explicitamente .
E crucial notar que dois conceitos diferentes da rela ao capital-produto
marginal podem ser distinguidos. ^
a) O incremento efetivo no estoque de capital em qualquer periodo
dividido peio incremento efetivo no produto. Assim , no fim do ano, v pode ser
interpretado como o incremento medido no estoque de capital durante o ano
dividido pelo incremento medido na renda ou produto. Vamos referir-nos a esta
interpretado como Defin ao ( a).
^
b) O incremento no estoque de capital associado a urn incremento no
produto que e requerido pelos empresdrios se , ao fim do periodo, eles devem estar
satisfeitos por ter investido o montante correto: isto d , se o novo estoque de
capital d igual ao montante que eles consideram apropriado para um novo nfvel
-
de produto e renda . Vamos referir nos a essa interpretado como Defini ao ( b) e
usar o simbolo vr para distinguir esta concepdo da primeira.10 A importancia das ^
duas concep9oes da rela9ao capital-produto ficard clara no fim desta segao.
Supondo , como fizemos ( veja hipotese 3.2.3), que o estoque de capital nao
se deprecia , entao K a taxa de mudan 9 a no estoque de capital, se positiva, serd
^
igual ao fluxo de investimento agregado / e a equa9ao (3.2.4) pode ser reescrita
como
/ = vY ( 3.2. 5)
que , no que relaciona o investimento agregado d taxa de mudan9 a na renda ou
produto da na9ao , pode ser vista como sen do uma forma simples do “acelerador”
discutido na se 9ao 2.3, item 2.3. 2.11
Dadas as hipbteses acima, d uma tarefa relativamente facil derivar as '

conclusoes centrais da analise de crescimento econoinico de Harrod. O leitor vai

recordar a cond ao de equilibrio familiar da macroeconomia elementar
^I = S ( 3.2. 6)
isto d , o investimento agregado planejado deve ser igual k poupa a agregada
planejada. Dada a fmu ao proporcionai da poupan 9a (hipbtese 3.2.1) e a rela9§b
^
^
10. Harrod usou os sfmbolos Cp ( artigo de 1939 ) e C ( livro de 1948) para se referir a
Definigao ( a ) e os sfmboJos C ( artigo de 1939 ) e Cr ( livro de 1948 ) para se referir h
Definigao (b ) . .
.
11 Harrod preferia chamar este mecanismo de "a relagao ". Veja nota de rodap6 2 de (99 ) . 59
 do acelerador da equasao (3.2.5 ), a condi ao de equilibrio da equa o (3.2.6)
pode ser reescrita como ^ ^
vY =* sY

Y s
ou (3.2.7)
Y v
r
n
• Da equa^ao (3.2.7)
In Y( t ) = dt ( In - logaritmo natural )

= -V t + Z (Z = constante de integra ao)

^
entao, Y( t )

= ^
= exp (f ) +
s
zj
s
exp Z exp - t = Y (0 ) exp - t

onde Y (0) denota um dado nivel inicial de renda; por conveniSncia, usamos o
sfmbolo “exp” em vez de “e”. Assim, por exemplo, egl = exp ( gt ) .•
Agora , Y / Y 6 a taxa de crescimento da renda ou produto nacional (veja 2.5);
a equa ao ( 3.2.7), que Harrod chamou de equa o “fundamental”, mostra que ela
^ ^
precisa ser igual k razfo da propensfo a poupar s, pela rela ao capital-produto v,
^
se o equilibrio entre a poupan9a agregada e o investimento agregado deverd
-
manter se com o passar do tempo. Mais ainda, desde que tan to s quanto v sao, por
hipdtese , constantes, a taxa de crescimento da renda nacional precisa ser
-
constante. Entretanto, como veremos abaixo, requer se algum cuidado na
interpreta9ao dessa equa9ao.
A taxa de crescimento do estoque de capital 6 facilmente derivada. Desde
que estamos supondo a ausencia de deprecia9ao, / pode ser substituido por K na
condi9ao de equilibrio (3.2.6):

S
ou , utilizando a fun 9ao proporcional de poupan 9a

K — sY
substituindo Y por K / vf obtemos
S
K = -K
60 v
 K s
(3.2. 8)
K v

•
| Usando exatamente o mesmo procedimento que na ultima
Itomdtica desta se ao, pode -se mostrar que :
digress o
^
^
K( t ) = A (O) exp t

^
'

ide A( 0) denota um dado estoque de capital inicial .

p?
Demonstramos , portanto, que tanto a renda nacional Y , quanto o estoque
P« capital K, devem ambos crescer a mesma taxa constante s/ v: uma situa ao que
II irresponde & nossa
defini ao de crescimento em estado estavel / 2 (Veja ^
19 0 2.6 .)
^ ^
A equa9ao “fundamental” ( 3.2. 7) pode ser interpretada de duas maneiras
diferentes, dependendo de que concepgao da rela o capital-produto marginal
*(veja deflni95es ( a) e b ) acima) d empregada.
( ^
*.

3.2.1. A equacao fundamental como um trufsmo

Considere a equa9ao ( 3.2. 7):
¥ '

Y
~
_s
Y v

Y
ou (3.2.9)
YV == S
Se interpretamos a rela9ao capital-produto marginal v , em termos da
Defini9ao ( a) , como a razao da verdadeira taxa de muda a no estoque de
^
capital ( isto e , investimento verdadeiro) pela verdadeira taxa de muda ana renda
^
nacional ou produto ( isto e , v = K / Y = I / Y ), entao a equa9ao (3.2.9) pode ser
escrita como
Y I S
' S
Y Y Y
c , cancelando os Ys e multiplicando ambos os lados da equa9§o por Yy isso se
reduz & familiar identidade contabil em que investimento I precisa ser igual &

12 . Manipulaipao simples das vartaveis confirmar que o investimento cresce & mesma taxa
^
s / v. 61

ill.
 poupanga S ex- post,. 1 3 Se esta interpretagao for dada a relagao capital- produto
marginal v, entao a equagao fundamental serd um “ truismo” : serd necessariamente
verdade e “ resultar & da definigao dos termos” ( Harrod (100) , p. 80) . Para elaborar
o ponto, se v 6 definido como na Definigao ( a), entao a taxa de crescimento do
produto nacional precisard ser igual a s / v. Usando o simbolo GA para a verdadeira
taxa de crescimento da renda nacional em um periodo de tempo qualquer , a
equagfo fundamental , vista como um truismo , poder & ser escrita como

Gx = s/ v (3.2.10)

onde o sinal = nos lembrar £ que a relagao capital -produto marginal 6 definida de
tal maneira que torne a aflrmagao numa definigao verdadeira.

3.2.2. A equapao fundamental definindo um caminho de

crescimento equilibrado

A “ equagao fundamental” pode , entretanto, ser dado um conteudo teorico,

se a relagao capital-produto marginal e interpretada pela segunda das duas
maneiras discutidas acima (Definigao ( b)) , isto £ , como a expressfo das exigencias
dos empresarios por acrescimos ao estoque de capital , conhecido o crescimento da
renda e do produto. Usando o simbolo vr introduzido acima (p. 59) podemos
escrever

Y s
(3.2.11)
Y Vr

A equagao (3.2.11) nao e mais um truismo. Ela expressa a taxa de crescimento do

produto, que representamos por Gw , que vai satisfazer os empresarios quando
estao investindo o montante correto. As equagoes ( 3.2.10) e (3.2.11) implicam
qtfe

GAV = s — Gwv r
Agora , se a verdadeira taxa de crescimento que ocorre , GA , e igual a taxa de
crescimento necessdria , G \v, entao e claro que v, a verdadeira relagao
capital-produto marginal , deve ser igual a vr , a relagao capital -produto marginal
requerida . Em outras palavras, se a renda nacional e o produto nacional crescem a
taxa Gw , entao * o aumento verdadeiro no estoque de capital associado com o
crescimento da renda deve ser igual ao aumento que os empresarios requerem se
cles devem ficar satisfeitos quanto ao nivel do estoque de capital que e
cxatamente apropriado para a produgao do nivel corrente de produto nacional .

62 13. Veja a discussao da distinpao entre quantidades planejadas e reais na se ao 2.2.

^
 HUfrod achamou a taxa de crescimento G\y, como taxa “garantida” e definiu -a
taxa geral de crescimento que , se executada , deixard os empresarios em
iO “
cstado de espfrito no qual eles vao estar preparados para implementar um
150 similar” (Harrod (100), p. 82). E facil verificar que , se 0 produto na
lade cresce a taxa garantida , entao o verdadeiro estoque de capital vai ser igual
|0 estoque de capital desejado e uma grande gama de hipoteses sobre as respostas
|ftJOmportamentais dos empresarios implica que , assim sendo , eles estariam
'
4 pieparados para continuar a implementar a mesma taxa de crescimento no futuro.
Em microeconomia elementar , referimo- nos d situagao na qual os
I impresdrios nao tern incentivo a mudanga do prego prevalecente e da quantidade
produzida de seu produto como uma configuragao de equilibrio. E claro que a
Rj
COncepgao de Harrod de um avango “garantido” e uma nogao particular de
crescimento equilibrado , pois caso a economia cresga a taxa garantida , nao havera
nenhum incentivo bbvio para os empresarios tentarem aumentar ou diminuir a
taxa geral de crescimento do produto. 0 uso da palavra “equilibrio” parece
I desapropriado para Harrod por causa das propriedades particulars da taxa
I garantida que sao discutidas na Segao 3.4.

3.3. O PRIMEIRO PROBLEMA DE HARROD

At6 agora, usamos da simples manipulagao alg brica para demonstrar que o
^
equilibrio macroeconomico no modelo da economia do tipo Harrod implica uma
taxa constante de crescimento do produto e do capital k taxa garantida Gy/ =s/ vr .
N3o h£, claramente , nenhuitfa razao particular pela qual devamos esperar que a
economia cresga na verdade h taxa garantida, uma vez que a taxa verdadeira de
I crescimento e o . resultado de expectativas, decisoes e erros de um numero grande
de tomadores de decisao. Por outro lado, vimos que se nao e igual a Gy/ , entao
deve ser o caso em que o verdadeiro estoque de capital nao ser £ igual ao estoque
de capital desejado que os empresarios consideram apropriado.
O n /vel de emprego ainda nao entrou no nosso esquema, ainda que
possamos esperar que seja fundamental ao que descrevemos como modelo
“ keynesiano” . Na colocagao de nossas hipbteses do modelo, notamos que a taxa
verdadeira de crescimento do produto nao poderia permanentemente exceder a
taxa de crescimento da forga de trabalho por causa da hipotese de constdncia da
relagao trabalho- produto.14

L
Assim, GA < L7 = n
Ora, se a economia estd originariamente numa situagao de pleno emprego, este
pleno emprego atraves do tempo implicaria que a taxa verdadeira de crescimento,

14. Se a economia estivesse emergindo de uma depressao que envoive uma quantia
substancial de desemprego de recursos, entao seria possfvel , 6 claro , que a taxa de
crescimento efetiva excedesse temporariamente a taxa de crescimento da forpa de
trabalho . 63
 ?S:
m
G , igualara n. Mas jd vimos que , para o equilibrio em estado estdvel dc
^ m
^ -
crescimento , G deve ser igual a Gw £ portanto, claro que crescimento estdvel
ft equilibrio com pleno emprego requerem que
11
T

—
• ';. i

GA — Gw n
rA = s
ou CJ
Vr
—n
" (3.3.1)

Se a equa9ao (3.3.1) e satisfeita , entao a economia crescera a taxa constante 1

•

proporcional de s/ vr = s/ v = n, uma situa ao que a Sra. Robinson descreveu como 5

^
“a Idade Dourada” , “ indicando assim que ela representa um estado mftico das
coisas, improvavel de ser atingido em qualquer economia verdadeira” ( Robinson ?

( 209), p. 99- 100). E , portanto , claro que o modelo de Harrod inclui a

possibilidade de equilibrio com crescimento estavel a pleno emprego.
Entretanto , nao ha claramente nenhuma razao para acre ditar que s/ vr sera
igual a s/ v ou n.s , v e n sao todos determinados inde pendente men te. Somente um
“feliz acidente” ((85), p.7) vai gerar um crescimento em estado estavel a pleno
emprego no modelo de Harrod . A propensao a poupar s 6 determinada pelas
preferencias das firmas e familias na economia. A taxa de crescimento da for a de
trabalho n e ex6gena ao sistema economico, determinada simplesmente pelas taxas ^
de nascimento e morte biologicamente determinadas. A rela ao capital-produto v
^
6 , na nossa presente interpreta ao, um retlexo da rigidez tecnologica. Se , por
^
coincidencia , a taxa verdadeira de crescimento igualar a taxa garantida , que se
iguala k taxa de crescimento da for a de trabalho , entao o crescimento
^
est£vel a pleno emprego ocorrerd. Mas, nao ha mecanismo no modelo de
Harrod que assegure o atingimento desta situagao de Idade Dourada. Harrod
referiu-se k taxa de crescimento da fo a de trabalho ( na ausencia de progresso’
^
tdcnico) como a taxa de crescimento , “ Natural” .15 Para referencias futuras
podemos sumarizar o que chamamos de “ primeiro problema de Harrod” da se-
guinte forma.

Primeiro problema de Harrod

Ainda que o crescimento em estado estavel a pleno emprego seja possivelno
modelo do tipo Harrod de crescimento economico, tal ' Idade Dourada” e
altamente improvavel dadas as variaveis constitutivas independentes na igualdade
necessaria da taxa garantida de crescimento s/ vr, a taxa natural de crescimento n .
Essa conclusao e inteiramente “ keynesiana” no espirito: nao hd razao para
acreditar que o equilibrio e o crescimento a pleno emprego sejam atingidos.

15. Oeve- se apontar que a terminologia de Harrod nao implica que esta seja a taxa natural de
crescimento no sentido de "normal" ou "usual". Em especial, nao se deve inferir que
64 esta seja a taxa de crescimento que serd gerada pelo livre jogo das forpas de mercado.
 Alilm , o “pruneiro problema de Harrod” pode ser interpretado como uma versao
4 dlnftmica da alega o central keynesiana de que o equilibrio com desemprego e
^^
E possfvel numa economia capitalista . A maior parte da literatura sobre a teoria do
p crescimento nos ultimos vinte anos pode ser iriterpretada como uma tentativa
ft1= « contfnua de enfraquecer essa conclusao.
3.4. O PROBLEMA DA ESTABILIDADE DE HARROD
O “primeiro problema de Harrod” e somente um primeiro passo em direcpao
ao que Harrod considera seu principal tema: “ cedo ou tarde vamos enfrentar mais
uma vez o problema da estagna ao'’ ( Harrod ( 100) , p . v) . Em um muito conhecido
^
argumento , embora freqiientemente mal interpretado , Harrod sugeriu que a taxa
garantida de crescimento era fundamentalmente instavel no sentido de que
divergences da verdadeira taxa de crescimento , GA , em rela9ao a taxa garantida ,
Gw , nao apenas nao se corrigiriam , mas tambem produziriam divergencias ainda
maiores. Harrod forneceu o que ele considerou ser “uma demonstrate extraordi-
nariamente simples e notavel da instabilidade de um sistema em avan9o” , no senti-
do de que , “em torno da linha de avan90 que , caso a ela aderissem , daria por si s6
satisfa9ao, for9as centnfugas est£o trabalhando , . fazendo que o sistema se afaste
mais e mais da linha de avan90 requerida ” ( Harrod ( 100) , p . 86) .
0 argumento de Harrod e simples. Ja notamos que as equa9oes ( 3.2. 10) e
( 3.2. 11 ) tomadas conjuntamente implicam que

GAv = J = Gwv, ( 3.4. 1 )

e , portanto , que a taxa verdadeira de crescimento GA vai igualar-se k taxa
garantida Gw se , e somente se , a verdadeira rela9ao capital-produto marginal v e
igual k rela9ao capital- produto requerida vK E claro a partir da equa9ao ( 3.4. 1 ) ,
que se GA exceder Gw , entao vr vai exceder v . Por outro lado , se Gw exceder GA
entao v vai exceder vr . Essa 6 a essencia do problema de instabilidade de Harrod .
Se a taxa verdadeira de crescimento por acaso exceder a taxa garantida , os
empresdrios vao achar que o aumento no estoque de capital que verdadeiramente
ocorreu 6 menor que o aumento que eles requereriam emvirtude do crescimento
da renda e do produto . Harrod antecipa suas respostas a essa discrepancy dizendo
que uma tentativa de investir ainda mais vai , claramente , distanciar a taxa verda-
deira de crescimento da taxa garantida e na verdade aumentar a discrepancia entre
o estoque de capital verdadeiro e o desejado .
A dificuldade com a concep9ao de Harrod de instabilidade 6 que nao e
muito claro o que ele quer dizer 16 e esse fator deu margem aum conjunto de in-
terpreta9oes contraditdrias do problema de estabilidade . Alguns , como Rose ( 215 ) ,
chegaram a conclusSes diametralmente opostas daquelas de Harrod; Hahn e
Matthews mostraram que :

16. Veja , por exemplo, Jorgenson ( 119 ) . O livro novo de Harrod ( 104 ) , de fato , esclarece
algumas das questoes envolvidas. Veja Cap. 3. 65

3
 ‘'A instabiiidade ou a estabilidade do sistema depende da hipotese feita sobre o
erro/ajustamento. Certas formaliza Ses do modelo sugerem as principals conclusSes
^
de Harrod , enquanto outras n£o o fazem e outras ainda conciuem que a estabilidade
do modelo depende dos valores exatos tornados como parametros.” <Hahn e
Matthews ( 85 ), p. 27.)

Uma formaliza9ao particularmente simples e ilustr.ativa do problema de

instabiiidade foi fornecida por Sen (( 237) , p. 11- 13) e sua versao tem o mdrito
adicional de ressaltar o papel central que tem na andlise o preciso padrSo de
expectativas atribuido aos empresdrios.
E necessdrio definir alguns simbolos adicionais:

Y : representa o fluxo de renda e produto que os empresdrios esperam no

* periodo t .
Y t : representa o verdadeiro fluxo de produto e renda no periodo f .

GE : representa a taxa esperada de crescimento do produto e da renda do periodo

r -1 para o periodo t . E definida como:

G? =
y? -Yf y, -t 1

G. : representa a verdadeira taxa de crescimento do produto e da renda do

.
x periodo -1 para o periodo r Ela 6 definida como:1 7
r
Gt =
Yt - Yt _ x
Yt
Atravds do processo usual do multiplicador simples da macroeconomia elementar ,
o investimento no tempo t determina o nivel efetivo da renda no tempo t :
1
Yt = - It ( 3.4. 2)
s
onde , como na discussao das Se 95es 3.2 e 3.3, s representa a propensao a poupar .
Um mecanismo acelerador bastante simples determina o rnvel de
investimento no periodo t :

h = v( Y f - y _ ( o (3.4. 3)

isto d , o investimento no periodo t 6 uma simples propoxqSo do acrdscimo de

produto esperado requerido e a rela9ao capital-produto v d vista em seu papel

17 . Note que tanto a taxa esperada como a verdadeira sao , por convenifincia , definidas de
modo um tanto inconvencional , pois o denominador de ambas as expressSes 6 expresso
66 em termos dos fluxos esperado e verdadeiro de produto no perfodo t em vez de M .
 :
if
>:
um coeficiente acelerador. ( Veja Se ao 2.3. 2. b.) . t simples visualizar esse
4
Como
^
processo em termos de um empresario que delimita suas exigences de capital para
5 0 ano seguinte no dia primeiro de Janeiro. Se ele espera que a demands por seu
produto seja maior que a demanda verdadeira no ano anterior, ele vai, sob a
W hip6tese de que todo o seu maquinario estava plenamente empregado no ano
anterior , obter novo maquinario para produzir 0 produto adicional requerido.
Se a equa ao (3.4.3) i substituida na equa9ao (3.4. 2) obtemos
^
V
Yt = s ( Yf - Yt. -1

e, dividindo ambos os lados da equa9ao por Y

Yt vry? yi- ii
r? *
—
Y?
^ , podemos escrever

(3.4.4)

Ora , a expressao entre parenteses na equa9ao (3.4 .4) e , por nossa definigao , a taxa
esperada de crescimento da renda e do produto. Assim , a equa 9ao (3.4.4) pode ser
escrita como

y? (3.4. 5)
J

Se as expectativas dos empresarios sobre 0 fluxo de produto no perfodo t sao

perfeitamente realizdveis quando Yt
^
for igual a Y e , como consequencia ,
GEr • Y f r igual a 1. fi, portanto, claro que as expectativas vao realizar -se se , e
°
somente se a taxa esperada de crescimento do produto vier a ser igual a s/v , a qual,
na terminologia de Harrod , d a taxa garantida de crescimento. A equa9ao (3.4.5)
adiciona clareza k definigSo de Harrod de taxa garantida. Se os empresdrios
esperam uma taxa de crescimento do produto igual k taxa garantida, entao suas
expectativas serdo satisfeitas e alguns mecanismos psicol6gicos simples haveriam
de sugerir que eles estariam “ preparados a continuar num avan 90 similar” .
N6s precisamos , entretanto, considerar os efeitos sobre 0 sistema caso os
empresdrios ndo esperem uma taxa de crescimento igual k taxa garantida. Algumas
substitutes bastante confusas18 geram o seguinte relacionamento entre as taxas
verdadeiras e esperadas de crescimento da renda e do produto :

Gt = 1 — (1 — Gf _v
)
•
5
(3.4. 6)

18. Das definigoes das taxas verdadeira e esperada de crescimento , manipulates simples
mostram que:

E V'M
Y
( 1 - GE I
Yt = M - )
t Gt
.
Substituindo-se as expressoes acima na equa <?ao ( 3.4 5) junto com um reordenamento
obter se a o resultado desejado.
- - 67
 Um exame dessa relasao demonstra que a verdadeira taxa de crescimento ,
Gf , serd igual d taxa esperada de crescimento se , e somente se , a taxa esperada de
crescimento for igual d taxa garantida.19 Mais ainda, se a taxa esperada de
crescimento exceder a taxa garantida, entao a taxa verdadeira excederd a esperada! l
Podemos sumarizar as ded oes da equa ao ( 3.4.6) da seguinte forma : !
^ ^
Se G £ t > s/ v entao Gt serd maior que G ^ {

SeGEt - s/ v entao Gf serdigual aG

Se G
^ < s/ v entao Gt serd menor que G
, ^^ (3.4.7)

Como Sen comenta: “esse d o comedo do problema de instabilidade de

Harrod ” (( 237), p. 12). Se os empresdrios coincidentemente esperam uma taxa de
crescimento equivalente d taxa garantida, entao suas expectativas serao realizadas.
Se , entretanto, eles esperam uma taxa maior do que s/ v, entao a taxa verdadeira
excederd suas expectativas ( objetivamente) otimistas, e parece razoavel supor que
eles devam esperar uma taxa de crescimento ainda maior no periodo seguinte. Por
outro lado, se a taxa de crescimento que eles esperam d menor do que a taxa
garantida, entao a taxa verdadeira sera menor do que suas expectativas e eles
provavelmente sentirao que foram superotimistas e , conseqiientemente , revisarao
suas expectativas com menos otimismo dentro do proximo periodo.
E importante notar que , embora a origem da instabilidade esteja implfcita
na equa ao (3:4.6), d necessdrio especiflcar as respostas de comportamento dos
^
empresdrios antes que se possa afirmar inequivocamente que a taxa garantida de
crescimento d instdvel. Na situa$ao descrita pela equa9ao (3.4.6), um grande
conjunto de mecanismos geradores de expectativas plausiveis produzira um
sistema altamente instdvel e confirmard a sugestao de Harrod concernente ds
for9as centrifugas que operam na \izinhan9a da taxa garantida. Se , por exemplo ,
as expectativas dos empresdrios sao geradas assim :

se Gt l > Gl ,
(3.4.8)
G? < Gh se Gt _ j < Gf^
entao o sistema d , claramente , bastante instdvel - um pequeno desvio da taxa
verdadeira em rela9ao d taxa garantida vai gerar efeitos cumulativos com a taxa
verdadeira de crescimento, desviando-se ainda mais da taxa de crescimento de
estado estdvel s/ v. Se , por exemplo-, s fosse 20% e v igual a 2, entao a taxa
garantida de crescimento seria 10%. Se os empresdrios como um todo esperam que

19. £ f £cil " verificar esta proposipao inserindo- se numeros apropriados na equapao ( 3.4. 6 ).
Por exemplo , se a taxa esperada de crescimento -s / v = 10 % ou 0, 1 , entao

(1 - 0,1 )
Gt = 1- x 0, 1 = 0,1
68 0,1
 I renaa e o produto cres9am a IU%, seria necessario que investissem, e o volume
de seus investimentos sera determinado pela fun9ao investimento ( 3.4. 3) e pelo
| Coeficiente acelerador de 2. Dado o fluxo de investimento assim gerado , o
verdadeiro nfvel de renda ser & determinado por meio do processo multiplicador
(3.4. 2) , conforme a equa9§o ( 3.4 . 6) , sabemos que o verdadeiro crescimento na
i renda sera , de fato , exatamente 10%. Se , por outro lado , os empresarios investem
com base em um previsto crescimento da renda de 11 %, entao o crescimento
verdadeiro na renda sera maior : digamos 13%. Dados os mecanismos de
:!
•;
expectativa embutidos em ( 3.4. 8) , e claro que no periodo seguinte eles investirao
ft
com base numa taxa de crescimento esperada pouco maior que 13% e , mais uma
vez , a taxa de crescimento atual parecerd ainda maior. Assim , desvios da taxa
garantida de crescimento de 10% nao sao autocorretivos e a instabilidade resulta
da interagao do sistema descrito pelas equa95es ( 3.4. 2) e ( 3.4. 3) com o mecanismo
de expectativas incorporado em ( 3.4 . 8 ) .
O artigo original de Harrod incluiu uma afirma9ao que parecia paradoxal
ao extremo , mas que facilmente explicada quando as ideias de instabilidade
discutidas acima sao entendidas: “uma condi9ao de superprodu9ao geral e o
resultado de produtores , no conjunto , que produzem muito pouco” ( Harrod ( 99) ,
p. 24) .
Superprodu9ao geral ocorre quando os empres&rios descobrem que estao
impossibilitados de vender todos os bens que produziram e conseqiientemente
“encontram -se em poder de um indesejado volume de estoque ou equipamentos”
(Harrod ( 99) , p. 24) . Colocado de outra forma, o crescimento verdadeiro na renda
e a demanda por produto foi menor que o crescimento esperado nos quais
basearam suas decisoes de produ9ao e investimento . Mas, conforme ( 3.4. 7) ,
^
sabemos que isso so pode ocorrer se G t < s / v — isto 6 , se tivessem esperado uma
taxa de crescimento muito maior que s/ v e investido mais, entao a superprodu9ao
nao teria ocorrido ! Dai decorre a afirma9ao de Harrod.
Deve ficar claro que rtao hi razao pela qual as expectativas dos empresdrios
devam ser consistentes com a taxa garantida de crescimento. Eles nao tern meios
de conhecer o valor de s / v e nao haveria razao para suporem que uma considera9ao
dessa expressao deva entrar no processo de tomada de decisao. Assim, podemos
esbo9ar o que chamamos de “ o segundo problema de Harrod” .

O segundo problema de Harrod

Desvios da taxa verdadeira de crescimento numa economia ao tipo Harrod
da taxa garantida, s/v, longe de serem autocorretivos , sao cumulativos de fato .
0 segundo problema de Harrod freqiientemente chamado “fio de
navalha” , uma descr ao que capta graflcamente “a conclusao caracteristica e
^
poderosa da linha de pensamento Harrod -Domar . . . segundo a qual mesmo a longo
prazo , o sistema economico 6 , na melhor das hip6teses, equilibrado sobre um fio
de navalha de crescimento equilibrado” (Solow ( 244), p. 65). Em seus artigos
recentes , Harrod rejeitou esta frase , reclamando que “Nada do que eu algum dia gg
 escrevi (ou falei) justiflca essa descri ao de minhas iddias” ((104), p. 32). Ele nao
^
gosta da “nomenclatura flo de navalha . . . porque ela soa profundamente irrea-
lista, e, mesmo, um tanto ridiculo” ((104), p . 33). Ele sumariza sua prdpria visSo
comparando o sistema econbmico a “ uma bola sobre uma declividade gramada.
-
£ necessdrio um chute forte para move la. Mas, uma vez movida, ela pode ir bem
mais longe - especialmente se a encosta abrupta - do que um chute inicial de
iguai for$a a faria ir sobre um campo piano. Rolaria abaixo a montanha todinha”
((104), p. 32).
^ *
Deve ficar claro que o “segundo problema de Harrod ” logicamente
independente do “primeiro” . Como Hahn e Matthews comentaram:

importante distinguir claramente entre os dois obstaculos para um cresci-

mento estavel, absolutamente diferentes entre si, os quais foram considerados por
Harrod em sua contribuigao pioneira . (1) A taxa garantida pode nao ser iguai a taxa
natural. ( 2) A taxa garantida pode por si mesma ser instavel , mesmo sem referenda
a taxa natural. O segundo desses problemas e o particularmente chamado ‘fio de
navalha’, ainda que o termo seja algumas vezes usado confusamente para se referir
tambem ao primeiro problema” ( Hahn e Matthews(85), p. 27).
20

Assim, qualquer andlise que enfraque 9a a for9a de um problema nao

enfraquece necessariamente o outro e e preciso reenfatizar esse ponto quando
discutirmos os chamados modelos de crescimento “ neocl&sicos” no pr6ximo
capitulo. Por outro lado , sem duvida, os dois problemas interagirao no sistema
econOmico real. Considere , por exemplo, uma situa9ao na qual GA = G\v = Grte o
crescimento em estado estdvel com pleno emprego prossiga h taxa natural. Se ,
como resultado de um aumento em s, a taxa garantida aumenta, ela passar acima
da taxa natural. A taxa verdadeira GA , precisa agora divergir da taxa garantida ^
porque, como j£ vimos, ela nao pode exceder a taxa natural por um longo
periodo. Se a taxa verdadeira menor que a taxa garantida, entao v deve exceder
vr e os empres&rios serao induzidos a reduzir o investimento, reduzindo ainda mais
a taxa verdadeira, e a economia 6 conseqiientemente puxada para uma recessao.
Nessa situa9ao, o “ primeiro e o segundo problema de Harrod” combinam -se para
gerar recessao e desemprego. Mas os dois problemas sao logicamente separados.

O modelo de Harrod: um sumario

O modelo de crescimento econdmico de Harrod ressalta as cond oes

necessdrias para o crescimento estdvel com pleno emprego numa economia
*

capitalista desenvolvida. Tres aspectos centrais foram apontados:

^
a) Apossibilidade de crescimento em estado estavel a pleno emprego.
b) A improbabilidade de crescimento em estado estavel a pleno emprego .
c) A instabilidade da taxa garantida de crescimento.

20. Alguns escritores, notadamente Kregel ( veja , por exemplo, Kregel (152) , p. 43) , usa o
70 termo, "fio de navalha" em sentido ligeiramente diferente.
 #
A

3.5. A RELAQAO CAPITAL-PRODUTO CONSTAIMTE

AU aqui a tendencia foi interpretar as caracteristicas de proposes fixas do
modelo de Harrod como um reflexo da rigidez tecnol6gica, sendo essa
interpreta9ao consistente com a maior parte da literatura retrospectiva sobre o
modelo de Harrod . Se , entretanto, o modelo de Harrod e baseado nahip6tese de
que capital e trabalho simplesmente nao podem, em nenhuma circunstancia , ser
substituidos um pelo outro na produ9ao de determinado fluxo de produto, entao
algumas de suas conclusSes centrais, particularmente “o primeiro problema de
Harrod” , sao extremamente vulnerdveis a mudan9as na especifica9ao. Solow , em
seu trabalho de 1956 ( 244) , que forma a base de nossa discussao dos modelos
neocldssicos simples de crescimento que serSo vistos no pr6ximo capitulo, argu -
mentou :
“ Essa oposigao fundamental entre as taxas gaxantida e natural de crescimento
deriva da hipotese crucial de que a produ ao acontece sob condi oesde propor oes
^ ^ ^
fixas. Nao ha possibilidade de substituir trabalho por capital na produ9ao . Se essa
hipotese e abandonada. a noQao de “ fio de navalha” de crescimento instavel parece
ter o mesmo destino ” 2 (Solow ( 244 ) , p . 65 ) .

E , entretanto, proposito dessa se 9ao sugerir 2 2 que a interpreta 9ao da rela9ao

capital- produto fixa, do modelo de Harrod como uma simples propriedade da
tecnologia ofusca um dos aspectos centrais de sua an &lise.
Podemos ter uma iddia da natureza do argumento de Harrod recordando a
teoria da produtividade marginal simples , discutida no Capitulo 2 ( 2.4 , item 2.4. 2
d) e notando que Harrod , solidamente , manteve a pergunta inicial: “ que
comportamento se requer do capital para que seja compativel com o crescimento
dos outros elementos, na hipotese de a taxa de juros nao mudar ?” (enfase no
original (100), p. 21- 2). Mais ainda , ao discutir a hip6tese “ de que a rela9ao
capital/ renda 6 constante ” , ele teve o trabalho de enfatizar que isso derivava da
hip6tese de que a taxa de juros era constante.
Agora , na ausencia de risco e em cond oes de compet ao, a taxa de juros 6
^ ^
equivalente & taxa de lucro, e a teoria da produtividade marginal simples sugeriria
que a taxa de lucro 6 levada , pela competi9ao, a igualar-se com a produtividade
—
marginal do capital isto 6 , a taxa de muda a do produto com respeito a uma
mudan9a incremental no capital: ^
f
isto
AY
AK [
exatamente
dY
dK — ']
onde A Y e AK representam o incremento no produto e no capital
respectivamente. Lembrando nossa defini9ao de v em termos da rela9ao

21. 1= interessame notar que So »ow parece estar confundindo os dois problemas de Harrod,
contra o que Hahn e Matthews advertiram mais tarde. Como veremos no prdximo
capftulo , a abordagem de Solow de 1956 elimina um dos problemas de Harrod , mas o
outro permanece (ou 6 evitado ) .
22 . Seguindo Eisner (63 ) . Veja tamb6m Burmeister e Dobell ( 34) , p. 41. 71
 capital-produto incremental , AK/AK (equa9ao (3.2.3)) , fica claro que uma refc ao
capital-produto constante implica uma taxa de juros constante e vice -versa. 2 3 ^
Harrod coloca essa relate) inversa entre a taxa de juros e a relagao capital- produto
de forma mais explicita em seu trabalho de 1960 (102), e comenta que isso “deve
satisfazer aos cnticos que reciamam de que eu nao levei em consider a9ao a
substitutibilidade de capital por outros fatores” ((102), p . 285)
Assim , vemos que , se a taxa de juros for fixa, v sera fixo e a constancia da
rela ao capital-produto derivard de um mecanismo economico e nao de uma
^
arbitrariedade tecnoldgica presumida. Varia9oes em v exigirao varia9oes na taxa de
juros e , em particular, Harrod concluiu que:
“Condisoes fundamentals podem exigir uma taxa de juros que caia
continuamente . Encontramos grandes dificuldades em prever como o mercado de
capitals poderia algum dia ser bem sucedido em gerar esse declinio constante ”
(Harrod (100 ) , p . 75 ).

Qualquer for9a que impe 9a a livre movimenta9ao da taxa de juros — como a

famosa “armadilha da liquidez” de Keynes 2 4 - impedird tambdm a livre
movimentaqao do capital-produto, e os “problemas de Harrod ” podem emergir
ainda que v seja tecnologicamente varidvel.
Podemos distinguir pelo menos quatro abordagens para a rigidez da rela9ao
capital -produto que seriam compativeis com as principal conclusoes de Harrod:
a) A rela9ao capital-produto e fixa como uma consequencia da tecnologia. O modelo
de Harrod tem sido freqiientemente interpretado dessa maneira, ainda que
pare9a haver pouca razao para acreditar ser isso o que ele pensava .
-
b ) A rela9ao capital produto pode variar um pouco , mas nao o suficiente para
garantir a igualdade necessaria entre a taxa garantida e a taxa natural de
crescimento .
c) Capital e trabalho sao tecnicamente substitufveis, mas na pratica v e fixo devido
a inflexibilidade dos pregos dos fatores, em particular a taxa de juros. Essa
interpreta9ao parece mais proxima daquela que Harrod escreveu , e poderia ser
interpretada fundamentalmente como sendo uma abordagem keynesiana .
d ) A taxa de juros a longo prazo e determinada por necessidades de bem-estar (veja
Capitulo 9), nao havendo razao para que se ajuste ao mvel correspondente ao
valor apropriado para v na igualdade entre as taxas garantida e natural . Esta e
uma interpreta9ao da posi9ao tomada por Harrod em seu trabalho de 1960
( 102) e , mais lima vez , a enfase e colocada no grau possivel de variabilidade da
taxa de juros.

Resuniindo: nao parece oportuno interpretar Harrod como se referindo ao

mundo onde capital e trabalho simplesmente nao possam ser substituidos um pelo
outro e onde a rela9ao capital-produto seja arbitrariamente tomada como uma
constante tecnoldgica. Parece claro em seus escritos que Harrod estava

23. Importante relembrar que estamos supondo ausencia de progresso t cnico.

^ ^
24 . Alguns estudos recentes p5e em dtjvida se Keynes realmente incluiu d id 6ia da
armadilha da liquidez , especialmente em sua forma de livro - texto, na Teoria Geral. Veja
Leijonhufvud (158 ) ou, para uma exposi <?ao mais breve e mais colorida do mesmo ponto ,
72 Leijonhufvud ( 159 ).
 perfeitamente alerta a respeito das possibilidades tecnol6gicas de substitui ao, mas
considerou que uma anilise baseada na hip6tese de uma rela ao capital produto
^ -^
constante seria frutifera, se os mercados de titulos e capital nao fossem capazes de
produzir varia9oes na taxa de juros suficientes para garantir a existSncia e o
alcance da “Idade Dourada”. Os problemas de Harrod podem surgir mesmo que v
seja tecnicamente capaz de varia9oes mas restrito por uma taxa de juros relati-
vamente inflexivel. Teremos ocasiao de retomar a esse assunto quando discutirmos
os chamados “modelos neocl&ssicos” de crescimento, na Se9ao 4.5.

3.6. O MODELO DE CRESCIMENTO DE DOMAR

O modelo de crescimento de Domar ((57) e (58)) 6 freqiientemente incluido

junto ao de Harrod em virtude da similaridade entre seus resultados centrais e a
“equa9ao fundamental” de Harrod. Isso deve ser lamentado j£ que ambas as
teorias sao mais proveitosamente estudadas em seu prdprio campo do que em um
quadro amalgamado.
A abordagem de Domar 6 um enfoque claro da natureza dual da taxa de
investimento numa economia capitalista:
a) O investimento determina o nivel verdadeiro de renda por intermedio do
processo multiplicador keynesiano .
b) O investimento, caso aumente o tamanho do estoque de capital ( estamos
continuamente pressupondo a ausencia de deprecia9ao) , aumenta o nivel
mdximo potential de renda.

O modelo de Domar pode ser facilmente formulado por passos exatamente

andlogos &queles de Harrod, mas alguns esclarecimentos sao adicionados se
abordarmos o problema segundo as linhas que Domar pretendeu originariamen-
te. 25 Seja:
Y= taxa verdadeira de renda ou produto,
Y= Nivel mdximo potencial da renda nacional ou produto,
s = propensffo marginal e mddia a poupar , constante ,
T= fluxo de investimento,
o= a “produtividade social potencial mddia do investimento” .

Somente a, entre os simbolos acima , requer algum comentdrio e 6 justo

i dizer que 6 uma no9ao um tanto confusa de compreensao. Domar define-a como:

(7
— YI
Assim, o refere-se 4 taxa de mudan9a na capacidade potencial de produ 9ao do
produto associada a determinado nivel de investimento e, . anotamos, para
25. A exposi<?ao seguinte 6 uma versao extremamente condensada do modelo de Domar e,
particularmente, o processo de "sucateamento” 6 ignorado. Recomenda- se ao estudante -
interessado consultar as referencias ( 57 ) , 158). 73

!!li
 referenda futura, que “ele nao implica que os outros fatores de produ ao, que nao
^
capital e tecnologia, permane9am constantes” ((59), p. 74). Domar supoe que o 6
uma constante e, em conseqtiSncia a equa ao (3.6.1):
^
Y= al l (3.6.1)

uma descri ao abrangente do lado da oferta da economia.

^
0 nivel verdadeiro de renda em qualquer ponto do tempo 6 determinado
pelo processo multiplicador convencional simples:

y = -/
s
ou, em termos da taxa de mudanfa na renda ,

1
(3.6.2)
s
Vamos supor, junto com Domar , que a economia esteja inicialmente numa posi9§o
de equilibrio de pleno emprego, o que implica que Y = Y. O prop6sito bdsico de
Domar era a descoberta de uma taxa de crescimento de investimento que manteria
Y = Y. Claramente se 6 para Y permanecer igual a F, ent2o Ydeve ser igual a F e,
combinando as equa90es (3.6.1) e (3.6.2), obtemos:
1
oI=' 1
s

ou : -1/ = as
i (3.6.3)

A equa9ao (3.6.3) demonstra que: se sea sS6 considerados constantes , a taxa

de crescimento do investimento, que vai manter a renda verdadeira igual ao
nfvel de renda mdximo potencial, 6 a taxa constante proporcional so . O
estudante mais perspicaz logo reconhecer£ a similaridade entre a equa9 o (3.6.3) e
a equa9ao “fundamental” de Harrod. Mais ainda, uma pequena manipula9ao ^
algSbrica confirmar£ que as varidveis macroeconomicas mais importantes devem
crescer k mesma taxa , caso o equilfbrio deva ser mantido. Para os nossos
prop6sitos, a exposi9ao acima contSm o cerne da teoria de Domar; as similaridades
e diferen9as entre ela e o modelo de Harrod sao discutidas na pr6xima se9ao.

3.7. HARROD E DOMAR: ALGUMAS COMPARA <?0ES

As similaridades entre os resultados centrais dos modelos de crescimento
74 econbmico associados a Harrod e Domar resultaram num titulo conjunto
 “Harrod-Domar” que 6 usado para se referir a essa abordagem de crescimento.
:
para Harrod, a ocorrSncia de crescimento equilibrado em estado estdvel necessi-
tava que :

Vr

e , em particular , quej/l = s / vrJ 6 O modelo de Domar sugere que o equilibrio

dinamico requer que ///, a taxa de crescimento do investimento , deva ser igual a
so. Ora, 0 6 0 crescimento potencial do produto por unidade de investimento,
enquanto vr o numero de unidades de novos investimentos necessdrios para
produzir uma unidade extra de produto . Ambos os conceitos partem do principio
de que o novo investimento 6 adequadamente utilizado (veja Harrod ( 101), p .
452) . Assim, 6 claro que o = 1 / v, e a substitu ao demonstra que as duas equa9oes
sao formalmente identicas. ^
Surge , entretanto , uma “perplexidade” (Harrod ( 101)). Para Harrod, o
crescimento em estado estdvel a pleno emprego requer que a taxa garantida
s/ vr seja igual k taxa natural n. Domar, entretanto, deixa claro que so 6 , para ele , a
taxa de equilfbrio de crescimento que vai garantir “a manuten9ao de pleno
emprego” sem qualquer referenda k taxa de crescimento da for9a de trabalho.
Assim , Domar nao coloca nenhuma hipdtese explicita a respeito da taxa de
crescimento da for9a de trabalho e , portanto, flea dificil estar seguro do
relacionamento exato entre as taxas natural e garantida de Harrod e a taxa de
crescimento de equilfbrio de Domar. Harrod ((101) , p. 452-6) ve a resolu9ao da
dificuldade na natureza totalmente abrangente da defini9ao de Domar de
••

produtividade social potencial m6 dia do investimento, que parece implicar que

so incorpora 'elementos de ambas as taxas, garantida e natural . Domar afirma que
o , normalmente , estard abaixo de a , a maxima produtividade potencial m6 dia do
investimento. Isto 6 , em virtude (entres outras coisas) do “crescimento de outros
fatores, como o trabalho” (Domar (59), p. 74). Assim , a interpreta9ao de Harrod 6
que so realmente corresponde k sua taxa natural simplesmente porque o tem
restringida sua equipara9ao a 0 pela taxa de crescimento da for 9a de trabalho. A
visao de Harrod 6 , portanto:
“Se existisse trabalho suficiente etc . , a economia cresceria a s6 que e realmente
_
y

minha ta?w ^garantida’ , mas a falta de trabalho etc. comprime o crescimento po-
tencial a so, minha taxa ‘natural”' (Harrod ( 101 ), p . 456 - notagao ligeiramente
modificada.)
I
Hd, entretanto, uma diferen9a mais fundamental entre as abordagens de
Harrod e Domar . Note - se que o modelo de Domar nao inclui uma fun9ao
investimento. Sua taxa de crescimento de equilibrio 6 a taxa que garantiria a
continua igualdade entre renda efetiva e potencial , mas o nivel verdadeiro de

26. A tentativa de Harrod nunca se refere explicitamente £ taxa de crescimento do

investimento e, em seus comentSrios do modelo de Domar ( 101 ) , ele aponta que esta foi
uma escolha deliberada de sua parte em um esforgo por atingir a maior generalidade
possTvet. t. , entretanto, uma consequdncia de nossa versdo particular do modelo de
Harrod que a taxa de crescimento do investimento se iguale a s / vr 75
 investimento mo e determimdo dentro dos limites do modelo. A abordagem de
Domar fundamentalmente uma deriva ao de cond oes de consistency dinamica
^ ^
em vez de ser a gerasao de uma teoria de crescimento. Harrod, por outro lado ,
inclui uma funsao investimento especifica na forma de um mecanismo acelerador
simples. Podemos sumarizar as similaridades e diferen9as entre os modelos de
Harrod e Domar da seguintfe forma:
a) Ambos os modelos partem de um esqueleto fundamentalmente keynesiano , mas
se movem para o longo prazo , rejeitando a hipotese de Keynes de que a taxa de
investimento nao aumenta o tamanho do estoque de capital. (Uma hipotese que
e clara e somente utilizavel num esquema de andlise a curto prazo de
determinagao da renda.)
b) Ambos os modelos geram condi oes de equilibrio que implica uma taxa de
^
crescimento proportional constante da economia.
c) Ambos os modelos implicam dificuldades de longo prazo no alcance do
crescimento equilibrado a pleno emprego. No modelo de Harrod esse problema
aparece porque nao ha mecanismo que assegure a necessaria igualdade da taxa
garantida e natural e, mais ainda , a taxa garantida de crescimento e
inerentemente instavel. No modelo de Domar, um problema similar aparece > or
^
causa daquilo que ele ve como uma tendencia cronica ao subinvestimento2 T de
tal forma que a taxa de crescimento do investimento nao iguala, em geral , so.
d ) Ambos os modelos assumem o equivalente a uma rela ao capital-produto
^
constante. Domar. ve isso como uma hipotese conveniente relativa a rigidez da
tecnologia. Harrod , por outro lado, argumenta com uma descren a
fundamentalmente keynesiana a respeito da magnitude das varia oes possiveis ^
na taxa de juros. ^
e) Ambos os modelos envolvem um elemento de instabilidade , ainda que o
mecanismo verdadeiro seja mais claro e , talvez , mais fundamental no modelo de
Harrod. A instabilidade no modelo de Harrod deriva, como vimos, de uma
intera ao da fungao investimento e da equagao fundamental com as expectativas
^
dos empresarios. No modelo de Domar , os incentivos ao investimento sao
continuamente enfraquecidos, ainda que os mecanismos exatos paregam nao
estar muito claros.
0 A “ visao ” (veja Leijonhufvud (158), p. 9-11) de ambos os autores e similar.
Ambos visualisam, como cenario plausivel, um estado de depressao a longo
prazo com desemprego cronico e capacidade ociosa.

3.8. HARROD E DOMAR : AVALI A £ AO E CONCLUSAO

A proliferaqao de artigos em revistas econdmicas sobre a teoria do
crescimento econdmico tem sido um dos aspectos mais notaveis da andlise
econ6mica no ultimo quarto de sdculo mais ou menos: e 6 claro que Harrod e
Domar foram os pioneiros desse movimento. Uma alusao a suas teorias ou uma
expos ao delas algumas vezes parece ter -se tornado obrigat6ria em todos,
^
excetuando alguns dos livros- textos mais elementares de macroeconomia, e para
muitos estudantes de graduaqao a teoria de Harrod e a teoria modema de
crescimento economico. Seus mdritos nao podem, e nao devem , ser negados e sao
mais discutidos no fim desta se9ao .

27. Isto , Domar acredita, deriva de seu mecanismo de "sucateamento" que n6 s nao
76 discutimos. <
 Suas teorias ou suas “visoes” , entretanto, tem sido objeto de continuas
-
crfticas internas desde alguns anos de sua primeira aparigfo e, usando hip6teses di
ferentes e produzindo conclusoes radicalmente diferentes, teorias competitivas
altemativas t£ m emergido. Ambos, Harrod e Domar, escreveram nos anos triunfan -
tes da “ revolugao keynesiana” e , correspondentemente , incorporaram muitos dos
I aspectos keynesianos especiais em suas andlises. Nos anos desde a ultima guerra a
|1; validade e generalidade da analise de Keynes tem sidacrescentemente questionada
e parece razo&vel sugerir que pelo menos parte do declinio do entusiasmo pela
abordagem de Harrod e Domar deriva de sua origem keynesiana. Podemos,
entretanto, separar quatro cnticas especificas e elas sao sumarizadas abaixo.

a ) A hipotese de uma re/agao capital-produto constante que implica

substitutibilidade zero entre capita! e trabalho e inoportuna em um
modelo que se propoe a analisar o processo de longo prazo de
crescimento economico.
-
i

Jd discutimos (Segao 3.5) o raciocinio que estd por trds da hip6tese da Har
rod da relagao capital-produto constante . Muitos autoresnao estavam, entretanto,
preparados para assumir essa constancia no contexto de longo prazo e, comegando
com Solow e Swan em 1956, uma sdrie de modelos de crescimento econdmico foi
construida postulando explicitamente graus varidveis de possjvel flexibilidade na
-
relagao capital produto. (Veja , em particular , Capitulos 4 e 8 nesse volume.)
Como veremos no Capitulo 4, a hip6tese de uma relagao capital-produto flexfvel
pode, aparentemente, mudar as proposigoes que , tomadas conjuntamente, formam
a base da visao Harrod-Domar. Mas, como discutido no Capitulo 4 (veja, em
particular, Seg5es 4.7 e 4.8), parece crescentemente claro que as diferengas mais
-
importantes entre as teorias Harrod Domar e as teorias mais recentes de
desenvolvimento nao derivam meramente da diferenga assumida no grau de
flexibilidade da relagao capital-produto.

b ) A abordagem Harrod- Domar e enganosamente simples na rigidez de

suas hipoteses e na ingenuidade de suas construcoes.
Sentimentos como estes expressos acima, vagos como sao, permeiam muitos
dos escritos criticos sobre o modelo de Harrod -Domar. E, talvez, razo£vel aiguir
que muitas das variaveis do modelo sao assumidas como sendo exogenamente
determinadas mas, como j£ notamos, tanto Harrod como Domar estavam
Cxplicitamente procurando relacionamentos simples e relevantes para a
dinftmica da macroeconomia e , mesmo assim , seria diffcil argiiir que suas
ibordagens sejam substancialmente menos “ realistas” do que muitos dos modelos
mais complicados que foram desenvolvidos nos anos recentes.28 Dado que seus
propdsitos eram isolar alguns dos problemas que uma economia em crescimento

28, Veja a discussao das teorias "realistas" no Cap. 1. 77

 pode encontrar, pode-se argumentar que suas hip6teses e instrumentos nao eram
irioportunas. Por outro lado, seus model os sao rigidos e parece justo supor que sua
aplica o em outros contextos que nao aqueles para os quais eles foram de-
^
senhados possa ser enganosa.

c ) As propriedades de instabilidade da teoria de Harrod sao

superdram&ticas e baseiam-se sensivelmente em suas hipdteses.

J £ notamos que algumas formaliza Oes da propos ao de instabilidade de

^ ^
Harrod n5o apoiam sua conclusSo central (veja 3.4) e que Harrod nao 6 simpdtico
& sugestao de que ele pretendia . demonstrar que a macroeconomia
dramaticamente instdvel. Alguns escritores comentaram sobre o padrao de
expectativa que 6 requerido dos empres&rios para que a proposi ao da
^
instabilidade se sustente . Assim , Baumol ((17), p. 54 e 55) sugere que “os
empresdrios podem recusar-se a ser movidos ao pessimismo por uma simples
experiencia infeliz” e que eles podem “geralmente acreditar na normalidade da
economia e assim vao encarar qualquer caso de superprodu9ao como um
fendmeno tempordrio que deve desaparecer brevemente”. Harrod estd preparado i
aceitar que alguns padroes de expectativas poderiam eliminar ou minimizar o grau
-
de instabilidade (veja Harrod (104)). Por outro lado, pode se argumentar , e 6 mais
discutido no Capitulo 4, que , qualquer que seja o mdrito de uma iddia especifica
do principio de instabilidade , a enfase geral no papel das expectativas dos
empresdrios foi uma das mais importantes e nao proclamadas, atd recentemente ,
contribui9oes de Harrod.

d ) A " visao" geral da abordagem de Harrod — Domar parece

inconsistente com a experiSncia de economias reais em crescimento.

Harrod e Domar estavam ambos escrevendo durante as consequSncias da

Segunda Guerra Mundial e , com a experiencia da depressdo entre as guerras
mundiais colocada nas cabe 9as de muitos comentaxistas econdmicos, ndo 6 uma
surpresa que a “ visao” associada a suas teorias nao fosse originaqamente
considerada implausivel. Entretanto, a relativa prosperidade da maior parte das
economias do Ocidente nos anos posteriores d guerra levou muitos escritores a
sugerir que a razao mais pungente para duvidar da linha de pensamento de
Harrod-Domar 6 que simplesmente elas nao se ajustam aos fatos. Assim , Solow
escreveu: “Se 6 demais dizer que o crescimento em estado estdvel 6 o estado
normal das coisas em economias capitalistas avan9adas, n£o 6 muito dizer que
divergSncias provenientes do crescimento em estado estdvel parecem ser bas -
-^
tante pequenas, casuais e dificilmente auto ravantes” (Solow ( 252), p. 11).
-
Parece claro que a aceita9§b total da posi9 do de Harrod Domar implica que se
deva normalmente esperar que a economia esteja num estado de depressao e
crescimento instdvel. Nao pode haver dtivida de que as conclusSes do modelo de
78 -
Harrod Domar conflitam com os fatos “estihzados” de Kaldor quanto i
realidade economica ( veja Capitulo 1). Por outro lado, pode-se argumentar que os
problemas de Harrod nao emergiram no periodo do p6s-guerra por causa da
aplica9ao sistematica das politicas keynesianas de estabiliza ao economica.29
^
Apesar dessas criticas, as v&rias facetas do feito de Harrod-Domar parecem claras.
Eles reentroduziram a ideia de crescimento na teoria economica, e o papel central
dos conceitos de crescimento em estado est£vel e crescimento equilibrado, ainda
que sombreado pela exposi fo de Cassel ( 36) do “estado progredindo regularmen-
^
te ” , deriva de seu trabalho. Eles reenfatizaram o papel “ classico” da poupanga
como acumula ao de capital depois das controvSrsias keynesianas sobre o papel da
^
poupa a no contexto da determina 9ao do nivei da renda nacionai. As iddias
^
centrais de seus modelos foram explicitamente introduzidas no estudo de
desenvolvimento economic © 30 e desempenharam uma parte substantiva na
infra-estrutura intelectual da importante tese, devida a Rostow ( 216), que causou
tanta controvdrsia no estudo da histdria economica do crescimento de economias
durante os ultimos dois sdculos.31 0 modelo de Harrod foi capaz de ser
interpretado como uma explica 9ao simultanea de ciclos econbmicos, assim como
do crescimento econ 6mico. A influencia da abordagem Harrod-Domar tern sido
tao vasta que ela nao pode simplesmente ser encapsulada em poucas e breves
senten 9as: ela deve ser vista como perpassando quase todos os capitulos deste
livro . Entretanto , com a vantagem da perspectiva conferida pelo tempo , parece
que a contribu ao mais importante de Harrod foi sua enfase no papel das
^
expectativas dos empresarios como uma fonte central de dificuldades para o
alcance do crescimento em estado estdvel com pleno emprego: este 6 um tema
que reaparece no pr6ximo capitulo.

29. Mas veja o controvertido artigo de Matthews ( 177 ).

30. Assim, por exemplo , Higgins, em seu famoso livro-texto em economia do
deserwolvimento , escreveu: " Harrod mesmo nao aplicou seu sistema aos problemas do
subdesenvoIvimento, mas este fato em si nao nos deve impedir de faze- lo ( (109) , p. 113).
Para um antfdoto parcial a este tipo de entusiasmo , exemplificado por Higgins, veja
Hirschman ( 111 ) , Cap. 2.
31. 0 conceito de Rostow de "decolagem para o crescimento auto -sustentado" 6 baseado em
uma "teoria dinamica da produpao" que parece ter uma grande dfvida a influencia da
linha de pensamento de Harrod - Domar. Veja , por exemplo , p. 37 de ( 216 ). 79
 ffe

O Modelo de Crescimento
Neoclassico a um Setor

4.1. INTRODUQAO
Apesar de os papdis originais de Harrod e Domar reacenderem o interesse
nos problemas de crescimento e acumulagao a longo prazo, a chamada abordagem
“ neoctessica” a andlise de uma economia em crescimento tem atraido
substancialmente mais interesse profissional , e mesmo entusiasmo, nosultimos 15
anos mais ou m£nos de tal forma que pode agora ser considerada representante do
m todo dominante da economia do crescimento. Como em todas as classificagoes
^
gerais de individuos e ideias, e dificil ser preciso a respeito do que exatamente
significa a descrigao “neocldssica” — e essa falta de precisao serve como uma fertil
fonte de confusao para o estudante . Uma definigao nao ambigua da economia
neocl£ssica 6 simplesmente impossivel, mas podemos tentar e identificar tres
linhas separadas de pensamento que contribuem para a moderna concepgao do
ter mo.
a) Os economistas neocldssicos originais eram aqueles1 que , na ultima parte
do S6culo XIX, usando os conceitos da “ revolugao marginalista” ( veja Blaug ( 25),
—
Capitulo 8) utiHdade marginal e produtividade marginal -, concentraram sua
atengao na andlise da formagao de pregos de bens individuals e fatores de pro-
dugao em mercados competitivos , e na possivel existencia de um conjunto de
pregos que garantiriam a igualdade de oferta e demanda em todos os mercados da

1. Por exemplo , Marshall, Jevons, Walras, Wicksell, Pareto, Clark, Edgeworth e Fisher. Uma
introduQao bastante estimulante a este aspecto do pensamento economico 6 encontrada *
em Samuelson ( 227 ) , Cap. 42. Mais detalhes podem ser encontrados em Blaug ( 25 ) ,
80 especialmente os Caps. 8, 9 e 11, e as references a ( contidas.
V
j;
I
economia .2 Assim , uma possivel interpretasao da expressao “ neocl£ssica ” 6 que
ela se refere ao conjunto da teoria economica que incorpora algumas das ideias
r centrais dos neocl&ssicos do S6culo XIX tanto atravds de uma abordagem mi-
R
croeconomica geral, “ racional” , maximizadora, para o fenomeno economico,
Como atrav s do uso de teorias e conceitos especificos como a explica ao da
^
produtividade marginal para salarios ( veja 2.4, item 2.4.2 d), ou ideias de compe- ^
ti$ao perfeita e flexibilidade perfeita de todos os pre os.3
^
b) Karl Marx inventou a expressao economia “ classica” para se referir aos
escritos de Ricardo , Mill e seus predecessores , mas Keynes , em sua Teoria Geral
(veja (140) , p .3, nota de rodape 1 ) , ainda que admitindo que estivesse talvez
“perpetrando um solecismo” , usou o termo para designar todos os economistas
que seguiram Ricardo e que acreditaram que havia formas na economia que
garantiam a gera o do nivel de renda de plena emprego. 4 Com a aceita o
^^
gradual da “revolu ao keynesiana” ( veja Klein ( 144) ) , muitos economistas,
notavelmente Samuelson , argumentaram que uma “ sintese neoclassica” era
^
possivel no sentido de que , uma vez que a validade da teoria de Keynes fosse
reconhecida , governos poderiam agir via poh'tica fiscal e monetdria para manter o
pleno emprego da renda, e as teorias microeconomicas dos economistas ^ classicos’'
(nos termos de Keynes) poderiam uma vez mais ser proveitosamente utilizadas. 5
Assim , um segundo significado possivel do termo “ neoclassico” e a descr ao de
teorias que , enquanto nao negam necessariamente a validade das estruturas de
Keynes, ignoram o que sao freqiientemente chamadas de “ dificuldades” keynesia -
^
nas assumindo a existSncia de um governo que persistentemente , continuamente e
com sucesso, manipule os instrumentos de politica a sua disposigao de modo que
mantenha o nivel de pleno emprego da demanda agregada. A famosa exposi ao de
Meade da teoria neoclassica de crescimento 6 , portanto , “ baseada na hipotese de ^
uma politica keynesiana idealmente bem sucedida que a todo instante do tempo
consegue manter o valor do investimento ao nivel desejado” , ainda que ele afirme
que sua teoria “certamente nao 6 classica no sentido de ser pre -keynesiana ” . ( Veja
Meade ( 178) , p. ix.)
c) Os economistas “ classicos” originais da primeira metade do Seculo XIX
estavam muito mais preocupados com as for 9as de longo prazo que governavam a

2. A poderosa id6ia de “equilfbrio economico geral" 6 usualmente atribufda a Walras. Veja

Arrow e Hahn ( 14 ) , Cap. 1 para uma descrigao sucinta da origem e do desenvolvimento
da id6ia.
3. Um par grafo breve, objetivando sumarizar uma s6rie de id6 ias originadas de uma hoste
^
de escritores, inevitavelmente, enganador. 0 leitor interessado deve consultar as
referencias da nota de rodap6 1.
4. Keynes tern sido acusado freqiientemente de rotular todos os economistas anteriores a
ele de "classicos". Adicionalmente, sua caracterizagao de todos os economistas
"classicos" como aqueles que acreditam no automatismo do pleno emprego torna -o
passfvel da crftica de ter erigido um "homem de palha "% Parece fora de discussao,
entretanto, que, anteriormente a Keynes, os economistas nao estavam, em geral,
preocupados com os determinates do nfvel agregado da renda.
5. Interessantemente, a locupao "sfntese neoclassica", colocada em destaque nas edigoes
mais antigas do famoso livro-texto de Samuelson ( veja, por exemplo, p. 361 da 6?
edigao ), aparentemente foi eliminada da edigao mais recente. ( Veja p. 372 de ( 227 ) . ) 81

H III
 macroeconomia que com o comportamento de mercados individuals, que foram o
foco da aten9ao dos neocldssicos do Sdculo XIX. (Veja ( a) acima.) Uma
terceira interpreta ao do termo “neodissico” referir-se -ia 4 enfase colocada na
^
subordinate dos problemas de curto prazo 4s tendencias de longo prazo na
moderna teoria economica neocldssica. i

Os tres fatores apontados acima fornecem somente um esb090 grosseiro dos

mdltiplos significados que podem ser e tern sido aplicados ao termo “neocldssico”
no contexto da teoria economica. Para muitos dos oponentes da economia
neocl4ssica ela uma doutrina , ou mesmo um dogma , que , pelo menos em parte ,
estd preocupada com a justificativa dos aspectos centrais de uma economia
capitalista. Para a maior parte dos aderentes da economia neocldssica ela 6 um
aparato da mente ou uma t cnica de pensar — “uma teoria economica derivada de
^
algum tipo de comportamento racional” (Stiglitz e Uzawa ( 258) , p . 310) que
pode , em muitas circunstancias , ser util para o estudo dos processos e
problemas economicos . Se a expressSo “neocldssica” 6 interpretada como um
elogio ou um insulto , parece depender , pelo menos , tanto da aparencia filos6fica e
polftica quanto dos detalhes das hipdteses tdcnicas que o autor usa no
desenvolvimento de uma teoria econbmica.6
Por que a abordagem neocldssica da teoria do crescimento dominou a
discussao contemporanea? Podemos apontar algum as possibilidades.

a ) As conclusdes da teoria de crescimento neoclassica estao em melhor

acordo com os " fatos" do crescimento real experimentado do que
qualquer formulagao alternativa.

A posi9ao metodol6gica de Friedman (veja Capitulo 1 ) implicaria que este

seria o teste primario para o valor de qualquer teoria . Infelizmente , como veremos ,
os progndsticos de uma teoria de crescimento neocldssica simples , claramente
diferentes dos de outras teorias , nao sao particularmente apropriados para testes
empiricos . Ainda que os modelos neocldssicos possam gerar conclusoes que se
adaptam grosseiramente 4 maior parte dos “fatos estilizados” de Kaldor ( veja 1.3) ,
outras teorias sao capazes de um desempenho similar . Seria dificil manter que a
dominancia das teorias de crescimento neocldssicas deriva de qualquer evidencia
decisiva de suas propriedades explicativas ou preditivas.

6. Harcourt ( (94) , p. 13) sugeriu: "Se se dissesse a algu6m que um economista era
basicamente simp4tico ou hostil as instituigoes capitalistas fundamentals, especialmente a
propriedade privada e os direitos relativos a fluxos de renda, ou se ele era uma pomba ou
um falcao em rela <pao 5 Guerra do Vietna, esta pessoa poderia prever com um grau
co’nsider £ vel de acuracidade a abordagem geral que este economista farla a teoria
economica." Provavelmente certa verdade nesse coment £rio, embora parepa que ele
82 conf unda correlagao com causalidade.
 m

[ b) A maioria dos economistas profissionais foi ensinada na tradigao

[ neoclassica; a abordagem neoclassica e, portanto, mais " natural"
para eles — tanto para o desenvolvimento de suas proprias teorias
quanto para avaliacao do trabalho de outros.
f
/
Existe pouca duvida acerca da dificuldade de mudar qualquer habito
p. arraigado de pensar ou pensamento. Keynes falou de sua “ longa luta para escapar”
jj ((140) , p .viii) da abordagem convencional da analise de desemprego. Dado que a
PI abordagem neoclassica domina o ensino de economia no mundo ocidental, seria de
se surpreender se uma teoria de crescimento nao neoclassica atingisse uma larga
extensao de aceita 9§o , independentemente de uma transforma o da teoria econo-
mica em geral. 7 ^
c ) A teoria de crescimento neoclassica e particularmente tratavel,
enquanto permanece, para muitos, intelectualmente satisfatoria, e e
adequada para extensoes em vSrias diregoes diferentes.
Um dos atrativos centrais da abordagem neoclassica ao crescimento 6 que ela
pode ser armada simples e claramente como um sistema de equa95es e facilmente
manipulada para produzir o que parece ser conclusOes nao ambiguas. 0 aparato e
com facilidade adaptado para acomodar partes diferentes, e mesmo o mais
inexperiente praticante rapidamente se sente capaz de produzir seus “ prdprios”
teoremas sobre o processo de crescimento.8
Os modelos neocldssicos de crescimento, pode-se dizer , derivam de dois
trabalhos, de Solow ( 244) e Swan ( 262) , que foram publicados em 1956, ainda
que muitas das caracteristicas da abordagem neoclassica estejam incluidasem um
trabalho de Tobin ( 266) , publicado no ano anterior . Nossa expos ao vai
concentrar-se no famoso trabalho de Solow como um exemplo util da classe de
modelos neocldssicos simples. Nao vamos, entretanto, reproduzir exatamente seus
^
argumentos ou nota9ao .

4.2. AS HIPOTESES
Desde que o prop6sito declarado de Solow era um exame e demonstra9ao da
natureza especial da “ opos ao fundamental da taxa garantida e da natural” ( a que

7.
^
-
Pode se argumentar que o tipo de compreensao de Keynes se tornou parte do mecanismo
"natural " de pensamento da maioria dos economistas profissionais — como exemplifica a
frase : "Somos todos keynesianos agora." De outro lado, nao 6 claro que a "visao " da
economia de Keynes, em oposi <?ao S formalizapao neoclassica de algumas de suas visoes
b sicas, tenha sido totalmente aceita. Veja os escritores da "nova " visao de Keynes ( 45 ) ,
^
( 158 ) e ( 110 ) .
8. Os modefos neocfassicos avangados nao sao tao simples como se sugere aqui, mas, como
Samuelson apontou, h3 uma esp6cie de Lei de Gresham da economia, onde teorias
simples ganham mais atenpao ( e assim sao identificadas como a versao da teoria) que uma
versao diffcii . 83

'i
rs|
 chamamos o “ primeiro probiema de Harrod” - veja 3.3), a maior parte de seu
trabalho 6 dedicada a “ um modelo de crescimento de longo prazo que aceita todas
-
as hipdteses de Harrod Domar , exceto aquela de proposes fixas” (Solow ( 244),
p. 65 e 66) . Podemos , portanto, iistar essas hip6teses sem muitos comentarios.

Hipdtese 4.2. 1 .

A teoria de Solow 6 conduzida no contexto de uma economia-modelo, na

qual somente um bem e produzido : “Existe somente um bem , o produto como um
todo , cuja taxa de produ ao e chamada Y( t ). Assim , podemos falar de maneira
^
n £o ambigua da renda real da comunidade (( 244), p. 66).” E , portanto, claro que
estamos no contexto de uma “par & bola” ( veja 2.2, item 2.2. 2) , na qual para todos
os propdsitos um unico bem 6 produzido e e o u consumido ou investido. Note que
esta formu ao implica que nao seja tra9ada nenhuma distin 9ao keynesiana entre
^
aqueles que poupam e aqueles que investem: poupan9a e simplesmente
investimento e nao e necessario incluir no modelo uma fun9ao investimento
separada. O estoque de capital da comunidade, K( t ), “ toma a forma de
acumula9ao do bem composto” . Em outras palavras, em termos de uma parabola
de “ milho” , todo “milho” nao comido e poupado e automaticamente se
transforma em parte do estoque de capital de “ milho”. Essa hipotese 6 claramente
muito poderosa. Ela remove todas as dificuldades de agrega9ao discutidas no
Capitulo 2 e exclui qualquer probiema de discrepancia entre poupan9a ex-ante e
investimento resultante de uma dicotomia entre poupadores e investidores.

Hipdtese 4.2.2.

Como no modelo de Harrod , uma fungao proporcioml simples de poupanga

6 suposta:
S = sY (4.2. 1)
onde 0 < s < \.

Solow empregou esta hipotese de maneira que as similaridades e diferen 9as entre
*

seu modelo e o de Harrod possam ser ressaltadas. Uma abordagem neocHssica mais
completa tentaria derivar o comportamento de poupan 9a da comunidade das
preferences intertemporais dos individuos dentro da comunidade e das rendas que
eles esperam receber durante seu ciclo de vida.

Hipdtese 4.2.3
O estoque de capital nao deprecia. Essa hipdtese nao e necessaria para o
desenvolvimento do modelo e e usada aqui por simplicidade . Deprecia9ao e
introduzida no item 4.7 abaixo. Investimento e simplesmente a taxa de
84 crescimento do estoque de capital do bem composto:
 I

£= I (4.2.2)
5
!,dado que o investimento 6 identicamente igual a poupan a (peia hip6tese
L ) , ent§o a hip6tese 4.2.2 implica que podemos escrever
2.1 ^
K^ S (4.2. 3)
A:= s Y (4.2.4)

Hipdtese 4.2.4 .
A forfa de trabalho cresce a uma taxa constante exdgena proporcional n .
I »to <§ ,
L n
(4.2. 5)
L=
~

Hipdtese 4.2.5.

As possibilidades tecnicas da economia sao representadas por uma fungao de

produgao agregada continua com retomos constantes de escala:

Y — F( K, L ) (4.2. 6)

A hip6tese de retomos constantes implica que a equa ao (4.2.6) possa ser escrita
na forma intensiva discutida na se ao 2.4 ( p. 39). ^
^
y = A k) (4.2.7)

onde y = Y/ L e k K/ L.

Assim , a equa9ao ( 4.2.7) afirma que o produto por trabalhaaoi uma furi 9ao do
^
capital por trabalhador . Solow argumenta que “ retornos constantes de escala
parecem uma hip6tese natural a ser feita numa teoria de crescimento” . E claro que
a hip6tese de uma fun9ao de produ9ao agregada continua d fundamentalmente
diferente da forma de coeficientes fixos usada por Harrod e Domar.
Suponhamos , adicionalmente que a fun9ao de produ 9ao agregada satisfaz as
seguintes cond oes:
^
a) 0 produto marginal do capital, representado por f’( k ), d positivo para
todos os mveis da rela9ao capital- trabalho. ( Veja hip6tese 2.4. 1 .)

Isto 6 , f’( k ) > 0 para todo /c. 85

 b) 0 produto marginal do capital diminui quando o capital por trabalhador
aumenta. (Veja hip6tese 2.4.2.)

• Matematicamente , isso implica que f ( k ) < 0 para todo k. •

**

c) Conforme a proporgao de capital por trabalhador , ky tenda para o

inflnito (isto 6, conforme ela se tome progressivamente maior), o produto
marginal do capital tende para zero. A niveis muito elevados da relagao
capital-trabalho, o produto marginal do capital se toma muito pequeno.

• Em termos matemdticos, podemos escrever esta condigao como:

lim f\k ) = 0
k - oo

d) Conforme a proporglo de capital por trabalhador, fc , tenda para zero , o

produto marginal do capital tende para o inflnito.

• Esta condigao pode ser escrita matematicamente como:

lim f ' ( k ) = oo
k -> 0

e) Nenhum produto pode ser produzido sem capital.

Isto 6 , /(0) = o
f ) Um nivel indefmidamente alto de produto por trabalhador 6 associado a
uma proporgao de capital por trabalhador indefmidamente alta.

Istod , f( oo) = co

Uma fungao de produgao agregada satisfazendo as condigoes acima

(freqiientemente conhecidas como condig5es de Inada - veja Inada (133)) 6
usualmente chamada de Bern Comportada. Tres das condigoes ( a, b e e) sao
incluidas nas hip6 teses 2.4.1-4, e um diagrama da fungao de produgao por
trabalhador que satisfaz todas as seis condigoes 6 dispomvel na Figura 2.4. Solow
nao supos que a fungao de produgao agregada fosse bem comportada, mas , tendo
demonstrado o poder da hipbtese de bom comportamento, serd possivel examinar
um caso mais geral de uma fungao de produgao nao restrita mais adiante neste
capitulo.
-
As hip6teses 4.2.1 5 sao as hip6teses explicitas domodelo de Solow. fi ,
86 entretanto, importante compreender que o modelo de Solow apresenta “ o lado
•
-
*!

^^ ttocl&ssico da moeda” (( 244) , p. 91) e que hip6teses neoclassicas menos 6bvias

tarmeiam seu tratamento. O mecanismo pelo qual a maior parte das

^.
Bdificuldades” keynesianas foram “ postas de lado” 6 a identidade necessdria da
Mboupa a ex-ante e investimento ex-ante (como uma consequencia da hipotese
^
Hp 2.1) com a re sultan te “ausencia de uma fiuu ao investimento e a falha
^
ponsequente em atribuir um papel importante para as expectativas empresariais
Hpobre o futuro” (Sen ( 237) , p. 23 - o grifo foi adicionadoj. Mais ainda , o mercado
Bde fatores no modelo de Solow trabalha perfeitamente com a taxa de sal&rio e a
Vrtixa de lucro se ajustando suave e instantaneamente a mudan 9as das
Pcircunstancias.
Is

4.3. A EQUAQAO FUNDAMENTAL DO CRESCIMENTO

ECON0MICO NEOCLASSICO
I
I
-
O modelo de Harrod de crescimento economico desenvolve se em tomo de
“uma equa9ao fundamental” definida em termos da taxa de crescimento do
produto] 0 modelo neoclassico implica uma equa9ao fundamental diferente que
descreve o padrao da rela9ao capital-trabalho atraves do tempo. Como veremos
(se 9ao 4.4), o conhecimento de se a rela9ao capital-trabalho , k , estd crescendo,
declinando ou permanecendo constante 6 suficiente , no contexto de um modelo
neoclassico, para se caracterizar as taxas de crescimento de todas as outras
varidveis macroeconomicas mais importantes. Dadas as hip6teses 4.2 .1-5 , 6 um
trabalho relativamente simples derivar esta equa9ao fundamental de um modelo de
crescimento neocldssico de um produto. N6s o fazemos em quatro estdgios.
a) Numa economia com um bem , a renda , medida de maneira nao ambigua
em termos de um bem unico para todos os propdsitos , 6 identicamente igual ao
consumo agregado mais investimento agregado:9
C + I (4.3. 1)
onde Y - renda, C - consumo e / = investimento.
Podemos transformar a equa9ao (4.3.1) em unidades por trabalhador ,
dividindo ambos os termos por L:
y c /
=
L L+L
~~ (4.3.2)
Mais precisamente ,

£» 3I(') + £<') (4.3.3)

isto d , o produto por trabalhador no periodo t e dividido entre consumo por

trabalhador no periodo t e investimento por trabalhador no periodo /.

9. Na ausencia de gastos do governo e do com6rcio exterior . Note que, em um modelo

macroeconomico keynesiano convencional , seria essencia! distinguir entre escrever 87
 Da hip6tese 4.2.5 sabemos que o produto por trabaihador , Y / L ~ y , 6 uma
fun9ao do capital por trabaihador, de tal forma que a equa o (4.3.3) pode ser
escrita como ^
nm = +[(o (4.3 .4)

b) Considere a rela9ao capital- trabalho k -K / L. E claro que se o estoque de

capital, K , e a fo a de trabaiho , L , estao ambos crescendo a mesma taxa , entao a
^ —
taxa de crescimento de k serd zero isto 6 , ela vai permanecer constante. Se a
taxa de crescimento proporcional de K , que , por convenience , denotaremos como
K ( = It / K ) , e maior que a taxa de crescimento proporcional da for9a de trabaiho,
L ( = L / L ) , entao claramente a rela9ao capital-trabalho estard crescendo , isto 6
k = k/ k > 0. Similarmente , se a taxa de crescimento de K , K , menor que a
taxa de crescimento de L , L , entao k estara declinando - isto 6 , 1c = k / k < 0.
Um pouco de reflexao10 sobre esses comentdrios confirmard que a taxa de
crescimento da rela9ao capital-trabalho deve ser igual d taxa de crescimento do
estoque de capital menos a taxa de crescimento da for9a de trabaiho :

k _K_L
~ (4.3. 5)
k K L
ou k — K —L
Pela hipdtese 4.2.4 sabemos que L, a taxa de crescimento da for9a de
trabaiho, 6 uma constante n , tal que a equa9ao (4.3.5) pode ser escrita

k It n
k K

Multiplicand© ambos os lados por k =K / L, obtemos:

f It K K
k= K L~ n L

Y = C + I como uma condipao ex -ante de equilfbrio e Y ^ C + I como uma identidade cont bil
^
ex -post . ( Veja , por exemplo, Rowan ( 218 ) , Cap. 8. ) Isto nao 6 necessSrio em um modelo
neocldssico de um bem, simpiesmente porque o quq nao 6 consumido 6 automaticamente
investldo para se tornar parte do estoque de capital de "milho”.
10. Os matemciticos reconhecer £o que aplicando logaritmos naturais em k = K /L obtemos:
In k = In k - In L , onde 1 n denota o logaritmo natural. Por diferenciapao logarftmica
( veja Allen ( 6) , Cap. X ) obtemos:

1 dK 1 dK 1 dL
...
•
88 ,k dt K dt L dt
 Pe, cancelando osK ,
K
k = — ~ nk (4.3.6)
1 L
PS
ou , alternativamente ,
* K
—
L
=k + nk (4.3. 7)

c) Da hipot se 4.2.3 sabemos que K = I. Assim, I/ L = K / L. A equa9ao

^
(4.3.7)i demonstra que K / L = k + nk. Podemos, portanto, substituir I / L por
nk na equa o ( 4.3.4) para obter .1 l
K + W
^
C
f ( k ) = 7-
L + k + nk (4.3.8)

1
A equa9ao ( 4.3.8) simplesmente afirma que o produto por trabalhador , /(fc),
i alocado para tres usos: consumo por trabalhador , C/ L , uma po ao de
investimento que mant m a rela9ao capital-trabalho constante em face^ de uma
^ ^
for9a de trabalho em crescimento, nk , e uma po ao do investimento , k , que na
^
verdade aumenta1 2 a rela9ao capital-trabalho. 0 processo pelo qual a rela9ao
capital-trabalho cresce efetivamente 6 freqiientemente chamado “aprofundamento
do capital” , enquanto o processo pelo qual bens de capital sao acumulados
meramente para acompanhar a for9a de trabalho em crescimento e manter a
-
rela9ao capital trabalho constante 6 chamado de “extensao do capital”. (Veja
-
Samuelson ( 221) , p. 602« . e p. 742 3.) Assim, nesses termos, a equa9ao (4.3.8)
mostra que o produto por trabalhador 6 dividido entre consumo por trabalhador ,
“extensao do capital” e “aprofundamento do capital”.
d) A equa9ao (4.3.8) pode facilmente ser transformada naquilo que
chamaremos de equa9ao fundamental do crescimento economico neocl£ssico.
Rearranjando, obtemos
#
s .
k = f ( k) — -LC— nk
f que , f( k ) = y = Y / L, pode ser escrito como

m .

k= —
Y
L
_ Cr
— nk
L
(4.3.9)

11 . P;ara clareza os t foram omitidos da equacao ( 4.3.8).

P 12. k pode, 6 claro , ser negativo , o que indicaria existir redugoes Ifquidas na relapao
capital-trabalho: o capital estaria tomando-se "mais raso". 89
 Agora , no contexto de um modelo neoclassico de um setor , a diferensa entre o
produto por trabalhador , Y / L, e o consumo por trabalhador , C/ L , 6 claramente a
poupan9a por trabalhador , S / L. Assim (4.3.9) pode ser escrita como

fc
^
— L — nk (4.3.10)

A hip6 tese 4.2 . 2 afirma que a poupan a total , S , e proporcional a renda total: S
^
= sY , tal que a equai ao (4.3.10) pode ser escrita como
^
X
/c = -S - n k
L
e, dado que Y / L =y =f( k ) ( hip6tese 4.2 .5) , obtemos a equa ao fundamental que
precisdvamos: ^
k — sf ( k ) — nk (4.3.11)

Esta 6 a equagao fundamental do crescimento economico neoclassico

correspondente k equa9ao (6) do trabalho original de Solow .13
Considere o lado direito da equa9ao (4.3.11). Sabemos que s f f k ) e
simplesmente poupan9a por trabalhador e, desde que nesse modelo a poupan9a
automaticamente se transforma em investimento, ela pode ser tamtam
interpretada como o fluxo de investimento por trabalhador. 0 segundo termo , n k f
6 o montante de investimento que seria necessdrio para manter a rela9ao
capital-trabalho constante, dado que a for9a de trabalho est& crescendo a uma taxa
constante proporcional n - isto 6 , “extensSo do capital”. Assim , apesar de toda a
manipula9ao requerida para sua deriva9ao, a equa9ao (4.3.11) e s t i dizendo alguma
-
coisa bastante 6bvia. A taxa de mudan9a da rela9ao capital trabalho, k , 6
determinada pela diferen9a entre o montante de poupan9a (e investimento) por
trabalhador e o montante requerido para manter a rela9ao capital trabalho -
constante k medida que a for9a de trabalho cresce . Se apoupan9a por trabalhador
na comunidade maior que esse montante, entao 6 claro que o estoque de capital
-
crescerd mais depressa que a for9a de trabalho e a rela9ao capital trabalho vai
conseqiientemente crescer.

4.4. DUAS PROPOSIQ0ES FUNDAMENTAIS DO CRESCIMENTO

ECONOMICO NEOCLASSICO
Podemos agora usar a equa9§o fundamental para demonstrar duas
proposi95es fundamentals associadas ao modelo neoclassico de crescimento
economico.

90 13. Solow usa o sfmbolo r para a relapao capital-trabalho.

 jfroposigSo 1
| Dadas as hipoteses 4.2.1-5 , uma solugdo de crescimento balanceado ( estado
wtdvel) para esse modelo existe; essa solugdo de crescimento balanceado e
|Utdvel no sentido de que, qualquer que sejam os valores iniciais de todas as
Varidveis do modelo , a economia se move continuamente em diregao a tendencia
de crescimento balanceado.
Essa proposi 9ao 6 facilmente demonstrada com a ajuda da Figura 4.1 que
I nlo 6 tao complicada quanto parece. A parte A representa a funsao de produgao
1 “bem comportada” intensiva, f ( k ), como na Figura 2.4. Cada ponto sobre a
1 CurvajW mostra a quantidade de produto por trabalhador, associada a qualquer
^
I ni’vel de capital por trabalhador dado. Assim , por exemplo, a rela9§o
I capital-trabalho de k~ no diagrama, implica um fluxo de produto por trabalhador
I de y\ Uma fra9ao s (a propensao a poupar) do nivel de produto por trabalhador 6
I poupada e a curva sffkj indica, portanto, o nivel de poupan 9a por trabalhador
I associado a qualquer nivel da reia 9ao capital- trabalho. 4
Assim , a distancia k ~R

j&i.

Mi:
I Figura 4.1
u
M 14. A
'
forma da curva sf (k ) reflete a mudanpa na quantidade de produto por trabalhador ,
- .
f (k ), produzida S medida que a relapao capital trabalho muda A fragao de produto por
trabalhador que 6 poupada 6 , por hipdtese, uma constante. 91
I
 mede a poupan a (e investimento) por trabalhador e a distancia MR mede o
^
con sumo por trabalhador dada a rela ao capital-trabalho de fc } 5 A linha nk 6
^
tra9ada com sua inclinajjao refletindo a taxa exogena proporcional constante de
crescimento da for a de trabalho.
^ -
a) Primeiramente demonstramos que a rela9ao capital trabalho k* (e o
produto associado por trabalhador y* ) no diagrama implica uma tendencia de
-
crescimento balanceado. Em k* , nk e s f ( k ) interceptam se ( ponto A na Figura
4.1) e sao , portanto , iguais. Mas, da equa9ao fundamental:

k = sf( k) — nk
£ claro que essa igualdade imphca que fc =0, isto £ , quando as poupan9as por
trabalhador exatamente alcan9am a quantidade requerida para manter equipada
a for9a de trabalho em crescimento, entao a taxa de mudan9a , k , da rela9ao
capital-trabalho ser & igual a 0 e a rela ao capital-trabalho permanecerd ao nivel
constante de k* ^
Agora , se k = K / L £ uma constante e a for9a de trabalho , L , estiver crescendo
a uma taxa n , entao o estoque de capital precisa estar crescendo a mesma taxa,
isto £ k* constante implica que K/ K = n. Similarmente , o nivel constante da
y

rela9ao capital-trabalho, k* implica um nivel constante de produto por

trabalhador , y* Mas se y =Y / L deve permanecer constante com a for9a de trabalho
crescendo a uma taxa constante ex6gena n entao Y deve estar crescendo k mesma
taxa , isto £ , j> *constante imphca que Y / Y = n.
-
Demostramos, portanto, que, a uma rela9ao capital trabalho constante de k *
todas as varidveis relevantes crescem a mesma taxa constante: a taxa de
crescimento da for9a de trabalho ou, na terminologia de Harrod , a taxa natural de
crescimento. Uma situa9ao como esta concorda com nossa defin ao de estado
esfdvel e crescimento balanceado. Se esta solu9ao existir, entao a linha nk deve^
interceptar a curva s f f k ). Para que a solu9ao nao seja trivial, essa intersec9ao deve
ocorrer a niveis positivos de produto e capital por trabalhador (isto 6 , as curvas
-
interceptam se na origem , mas o nivel de produto zero por trabalhador £
dificilmente significativo do ponto de vista econ6mico). Vamos investigar o papel
dp hip6tese de “ bom comportamento” da fun 9ao de produ9ao intensiva de
assegurar a existencia de uma solu9ao nas se9oes 4.5 e 4.6.
b) Demostramos que se a rela9 o capital-trabalho em nosso modelo
^
acontece ser k* entao crescimento balanceado ocorre: com produto e estoque de
capital crescendo a uma taxa constante proporcional n, a taxa de crescimento da
for9a de trabalho. O que , entretanto, acontece, se a razao capital-trabalho 6 maior i
— —
- por exemplo, k + ou menor por exemplo, k ~ que o nivel critico k * da
-
rela92o capital trabalho, que 6 associada com o crescimento balanceado da
economia?

15. A unidade de medida no eixo vertical da parte A da Fig. 4.1 6 “quantidade do bem
.
composto ( 'milho' por exemplo) por trabalhador" Produto por trabalhador, f (k ),
poupan?a por trabalhador , sffk ), e consumo por trabalhador , ffk ) -
sffk ), sao todos
medidos nas mesmas unidades e podem ser colocados simultaneamente no mesmo
92 diagrama .
 ~
Considere a rela o capital-trabalho k . A inspe9ao da Figura 4.1 revela que , a
esse nfvel
^^
da rela o capital-trabalho, a poupansa por trabalhador , sf { k) ( medida
por AfR) 6 maior que nk ( medida por k T). Considerando a equa9ao fundamental
~

k = sf ( k ) — nk
-
isso revela que k , a taxa de mudan9a da rela9ao capital trabalho , deve ser positiva e
- .
a rela9ao capital trabalho deve estar crescendo Podemos ver o que estd
aeon ten cendo mais claramente , examinando a desigualdade

sf ( k ) > nk j
(4.4.1)

implicada pela rela9ao capital-trabalho k . Agora, a desigualdade se mant6 m, se

~

ambos os lados sao divididos pela mesma quantidade positiva.16 Assim, dividindo
ambos os lados de (4.4.1) por k , obtemos

% sf( k ) (4.4. 2)
k
>n

Lembrando que f( k ) =Y / L e k =K / L , ( 4.4.2) pode ser escrita como

Y L
% S L K> n
ou, cancelando os L
1;
k —
sY
K
>n (4.4. 3)

I: Mas, nesse modelo neocldssico, a poupan 9a agregada, S = sY ,

\ automaticamente transformada em investimento, I , que, dada a hip6tese de nao f -
i
-deprecia9ao, iguala a taxa de mudan 9a do estoque de capital, K . Assim , ( 4.4.3)
pode ser escrita como

—KK > n (4.4.4)

r Ora K / K 6 a taxa de crescimento do estoque de capital e n6s mostramos

que, para uma rela9ao capital-trabalho k~ , ela deve ser maior que n, a taxa de
crescimento da for9a de trabalho. E , portanto, claro que a rela9ao capital-trabalho
deve estar crescendo —
que 6 aquilo que deduzimos diretamente da equa9ao
fundamental. De maneira simples, a rela9ao capital-trabalho k\ combinada com
nossas hipdteses, implica que a quantidade de poupan9a e investimento por
Yt :

1 16. , Para regras de manipulapao de desigualdade , veja Parry Lewis ( 193) , Cap. 1 . 93
I
 trabalhador 6 maior que a requerida meramente para man ter a for a de trabalho
em crescimento equipada em rela ao dquela capital- trabalho. Hd portanto um ^
^
excesso de poupan9a e investimento por trabalhador que implica que a rela ao
capital-trabalho precisa crescer . Esse argumento serd , claramente , aplicado a todos ^
os valores da rela9ao capital-trabalho d esquerda de k* Demonstramos, portanto ,
que , para qualquer mvel da rela9do capital-trabalho menor do que orequeridopara
o crescimento balanceado , existe um mecanismo que incrementard a rela9ao
capital-trabalho atd o mvel requerido . 17 Similarmente , considere a rela9ao
capital-trabalho k* que maior que a rela9§o capital- trabalho de crescimento
balanceado k* Dado ko diagrama demonstra que sf ( k ) < nk , isto 6 , a poupan9a
por trabalhador 6 insuficiente para equipar a for 9a de trabalho em crescimento
dquela rela9ao capital - trabalho. Da equa9do fundamental
k = sf( k ) — nk
6 claro que k deve ser negativo e a rela9ao capital- trabalho estd caindo. Se
revertermos o argumento da desigualdade 4.4.1-4, ficaria evidenciado que , dada a
rela9ao capital-trabalho k + , a taxa de crescimento do estoque de cdpital 6 menor
que a taxa de crescimento da for9a de trabalho que , como deduzimos da equa9ao
fundamental , significa que a rela9ao capital-trabalho deve cair . Esse argumento se
aplica a toda rela9§o capital- trabalho d direita de k*
Estabelecemos , portanto , que , qualquer que seja a rela9ao capital-trabalho
inicial , pode-se esperar nessa economia neocldssica , um processo de convergence
suave para o crescipiento balanceado. A parte B da Figura 4.1 ressalta esse
processo mapeando k contra k. De todos os pontos esquerda de fc * (exceto a
origem) k 6 positivo. Em todos os pontos £ direita k* k e negativo. As flechas
nas curvas mostram a dire9ao na qual a rela9ao capital- trabalho estd movendo-se .
A parte B um exemplo do que chamado DIAGRAMA DE FASE na literatura
avan9ada sobre economia dinamica. Esse processo pode levar um tempo
considerdvel ( veja 4.7 . 2) mas, a expectativa de longo prazo para esse tipo de
economia neocldssica o crescimento balanceado a taxa natural de crescimento de
Harrod: a taxa de crescimento da forga de trabalho. sUma vez que a rela9ao
capital-trabalho k* 6 atingida , produto e capital crescem d mesma taxa constante
proporcional n, e o produto por trabalhador , o capital por trabalhador , o consumo
por trabalhador , e a poupan9a por trabalhador , todos permanecem constantes.
Esse resultado difere radicaimente da “visao” de crescimento econ&mico de
Harrod, e isso serd discutido na se9ao 4.5 abaixo .

Proposigao 2
A taxa de crescimento balanceado no modelo neoclassico e a taxa constante
exogena de crescimento da forga de trabalho. A longo prazo, a economia converge

17. Poupan a por trabalhador iguala nk na origem e a relapao capital -trabalho nao estS,
^ . -
assim, mudando Mas qualquer nfvel positivo da relapdo capital trabalho ( isto 6 , qualquer
94 perturbapao fora da origem ) tender a se mover em direpdo ao nfvel k* .
^
 .
para a tendincia de crescimento balanceado A taxa de crescimento de longo prazo
I de uma economia neoclassica d, portanto, n , e e inteiramente independente da
I proporgao da renda poupada .
[ Essa proposigao neocldssica parece paradoxal ao extremo. Ela parece
I contradizer o senso-comum do formulador de politica econbmica de que urn
aumento na taxa de crescimento econbmico requer mais poupanga e investimento.
[ Conforme veremos na Figura 4.2, hi uma explicagao simples. Imagine que a
[ economia tenha uma relagao capital-trabalho de k* e, desde que s f f k ) =nk ,
[ consequentemente experimental crescimento balanceado i taxa n. Qual seria o
efeito de um grande aumento na propensao a poupar, s, mudando a curva s f f k )
para cima, para s' f f k f i A taxa de crescimento ex6gena da forga de trabalho
permanece inalterada , de modo que a nova intersecgao de nk com a curva de
poupanga por trabalhador se di no ponto B do diagrama. Dada a relagao
capital-trabalho k* a poupanga por trabalhador com a nova propensao a poupar 6
maior do que a requerida meramente para manter a forga de trabalho crescendo
equipada 4quele valor da relagao capital-trabalho. Podemos deduzir diretamente
da equagao fundamental (ou com um argumento identico quele contido pelas
I — ^
desigualdades (4.4.1) ( 4.4.4)) que a relagao capital-trabalho precisa comegar a
P crescer, conforme indicado no diagrama pela flecha, e, como na discussao da
t
proposigao 1, ela continual a crescer at6 que k+* seja atingido e uma nova
;I tendSncia de crescimento balanceado seja alcangada. Entretanto, em k+* s+ f ( k ) 6
f

I igual a nk e a relagao capital- trabalho fica constante novamente. Com a forga de

I trabalho crescendo a taxa constante n, a constancia da relagao capital-trabalho
f implica que o estoque de capital e o produto nacional precisam crescer k mesma
[ taxa constante n. ( Veja parte ( a) da proposigao 1 .)

1
i
i

f
I

If

Figura 4.2. 95

I-
 Assim, apesar do aumento na pro pen sao a poupar, tanto a taxa de
crescimento da renda e do estoque de capital a longo prazo ainda e o que
era antes do aumento na taxa de poupan 9a. Durante o tempo que dura a
passagem da relafao capital-trabalho original para a nova rela o capital trabalho -
de crescimento balanceado , a taxa de crescimento do produto e do capital
aumentarao temporariamente ,* 8 mas a conclusao fundamental do modelo
^
neocWssico de crescimento economico d que nao se pode atingir um aumento
permanente nas taxas de crescimento do produto e do capital atrav£ s da
manipulagao da propensao a poupar e investir da economia. Uma politica que vise
aumentar continuamente a propensao a poupar de maneira que atinja uma
sucessao de aumentos tempordrios na taxa de crescimento 6 limitada pelo fato de
que poupan9a por trabalhador nao pode exceder o produto por trabalhador e ,
supondo certo nivel minimo aceitivel de consumo por trabalhador , a propensao a
poupar deve ser menor que urn. 0 estudante vai, entretanto, notar que o aumento
na propensSo a poupar aumenta o nivel de produto e renda por trabalhador para
y** a longo prazo. Mas a taxa de crescimento de longo prazo e totalmente
independente da propensao a poupar.
Podemos, portanto, sumarizar as conclusoes centrais dessa simples parabola
neoclissica de crescimento economico:
1. A taxa de crescimento de longo prazo do estoque de capital e renda nacional e a
taxa de crescimento da forga de trabalho que , por hipotese , e uma constante
exogena n.
2 . A economia invariavelmente tende para uma tendencia de crescimento
balanceado , qualquer que seja a relagao capital-trabalho inicial.
3. Produto por trabalhador , capital por trabalhador , consumo por trabalhador e
poupan9a por trabalhador sao constantes a longo prazo .
4 . Aumentos permanentes na propensao a poupar , embora aumentem os niveis de
produto por trabalhador , y , e de capital por trabalhador k , nao produzem
nenhuma mudanga na taxa de crescimento econdmico a longo prazo .

4.5. OS PROBLEMAS DE HARROD E O MODELO NEOCLASSICO

No Capitulo 3 foi demonstrado que a abordagem de Harrod para a andlise

de crescimento economico envolvia dois problemas fundamentals:
1 . Nao ha razao pela qual a taxa garantida de crescimento , s / v , deva ser igual a taxa
natural de crescimento n > e nenhum mecanismo pelo qua! essa igualdade possa
ser eventualmente atingida .

18. Anterior 5 mudanqa na propensao a poupar , a taxa de crescimento do capital e do

produto era a taxa exbgena de crescimento da forqa de trabalho. Durante a “travessia"
da tendencia primitiva de crescimento balanceado para a nova tendencia de crescimento
balanceado , tanto o produto como o capital por trabalhador estarao crescendo. Assim,
durante a travessia as taxas de crescimento do capital e do produto devem ser maiores
que a taxa de crescimento da forqa de trabalho mas, como vimos, a longo pra2o devem
reverter 3 taxa de crescimento n. Meade ( 178) , especialmente 3 p. 42, elabora uma
96 esclarecedora exposigao alternativa deste ponto fundamental.
 f

2 . A taxa garantida de crescimento , quando combinada com certos padroes de

expectativa “plausiveis” dos empresarios, poderia ser intrinsecamente instavel.

E claro que a conclusao principal do modelo neociassico de crescimento

economico — convergence suave para a tendencia de crescimento balanceado a
taxa natural , n — passa a margem desses problemas. Consideremos os meios pelos
quais esta “ visao” mais otimista e atingida.
a) Jk mostramos que o crescimento balanceado no modelo neocldssico
implica que

sf( k ) = nk
ou , dividindo ambos os lados da equaijao por k .

sf ( k )
~ (4.5. 1 )
k

substituindo Y / L por f( k ) e K / L por k , (4.5 .1) pode ser escrita como

Y L
K=
n
SL '

Y
ou
SK =n (4.5. 2)

| Mas, da deflni ao da rela ao capital-produto, YjK = 1 / v. EntSo ( 4.5.2) implica

que ^ ^
s
v —n
-
ou , na expressao de Harrod , a rela o capital trabalho de crescimento
^
balanceado, &*, e o produto por trabalhador , 7*, na Figura 4.1, conjuntamente
implicam que a taxa garantida de crescimento 6 igual k taxa natural. J £ vimos
(propos ao 1) que , no modelo neocldssico , a economia gravita continuamente
^
para a tendencia de crescimento balanceado; assim , parece claro que “a
contradi ao fundamental das taxas garantida e natural ” nao 6 mais umproblema
^
no modelo neocldssico. As razoes sao simples. Enquanto no modelo de Harrod s, v
e n eram todos constantes flxas, a hipdtese neocldssica de uma fun o de
produ9ao agregada continua implica que existe todo um espectro de valores da
rela ao capital-produto e a economia se ajusta &quele valor particular que assegura
^
^
que a taxa garantida 6 igual k taxa natural. A Figura 4.3 ilustra os comentdrios
anteriores. 97

4;
 Crescimento balanceado no modelo neocl£ssico impiica que

sf ( k ) = nk

ou , dividindo ambos os lados da equasao por s,

Ak ) = -S k
Assim , na Figura 4.3, o crescimento balanceado ocorre com a rela?ao
capital-trabalho k* que 6 associada & intersecqao da linha nk com sf( k ) ou ,
equivalentemente , com a intersec9ao da fun9ao de produ9§b por trabalhador ,
com a linha desenhada com a deciividade de n/ s (ponto D no diagrama).

Figura 4.3.

Considere agora a inclina9ao de qualquer linha, por exemplo , OA , da origem

at 6 a fun9ao de produ9§o por trabalhador. A deciividade da linha OA 6 dada por

T r -
Inclinacao J AA
de OA — OB—
AB y Y L
= k- = L- x K~
Y
K—
—
Mas Y / K 6 o inverso da rela9ao capital-produto isto d , a inclina9ao de qualquer
linha da origem que intercepta a fun9§o de produ9ao por trabalhador precisa ser
igual a 1/ v , dada a rela9ao capital-trabalho associada a essa intersec9§o. Agora,
desenhamos a linha OD com a inclina9ao n/ s e sabemos que a sua inclina9ao
98 precisa tambdm ser igual a 1/ v dada a rela9ao capital-trabalho k * Portanto, a rela9 o
^
capital-trabalho k* e o produto por trabalhador associado,conjuntamente implicam
que
n 1
s v
ou , rearranjando, que
s
v =n
o que significa que o primeiro problema de Harrod 6 resolvido neste ponto. A 1
cada ponto na funt ao de produ9ao por trabalhador corresponde um valor J-
^
diferente da relasao capital-produto e o mecanismo de ajustamento da propos iio
-
1 assegura que a rela9ao capital trabalho apropriada, e, portanto, a relaqSo capi ^-
-
tal produto apropriada , 6 eventualmente atingida.
i

No Capitulo 3, entretanto, argumentamos que a constancia da leldqSo

-
capital produto no modelo de Harrod nao adv6m de considera9oes puramente
tecnoldgicas , mas da necessidade de a taxa de juros ou de a taxa de lucros se ajus -
-
tarem suavemente para produzir uma rela9ao capital produto diferente. Isto 6 ilus
trado naFigura 4.4 que, mais uma vez, n£o 6 tao complicada quanto pode parecer &
-
primeira vista! Na Figura 4.4, a tendencia de crescimento balanceado implica
-
uma rela9ao capital trabalho de fc*(isto 6, onde sf( k ) = nk no ponto H ou onde
-
f( k ) = ( n/ s )k no ponto G). Suponha que a verdadeira rela9ao capital trabalho seja k\
Sabemos que nesse ponto, a poupan9a por trabalhador , sf [ k ), 6 maior que nk e h£,
-
portanto , uma tendencia para a rela9ao capital trabalho crescer. Mas, que
comportamento da taxa de juros e taxa de lucros $ requerida pela grande mudan9a
-
na rela9ao capital trabalho de k ~ para k* ? Conforme mostradoem 2.4.2.( d), a taxa
de lucro k 6 , nas hipdteses de produtividade marginal, dada pela declividade da
'

-
tangente AB . Para alcazar o crescimento balanceado, a rela9ao capital trabalho,
k* deve cair (veja a inclina9ao da tangente EF) de maneira considerdvel quando o
capital se torna relativamente mais escasso ao trabalho. Mais ainda, a rela9§o
-
capital trabalho nao pula instantaneamente de k ~ para k* ela cresce gradualmente,
e isso implica que a taxa de lucro deve crescer suavemente , conforme a tangente
AB “se move” em torno da curva f( k ) at6 que ela coincida com EF. Os pre9os dos
fatores, o saldrio real e a taxa de aluguel real do capital, devfcm ajustar se -
instantaneamente de maneira que equilibre o mercado. Nao 6 necessdrio supor as
famosas “dificuldades” keynesianas de sal&rios rigidos ou armadilha da liquidez
para questionar se haverd informa9ao e percep9ao suficiente , disponivel nos
mercados de capital e trabalho, para produzir a transude suave , e possivelmente
grande, que seria requerida durante a “ travessia” para a configura9S o de cresci
'

mento balanceado do produto por trabalhador, y* , e de capital por trabalhador,

-
k* . A se9ao (v) do trabalho de Solow investiga o comportamento das taxas de sa
ldrio e juros requerido para manter uma vis5o otimista de converggncia suave para
-
o crescimento balanceado. Ele nota que sua abordagem “contradiz diretamente a
posi9ao de Harrod de que uma taxa de juros, caindo perpetuamente, seria necessdria
para manter o equilibrio” (Solow ( 244), p. 83) e , na verdade, 6 claro que a queda
na taxa de lucro requerida (e , na hip6tese de ausSncia de risco , na taxa de juros — 99
 veja Capitulo 3) 6 limitada. Por outro lado , nao 6 claro quanto tempo o processo
~
de ajustamento pode levar ( veja 4.7.2) de modo que a mudanga de k para k* na
Figura 4.4 pode requerer um longo penodo de taxas de lucro e juros caindo con -
tinuamente antes que um novo estado estavel seja atingido. Como Solow admite : ‘
(se9ao ( vii) de ( 244)), a introdu9ao de salirios rigidos ou armadiiha da liquidez
pode , claramente , impedir os ajustamentos necess& rios. SaHrios rigidos permi-
tiriam a ocorrencia de desemprego num modelo no qual isto seria impossivel de . .
outra maneira.19
b) O segundo problema de Harrod £ completamente ultrapassado pela
abordagem neocl£ssica. O problema de instabilidade de Harrod deriva da intera9ao
de sua fun9ao investimento com um mecanismo implicito de gera9ao de
expectativas, permitindo divergences cumulativas entre os pianos de poupan9a e
investimento . O modelo neoclassico simplesmente nao pode sofrer de colapsos de
distor95es de informa95es desse tipo. Nao hi fun9ao investimento e as expecta-
tivas dos empresdrios nao tern papel nenhum. Os mercados trabalham perfeita-
mente e instan tane amen te . Em seu trabalho original , Solow sugere: “Se essa hip6 -
tese ( de que a produ9ao acontece em condi96es de proposes fixas) 6 abandona-
da, a no9ao de fio de navalha de equilibrio inst vel parece ir com ela” (( 244) p.
^
65). fi claro que essa afirma9ao 6 muito enganosa. Nas palavras de Stiglitz e Uzawa:

Figura 4.4.

19. Na derivapao da equapao fundamental, a oferta de trabalho § suposta implicitamente

como sendo igual 3 demanda por trabalho . Dada a hipdtese neocl ssica de sal £ rios
^
perfeitamente flexfveis, o desemprego nao pode emergir neste modelo. Mas veja Conlisk
100 ( 48) .
 “ A razao pela qual o modelo de So low e estavel e o de Harrod e instavel nao e
porque Solow permite a possibilidade de substitui ao de capital por trabalho, mas
^
porque ha hipoteses diferentes sobre o ajustamento dinamico e sobre a
determina ao do produto agregado . . . mudan as no produto no modelo de Harrod
^ ^
dependem da hipotese particular sobre o comportamento empresarial e sobre a
- • forma ao de expectativas .” ( Stiglitz e Uzawa ( 258 ) , p. 13.)
^
'
0 problema de instabilidade de Harrod desaparece no modelo neoclassico por
causa da ausencia de funsao investimento independente , derivando da hipotese de
que poupan$a ex-ante e investimento ex-ante, ou , entao , eles sao mantidos em
igualdade perp tua por poh'ticas monetarias e fiscais de um governo onipresente e
^
onisciente . Como Sen comentou :
“ (Jma vez que uma fungao investimento independente e introduzida , o
problema da instabilidade de Harrod rapidamente reaparece no modelo

^ ^ -
Solow -Swan , a despeito da substitui ao da hipotese de uma rela ao capital produto
constante por uma fungao de produ ao neoclassica.” ( Veja Eisner (63) ; Hahn (84 ) e
^
Sen ( 236 ) .) (Sen ( 237) , p . 23 enfase adicionada e references alteradas.)

Podemos sumarizar o relacionamento entre os problemas de Harrod e o

modelo neocldssico simples discutidos neste capitulo :
1 . O primeiro problema de Harrod 6 removido pela hipdtese de uma fungao de
produgao agregada neoclassica implicando uma relagao capital - produto variavel ,
v , juntamente com a hipdtese de mercado de fatores perfeitos.
2. O segundo problema de Harrod 6 ultrapassado como resultado da ausencia, no
i
. modelo neoclassico , de uma fungao investimento independente de modo que as
expectativas dos empresarios nao tenham influencia na economia em geral e na
determinagao da demanda agregada em particular.

4.6. EXTENSOES DO MODELO NEOCLASSICO SIMPLES DE

CRESCIMENTO ECONOMICO

\} 0 modelo neoclassico bdsico de uma economia em crescimento pode ser

estendido em vdrias di Ses, e as hip6 teses podem ser alteradas de diversas
^
maneiras. N6s listamos aqui a maior parte dessas possibilidades, elaboramos
^
algumas e, de passagem , notamos o papel de algumas das hip6teses utilizadas.
t

4.6.1. O estoque de capital depreciando

A equa5ao fundamental derivada na se ao 4.3 pode ser facilmente
^
modificada para incorporar o efeito de um estoque de capital depreciando.
Redefinimos / para nos referirmos ao investimento bruto e supomos que o esto-
que de capital deprecia a uma taxa constante X.
1 Podemos, portanto, escrever

/ == t + X K (4.6.1) 101

t;
 isto 6 , investimento bruto - investimento hquido ( K , a taxa de mudar a do
estoque de capital) + depreciagffo. Dividindo por L, obtemos ^
/_ k K
(4.6. 2)
L+ XL
~
L
Da equa?5o (4.3 . 7), sabemos que K / L = Jc + nk . Substituindo na equa9ao ( 4.6 . 2),
obtemos
IjL = Jc + nk + Xk

ou I / L = k + (« + A )k
da qual , seguindo o procedimento das se Ses ( c) e ( d) de 4.3, a equagao
fundamental 6 vista como ^
k = sf ( k ) — ( n + A )k (4.6. 3)

Assim toda andlise da segffo 4.4. pode ser realizada substituindo n por ( n +\).

4.6.2. Crescimento neocldssico com uma fungao de produgao

Cobb-Douglas
A fungao de produgao Cobb-Douglas 6 “bem comportada” e toda a an&lise
anterior pode , portanto , ser duplicada, usando a forma Cobb-Douglas de fungao
de produgao agregada em vez da forma geral na qual nossa exposigSo foi baseada .
Muito da andlise de Meade (( 178), Capftulos 2-4) baseia-se na hip6tese implicita
de uma fungSb de produgSo Cobb-Douglas e o leitor interessado que n£o tern fa-
miliaridade com a matemdtica 6 aconselhado a consultar seu trabalho. 20 A forma
Cobb- Douglas da fungao de produgao agregada 6 particularmente adequada ao
tratamento matemdtico , porque sua forma multiplicativa implica que a
diferenciag&o logaritmica para obter taxas de crescimento 6 um procedimento
simples e natural . Um estudo detalhado do crescimento neocldssico com uma
fungao de produgao agregada Cobb -Douglas 6 dispomvel em Hamberg ( 91) , p.
42-55 .

4.6.3. Progresso tgcnico

0 modelo neocl &ssico de crescimento econ&mico pode facilmente ser
estendido para incluir o efeito de uma representagao simplest progresso tecnico.
Isso 6 discutido na segao 7.4 . 2.

20. A Proposipao 1 da sepao 7.4 inclui uma dlscussao heurlstica qua , em essdncia, duplica
102 crescimento economico.
-
muito da andlise formal que seria requerida na versao neocldssica Cobb Douglas do
4.6.4. Crescimento neocldssico e moeda

A abordagem neoclassica pode ser adaptada de maneira que capture alguns

dos efeitos explicitos da introdupao da moeda no modelo de crescimento. Muitas
dessas andlises sao devidas a Tobin ( 268), mas uma exposipao introdutdria
excelente , utilizando as mesmas ferramentas e notapao similar 4s das sepoes 4.3 e
4.4, esta disponivel em Johnson ( 116). Pode-se argumentar , entretanto, que
modelos neocldssicos fundamentalmente preocupam-se com o longo prazo e que as
influencias monet&rias devem ser ignoradas nesse contexto. Entretanto, alguns
modelos particularmente interessantes foram desenvolvidos na iiteratura avanpada.
(Veja, por exemplo , Foley e Sidrauski ( 77) e as references ali mencionadas.)

4.6.5. Poupanpasdiferenciais
fi possivel analisar o modelo neocl 4ssico que inclui uma funpao poupan9a
diferencial ( veja 2.3) da forma
S — s W + spP
*
Essa analise 6 esbo9ada em Allen ( 7) . Discutimos poupan9as diferenciais no
contexto das “Criticas de Cambridge” ( Veja 6.3).

4.6.6. Variapdes sobre o tema neocldssico

0 diagrama neociassico central particularmente fdcil de ser modificado
para demonstrar um numero de proposi95es diferentes:

Caso 1 Fungoes de produgao agregadas que nao sao " bem

compoftadas"

A Figura 4.5 ilustra duas funpdes de produpao por trabalhador que nao
satisfazeih as condipSes de “ bom comportamento” especificadas na hipotese 4.2.5 .
Crescimento balanceado requer (veja equapao fundamental) que f ( k ) = ( n/ s )k.
fl ( k ) 6 uma funpao de produpao que somente intercepta ( n / s ) k na origem, tal que
nSo existe nenhuma tendencia de crescimento balanceado economicamente
significativa. f 2 ( k ) ilustra o caso no qual multiplas solupoes de crescimento
balanceado sao possiveis. O poder da hipbtese de bom comportamento deve agora
ficar claro. As “condipSes de Inada ” , limitando a funpao de produpao por
trabalhador ao formato da Figura 4.1 , asseguram21 que a linha ( n / s }k tern uma unica
intersecpao com f( k ) ( ignorando a origem) - e existe uma tendencia de
crescimento balanceado unica.

21. Uma prova rigorosa da existdncia de proposi?des Cinicas com uma funpao de
produgao "bemcomportada ” pode ser encontrada em Burmeister e Dobell ( 34) ,
. -
p 25 9 ou Wan ( 274 ), p. 37-9. 103
 Figura 4.5.

Caso 2 A propensao a poupar como funpao do capita! e renda por

trabalhador

O modelo neocldssico simples sup5e que a propensJo a poupar , sf 6 uma

constante. A Figura 4.6 ilustra uma situa Jo interessante na qual a taxa de
^
poupan9a difere a diferentes niveis de capital e de produto por trabalhador.22 A
baixos niveis de capital por trabalhador a taxa de poupan5a 6 baixa. A niveis
m dios ela aumenta dramaticamente, enquanto, quando um alto n /vel de capital e
^
produto por trabalhador e atingido, ela se reduz novamente . Consequentemente , a
curva de poupan 9a por trabalhador, sf ( k ), tern o formato ilustrado na Figura
4.6, ainda que a fun9ao de produ9ao por trabalhador seja da forma bem
comportada. A curva sf ( k ) intercepta a linha nk em tres pontos: A, B e C
correspondendo aos tres niveis da rela9ao capital-trabalho, k* , km > e k*** .
Considerando a equa9ao fundamental:

k — sf( k — nk
)
ela nos mostra que a intersec9ao A implica uma tendSncia de crescimento balanceado
estavel com niveis relativamente baixos de renda, y* e capital, k* , por trabalhador.
Na regiao de k* a k** (isto 6 , entre pontos A e B) nk 6 maior do que s f f k ) e a

22. Este exemplo, junto com a discussao de um modelo no qual a taxa de crescimento da
for a de trabalho varia com o nfvel de produto por trabalhador , 6 inclufdo em Johnson
104 ^
( 116 ) .
relagSo capital-trabalho deve estar caindo de volta a k* . Esta situac ao e freqlien-
^
temente chamada na literatura de desenvolvimento como “armadilha de equili-
bria de baixo nivel”.23 Um “ grande empurrao” ou “minimo esfo o cri
tico” requerido se essa economia quer atingir altos niveis de produto por ^ -
trabalhador. Se a rela o capital -trabalho chega acima de k** entao as for9as
^
discutidas na proposi9ao 1 de 4.4 vao dirigir a rela9ao capital-trabalho para fc***e
o associado alto nivel de estado est&vel de produto por trabalhador . (Entre os
pontos B e C , sf{ k ) excede nk e a rela9ao capital-trabalho esta, portanto,
aumentando.) Um “ presente” de capital suficiente para aumentar a rela9ao
-
capital trabalho marginalmente acima de k ** colocarl essa economia em seu
caminho para altos niveis de produto por trabalhador. Mas um “presente” de
capital aumentando a rela9ao capital-trabalho para marginalmente abaixo de k**
ser£ insuficiente para produzir qualquer mudan9a maior na prosperidade da
comunidade, porque a poupan9a por trabalhador simplesmente nao serd adequada
para manter a rela9ao capital-trabalho ao novo nivel, dado o crescimento da for9a
de trabalho (veja 9.2).

Figura 4.6.

4.7. OBJEQ 0ES AO MODELO NEOCLASSlCO DE CRESCIMENTO

ECONOMICO
0 modelo “ neocldssico apresentado nas se 95es 4.24 nao 6 , claramente ,
uma representa9do adequada das teorias neocldssicas de crescimento mais
sofisticadas e matematicamente mais avan9adas.24 Ele exempliflca, entretanto, a

23. "Armadilhas" de equilfbrio de baixo nfvel podem existir por uma variedade de razdes.
.
Veja, por exemplo Nelson ( 188 ) .
24. O modelo de um bem pode ser apresentado muito mais rigorosamente, e modelos muito
mais complicados podem ser construfdos contendo a essencia neocl £ssica. 105
 maior parte das caracteristicas centrais da “ visao neocldssica” do processo de
crescimento econdmico que , como enfatizado na segao 4.1 , se tomou , por
qualquer razao, a sabedoria convencional de grande parte da profissao econbmica.
—
Os componentes da “ visao” fungao de produgao continua agregada , mercados
perfeitos, ajustamentos instantaneos dos pregos dos fatores - juntamente com sua
-
proposigao fundamentai ajustamento suave a uma tendSncia de crescimento
balanceado que 6 independente da propensao a poupar — -
constituiram se no
objeto central deste capitulo e devem, agora, ser bastante claros. Mas a “ visao” (e
os modelos especificos) n£o teve falta de criticos, e as criticas e objegSes
multiplicaram -se k medida que se consolidava a abordagem neoclassica. Podemos
sumarizar essas criticas que , at6 certo ponto , se sobrepSem umas &s outras , em
uma s£rie de questSes e afirmagSes.

(i ) Nao sao os conceitos de uma fungao de produgao agregada e

"capita!" agregado sujeitos a tal fraqueza teorica fundamental
que vicia as conclusdes da analise baseada em seu uso?

A “escola de Cambridge” modema, e particularmente Joan Robinson ,

responderia essa questffo com uma entusi£stica e sonora afirmativa. Dicutiremos
suas criticas fundamental no Capftulo 6. Entretanto, importante notar nes-
se ponto as propriedades peculiares de “ capital” implicitas na parabola neo-
cldssica. Ji reconhecemos que a parabola de um bem implica que os bens de
capital em nosso modelo sao tScnica e economicamente homogeneos. Mais ainda,
os bens de capital no modelo neocldssico sao nao especificos no sentido de que
eles podem ser combinados com qualquer numero de trabalhadores para realizar
qualquer tarefa particular. A justificagao da proposigao 1 da segao 4.4 requer que ,
dada uma relagao capital-trabalho no periodo zero, /:( 0) , a economia pode avangar
para uma nova relagao capital-trabalho de crescimento balanceado num tempo
finito Tt k*( T ). Nao hi reconhecimento na “ parlbola” de que “ mlquinas”
existentes no periodo zero tenham sido , em algum tempo no passado, desenhadas
para satisfazer uma relagao capital-trabalho particular e devam agora ser adaptadas
para satisfazer uma relagao capital-trabalho completamente diferente. Em
resumo, a parlbola neocllssica implica uma concepgao de capital maleavel que
pode ser transformado sem custo e instantaneamente de um nivel de operagao da
relaglo capital-trabalho para qualquer outro. Em particular, desde que o “ capital”
pode ser “ moldado” de uma forma para outra, as expectativas dos empresdrios
nao sao nunca incorretas, jl que eles podem sempre, sem custo e
instantaneamente , mudar um investimento “errado” de capital num bem de
capital apropriado. Nas palavras de Harcourt, a maleabilidade do capital implica
—
que: “ambas especiflcidade e heterogeneidade duas caracteristicas essenciais de
bens de capital — podem ser abstraidas, e , as implicagoes de expectativas
frustrldas . . . podem ser evitadas” (Harcourt (94), p. 5). Meade, em sua notlvel
exposigao de um modelo neocllssico de crescimento econ &mico 6 particularmente
explfcito: “A hipdtese de perfeita maleabilidade de maquin rio” implica que “ certa
^
tonelagem de ago que foi construida numa mdquina de determinado tipo . . . pode
106 num instante , e sem custos, ser remodelada numa outra forma de mdquina” .
(Meade (178) , p. 6.) Para se ressaltar o poder da hip6 tese de maleabilidade , o
“capital” neocl £ssico 6 frequentemente chamado de “manteiga”, “ argila”,
“caramelo”, “ectoplasma”, “leets” ou mesmo “conjunto de Meccano - todos
esses termos intencionam capturar graficamente as propriedades de transmuta9ao
quase mdgicas supostas. A hipdtese de maleabilidade 6 diretamente relacionada ao
grau de substitu ao de capital por trabalho. Uma “ mlquina” , desenhada para ser
^
operada por dois homens, pode ser instantaneamente transformada numa mdquina
adequada para opera o por qualquer numero. Agora , os economistas neocldssicos
^
nSo acreditam na verdade de que bens de capital reals sejam maledveis no sentido
descrito acima. Maleabilidade , para eles, nao 6 mais do que uma hip6tese
possivelmente titil, empregada na constru9ao de modelos simples e ilustrativos do
processo de crescimento. Entretanto , importa compreender que , enquanto talvez
seja razodvel supor alguma possibilidade de substitu ao de trabalho por capital na
^
produ9ao a longo prazo, a hip6 tese de maleabilidade neocldssica parece ultrapassar
algumas das dificuldades fundamentals de uma economia em crescimento real na
qual erros sao cometidos , expectativas nao sao satisfeitas e o estoque de capital
especifico, historicamente dado, 6 uma restr ao crucial sobre as possibilidades de
crescimento a curto e mddio prazos. ^
(ii ) A td que ponto se estenderia o " longo prazo"?
As propos oes 1 e 2 da se9ao 4.2, conjuntamente, implicam que a taxa de
^
crescimento a longo prazo da economia neocldssica seja a taxa natural de
crescimento de Harrod que 6 independente da propensao a poupar. Mas at que
ponto se estenderia o longo prazo? Quanto tempo pode levar a economia para
^
passar da rela9ao capital trabalho. k ~ para a rela9So capital trabalho de
- -
crescimento balanceado k* da Figura 4.1? Quanto tempo leva a economia para
retornar ao caminho de crescimento balanceado , a partir de uma mudan 9a na
propensao a poupar ilustrada na Figura 4.4? Conforme Atkinson comentou:
“ Enquanto em muitos casos sabemos como as mais importantes varidveis
mudam no tempo, em muito poucos casos sabemos com que rapidez elas
mudarao” ((15) p. 137). R. Sato (( 231) ( 232)) tentou investigar este problema
supondo valores plausiveis para os parametros no modelo neocldssico e tentando
calcular o perfodo de tempo que a economia leva para atingir a tefid ncia de
crescimento balanceado a partir de uma mudan 9a na propensao a poupar
^
induzida pela politica fiscal. Agora, resultados desse tipo, evidentemente, de -
pendem sensivelmente dos valores verdadeiros dos parSmetros escolhidos , mas
Sato mostrou que o perfodo de ajustamento pode ser muito longo possivel
mente acima de cem anos 2 6 —
a partir mesmo de uma mudan 9a relativamente
— -
25. A prof ? Robinson introduziu o termo "leets"(N.T.: derivado de "lees" que signifies
fezes) para satirizar o "ago " de Meade ( Veja Robinson { 211 ) ). Swan introduziu a iddiade
conjuntos de "Meccano" como urn "espantalho para afugentar os nCimeros- fndice e Joan
Robinson em pessoa" ( ( 262 ), p. 343)). Harcourt expressou seu espanto de que nenhum
antepassado tenha concebido um modelo "Meccano " sendo transformado sem custos e
instantaneamente em um dos outros modelos contidos no livro de instrugdes!
26. Para os resultados efetivos, ver Sato ( 232 ) , p. 384 e 385. 107
 modesta na taxa de poupansa . Como Atkinson comentou : “A velocidade de
convergence suscita consideraveis diferen9as na forma de encarar o modelo”
(( 15) p . 137) . Uma politica de aumento da taxa de poupan9a pode produzir
uma taxa de crescimento do capital e do produto aumentada por centenas de
anos ou mais , antes que um novo caminho de crescimento balanceado seja atin-
gido. Mais ainda , um penodo de ajustamento muito longo pode lan 9ar duvidas
adicionais sobxe a utilidade dos conceitos de estado est£vel de crescimento balan-
ceado, visto que podemos realmente esperar periodos muito longos de cresci-
mento desequilibrado. Em suma, se as experiences de Sato t6 m qualquer validade
geral , entao as propos oes 1 2 perdem muito de sua significance prdtica. Por
^
outro lado , Conlisk ( 48) tentou mostrar que “alargando o mais simples modelo
(neocldssico) para incluir a possibilidade de desemprego, reduz os periodos de
ajustamento para um ter90 dos periodos anteriores” (( 48) p . 562) . Ele introduz
alguns mecanismos keynesianos de curto prazo para produzir a possibilidade de
desemprego . ( Veja nota de rodapg 19 nesse capitulo.) £ possfvel questionar se
esse modelo permanece verdadeiramente neocUssico no espirito e 6 claro que a
introdu9ao de algumas outras “ dificuldades” keynesianas podem mudax comple -
tamente as conclusQes de sua an £lise .

( iii ) A parabola neoclassica negligencia, ou nao considera, todas as

observacoes fundamentals de Keynes — em particular a enfase
nas expectativas dos empresarios como uma forpa decisiva na
macroeconomia.
E claro que a visao neoclassica de um processo suave que se equilibra a longo
prazo difere substancialmente da visao a curto prazo de Keynes quanto a
possibilidade de um estado de desemprego permanente . 0 modelo de desemprego
neocldssico , como outras manifesta96es especificas do espirito neocl &ssico ,
fomece o que pode ser interpretado como uma firme base intelectual para
desencorajar tentativas do governo em influenciar processos e problemas
econdmicos.2 7 .
Como ja enfatizamos , a “parabola” de crescimento economico desconsidera
qualquer possibilidade de discrepancia entre poupan9a ex-ante e investimento
ex-ante e uma fun9ao de investimento independente nao 6 incluida . Nas palavras
de Sen :
“ A hipotese de substitu ao nao parece ser uma diferenga-chave entre os estudos
^
neoclassicos e os neokeynesianos de crescimento, ainda que algumas vezes seja, assim
considerado, e a principal diferenga parece residir na fun ?ao investimento.’ (( 237 )
p. 23.)

27. Isto nao implies que todos os escritores que construtram modelos neoclassicos de
crescimento economico subscrevessem todas as prescripoes dos economistas neoclassicos
mais ousados. Mas id6ias como a de uma taxa de desemprego "natural ", ou uma taxa
constante de crescimento da oferta de moeda combinada com o mfnimo de interven So
estatal, podem ser tidas como parte comum da mesma visao equivalente ao modelo ^
108 neocl£ssico de crescimento.
 Na ausencia de uma fun9ao investimento, as expectativas dos investidores
nao desempenham qualquer papel em determinar o crescimento da economia.
Mais ainda, a hip6tese de capital maledvel implica que as expectativas nunca
poderiam frustrar-se. Os mercados sao perfeitos e os pre90s de mercado de bens e
fatores transmitem acuradamente a informa9ao correta Ugada k escassez relativa.
Os pre90s relativos de capital e trabalho mudam instantaneamente para novos
pre9os de equilibrio em seguida a uma mudan9a em qualquer constante do
modelo. 28
Um economista neocldssico dedicado pode argumentar que ignorar as
“dificuldades” keynesianas e o procedimehto adequado no modelo de longo
prazo. Muitos escritores, entretanto, nao estao satisfeitos com o tipo de aguda
distin9ao que e tra9ada entre dificuldades e problemas do curto e mddio prazos e
entre o otimismo assintotico de longo prazo. Por outro lado, muitos economistas
neocMssicos estao perfeitamente conscientes dos perigos de se concentrar em
estados est£veis de longo prazo. Samuelson e Modigliani comentaram :

“ Enfatizamos os seculos que podem estar enyolvidos para ressaltar aquilo de que
estamos falando aqui e em todo lugar : os estados estaveis hipoteticos nunca serao,
na verdade , atingidos, partindo-se de outros estados e deles pode-se aproximar
somente depois de tao longos periodos de tempo, que o realismo dos modelos
torna-se questionavel” (( 224) p. 287 -7 ).

Mas, como eles enfatizam, essa critica se aplica a quase todos os modelosmodemos
de crescimento economico.

4.8. CONCLUSAO

0 modelo neocl ssico simples , estudado neste capitulo, fomece uma visao
^
aparentemente consistente e coerente do mundo. A proposi 9ao fundamental do
modelo inverte ou desconsidera o que e descrito como profecias “ depressivas”,
“melancdlicas” ou “ masoquistas” da linha de pensamento de Harrod Domar (veja -
Eisner ( 63) , p. 707). As implica90es do modelo sao consistentes com a visao
neociassica geral de uma abordagem harmoniosa, auto-equilibrante e mecanicista
do processo economico.
Os resultados neoclassicos na drea da teoria do crescimento sao ineg &veise ,
como apontamos no inicio deste capitulo, sua influencia permeia a maneira pela
qual os economistas pensam sobre o crescimento econ 6mico. E , entretanto ,
importante reiterar que estudamos uma das mais simples parabolas neocldssicas de
crescimento economico. Algims , talvez muitos, a defenderiam como uma
aproxima9ao ilustrativa da realidade de uma economia em crescimento , mas 6

28. Eisner ( 63) foi um dos primeiros crfticos a atacar especificamente os aspectos
pr 6- keynesianos do modelo neoclassico de crescimento.
A "nova" visao de Keynes ( veja ( 45 ) ou ( 158) ) enfatizaria as dificuldades de os mercados
funcionarem do modo neoclassico ha ausencia do "leiloeiro" walrasiano — o deus
ex -machina que instantaneamente encontra os pre os em uma situapao de desequilfbrio. I U9
^
 crescentemente aceito e nao menos por muitos dos autores que seriair
convencionalmente descritos como “ neocldssicos”, que a omissfo do papel das
expectativas empresariais e se'ria. Comentando sobre a afirma5ao de Solow de
—
1956 “quando os resultados de uma teoria parecem fluir especiflcamente de
uma hip6tese especial crucial que 6 dubia, os resultados sao suspeitos” (( 224) p.
65) Stiglitz escreveu:
“Parece agora - com a perspectiva de aproximadamente mais de quinze anos de
pesquisas - que a teoria desenvolvida por Solow, a descr ao de uma economia que
^
converge suavemente para o crescimento balanceado , numa economia na qual
expectativas nao tomam parte explicita, e tao suspeita a esse' respeito quanto a
teoria anterior de Harrod.” (( 260) p. 160.)

110
 Modelos a dois Setores de
Crescimento Economico

*
5.1 . INTRODUgAO
Modelos a dois setores de crescimento economico podem ser vistos como
uma extensao e desenvolvimento natural dos modelos simples examinados nos
Capitulos 3 e 4, ainda que se possa argumentar que sua origem intelectual 6 o
celebrado esquema de “dois departamentos”, utilizado por Marx.2 Os modelos
a dois setores, quer empreguem coeficientes fixos ou tecnologia neocldssica, todos
partilham de uma estrutura comum. Um unico bem de consumo homogeneo 6
produzido com a ajuda de capital homogeneo e trabalho homogeneo. 0 bem de
capital homogeneo 6 ele mesmo produzido num setor ou numa industria
separada por meio de capital e trabalho homoggneos. Sir John Hicks determinou2
a expos ao de seu prdprio modelo a dois setores com coeficientes fixos
^
referindo-se & parabola na qua! um novo pais 6 colonizado; “tratores” ( o bem de
capital) e “milho” (o bem de consumo) sao produzidos usando-se “tratores” e
trabalho como insumos em ambos os processos de produ9ao. Assim , a economia
consiste em um setor de “fazendas” que emprega trator e trabalho para produzir
“milho” e um setor de “fdbricas” que emprega tratores e trabalho para fazer
tratores. Hicks desculpa-se da visao um tanto hilariante de usar tratores
para produzir tratores e alerta seus leitores que “essa 6 uma simplifica9ao
perigosa . . . possivel de levar . . . a algumas conclusoes que nao sao geralmente
vdlidas.” ((108) p. 136.)
1. Veja, por exemplo , Blaug ( 25 ) , Cap. 7 e as refer ncias associadas. O modelo de Ferdman
^
de crescimento, discutidonas segoes 5.6 e 5.7, 6 baseado explicitamente na visao marxista.
Harris (95 ) 6 uma exposigao excelente do esquema de reprodugao de Marx .
2. Veja Hicks (108). Allen ( 7 ) , Cap. 12, cont6 m uma exposigao alg6brica simples do modelo
de Hicks. 111
 Ha muitas razoes para o considered interesse evocadd pelos modelos a
dois setores durante os ultimos quinze anos mais ou menos.
a) O modelo de crescimento a um setor emprega a concepgao de um unico
produto com muitiplos usos que serve igualmente como bem de con sumo ou bem
de capital. O modelo a dois setores tenta reconhecer que pode haver diferengas
fundamentais entre consumo e bens de capital e que a “parabola” de um mundo
de um bem pode obscurecer alguns problemas fundamentais de uma economia em
crescimento. Por outro lado , o principal modelo a dois setores que examinaremos
return a concepgao de capital homogeneo e maledvel.
b) Eles podem ser vistos como um primeiro passo na diregao das
desagregagoes mais fundamentais de modelos de multissetores 3 da teoria avangada
de crescimento. Morishma, por exemplo, fala de modelos a dois setores “ como
uma vacina para proteger o lei tor de choques de equilibrio geral” ((186) p. 5) ao
passar diretamente aos complicados modelos multissetoriais que dominam seu
livro. Modelos a dois setores sao modelos muito simples do equilibrio geral
walrasiano,4 e eles podem ilustrar algumas das dificuldades que os estudantes
encontrariam se progredissem dos modelos relativamente simples desse livro para
os modelos de multissetores complexos da literatura avangada.
c) Ainda que Hahn e Matthews argumentem que “modelos a dois <
setores . . . nao representam nenhum grande avango em realismo sobre modelos a
um setor” ((85) p.31), eles incorporam alguns aspectos “ realisticos” como
—
pregos relativos que estao ausentes nos modelos mais simples dos Capitulos 3 e
—
4. Mais ainda , lembrando a discussao no Capitulo 1, podemos questionar o que
significa exatamente “ realismo” e, em particular, “aumentos no realismo” , no
contexto de modelos economicos.
d) Modelos a dois setores podem clarifkar algumas implicagoes
particularmente enganosas dos modelos mais simples de um setor. A16 m do mais,
existem dificuldades bem mais s£rias e desafiadoras ehvolvidas no estabelecimento
da existencia , unicidade e estabilidade de tendencias de crescimento balanceado
em modelos a dois setores mesmo considerando todas as hipoteses
neocldssicas empregadas no Capitulo 4. Adicionalmente , dependendo da
especificagao exata do modelo, as dificuldades diferem.
Em 1965 o professor Hahn sugeriu: “A hist6ria do crescimento a dois
setores tern sido bastante lenta e nem sempre fdcil de ler.” ((87) p. 339.) Nove
anos mais tarde , conhece-se mais sobre esses modelos, mas a hist6ria 6 ainda
dificil. Nosso prop6sito 6 revelar a estrutura de um modelo de crescimento a dois
setores e alguns problemas nele encontrados. Qualquer exposigao elementar

3. Modelos de muitiplos setores saem fora do escopo de um texto elementar. O leitor

interessado , e competente matematicamente, poqleria lucrar muito com a leitura de Hahn
.
e Matthews (85 ) , sepao III , e Burmeister e Dobell (34) , Caps 7-8.
4. A Leon Walras geralmente se atribui o desenvolvimento das id6ias fundamentais do
equilfbrio geral de uma economia na qual um conjunto de prepos pode ser encontrado de
modo que iguale simultaneamente a oferta com a demanda em todos os mercados da
112 economia. Veja Blaug ( 25 ) , Cap. 13 e references.
inevitavelmente ganha simplicidade e claridade a custa de totalidade e alguns
pontos sutis, mas de dificil entendimento, podem tomar -se obscuros. Examinamos
dois modelos a dois setores relativamente simples, enquanto as notas de rodapg e a
lista de leituras fomecem indica oes sobre as teorias mais dificeis. O modelo
^
original de Uzawa 6 usado como uma ilustra o de algumas das complexidades que
^
emergem mesmo no que pareceria ser um harmonioso mundo neoctessico a dois
setores. O modelo a dois setores de coeficientes fixos de Fel’dman 6 incluido
—
como exemplo de uma espdcie rara um modelo de crescimento construido
explicitamente para prop6sitos de politica econdmica.

5.2 UM MODELO NEOCLASSICO DE CRESCIMENTO A DOIS

SETORES
Modelos a dois setores de crescimento que empregam as hipdteses
neocl&ssicas do Capitulo 4 tern proliferado5 desde a investigate original de
Meade (( 178) p. 122-72). Ainda que uma variedade de modelos neoclassicos a dois
setores possa ser construida , eles participam de uma estrutura comum e de um
me todo geral empregado em sua analise.

a) INVESTIGAQAO DAS PROPRIEDADES DO EQUILfBRIO

MOMENTANEO
0 problema convencional de aloca9ao na economia 6 trivial no modelo a
um setor: s6 ha um bem e todo capital e trabalho sao empregados na sua
produ9ao. 0 modelo a dois setores , entretanto, 6 uma miniatura da economia ou ,
um “ modelo tipo Walras do tamanho de uma caixa de f6sforos” (Morishima (186),
Capitulo 1). Equiirbrio mornentaneo nesses modelos 6 associado a um conjunto de
pre90s , Pm, Pc , para bens de capital e bens de consumo respectivamente ,
juntamente com a taxa de saldrio, w, e a taxa de aluguel do capital, r , tal que todo
capital e trabalho dispomveis sao alocados para um ou outro dos dois setores
(pleno emprego) : cada setor paga aos insumos o valor de seu produto marginal
(cond ao de eficiencia estdtica , ou maximiza9ao de lucro) , e a poupan9a 6 igual
^
ao investimento.6 A id6ia de equilibrio mornentaneo ficard mais clara quando
considerarmos o modelo de Uzawa , mas, para o momento, apontamos dois
problemas. Primeiramente , podem os valores de Pm, Pc, e w e rexistir de sorte que
todas as cond oes de equilibrio mornentaneo sejam simultaneamente satisfeitas?
^
Este 6 um problema bem conhecido na teoria de equilibrio geral e corresponde ao
exercicio de achar uma solu9ao para um conjunto de equa9oes simultaneas. Em

5. Veja, por exemplo, Uzawa ( 271 ) e ( 272), Takayama ( 264) e ( 265 ) , Kurz ( 153) e Inada
( 112 ) .
6. Solow ( 248) foi um dos primeiros a apontar que o modelo a dois setores constitui um
.
minusculo sistema de equilfbrio geral Hahn ( 87 ) 6 uma exposi<?ao excelente para
enfatizar este ponto, enquanto Johnson ( 117 ) 6 uma brilhante elaboraqao de um modelo
a dois setores completo que usa m todos geom tricos: muitos dos quais sao retirados da
^
teoria a dois pafses do com6rcio internacional. ^ 113
 qualquer ponto no tempo a economia tem determinada relasao capital - trabalho.
Assim , o primeiro problema de equilibrio momentaneo envolve estabelecer sua
existencia, dada a relagao capital - trabalho que a historia forneceu . Em segundo
lugar , se existe um equili'brio momentaneo , para a rela o capital - trabalho dada
^
historicamente , ele e unico? Isto pode ser crucial para a analise do modelo ,
porque , se ha duas ou mais configura90es de equilibrio possiveis, correspondendo
-
a uma dada relaf ao capital trabalho inicial, entao e impossivel “ predizer o
^
desenvolvimento subseqiiente do sistema a partir de suas conduces iniciais” (Hahn
(87) , p. 339) , a menos que hipbteses adicionais sejam construidas para especificar
de qual dos equilibrios momentaneos iniciais a economia come 9a a crescer. 7
Assim , em um modelo de crescimento a dois setores, e necessario
estabelecer a EXISTENCIA e a UNICIDADE do equilibrio momentaneo estatico,
-
correspondente k refoqao capital trabalho inicial.

b) A EXISTENCIA DE TEND £ NCIAS DE CRESCIMENTO BALAN-

CEADO E A DERIVAQAO DA EQUAQAO FUNDAMENTAL
DO SISTEMA
O segundo estdgio na andlise de modelos a dois setores e similar ao (

procedimento seguido no modelo a um setor do Capi'tulo 4. A “equa9ao

fundamental ” ou “lei de movimento” do sistema 6 derivada , e isso define a
tendencia de crescimento balanceado. E , entao, necessdrio investigar se , dadas as
hip6teses do modelo, ocorre uma tendencia de crescimento balanceado que nao
seja trivial.

c ) A ESTABILIDADE DA TENDENCIA DE CRESCIMENTO

BALANCEADO
Se uma tendencia de crescimento balanceado nao trivial ocorre , 6 import ante
investigar se ha fo as na economia que assegurem que ela serd eventualmente
^
atiginda. Assim , com respeito ao modelo a dois setores, estamos preocupados em
demonstrar em que cond oes a seqiiencia de equilibrios momentaneos caminhard
^
para uma tendencia de crescimento balanceado.
0 procedimento sugerido por ( a)-(c) 6 geralmente aplicdvel. Entretanto,
muito da literatura sobre os modelos neocldssicos a dois setores emprega mdtodos
matemdticos bastante complicados e desafiantes. Examinamos o modelo original
de Uzawa ( 271) , em parte porque ele exemplifica algumas das dificuldades
associadas k constru 9ao a dois setores, mas principalmente como um resultado
da aIega9ao do professor Solow de que “o livro 6 , em parte , muito fdcil . . . um

7. Em tal situapao diz- se que o sistema 6 “causalmente indeterminado ”. Um modelo de

crescimento § causalmente deterrninado se, dada a relapao inicial capital- trabalho e a "lei
de movimento" do sistema (a equapao fundamental do Capftulo 4 ), todo o
desenvolvimento futuro da economia pode ser predito sem nenhuma informapao ou
hipdtese adicional. Um tratamento matem tico rigoroso do modelo a dois setores
^
demonstraria a equival §ncia da determinapao causal com a unicidade do equilibrio
114 momentaneo. ( Veja , por exemplo, Burmeister e Dobell ( 34) , Cap. 4. )
economista que nao pode le-lo deve pelo menos insistir que seus alunos o fagam ”
(( 248) p. 48).
Ainda que nossa exposigao seja baseada no modelo de Uzawa , nao
repetimos exatamente seus argumentos ou coment£rios e evitamos algumas das
dificuldades discutidas na abordagem geral de ( a) a (c).
Muitas das hip6teses do modelo de Uzawa sao identicas &quelas do modelo
a um setor do Capitulo 4 e , portanto, necessitam pouca discussao. 0 modelo pode
ser colocado da seguinte forma:

Hipdtese 5.2. 1 . Tecnologia

0 produto do bem de capital (mdquinas), j> m , e do bem de consumo , , sSo

^
produzidos e sujeitos a fung5es de produto neocldssica bem comportadas com
retomos constantes de escala. (Veja hip6tese 4.2.5.)

{ Lm } (5.2.1)
Istog ,
^ m>

Y0 = Fc { Kc , Lc } (5.2.2)
onde Km e Lm sao as quantidades de capital e trabalho empregadas na industria
de mdquinas e Kc e Lc sao as quantidades de capital e trabalho empregadas na
produgao de^bens de consumo. Denotamos os montantes totals de capital e
^
trabalho K e L onde:

R — Kc h Km“
(5.2.3)

L — Lc f Lm
-- (5.2.4)

Ambos, capital e trabalho, sao m6veis no sentido de que podem ser transferidos
instantaneamente e sem custo de um setor para outro. 0 unico bem de capital 6
suposto ser maleavel no sentido de que pode ser usado com qualquer relagao
capital-trabalho e pode ser transferido sem custo e instantaneamente para um
novo nivel de intensidade de capital.
As fungoes de produgao de ambos os setores podem ser escritas na forma
intensivapor trabalhador :

ym — f( k )
m (5.2.5)

y c = f ( kc ) ( 5.2.6 )

onde ym = Ym/ Lm , m = Km/ Lm, ?c = Yc/ Lckc = KJLC e os subscritos da

* .
fungao de produgao foram, por motivo de clareza, omitidos Nao se deduz,
entretanto, que as tecnologias sejam identicas. 115
 Hipdtese 5.2.2, A forga de trabalho

A forga de trabalho homogenea cresce a uma taxa proporcional ex6gena

constante n, isto 6 , L / L = n ou L ( t ) = L0 ent . “ As pessoas se reproduzem com
toda resolugao.” (Hahn (87), p. 339.) A curva de oferta de trabalho 6
—
perfeitamente inel£stica isto 6 , o montante de trabalho oferecido nao 6 afetado
pela taxa de saterio.

Hipdtese 5.2.3. Depreciaqao

O estoque de capital deprecia a uma taxa constante X que 6 independente

do fato de se produzir “ mdquinas” ou bens de consumo.

Hipdtese 5.2.4. Lucros, saiarios e pregos

A industria de bens de consumo e a industria de bens de capital sao

supostas como tentando maximizar o lucro em condigoes de perfeita competigao.
Portanto, a taxa de saldrio, w , e a taxa de aluguel do capital (ou taxa de lucro) , r ,
devem ser as mesmas em ambas as industrias e o capital e o trabalho empregados
em cada industria devem ser pagos segundo o valor de seus produtos marginais:
3 7r a dYc
r;
Pmd .ic
^
-
PcdKc = r (5.2.7)

dYm w dYc w
Pm = ; Pc (5.2. 8)
SLm dLc =
onde Pm 6 o pre$o do bem de capital, Pc 6 o pre?o do bem de consumo,

?Im ajc 6
m m ’ dKc-
1
9Le

sao produtos marginais (veja Capitulo 2) do capital e do trabalho, nas industrias

de bens de capital e de consumo, e w e r sao a taxa de saldrios e a taxa de aluguel
do capital respectivamente . Assim, dada a hip6tese de perfeita competigao, o
equilibrio momentaneo implica que os trabalhadores em ambos os setores sejam
pagos com o valor de seu produto marginal (isto 6 , seu produto fisico marginal
multiplicado pelo prego do produto) e a taxa do aluguel de capital em ambas as
industrias 6 igual ao valor dos produtos marginais do capital respectivos.
8. Uma vez que s6 h £ dois produtos, seria, claro , perfeitamente factfvel escolher um deles,
digamos "milho ”, como o padrao b £$ico de valor ou "numerario" e medir todos os
precos em termos de "milho” — isto 6 , definir o pre?o do milho como 1 e medir o prepo
dos bens de capital como a quantidade de "milho” que seria requerida para comprar uma
"m£quina”. Entretanto, provavel mente minimizamos a confusao tratando com dois
116 prepos separados Pc e Pm em vez de tratarmos com sua razao.
 E conveniente que as equa95es ( 5.2.7) e (5.2.8) sejam reescritas em termos
da relagao sal&rio-taxa de aluguel, que chamamos z , e transformadas para termos
per capita.
A rela9ao da taxa de sal&rio pela taxa de aluguel do capital em cada indus-
tria 6 dada por
37m 37m
z=
r
m
0Lm •
PmdKm
37c 37c
e z= :
r
C
0LC PcdKc
Os pre90s dos produtos cancelam-se de maneira que a rela9ao entre a taxa de
salirio e a taxa de , lucro em cada industria 6 dada pela razao dos produtos
fisicos marginais do trabalho e capital.
No Capitulo 2 demonstramos que o produto marginal do capital, para
qualquer nivel da rela9ao capital-trabalho, 6 igual k inclinagao da curva f( k ).
(Veja Figura 2.5 e a discussao associada.) Se chamamos essa inclina9ao f ( k ),
podemos escrever
r = Pmf ( km ) (5.2.9)
e r = Pef ( kc )
onde f ( kmJ e f ( kc ) denotam os produtos fisicos marginais do capital nas indus-
trias de bens de capital e consumo, respectivamente. Se Pmf ( km ) 6 multiplicado
por e Pc f ( k J por fcc, entfo obtemos os montantes de lucros por trabalhador
nas industrias de bens de capital e de consumo. Por causa de retornos constantes
de escala e em virtude do teorema de Euler ( veja Capitulo 2, p. 42) sabemos que
em ca ^ O
tor :
Salarios Valor do Lucro
por Produto por
Trabalhador por Trabalhador Trabalhador

Entao, a taxa de sal &rio (saldrios por trabalhador) na industria de bens de capital
pode ser escrita como

W — Pm^m — kmPmf (^ m)

e na industria de bens de consumo como

w — Pcyc — kcPcf ( k c)
•

Ora, ym = f( km ) e y c = f( kc ) (equa9oes (5.2.5 ) e ( 5.2.6)), tal que a rela95o sald-

rio/ taxa de lucro em cada industria pode ser escrita como 117
 z = -r
w —
Pmf( km ) kmPmf ( km )
Pmf ( k m)
(5.2. 10)

w Pcf( kc ) - kcPcf' ( kc )
e z = —r Pcf\k c)
que se simplifica para

*= __ , (5.2. 11)
r /'(/Cm)
e

_
z
^ = f' kc
r ( )
kc (5.2. 12)

Hipdtese 5, 2.5. Poupanga

Supoe-se uma fun9ao de poupan a cldssica extrema na qual todos os lucros
^
sao poupados e todos os saldrios consumidos - isto d , a propensao a poupar de
lucros Hea propensao a poupar de saldrios d 0.

Assim , wL = PcYc (5.2.13)

e rK = PmYm (5.2. 14)

isto 6 , todo o valor do produto da industria de bens de consumo ( PQY

^^ igual ao
total de pagamentos de saldrios ( wL ) e todo o valor do produto da industria de
bens de capital ( m m = investimento) d igual ao total de lucros ( rK ) . Note-se que
^^
a equa9ao (5.2. 14) implica que a poupan9a d igual ao investimento. Mais uma vez ,
como no modelo a um setor do Capitulo 4 , nao hd possibilidade de uma
discrepancia entre poupan9a e investimento ex -ante . Nas palavras de Hahn : “Um
ato de poupan9a por uma familia sempre implica uma demanda correspondente
pelo finico ativo que existe: bens de capital” (87). Nesse modelo toda a poupan9a
(isto d , todos os lucros) e investimento e conseqiientemente nao hd uma fun9ao
investimento independente .
Modelos a dois setores podem empregar hip6teses de poupanfa diferentes
da que especificamos , mas a hip6tese de poupan9a cldssica extrema tern a
vantagem de simplicidade e foi utilizada no trabalho original de Uzawa.
Entretanto, o professor Solow gostaria de enfatizar que “esta d uma hipdtese
extraordinariamente poderosa , mais poderosa do que muitos de seus usudrios
118 imaginam” (( 248) p. 50).
»

6.3. EQUILIBRIO MOMENTANEO

Em equilibrio momentaneo as seguintes condi95es sao satisfeitas
simultaneamente :
Ym = Fm{ Km , Lm } l Yc = FjKc, Ac} Fun ao de Produ ao
^ ^
—W
cKm cLm Cond oes de

dYc a Yc
^
Produtividade
Marginal
Pc? = r ; P
X caLc = vv
Ac h Am
“
— A Ac +Am —A
*
Pie no Emprego

PcYc = wL \ PmYm = rK Poupan 9a-lnvestimento

Evitamos9 as dificuldades discutidas na se 9ao 5.2( a) e supomos que , em

qualquer instante no tempo , as equa9oes acima sao simultaneamente satisfeitas e
que , em correspondence a qualquer re ao capital - trabalho inicial , existe um
unico equilibrio momentaneo . ^
5.4. A EQUAQAO FUNDAMENTAL DE CRESCIMENTO
BALANCEADO
A equa9ao fundamental ou “lei de movimento” desse modelo a dois setores
6 facilmente derivavel . 0 produto da industria de bens de capital , Ym , 6 em parte
utilizado para produzir aumentos liquidos no estoque de capital e em parte para
repor maquinas depreciadas.
Assim, a taxa de mudan9a do estoque de capital 6 dada por :

/> = Ym — XK (5.4.1)

Da equa9ao ( 5.2. 14) sabemos que Ym = rK / Pm\ entao ( 5.4. 1) pode ser escrita
como

rK
A= AA
Pm

9. Uma investiga<?ao detalhada sairia fora do escopo de um texto elemental As dificuldades

mencionadas podem nao ser especialmente sSrias neste modelo especffico. 119
 e substituindo r por Pm f ( km) (veja equa So (5.2.9)) e dividindo ambos os lados
por A, obtemos ^
A:
R — f ( km )
' - A (5.4.2)

No Capitulo 4 estabelecemos que a taxa de crescimento da rela o

capital- trabalho 6 igual & taxa de crescimento do estoque de capital menos a taxa
de crescimento da forfa de trabalho (veja 4.3 (b)).
^
k K L
% , •
Substituindo K/ K por (5.4.2) e colocando L / L = n (hip6tese 5.2.2), obtemos a
eqmgdo fundamental para esse modelo a dois setores

k
l = A*. ) - (» + *)n (5.4. 3)

-
k 6 , claramente , a rela9ao capital trabalho total que e uma m6dia ponderada das
redoes capital-trabalho dos setores. Uma tepdencia de crescimento balanceado
implica uma rela9ao capital-trabalho total constante (veja 4.4). Assim, uma
tendencia de crescimento balanceado num modelo a dois setores implica que
-
k = 0, determinando f ( km) = n + X Ora ( km ) 6 o produto marginal do capital
na produ9ao de mais capital. Assim, podemos enunciar a propos ao 1.
^
Proposiqao 1

Crescimento balanceado no modelo a dois setores de Uzawa, empregando a

fungao de poupanga classica extrema, implica que o produto marginal do capital
na industria de bens de capital deve ser igual a soma das taxas de depreciagao e
crescimento da forga de trabalho, que sdo constantes. 10
Um estado de crescimento balanceado pode ser ilustrado como na Figura
5.1 (que 6 uma variante do diagrama usado por Hahn e Matthews (85) p. 35). Na
Figura 5.1, a fun9§o de pnxkuiao bem comportada por trabalhador de cada setor ,
f ( km ) e f ( k j, 6 colocada no mesmo diagrama. Assim , o eixo vertical mede o
produto por trabalhador , tanto na industria de bens de capital quanto na de i
consumo, em unidades fisicas, e o eixo horizontal mede o capital por trabalhador
em cada industria e mais uma vez em unidades fisicas. i

10. Uma hoste de proposigoes similares aparece frequentemente na literatura sobre cresci-
mento econbmico. Veja Cap. 9 e o coment rio de Champernowne (39 ) sobre o modelo
120 ^
avanpado de von Neumann de uma economia em expansSo.
 Ignore , por um momento, a fun ao de produ ao da indfistria de bens ae
^ ^
consumo / J. A inclina o da linhaRDB, que 6 tangente kcurva /(An) no ponto
^ ^
By mede o produto fisico marginal do capital, representado por f ( km/, na
industria de bens de capital ( veja 2.4.2). Se a Figura 5.1 representa uma
configura9ao de crescimento balanceado, entao a equaq&o fundamental e a
propos ao 1 indicam que a inclina9ao, /YAnA deve ser igual a ( n -KX). Suponha
^
que este 6 o caso. Ora, a inclina9ao da tangente RDB 6 dada por DA / AB e , dadas
novas hipdteses de competi9ao, a taxa real de lucros (em termos de bens de
capital) na industria de bens de capital serk sempre igual a DA / AB. Dada a
equa9ao (5.2.9), a taxa de lucro, rt em termos de valor na industria de bens de
capital , 6 dada por
DA
r —P m •
AB
(5.4.4)

Se o leitor pensar no pre90 de bens de capital, Pm , sendo defmido em

—
termos de alguma unidade abstrata de conta por ex£ mpIo, guinSis (assim,
An “guindis por mdquina”), entao a equa9ao (5.4.4) espeeifica a taxa de
“
—
crescimento balanceado de lucro na industria de bens de capital em termos de
guindis.
Lucro por trabalhador na industria de bens de capital serd igual k taxa de
lucro, r, multiplicada pela rela9ao capital-trabalho, fcm > na industria de bens de
capital:
Lucro por trabalhador na produ9ao de bens de capital = rkm = Pmkm
AB
fi, entretanto, claro pela Figura 5.1 que a rela9ao capital- trabalho de crescimento
balanceado na industria de bens de capital 6 igual a An = OH = AB.
Consequentemente , o lucro, por trabalhador na industria de bens de capital 6 igual
DA
a An * = ?m * DA. 0 produto por trabalhadoT em termos de “guindis” na
industria de bens de capital 6 Pm • ym que 6 igual a Pm • OA (veja Figura 5.1).
Usando a hipbtese de retornos constantes de escala (veja 2.4.2), sabemos que os
saldrios por trabalhador (ou a taxa de saldrio) na industria de bens de capital
dada por:
Sal&ios por trabalhador = Produto por trabalhador Lucro por
trabalhador ,
?
isto 6, w = PmOA — PmDA *

= Pm(OA - DA)
- PmOD
(?.
w (5.4. 5)
!
A inclina9ao, /YAnA 6 tambSm ( veja 2.4.2) dada por OD/OR e ,
consequentemente, a taxa de lucros por capital na industria de bens de capital
I pode ser escrita em termos de valor (isto 6 , guindis) como
OD
r = Pm ' (5.4.6)
OR 121
 1

Figura 5.1 .

Sabemos, entretanto, que a distancia OD e equivalente a w/ Pm (veja equa ao

(5.4.5)). Entao, a equa ao (5.4.6) pode ser escrita como ^
^
_ Pm JV
r =_= =
w
Rm OR OR
e a taxa de sal&rio/ taxa de lucro na industria de bens de capital, z = w/r, 6 igual k
distancia OR na Figura 5.1.
Olhando para as industrias de bens de consumo e usando exatamente os
mesmos argumentos que na discussao anterior (veja tamb&n 2.4.2.), 6 fdcil
mostrar que a taxa de salkrio e a taxa de lucro sao as seguintes;
Taxa de sal£rio na industria de bens de consumo = Pc . OE
Taxa de lucro na industria de bens de consumo = Pc • EJ
OG
sendo ambas medidas em termos de “guin£is” . Agora , dentro de nossas hip6teses
de competi9ao perfeita , 6 claro que a taxa de sal&rio (em guindis) na industria de
bens de consumo deve ser igual k taxa de saMrio (em guindis) na industria de bens
122 de capital e, similarmente a taxa de lucro (em guin&s) na inddstria de bens de
*
i
consumo, deve ser igual k taxa de lucro (mais uma vez em guin is) na industria de
^
bens de capital. Assim , a relasao sal&rio/ taxa de lucro deve ser a mesma em ambas
as industrias e , como consequSncia , a linha REF , tangencial a f f k c ) em F , deve
-
originar se no ponto R como na Figura 5.1. Neste caso, a rela o entre a taxa de
^
salirio real e a taxa de lucro real\ que 6 medida pela distancia OR , 6 a mesma em
ambas as industrias (os pre90S dos produtos se cancelam). Assim, dados os valores
ex6genos de n e X , as redoes capital-trabalho de crescimento balanceado em
ambas as industrias derivam da necessidade de que a equa$ao fundamental seja
satisfeita e da hip6tese de que ambas as industrias participam de uma rela§ao
saterio real/ taxa de lucro real comum, como resultado da compet ao.
^
Algumas manipula95es geomStricas simples podem ser usadas para mostrar
que a propor9ao da for9a de trabalho total empregada na industria de bens de
consumo 6 dada por:

Lo OE
= (5.4. 7)
L FG
e que a rela9ao capital-trabalho total Jc, 6

k = OG RH (5.4. 8)
RG
Desde que OG = kc , RH = RO + OH = z + km e RG = RQ + OG = z + kc , (5.4.8)
pode ser escrita como
,
k =z —+-r
z -}- km~
r
kc
j
kc (5.4.9)

A deriva9ao dos resultados na equa9ao (5.4.7) e (5.4.8) 6 deixada como um

exercicio para o estudante.11 A equa9ao (5.4.9), que corresponde k eqmqaio 20
no trabalho original de Uzawa, pode ser derivada algebricamente do modelo
original (veja Uzawa ( 271)).
A Figura 5.1 represents um crescimento balanceado ou uma configurafao de
estado estdvel para o valor de ( n + X) igual k inclina9ao de RDB. Uzawa prova que ,
se ambas as fiu Oes de produ9ao sao bem comportadas e a rela9ao capital-trabalho
l ^
na industria de bens de consumo 6 seinpre (isto d , para qualquer valor de z ) maior
| que a rela9ao capital-trabalho na industria de bens de capital, entao o equilibrio
I momentaneo, que imphca crescimento balanceado, existe. A condi9ao um tanto
I inesperada de que kc > km para todo z 6 investigada em nossa discussao de
\ estabilidade de crescimento balanceado.

11. Hahn e Matthews ( 85 ) , p. 35 e 36, 6 uma fonte esclarecedora se qualquer dificuldade for
encontrada. Na derivapao de ( 5.4.7 ) 6 importante rdcordar que, desde que os
"capitalistas^ nao con so mem e os trabalhadores nao poupam, sal rios por cabeca
=consumo por cabepa. ^ 123
 5.5. ESTABILIDADE DE CRESCIMENTO BALANCEADO NO
MODELO NEOCLASSICO A DOIS SETORES

Conforme a equagao fundamental (5.4. 3) sabemos que o crescimento

balanceado requer que ffk J = ( n + X) quando a relagao capital -trabalho £
^
constante . Queremos demonstrar as circunstancias nas quais a economia
caminhara para uma tendencia de crescimento balanceado qualquer que seja a
rela9ao capital- trabalho inicial . Essa demonstrate foi relativamente f 3cil no
modelo a um setor do Capitulo 4 — mas no caso a dois setores 6 um pouco mais
complicada . Usamos um argumento heuristico devido a Solow ( 248) 3 2 para
validar a seguinte propos ao :
^
Proposigao 2

No modelo descrito nas segoes 5.2-4 , a economia gravita para uma

tendencia de crescimento balanceado , quaisquerque sejam as condigoes iniciais , se
a relagao capital- trabalho na industria de bens de consumo e sempre maior ( ou
igual ) que a relagao capital- trabalho na industria de bens de capital , qualquer que
seja o valor da relagao salario / taxa de lucro ( z = w / r ) .

O argumento prossegue numa serie de estagios .

a) Considere a equa9ao fundamental

k
- = /'(M - ( n + A)
E claro que

se f ( km ) > « + X , entao a relagao capital- trabalho geral est£ crescendo - isto

6 , ic / k > 0
se f ( km ) < n + X , entao a relagao capital-trabalho geral estd declinando —
isto 6 , kjk < 0

A proposigao de estabilidade requer que ambos os lados da equagao tendam a zero ,

isto 6 , que a economia tenda a uma relagao capital-trabalho total constante. Desde
que nt a taxa de crescimento da for9a de trabalho, e X , a taxa de depreciagao do -
estoque de capital , sejam ambas aceitas como constantes , a estabilidade requer
que:

i) Se a relagao capital- trabalho geral est 4 crescendo (neste caso f ’( km) &
maior do que n + X ), entao ffkm) , o produto marginal do capital na industria de
bens de capital , deve estar caindo - de tal maneira que eventualmente se igualara
a « + X , e o crescimento balanceado ser £ alcangado.

124 12. Um argumento similar 6 usado por Hahn e Matthews (85 ), p. 39- 41.
 S'

relasao capital-trabalho geral esta declinando ( e nesse caso f f k m ) e

ii) Se a
menor que n + X), entao f ( km ) , o produto marginal do capital na industria de
bens de capital , deve estar crescendo — de sorte que eventualmente se igualara a
n + X , e o crescimento balanceado serd alcan ado.
^
De acordo com a hip6tese de bom comportamento da fun ao de produto ,
sabemos que o produto marginal do capital na industria de bens de capital ^
somente cai quando a rela ao capital- trabalho naquela industria , km , aumenta , e ,
^
inversamente , o produto marginal, /Y& mA somente cresce se a rela$ao
capital-trabalho, km estiver caindo . Isto resulta , claramente , da hipotese de
9
produtividade marginal decrescente em todo campo de km.
Assim , se a economia gravita suavemente para a tendencia de crescimento
balanceado , precisamos mostrar que:
^ -
1. Se A:, a rela ao capital trabalho geral , esta crescendo, entao o produto marginal ,
f ( kxrJ esta decrescendo e, portanto , a rela ao capital-trabalho na industria de
bens de capital esta crescendo. ^
. -
2. Se k , a relaQao capital trabalho geral , esta declinando , entao o produto marginal
f ( krti ) esta crescendo e, portanto , a relagao capital-trabalho na industria de
bens de capital esta decrescendo.
O argumento anterior implica que , para demonstrar a instabilidade desse
modelo a dois setores, devemos mostrar que a rela ao capital-trabalho geral, k . e a
^
rela o capital-trabalho na industria de mdquinas, km se movem na mesma
|
^^
I dire ao.
iI
?

b) Considere a Figura 5.1. Se a rela o entre a taxa de salario e a taxa de

^
aluguel do capital (isto e , z = w/r que , no diagrama, e igual a OR) aumenta, entao
esta claro que a rela o capital-trabalho em ambos os setores aumenta. Assim , se

associada
^
podemos mostrar que uma relagao capital-trabalho geral maior esta sempre
a uma rela ao salario/ taxa de aluguel maior , entSo teremos de
V
^
mostrar que k e km se movem conjuntamente e a estabilidade estara provada. Para
i citar Solow:

“So ha um e apenas um modo pelo qual a associa ao entre k e & m pode ser quebra-
^
da , e esse modo e se, enquanto as relates maquinas/ trabalho isoladas estao crescen -
do , a industria menos maquina intensiva ganhar o suficiente as custas de outra
mais maquina intensiva para permitir uma queda na rela ao geral de maquina / tra-
^
balho.” (Solow ( 248), nota£ao que se torna consistente com o modelo presente.)

c) Dada a hip6tese cMssica extrema de poupa a sabemos que

^
wL PcYc ( dasequates (5.2.13) e (5.2.14))
rK Pm 7m

que pode ser reescrito como

K . wP m Ym
(5.5.1)
L rPcYc 125
 Qual e o efeito de urn aumento em w/ r sobre o pre o relativo Pm/ Pc ? Se a
^
industria de bens de consumo e mais capital intensivo do que a industria de bens
de capital (isto 6 , Kc / Lc > Km/ Lm para todo z), entao estd claro que, dada uma
rela9ao salario/ taxa de aluguel comum entre se tores, os salarios sao uma parte mais
importante do custo unit£rio na industria de bens de capital do que na industria
de bens de consumo. Assim , sob competigjfoperfeita e retornosconstantes de escala ,
um aumento em w/ r aumentard mais pesadamente o custo unitario na industria de
bens de capital do que na industria de bens de consumo e o pre $o relativo Pm/ Pc
deve crescer.
d) Precisamos mostrar que um aumento em w/r deve aumentar ijn/Pc se
Kc/ Lc > Km/ Lm. Assim , a relagao capital-trabalho geral K / L deve crescer com w/r
(e , portanto, com km) a menos que Y / YQ caia suficientemente para compensar o
efeito do aumento de w/r eP /P na^equate (5.5.1). Mas se Pjn/ c cai, entao o
^
produto da industria de bens^de ^consumo crescerd relativamente ao produto da
industria de bens de capital. A unica maneira pela qual k pode mover -se na dire o
oposta a km seria se o produto da industria de bens de capital (por hipdtese a
industria menos maquina intensiva), estiver crescendo relativamente ao produ-
^
to da industria de bens de consumo. (Veja citagao de Solow em 5.5 .( b).)
Assim , se a industria de bens de consumo for sempre mais capital intensivo
do que a industria de bens de capital, a rela ao capital-trabalho geral k deve
^
mover-se na mesma dire9ao que a rela9ao sal£rio/ taxa de aluguel, w/r, e
conseqiientemente na mesma dire9ao que a rela9ao capital- trabalho na industria de
mdquinas, km. Assim, se a economia nao estd numa tendSncia de crescimento
balanceado e a rela9ao capital-trabalho geral estd, por exemplo, crescendo, entao a
rela9§o capital-trabalho na industria de mdquinas estard crescendo e o produto
marginal do capital na industria de bens de capital estard caindo e continuard a
cair atd que seja igual a ( n + X), e nesse caso a rela9ao capital- trabalho geral
constante e o crescimento balanoeado 6 atingido.13 0 argumento fica invertido se
f’( km) for menor que ( n + X) e a rela9§o capital- trabalho geral estiver caindo.
A propos ao 2 requer, evidentemente, alguns comentdrios. A rea9ao de
^ -
Solow ao trabalho de Uzawa foi inequfvoca: “Parece me paradoxal que uma
caracteristica tao importante de uma tendencia de equilfbrio deva depender de
uma propriedade casual da tecnologia.” (( 248) p. 48.)
Muitos escritores sentiam -se e sentem-se preocupados com a hip6tese de
que a industria de bens de capital d menos capital intensivo do que a industria de
bens de consumo. Entretanto, importa notar que a propos ao 2 afirma que o
^
modelo de Uzawa a dois setores 6 estdvel se , e nao somente se, kc > km. Assim, a
cond ao de intensidade de capital d suficiente ,14 mas nao necessdria para a
^
estabilidade do modelo - e muitos escritores encontraram cond oes de
suficiencia alternativas. Drandakis (61), por exemplo, demonstrou que a ^
estabilidade flea assegurada se a soma das elasticidades de substitu ao em ambas

.
^
13 O argumento verbal 6 concluslvo, mas alguns leltores podem achar titii o diagrama usado
por Hahn e Matthews ( (85) p. 40 ).
14. Shinkai ( 241 ) demonstrou que a condipao de intensidade de capital 6 tanto necess ria
126 ^
quanto suficiente se ambos os setores est£o sujeitos a tecnologias de coeficientes fixos.
 as industrias for maior que um - uma condi ao que intuitivamente parece menos
question&vel. ^
Nossa exposi ao do modelo neocldssico a dois setores concentrou -se nos
^
problemas que pareceram importantes a Uzawa quando ele escreveu o trabalho
original. Um tratamento moderno rigoroso enfatizaria a conexao entre a
determinate causal ,15 a condi ao de1 6intensidade de capital e a estabilidade da
^
tendencia de crescimento balanceado. A maior parte das analises do modelo
neoclassico a um setor aplica-se ao modelo a dois setores (veja 4.7). 0 modelo a
dois setores representa um pequeno avan o em complexidade sobre o modelo a
^
um setor , ainda que se possa argumentar com razao que ele nao representa um
avan90 sdrio quanto ao “ realismo” . A maior parte de suas conclusoes principals
sao similares kquelas derivadas do modelo a um setor , ainda que a convergence
suave e harmoniosa para o crescimento balanceado nao possa ser provada para
todas as combinagoes de hip6teses.

5.6. O MODELO DE CRESCIMENTO DE FEL'DMAN - UM SABOR

MARXISTA
Um dos desenvolvimentos mais interessantes da teoria economica desde a
% ultima guerra tern sido a descoberta de que muitas das iddias bdsicas de alguns dos
mais conhecidos novos mdtodos e teorias —
como a programa ao linear ou a
^
andlise insumo- produto —foram desenvolvidas independentemente na Uniao
Sovidtica durante os anos de 20 e 30. Isto nao d tao surpreendente quanto
possa inicialmente parecer. Uma forte tradito multidisciplinar de economia
empfrica e matematica foi desenvolvida na Russia no fim do Sdculo XIX e
principio do Sdculo XX e , depois da revolu9ao de 1917, muitos dos mais
competentes economistas, matem £ticos e engenheiros, concentraram-se na
Comissao de Planejamento do Estado Sovidtico (ou “Gosplan ”) e foram
incumbidos do formiddvel objetivo de formular pianos a longo prazo para a
organiza9ao e para o crescimento da nova economia socialists 17 Os problemas
que esses pioneiros tiveram de enfrentar foram completamente diferentes daqueles
r de seus parceiros do Ocidente nutridos na economia do mercado competitive e de
-
laissez faire; a engenhosidade das sol oes empreendidas por eles somente agora
^
& esta tornando-se iargamente conhecida. A Uniao Sovidtica foi a primeira na9ao a
tentar o planejamento sistem &tico e integrado de desenvolvimento industrial e
crescimento economico , e d natural que as tentativas da economia sovidtica em
lidar com esses problemas devam parecer “ modernas” se comparadas ao passado.
Em 1927 a Uniao Sovidtica come90 u seu programa de crescimento acelerado
e desenvolvimento baseado sobre o bem conhecido sistema de pianos quinqiienais:

% 15 . Veja nota de rodap6 7 .

II 16. StigUtz e Uzawa < ( 258 ) p. 406- 7 ) apresentam um proveitoso sum rio da variedade de
^
resultados e condipoes que podem ser obtidos no modelo a dois setores.
17. Jasny ( 114 ) 4 um exemplo fascinante de alguns desses economistas e do triste fim que
Ihes sobreveio 4 medida que o regime stalinists aumentou sua procura por dissidentes
reais ou imagindrios. 127

!
 a associada concentra£ao na industria pesada e a coletiviza9ao da agricultural 8
Simultaneamente , a Gosplan foi instruida para que produzisse um piano geral
que se estenderia de dez a vinte anos e , como base para esse piano, o
engenheiro-economista G. A. Fel’dman19 construiu um dos primeiros modelos
rigorosos de crescimento. 0 relatdrio de FePdman foi sumarizado num importante
artigo “Sobre a Teoria do Crescimento da Renda Nacional” , publicado em
novembro de 1928 no jornal Planovoe Khoziastvo ( A economia planejada) da
' Gosplan . Somos devedores de Domar por trazer essa contribui?ao & aten ao do
Ocidente e muito da expos ao que segue 6 baseada no artigo original de Domar ^
(veja Capitulo IX de (59)). ^
A importancia do trabalho de FePdman nao depende somente de seu valor
como curiosidade, como um dos primeiros precursores do tipo de teoria de
crescimento moderno com o qual este livro esta principalmente preocupado. Ha
um numero de razoes para estuda- lo:
a) Ele se baseia essencialmente na visao marxista de macroeconomia, e
ainda assim gera resultados que, no longo prazo, sao qualitativamente similares
iqueles da abordagem de Harrod-Domar de crescimento. A caracteristiea
fundamental do modelo de FePdman e a utilizato do celebrado esquema de
reprodu ao de Marx pelo qual o produto total da economia e visto como se
^
originando de um dos dois Departamentos de Categorias. 20 A divisao da economia
em dois setores 6 completamente natural para economistas acostumados com a
estrutura de pensamento de Marx; FePdman. tomou essa divisao e a utilizoupara
seus proprios propdsitos. Sua preferencia inicial foi modificar o esquema de
maneira que a Categoria 1 imbuisse todas as atividades que aumentassem a
capacidade de produzir, enquanto a Categoria 2 inclufa todas as atividades que
rmntivessem o produto a niveis correntes. Essa categorizato reconheceu a “chave
para o crescimento economico” (Weitzman ( 275)) na capacidade da Categoria 1:
se este setor fosse relativamente pequeno e subdesenvolvido , um desejo de
aumentar a poupan 9a da nagao nao poderia ser transformado em um aumento do
investimento precisamente por causa da incapacidade de produzir bens de
investimento em quantidade suficientemente grande e em tempo suficientemente
pequeno.
Deve-se notar que essa divisao , tao atrativa quanto ela possa ser
conceitualmente , 6 extremamente dificil de ser ievada na pratica e , em suas
versoes finais, FePdman foi for9ado a fazer da Categoria 1 o setor de bens de
capital, enquanto todos os bens de consumo, incluindo as materias-primas
correspondentes, foram incluidos na Categoria 2. Quase todos os escritores que
discutiram o modelo de FePdman notaram que , ainda que o esquema seja
teoricamente atratiyo, “e impossfvel dar a ele algo que nao seja o mais grosseiro

18. Para detalhes, veja A. Nove (192 ) , Caps. 7-8.

19. FePdman, diferentemente de muitos de seus colegas, escapou 5 morte durante os
expurgos dos anos 30, mas sua "metodologia nao cairia nas gra <?as da burocracia
sovi tica" e , ap6s o infcJo dos anos 30, seu "trabaJbo nunca mais foi referido na
^
literatura $pondmica sovi 6tica". Veja Spulber ( 253) , especialmente p. 37-44.

128 — —
20. Veja Bfaug (25), p. 253-6, e as referencias a Marx 0 Capital , vo ). 2, af citadas. Harris
(95) 6 uma apresentagao excelente do esquema marxista.
significado empirico, simplesmente porque uma economia nao estl organizada
dessa maneira” (Domar (59), p. 227). Weitzman ( 275) tentou resolver as
dificuldades operacionais, produzindo um modelo estilo Ferdman com tr$s
— —
setores investimento, consumo e materias-primas e sugeriu que, embora a
introdu ao de um setor extra nao elimine “ a arbitrariedade que deve estar
^
envolvida em incluir algumas industrias emuma das tres categorias” , ele produz
uindica9oes funcionais mais utilizdveis”.
b) A preocupa9ao com o significado operacional das categorias deriva do
simples fato de que o modelo de Ferdman e um dos poucos modelos de
crescimento cuja construgao depende explicitamente das necessidades de politica
para desenvolvimento e que , adicionalmente , pode ser dito como tendo
implica Ses politicas. . Parece claro que o modelo de Ferdman teve pouca
^
influencia na formulagao politica na UniSo Sovi tica, ma ^ a consistencia de seus
^
resultados com o conteudo e estilo dos dois primeiros pianos qiiinquenais nao
deve passar despercebida. Mais ainda , a estratSgia geral da politica de crescimento
sovi6 tica , em particular a preocupa9ao com a industria pesada, pode ser
facilmente analisada dentro do esquema fornecido pelo modelo de Feld’man.
c) No modelo de Ferdman , o capital 6 o unico fator que limita o
-
crescimento, isto e , supoe se haver “ oferta ilimitada de trabalho” , seguindo as
linhas tornadas familiares por Sir Arthur Lewis (162). Aqui, um “fato estilizado”
-
de economia subdesenvolvida torna se hipotese b&sica da andlise , continuando a
enfase sobre o papel estrat gico da capacidade de produzir bens de capital na
^
economia domestica. Nao 6 estranho, portanto, descobrir que um modelo bastante
similar ao de Fel’dman foi formulado independentemente pelo estatistico -
economista indiano Mahalanobis, como base de um modelo de planejamento da
India (P. C. Mahalanobis ( 170)).
As hipoteses do modelo de FePdman sao arroladas abaixo.21

Hipotese 5.6.1
A economia esta dividida em dois setores ou categorias rotuladas 1 e 2. A
Categoria 1 produz bens de capital, e esses bens de capital podem entao ser
instalados em qualquer das duas categorias. Uma vez instalados, entretanto, eles
nao podem ser transferidos de um setor para outro — isto 6 , uma vez que uma
maquina 6 instalada na Categoria 1, ela nao pode nunca ser usada na Categoria 2.
0 capital, portanto, nao 6 mut£vel no sentido usado em nossa discussed do mode-
lo de Uzawa. A Categoria 2 produz bens de consumo. Uma propor9ao p do
produto corrente da industria de bens de capital 6 alocada para a Categoria 1 ;
-
portanto ( 1 p) 6 alocado para a Categoria 2.
Hipotese 5.6.2
Ambos os setores tern tecnologias com coeficientes fixos: (veja 2.4.1.), isto
e,

21 . A nota ao 6 consistente com a do restante do livro ao inv6s de com a nota <?£o do original
^
de Fel 'dman ( 70 ) . 129
 Yi = minr* y
L Vi HJ
( 5.6. 1 )

Y2 r* y\J
= min LV 2 U2
(5.6.2)

onde Fi = produto da Categoria 1 (isto 6 , bens de capital), Y 2 = produto da

Categoria 2 (isto 6, bens de consumo), K { e K 2 sao as quantidades de capital
-
instaladas na Categoria 1 e 2 respectivamente, Lx e L 2 sao as quantidades de
trabalho empregadas nas Categorias 1 e 2 , e v l f v 2 , u l f u 2 sao os coeficientes
fixos. Entretanto, o capital 6 o unico fator que limita o processo de crescimento ou ,
nas palavras de Ferdman , “supoe -se que o trabalho 6 disponivel em qualquer
quantidade e composigao ” (Fel’dman (70), p. 188). Entao , a tecnologia descrita
adequadamente por ^
Yi = Ki
Vi
e 12 —
Y
— Kv— 2

2
(5.6. 3)

e a forsa de trabalho, L , nao precisa entrar no modelo de nenhuma forma

explicita. Esta hipotese corresponde grosseiramente aos fatos estilizados da
realidade economica da Uniao SoviStica dos anos de 20 e 30.

Hipotese 5.6.3.
*
O estoque de capital nao deprecia e, como conseqiiencia, K, a tax a de
mudan9a do estoque total de bens de capital, 6 igual a /, o investimento total que,
por sua vez , igual ao produto de bens de capital da Categoria 1. Esta hip6tese 6
meramente conveniente : ela nao 6 necessdria para a andlise e a maior parte dos
modelos do estilo Ferdman incorpora deprecia o. ( Veja Domar (59) ou Bose
( 28).) ^
Hipotese 5.6.4

A economia 6 fechada e , portanto, bens de capital nao podem ser

importados de fora. Esta era, claramente , uma hipotese razodvel para a Uniao
Sovietica dos anos 20 e 30 dada a situa ao politiea. Esta hip6tese pode ser
^
considerada mais question &vel em qualquer tentativa de aplicar a andlise de
Fel’dman no contexto dos pafses em desenvolvimento de hoje.

Hipotese 5.6.5

A produto de bens da Categoria 1 6 completamente independente da

produgao de bens da Categoria 2 - isto , mesmo que a produgao de bens de
130 consumo caia a zero, a produgao de bens de capital pode continuar inalterada.
 -
Dadas as hipdteses 5.6.1 5, 6 relativamente fdcil derivar a taxa de
crescimento do investimento global da economia. 0 produto total da industria de
^-
bens de capital (que pode ser instalado em qualquer categoria) . (equa ao 5.6.3)
^
Vi
Assim , a taxa de mudan9a do investimento global 6 dada por

/ = ?1 = i K , (5.6 . 4)
Vi

Ora, Ki , a taxa de mudan a do estoque de capital na Categoria 1, depende da

^
propo ao do produto total de bens de investimento que 6 alocada para a
^
Categoria 1. Assim, por definifao

K1 = I1 = (il (5.6. 5)

Substituindo na equa9ao (5.6.4), obtemos

ou (5.6.6)

Ora, i j l 6 a taxa de crescimento proporcional do investimento e, da equa9ao

(5.6.6), podemos ver que , no modelo estilo FeFdman , ela e igual a /i /v j . Um
aumento em p, a propor9ao da produ9§o de bens de investimento alocados para a
produ9ao de mais bens de investimento na Categoria 1 , aumentar£ a taxa de
crescimento do investimento total. Similarmente , um decrSscimo na rela9ao
capital-produto, , ha industria de bens de capital vai tamb6m aumentar a taxa de
crescimento do investimento total. Mas o que ser & das taxas de crescimento da
produ9ao de bens de consumo e do produto da economia como um todo?
Infelizmente nao 6 possivel apresentar conclusoes inequivocas sem usar alguma
matemdtica,2 2 mas as principal conclusoes podem ser enunciadas e, seguindo o
p'r6prio m£ todo de Fel’dman ,23 ilustradas por alguns exemplos numSricos. O
produto de bens de consumo, C, 6 o produto da Categoria 2 que, pela equa9ao
(5.6.3), 6 dado por

22. A matemStica envolvida nao 6 realmente diffell ( veja Domar ( 59 ) ).

23. Fel 'dman estava na posi <?ao de tentar convencer Kderes politicos, e ele concluiu
claramente que o uso de exemplos num6ricos sistemSticos oferecia a melhor chance de
sucesso. 131
 c = Y = Kv 2
—2
2

e a taxa de mudan 9a do produto de bens de consumo e , consequentemente ,

c= F2 = - K 2
v2
(5.6.7)
«
Ora , por defln ao K 2 - I 2 = ( 1 M) 7, isto e , a qualquer peri 0 do do tempo uma
^
proporsao ( 1 - p ) do fluxo corrente da produ 9 ao de bens de investimento e
alocada para a Categoria 2, e isto constitui o fluxo de investimento na Categoria 2.
Substituindo na equa$ao ( 5.6.7) e dividindo por Cobtemos

t (1 - fil
(5.6.8)
C v2 C
Ora, sabemos que I , 0 investimento total , cresce a taxa p / vl e evidente , da
equa9ao (5.6.8) que a taxa de crescimento do produto de bens de consumo, C/ C,
depended da taxa de crescimento de /. Nao parece , entretanto, que C vai crescer a
mesma taxa que I. Podemos afirmar, 0 que foi provado por Domar, e claramente
ilustrado nos exemplos da proxima se9ao , que :

Proposigao 1

No modelo de crescimento de Feldman. a taxa de crescimento de consumo

nao e, emgeral, iguala taxa de crescimento do investimento. Entretanto, a medida
que o tempo passa, a taxa de crescimento do consumo aumenta ate atingir a
taxa de crescimento de longo prazo que e dada pela taxa de crescimento do'
investimento, p / vx .,
Assim , a propos ao acima esta afirmando que um aumento na propo ao do
^ ^
investimento total corrente , alocado para a Categoria 1 , aumentara a taxa de
crescimento do consumo a longo prazo.
Um argumento similar aplica- se h taxa de crescimento da renda nacional
total e produto, Y , e isto pode ser sumarizado como propos ao 2.
^
Proposicao 2

No modelo de crescimento de Feldman, a taxa global de crescimento da

renda nacional nao vai, em geral, ser igual a taxa de crescimento do produto total
de investimento, mas tendera para essa taxa, p/ vx a longo prazo.
Segue -se uma conclusao simples do modelo de Fel’dinan. Um aumento na
propor9ao de bens de capital correntes, alocada para produzir mais bens de
capital, eventualmente aumentar£ a taxa de crescimento do consumo e
132 investimento e do produto acima do que elas aumentariam de outra maneira.
5.7. OPERACAO DO MODELO DE FEL' DMAIM

Talvez , a maneira mais simples de “ sentir” o funcionamento do modelo de

Fel’dman seja atrav£ s do exame de alguns exemplos pelos quais , dado um conjunto
de valores para os parametros , o comportamento do modelo 6 simulado em um
computador . 24 A Tabela 5.1 sumariza algumas simula9oes do computador do
modelo de Fel’dman e pode ser usada para ilustrar as propos oes 1 e 2 , de maneira
^
bastante clara e ainda pode lan 9ar alguma luz sobre o problema da dura9ao do
“longo prazo” . Por simplicidade , as redoes capital- produto em ambos os setores
sao supostas iguais ao m'vel constante de 3 . Supoe - se que o produto nacional no
principio do penodo de planejamento seja 10, enquanto o produto de bens de
consumo e 9. O computador Simula as taxas de crescimento futuras de C e Y sob
hip6teses diferentes relativas ao valor de ju .
a) As colunas encabe 9 adas por “A ” mostram a taxa de crescimento
proporcional de C e Y dado que ju e 0 ,3 — isto £ , 30% da produ 9ao cor-
rente de bens de investimento sao destinados & produ9ao de mais bens de
investimento. Dado que JJL = 0 , 3 e vx 6 3 , deve ser claro que a taxa proporcional
de crescimento do produto de bens de investimento , i x / vx , ser& 10% ao ano e que ,
dadas as nossas hipoteses, esta 6 a taxa de crescimento de longo prazo de C e Y .
Mas at6 que ponto se estende este “longo prazo”? A Tabela 5.1 ( A ) indica que as
taxas de crescimento de C e Y estao tendendo suavemente para a taxa de estado
estavel de 10%, mas mesmo depois de vinte anos elas estao ainda na faixa de 8% ao
ano . Depois de aproximadamente 50 anos C e Y estao crescendo
aproximadamente a 10% e continuam a se aproximar desse valor conforme o
tempo prossiga.
b) A Tabela 5.1 (B) mostra o comportamento das taxas de crescimento de
C c Y sob a hipotese de que M 6 0, 6. A taxa de crescimento a longo prazo de 20% e
alcan9ada depois de aproximadamente quarenta anos. A taxa de crescimento do
consumo e inicialmente menor em B que em A , mas somente depois de seis anos 6
que ela ultrapassa a taxa de crescimento de C implicada pela coloca9ao ju - 0 ,3 .
c) A Tabela 5.1 (C ) demonstra os resultados de fixar /i ao nivel
inacreditavelmente alto de 0, 95 . Isto 6 muito prdximo de uma situa9ao na qua]
todo investimento 6 dirigido para a industria de bens de capital e , como
poderiamos esperar , a taxa de crescimento de C 6 inicialmente menor do que em
ambos os outros casos examinados. Note , entretanto , quao rapidamente a taxa de
crescimento de C ultrapassa as taxas de crescimento nos outros exemplos. Ela
ultrapassa em quatorze anos e 6 mais elevada dai para frente . Assim , uma politica
de colocar uma propor9ao muito grande de bens de investimento correntes na
produ9ao de mais bens de investimento — “usando capital para produzir capital” ,
nas palavras de Lenin — pode ser vista neste exemplo produzindo taxas mais
elevadas de crescimento do produto como um todo e do produto de consumo a

24. As equapoes da nota de rodap4 da p. 232 do artigo de Domar ( 59 ) sao program£veis em

computador que pode resolve-las para valores diferentes dos parametros. 133
 longo prazo ainda que a produ ao de bens de consumo cres a muito devagar nos
^
primeiros anos desse piano. A conexao entre a teoria de Fel’dman e a pratica ^
soviStica deve ser clara a qualquer um , mesmo com o mais superficial
.
conhecimento das poiiticas de crescimento e com a concentragao na industria de
bens de capital, dos celebrados pianos qixinquenais.

Tabela 5.1. Taxas de crescimento do produto nacional e do produto de bens de

consumo no mode /o de Fei'dman de crescimento.
Vo = 10; C0 = 9; Vx - V 2 = 3

A B C

P =0 , 3 /i =0,6 jU -0,95
Taxa de Taxa de Taxa de
crescimento crescimento crescimento
de de de

A no Y % C Y % C Y % C

1 3,56 2,79 3,93 1 ,78 4,40 0,25

2 3,79 2,99 4 ,60 2,13 5,75 0 ,35
3 4,03 3, 21 5,34 2,54 7 ,39 0,47
4 4,27 3,43 6,16 3,02 9,33 0,65
5 4,52 3, 66 7 ,04 3,57 11 ,54 0 ,88
6 4,77 3,89 7,98 4, 20 13,94 1 , 20
7 5,02 4,13 8,96 4,90 16,44 1 ,62
8 5,27 4,38 9 ,95 5,68 18,91 2,18
9 5, 52 4,63 10,95 6,52 21 ,23 2,92
10 5,76 4,88 11 ,93 7 , 43 23,31 3,88
15 6,91 6,11 16,61 12 ,33 29 , 50 12 ,82
20 7,87 7 , 21 18,32 16, 27 3 f ,20 24 ,32
25 8, 59 8,10 19 ,35 18,45 31 , 57 29 ,82
30 0,09 8,75 19,76 19,40 31.65 31 ,27
35 9, 43 9,21 19 ,91 19,77 31.66 31,58
40 9,65 9,50 20 , 00 19,92 31.67 31.65
45 9,78 9,69 20,00 19,97 31 , 67 31.66
50 9,87 9,81 20, 00 19,99 31 ,67 31.67
55 9,92 9 ,88 20,00 20,00 31 ,67 31 ,67
60 9,95 9,93 20,00 20 ,00 31 ,67 31 ,67
65 9,97 9,96 20,00 20,00 31,67 31,67
70 9,98 9,97 20,00 20,00 31,67 31 ,67

As simula9oes feitas acima nao falhariam em impressionar qualquer politico

ou planejador preocupado com os problemas de desenvolver uma economia
subdesenvolvida. Deve-se notar , entretanto, que o modelo de Fei’dman, como o
apresentamos, 6 positivo e , como enfatizado no Capftulo 1, conclusoes normativas
nao podem seguir diretamente de proposi95es positivas. Tudo que a andlise
134 precedente demonstrou 6 uma associa9ao entre a propor9ao do produto da industria
 de bens de investimento alocada para produzir mais bens de investimento e as taxas
de crescimento de C9 Y e I. Nosso modelo nao pode demonstrar qual nivel de ju
deve ser escolhido. Um alto valor de / j implica baixa taxa de crescimento inicial dt
produto disponivel para consumo, ainda que, a longo prazo, essa taxa venha a ser
muito maior que seria de outra maneira, dado um n menor. 0 valor dado a /i ,
neste modelo, o mais importante instrumento de politica ou controle vari£vel 25
^
disponivel para a sociedade e 6 presumivelmente escolhido de maneira que reflita
as preferencias da sociedade para maximizar algum indice de “ bem estar social” -
(veja Capitulo 9).
O problema de escolher o valor de /i de maneira que maximize algum
-
crit6rio de bem estar social sujeito ao sistema de produ?ao, sendo do tipo de
Fel’dman, foi analisado por Bose (28) e Weitzman ( 275) entre outros, mas uma
discussao detalhada de seus modelos e resultados fugiria bastante do escopo deste
livfo. E , de qualquer maneira, interessante notar que as soh oes para os tipos de
problemas analisados por Bose e Weitzman envolvem, em todos os casos, exceto os ^
excepcionais, uma fase inicial de especializa o na Categoria 1 , seguida por um
^
crescimento balanceado de ambos os setores. Numa situa o em que a industria de
^
bens de capital dom stica 6 relativamente subdesenvolvida e a importa ao de
^
equipamentos de capital 6 politicamente ou economicamente impossivel, a ^
intui ao sugere que a “ melhor” polftica envolve tentar aumentar essa capacidade
^
tao depressa quanto possivel, colocando de volta uma alta propor9ao de bens de
investimento para “reproduzir” a si mesmos, e a an£lise rigorosa parece confirmar
esta intui ao para uma grande variedade de especifica95es de preferencias sociais.
^
Examinamos a versao simples de um dos modelos de crescimento pioneiros
que enfatizam vdrios problemas fundamentals para os pafses subdesenvolvidos de
hoje assim como o contexto particular no qual ele foi desenvolvido. A taxa de
crescimento de longo prazo de uma economia estilo FeFdman, altamente
relacionada k taxa garantida de Harrod, s/ v. Em crescimento balanceado, ju 6 igual k ^
razao entre o capital instalado na Categoria 1 e o estoque total de capital:

V = Ki / K
Dado o sistema de produ9ao,
ViFx Vx /
KJK = vii"i + vay2
Se, como no modelo de Harrod, v 1 = v 2 = v, entao podemos escrever

vl vl I S
M ~ - ~ s
v( yx
~
+ y2) “
vY Y Y
Assim, mostramos que, se a rela9ao capital-produto em ambas as categorias 6 a
mesma, entao i x = s e a taxa de crescimento de FeFdman, igual k taxa

.
25 Esta id6ia 6 discutida com certa extensao na se<?ao 9.3. 135
 gaxantida de Harrod, s/v. 26 0 modelo de FePdman pode ser facilmente estendido
em muitas didoes. A inclusao de deprec ao nao apresenta problema fonnal
^
(veja Domar (59) ou Bose ( 28)), mas sugere um caso especial interessante que est£
ausente de nossa versao do modelo. E possfvel que a capacidade inicial da
industria de bens de investimento seja suficiente somente para repor os
equipamentos desgastados em ambos os setores. Nesta situa9ao o crescimento so
pode acontecer como resultado de uma falha acidental ou deliberada na repos ao
de ativos desgastados na industria de bens de consumo. Nesta situa9ao, que tern
uma semelhan9a com a “ armadilha de equilfbrio de baixo nivel” , discutida no
^
Capitulo 4 (veja 4.6.6. caso 2), uma contra9ao na produ9ao de bens de consumo £
necessdria para come9ar uma “ decolagem para o crescimento auto-sustentado”
(veja Rostow ( 216) . Se uma contra9§o da produ9ao de consumo 6 impossivel por
razoes de subsistence, podemos ver que uma versao especial do tema
“circulo-vicioso da pobreza” aparecerl

5.8 . CONCLUSAO
Discutimos alguns dos problemas gerais associados aos modelos a dois
setores de uma economia em crescimento e examinamos dois modelos particulares
como exemplos dessa classe de teoriza9ao. A constru9ao de modelos a dois setores
6 , entretanto , quase uma industria em si mesmo e o estudante interessado precisa
somente consultar a lista de leitura para ter alguma impressao da grande variedade
de hipoteses (e freqiientemente de conclusoes) que pode ser empregada na
manipula9ao desse tipo de modelo. Por outro lado , pode-se sugerir que a an£lise de
modelos a dois setores estd experimentando agora pequenos retomos, jd que os
modelos mais sofisticados contribuem apenas marginalmente para as conquistas
obtidas com os modelos simples e muitas das li90es mais importantes estavam ,
evidentemente , incluidas no volume 2 de O Capital de Marx , publicado hd quase
um seculo.

26. No modelo de Harrod , a propensao a poupar ,, s, & determinada pelas preferencias

individuals das familias da economia , enquanto jU no modelo de Fel 'dman 6 determinado
pela escolha do governo socialista .
Assim, apesar da similaridade de s/v e p/v\ , as duas taxas de crescimento tern
136 .
interpretapoes bastante diferentes
 Os Cnticos de Cambridge

6.1. INTRODUpAO

Nos ultimos vinte 1 anos mais ou menos, a “ visao” neocldssica de

crescimento economico, juntamente com muitos dos conceitos e m todos
especificos empregados na sua elabora ao, tem sido submetidos a uma s£ rie de ^
^
ataques mais ou menos bem sucedidos de um grupo de renomados te6ricos
em economia coletivamente conhecidos como a “Escola de Cambridge ” por causa
de sui associa o com a Faculdade de Economia da Universidade de Cambridge ,
^
Inglaterra. A principal defesa foi levantada por um grupo de nao menos
renomados economistas no Massachusetts Institute of Tecnology (M.I.T.) em
Cambridge , Massachusetts. Poucas controvdrsias na histbria do pensamento
economico foram conduzidas com tan to vigor e , algumas vezes, virulencia , como a
s6 rie de debates interconectados entre as duas Cambridges sobre o conceito de
“capital” e o processo de crescimento econbmico e mudan a tecnol6gica. Fora do
^
circulo relativamente pequeno de participantes, o debate gerou uma mistura de
—
emo9oes e conclusoes muitos se entusiasmando, outros ficando confusos e um
grande numero permanecendo na indiferen a.2 Existe pouca duvida, entre tan to,
^
de que alguns dos problemas sobre os quais as controvdrsias foram centradas sejam

1. Pode-se argumentar que o debate remonta as controv6rsias originals da Teoria GeraJ de

Keynes. Adicionalmente, as principals proposipoes de uma das contribuipdes centraisdo
debate moderno, a de Sraffa (256) , foram formuladas no final dos anos 20. Veja Sraffa
( 256 ) , p. vi.
2. Harcourt comentou que: "fora das duas Cambridges estas discussoes t§m sido
consideradas 'um pouco tolas'. Como podem ho mens crescidos (e mulheres ) ficarem tao
apegados ao debate de coisasassim?" ( Harcourt ( 94), p. 119.) 137
 importantes. Nas paiavias de Harcourt: “Assuntos importantes — crescimento ,
distribu ao , acumula ao, em suma , todos os quebra cabe as cldssicos , senao dos
^ ^ ^

^
cMssicos, de nossa profissao — estao sendo discutidos.” ((94) p . 14.)
A Escola modema de economistas de Cambridge 3 gira em tomo dos
trabalhos do professor D . G . Champernowne , professor Lord Kahn , professor
Nicholas Kaldor, Dr . Luigi Pasinetti , professora Joan Robinson e Piero Sraffa -
embora Champernowne , Kahn e Sraffa nao tenham participado ativamente dos
debates recentes. Seus aliados incluem um contingente de esconomistas italianos -
Garegnani, Nuti , Spaventa — de modo que Samuelson , na ultima ed ao de seu
^
famoso livro-texto, prefere a expressao “Escola italo-cambridgiana” , nao obstante
grocurasse sobrenotar que ela “tern Mbeis adeptos em todo o mundo, inclusive na
India” (( 227) p. 852) . Os professores Samuelson e Solow, ambos do tern
sido os principals defensores da economia neocl&ssica4 contra os ataques da Escola
de Cambridge no que sao tamtam ajudados por um grupo multinacional de
colegas. E dificil evitar imagens gladiatoriais quando se discute os dois campos que
incluem , sem dtivida , algims dos mais importantes tedricos em economia dos
ultimos trinta anos. E como se dois ex£ rcitos estivessem frente a frente por vinte
anos ora numa guerra de exaustao ora numa guerra de rdpidos ataques e
contra-ataques. 7

Duas importantes influencias intelectuais constituem os fundamentos de

base da abordagem da Escola de Cambridge nesses debates:

6.1.1. Keynes e a "Revolupao Keynesiana"

O falecido Lord Keynes 6 , num sentido muito real , a figura do pai na Escola
de Cambridge. Muitas das figuras principals foram membros do famoso “Circus de
Cambridge” , composto por jovens discfpulos de Keynes que submeteram as
teorias do mestre a prolongadas aprecia9oes e criticas antes da publica9ao da
Teoria Geral — cuja introdu9ao inclui um agradecimento especifico 4 assistencia
prestada por Kahn e Robinson. 5 A influencia de todo o itatodo de pensamento de
Keynes, juntamente com conceitos especificos e ferramentas de an lise a ele
atribuidos , sobre o trabalho da Escola de Cambridge , nao pode ser subestimada.^
Alguns escritores sugeriram que o visfvel gosto deles por uma intensa controvdrsia,
al6m do estilo de suas denuncias 4s doutrinas que eles achavam eneanosas e
perigosas , derivam diretamente da fntima liga9ao que tiveram com Keynbs durante
os debates sobre a Teoria Geral quando “as visQes de Keynes. . . foram . . . consi -
deradas delirios de um maniaco” ( Robinson ( 210) , p . 91) por grande parte dos
profissionais da economia. Se sua heran9a keynesiana deve ser vista como valiosa

3. A Universidade de Cambrfdge tern uma longa tradipao na teorizapao econo mica. Maithus,
Marshall, Pigou , Lord Keynes e Sir Dennis Robertson foram todos membros da
'
Universidade e a designapao “Escola de Cambridge" tern sido aplicada , em tempo s
diferentes, a indivfduos e id£ias bastante diferentes aos discutidos neste capftulo.
4. Entretanto, 6 importante notar que eles discordam da Escola de Cambridge exatamente
naquilo que estao defendendo. Isto deve ficar mais claro com o desenvolver do capftulo.
5. Para um balanpo das atividades do "Circus", bem como cbpias da volumosa
138 correspondence entre Keynes e alguns de seus membros, veja ( 142 ).
ou nao 6 uma questao de opiniao, mas claro que eles nunca aceitaram a castra-
950 gradual da visao de Keynes para adequd-la ao m todo neocldssico de pensa-
^
mento, ainda que a Sra. Robinson tenha argumentado, em concordancia aparen-
te com a chamada “sintese neocldssica”, que: “logo que as visSes de Keynes. ..
se tomaram doutrina ortodoxa , uma grande parte delas deixou de ser relevante”
(( 210) p. 91). Ela, entretanto, 6 uma das mais ferozes criticas ao que ela chama
“ teoria pr6-keynesiana depois de Keynes”. O conteudo especificamente keynesia-
no 6 do trabalho da Escola de Cambridge deve ficar claro com o desenvolvimento
do capitulo.

6.1.2. Ricardo e Marx

Uma segunda linha de pensamento que contribui para a abordagem da

Escola de Cambridge , uma linha que se tornou mais saliente nos debates recentes,
deriva do trabalho dos grandes economistas “ cldssicos”: Ricardo e Marx. Sraffa
levou muitos anos editando os trabalhos de Ricardo numa tinica edi9ao coletada
( 255) e nao 6 de surpreender que seu pr6prio Produgdo de Mercadorias atraves de
Mercadorias ( 256) , do qual se originaram alguns dos elementos mais importantes
na “controv rsia sobre capital” (veja 6.2), siga o m todo ricardiano de an£lise .7 A
^ ^
Sra. Robinson foi, 2X 6 recentemente , um dos poucos economistas n 2o marxistas a
tomar seriamente a contribui ao de Marx para a teoria econdmica, 8 e seu prdprio
^
trabalho, em particular, A Acumulagao de Capital' mostra constantes sinais de
conceitos e modos de pensamento marxistas. Pode-se argumentar, de fato, que
muitas das controv rsias modemas foram acuradamente antecipadas por Marx e
^
podem ser interpretadas mais frutiferamente k luz de uma aprecia9§o de seu
trabalho.9 Mais ainda, a Escola de Cambridge, em geral, e a Sra. Robinson, em
particular, estao mais inclinadas, como os economistas cldssicos, para o que
descrevemos no Capitulo 1 como teoria “Grande” , na qual uma variedade de fatos
e teorias socioldgicas, psicoldgicas e hist6ricas 6 interligada com fatores econdmi-
cos na constru 9ao do modelo.

6. Seguindo as estruturas de Leijonhufvud ( 158 ) , tornou- se necessSrio distingulr entre a

economia "keynesiana" — isto 6, o modelo mecanlco de cinco ou sets equapoes que
objetivam representar a soma total de seu pensamento e que domina os livros- texto — e a
"visao” original de Keynes de como a macroeconomia funciona. A moderna Escola de
Cambridge est£ associada muito mais a suas id£ ias original' s do que 3s formalizapdes
posteriores dadas a seu sistema; a descripao "keynesiana” no sentido de Leijonhufvud
nao deve ser apjjcada a eles.
7. Nao obstante isso, Sraffa enfatizou: "£ no Tableau Economique de Quesnay que se
encontra a id6ia original do sistema de produpao e consumo como um processo circular,
que se coloca em not £vel contraste k visao apresentada pela teoria moderna da avenida de
uma mao que leva dos 'Fatores de ProdupSo ' aos 'Bens de Consumo '. ” (Sraffa ( 256 ) , p.
93.)
8. Veja, porexemplo, Robinson ( 213) e Ensaios 1 e 2 de ( 210 ).
9. Veja Bhaduri ( 22 ) e, menos diretamente, Morishima ( 187 ). 139
 Qualquer tentativa de sumarizar adequadamente as contributes da Escola
de Cambridge e os proprios debates dentro de um capitulo pequeno esta fadada a
uma s6rie de dificuldades:10
a) A Escola de Cambridge nao pode ser tida propriamente como homogenea
em suas visoes. Ainda que os individuos no grupo compartilhem a mesma visao do
sistema economico e sejam , em geral , sensibdizados pelos mesmos aspectos da
economia neocl &ssica , eles diferem na enfase que colocam nos vcirios problemas da
teoria sobre capital e crescimento e nao se opQem a criticar um ao outro tanto
quanto o “ inimigo” comum. Assim, hi poucos momentos em que 6 seguro falar da
visao nao ambigua da Escola de Cambridge .
b) O debate entre as duas Cambridges gerou uma literatura vasta e
frequentemente dificil. As controv rsias duraram mais de vinte anos e o solo no
^
qual as batalhas tern sido travadas mudou consideravelmente nesse periodo .
Assim , nao podemos esperar mais que um relance do que est& sendo envolvido ,
ainda que as notas de rodape e a lista de leitura fame 9am indica9oes para se ir
mais longe nas considera9oes , com o que o estudante interessado deve suplemen-
tar este capitulo.
c) As duas Cambridges raramente concordaram sobre qual a exata realidade
que seus argumentos versam , chegando-se ao ponto de Solow prefaciar um de seus
trabalhos com a afirma9ao : “Abandonei hi muito tempo a ilusao de que os
participates deste debate se comunicam verdadeiramente uns com os outros”
(Solow ( 249) , p . 207). A falta de comunica9ao deriva, em parte , do fato de que os
dois lados estao interessados em questoes diferentes e , em parte , pelas tecnicas
diferentes que eles empregam ao formular seus respectivos pontos. Assim , em aigu-
mas das controlrsias, a Escola de Cambridge parece primariamente interessada na
comparagao das propriedades de diferentes estados estaveis ou tendencias de cres-
cimento balanceado, enquanto os tebricos neocllssicos do crescimento nao
aceitam imprescindivelmente que essas compara9oes sejam particularmente
interessantes ou valiosas . Em terjnos de tScnicas , a Escola de Cambridge e , em
particular , a Sra. Joan Robinson , tendem a rejeitar o uso de muita matemdtica na
elabora9ao de seus argumentos , preferindo o que seus detratores chamam de
“manto disfa ante de palavras” ,11 mas que seus adeptos defenderiam como
^
esquivadas do perigo de possivel precisao espuria disfa ada pelo uso da
matemdtica. ^
d) Diferen9as metodol6gicas e filosbficas subjacentes entre os dois grupos, a
respeito do que constitui um modelo “bom” , uma hipbtese “sensata” ou uma
conclusao “plausivel”, tendem a levar os dois lados a questionar e a argumentar
sobre a motivagao bdsica que levou seus oponentes a construir a teoria que eles

10. Felizmente, um ntimero de exposi des completas 6 disponfvel agora. Harcourt ( 94 ) 6 um

^
apanhado abrangente e, de modo inusitado para um economista , escrito com um humor
fino, sobre a controv6 rsia do capital. Refere- se bastante a ele neste capftulo. Kregel ( 151 )
e a vers§o mais curta ( 152 ) $5o dois levantamentos das teorias sobre capital e crescimen-
to, escritos a partirdo que 6 essencialmente um ponto de vista cambridgiano.

140 11. Veja a resenha de Lancaster ( ( 154 ) p. 70) em A Acumutegao de Capital.

 apresentam. E por isso , por exemplo, que os escritores de Cambridge
simplesmente nao estao preparados para aceitar que um economista possa
incorporar uma teoria de produtividade marginal da participagao dos fatores em
seu modelo sem , de algum modo, “ acreditar” em sua validade geral . E , damesma
forma , a escola neoclassica, freqiientemente , parece nao estar preparada para
aceitar que o prdprio metodo de construir uma teoria pode ser interpretado como
uma tentativa de justificar em vez de analisar. Assim , muitas das diferen as
derivam do desacordo sobre o que e um metodo “cientifico”. Mirrlees sugeriu: ^
“Se alguma coisa explica o calor do debate na teoria sobre crescimento, 6 a
dificuldade que os pensadores forjados na trad ao escol &stica tern em apreciar
^ ^
que , para os trabalhadores na tradi ao cientifica, faz sentido criar um modelo e
usa-lo sem estar comprometido com ele, enquanto cientistas nao podem imaginar
por que simples modelos devam ser objeto de paixao” (( 183) p. xxi). Permanece , 6
claro , o perigo, que 6 comum a todas as ciencias e que seria enfatizado pelos
autores de Cambridge , de que “simples modelos” nao permanecem propriedade
daqueles que os construfram e que estao perfeitamente conscientes de suas
limitapoes, mas podem estar comprometidos com outras teorias, alteradas,
simplificadas, e possivelmente podem te-las usado para fins que nunca
intencionaram. Como Keynes comentou: “Homens pr£ticos, que acreditam ser por
si mesmos bastante isentos de qualquer influencia intelectual, sao usualmente
escravos de algum economista defunto.” (( 140) p . 383.)
Apesar dessas dificuldades, £ necessario tentar fomecer alguma visSo da
contribui ao da Escola de Cambridge; uma expos ao das teorias modemas sobre
^ ^
capital e crescimento, ainda que elementar, e que as tenha ignorado, seria andloga a
uma descri ao da Guerra das Rosas que nao flzesse referenda aos Lancasters ou
^
semelhante a uma versao da Guerra Civil Americana que se omitisse a considerar a
existdncia dos Confederados. Restri oes de espa90 impossibilitam uma
^
considera9ao detalhada das diferentes teorias e modelos associados a cada membro
da Escola de Cambridge.12
Tentamos isolar alguns dos temas comuns que ligam diferentes escritores
simultaneamente - em particular , a chamada “ controvdrsia do capital” e suas
abordagens sobre poupan9a (6.2 e 6.3). Um tema comum ao qualn 2o dedicadauma
se9ao separada 6 seu ataque a teoria da produtividade marginal de distribui9ao, j£
que suas visoes sobre isso permeiam todas as outras se9oes. As visSes de Kaldor
sobre o progresso tdcnico sao discutidas no Capitulo 8. A abordagem adotada aqui
—
- de isolar temas comuns em vez de descrever modelos especfficos tern alguns
mSritos em termos de clareza, simplicidade e brevidade , mas 6 importante saber
que ela fraqueja notavelmente ao superenfatizar o aspecto erf tico em vez dos
aspectos construtivos da teoriza9ao de Cambridge . A verdade disto pode-se notar
pelo tftulo deste capitulo, mas o leitor que precisava de uma visao mais ampla 6
-
estimulado a consultar as referencias. Por outro lado, pode se argumentar que
algumas das mais importantes contribui9oes da Escola de Cambridge originaram-se
de seus aspectos criticos em vez dos modelos particulares construidos por
indivfduos dentro do grupo.
12. Pode- se argumentar que seus modelos sao particularmente imprdprios para tratamento
sumarlzado. A Sra. Robinson, por exemplo, nunca pareceu contente com as tentativas de
encapsular seu modelo. ( Veja Ensaio 6 de ( 210) , vol. III. ) 141

f
'
 6.2. A CONTROVERSIA DO CAPITAL

Teorias do capital tern estado , historicamente , entre as mais ferteis fontes

de controv rsia economica. Muitos aspectos do debate moderno, senao mesmo as
^
t cnicas empregadas na exposi ao , teriam sido tao familiares para Marx, Ricardo,
^ ^
Bohm -Bawerk ou Wicksell quanto para qualquer economista de Cambridge
(Inglaterra ou Massachusetts) dos dias de hoje. ( Veja Blaug ( 25), Capftulos 4, 7,
12.) 0 interesse de economistas pelo assunto capital nao 6 surpresa. Desde pelo
menos a Revolu9ao Industrial , a observa o casual teria revelado o papel
^ .
fundamental da produ9ao de bens de capital ffsicos Mais ainda, capital valor,
como uma forma de propriedade que transfere algum direito ao lucro, parece ter
sido, em maior ou menor grau , uma caracteristica da sociedade humana desde
tempos mais remotos. Mas por que foram as teorias de capital tao controvertidas?
Solow (( 250) p. 9-13) sugeriu que a controvSrsia nesta drea deriva de duas fontes:
a dificuldade do assunto e suas conota95es ideol6gicas. Agora, nao se pode
negar que a teoria de capital seja dificil: muitos de seus conceitos apa-
rentemente simples transformam-se , num exame cuidadoso, em sutilezas que
atingem o ponto da ambigiiidade ; as tdcnicas matemdticas requeridas para a andlise
de um modelo rigoroso , incorporando n tipos diferentes de bens de capital , t6m-se
tornado crescentemente sofisticadas e desafiadoras. Parece , entretanto, que a
causa histdrica principal da controv rsia tern sido ideol6gica em vez de simples
^
problema de compreensao das teorias. A iddia de que capital 6 “ um fator de
produ9ao” , cuja produtividade marginal determina a recompensa , o lucro recebido
por seus donos, obviamente capaz de ser interpretada como que dizendo alguma
coisa sobre a “ utilidade ” e “justeza” do arranjo institucional conhecido como
capitalismo. Na verdade , a simples afirma9ao normativa de que lucros sao uma
recompensa “justa” para os donos de capital foi tramada na base da teoria da
produtividade marginal de distribu ao adotada no ultimo quartel do S6culo XIX.
^
(Veja 2.4. 2.( d) e , em particular , as references de Clark .) Essas controv rsias
devem aparecer no curso de teoriza9ao sobre o conceito de capital, e a fun 9ao dos
^
lucros nao 6 de surpreender. Nao se pode separar esses debates tao vigorosos e
virulentos das implica9oes ideoldgicas gerais e politicas especfficas associadas s
teorias. ^
No contexto de um livro-texto sobre teorias de crescimento econ6mico, a
questao fundamental associada a capital , que deve ser enfocada , 6 se a exist ncia
de bens de capital heterogeneos no mundo real invalida inevitavelmente a
^
conclusao de teorias simples ou “ parabolas” que nao incorporam mais do que a
concep9ao de um bem de capital unico e maledvel. A concep9ab neocldssica de
capital,13 empregada nos modelos a um e dois setores dos Capftulos 4 e 5 , tern
duas fu Ses. Primeiramente, quando, juntamente com o estoque de trabalho
^
empregado ( ou fluxo de servi90 de trabalho) , ele 6 colocado numa fun9§o de
produ9ao agregada, ele 6 usado para explicar o fluxo de produto gerado. Em

13. Algumas vezes chamada de conceppao Clark- Ramsey de capital. Veja Clark ( 42 ) e (43) e
Ramsey ( 205 ). Conforme apontado acima, os economistas neocl £ ssicos modernos
142 negariam que tal conceppao fosse necess ria p>ara suas teorias.
^
segundo lugar , como nos modelos dos Capitulos 4 e 5 , sua produtividade marginal
“explica” ou “determina” a taxa de lucro e lucros por trabalhador . Todos os
-
autores de Cambridge tem se , em maior ou menor grau , preocupado em negar que
se possa encontrar qualquer unidade com a quai os bens de capital heterogeneos
possam ser agregados de maneira que satisfa9am simultaneamente o par de
requerimentos neocldssicos descrito acima . Alguns deles estiveram mais preparados
que outros para sustentar essa possibilidade ou , por motivos pr£ticos, usar algum
conceito de capital agregado em seus modelos , mas todos eles desconfiam
profundamente das tentativas de uso de fungoes de produ9ao agregadas, que
incorporam “capital” agregado com o intuito de explicar o fluxo de produto,
pre90S relativos de fatores e distribu ao de renda. O m 6todo ricardiano de Sraffa
^^
( 256) evita a necessidade de defin ao de qualquer quantidade de capital agregado;
nu sua introdu9ao, nota especificamente que , em sua abordagem , “o produto
marginal de um fator seria nao somente dificil de se achar - ele simplesmente nao
existiria para ser achado” (( 256) p . V) . Mais ainda , seu livro cont 6 m uma das
primeiras afirma9oes explicitas do meio pelo qual as “ parabolas neocl &ssicas”
poderiam ser mostradas invdlidas. Kaldor participa da desconfian 9 a geral de
Cambridge quanto ks fungdes de produ 9ao agregadas, capital agregado e teoria da
produtividade marginal de distribu ao , mas ele enfatizaria que “ dificuldades de
^ -
medida” (de capital) nao devem “levar nos a abandonar todas as tentativas de
medida ” , ainda que a “ possibilidade de medida dependa do propdsito para o qual
as medidas sao necess&rias”14 ( enfase nossa). Champemowne acreditava que , com
exce9§o do contexto de “estados estaciondrios” imutaveis , a “fun 9ao de
produ9ao, semelhante ao ( juarp de Alice , n £o ficara parada, mas move -se
sinuosamente e olha-nos com Urfiaexpressao injuriada tao cedo tentemos fazer uso
dela” (( 169) p. 223-4). Ele estava, entretanto, originariamente preparado para
admitir que a possibilidade de construir um numero-indice de “ capital ” , que
satisfa9a alguns dos requisitos neocl &ssicos, era atrativa — mas sua pr6pria e
famosa tentativa de construir um indice encadeado de capital (40) pode agora ser
vista como sendo instrumental em revelar o calcanhar de Aquiles da concep9ao
simples neoctessica. A critica mais persistente e mais cheia de recursos da fun 9ao
de produ9ao neocMssica e de qualquer concep9ao do tipo Clark-Ramsey de capital
agregado tern sido Joan Robinson; o debate moderno pode ser datado da
publica9ao de seu famoso trabalho de 1953/ 4 ( 208) que , nas palavras de Harcourt ,
“fez vdrias reclama9oes especiflcas sobre o estado da teoria economica e sobre o
estado de alguns tebricos da economia” (( 94) p. 11). O trabalho de Robinson
cont6m variadas criticas interligadas, 15 mas a alega9 o mais influente foi a de que
^
a concep9&) neocldssica de capital, medida como um numero unico, sim -
plesmente nao poderia ser sustentada logicamente . Os m6 todos convencionais

14. Quotapoes da p. 305 de Lutz e Hague ( ed. ) ( 169 ). O registro sumSrio de Hague do debate
da conferdncia sobre o qual 6 baseado o livro 6 uma exposipao extremamente valiosa das
visoes de Kaldor naquele tempo.
15. Seu parecer do significado de "equilfbrlo" e do uso impr6prio de teoremas relacionados
com a comparagao de posi oes de equilfbrlo em vez da an£ lise do processo de
^
movimento de uma posi ao de equilfbrio para outra pode ser visto, em retrospecto,
^
como mais importante que a primeira leitura de seu artigo indicaria. ( Veja Robinson
( 208 ) , p. 84-9, e Harcourt ( 94 ) , p. 22- 3 e 122-3.) 143
 de avalia ao do valor presente ( veja 2.2. 2) pareciam bastante inaceitdveis para ela,
^
porque esse proce dimen to implicaria que
“temos de come ar tomando a taxa de juros como dada , enquanto o proposito
^
mais importante da fun ao de produ ao e mostrar como os salarios e a taxa de juros
^ ^
(vista como o salario do capital ) sdo determinados pelas condigoes tecnicas e pela
rela ao dos fatores” ( Robinson ( 208 ) , p . 81 , enfase nossa).
^
Ora, uma argumenta o circular do tipo que ela descreve parece um tanto
^
insatisfat6ria. Desde que haja somente um unico bem composto, entao e
perfeitamente vdlido usar uma fun9ao de produ ao intensiva, f f k ), como na Figura
^
4.1, por exemplo, e afirmar que, em condi oes de perfeita compet ao, sua
^ ^
inclinagao, dada qualquer rela9ao capital-trabalho, serd igual k taxa de lucro ou
vai “ determin £-la” . Mas, se M uma grande variedade de bens de capital que devem
ser agregados, “ a curva nao pode ser construida e sua inclina 9ao nao pode ser
medida, a menos que os pre90s que ela pretende determinar sejam conhecidos
anteriormente” (Harcourt (94), p. 20). A Sra. Robinson reconheceu que “ nao
podemos abandonar a fun9ao de produ9§o sem um esfor90 para recuperar o
elemento de senso-comum que esta entrela9ado a ela” (( 208) p . 83) ; para seus
propdsitos, ela propos medir a quantidade de capital em termos de tempo de
trabalho requerido para produzir os diferentes itens de capital e equipamentos
heterogeneos, com uma determinada taxa de juros sendo usada para refletir os
diferentes periodos de gesta9ao dos diferentes itens. Como Harcourt comentou :
“essa medida tern um apelo intuitivo como medida de capital em seu papel de
agente produtivo na sociedade capitalista” (( 94) p . 21- 2) ( enfase nossa), mas 6
claro que, dada uma fun9ao de produ 9ao com capital me dido em termos de
tempo de trabalho ( ou unidade JR como Champernowne ( 40) a chama), “ a taxa
de saldrio do trabalho e a recompensa por unidade de capital vao , em geral , diferir ,
em cond oes de compet ao, das derivadas parciais do produto com respeito ks
^ ^
quantidades de capital e trabalho empregadas” (Champernowne ( 40), p. 112) , isto
6 , a teoria neocl&ssica da produtividade marginal nao poderia ser sustentada com
uma medida de capital robinsoniana.
A resposta ks criticas de Robinson foram mistas. Solow comentou: “Temos
razoes de estar agradecidos a ela por suas chatea9oes, j & que ela parece ter escrito
seu artigo do mesmo modo que as ostras fazem pdrolas: baseadas em pura
irrita9ao” (( 243) p. 101) , e seu prdprio trabalho, em acordo geral com Robinson,
foi dirigido para mostrar “ a pequena classe de casos” nos quais era razodvel usar
uma fiuujao de produ9ao com insumos de trabalho e “capital em geral”. Ele mais
tarde escreveu : “E preciso algo mais que a ‘consentida suspensao de descrSdito’
usual para falar seriamente da fun 9ao de produ9ao agregada” (( 245) p. 312). A
resposta geral foi uma retirada para o mundo da parabola de um bem unico de
multiplos prop6sitos (veja Capitula 4) ou para constru 9oes engenhosas como o
conceito “Meccano” de capital de Swan que foi , nas palavras dele , “um espantalho
para manter afastados os prcblemas de numeros-indice e a propria Joan
Robinson” (( 262) p. 343). Sugeriu-se que “ profundas verdades” (Harcourt ( 94),
p. 122) seriam derivaveis da parabola de um bem, que esta hipdtese era
“extremamente util” e que o modelo associado era “simples, mas proveitoso”
(Solow ( 244), p. 101). As fun9oes de produ9ao agregadas continuaram a proliferar
144
(t
na literatura, algumas vezes com o reconhecimento dos problemas conceituais
associados a elas: “ Nao vou tentar justificar o que se segue utilizando-me de
vistosos teoremas de agregagao e numeros-indice. Ou esse tipo de economia
agregada tem apelo ou nao tem” (Solow ( 245), p. 312).
Em 1962, Samuelson , em um trabalho ( 221) dedicado a Joan Robinson , se
propbs a “ mostrar como podemos algumas vezes predizer exatamente como alguns
modelos de capital heterogeneos bastante complicados vao comportar-se
r
tratando-os como se eles tivessem vindo de uma simples fungao de produgao
geradora” (( 221) p. 194). Sua intengao era mostrar que algumas das proposigoes
fundamentals do que ele chamou de “ hist6ria m£gica neocl£ssica” (( 221) p. 201)
do mundo de um bem eram identicas &quelas geradas por alguns tipos de modelo
que con tem uma larga variedade de bens de capital especificos.16 Em seu famoso
trabalho de 1956 , Solow comentou : “ A arte de teorizar com sucesso fazer as
inevitaveis hipbteses simplificadoras de maneira que os resultados finais n £o sejam
muito impressiondveis” (( 244) p. 65 ). Se o argumento de Samuelson era, em geral,
correto, entao a hipotese simpliflcadora extrema do mundo de um bem teria
vingado triunfalmente. Deve ficar claro que o argumento de Samuelson suporta
cuidadoso exame.
Primeiramente , e necessdrio lembrarmos de algumas das pardbolas
neoclassicas no contexto da comparagao de diferentes estados est£veis. Considere
a Figura 6.1 (a). Ela consiste na fungao de produgao convencional por
trabalhador , ou intensiva , como no diagrama expositivo do Capitulo 4. Suponha
que k ~ e k represen tem as relagQes capital- trabalho associadas com dois diferentes
+

estados est &veis. Podemos, por exemplo , pensar em duas ilhas que tenham fun
gCes de produgao identicas, mas difiram em comportamento de poupangas de
-
maneira que uma desfrute de crescimento em estado estdvel com altos nfveis de
produto, capital e consumo por trabalhador , enquanto a outra, embora tamb6 m
experimente crescimento em estado estdvel, tenha valores muito menores dessas
variaveis. O aparato neocl£ssico, juntamente com a teoria da produtividade
marginal, fomece provisoes diretas a respeito das configuragoes de salarios-taxa de
lucro nos dois estados estaveis:
a) A taxa de lucro em estado est£vel, correspondente
^
baixa relagao
capital-trabalho, k\ e igual k inclinagao da linha AE , enquanto a taxa de lucro no
estado estdvel , correspondente k relagao capital-trabalho mais elevada, k + , igual
^
k inclinagao da linha BD . ( Veja 2.4.2. ( d).) E , portanto, claro que a taxa de lucro
I associada ao estado estdvel mais capital intensivo 6 menor que a taxa de lucro no
estado est&vel menos capital intensivo. Essa proposigao 6 claramente correta se
compararmos qualquer par de estados estdveis com relagoes capital-trabalho
diferentes; essa relagao inversa entre a taxa de lucro e a relagao capital-trabalho
est£ presente na Figura 6.1 ( b).

16. Deve-se apontar que o prdprio Samuelson tem insistentemente lembrado que "a teoria
do capital pode ser desenvoJvida rigorosamente sem se usar qualquer conceito tipo Clark,
de 'capital ' agregado” ( 221 ) p. 193) e que ele mesmo tem estado muito menos pre
parado para usar este conceito que Solow.
- 145
 Figura 6.1 .

+
b) A taxa de saldrio em estado estdvel mais capital intensivo, k , d igual
—
k distancia OB que 6 claramente maior que a taxa de saldrio (medida por OA)
em estado estdvel menos capital intensivo. Esse relacionamento entre a taxa de
saldrio e a intensidade de capital de um estado estdvel continua valendo para
qualquer par de estados estdveis que escolhermos para comparar. Assim, a Figura
6.1(c) mostra essa relagao positiva entre a taxa de saldrio e a rela ao
-
capital trabalho. ^
c) Vimosque
i ) Rela$oes capital-trabalho maiores sao associadas a valores menores de r.
ii) Relates capital-trabalho maiores sao associadas a maiores valores da taxa de
salario w.
Entretanto, deve ficar claro que o aparato neocldssico da Figura 6.1 ( a) im-
146 plica um relacionamento inverso entre a taxa de saldrio e a taxa de lucro, e esse
relacionamento 6 mostrado na Figura 6.1. (d). A curva w-r desempenhou um papel
fundamental nos debates recentes sobre os problemas associados ao conceito de
capital. Samuelson apelidou-a de “fronteira de pre os de fatores” , mas os autores
^
de Cambridge, nao gostanda da implica o de que capital 6 um fator de produ$ao
^
da mesma maneira que o trabalho, preferem a descri ao “fronteira de sald-
^
rios/ taxa de lucro” , enquanto Hicks tenta o acordo chamando-a “fronteira de
sakirios” . Ela mostra, para qualquer nfvel de taxa de lucro, a maxima taxa de
sal4rio de estado estdvel que pode ser paga.
-
£ importante notar que a inclina9ao da curva w r em qualquer ponto t igual
k rela9ao capital-trabalho agregada, isto 6, na anSlise neocldssica, gerando aquela
combina9ao particular de taxa de sal£rio e taxa de lucro. Por causa dos retornos
constantes de escala e do teorema de Euler (veja 2.4. 2 (d)), sabemos, que qualquer
combina9ao da taxa de salario e taxa de lucros implicada por um ponto na
fronteira de sal£rios 6 tal que
Y = wL + rK (6.2.1)

isto 6, o produto total, Y , 6 exatamente exaurido. Dividindo a equa9ao (6.2.1) por

L obtemos
—
y w + rk (6.2.2)
onde , como sempre , y = Y / L e k = K / L. Considere o efeito sobre (6.2.2) de uma
pequena1 7 mudan9a Aw na taxa de saldrio, M na rela9ao capital-trabalho e Ar na
taxa de lucro. O efeito total sobre y 6 dado por
Ay = Aw + rkk + &Ar (6.2. 3) ’

onde os efeitos separados de uma mudan 9 a na taxa de lucro a uma rela9 o capi-
^
tal-trabalho constante, e uma mudan9a na rela9ao capital-trabalho a uma taxa de
lucro constante sao simplesmente somados. Dividindo ambos os lados de (6.2.3)
por Ay, obtemos
Aw , , Ar
1 — T — —
Ay + Ay + Ay
k
Ak
r~r — (6.2.4)

Ora, Ay/M 6 (aproximadamente) o produto marginal do capital (veja 2.4.2. (f ))

que , no modelo neoclassico, deve ser igual ar. Assim , M/ Ay 6 igual a l/r e (6.2.4)
pode ser escrito como

1 = — + /t- + l
Aw
ou
Aj;

17. Os matemSticos irao reconhecer que o argumento seguinte 6 bem pouco rigoroso. Ele
poderia, 6 claro, tornar- se rigoroso, trabaihando- se explicitamente em termos de
diferenciais. ( Veja Allen ( 6) , Cap. XIII , especialmente p. 330. ) 147
 e, multiplicando ambos os lados por Ay e rearranjando, obtemos

Aw
-— = k (6.2.5)
Ar
Na Figura 6.1( d) vimos que A w / A r deve igualar & inclina ao da linha unindo os
^
dois pontos V e T. E claro que , quando a mudaru a Ar na taxa de lucro se torna
^
cada vez menor, entao os pontos V e T ficarao mais pr6ximos um do outro, e ,
para variasoes infinitesimalmente pequenas A w e Ar, ainclina o da curva w r num
^ -
ponto (que igual & inclina ao da tangente da curva neste ponto) vai igualar a
relagao capital-trabalho agregada. ^
Por analogia com a elasticidade ordinaria da curva de demanda, podemos
escrever a elasticidade da fronteira de sal&rios como
r Aw
w Ar
Mostramos que - Aw/Ar 6 igual a k. E, portanto. claro que a elasticidade da

?<3es rel tivas.

w — —
fronteira de sal&rio deve ser igual a r k - rK , isto e , a rela ao das participa -
^
^
Podemos sumarizar os resultados acima da parabola neoclassica da seguinte
forma. Na compara9ao de estados estdveis:
1. Altas taxas de salarios sao associadas com altas relagoes capital-trabalho
2. Altas taxas de lucro sao associadas com baixas relates capital-trabalho
.
3 A “fronteira de salario ” e negativamente inclinada
.
4 A inclina ao da fronteira de salario em qualquer ponto e igual a rela ao
- ^
capital trabalho agregada associada com a correspondente taxa de salario e tax; ^
de lucro neste ponto
5. A elasticidade da fronteira de salario e igual arela ao das participates relativas
de capital e trabalho. ^
Os resultados acima sao facilmente obtidos com um pequeno
conhecimento de matem &tica. Sabemos que no modelo neocldssico a taxa de
saldrios e a taxa de lucros sao dadas por

r = /( )
w= m*
- kf\k )
Diferenciando com respeito a ky obtemos
_
dr ~ f”( k ) que 6 negativo por hipdtese

dw
e dk
~
r( k ) - km) - mi
148 = - kf”( k ) que, dado que f *( k ) 6 negativo, deve ser positivo.
Finalmente , dividindo dw/ dk por dr/ dk , obtemos

dw _ — kf "( k ) -k
dr f\k ) =
dw
isto 6 = k a declividade da fronteira de salario d igual 4 rela ao
capital- trabalho agregada. ^
As predi90es acima sao derivadas de um modelo que emprega uma
concep9ao de capital maleavel como gel6ia. Samuelson tentou mostrai que
exatamente a mesma conclusao poderia, num sentido particular , ser obtida sem
usar esta concep9ao. Podemos agora examinar sua analise.

OMODELO GERAL

Ha uma variedade de maneiras de explicar o argumento de Samuelson e a

-
controv6 rsia subseqtiente e sua propria expos ao intuitiva, ainda que um tanto
^
sucinta, vale a pena ser lida. Construimos um modelo muito simples18 que 6 de
qualquer maneira capaz de ser manipulado de modo que analise as propos oes
fundamentals de Samuelson juntamente com as razoes para suspeitar . que elas
nao sao tao gerais nem tao poderosas quanto se poderia acreditar originalmente.
^
Nosso modelo d , em principio, similar 4s constru90es a dois setores do
Capitulo 5, mas, como estamos principalmente interessados na representa9ao da
tecnologia e da importancia de bens de capital heterogeneos, n 6s nao o tratamos
,
como um modelo de crescimento. Um unico bem de consumo ( “ milho r) 6
produzido por uma combina9ao de trabalho com um unico bem de capital
sendo a tecnologia do tipo proposes flxas. (Veja 2.4.1.) Assim , a economia
—
produz somente dois bens: o bem de consumo unico e o bem de capital unico.
Existe , entretanto, uma grande variedade de tScnicas diferentes para produzir bens
de consumo e cada t cnica emprega um bem de capital diferentey mas, a cada valor
^
da taxa de lucro ou juros, somente algumas (e usualmente somente uma) das
tdcnicas sao vteveis competitivamente. Assim, por exemplo , a t cnica alfa envolve
^
trabalho e p4s ( bem de capital) na produ9ao de “ milho” e de pas, enquanto a
t cnica beta usaria trabalho e tratores na produ9£o de “ milho” e tratores. Esse
^
tipo de modelo foi extensamente analisado pela Profa. Robinson (veja ( 209)) e
pela escola do M .I.T. Bens de capital sao altamente especificos aos usos para os
quais foram originariamente projetados. Nas palavras de Samuelson
“Qualquer bem de capital, vamos chama-lo alfa, parece inteiramente diferente de
u segundo bem de capital beta.
^
18. Quase todo o argumento seguinte pode ser duplicado para modelos multissetoriais muito
mais compiicados. ( Veja, por exemplo , Bruno, Burmeister e Sheshinski ( 33) ou
Burmeister e Dobell ( 34) , Cap. 8.) 149
 Assim , pense em um bem de capital como o arado; em outro como uma
maquina operatriz ou um tear , ou pense em um bem de capital como um arado
muito mais “mecanizado”. Nenhum alquimista pode transformar um bem de capital
em outro ” (( 221) p . 196 ) .

Com essa base, a constnn ao e manipulasao de nosso modelo 6 relativamente

^
direta. Desde que as equates formais associadas a cada t6cnica diferente serao
sempre iguais, prosseguiremos inicialmente analisando pormenorizadamente uma
unica tdcnica que d , portanto, identica a um modelo convencional a dois setores
com propor oes flxas.
^
Hipdtese 6.2. 1 Tecnologia
Uma unica tdcnica pode ser representada por duas fun oes de produ9ao com
coeficientes fixos: ^
[ Km jLml
^
Qm = min
.
—, —\
[ Vm Um
( 6.2 .6 )

e Qc — m i n rKc Lcl
Lvc WcJ
’ (6.2. 7)

onde
Qc = produto do bem de consumo (“milho”)
Qm = produto do bem de capital especifico (“ mdquina”)
usado com essa tdcnica particular
/ Cm; Lm = quantidades do bem de capital e trabalho usadas no
setor bens de capital
KC ; LC = quantidades do bem de capita] e trabalho usadas no
setor bens de consumo
vm um\
> Mc = coeficientes fixos de produ9ao em cada setor

Supomos retomos constan tes de escala e, por convenience, ausencia de

deprecia ao e progresso tdcnico.19 Considere o setor . de bens de capital. Se
^
Km/Vm 6 0 mfnimo da equa ao (6.2.6), entao o nivel de produto d determinado e
^
as necessidades de trabalho sao iguais a wmQm - E fdcil ver que a rela9ao
capital-trabalho no setor de “ m &quinas” d dada por vmjum , isto d ,
Km Vm
(6.2. 8)
Lm Um

19. Nao h£ dif iculdades em incorporar o progresso t 6cnico e a depreciapao em modelos deste
tipo. O progresso t6cn »co 6 incorporado simplesmente adicionando-se t6cnicas extras hs
existentes no livro de registros das t 6cnicas disponfveis correntemente. ( Veja 7.2, Bruno,
Burmeister e Sheshinski ( 33) p. 531 -8, incluem a depreciap§o em um modelo quase
*
150 / dent /co ao d / scutido aqui. )
e , similarmente para o setor de bens de consumer,

Kc Vc
(6.2. 9)
Lc Uc

£ util definir um indice A da intensidade relativa de capital como a razao da

rela ao capital- trabalho na industria de “milho” com a rela9ao capital-trabalho na
^
industria de “m£quinas” .

K* . Km
isto e , A=
Lc Lm
que , dado (6.2. 8) e ( 6.2 . 9) , 6 equivalente a
vc . Vm
A= —
Uc Um

OU

VcWm
A= (6.2.10)
U cVm

Assim , se , por exemplo , A 6 maior do que um , entao o setor bens de consumo 6

mais capital intensivo que o setor bens de capital. Sumarizamos esses casos abaixo :

. Kc Km a industria bens de consumo e mais

A> t
-
J JC rm “mecanizada”

Kc Km as redoes capital- trabalho sao as

La Lm mesmas em ambos os se tores

A<! -.*
Lc
<*
» a industria de bens de capital £ mais'
mecanizada

(0 simbolo - signifies “ implica que” .)

Supomos que for9as competitivas estao funcionando; isto implica que a taxa
de sal£rio e a taxa de lucro na industria de bens de consumo devem ser iguais k
taxa de salario e a taxa de lucro na industria de bens de capital . £ necessdrio que
definamos os pregos dos dois bens produzidos. Podemos seguir o procedimento
flxado no Capitulo 5 e definir dois pregos , umpara o bem de capital e outro para o
bem de consumo , mas, neste contexto , o caminho mais f&cil 6 escolher um dos
bens como padrao bdsico de valor, ou numer£rio , e definir o pre90 do outro
bem e a taxa de saMrios em termos do numerdrio . Escolhemos o bem de
consumo para numerdrio e os outros pre 9os , com exce9ao da taxa de lucro , sao
definidos em termos de “milho” . Assim : 151
 P = prego do bem de capital em termos de “milho ”, isto e, a quantiaade de
milho requerida para comprar uma unica maquina
w = taxa de salario em termos de “ milho ”
-
r ~ taxa de lucro em termos do bem de capital. Assim, rp taxa de lucro em
termos do bem de consumo
O preyo do milho e, logicamente, fixado como unidade.

Dadas as hip6teses de tecnologia explicitadas na hip6tese 6.2.1, as

imputa95es competitivas e as defini oes acima, ] & fica mais facil atingir nosso
^
objetivo inicial, que 6 derivar uma equagao para a determinate) da fronteira de
pregos de fatores de nossa unica tdcnica.
Dadas nossas hip6teses de compet ao existira uma taxa de lucro e uma taxa
^
de salario uniforme em ambos os setores. 0 produto total de cada setor 6 dividido
entre as quantidades de trabalho e o bem de capital empregados em cada setor.
Assim , podemos escrever

pQm — pfKm + wLm (6.2.11)

Qe — prKc + wLc (6.2.12)

Considere a equa o (6.2.11). Qm £ o produto de “m quinas” e quando

^ ^
multiplicado pelo pre90, p , de mdquinas em termos de “ milho”, obtemos o valor
do produto da industria de mdquinas em termos de “milho”. wLm 6 o montante
total de sal&rios pagos no setor de m&quinas e prKm 6 o lucro total do setor
m£quinas - ambos medidos em termos de “milho” , Conseqiientemente , a equa9ao
(6.2.11) diz apenas que o valor do produto no setor “maquinas” 6 igual h soma de
lucros e sal£rios totais — ambos medidos em termos de bens de consumo.
Similarmente a equa9ao (6.2.12) mostra que o valor do produto no setor de bens
de consumo, QCi 6 igual ao total de lucros mais o total de sal£rios naquele setor
fazendo a avalia9ao novamente em termos de “ milho” . As equa9oes (6.2.11) e
—
(6.2.12) sao , de fato, as contas de renda nacional de nossa economia modelo , mas
o mStodo de avalia9ao, em vez de ser em termos de libras ou d61ares ou rublos 6
em termos de quantidades de “ milho”.
Dadas as fun96es de produ9ao ( 6.2.6) e (6.2.7) , podemos substituir (2m> Qc ,
£ m> Ko m e Lc nas equa 95es (6.2.11) e (6.2.12) para obter as equagdes de prego
^
(veja , por exemplo , Hicks (108), p. 140) de nossa economia modelo: (

prvm 4- WUm — P (6.2.13)

prv c + wu c —1 (6.2.14)
que mostram a regra familiar de que , sob compet ao perfeita, os custos unit rios
^
devem ser iguais aos pre 9os. As equa9oes (6.2.13) e ( 6.2.14) podem ser
maMpuladas diretamente para se obter a equa9ao geral da fronteira de sal£rios da
^
152 t cnica tinica em considera92o.
^
I Da equa ao (6.2.13) podemos obter
^ p — prvm = wum
que pode ser diretamente reescrita como
wu m
P = 1 — rvm (6.2. 15)

A equate) (6.2.15) pode ser substitufda na equagao (6.2.14) para produzir

WrVcUm
— rvm) + wu == 1
'
c
(1

e , multipiicando ambos os lados por (1 - n^ m) e rearranjando , obtemos

wrvcUm — wrucvm + wu c + rvm = 1

ou wr( vcu m — WcVm) + wuc + rvm — 1 (6.2. 16)

Equa9ao (6.2.16) pode ser reescrita como

1 j + wuc + rv
VCUm
wru cVm { MeVm m =1
Vct/ m
e, retomando nosso indice de intensidade de capital, A = , podemos escrever
WcVm

WrUaVm ( A — 1) + WUC + rvm = 1 (6.2. 17)

que 6 a equagao geral de determinate da fronteira de pre90s de fatores ou de sala-

rios da tdcnica em considera9ao. Toda tdcnica disponivel, ainda que empregando
um bem de capital especifico diferente, implicard uma equa9ao da forma de
(6.2. 17) e essa equa9§o forma a base de nosso exame do modelo de Samuelson.

0 modelo de Samuelson
0 modelo de Samuelson emprega uma hipdtese especial \ue 6 enunciada
abaixo.

Hipdtese 6.2.2. (Samuelson /Marx )

A rela9ao capital-produto , vc , no setor de bens de consumo d igual a rela9do

capital-produto, vm , no setor de bens de capital , e a rekuto trabalho-produto, uc 153
 no setor de bens de consumo 6 igual a rela9ao trabalho-produto , wm, no setor de I
bens de capital.
A conjun9ao dos nomes um tanto incongmente de Samuelson e Marx tem
origem no fato de que uma hip6tese de Samuelson muito especial corresponde k
hip6tese de Marx de uma “ composigao organica e uniforme do capital” empregada
nos volumes 1 e 2 de Das Kapital, de maneira a evitar o famoso “ problema de
transforma9ao” (veja Blaug ( 25), Capitulo 7) , encontrado no ultimo volume de
seu famoso trabaiho.
Se a hip6tese de igual intensidade de capital 6 satisfeita , entao a equa9ao de
determina9ao da fronteira de saldrios est £ muito simplificada. Desde que vc = vm =
= v e wc = Um = w , o indice de intensidade de capital , A , deve ser igual a um e a
expressao entre parenteses na equa9ao (6.2.17) consequentemente 6 igual a zero.
-
Assim, a equa9ao (6.2.17) transforma se em
wu + rv = 1
ou em
w=
1 —u rv (6.2.18)

A equa9ao (6.2.18) descreve uma fronteira de saldrios em linha reta, que 6

ilustrada na Figura 6.2. E claro, conforme a equa9ao (6.2.18) , que , quando a taxa
de lucro , r, for zero , entao a taxa de saldrio igual a 1 ju e, inversamente , quando a
taxa de sal&rio t zero, a taxa de lucro e 1/ v , de maneira que as intersec9oes da
fronteira de sal£rios com oseixos vertical e horizontal sSo mostradasna Figura 6.2.

154 Figura 6.2.

l Note que a inclinasao da fronteira de salarios dessa tdcnica particular 6 igual d
rela9fo capital-trabalho comum dos dois setores:

Inclina9ao da curva w - r
1 k -k
u v u Y ^ Y L
4
'

e, como consequSncia , a elasticidade da fronteira de saldrios dessa tdcnica 6

igual d rela9ao entre as participa9oes relativas: exatamente como na pardbola
neocldssica discutida acima.
Agora precisamos investigar as conseqiiSncias de se permitir muitas t cnicas
- ^
diferentes, retendo se por£ m a hipdtese de Samuelson /Marx de maneira que a cada
t£ cnica corresponda uma fronteira de saldrios linear diferente . A Figura 6.3
(a) ilustra o caso em que existem duas tdcnicas possiveis, a e /3.

Figura 6.3.

Para taxas de lucro menores que r* , um estado de concorrencia assegurard

que se use apenas a tdcnica alfa porque , naquela drea, ela fomece uma taxa
de lucro mais alta para qualquer taxa de saldrio dada, que a tdcnica beta . Jd com
taxas de lucro maiores que r* a tdcnica beta d mais lucrativa, enquanto com r* as
9

duas tdcnicas sao igualmente lucrativas. Se relembrarmos que a inclina9ao de cada

fronteira de saldrios d igual d rela9do capital-trabalho agregada associada a
cada tdcnica, note que altas taxas de lucro e baixos niveis de taxas de saldrios sao
associados a baixos niveis da rela9ao capital-trabalho e vice-versa. De fato, d fdcil
ver que essa economia simples de duas tdcnicas, incorporando dois diferentes bens
de capital especificos, fornece exatamente os mesmos progndsticos da parabola
neocldssica simples. (Veja 1-5 na pdgina 148.) A Figura 6.3 (b) ilustra o caso em
que existem quatro tdcnicas diferentes. Mais uma vez, nas palavras de Samuelson: 155
 “equilibrio e poss/vel somente na fronteira nordesteou ‘envelope’ de todas as retas.
Planejadores, computadores eletronicos e arbitros serao levados a assegurar isto ,
como que por uma Mao Visivel” ( ( 221) p. 198).
A curva mais escura da Figura 6.3 ( b) 6 algumas vezes chamada de “ grande
fronteira de pre os de fatores” . Mais uma vez pode-se facilmente verificar que
^
todas as conclusoes b£sicas da “ parabola” neocldssica simples, que incorporam
capital maleavel, sao identicas &quelas que derivam da an£lise da grande fronteira
de pre$os de fatores desse modelo com propor ftes fixas e capital heterogeneo.
^
Mais ainda , 6 claro que, conforme cres9a o numero de t cnicas disponiveis, a
^
grande fronteira de saldrios provavelmente se torna uma curva suave similar aquela
da Figura 6.1 ( d).

A reinversSo detecnicas *
O engenhoso argumento de Samuelson pareceu ter fomecido uma forte
justificativa para o uso da concep o neocl£ssica simples de capital no contexto de

^ ^
uma fiHKpao de produ ao agregada. Redoes capital-trabalho elevadas em estado
est &vel sao associadas a altos niveis da taxa de sal &rios e relativamente baixos
niveis de taxas de lucro. Note que se , a certa taxa de lucro, uma tecnica , previa -
mente empregada a uma taxa de lucro mais alta , 6 interrompida em favor de outra
tecnica mais lucrativa, entSo a andlise de Samuelson determina que nao pode existir
nenhuma taxa de lucro mais baixa k qual a primeira tecnica 6 reempregada. Em
termos da Figura 6.3 (a) , a t cnica beta , que poderia ter sido empregada a qual-
^
quer taxa de lucro acima de r * 6 sempre menos lucrativa que a tScnica alfa para
todo nivel da taxa de lucro abaixo de r *
Agora prosseguiremos para demonstrar que o argumento de Samuelson
depende sensivelmente da hip6tese 6.2. 2. Considere a equa9ao geral (6.2.17) para
a fronteira de saterios de determinada tecnica:

wru <Vm( A
>
— 1 + wwc + rvm = 1
)

A hip6tese 6.2.2, fazendo A - l , implica que todo o termo ( wrucvm

( A 1))
desaparece , e a equa5ao geral se transforms no caso simples daequa9ao (6.2.18).
—
Qual ser & o formato da fronteira de salirios no caso geral, quando nao se pode
assumir que re Ses capital-trabalho sao as mesmas em ambos os setores? O

termo
^
mdice A pode , em geral, ser maior ou menor do que urn, e em qualquer caso o
wrucvm — ( A 1) nao mais desaparecerl Mas, para qualquer valor de A , a
fronteira de sal&rios vai sempre interceptar os eixos nos mesmos pontos isto 6,
mesmo no caso geral, a equa9ao da fronteira de sal£rio mostra que , quando r = 0,
—
vv = l / e , quando w = 0, r - l /vm. Agora, sabemos que se A = 1, entao a
uc
fronteira de sal£rios ser£ uma linha reta. A intuicao sugere que o efeito do termo
—
wrucvm ( A 1), diferente de zero, vai ser “curvar”- o que seria de outra maneira
* Traduzimos "reswitching of techniques" por "reinversSo de tScnicas" para apontar a
dupla inversSo que e$te envolvida. O termo reversSo 6 aplicado a outro conceito. Veja
156 adiante.
>i —
uma linha reta e esse 6 de fato o caso.20 Assim, na ausencia da hipdtese
especial de Samuelson/ Marx (6.2.2), a fronteira de sal£rios associada com uma
t cnica particular ser & uma curva em vez de uma linha reta. Essa varia o
^
aparentemente in6cua no modelo de Samuelson pode, em alguns casos, destruir ^
totalmente o relacionamento exato entre as conclusoes da parabola neocldssica e
aquelas dos modelos de bens de capital heterogeneos.

4
Figura 6.4.

A Figura 6.4 ilustra a fronteira de sal£rios para duas t cnicas diferentes; alfa
l ^
e beta. A tScnica beta, uma vez que sua fronteira de sal£rio 6 uma linha reta, pode
ser vista como satisfazendo a hip6tese de Samuelson /Marx de rela oes
capital-trabalho iguais em cada setor. A tdcnica alfa, por outro lado, desenhada ^
.
^
como uma curva Para taxas de lucro abaixo de a t cnica alfa 6 mais lucrativa e
6 , portanto, empregada. Para taxas de lucro entre rx e r 2 a tScnica beta e
)

empregada, enquanto para altas taxas de lucro acima de r 2 a tecnica alfa 6 mais
\ uma vez a mais lucrativa. Agora, para os acostumados com a visSo neocldssica , as
possibilidades implicadas pela Figura 6.4 devem parecer bastante paradoxais. A
mesma tecnica ( alfa) de produzir urn unico bem de consumo e a mais lucrativa das

I 20. Pode-se mostrar que , neste modelo , a fronteira de salcirios pode ser tanto concava
quanto convexa em relapao a origem — dependendo de A ser maior ou menor que um.
No nosso contexto, a distincSo nao 6 important©, mas o matem tico pode confirmer a
^
afirmapao tomando a segunda derivada da equapao da fronteira de saterios e
examinando seu slnal em relagSo a A . 157
 duas t cnicas, quer a taxas de lucro muito baixas quer a taxas muito altas. Com
^
taxas de lucro acima de rx ai economia “ muda” da t6cnica alfa para a tScnica beta.
A taxas de lucro acima de r2 , a economia retorna ou “ reinverte” para a tScnica.
-
alfa que foi descartada como nao lucrativa a taxas de lucro interne didrias. Este
fendmeno, chamado de reinversdo ou mudan a dupla de tgcnicas, 21 claramente
^
lan9a violentas duvidas na validade geral das pardbolas neocldssicas, baseadas na
hip6tese expi/cita de que altas taxas de lucros sao associadas a tecnicas que
-
envolvem uma rela$ao capital trabalho agregada a nivel relativamente baixo. No
contexto neocldssico, e no contexto do modelo de Samuelson, a mesma tdcnica
simplesmente nao pode ser a mais lucrativa de todas as tdcnicas a niveis baixo e
alto da taxa de lucro, enquanto outras tdcnicas sao mais lucrativas a niveis
intermedidrios. 0 simples exemplo da Figura 6.4 demonstra que , em geral, essa
presun ao nao pode ser sustentada. Duas economias, ambas experimentando
^
crescimento em estado estdvel , podem estar empregando exatamente a mesma
tdcnica de produ 9ao, ainda que em uma economia a taxa de lucro possa ser
relativamente baixa (e a taxa de saldrio relativamente alta), enquanto em outra a
taxa de lucro seria relativamente alta (e a taxa de saldrio relativamente baixa). 0
“felino que os economistas tern ca9ado desde Ricardo” (Hicks (108), p. 153)
capaz de “especificar a dire9do da mudan9a de t cnicas que provavelmente
—
^ —
corresponderd a uma redu9ao da taxa de lucro” ((108) p . 153) mostrou ser uma
ca9a tao fugitiva que parece, fora das pardbolas simples do mundo de um bem, que
a busca serd sempre mal sucedida. Nao 6 preciso muita intu ao para compreender
^
que “a grande fronteira de pre 90s de fatores” nao pode mais ter as atrativas
propriedades do modelo de Samuelson , se as fronteiras de saldrio indivuais de
cada tdcnica tem uma variedade de graus de curvatura. Suas inclina96es nao mais
vao medir a rela9ao capital-trabalho agregada da economia e pode-se mostrar 22
que afirmativas nao ambiguas sobre a intensidade de capital sao quase impQssiveis
de se fazer. Sua elasticidade nao serd mais igual d razdo das participa9oes
relativas e , em geral, pode-se mostrar que a presenga da reinversao e suficiente para
invalidar quase todas as parabolas neoclassicas. ( Veja Harcourt (94), Capitulo 4.)
Mais ainda, reconhece -se agora23 que possivel invalidar as parabolas neocldssicas
sem reinversao.
A possibilidade de reinversao de tgcnicas foi primeiramente reconhecida na
literatura por Joan Robinson ( 209), Champernowne (40) e Sraffa ( 256). Uma vez
reconhecido que, em geral , ela nao pode seri relegada ao status de uma
perversidade improvdvel e que pode ocorrer na economia como um todo,24 suas
implica90es para a teoria econOmica, e para a teoria de crescimento econdmico em

21. No contexto de um exame mais detalhado desses problemas, para o caso de mais de duas
t§cnica$, seria necess£rio distinguir entre a "reinversao" ( reswitching ) e o fendmeno
. .
relacionado chamado "reversao de capital " ( Veja Harcourt (94), Cap 4).
22. Veja, por exemplo, Ferguson (72), pS259-65 .
.
23 Seguindo o exemplo proporcionado por Pasinetti ( 195), p. 515-16.
.
24 A tentatlva de Levhari ( 160) , instigado por Samuelson, para demonstrar que a reinversao
nao poderia ocorrer para a economia como um todo foi, ironicamente, a principal forga
desencadeadora da realiza ao gradual de sua importSncia. O teorema de Levhari foi con
^ -
158 clusivamente demonstrado como falso por v rios escritores. Veja o simpdsio ( 225) .
^
if :

particular, come aram a ser investigadas. Alguns escritores (veja (33), p. 534-8 e
^
( 259)) produziram teoremas de suficiencia que demonstram exatamente em quais
situa9oes a reinversao pode e em quais nao pode ocorrer. A escola neocl &ssica
admite que a possibilidade de reinversao enfraquece seriamente a atra ao de
teorizar em termos de par &bola, mas nao concorda que os novos resultados fa am ^
qualquer diferen a s£ria ao edificio neocMssico em sua generaUdade total Ainda ^
^
assim , os escritores de Cambridge acreditam claramente que eles “ganharam” a
discusao e , em seus proprios termos, eles estao absolutamente corretos. E,
entretanto, valioso relembrar que todos esses argumentos se ligam a compara oes
de estados estdveis. Stiglitz ( 260) mostrou recentemente que em “economias ^
estdveis
—
realmente dinamicas” isto 6 , fora do compasso um tanto artificial de estados
os problemas realmente sSrios associados a bens de capital
heterogeneos nao sao aqueles de reinversao ou neste contexto, o que ele chama de
^ ^
“ recorrencia de t cnicas”. Essas diflculdades estao bastante fora das preocupa9<5es
de um texto elemental; elas relacionam-se com possiveis ou provlveis ausencias de
unicidade de equilibrios momentaneos (veja 5.2) na presen9a de bens de capital
heterogeneos e padroes particulars de expectativas.2 5 A “ controv rsia do
capital” tomou variadas formas, talvez correlatas, nos vinte anos, mais ou menos, ^
de sua encarna9ao moderna. Agora parece que ela terminou, embora tenha
originado a cren 9a por parte dos escritores de Cambridge de que seu ponto de vista
triunfou e originado a obje9ao dos escritores neocldssicos de que o argumento
nunca foi, de qualquer maneira, sobre problemas reais. E dificil chegar k conclusao
correta sobre essas controv rsias.2 6 Q modelo simples do Capitulo 4 certamente
^
parece mais suspeito, ainda que alguns escritores, notadamente Ferguson , tenham
afirmado que eles “ tern convic9ao” (( 72) p. xvii) para continuar usando essas
constru9oes. As controvSrsias do capital certamente iluminaram muitas das
diflculdades associadas k realidade de bens de capital heterogeneos e, em
particular, a aparentemente incontested questao de derivar pred oes corretas e
^
inequivocas sobre o relacionamento entre o nfvel da rela9ao capital-trabalho e o
nivel da remunerate de fatores em estado est&vel.
Nas palavras de Samuelson:
“ Se tudo isso causa dores de cabe 9a para os nostalgicos das parabolas dos tempos
dos escritos neoclassicos, precisamos lembrar que as escolas nao nascem para viver
uma existencia facil. Precisamos respeitar , e avaliar, os fatos da vida” (( 226 ) p.
583).

6.3. POUPANQA DIFERENCIAL - POR GRUPO DE RENDA E

CLASSE SOCIAL
A idda de que pode ser util distinguir propensoes a poupar de capitalistas
de propens5es a poupar de trabalhadores, ou entre as propensQes a poupar de

25. Estes problemas foram discutidos com originalldade por Hahn; na conclusao de seu
diffcil artigo , ele notou que a "dinanica do equilfbrio" 6 “ menos atraente tao logo
admitamos que hd picaretas e p£s" ( (88) p. 646).
.
26 A breve dlscussao precedente da controv6rsia do capital e da natureza e das implicates
da reinversao de t6cnicas nao 6, claro, mais do que uma olhadela das vSrias questoes
discutidas na vasta literatura que emerglu sobre o assunto nos Ciltimos anos. O leitor
.
interessado deve consultar as refer§ncias 159
 diferentes tipos de renda, tem, pelo menos implicitamente , uma longa hist6ria na
Economia. A maior parte dos economistas “ctessicos” tendeu a assumir que os
trabalhadores nao poupam. Kaldor mostrou (( 127) p . 94, nota de rodap£ 1 ) corno
Keynes desenhou o mesmo tipo de distin ao numa famosa passagem de seu
^
Treatise on Money ( 139) , e muitos dos trabalhos de Kalecki 2 7 empregam essa
hip6tese de uma forma explitica . Nos ultimos anos , essa hip6tese tornou-se uma
das caracterfsticas distintas da escola de Cambridge . Todos28 os escritores de
Cambridge empregaram esse tipo de hip6 tese , mas ela 6 principalmente associada
aos trabalhos de Kaldor e Pasine tti. Examinamos seus argumentos nesta se9ao,
ainda que considera9oes de espa90 excluam uma expos ao muito detalhada.
^
O modelo de Kaldor
0 modelo de Kaldor para poupa a, originariamente desenvolvido como
^
uma “teoria altemativa de distribu ao’* keynesiana ( 127), tornou se o elemento
^ «

fundamental em todos os modelos subseqiientes de crescimento economico (veja

( 128), ( 129) e ( 130)) . E um problema simples expor a versao da abordagem de
Kaldor a respeito de poupan9a. Considere as seguintes equa9oes:
Y=W+P (6.3.1)

(6.3. 2)

Sp — spP (6.3.3)
A equa9ao (6.3 . 1) aflrrna que a renda Y 6 identicamente igual 4s duas grandes
categorias de saldrios, W , e lucros, P . As equa95es ( 6.3 . 2) e (6.3 .3) afirmam que a
poupan9a de salario , 5W , e poupan 9a de lucros , 5p , s4o proporcionais a sa!4rios e
lucros respectivamente. Assim, sw e Sp s5o as propensoes madias (e marginais)
constantes a poupar de $al4rios e lucros. Sup5e -sejjue Sp seja maior que s w •
/
V
&
A poupan9a total S' 6 dada por rj

S = s*W + SpP
ou , substituindo W de (6.3. 1) ,
S = s*( Y ~ P ) + SpP

e rearranjando
S — (.
Sp
— Jw)
^ f - SyrY
“ (6.3.4)

27. Veja, por exempio, os ensaios 1 e 3 de Kalecki (126) .

160 .
28 Veja Champemowne (41 ) , Robinson ( 209 ) e ( 212 ) e Kahn (125).
 Ora , o equil /brio dinamico requer que I = S, que implica que
/ — (jp S w ) P - }~ SwY (6.3.5)
A equa ao (6.3.5) pode ser dividida por Y, e depois de um pequeno rearranjo
obtemos ^
P 1 I Sw
(6.3.6)
Y sp S y/ Y Sp *S w
* *

Similarmente, dividindo a equa ao (6.3.5) por K e rearranjando, podemos obter

P 1
^ / £w__ Y (6.3. 7)
K - sw K Sp Sw K.
Ora , P/ Y e a participate de lucros na renda nacional e P/ K 6 a taxa de lucro. Em
equiiibrio dinamico , eles parecem estar relacionados com as propensoes a poupar
dos salarios e lucros. No caso “classico” especial, empregado na nossa discussao do
modelo a dois setores de Uzawa , supCe -se que a propensao a poupar de rendas de
salario seja zero e a equa o (6.3.7) conseqiientemente se reduz a
^
Z i L-
~ (6.3.8)
K sp ' K
Ora, I/ K e a taxa de crescimento do estoque de capital e , numa situa o de
crescimento estdvel de pleno emprego, ela seria igual a taxa natural de
crescimento n. Assim , usando a hipdtese de que a taxa natural e dada
^
exogenamente , a equa9ao (6.3.8) mostra que a taxa de lucro no estado de cresci-
mento balanceado e “ determinada ” pela propensao a poupar das rendas de
lucro. Quase o mesmo resultado havia sido notado por Kalecki em seu trabalho
pioneiro:
“ Assim , os capitalistas, como um todo, determinam seus proprios lucros na
medida de seus investimentos e consumo pessoal. De certo modo eles sao donos de
seu proprio destino” ( (126) p. 13).
Para Kaldor , as equa90es (6.3.6) e (6.3.7) constituem uma alternativa para a teoria
da produtividade marginal de distribui9ao . Seus criticos nao ficaram tao
impressionados. Alguns argumentaram que “ o sistema de Mr . Kaldor pode ser
visto como um caso especial da teoria neoclassica da ‘produtividade marginal’”
(Findlay ( 73), p. 178), enquantoTobin , num espirito satirico, derivouuma “ teoria
geral kaldoriana de distribui9ao” na qual existem n classes de individuos
incluindo “atores, observadores de pdssaros, nobres conservadores, tutores da
universidade de Cambridge , tanoeiros . . . executivos, fazendeiros, gourmets nao
incluidos em outros modelos, fisicos nucleares” (( 267) p . 120).
A teoria kaldoriana de poupan 9a fornece aos escritores de Cambridge uma
rota de escape do Primeiro Problema de Harrod . Relembrando o requerimento
para crescimento de estado est&vel de pleno emprego no modelo de Harrod
s
-V = n
161

*
 o que chamamos de Primeiro Problema de Harrod deriva da hipotese de que s , v , e
n sao todas constantes independentemente determinadas. O modelo neoclassico
resolve o problema fazendo a relagao capital-produto, v , uma varidvel (veja 4.5). A
abordagem de Kaldor implica que a taxa global da propensao a poupar, s, nao 6
.
mais uma constante Dividindo a equagao (6.3.4) por Y , obtemos
S P
“

Y — S = (.Sp — Sw) Yg>

“
Sw
* (6.3.9)

e 6 claro que, dentro de certos limites, 29 existe uma razao de lucros por renda,
P/ Y , que assegurarl que a propensao mddia global a poupar e exatamente aquela
requerida para igualar s/ v a n. Mais ainda, Kaldor afgumentou repetidamente que
h£ razoes para acreditar que o valor apropriado de P/ Y vai, de fato, emergir :
“as taxas ‘garantida’ e ‘natural’ de crescimento nao sao independentes umas das
outras ; se as margens de lucro sao flexiveis, a primeira vai ajustar-sea ultima atraves
de uma mudanga resultante em P /Y ’ ((127) p. 97).
Assim , a explicagao de Kaldor para o “fato estilizado” do crescimento
aproximadamente estdvel com pleno emprego das economias ocidentais no
periodo p6s-guerra 6 que a distribuigao de renda tern sido apropriada. Os
escritores neocMssicos sao cdticos a respeito dessa visao:
“Sao as mudangas teleologicas na distribuigao de renda entre poupadores e
nao-poup adores que, em algum periodo de tempo, asseguram uma performance
estilizada de alto emprego com razoavel estabilidade de prego? Se voce pode
acreditar ( nisso) , voce pode - como o Duque de Wellington disse - acreditar em
tudo.” (Samuelson e Modigliani ( 224) , p. 294 nota de rodape 3.)
Apesar dessas criticas, a abordagem de Kaldor 6 indubitavelmente atrativa em sua
simplicidade e tem sido utilizada em v£rios contextos.

O modelo de Pasinetti
A contribuigao de Pasinetti foi originariamente motivada pelo desejo de
corrigir o que ele chamou “escorregao 16gico” na teoria de Kaldor , mas, fazendo
isso, ele desenvolveu o que 6 um modelo muito geral que incorpora uma conclusao
surpreendente e , talvez , paradoxal. Pasinetti mostrou que “em qualquer tipo de
sociedade, quando qualquer individuo poupa uma parte de sua renda, a ele deve
tambSm ser permitido ser propriet rio de tal renda, de outra maneira ele nao
^
pouparia” ((194) p. 270). Trabalhando explicitamente em termos da divisao da
sociedade em capitalistas e trabalhadores, 6 claro que uma parte dos lucros
-
totais deve dirigir se aos trabalhadores como resultado de suas poupangas passadas.
Pasinetti reformulou o modelo de Kaldor, de maneira que reflita essa observagao ,
e seu sistema de equagoes 6 bastante similar quele de Kaldor. H£, entretanto, uma
^
vantagem em apresentar o modelo de Pasinetti numa forma explicitamente
neocl &ssica — em parte porque essa apresentagao destaca a generalidade do
teorema de Pasinetti e , em parte , porque a maior parte dos passos na derivagao nos

.
29. Originando- se principalmente do fato de que P nao pode exceder Y Veja Kaldor ( 127 ) ,
162 onde os limites sao detalhadamente discutidos.
 ^ As hip6teses do modelo requerem poucos comentdrios
d familiar do Capitulo 4. °
e a maior parte delas foi discutida na expos ao do modelo neocl&ssico no
Capftulo 4. ^
Hipdtese 6.3. 1 . Tecnologia

0 produto 6 produzido por capital e trabalho e o processo pode ser

sumarizado por uma fun$ao de produ ao neocl &ssica bem comportada com
^
retornos constantes de escala. Na forma intensiva ela 6

y = f( k ) (6.3.10)

onde >> = Y / L ek = K / L. Supomos, por convenience, que o capital nao se deprecia

e nao h& progresso tdcnico, ainda que ambas as caracterfsticas possam ser
incorporadas facilmente ao modelo.

Hipdtese 6.3.2. Propriedade do capital

duas classes distintas na sociedade - capitalistas e trabalhadores. Ambos

os grupos detem capital. Assim, o estoque de capital total K d identicamente igual
a soma do capital dos trabalhadores Kw e do capital dos capitalistas Kc :

K == KC + K* (6.3.11)
Dividindo (6.3.11) por L, podemos escrever
k — k c + kyt (6.3.12)

onde k = K / L , kc — Kc / L e kw = KvjL .

Hipdtese 6.3. 3. Trabalho

A for a de trabalho cresce a uma taxa ex6gena constante proportional n,

t isto d , ^
i L- (6.3.13)
n
L=
*

30. A apresenta ao neocISssica do teorema de Pasioetti foi derivada originariamente por

^
Samuelson e Modigliani ( 224 ). 163
 Hipdtese 6.3.4 . Competicao

A compet ao forsa a taxa de lucro r k igualdade com o produto marginal do

^
capital e a taxa de saldrio w k igualdade com o produto marginal do trabalho.
Assim, escrevendo /W Para 0 produto marginal do capital (veja 2.4. 2 (d))
r = f '(k ) (6.3.14)

e ,
v = f( k ) - k f ( k ) (6.3.15)

Hipdtese 6.3.5. Poupanca

Ambas as classes poupam a propor ao constante , sc e sw , de suas respectivas

rendas. ^
a) A poupanga dos capitalistas. A renda total dos capitalistas 6 a por ao
.
i^ojdos lucros totaiSyP, que se dirige a eles Assim, a poupanca total dos capitalistas ^
SQ 6 igual

S c — $ cP c (6.3.16)

Ora, o lucro que se dirige aos capitalistas 6 igual ao capital total possuido por eles,
Kc , multiplicado pela taxa de lucro, r , que £ , pela equa9ao (6.3.14), igual a ff ( k ).
Assim, a equa9ao (6.3.16) pode ser escrita

5C = s c f ' ( k )Kc (6.3.17)

b) A poupanga dos trabalhadores. A renda total dos trabalhadores 6 a soma

de saldrios, W , e daquela po ao, Pw , dos lucros totais que se dirige a eles. Assim , a
^
poupan9a dos trabalhadores 6 dada por v

Sw — b Pw)
“
(6.3.18)

Ora , a renda total , 6 igual k soma de saldrios, h mais os lucros totais

Y=W+P
^
ou Y = W + Pc + Pw

Portanto, W + Pw = Y - Pc e a equa9§o (6.3.18) pode ser reescrita como

164
Syr — S w( Y Pc)
e , dado que Pc = f’( k ) Kc, (veja parte (a)) , isso pode ser escrito como

Sw — Sw( Y — f ' ( k ) Kc )
Finalmente , 6 util transformar os termos entre parenteses em vari£veis por
trabalhador:

L)
( £-/'(*) ^
K£
S* = SwL

ou Sw — Sy? L( y — f ( k)k c (6.3.19)

As equapoes fundamentals e crescimento balanceado

Dadas as hip6teses 6.3.1 —
5, 6 relativamente facil analisar uma das
propriedades da tendencia de crescimento balanceado neste tipo de modelo. Em
contraste com o modelo neocllssico do Capitulo 4, precisamos agora derivar um
^ —
par de equa oes fundamentals uma que descreva a taxa de mudan a na relaijao,
^
kCi entre capital de capitalistas e trabalho, e a outra, a taxa de mudan 9a na
rela9ao, kw , entre capital dos trabalhadores e trabalho.
a) Capitalistas. Dado que kc = KjLt sabemos (veja 4.3) que a taxa
proporcional de crescimento de kc serd igual k diferen9a entre as taxas
proporcionais de crescimento de Kce L:

isto 6 , _L (6.3.20)
=
~~
kc Kc L
Agora Kc a taxa de mudan9a do estoque de capital dos capitalistas e , neste tipo
de modelo neocl&ssico, supondo a ausencia de deprecia9ao , ela deve ser igual k
poupan 9a dos capitalistas. Substituindo, da equa9ao ( 6.3.17) , Sc por Kc , obtemos

kc scf ( k )Kc L
kc Kc L
Relembrando que, pela hipdtese 6.3.3, L/ L = n e multiplicand© ambos os lados
por kCf obtemos a equa9§o fundamental que tra9a o progresso, atrav s do tempo,
da rela9ao entre capital dos capitalistas e trabalho:
^
kc = [ scf ' ( k ) — n] kc (6.3. 21)

b) Trabalhadores. Mais uma vez dado que £w = a taxa proporcional

de crescimento de A;w deve ser igual k diferen9a entre as taxas de crescimento de
Ky/ e L : 165
 £ w £w _ £
isto 6 , =
kw Kv L
A taxa de mudan9a, A"w, do capital dos trabalhadores deve ser igual k sua
poupanga, Sw, e substituindo da equa9ao (6.3.19) obtemos
kw SyjL( y — f' ( k )k c) __ (6.3. 22)
Aw
onde , mais uma vez, usamos a hipdtese 6.3.3 em que L / L ~ n. Nessas
circunstancias, £ /Aw = 1/fcw (veja defini es na hipbtese 6.3.2) e , multiplicand ©
. ^
ambos os iados da equa ao (6.3 22) por kw podemos obter a equa9ao
^
fundamental que tra9a o progresso, atrav s dos tempos, da rela9ao entre capital dos
^
trabalhadores e trabaiho. Relembrando que 7 = / ( kj , a equa9ao (6.3.22) trans -
forma-se em

kyj = Jwl/(fc) — A: c/' (fc)] — n k v (6.3.23)

As equa9oes (6.3.21) e (6.3. 23) constituem um par de equa9oes fundamentals de

nossa economia de duas classes. Tudo que e necessirio agora 6 0 exame da
configura9ao de crescimento balanceado.31 Numa situa9ao de crescimento
balanceado claro que kw = kc = 0 (veja 4.3). Conseqiientemente, as equa9oes
(6.3.21) e (6.3. 23) tomam-se respectivamente

scf' ( k* )k* — nk* = 0 (6.3. 24)

Sw [ f ( k* ) - k* f' ( k* )] - nk* - 0 (6.3. 25)

onde os asteriscos indicam que as variaveis relevantes estao em seus valores de

crescimento balanceado.
Considere a equa9ao (6.3.24). Relembrando que f ( k* ) = r, e rearranjando ,
obtemos
rk* = —k
Sc
(i

n
lou r= —S c (6.3.26)

Ora a equa9ao (6.3.26) mostra que a taxa de lucro de crescimento

balanceado 6 simplesmente a razSo da'‘taxa de crescimento da forfa de trabaiho

31. Uma considerapao completa envolveria uma investigapao das propriedades de estabilidade
do sistema — mas o prdprio teorema de Pasinetti se preocupava apenas com o
crescimento balanceado. O leitor competente matematicamente ganharia muito
166 estudando os argumentos de estabilidade em Samuelson e Modigliani ( 224 ).
pela propensao a poupar dos capitalistas. Este resultado formalmente similar
&quele obtido por Kaldor (equa9ao (6.3.8)) na hip6tese de que a propensao a
poupar da renda de saldrios seja zero. Esta hipotese nao foi empregada aqui Este 6 >
o memordvel teorema de Pasinetti: numa tendencia de crescimento balanceado, a
taxa de lucro parece depender somente da taxa de crescimento e da propensao a
poupar dos capitalistas e 6 independente da propensao a poupar dos trabalhadores,
5 w . Nao ha necessidade de invocar qualquer considera ao sobre a produtividade
^
marginal do capital: a equa o (6.3.26) parece dizer tudo.
^
0 resultado de Pasinetti 6 memordvel em sua generalidade - ele pode ser
derivado como acima , num contexto neocldssico explicito ou , como em sua
pr 6 pria versao , sem qualquer hipdtese neoclassica. Mas, como Samuelson e
Modigliani mostraram ( 224), de um par de possibilidades de crescimento
balanceado apenas uma fica real$ada. Evidenciaram um teorema “ dual” ou “an -
—
ti-Pasinetti” para o caso em que capitalistas “ puros” deixam de existir isto 6 , na
tendSncia de crescimento balanceado todo capital 6 possufdO por trabalhadores.
Nesse caso k* c 6 zero e 6 fdcil ver pela equa9ao (6.3.25) que todas as vari£veis
relevantes serao agora “ determinadas” pela taxa de orescimento, ny e pela
propensao a poupar dos trabalhadores, sw. Argumentam que nao M razao para
acreditar que um caso 6 mais “ geral” que o outro. As equates (6.3.24) e (6.3.25)
podem ser manipuladas para mostrar que , pelo fato de kw e kc nao poderem ser
negativos, as condi oes para que o caso Pasinetti valha sao:
^
< Jc . . . (i)
e sw ^ nx^ c * ... 00
(veja Samuelson e Modigliani ( 224), p. 274), onde nx ~ rK / Y , isto 6 , a
participate do capital na renda nacional. Pode ser razodvel assumir que a primeira
condi9ao , no geral, serd satisfeita, mas Samuelson e Modigliani argumentaram que
uma sw relativamente pequena violaria a segunda condito: “se 7r * = 1/ 4 e
^
sc = l / 5 , o teorema de Pasinetti n£o pode valer para sw maior que um modesto
0,05” (( 224) p. 2 4) nota9ae tomada consistente com nossa expos ao).
^ ^
O vigoroso debate que seguiu & publica9ao do trabalho de Samuelson e
Modigliani fomece um dos melhores exemplos do calor que pode ser gerado
.
quando as duas Cambridges colidem Ambos, Pasinetti e Kaldor, acusaram seus
colegas americanos de tentarem ressuscitar uma teoria de produtividade marginal
nao-necessdria, argumefitando ((196) p. 304 e (131) p. 312 — 14) que as
magnitudes do mundo real das varidveis nas condi9<5es (i) e (ii) eram tais que
asseguravam que o teorema “anti-Pasinetti” somente seria aplic£vel em “Ruritania,
Sol6via, ou na utdpica terra dos Macucos” ((131) p. 315). Samuelson e Modigliani
replicaram , com ar de inocSncia injuriada, que seu prop6sito unico tinha sido
explorar as implica9oes gerais do teorema de Pasinetti e nao defender a teoria
neocl&ssica da produtividade marginal.
Ain da que se conclua qualquer coisa desse debate , nao existe quase duvida
quanto ao trabalho de Pasinetti, pois esclareceu algumas propriedades das
tend6 ncias de crescimento balanceado, que de outra maneira teriam passado 167
 despercebidas . As implicasoes normativas da equa ao ( 6.3. 26) sao discutidas no
Capftulo 9. ^
6.4. REGRAS DE BOLSO DE COLETE

Uma terceira caracteristica dos escritos da escola de Cambridge 6 seu

desgosto por teorias que pressuponham que a racionalidade dos individuos seja
infalivel . Nas palavras de Stiglitz e Usawa :
“Os neoclassicos estao comprometidos com uma teoria economica derivada de um
tipo de comportamento racional, enquanto os economistas de Cambridge acreditam
que os individuos nao sao tao calcuiistas - em particular num mundo de
competigao imperfeita e de incerteza - e que regras de bolso de colete sao usadas”
(( 258 ) p. 310).

Assim, enquanto as mais poderosas teorias neocldssicas de poupan?a afirmam que

6 util supor que os individuos poupam de maneira a maximizar a soma de
utilidades em todo seu ciclo de vida , os escritores de Cambridge preferem cada vez
mais supor que os individuos se adaptam a um costume simples de poupanfas, o
que envolve propensoes mddias constantes a poupar de trabalhadores e
capitalistas. Essa tendencia em nenhum lugar 6 tao evidente quanto nas descr oes
dos escritores de Cambridge sobre o que induz ao investimento. Os modelos
neocl &ssicos de crescimento nao incluem, conforme enfatizado no Capitulo 4,
^
uma funsao investimento independente. As teorias neoctessicas de investimento
tendem a se concentrar em programas elaborados de acumula o 6tima de capital
que maximizam o fluxo descontado de lucros associado a um investimento ^
particular. Os escritores de Cambridge , por outro lado , sao muito mais simp £ticos
k observasao de Keynes de que “decisoes humanas que afetam o futuro . . . nao
podem depender de expectativas matemdticas exatas . . . 6 nosso impulso inato
para o movimento que faz mover a estrutura.” (( 140) p. 163 .) Assim , a Sra.
Robinson analisa as decisoes de investimento em termos do que Keynes chamou
“espiritos animais” — “um impulso espontaneo para agir em vez de nko agir”
(( 140) p. 161) . Kaldor incorpora uma fun9ao investimento “periodo de retomo”
em um de seus modelos de crescimento ( 130) — isto d , os investimentos sao
garantidos caso recuperem seu custo em algum numero arbitrdrio de anos . Esse
comportamento e irracional (veja Brooman ( 29) , p. 156-8), mas d , de fato,
largamente encontrado em industrias no mundo real. A preferencia por incorporar
regras de bolso de colete em seus modelos em vez de comportamentos racionais de
otimiza ao permeia os escritos da escola de Cambridge . Nisso , eles sao bastante
^
similares aos escritores “ behavioristas” sobre a teoria da empresa, 32 os quais
rejeitam que a maximiza o de lucros seja o objetivo pretendido da empresa
^
modema e supoem que os gerentes “satisfazem” no sentido de tentar encontrar
solu oes “aceitdveis” para seus problemas. Aprovar a abordagem de Cambridge 6 ,
^
at6 certo ponto , uma questao de temperamento. Teorias, como ficou enfatizado
no Capitulo 1 , - nao podem nunca ser “ realistas” — e a insistencia de Cambridge em

168 32. Veja, por exemplo, Cyert e March (49 ) ou Cohen e Cyert (47 ), Cap. 16.
regras de comportamento “realistas” pode nao melhorar seus modelos, que,
entretanto, por mais complicados que sejam , s£o abstra95es her6icas dos fatos do
mundo real.

6.5. CONCLUS0ES
Este capftulo tentou esbo ar alguns dos temas fundamentals ligados aos
^
escritores de Cambridge a respeito de capital e crescimento econdmico. Este
-
capftulo orientou se em torno da controvSrsia e crfticas dos pontos de vista de
Cambridge que apareceram durante a discussao das vdrias teorias e modelos. Seria
de surpreender se todo julgamento contido no capftulo fosse aceit&vel a ambos os
lados, mas toda tentativa foi feita para apresentar uma versao balanceada, ainda
que breve, de uma das mais fascinantes controv rsias da histbria recente do
^
pensamento econbmico. Embora talvez seja um pouco cedo para uma aval ao
^
definitiva das implica95es e dimensbes totais das realiza95es de Cambridge , poucos
contestant que as crfticas persistentes de Cambridge k ortodoxia neocldssica
tenham iluminado muitos dos problemas fundamentals concementes a capital e
teoria do crescimento .

169
Concepgoes Simples de
Progresso Tecnico

7.1. INTRODUQAO: INVENCAO, INOI/ AQAO E PROGRESSO

TECNICO
Os modelos de crescimento economico, discutidos nos Capftulos 3 5 desse -
livro, tern, apesar de suas diferensas aparentes de substantia e estilo, implicado
que aumentos no produto agregado e na renda derivam somente de aumentos nas
quantidades dos insum os , capital e trabalho, empregados. Uma leitura rdpida da
literatura do crescimento economico real ou o mais leve contato com a histdria
economica de economias em crescimento sugeriria que nossos modelos, em sua
enfase sobre a acumula9ao de insumos, negligenciaram um elemento fundamental
no processo de crescimento economico: a mudant a tecnologica. Neste e nos capi
^ -
tulos seguintes tentamos retificar essa omissao , discutindo o sentido da mudan9a
tecnoldgica , examinando mdtodos pelos quais ela pode ser representada em mode-
los agregados de crescimento e investigando as conseqiiencias de sua inclusao nos
modelos de crescimento discutidos nos capftulos anteriores.
Uma discussao do conceito geral de mudan9a tecnologica 6 limitada pela
variedade de significados que podem ser atribufdos a ela e termos correlatos, tais
como “inven9ao” ou “progresso tecnico”. Como Schmookler comentou :
“ Mudan9a tecnologica e a ‘terra incognita’ da economia moderna ... ainda nao
. .
chegamos sequer a um acordo sobre um conjunto de termos” (( 234) p 3)
Nos capftulos seguintes vamos tentar colocar um conjunto de defini9oes
consistentes que sao, em princfpio, derivadas dos trabalhos de Schmookler ( 234) e
Mansfield (171).
Podemos definir tecnologia como “o conjunto social de conhecimento da
170 arte industrial” (Schmookler (234), p. 1) e a taxa de progresso tecnologico como a
taxa ft qual esse estoque de conhecimentos estft crescendo, £ conveniente
dlitlngulr entre os efeitos da mudanga tecnoldgica e a mudanga tecnoldgica em si
mesma. 1 Ainda que a mudan9a tecnol6gica tenha seu “lado mais sombrio”
(Mansfield (171), p. 3), vamos assumir geralmente que seu efeito 6 o progresso
ticnico pelo quad queremos designar que:
a) mais produto pode ser produzido dando-se a mesma quantidade de insumos ou,
equivalentemente, o mesmo montante de produto pode ser, gerado com menores
quantidades de um ou mais insumos); ou
b) o produto existente sofre uma melhoria qualitativa ; ou
c) produtos totalmente novos sao produzidos .
Uma inven9ao que leva a nova tftcnica para produzirum bem existente
6 chamada de invengdo de processo , enquanto uma inven9ao que muda a forma
dos bens existentes ou gera bens totalmente novos 6 chamada ,de invengdo de
produto. Uma vez que uma inven 9ao 6 colocada efetivamente em uso na
economia , diz-se ter ocorrido uma inovagdo de produto ou processo.
Desde a metade dos anos 50, um vasto montante de pesquisa foi efetivado
em ambos os aspectos microeconOmicos e macroeconomicos do progresso tftcnico.
Os estudos microeconomicos investigaram as fontes de inven9§o e suas causas,
juntamente com a velocidade ft qual novas idftias e mfttodos sfto disseminados
atravfts da economia2 . Estamos preocupados, entretanto, com o papel do
progresso tftcnico no contexto agregativo de uma macroeconomia em crescimento.
- Quatro3 questoes fundamentais aparecem.
i ) Quao importante 6 o progresso tecnoldgico e tdcnico no processo
de crescimento economico?

Essa uma questao, em parte, te6rica e, em parte, empirica. Concep9oes de

progresso tecnol6gico desempenharam um papel muito pequeno na teoria
econ&mica atd um perfodo relativamente recente, embora Marx incorporasse essas
icteias como um aspecto fundamental de sua anftlise das leis de movimento do
capitalismo e da taxa de lucro declinante (veja Blaug (25) , Capftulo 7); a tese de
Schumpeter de “ ondas de inova9ao” (veja, por exemplo, ( 235), Capftulo VIII),
ainda que fora da corrente principal da teoria econ &mica convencional, provou ser
influente em algumas instancias. 0 interesse recente deriva principalmente dos
trabalhos empfricos dos anos 50 (veja se 9ao 7.5) que sugeriram que o progresso
ticnico era o fator mais importante na determina9ao da taxa de crescimento da
economia. Conseqiientemente, nao estamos somente interessados nos efeitos que
o progresso ticnico poderia ter no contexto de nossos modelos te6ricos, mas
tamb£m nas maneiras pelas quais esses modelos podem ser adaptados para a
investiga9ao do efeito concreto do progresso ticnico no “mundo real” .

1. Esta distinpao ft empregada por Kennedy e Thirlwall em seu levantamento excelenteda

literatura sobre o progresso tftcnico ( 137 ).
2. Veja, por exemplo, Mansfield ( 171 ) e ( 172) junto com as referftncias a ( contidas.
,
3. comoz
( i) , (ii) e (iv) reelaboradas proposipfies, constituem os Jfatos estilizados" do pro-
171
gresso tftcnico no estudo de Nordhaus (( 190) p. 8-13).
 Quaisquer que sejam os efeitos da mudan a tecnol6gica no processo de
^
crescimento economico, a maior parte dos escritores a ve como uma influencia
abrangente na eeonomia. Schmookler identifica-a como “ o crescimento do
domfnio do homem sobre a natureza” e Mansfield come 9 a seu conhecido
livro-texto (171) afirmando que :

“Sem duvida , a mudan a tecnologica e uma das mais importantes causas do padrao
^
da evolu9ao ' da eeonomia. A mudanga tecnologica melhorou as condigoes dc
trabalho , permitiu a redu9ao das horas de trabalho , forneceu um fluxo de produtos
'

mais elevado velhos e novos, e adicionou muitas dimensoes novas ao nosso modo
de vida.” ( (171 ) p. 3 . )

77
/ Qua! e a causa do progresso tecnico: e ele exogeno ou endogeno ao
sistema economico?

Se ao progresso tdcnico 6 associado o papel fundamental sugerido por (i) ,

acima, entao 6 claramente importante que suas causas sejam investigadas. A maior
parte dos modelos simples de crescimento economico tern, entretanto, admitido
que o progresso tdcnico acontece a uma taxa exdgena. Como comentou Nordhaus :
“ Ainda que na maior parte das teorias modernas de pre90 e crescimento a mudanga
tecnologica seja tratada como exogena , isto deve ser interpretado como uma
convenience analitica em vez de uma afirma ao seria sobre o sistema economico . ”
( (190) p. 9 .) ^
Muitas das pesquisas sobre as causas do progresso tdcnico tern sido de tendencia
microeconomica, sendo colocada enfase particular sobre os gastos em pesquisa e
desenvolvimento (P e D), efetuados pelas firmas e industrias. Teorias
macroeconbmicas que incorporam uma concep9ao end6gena de progresso tdcnico
tem sido desenvolvidas e algumas delas sao discutidas no pr6ximo capitulo (veja
8.3).

Hi) Como a mudanga tecnologica e transmitida em forma de progresso

tecnico real na macroeconomia?

As apresenta9oes mais simples de progresso tecnol6gico e tecnico em

modelos de crescimento economico nao especificam qualquer mecanismo
particular de transmissao pelo qual o crescente estoque de conhecimento social 6
transformado nos tipos de progresso tecnico descritos em (a), (b) e (c) acima. 0
progresso tecnico, numa conhecida compara9ao, cai “como mand dos ceus” (veja
se9§o 7.2). Modelos mais complicados concebem o progresso tecnol6gico como
incorporado a novos itens de equipamentos de capital e uma versao simples de um
modelo que emprega esse mecanismo especifico de transmissao 6 discutida na
172 se9ao 8.2.
iv ) Se o progresso tecnico pode ser classificado como poupador de
trabalho, neutro ou poupador de capital, existe algum vies
sistemdtico numa economia na direqao de qualquer tipo de
progresso tdcnico e, se existe, por que?

Tentativas de classificado de progresso tecnico tem-se , em geral, originado

do interesse sobre seu efeito na distribuigao de renda entre capital e trabalho (veja
seg3o 7.3). Um bom numero de possiveis esquemas de classificado foi proposto,
mas o interesse moderno foi revivido pela compreensao de que a maior parte das
formas de progresso tecnico parece ser inconsistente com as concepgoes de
crescimento est£vel empregadas na andlise de muitos dos modelos simples de
crescimento. No pr6ximo capitulo discutiremos brevemente algumas das razoes
pelas quais se pode esperar que o progresso tecnico tome uma forma particular a
longo prazo.

7.2. A REPRESENTAQAO DO PROGRESSO TECNICO

Dada a id£ ia de que o progresso tecnico pode ser um fator importante no
processo de crescimento economico, 6 necess&rio encontrar meios pelos quais ele
possa ser representado em modelos simples de crescimento dosCapitulos 2-5. No
modelo de crescimento de um bem , 6 claro que o unico efeito possivel do
progresso tdcnico 6 permitir que se produza mais daquele unico bem de multiplas
finalidades, dados os insumos de capital e trabalho. Para citar Salter:
“ As caracteristicas comuns de todos esses avangos (tecnologicos ) e que eles levam a
uma nova fungao de produgao que e superior a sua predecessora, no sentido de que
menos de um ou mais fatores de produgao e requerido para produzir um dado
produto . ” ( ( 220 ) p . 21 . )
Assim , em termos de nossa fungao de produgao por trabalhador (veja 2.4. 2 ( c)),o
progresso tdcnico implica que a fun ao de produto se desloca para cima, como na
Figura 7.1. ^
Na Figura 7.1 a fun$ao de produgao 6 originariamente aquela ilustrada pela
curva f( k ,TQ ). Depois do progresso tecnico, a curva desloca-se para cima para a
nova posigao f ( k , tx ), de modo que a cada nivel da relagao capital -trabalho (exceto
zero) maior quantidade de produto por trabalhador possa ser produzida
previamente. Ainda que a situagao retratada na Figura 6.1 constitua a ilustragao
convencional de livros-texto, Atkinson e Stiglitz (16) enfatizaram recentemen -
te que nao hd razao para supor que toda a curva seja deslocada para cima
.
pelo progresso tdc iico. Eles apontam que a id ia basica subjacente k fungao suave
^
de produgao neocl &ssica por trabalhador e que existe um grande numero de
diferentes processos de produgao que podem ser aproximados por uma curva
suave (veja 6.2). Eles sugerem que o progresso tecnico em qualquer dos processos
separados de produgao nao precisa afetar nenhum dos outros processos e que ,
como consequencia , o efeito do progresso tdcnico seria produzir um “calombo”
na fungao de produgao por trabalhador em vez de mudar toda a curva. Sua
sugestao 6 ilustrada na Figura 7.2. 173
 Figura 7.1.

O m todo mais geral de representar o efeito da mudan a tecnol6gica no

^ ^
modelo de crescimento envolve reescrever a fun ao de produ ao agregada como
^ ^
Y = F( K , L , t ) (7.2. 1)

174 Figura 7.2

 A equaflo (7.2.1) difere de nossa versao previa da fun 9ao de prodinpao agregada
pcla incluslo da vari&vel tempo, t , que enfatiza que o produto gerado por qualquer
combina9ao fixa de capital e trabalho cresce com o tempo e com progresso
tdcnico.4
A fun 9ao de produ9ao por trabalhor 6 escrita
y = Ak , t ) (7.2.2)

com y — Y/L e k= KIL

Ainda que as equa90es ( 7.2.1) e (7.2, 2) constituam a forma mais geral da
fun9§o de produ9ao agregada na presen9a de progresso tScnico , uma formula9ao
diferente 6 laxgamente utilizada na literatura. Nesse mStodo , o progresso t cnico 6
dito ser AUMENTADOR DE FATOR . 0 progresso t cnico muda a fun9ao de ^
^
produ9ao de modo que maior quantidade de produto 6 produzida , ainda que o
estoque de capital e a fo a de trabalho possam nao ter crescido. E como se os
^
fatores de produ9ao tivessem sido aumentados. Nessa formula9ao a fu ao de
produ9ao agregada 6 escrita como ^
Y = F( A( t )K,B( t )L) (7.2.3)
Na equa9ao (7.2.3) , o produto Y nao 6 mais uma fun9ao simples das quantidades
de capital e trabalho. 0 estoque de capital, Kt e a for9a de trabalho, L, sao
multiplicados pelos fatores A e B que sao ambos fun9oes do tempo. As expressoes
A( t )K e B( t )L sao usualmente chamadas de capital efetivo e trabalho efetivo
1 respectivamente. A iddia 6 simples. Se A f t ), a taxa de mudan9a de A, 6 posftiva,
entao, conforme o tempo passa, o estoque de capital efetivo aumenta, ainda que o
estoque de capital verdadeiro possa ter permanecido constante. Similarmente , se
b( t ) 6 positiva , entao a for9a de trabalho efetiva esti crescendo , embora a for9a de
trabalho verdadeira seja constante . Em termos concretos, esta forma de progresso
tScnico aumentador de fatores implica, por exemplo, que dez homens podem
perfazer um montante de trabalho previamente feito por doze, e/ ou cinco
“ m £quinas” produzir o produto que previamente requeria seis.
Se A f t ) 6 positiva e B( t ) = 1, entao a mudan 9a tdcrtica 6 considerada
como puramente aumentadora de capital Por outro lado, se A f t ) - 1 e B f t ) 6
positiva, ent o a mudan9a t cnica 6 considerada como puramente
^ . ^
aumentadora de trabalho Finalmente , se A f t ) = B( t ) > 0, entao a mudan 9a
tecnoldgica 6 considerada como igualmente aumentadora de capital e trabalho.
E crucial reconhecer que a representa9ao aumentadora de fator do progresso
tecnol6gico nao implica nada sobre a causalidade ou fonte da melhoria
tecnica. Se , por exemplo , o progresso tdcnico pode ser representado como
puramente aumentador de trabalho , nao podemos inferir que houve uma mudan 9a

4. A vartevel t pode simplesmente ser interpretada como um fndice do progresso t6cnico'

mas 6 conveniente pens -la como tempo. 175
^
 intrfnseca na qualidade da fortja de trabalho. Nas palavras de Solow: “Poderia , de
fato, ser uma melhoria no desenho de uma maquina de escrever que dd a uma
secretdria a for£a de 1,04 secretdrias depois de passado um ano” (( 252) p. 35).
• Muitos dos modelos simples de crescimento, que incorporam progresso

tecnoldgico, admitem que o progresso tecnico acontece a uma taxa exogena

proporcional constante m. Assim , a representat ao aumentadora de fatores do
progresso tecnico pode ser sumarizada da seguinte forma:^
i *
Y - F( A( t ) K , L ) (7.2.4)
com A{ t )JA{ t ) = m
que implica progresso tecnico puramente aumentador de capital a uma taxa
constante proporcional m.

Y - F( K B( )L)
, t (7.2. 5)

com B( t ) / B( t ) = m
t
que implica progresso tecnico puramente aumentador de trabalho a uma taxa
constante proporcional m, e

Y = F( A( t ) K , B( t )L) com A( t ) / A( t ) = B( t ) / B( t ) = m
que , por retomos constantes de escala , pode ser escrita como
J
Y = A{ t )F( K , L) (7.2. 6)
que implica que o progresso tecnico e igualmente aumentador de capital e
trabalho a uma taxa constante proporcional m.
0 procedimento simples de supor que o progresso tecnico acontece a uma
taxa constante proporcional e claramente passivel de graves criticas. Schmookler
comentou: “Poucas id£ ias provaram ser tao atrativas intuitivamente com tao
pouco fundamento na logica ou evidencia” (( 234) p. 59). Quanto a hipotese de
que o progresso tecnico exdgeno ao sistema economico, jd citamos Nordhaus, e
Kennedy e Thirl wall estao de acordo :
“ o progresso tecnico nao ocorre por acidcnte , mas atraves da orienta9aode recursos
a atividades que geram progresso em busca de fama, luero ou de ambas as coisas”
((137 ) p. 13).

Entretanto, a representac ao simples de progresso tecnico fornece um ponto

^
de partida para a analise de modelos de crescimento que incorporam sua
influencia , ainda que sua inadequa o como reflexo das “ coisas reais” nao deva ser
^
esquecida. Retornaremos a essas criticas na se 9ao 7.6.
A melhor forma de sumarizar esta setpao 6 citando Halin e Matthews :
“ No tratamento mais simples progresso tecnico e visto como alguma coisa que
176 acontece a uma taxa dada externamente , e serve para originar um aumento no tempo
 do produto que pode ser produzido por qualquer combinasao de fatores” ((85) p.
47 , enfase nossa).

7.3. A CLASSIFICAQAO DE PROGRESSO TECNICO

0 interesse em classiflcar progresso tdcnico como poupador de mao-de-obra,

neutro ou poupador de capital deriva historicamente de uma preocupa o de seus
efeitos sobre a distribu ao de renda. Dois5 esquemas classificatdrios mais
^
importantes, devidos a Hicks ((107) p. 121-7) e Harrod ((100) p. 23) , existem na
^
literatura e podem ser interpretados em termos de efeito de progresso tdcnico
sobre as participa9oes relativas de capital e trabalho.

7.3.1. A classif icagao de Hicks de progresso t6cnico

Sir John Hicks introduziu a classifica 9ao de progipsso tecnico associada a

seu nome em sua Theory of Wages (107):
“ Podemos classificar as invengoes de acordo com seus efeitos iniciais em aumentar,
deixar inalterado ou diminuir a razao do produto marginal do capital pelo do
trabalho. Podemos chamar essas invengdes de ‘poupad oral del trabalho’, ‘neutra’ ou
‘poupadorade capital’ respectivamente ” ((107) p. 121) .
Nesta forma a defini9ao parece ser admiravelmente clara e inequivoca. Se
denotamos o produto marginal do capital e do trabalho antes do acontecimento
do progresso tdcnico como Fj( ( 0) e Fi( 0) respectivamente , e os mesmos produtos
marginais depots do progresso tdcnico como F
Hicks pode ser sumarizada da seguinte forma: ^^ ^
e F f entao a defln ao de
^
SeM
FLit
)
)
FK ( ®)
> { 0)
FL
,entao o progresso tecnico e poupador de trabalho
na classifica9ao de Hicks.

Se FK( t ) FE( 0) entao o progresso tecnico 6 Hicks - neutro.

FL( t ) ’
FL( 0)

S
' FL ( t ) Fl ^()
g Q progresso
,entao o
< ( 0) na classifica9ao de
tecnico 6 poupador de capital
Hicks.

-
Pode se dar uma interpreta9ao economica simples k classifica o de Hicks.
Jk sabemos que , em cond oes de compet ao , o produto marginal do capital 6
^ ^ ^
igual k taxa de aluguel do capital, e o produto marginal do trabalho e igual k taxa
de saldrios (veja se9§o 2.4). Assim, uma inven9ao poupadora de trabalho aumenta
a ichqko r/w (e , obviamente , diminui a rela9ao saldrios/ taxa de aluguel, w/r) ,

5. Um terceiro mdtodo de classificapao devido a Solow ( 247 ) e a Fei e Ranis ( 69 ) 6 adiante

discutido brevemente. Para maiores detalhes veja Allen ( (7 ) , p. 239 ) ou Burmeister e
Dobell ( (34 ) p. 68-77 ). 177
 enquanto uma inven ao poupadora de capital reduz r/ w (e aumenta w/ r ) . Uma
^
inven ao poupadora de trabalho implica que o salario se reduz relativamente
^
& taxa de aluguel do capital , o que , porque o trabalho e menos escasso em rela ao
ao capital apos a inventao, e o que se poderia esperar . ^
Urn problema crucial apresenta-se irnediatamente. Considere a Figura 7.1. A
razao do produto marginal do capital pelo do trabalho 6 diferente acadaponto em
ambas as curvas. Tendo toda a fmn ao de produ ao por trabalhador se deslocado
^ ^
para cima como resultado de progresso tecnico , e necessario especificar que port to
na nova curva deve ser comparado com tal ponto da velha , se a classifica o de
^
Hicks tem qualquer utilidade . Se , por exemplo , a razao dos produtos marginais no
ponto D em f ( k , 12 ) e comparada com a mesma razao no ponto A de f ( k , to ) ,
entao e claro que sera feita uma classiflca o diferente daquela que seria feita se a
^
razao dos produtos marginais no ponto B fosse comparada com a razao no ponto A .
A classifica9ao de Hicks 6 baseada na comparado de pontos nos quais a
relacao capital-trabalho e constante , isto 6 , pontos A e B ( ou Q e E ) na Figura 7.1 .
Precisamos , portanto, reformular nossas defin oes de progresso tecnico neutro ,
^
poupador de trabalho e poupador de capital segundo Hicks.

Definicao 7.3. 1.

Uma mudanga para cima , que representa progresso tecnico, na fun ao de

produ ao por trabalhador , e chamada poupadora de trabalho ( poupadora de ^
^
capital) se , para qualquer valor constante da relagao capital-trabalho, a razao do
produto marginal do capital pelo produto marginal do trabalho aumenta ( cai).

Definiqao 7.3.2.

Uma mudan9a para cima , que representa progresso tecnico, na fun 9ao de
produ 9ao por trabalhador , e' chamada Hicks-neutra se , para qualquer valor
constante da rela 9ao capital- trabalho , a razao do produto marginal do capital pelo
produto marginal do trabalho permanece constante .
A classifica9ao completa de Hicks, especificada nas Defin oes 7.3.1 e 7.3. 2 ,
^
pode ser facilmente interpretada em termos do efeito do progresso tecnico nas
participa9oes relativas na renda nacional atribuidas a capital e trabalho. J £
notamos que o progresso tecnico poupador de trabalho, segundo Hicks (poupador
de capital), implica que , em cond oes de compet ao , a razao da taxa de iuguel do
^ ^
capital pela taxa de salario, r / w , cres9a ( decres9a) e que o progresso tecnico neutro
para Hicks implica que esta rela 9ao permane 9a constante . Ora , a razao das
participa9oes relativas, que denotamos por IT , e igual a rK / wL. Para todas as
mudan9as nas quais a rela9ao capital- trabalho , K / L , permanece constante , e claro
que o progresso tecnico , que afeta r/ w, vai sistematicamente afetar a razao das
participa9oes relativas. Assim , uma forma alternativa de colocar a classifica9ao de
Hicks e simplesmente em termos do efeito do progresso tecnico sobre a razao das
178 participa 9oes relativas.
 0 progresso tecnico e chamado poupador de trabalho no sentido de Hicks
sc , para qualquer valor constante da rela ao capital-trabalho, a razao das
^
participates relativas, rr = rK / wL, cresce (isto d , 7T, a t a x a d e mudan9a das
participa Oes relativas, 6 positiva).
^
0 progresso tecnico 6 chamado poupador de capital no sentido de Hicks se ,
para qualquer valor constante da relagao capital- trabalho, a razao das participates
relativas, n = rK / wL , decresce (isto d , 7T < 0).
0 progresso tecnico 6 chamado Hicks- neutro se , para qualquer valor cons-
tante da relagao capital-trabalho, a razao das participates relativas, 1r = rK / wL,
permanece constante (isto TT = 0).
Um conhecido diagrama pode ser usado para ilustrar o progresso tecnico
Hicks-neutro. Na Figura 7.3, f ( k, / o) representa a fun 9ao convencional de
produ9ao por trabalhador. Imagine que a economia tenha uma rela9ao
capital-trabalho de k* Dada esta rela9ao capital- trabalho, o produto marginal do
capital medido pela inclina9ao da tangente RA e a rela9ao sal rio-aluguel do
^
capital, z = w/r, 6 medida pela distancia OR ( veja se9ao 2.4.2( d)). Se o progresso
tecnico determina que a fun 9ao de produ 9 ao por trabalhador se desloca para
f ( k, t i ) , entao a neutralidade de Hicks requer que para a rela9ao capital-trabalho
k * a razao do produto marginal do capital pelo produto marginal do trabalho, ou
a razao da taxa de aluguel do capital pela taxa de saterio, r/w , deve permanecer
constante. Assim , um deslocamento Hicks-neutro de f ( k, tQ ) para f( k, rx )
requer que a tangente da nova fun 9ao de produ 9ao para a rela9ao capital- trabalho k *
deve originar-se em R , de tal forma que a distancia OR (=w / r) permanece a mesma
depois da mudan 9a. Essas cond oes sao satisfeitas na Figura 7.3 e a mudanja de C
^
para D na fun 9ao de produ9So representa , portanto, progresso tecnico Hicks-neutro.

Figura 7.3 179

 -
Pode se provar (veja Uzawa ( 270)) que o progresso tdcnico Hicks-neutro
6 exatamente equivalente a id£ia de progresso tdcnico igualmente aumen -
tador de capital e trabalho discutido na se fo 7.2. Assim , se o progresso
^
t£ cnico estd prosseguindo a uma taxa constante proporcional m , Hicks neutra , -
entao a funsao de produ9ao agregada 6 identica & fun9ao de produ fo
( 7.2.6). Altemativamente, o conceito de crescimento continuo introduzido na ^
se9ao 2.5 pode ser empregado, e nesse caso a fun 9ao de produ 9ao agregada toma a
forma:
Y = emtF( K,L ) (7.3.1)
A equa9ao ( 7.3. 1), portanto, representa uma fun9ao de produ 9ao agregada na qual
-
o progresso tecnico 6 Hicks neutro, e ocorre a uma taxa constante
proporcional m . Temos trabalhado um pouco as diferentes interpreta9oes da
classifica9ao de Hicks a respeito da mudan 9a tecnol6gica em virtude de as
defm Ses equivalentes^ empregadas na literatura - que sao diferentes na
^ —
aparencia apenas freqiientemente confundirem o estudante.
A classifica9ao de progresso tScnico de Hicks foi desenvolvida espe -
cificamente dentro do contexto de uma teoria de saterios e distribu ao e
^
nesse contexto ela pode ser tanto util como esclarecedora. Entretanto, no caso dos
—
modelos de crescimento econdmico que discutimosnos capftulos anterioresela nao
6 paiticularmente util.6 Considere o modelo neoclassico simples do Capitulo 4. A
Figura 7.4 ilustra o resultado de uma mudan 9a na fun9ao de produ9ao causada
pelo progresso tdcnico.

Figura 7.4

6. -
E , como veremos na se<?3fo 7.4, o progresso t§cnico Hicks neutro nao 6 compatfvel com
180 qualquer concep So de crescimento estdvel .
^
 Na Figura 7.4, f( k ,t0 ) representa a fungao de produgao por trabalhador
antes da onaa de progresso tdcnico. Dada a taxa de crescimento da forga de
trabalho, n e a propensao a poupar , s, sabemos ( veja proposigao 1 do Capitulo 4)
9

que o equilibrio a longo prazo da economia implica um nivel de produto por

trabalhador de y* e um nivel de capital por trabalhador de k *(isto d : onde f( k , t0 )
/
m ( n s )k ). Se a fungao de produgao se desloca para f ( k ,
ti ) como resultado do
progresso tdcnico, entao a nova posigao de equilibrio a longo prazo para a
economia d dada pelo nivel de capital por trabalhador de k* * e produto por
trabalhador de y * *. Se a economia estava originariamente na tenddncia de
crescimento balanceado implicada por k* , entao as forgas discutidas no Capitulo 4
entram enj funcionamento e a economia gravita suavemente para a nova tendencia
de crescimento balanceado associado a k** A Figura 7.4 ilustra um ponto crucial.
Se w , a taxa de crescimento da forga de trabalho, es, a propensao a poupar , sao
ambos constantes, ent £o qualquer mudanga para cima na fungao de produgao
por trabalhador implicara sempre , no modelo neocl£ssico, uma nova ten-
ddncia de crescimento balanceado estavel , envolvendo uma relagao capi-
-
tal trabalho e um nivel de produto por trabalhador mais elevados. A clas-
sificagao de progresso t cnico de Hicks restringe -se d comparagao de pontos que
^
envolvem lima relagao capital-trabalho constante e , portanto, nao serd util no
contexto de modelos de crescimento economico convencionais de estado estdvel.
A classificagao altemativa de progresso t6cnico de Harrod , foi desenvolvida para
usar em modelos de economias em crescimento estdvel e para este esquema
que n6s nos voltamos agora.

7.3. 2. A classificapao de progresso tecnico de Harrod

Sir Roy Harrod introduziu a classificagao de progresso tdcnico ligada a seu
nome num artigo de recapitulagao no Economic Journal em 1937 (98) , mas ela i
mais conhecida em virtude da sua discussao em Towards a Dynamic Economics
((100) p. 22-8):
. “Defino avango neutro como o avango que , a uma taxa dejuros constante , nao
disturba o valor do coeficiente de capital” e “ Um fluxo de invengoes , que sao
neutras pela definigao , vai , desde que a taxa de juros nao mude , manter inalte-
rada a distribuigao do produto nacional entre o trabalho (no sentido mais amplo)
e o capital ”. (( 100 ) p. 23 . )
;
O coeficiente de capital 6 definido como “a relagao entre o valor do capital •

em uso e a renda por penodo” (( 100) p . 22), isto d , a relagao capital-produto, v, . K" I’ k
e , em condigoes competitivas, assumindo a ausencia de risco, a taxa de juros d V
igual ao produto marginal do capital. Assim , o progresso tdcnico Harrod-neutro,
pode ser definido da seguinte forma.

Definigao 7.3.3

Uma mudanga para cima, representando progresso tdcnico, numa fungao de

produgao por trabalhador , pode-se dizer Harrod-neutra, se , para qualquer t 81
 valor constante da relagao capital- produto, o produto marginal do capital ,

permanecer inalterado.7 A classiflcagao de Harrod compara pontos nos quais a

-
relagao capital produto e constante em oposigao ao procedimento de Hicks que
compara pontos nos quais a relagao capital-trabalho 6 constante . Uma
^
demonstragao completa a classiflcagao de Harrod 6 mais facilmente realizada
tomando a sugestao incluida na segunda passagem citada acima e investigando o
efeito sobre as participagoes relativas no produto nacional atribuidas a capital e
trabalho, conforme o progresso tecnico prossiga.

Definigao 7.3.4

Diz-se que o progresso tecnico e poupador de trabalho (poupador de

capital), no conceito de Harrod , se , para qualquer valor constante da relagao
capital-produto, a razao das participagoes relativas, it = .rK / wL, crescer
(decrescer), isto 6 , se K / Y for constante e 7r > 0, entao o progresso tecnico sera
poupador de trabalho conforme Harrod. Se K / Y for constante e TT < 0, ent£o o
progresso tecnico ser£ poupador de capital no sentido de Harrod .
t
Definigao 7.3.5.

Progresso tecnico 6 dito Harrod -neutro se , para qualquer valor constante da

relagao capital-produto,, a razSo das participagoes relativas , n = rK / wL , perma-
necer constante (isto 6 , TT = 0, quando K / Y for constante).
Assim , ambos os ntetodos, de Hicks e de Harrod , de classificar o progresso
tecnico podem ser reduzidos a um estudo dos efeitos sobre as participagoes
relativas de capital e trabalho resultantes de mudangas na fungao de produgao
agregada. Mas suas classificagoes diferem em relagao a quais pontos, na nova e na
velha fungao de produgao serao tornados para comparagao: o ntetodo de Harrod
aplicado para comparagoes de pontos com relagoes capital-produto iguais,
enquanto o sistema de Hicks 6 aplicado na comparagao de pontos com relagoes
capital-trabalho iguais.
i
Uma mudanga Harrod-neutra na fungao de produgao por trabalhador
pode ser facilmente ilustrada como na Figura 7.5.
Na Figura 7.5 f( k ,t 0 ) representa a fungao de produgao por trabalhador
convencional antes da onda de progresso tecnico. Se a economia est£ inicialmente 1
operando a uma relagao capital-trabalho igual a k* sabemos ( veja segao 4.5(a)) que
a relagao capital-produto 6 igual ao inverso da inclinagao da linha OBD (desde que
a inclhiagao de OBD = Bk* / Ok* = y / k = Y / L r K / L = y / k = 1 / v ) e que o produto
*

7. Note que a abordagem exata de Harrod estS modificada em nossa definipao. Em vez de
determinar a neutralidade ou nao-neutralidade de uma invenpao "atrav6s de referenda ao
que acontece ao coefidente de capital no caso de a taxa de juros ser constante” (( 100) p. I
27 ) , seguimos o procedimento moderno, questionando o que ocorre a taxa de juros no
182 caso de a relapSo capital-produto (o coeficiente de capital ) ser constante.
marginal do capital 6 igual k inclinasao da tangente MM no ponto B de f ( k , to ).
0 progresso tdcnico muda a fun ao de produ9ao por trabalhador para a nova
^
posi9ffo f( ktti ). Se a mudan a deve ser Harrod-neutra duas conduces necessitam
ier satisfeitas: ^
1. o produto marginal do capital permanecera o mesmo que o dado pela inclinasao
da tangente MM e

-
2. a rela$ao capital produto deve ser igual a determinada pela inclina9ao da linha
OBZ.

Figura 7.5.

Essas condifoes, conforme pode ser visto, sao satisfeitas no movimento do ponto
B , com uma relagao capital-trabalho de k* , para o ponto D, com uma rela9ao
capital-trabalho de k** na Figura 7.5. No ponto D , a rela ao capital-produto 6
^
dada pelo inverso da inclina9ao de OBZ e d , portanto, igual k rela9ao
capital-produto no ponto B. 0 produto marginal do capital no ponto D 6 igual k
inclina9§o da tangente M’ M’ e , desde que essa tangente 6 paralela k tangente
MM no ponto B , d igual ao produto marginal do capital no ponto B. Assim, a
mudan9a do ponto B para o ponto D, na Figura 7.5 , representa o progresso
t£cnico Harrpd-neutro. Para que a mudan 9a em toda a curva seja gerada por
progresso tdcnico Harrod-neutro 6 necessario que o produto marginal do 183
 capital permane a constante qmlquer que seja o valor constante da relaqfo
^
capital-produto (isto 6 , dado o inverso da inclina 9§o de qualquer linha da origern
atrav s das fun Ses de produgfo originals e posteriores ao progresso t cnico.
^ ^
Em 1938 a Sra. Joan Robinson , em resposta a formula ao original de
^
Harrod de seu esquema classificat6rio , demonstrou8 geometricamente que o ^
progresso tdcnico Harrod -neutro, 6 exatamente equivalente ao que chamamos
progresso tdcnico puramente aumentador de trabalho (veja segao 7.2). Em suas
prdprias palavras:
“uma invenpao neutra, no sentido de Mr. Harrod , tem o mesmo efeito que um
aumento na oferta de trabalho . . . e e vista como equivalente a um aumento
integral na eficiencia de trabalho ” ((20) p. 140).

-
Assim , se o progresso tdcnico 6 Harrod neutro , e ocorre a uma taxa cons-
tante proporcional, m , entao a fun9ao de produ9 ao agregada pode ser escrita
como
Y = F( K ,B( t )L ) (7.3 . 2)
com 8( t ) / B( t ) = m
ou , utilizando o conceito de crescimento contfnuo,
Y = F( K ,cmtL ) (7.3. 3)
Um dos resultados do teorema da Sra. Robinson e que o progresso tdcnico Harrod-
-neutro, em virtude de sua equivalencia com um aumento na fo^a de trabalho, e
particularmente fdcil de ser incorporado nos modelos de crescimento que exami-
namos nos Capitulos 3-6.
E interessante notar a forma da tecnologia que e consistente com ambos os
progressos tdcnicos neutros, segundo Hicks e Harrod . Considere as Figuras 7.3 e
7.5. Na Figura 7.3, k* 6 a rela9ao capital-trabalho inicial e o progresso tdcnico
Hicks-neutro mantdm a distribui9ao de renda constante neste mvel da
rela9ao capital-trabalho. Na Figura 7.5 , suponha que k* e a rela9ao capital-trabalho
inicial de estado estavel (que implica que a linha OBZ tenha uma inclina9ao
igual a n/ s — veja se9ao 4.5 ). 0 progresso tdcnico Harrod-neutro implica que a
distribui9ao de renda permanece: constante a um valor constante da rela9ao
capital- produto que, como po e ser visto na Figura 7.5 , envolve uma rela9ao
^ ^

capital- trabalho de estado est&vel k** mais elevada. Se as neutralidades de

Harrod e Hicks devem ser equivalentes, e claro que a distribu ao de renda deve ser
^
a mesma para qualquer mvel da rela9ao capital-trabalho. Demonstramos que isso
sera verdade se a elasticidade de substitu ao (veja 2.4.2.(e)) entrecapitale trabalho
l

^
e igual a unidade. A razao das participa9Ses relativas pode ser escrita como

8. . .
Nao provamos esta proposi<?ao O argumento geom trico da Sra Robinson 6 facil de
^
seguir e Allen ( ( 7 ) , p. 241 ) , traz uma demonstra<?£o simples de que o progresso t cnico
puramente aumentador de trabalho implica neutralidade segundo Harrod Uma prova . ^
matemStica rigorosa de que se e somente se o progresso t6cnico for Harrod-neutro a fun-
qSo de produpao agregada pode ser escrita na forma puramente aumentadora de trabalho
184 6 fornecida por Uzawa ( 270).
 7i ~ p * k , onde p = r / w Q k = K / L
Se p, a razao da taxa de aluguel do capital pela taxa de salario , Q k, a
rcla (?5o capital-trabalho, estao crescendo, entao e claro que n vai crescer.
Eacrevendo as taxas de crescimento 9 como ATT / TT , Ap / p e Ak / k (onde A significa ,
Como no Capftulo 2 , “ urn incremento em”), entao
An Ap _ Ak
71 p k

Se as participates relativas devem permanecer constantes, An/ n deve ser igual a

zero e
Ak Ap
k P
Multiplicando em cruz obtemos
P Mc i (7.3.4)
k ’ Ap =
0 lado esquerdo da equa o ( 7.3.4) e , claramente , a elasticidade de substitui ao
^
( veja 2.4.2(e)) e estabelecemos que , se a razao das participates relativas na renda
do capital e do trabalho devem permanecer constantes para qualquer nivel da
^ !

rela o capital- trabalho, ela deve ser igual a um.10 No Capitulo 2 notamos que a
^
tinica forma da tecnologia que tern elasticidade constante de substituigao igual a
um para qualquer nfvel da rela o capital- trabalho e representavel pela fun 9ao de
^ ^
produ ao Cobb-Douglas. Demonstramos, portanto , que se a fungao de produgdo
agregada e da forma Cobb-Douglas, entao o progresso tecnico pode ser
S
'"

interpretado como sendo neutro segundo Hicks ou segundo Harrod. 11 A

“ neutralidade inequivoca” ((85) p. 51) da fungao de produ o Cobb-Douglas
^
constituiu uma das principals raz <5es de sua popularidade como ponto.-chave de
muitos modelos de crescimento economico.
Examinamos as classificagoes de progresso tScnico de Hicks e Harrod com
alguma profundidade . Vimos que embora ambos os sistemas possam ser
sistematizados em termos de efeitos sobre a distribu ao da renda causados pelo
^
progresso tecnico, eles diferem crucialmente nos tipos de mudan as na fun9§b de
^
produ9§o agregada as quais sao aplicdveis.12 Um terceiro sistema de classiflca9ao ,
9. Uma an£ lise um pouco mais rigorosa envolveria tomar os logaritmos naturals de 7T = p .
. kt diferenciando o resultado, igualando dnfrr a zero e, rearranjando os elementos de
modo a provar que a deve igualar-se a um.
.
tO Um argumento heur/stico similar § encontradoem Hahn e Matthews 185 ) , p. 51.
.
.
11 Uzawa ( 270 ) inciui uma demonstragao rigorosa dessas proposigoes. Allen ( 7 ) , p 248-51 ,
analisa sistematicamente o progresso t6cnico neutro , segundo Hicks e segundo Harrod , a
uma taxa proporcional constante de m dentro da estrutura bdsica de uma fungao de
produgao agregada da forma Cobb Douglas - .
12 . £ .
f $cil mostrar, usando o mesmo raciocfnib usado para derivar a equagSo (7.3 4 ) , que:
( a ) se O> 1 , o progresso t§cnico neutro segundo Harrod 6 equivalente ao progresso
tticnico poupador de trabalho, segundo Hicks, , e ( b ) se o <C 1 , o progresso t6cnico
neutro , segundo Harrod , 6 equivalente ao progresso t&nico poupador de capital, segundo
Hicks ( veja Robinson ( 207 ) , p. 140 2) - . 185
 usualmente atribuido a Solow ( 247) , e identico kquele de Harrod e Hicks, exceto
quando ele compara pontos na nova e na velha fun 9ao de produ9§b, nas quais a
relagao trabalho- produto 6 constante . Pode -se mostrar que o progresso tdcnico
-
Solow neutro corresponde ao que chamamos progresso tdcnico puramente
aumentador de capital e que a unica circunstancia na qual ele 6 equivalente a
neutralidade de Hicks e Harrod d quando a tecnologia pode ser representada
-
por uma fun9ao de produ9§o agregada Cobb Douglas (veja Allen ( 7), p. 250).
Nosso exame das diferentes maneiras de classificar o progresso tdcnico foi um
tanto tedioso, mas ele constitui uma preliminar necessdria & tentativa de
incorporar uma representa9ao simples de progresso tdcnico nos modelos de
crescimento especificos apresentados nos Capitulos 3 6. -

7.4. PROGRESSO TECNICO EM MODELOS DE CRESCIMENTO

Como vimos, a maior parte dos modelos de crescimento est& preocupada,
pelo menos em parte , com a possibilidade de atingir e se manter numa tenddncia
de crescimento estdvel. Quando tentamos incorporar a influencia do progresso
tdcnico nesses modelos, estamos limitados por um fato simples e talvez I
surpreendente; o unico tipo de progresso tdcnico consistente com o crescimento
constante em modelos simples de crescimento 6 a forma especial Harrod-neutra
ou aumentadora de trabalho.
Aflrmamos isso com a propos ao 1.
^
Proposipao 1

Se o crescimento em estado estdvel sustentado e possivel num modelo

simples de crescimento economico que incorpore progresso tecnico, entao o
progresso tecnico deve ter a forma Harrod-neutra ou aumentadora de trabalho.

Como Solow comentou :

“ Nao e facil explicar por que essa forma especial aumentadora de trabalho do
progresso tecnologico e necessaria para que o crescimento em estado estavel seja
possivel. ” (( 252) p. 35.)
I
Uma prova matemdtica rigorosa , tal como a de Uzawa ( 270), nao 6 realmente
dificil, e o estudante com inclina9ao matem tica 6 estimulado a consultar esse
^
trabalho. Empregamos um argumento heuristico que deve clarificar a natureza do
problema.
E necess rio, como uma preliminar , demonstrar que, no modelo neocldssico
^
geral com progresso tdcnico , a taxa de crescimento do produto por trabalhador 6
igual soma da taxa de crescimento do capital por trabalhador, ponderada pela i
186 ^
participa9ao do capital na renda nacional, com a taxa de progresso tecnico.
 Considere a versao mais geral da funsao de produ ao agregada que incorpora
progresso t6cnico:
• ^
Y = F( K,L,t ) (7.4.1)

Um incremento AK no produto total pode resultar de um incremento AK no

estoque de capital, de um incremento AL, na for£a de trabalho, do efeito do
progresso tdcnico exdgeno encapsulado na varidvel t , ou de qualquer combina9ao
desses tres fatores. Se o estoque de capital aumenta por um incremento A K , entao
o incremento no produto assim gerado sera igual ao incremento no capital
multiplicado pela produtividade marginal do capital na produto do produto.
Similarmente, um incremento na for9a de trabalho gerard um incremento no
produto igual ao produto marginal do trabalho multiplicado pelo trabalho
adicional. O efeito total dos tres fatores que levam a um incremento do produto
pode , portanto, ser escrito como

A 7 = AK X Produto Marginal + A L X Produto Marginal

do Capital do Trabalho
+ AQ (7.4. 2)

onde AQ representa o incremento do produto derivado do efeito do progresso

t cnico. E conveniente que , em vez de especificar incrementos discretos nas
^
varidveis, continuemos a analise em termos de taxa de mudan9a de cada varidvel.
Assim , 7.4.2 pode ser reescrita como

(7.4.3)

onde d Y / dK e dY / dL representam o produto marginal do capital e trabalho

respectivamente . A equa9ao ( 7.4.3) pode ser dividida por Y para produzir

t £ dY L dY &

que pode ser reescrita como

t k [ A ?Z1 L (7.4. 4)
Y = K [ Y dK\ + T [ d L Y\ ^
~ '
' '
Y

Ora , em cond oes de compet ao, dY / dK e dY / dL , os produtos marginal do

^ ^
capital e do trabalho sao iguais d taxa de aluguel do capital e d taxa de
_
saldrio respectivamente. Assim , K , dY e L • dY sao iguais as participa9oes do
Y dK Y dL 187
 capital e do trabalho na renda nacional. Se escrevermos a participate do capital
-
como nK e a participato do trabalho como ( que igual ( 1 TIK ) uma vez que
retomos constantes de escala implicam que + rcK = 1) e empregarmos a
notagfo Y = f / Y , K ~ A'/A e 1 = L / L para as taxas de crescimento do produto,
'

capital e trabalho , entao ( 7.4.4) pode ser escrita como

*K + L L + £/ Y
on f = R . ** + 0 - * K )L + $ / Y
da qual podemos, com um pequeno rearranjo, obter

Y - L = * K( R - L ) + ( )/ Y (7.4.5)

Na equato ( 7.4.5 ) ,^ ( Y - L) corresponde k taxa de crescimento do produto por

A A

-
trabalhador e ( K L ) a taxa de crescimento do capital por trabalhador (veja
derivato da equa o (4.3.5) ). Q / Y representa a taxa proporcional de
^
crescimento do produto que 6 atribuivel ao progresso tecnico em vez de ser a
qualquer aumento de fatores empregados. Assim, a equa o ( 7.4.5) representa o
I
resultado que come 9amos a demonstrar. ^
Usando a equa ao ( 7.4.5), 6 uma tarefa relativamente simples mostrar que
^
qualquer forma de progresso tecnico nao neutro, segundo Harrod , 6 incompativel
com o crescimento em estado estavel nesse tipo de modelo. A neutralidade
de Harrod requer que, sobre as tendencias de crescimento , nas quais a relagao
capital-produto 6 constante , a distribuito de renda entre capital e trabalho deve
permanecer constante. Ora, se a taxa de crescimento do estoque de capital, K /K
= sY / K, deve ser constante (crescimento estavel), entfo, dada a propensSo a
poupar , 5, constante , a rela ao produto-capital , Y / K = 1/ v , deve permanecer
^
constante, o que implica que o estoque de capital estd crescendo k mesma taxa
que o produto. Assim, uma rela o capital-produto constante 6 necessaria para o
^
crescimento estdvel em qualquer modelo simples de crescimento. Considere o
que aconteceria se o progresso tecnico nao fosse Harrod-neutro; nesse
caso a rela9ao capital-produto estaria mudando ou a distribui9ao de renda estaria
mudando conforme o crescimento prosseguisse. Se a rela9ao capital- produto
estivesse mudando, entao £ claro que a economia nao esta em estado de
crescimento estavel. O que aconteceria se , por outro lado, a relaQao capi- 1
tal-produto fosse constante , mas a distribu o de renda estivesse mudando?
A rela9ao capital-produto, v , 6 igual a ^
v « K/ Y = K/ L
^ Y/L = k/ y.
-
Assim , se a rela9ao capital produto deve permanecer constante , a taxa de
crescimento do produto por trabalhador deve ser igual a taxa de crescimento do
188 capital por trabalhador. A equa9ao ( 7.4.5) demonstra que a taxa de crescimento
do produto por trabalhador igual a soma da taxa ex6gena de progresso tdcnico e a
taxa de crescimento do capital por trabalhador ponderada pela participa^ao do .

Capital. £ claio que, se a partlcipa ao do capital , » est& mudando, entao a taxa

^
di crescimento do produto por trabalhador
,

nao pode permanecer igual k taxa de

creicimento do capital por trabalhador e o crescimento estavel nao 6 mantido.
Demonstramos, portanto, que se progresso tecnico nao neutro segundo Harrod
ocorre numa economia que estava previamente experimentando crescimento em
•Itado estdvel, ent£o o crescimento em estado estdvel nao pode ser mantido.
13

Esse resultado, claramente , causa um pouco de preocupa9ao, porque nao ha

razffo imediatamente 6bvia pela qual o progresso tdcnico deva sistematicamente
14
Mr da forma Harrod-neutra. Se , por exemplo, o progresso tdcnico 6
liltematicamente Hicks-neutro e a elasticidade de substituted entre ca-
pital e trabalho nao igual a um , entao a manuten9ao de uma rela9ao
-
capital produto constante ( crescimento estdvel) implica que a participa9ao ou
do capital ou do trabalho tende a zero no tempo.15 Uma variedade de respostas e
possfvel para esse problema:

a) Especificapao dos mecanismos pelos quais o progresso tecnico deva ser esperado
como sistematicamente do tipo Harrod -neutro. Essa abordagem foi discutida
por varios autores16 e Drandakis e Phelps argumentaram que a “ Lei de
Bowley ” , 17 que afirma que as participates dos fatores permaneceram
constantes por longos periodos, exige que esse mecanismo seja encontrado. E
claro que a constancia aparente das participapdes relativas, a que Keynes se
referiu como “uma pitada de milagre” (141) , parece ser inconsistente com o
progresso tecnico nao neutro segundo Harrod .
b) Atkinsons (15) mostrou que o crescimento estavel , participates relativas
aproximadamente constantes, progresso tecnico nao neutro segundo Harrod e
uma elasticidade de substituipao diferente de um nao sao necessariamente
inconsistentes, se se leva em considerapao o tempo passado antes de se perceber
que uma participacao relativa esta tendendo a zero. Ele deriva “a conclusao
tentativa de que... com valores bastante razoaveis de parametros a aproximagao
ao equilibrio de longo prazo com a participa$ao de um fat or igual a zero, pode
levar um periodo de tempo relativamente longo”( (15) p. 143) - em um de seus
exemplos numericos a participate bruta do capital leva 132 anos para atingir
metade de seu valor inicial. Assim , se o periodo de longo prazo e tornado em
considerato, nao e necessario preocupar-se com o fato de o progresso tecnico
nao sei neutro segundo Harrod a curto prazo, mas os resultados assintoticos dos
modelos simples de crescimento teriam perdido muitas de suas utilidades.

13, A argumentapao precedente 6 baseada na dlscussao de Hahn e Matthews (85 ) , p. 51.

Solow ( ( 252 ) , p. 35 ) emprega um argumento puramente verbal para atingir o mesmo
resultado.
14, Veja, entretanto, sepao 8.3.2.>

IB, Veja , por exemplo , Atkinson ( 15 ) , p. 137-8, ou Burmeister e Dobell ( 34 ) , p. 79-80.

16. Por exemplo, Kennedy ( 135 ) , Drandakis e Phelps (62 ), Samuelson ( 222 ) e Ahmad ( 3).
Veja a sepao 8.3.2.
17 . A. L. Bowley escreveu uma sdrie deartigos no final do S6culo XIX e primeiras ddcadas do
Stculo XX que sugeriam que as participapoes relativas do capital e trabalho em um bom
nCimero de pafses teriam sido relativamente constantes a longo prazo. Veja Deane e Cole
( 61 ) , Cap. VII . 189
 c) Pode-se argumentai razoavelmente que a necessidade do caso especial da
neutralidade de Harrod , caso o crescimento estavel seja possivel, nao faz 4
mais que eliminar as fraquezas dos modelos de crescimento economico
.
dominados pela concep ao de crescimento estavel Hahn e Matthews sao
^
inequivocos:
“Isso (a necessidade de o progresso ser Harrod-neutro), e uma Iimitaqao
adicional no valor de modelos de crescimento em estado estavel como represen-
ta$ao da realidade. ” ((85) p. 53.)

Se estamos preparados para supor ou afirmar que o progresso tecnico toma

sistematicamente a forma especial Harrod-neutra , ent£o ha muito pouca dificul-
dade em integrd-lo nos modelos de Harrod ou neocldssicos discutidos nos Capi -
tulos 3 e 4 . Jd notamos que o progresso tecnico neutro, ou aumentador de tra-
balho segundo Harrod 6 exatamente equivalente a um aumento no tamanho da
forqa de trabalho. Uma completa discussao dos modelos de crescimento
economico de Harrod ou neocldssicos que incorporam o progresso tecnico nao 6 ,
portanto , realmente necessdria - a taxa constante de crescimento da fo a de
trabalho, n, nos Capitulos 3 e 4, pode ser simplesmente reinterpretada para incluir^
-
os efeitos do progresso tecnico Harrod neutro. Ainda assim, discutimos
brevemente os efeitos da inclusao do progresso tecnico no modelo de Harrod e
examinamos suas implicaqOes para o modelo neocldssico.

7.4.1. O modelo de Harrod

No Capitulo 3 vimos que se o crescimento estdvel a pleno emprego

fosse possivel num modelo estilo Harrod, entao a taxa garantida de cres-
cimento , s/ v, teria de ser igual k taxa natural de crescimento queeraigual &
taxa de crescimento da for a de trabalho, n. Se o progresso tecnico Harrod
^ -
-neutro, acontece a uma taxa constante ex6gena proporcional m, a taxa
natural de crescimento 6 definida como igual a soma da taxa constante de
crescimento da forqa de trabalho, n , com a taxa de progresso tecnico a taxa
natural de crescimento = n + m Nesta situa ao, a for9a de trabalho “efetiva” ,
—
A ( t )Lt cresce por duas razoes. ^
1. o numero verdadeiro de homens esta aumentando a uma taxa constante
proporcional n e
2. a “eficiencia ” dos homens em produzir o produto esta aumentando a uma taxa
constante proporcional m. Nas palavras de Hahn e Matthews:
“O crescimento da popula5ao acarreta que haja dois homens onde antes
havia um ; o progresso tecnico Harrod-neutro faz com que um homem seja
capaz de fazer o dobro do que poderia fazer anteriormente.” ((85) p. 50.)
Com a inclusao do progresso tecnico Harrod-neutro, a condi$ao necessdria para o
crescimento estavel a pleno emprego torna-se

s/ v =n+m (7.4.6)
4
190
0 que descrevemos como Primeiro e Segundo Problemas de Harrod ( veja 3.4) n 5o
£ afetado pela inclusao no modelo do progresso tecnico Harrod -neutro.
Os parametros s, v, n, e m sao todos independentemente determinados e nao h&
ainda nenhuma razao pela qual a equagao ( 7.4 .6) deva ser satisfeita . Desde que o
problema da estabilidade de Harrod seja independente da taxa natural de
crescimento , e claro que ela nao pode ser afetada pela inclusao de progresso
tecnico. Assim , a inclusao no modelo de Harrod de progresso tecnico , mesmo em
sua forma especial neutra , nao altera substancialmente a visao de crescimento k
qual ele se tornou associado .

7.4. 2, O modelo neoclassico de crescimento

O modelo neoclassico de crescimento economico discutido no Capitulo 4

nao 6 demasiadamente alterado pela inclusao do progresso tecnico. Mantendo as
hip6teses 4.2.1-5 , mas substituindo a fungao de produgao agregada da equagao
( 4.2.6) por

Y = F( K ,A( t )L) (7.4.7)

como a representagao formal da tecnologia que incorpora progresso tecnico

aumentador de trabalho ou Harrod -neutro, o restante da an &lise do mo-
delo e quase identico dquela andlise do Capitulo 4, com excegao de que a forga
do trabalho medida em unidades naturais ( trabalhadores) 6 substitufda por uma
forga de trabalho medida em unidades de eficiencia - a “forga de trabalho
efetiva” A ft ) L. Se escr vemos y = Y / A ( t ) L , o produto por trabalhador em
^
unidades de eficiencia, k =K / A( t ) L , o capital por trabalhador em unidades de
eficiencia e supomos que o progresso tecnico Harrod-neutro, prossegue a
uma taxa constante proporcional m isto & ( A / A - m ), entao a an hse das equagoes
^
( 4.3.1)-(4.3.11) pode ser simplesmente repetida com todas as magnitudes por
trabalhador sendo agora medidas em unidades de eficiencia , e a equagao
fundamental do crescimento economico neoclassico torna-se 18

k = sf( k ) — ( n + m )k (7.4.8)

Na Figura 7.6, o eixo vertical mede o produto por trabalhador em unidades de

eficiencia , enquanto o eixo horizontal mede a relagao capital-trabalho em
unidades de eficiencia . A curva sffk ) representa a poupanga por trabalhador
“efetivo” e o crescimento em estado estevel ocorre no ponto D , onde essa
curva intercepta a iinha ( n + m )k . De maneira totalmente an lojga k nossa andlise
^
da Figura 4.1, podemos agora mostrar que se k e menor que k* entao k estard
crescendo e , inversamente , se k 6 maior que k* k est caindo. Assim , dada a
^
18. O estudante 6 aconselhado a derivar a equagao sozinho seguindo as indicagoes do texto.
191
 equa So fundamental revista do modelo neocl£$sico de crescimento ( 7.4.8) ,
^
podemos ver que a economia gravita suavemente para um nivel constante da
rela9ao capital- trabalho em unidades de eficiencia , k*=K / A( t )L e o nivel constante
de produto por trabalhador em unidades de eficiencia, y*=Y / A( t )L. Se K / A( t ) L
constante , entao o estoque de capital deve estar crescendo k mesma taxa que a
for9a de trabalho efetiva, A( t )L . A taxa de crescimento da for9a de trabalho
efetiva d igual k soma da taxa de crescimento do numero de trabalhadores, n , e k
taxa do progresso t cnico Harrod-neutro, m. Assim , a taxa de crescimento
^
a longo prazo do estoque de capital 6 a taxa natural de n + m. Simi-
larmente, se Y / A( t )L deve permanecer constante, ent£o a taxa de crescimento
do produto cfeve ser igual a taxa de crescimento da for9a de trabalho efetiva, n +
+ m. E importante notar que , embora a rela9ao capital-trabalho e o produto por
trabalhador em unidades de eficiencia sejam constantes no crescimento
est&vel, a verdadeira rela9ao capital-trabalho, K / L , e o verdadeiro produto
por trabalhador, Y / L, crescem k taxa constante proporcional igual k taxa de
progresso tdcnico aumentador de trabalho. Y e K tern uma taxa de crescimento a
longo prazo de n + m, enquanto a for9a de trabalho verdadeira cresce somente k
taxa n Desde que a taxa de crescimento do produto por trabalhador 6 dada por

y/ y = Y / Y - L/ L
= ( n + rri) —n

192 F flura 7.6.

'
e que o capital por trabalhador e dado por
k/ k = K/ K - L/ L
= ( n + m) —n
6 fdcil ver que Y / L e K / L crescem h mesma taxa m no modelo neocl &ssico de
crescimento que incorpora progresso tecnico.
Na conclusSo do Capitulo 4 notamos que o modelo neocldssico mais
simples de crescimento era inconsistente com os “fatos estilizados” de
Kaldor no tocante a predizer um nivel constante de produto por trabalhador e de
capital por trabalhador. Notamos que a introdu o de uma forma simples de
^ -
progresso tecnico d £ largos passos no sentido de remover esse problema, j & que a
rela£ao capital- trabalho medida e o produto por trabalhador agora crescem a uma
taxa constante. 0 resultado de incluir progresso tecnico no modelo neocl &ssico
simples de crescimento 6 sumarizado na Tabela 7.1.19 Assim, a inclusao de uma
representa$ ao simples de progresso tecnico no modelo neocldssico a um setor de
crescimento econ &mico n £o altera substancialmente a visSo harmoniosa , mas
produz conclusoes que estao mais de acordo com o que os fatos estilizados da
realidade economica parecem ser.

TABE LA 7.1 . Progresso tScnico no Harrod -neutro , modelo neoctessico

simples

Si'mbolo Significado Solupao de crescimento est £ vel

Y Produto nacional Cresce a uma taxa constante n + m
K Estoque de capital Cresce a uma taxa constante n + m
L A forpa do trabalho em Cresce a uma taxa constante n
unidades naturals
A (t )L A forpa de trabalho em Cresce a uma taxa constante de n + m
unidades de eficiencia
K /L -
A relapao capital trabalho Cresce a uma taxa constante m
em unidades naturais
Y /L Produto por trabalhador Cresce a uma taxa constante m
em unidades naturais
K /Y -
Relapao capital produto Permanece constante
Y /Aft )L Produto por trabalhador Permanece constante
i
em unidades de eficiencia
K /A( t )L -
Relapao capital trabalho Permanece constante
em unidades de eficiencia
C /L Consumo por trabalhador Cresce a uma taxa constante m

19. Todos os resultados que estSo Inclufdos na tabela, mas que nao sao discutidos
explicitamente no texto, podem ser derivados facllmente tomando- se em considerapao a
Figura 7.6. 193
 7.5. A MEDIDA DO PROGRESSO TECNICO

Desde a metade dos anos 50, uma serie de trabalhos , livrose monografias 2 0
apareceu , e neles, com maior ou menor sofisticagao , foram feitas tentativas para
medir a contribuigao do progresso tScnico ao crescimento econdmico numa
variedade de paises. Em 1956 Abramowitz descobriu que quase nada de todo o
aumento do produto per capita nos Estados Unidos desde 1870 podia ser
computado em termos de aumento no estoque de capital fisico ou oferta de
servigos de trabaUio. Investigagoes subseqiientes parecem confirmar que , para a
maior parte dos paises, 21 algum fator , rapidamente cognominado “RESIDUO” ,
que nao fosse aciimulagao de capital e trabalho , era responsavel por uma
porcentagem muito grande do crescimento economico observado. Os me todos
pelos quais essas conclusoes foram obtidas podem ser ilustrados pela consideragao
da abordagem de Solow em seu trabalho de 1957 ( 245). A base teorica
fundamental do trabalho de Solow era a derivagao de uma equagSo identica k
equagao ( 7.4.5) da segao 7.4. Ele estava ansioso para enfatizar que “ nao tentaria
justificar ” seu argumento “ usando de vistosos teoremas sobre a agregagao e
-
numeros mdice ” , e comentou que “ou esse tipo de economia agregada tern apelo
ou nao” (( 245) p. 312). A equagao fundamental do trabalho de Solow 6 da forma

. y/ y = A / A + M Kk / k ( 7.5.1)
que formalmente identica k equagao ( 7.4.5) e e derivada de maneira quase
identica.2 2 A taxa de crescimento do produto por trabalhador, y/ y, deve ser igual
k soma da taxa de crescimento do capital por trabalhador , k / k , multiplicada pela
participagao relativa do capital, u k , com a taxa de progresso t£cnico, .A/A Solow
usa explicitamente a id£ia de progresso tecnico “ como uma expressSo abreviada
para qualquer tipo de mudanga na fungao de produgao. Assim , redugoes de
velocidade , aceleragoes, melhorias educacionais da forga de trabalho, e todo
tipo de coisas vao aparecer como ‘mudanga tecnica’” (Solow ( 245) p. 312).
Dada a equagao ( 7.5.1), uma estimativa da taxa de “progresso t cnico”, A/ A,
pode ser facilmente obtida usando estimativas da taxa de crescimento do produto ^
por trabalhador , y / y, a taxa de crescimento do capital por trabalhador , k / k , e a
participagao relativa do capital, 7T £ . Assim , o m todo de Solow envolve tratar as
^
estatisticas da participagao do capital , da taxa de crescimento do produto por ,
trabalhador e do capital por trabalhador derivadas do mundo real de produtos
.
heterogeneos e itens de equipamentos de capital he ter og§ne os como se elas fossem
equivalentes aos conceitos agregados do modelo neocl &ssico simples.23 Solow

20. O interesse originou- se com a contribuipao de Abramowitz ( 1 ). Veja tamb6m Solow

( 245 ), Kendrick ( 133) e Denison ( 52 ) e ( 54 ).
21. A Australia parece ser uma excepao no perfodo do p6s-guerra. Veja a refer&ncia ao
trabalho de Sampson em Harcourt ( 94 ) , p. 48.
22. Solow supoe explicitamente que o progresso tScnico 6 neutro segundo Hicks e a funpao
de produpao agregada pode, assim, ser escrita na forma Igualmente aumentadora de
capital e de trabalho : Y = A ( t ) F ( K , L ). A equapSo ( 7.5. 1 ). corresponds £ equapao 2?
do artigo de Solow com uma notapao ligeiramente diferente .
23. Para uma discussao simples e interessante da metodologia de Solow, veja Harcourt (94 ),
194 p. 49-51 .
 concluiu que 90% do crescimento do produto por trabalhador nos Esta -
dos Unidos, durante o periodo 1909-49 , foram devidos ao efeito do fator
residual, A , que se supos medir o efeito do progresso tecnico. Muitos escritores
consideraram isso surpreendente e poucos nao o consideraram temerosamente
desconcertante . Abramowitz foi , talvez , o mais sucinto :
“ Esse resultado e surpreendente pela importancia assimetrica que parece dar (ao
progresso tecnico ou residuo) e deve ser , num sentido , sombrio, se nao
desencorajador , para os estudantes do crescimento economico . Desde que sabemos
pouco sobre as causas (do progresso tecnico ou residuo) a importancia indicada
desse elemento pode ser tomada como algum tipo de medida de nossa ignorancia
sobre as causas do crescimento economico .” (( 1 ) p. 11.)

Como vamos ver no Capitulo 8, pesquisas mais recentes, empregando concep oes
mais sofisticadas de progresso tecnico e sendo mais cuidadosas com as dificuldades ^
de agregapao associadas aos dados crus dispomveis, enfraqueceram
substancialmente esse tipo de conclusao ate o ponto de um trabalho destacado e
controvertido de Jorgenson e Griliches ( 121) sugerir que quase todo o crescimento
econdmico observado nos Estados Unidos entre 1945 e 1965 pode ser
contabilizado em termos de crescimento dos insumos convencionais de capital e
trabalho!
Tentativas de medir a contribu ao de progresso tecnico para o crescimento
^
economico serao retomadas no Capitulo 8. Por enquanto , notamos que , pelo
menos por algum tempo, os resultados de Solow, Abramowitz e outros foram
extremamente influentes em orientar a aten 9ao para as causas do “ residuo” ou
taxa de progresso tecnico. Poucos escritores que se ocupam do progresso
tecnico 24 deixam de prefaciar seus trabaihos com comentarios que sugerem que
seu interesse foi primeiramente estimulado pelos resultados que aparentemente
demonstraram a importancia do progresso tecnico como causa de crescimento
econdmico.

7.6. FRAQUEZAS DAS REPRESENTAQOES SIMPLES DE

PROGRESSO TECNICO
A concep9ao de progresso tecnico empregada neste capitulo 6 , claramente ,
aberta a criticas muito severas como constru9 ao tedrica e como uma tentativa de
representar a realidade econdmica. Listamos algumas dessas criticas.
a) A concepgdo simples de progresso tecnico, representada por um termo
que e “ligado” a uma fungao de produgao agregada, inclui todos os fatores que
servem para mudar a fungao de produgao e exclui alguns importantes aspectos
do progresso tecnico real
Ji notamos que qualquer influencia que serve para produzir uma mudanga
na fungao de produgao 6 classificada como progresso tecnico em virtude das
id£ ias simples usadas neste capitulo. Pode, entretanto , ser apropriado distinguir
1
24. Veja, porexemplo, Mansfield ( 171 ) ou Brown ( 31). 195
 diferentes fatores que podem causar a prudu ao ae inaior quantidade do produ-
^
to com o mesmo montante de insumos ou do mesmo montante de produto
com menos de um ou mais insumos. Considere , por exemplo, uma datildgrafa 2 5
que presentemente datilografa 2.000 palavras por hora. Se seu “ produto” aumenta
para 3.000 palavras por hora, a discussao deste capitulo indicaria que esse aumen -
to de produto seria atribuido ao “ progresso tecnico”. Mas o aumento do produto
por hora de trabalho pode ter advindo de um numero de razoes fundamental-
mente diferentes:
i) sua maquina de escrever foi substituida por uma maquina meilior - talvez um
modelo eletrico ;
ii) sua velocidade aumentou com a experiencia ou ela tern praticado em suas horas
livres;
iii) o teclado de sua maquina foi alterado .

Assim , ainda que o efeito seja o mesmo, a causa pode ter sido diferente e , em
particular , notamos que (i) envolve um novo item de equipamentos de capital
presumivelmente pago pelo empregador , (ii) o uso de algum lazer do trabalhador e
(iii) a adaptagao de uma mdquina existente, mais uma vez presumivelmente paga
pelo empregador. E claro que o uso do termo progresso tdcnico como um “pega
tudo” para uma variedade de efeitos diferentes pode ocultar alguns aspectos
importantes do processo econdmico.
Notamos tambdm que a concep o simples de progresso tdcnico no modelo
^
de um bem exclui um dos aspectos fundamentals da defini ao de progresso
t£cnico especificado em 7.1. Para citar a Prof ? Robinson: ^
“ mudan§a tecnica verdadeira consiste largamente em alterar a natureza dos bens
de consumo (substituindo um tipo por outro - por exemplo , algodao por linho ou
raiom por algodao , ou introduzindo novos tipos de bens , tais como automoveis
ou televisores)” (( 209 ) p . 65 ).

E, portanto, claro que a concepgao de progresso tScnico usada neste

capftulo nao 6 muito adeqilada para a representa£ao da realidade , ainda que ela
possa, claramente, ser defendida, argumentando-se que isso nao 6 uma deficiencia
muito sdria numa teoria econdmica. (Veja Capitulo 1.)
b) O progresso tecnico, conforme e discutido neste capitulo, “nao vem de
lugar nenhum ” Ele e completamente independente da taxa de acumulagao de
capital e de qualquer outra variavel do sistema econdmico.
J £ notamos que o progresso tecnico, como discutido neste capitulo, “ cai
como man£ dos c6us” e , continuando a imagem religiosa , Harcourt sugere:

25. O professor Solow usa o exemplo da datlldgrafa em um numero de ocasides em suas

aulas em Radcllffe ( 252 ).
26. Quando a mdquina de datilografar Remington original foi primeiramente produzida seu
teclado aparentemente foi desenhado de modo a evitar que o operador datilografasse
rcipido demais e emperrasse o mecanismo relativamente primitivo. Este desenho de
teclado 6 hoje universal, embora outros sistemas tenham sido desenhados, os quais
196 elevam substancialmente a velocidade de uma datilbgrafa com pouca prStica.
 “Esse progresso tecnico neutro desincorporado pode ser ligado a uma misteriosa
manifesta ao de gra a - quando dois ou mais, nesse caso capital e trabalho , sao
^ ^
colocados juntos nessa vida , ocorre imediatamente um aumento (de dimensoes
consideraveis) da produtividade total dos fatores. ” ( ( 94) p. 48 . )
0 progresso tdcnico desse tipo 6 referido como “ desincorporado” para
distinguir de uma concep ao mais sofisticada na qual novas iddias e metodos sao
^
“incorporados” em novas mdquinas (veja 8.2). Kaldor tern sido v.m critico
particularmente estridente da iddia de que o progresso tdcnico ocorra a uma taxa
exdgena e possa ser conceitualmente separado do efeito da acumula ao de capital:
“O uso de maior quantidade de capital por
^
trabalhador . . . inevitavelmente enseja
a introdu5ao de tecnicas superiores que requerem “inventividade” de algum tipo . . .
Por outro lado , a maior parte , ainda que nem todas, das inova9oes tecnicas
requer o uso de maior quantidade de capital por homem - equipamento mais
elaborado e /ou mais poder mecanico . . . Segue-se que qualquer distin ao precisa ou
claxa entre movimentos sobre uma “fun ao de produ o” , com dado estado de ^
^ ^^
conhecimento , e uma mudanga na “fun ao de produ ao” causada por uma
^
mudanga no estado do conhecimento e arbitraria e artificial .” (( 128 ) p. 595 e 596 . )
Iddias de progresso tdcnico “incorporado” end6geno, juntamente com a
abordagem pessoal de Kaldor a esse problema sao discutidas no Capitulo 8.

c) O progresso tecnico mo custa.

A caractenstica mais 6bvia de “ mand dos cdus” para as crian$as de Israel
que , a nao ser o esfo o despendido em recolhe-lo, ele era gratis. Pode -se
^
argumentar que a deficiencia mais sdria de nossa concep o simples de progresso
^
tdcnico exatamente este ponto. Nao s2o necessdrios recursos para as descobertas
de novas iddias ou para colocd-las em prdtica, de tal forma que seus beneficios
possam ser aproveitados. O progresso tdcnico parece fomecer alguma coisa por
nada - nao se incorre em nenhum custo social ou privado para sua obten ao. A
pesquisa microecondmica sobre as causas do progresso tdcnico vai enfatizar os ^
largos gastos em pesquisa e desenvolvimento que podem ser interpretados como
investimento na obten9ao de progresso tdcnico pela firma ou industria individual.
Retornaremos a esta questao no Capitulo 8.

d) Para que o crescimento estdvel seja possivel, o progresso tecnico deve

tomar a forma especial Harrod-neutra.
Jd discutimos esta fraqueza com certa profundidade e notamos que se pode
argumentar que ela representa um ponto fraco do metodo convencional de
analisar o processo de crescimento, o estado estdvel, em vez de um ponto fraco
da representa9ao particular do progresso tdcnico.
Neste capitulo desenvolvemos a representa9ao simples do progresso tdcnico,
examinamos os mdtodos convencionais pelos quais seus vieses podem ser
classificados e investigamos as implica95es de sua inclusao nos modelos simples de
-
crescimento economico dos Capitulos 3 5. Parece claro, pela lista de razoes
esbo9adas neste capitulo, que essa concep9ao de progresso tdcnico desincorporada
prosseguindo a uma taxa constante proporcional exbgena, dificilmente pode ser
considerada satisfat6ria. Tentativas de desenvolver uma concep9ao mais sofis - 197
ticada constituem o objeto dd pr6ximo capitulo.
 ©
©

A Transmissao e Causalidade
do Progresso Tecnico

8.1. IIMTRODUgAO
A representa ao dos efeitos do progresso tecnologico introduzida no Capitu-
^
lo 7 tem indubitavelmente o mgrito da simplicidade . Quando modificados por sua
inclusao, os modelos simples harrodiano e neocl £ssico de crescimento economico
ficaram mais pr6ximos dos “fatos estilizados” de uma economia em crescimento.
Os vieses de seus efeitos puderam ser claramente classificados pelo exame das
mudan9as das razoes das participa90es relativas na renda nacional do capital e
trabalho — sobre caminhos de crescimento que envolvem redoes capital-trabalho
constantes (Hicks) ou redoes capital- produto constantes (Harrod) . Mais ainda ,
sua inclusSo na fun9ao de produ9ao agregada neocl £ssica forneceu um m£ todo
muito conveniente , ainda que con trover tido , de isolar sua contribu ao para o
^
crescimento econdmico de uma economia real ( 7.5). Entretanto , como foi
enfatizado na se9ao 7.6, essa concep9ao simples de progresso tecnico estd sujeita a
crfticas severas se pretende representar a soma total dos efeitos dos aumentos no
“conjunto social de cohecimento das artes industriais” (Schmookler ( 234) , p. 1 ).
A conveniencia da simplicidade nao pode obscurecer os perigos da
supersimplifica9ao. 0 progresso tecnico do Capitulo 7 “flutua pelo lado de fora”
(Solow ( 247), p. 90), 6 exdgeno ao sistema economico e nao custa nada. Nao e
surpreendente que muitos escritores tenham tentado desenvolver uma andlise com
concep9oes mais sofisticadas do progresso tecnico que tomam em considera9ao as
obje95es ao tratamento mais simples. Algumas dessas abordagens sao discutidas
neste capitulo. A §nfase aqui 6 posta na afirma9ao de id ias fundamentais em vez
^
de em uma expos ao sistemdtica, em parte por causa das restri9oes de espa9o e ,

198
^
em parte , porque um tratamento completo de muitas das teorias mais novas sairia
do escopo de um volume introdut6rio. A se9ao 8.2 discute os meios pelos quais o
progresso tdcnico pode ser “incorporado" em equipamento de capital novo e ,
portanto , transmitido para a economia como progresso tecnico. A se9ao 8.3
introduz uma das maneiras pelas quais o progresso tScnico pode ser pensado como
endogeno ao sistema economico. As notas de rodape e a lista de leitura sao
elaboradas para fornecer ao entusiasta um acesso a literatura avangada .

8.2. A TRANSMISSAO DO PROGRESSO TECNICO

O progresso tecnico do Caprtulo 7 foi ligado ao “ mana dos ce' us” , uma vez
que , mesmo que o capital e o trabalho fossem mantidos constantes , o produto
continuaria a crescer a uma taxa constante proporcional . Nas palavras de Solow :
“ O ritmo do investimento nao tem influcncia na taxa a qua ) as tecnicas
melhoram . E como se o progresso tecnico fosse alguma coisa como um estudo tipo
movimento- tempo , um modo de melhorar a organiza ao e opcra ao de insumos sem
^ ^
referenda a natureza dos insumos propriamente ditos.” ( ( 247 ) p. 90- 1. )

Solow nota , aldm disso , que :

“Isto conflita com a obscrvaqao casual de que muitas, senao a maior parte,
das inova oes precisam ser incorporadas cm novos tipos de equipamento duravel
^ -
antes que possam tornar se efetivas.” ( ( 247 ) p. 91 . )

Assim , por exemplo, a “ inve ao” de Watt da maquina a vapor ,1 em 1765 ,

^
consistiu na observagao de que a maquina a vapor de Newcomen seria melhorada
se a fumaga fosse condensada fora do cilindro que operava. Levou onze anos para
que a id6ia fosse incorporada no modelo comercial. Entretanto, os teares manuais
da industria de algodao nao puderam beneficiar -se da nova ideia - eles tiveram , no
conjunto, de ser substituidos por teares a vapor completamente novos que
incorporavam o novo conceito de vapor como forma de energia. Na era moderna ,
o conceito de “asa rotatoria ” para avioes de alta velocidade teve de ser
incorporado em avioes completamente novos. Os velhos nao poderiam ser
“ moldados” para se ajustar a nova tecnologia. Desde os primeiros dias da
“ Revolutpao Industrial” muitas das novas ideias que aumentaram o conjunto de
conhecimento tecnologico parecem ter requerido investimento novo antes que
pudessem ser aproveitadas lucrativamente pela economia. Observat oes como essas
levaram Solow a construir um modelo ( 247) no qual o investimento novo e um ^
mecanismo de transmissao para novas ideias. Contudo, Domar tinha anteriormente
expressado seu espanto de que , no contexto da fun$ao de produ ao agregada , o
“ progresso tecnologico era suposto ser cuidado por um coeficiente constante ” ^
(( 59) p. 23) e tinha explicitamente se referido ao “ progresso tecnoldgico incorpo -
rado em bens de capital” (( 59) p . 72). A contribu ao de Solow pode ser vista co-
^
mo a primeira tentativa rigorosa de um modelo completamente trabalhado com
progresso tecnico “ incorporado”.
A logica do modelo de Solow relativamente direta , ainda que as
manipula9oes requeridas para produzir seus resultados fundamentals sejam
1. Scherer ( 233) traz um balan$o interessante escrito do ponto de vista de um economista. 199
 moderadamente complexas. Solow supoe que o progresso tecnologico prossegue a
uma taxa constante m - mas somente afeta novos bens de capital } Nas palavras
de Phelps:
“Todo bem de capital incorpora a mais moderna tecnologia no momento de sua
constru ao , mas nao participa do progresso tecnico subseqiiente .” ( ( 200 ) p. 552.)
^
Assim , o estoque de capital da economia consiste em uma grande variedade de
—
“m £quinas” de idades diferentes as mdquinas mais modernas sfo mais eficientes
do que as mais antigas , pois “ incorporam” a ultima tecnologia. O propdsito
fundamental do trabalho original de Solow era a constru ao de um indice de
^
“capital efetivo” que daria menos peso para m £quinas mais velhas simplesmente
porque elas eram menos produtivas. Nessa formula ao, a taxa de investimento vai
^
afetar a taxa de progresso tdcnico, pois oprogresso tecnologico tern de ser incorpora-
do em novas maquinas. Solow foi, entao, capaz de introduzir um tndice de “ capital
efetivo” numa fun o de produ9ao agregada e produzir estimativas da
^
contribui9ao relativa para o crescimento econdmico geral do investimento e do
progresso tecnico. Esbo9amos aqui os aspectos fundamentals desse argumento
numa s£rie de estdgios:
a) Todos os itens de equipamento de capital numa economia sao
distinguidos pela data nas quais foram construidos. Assim, Kv( t ) denota o estoque
de “ m &quinas” de idade v (isto 6 , aquelas que foram construidas no tempo v)
ainda em uso no tempo t . O estoque de capital 6 suposto depreciar a uma taxa
constante proporcional 6. Se certo numero de “maquinas” foi construido em
algum tempo v , no passado , elas foram submetidas a deprecia9§o contmua h taxa
5 , do tempo v ate o presente . Se I( v) denota a produ9ao total de bens de capital
no tempo v , entao podemos escrever

Kv( t ) = e- S( t ^ /(v)
"
(8.2.1)

A equapao (8.2.1) e muito mais simples do que pode parecer k primeira vista. A
expressao e - ( t~v )> que utiliza a id ia introduzida na se9ao 2.5 , representa a
^ ^
hipdtese de que o estoque de m&quinas construido no tempo v, I( v) , tern em
—
principio declinado a uma taxa constante (portanto, o sinal antes de 5) como
resultado da deprecia9ao do tempo v ao tempo t (isto 6 , t - v). Assim , a equa9§o
(8.2.1) simplesmente denota que da produ9ao original, /( v) , de mdquinas no
tempo v, somente Kv( t ) permanece no tempo t.
b) Solow supoe que Qv( t ) , que denota o produto produzido no tempo t por
mdquinas de idade v, e uma fun9ao da quantidade , Kyft ), de maquinas de idade v
ainda em existencia no tempo ty o grau de progresso tecnoldgico que estava
incorporado nelas e o montante de trabalho, L t ) , empregado no tempo t no
^
2' A fim de evitar confusao com o res tante do livro, a notapao de Solow foi ligeiramente
?oo alterada. Veja ( 247 ) .
equipamento de idade v . Usando a forma Cobb-Douglas da fun£ao de produ ao
(veja 2.4.2(f )), podemos escrever.3 ^
Qv( t ) = BemvKv( t )a Lv( t )1- cc (8.2.2)

Somente a expressao multiplicativa Bemv da equa9do (8.2.2) requer algum

comentdrio. Na representa ao simples de progresso tdcnico utilizada no Capftulo
^
7, o fator multiplicativo que foi “acoplado” a fun So de produ ao agregada era
— ^ ^
sempre escrito emt isto d , o fator que representa progresso tdcnico cresce d taxa
constante m conforme o tempo prossegue. A expressao andloga na equa9ao
(8.2. 2), Bemv , significa que o fator que representa progresso tdcnico cresce a uma
taxa constante , m, a medida que as sucessivas idades, v, sigam umas as outras. Nas
palavras de Solow:
“O fator multiplicativo de melhoria ( Bemv ) desliga-se no momento em que os
bens de capital tomam forma .” (( 247 ) p. 92. )

Esse d o aspecto fundamental do modelo de “idade” de progresso tdcnico. A

eficiencia das mdquinas d determinada no momento de sua constru9ao pelo nivel
de conhecimento tdcnico prevalecente; daf para frente elas nao se beneficiam de
qualquer melhoria no mdtodo e simplesmente se depreciam a uma taxa constante
5 4 O produto total produzido no tempo t , Q( t), d , claramente, igual ksoma dos
produtos produzidos por mdquinas de diferentes idades. Ora, a qualquer ponto, t,
no tempo, em principio, existirao mdquinas de todas as idades ou safras desde
aquelas construidas no passado bastante remoto atd aquelas construidas no
presente momento. Assim, pode existir uma “ipdquina” construida hd dez anos,
cem anos ou mesmo mil anos e , ainda que ela ndo seja muito eficiente - tendo sido
continuamente depreciada a uma taxa 6 , o produto por ela produzido (em
conjw ao com o trabalho) terd de ser adicionado aos produtos produzidos por
^
mdquinas de todas as safras de maneira a obter o produto total no tempo t . Em
principio, serd necessdrio considerar a existencia de mdquinas que sao
arbitrariamente velhas - e essa iddia pode ser expressa pensando em mdquinas que
foram construidas hd muitos anos atrds. Usando o simbolo 00 para denotar
“ muitos anos atrds” , a iddia acima pode ser expressa matematicamente como
—
<2(0 = J
~ co
Qv( t )dv (8.2. 3)

3. A equapao (8.2.2 ) corresponde b equapao 4 do artigo de Solow, exceto que ( a ) a taxa de

progresso ' tdcnico 6 escrita como m em vez de X e ( b ) os expoentes da funpata
.
Cobb- Douglas, 0: e ( 1 - 01 ) , foram invertidos
4. O argumento precedente refere-se a um modelo de progresso tdcnico puramente
incorporado. £ possfvel, d claro, construir modelos que contdm elementos de progresso
tdcnico tanto incorporado quanto desincorporado. Veja , por exemplo, Phelps ( 200) ,
particularmente p. 554 . 201
 A essa expressao, que o habilitado em matemdtica admite como incorporando

^
id ia de integragao, pode ser dada uma interpreta5ao direta. O sfmbolo
-00
J
6 uma expressao abreviada para a opera o de adicionar todos os produtos de cada
^
safra , v, de menos infinite (isto 6 , passado remoto) ao tempo t.
c) Solow supoe que o mercado de trabalho 6 perfeitamente competitive. Se
se parte do pressuposto de que a for a de trabalho 6 homogenea , a compet ao
^
assegura que cada trabalhador recebera o mesmo sal£rio. Assim , a quantidade de
trabalho, Lv ( t ), alocada para operar a mdquina de safra v, deve ser tal que a
^
produtividade marginal do trabalho nesta atividade seja a mesnut que a
produtividade marginal do trabalho operando qualquer maquina de outra safra. A
compet ao imphea que a for9a de trabalho seja “ embaralhada” entre diferentes
^
safras de m £quinas de maneira que assegure que
MPL- n = MPL- oo + l • • . . . MPLt - x = MPLt (8.2 . 4)

-
onde MPL oo denota o produto marginal do trabalho empregado numa
maquina construida ha muitos anos atrds; MPL i denota o produto mar
^ -
ginal do trabalho empregado em maquinas construidas no tempo t 1 , e as - -
sim por diante. A quantidade , Ly( t )t de trabalho alocado para cada safra d
determinada inteiramente pela necessidade de que as produtividades marginais
sejam iguais em todas as atividades. Note que esse passo no argumento de Solow
implica que as mdquinas de cada safra sejam perfeitamente maleaveis ( veja 4.7.1 )
no sentido de que qualquer montante de trabalho pode ser efetivamente usado em
qualquer mdquina particular.
Dados tres passos (a)-(c), e algumas manipu oes matem &ticas, Solow deriva
^
uma fun9ao de produ9ao agregada na qual a vari£vel capital convencional, Kf 6
substitufda por um indice /(0, de capital “efetivo” :

Q( t ) = L{ t )1-a (8.2. 5)
A fun9§o de produ9ao agregada (8.2.5), representando uma tecnologia de “safra” ,
6 bastante similar b fun 9ao convencional Cobb-Douglas, exceto pelo indice J ( t )
que adiciona todas as mdquinas das diferentes safras, dando um peso menor
para as mdquinas velhas (com pequenos v) que para as maquinas novas.5 Uma
forma geral dessa fun9ao de produ9ao agregada d simplesmente

<2(o = F(L( ),m t (8.2.6)

5. Especificamente, J( f ) _ / ezv ! ( v )dv onde z

-
oo
[ a
~ ( ni / ) + 6]

O estudante treinado em matemStica vai beneficiar - se se derivar ( 8.2.5 ) seguindo o

202 m6todo usado por Solow na p; 92 de ( 247 ).
As fungoes de produgao de “ safra ” reconhecem a heterogeneidade dos bens de
capital em temnos de suas idades, Essa iddia , simples em princi' pio, mas
freqiientemente dificil de modelar na pr & tica , pode ser desenvolvida em v &rias
diregoes correlatas. Consideramos tres delas.

8.2.1. A medida do progresso tecnico

A abordagem de safra pode ser usada para estimar as contribuigoes relativas
da acumulagao de capital e do “progresso tecnico” para o crescimento economico
—
global e esse era o proposito principal do trabalho original de Solow. Como foi
discutido na segao 7.5 , estudos empiricos, baseados sobre a concepgao
“desincorporadora” de progresso tecnico, invariavelmente sugerem que , de longe,
a maior proporgao de crescimento economico observado ndo pode ser explicada
por aumentos de insumos, e , em particular, pela acumulagao de capital, e que a
explicagao deve , portanto, estar com “ o residuo” ou “ progresso tecnico”.
Experimentos empiricos,6 com fungoes de produgao da forma (8.2.5), reafirmam
a importancia relativa da acumulagao de capital na explicagao do crescimento
economico , sendo o progresso tecnico consequentemente menos importante no
contexto de modeios de safra . Isto nko 6 surpreendente. Nas palavras de Solow:
“ A razSo e , claramente , que a formagao de capital e o veiculo que transmite o
progresso tecnico para a pratica.” (( 247) p. 97 .)

Com a concepgao simples desincorporada de progresso tecnico introduzida no

Capituio 7 , nenhum mecanismo 6 especificado pelo qual o progresso tecnoldgico 6
transmitido para a economia . Modeios de safra incorporam mecanismos de
transmissao especificos —
novos investimentos
estrategico na geragao de crescimento econdmico.
—
e desempenham um papel

8.2. 2. Modeios de crescimento de safra e a '"nova visSo" de

investimento
Os resultados empiricos associados k concepgao desincorporada de progresso
tecnico produziram , de acordo com Phelps, uma “onda de pessimismo de
investimento” (( 200) p. 550) nos Estados Unidos, porque eles aparentemente
demonstravam definitivamente que grandes aumentos na proporgao de produto
poupado e investido, mesmo “ uma revolugao na velocidade de acumulagao de
capital” (Solow ( 247) p. 97), teria um efeito muito pequeno na taxa de
crescimento econdmico. Os modeios de safra, por outro lado , fomeceram o que
Phelps ( 200) chama a “Nova Visao de Investimento”. Em modeios de safra , novos
-
investimentos parecem nao s6 adicionar se ao estoque de capital produtivo, mas

6. .
Geralmente nao 6 posstveF estimar (8.2 5 ) porque as series temporais de J( t ) nao sao
disponfveis —
e **J 6 defjnido em termos de parametros desconhecidos" ((247 ) p 94).
Consequentemente, 6 necessdrio experimentar com v £rio$ valores "plausfveis" dos
.
parametros . 203
 tarntem reduzem a idade m6dia do estoque de capital e , portanto , modemizam no
sentido de aumentar a propor£ao do estoque de capital que in corpora tecnologia
“recente”. Essa “visao” de progresso tdcnico incorporado tomou-se influente ,
ultrapassando os limites da discussao academica. Nos Estados Unidos , o Conselho
de Assessores Economicos reportou ao Comite Economico Conjunto:

“Como foi confiimado por pesquisas mais recentes, a grande importancia do

investimento de capital reside em sua intera ao com melhores qualifica oes e com
^ ^
progresso tecnico. Novas ideias ficam inutilizadas sem o equipamento moderno que
lhes de vida. Nesse ponto de vista a fun9ao da formagao de capital e tanto
modernizar o equipamento do trabalhador industrial quanto simplesmente
adicionar-se a este equipamento .” (citado em Phelps (200) p. 551)

No Reino Unido o tema fundamental da campanha do partido trabalhista na

ele ao geral de 1964 era a necessidade de investimento para um estoque de capital
^
“moderno” . Os objetivos do partido , sugeridos em seu manifesto , poderiam

“ somente ser assegurados por um esforgo deliberado e mac o para modernizar a

^
economia ; para mudar sua estrutura e para desenvolver com toda velocidade
possivel a tecnologia avan9ada’\

Nao d , entretanto, claro que um aumento na taxa de novos investimentos

possa mudar a idade mddia de longo prazo do estoque de capital. Numa incisiva
contribu ao , Phelps ( 200) adaptou as iddias de Solow e construiu um modelo de
^
crescimento completo , incorporando ambos: progresso tdcnico incorporado e
desincorporado. A conclusao fundamental de Phelps 7 6 que a taxa de crescimento
a longo prazo , g, do produto 6 dada por

m+ p
1 -a+
g= n (8.2. 7)

onde m = taxa de progresso tdcnico incorporado, /r= taxa de progresso tdcnico

desincorporado , e n = taxa de crescimento da for9a de trabalho. Como no modelo
neocldssico mais simples ( veja propos ao 2 do Capitulo 4) , a taxa do crescimento
^
balanceado 6 completamente independente da propor o da renda poupada e
^^
investida . Assim , a “incorporado” parece nao fazer difere a a longo prazo , e a
intui ao de que aumentos na taxa de poupada podem afetar a taxa de crescimento
^
de equilibrio , reduzindo a distribu ao de idade do estoque de capital e
^
aumentando assim o nivel mddio de tecnologia, parece ser contradita. Uma
explicado intuitiva para esse quebra-cabe9a 6 bastante simples. A propos ao de
Phelps est& relacionada com a propriedade do crescimento balanceado a longo
prazo . Agora, no crescimento balanceado de equilibrio haverd uma distribui9ao
^
de idade constante do estoque de capital porque , para citar Phelps,
“o capital que tern a idade ( t- v ) crescera a taxag como tudo mais ; aproporgao de
capital que tern a idade ( f - v) ou menos e constante no tempo ” (( 200) p. 556).

204 7. Outras conclusoes sao sumarizadas na p. 567 de ( 200 ).

E
’
 Em crescimento balanceado de equilibrio, a distribuigao da idade do esto-
que de capital dependera inteiramente da taxa de crescimento e da taxa de depre -
ciagdo - e nenhuma dessas 6 , no longo prazo, influenciada pela proporgao do pro -
duto nacional poupado. Assim , um aumento na proporgao de renda poupada nao
pode ter efeito permanente na distribuigao de idade do estoque de capital, ne-
nhum efeito permanente na proporgao do estoque de capital incorporando “tec-
nologia nova” e, exatamente como no caso da mais simples “ parabola” neoclas-
sicay nenhum efeito permanente na taxa de crescimento a longo prazo. Phelps
concluiu sucintamente :
“ No longo prazo , qualquer aumento na poupanga deve basear-se, para sua
efetividade , sobre o mecanismo prosaico de aprofundamento do capital.” (( 200) p.
557.)

Phelps concluiu : ainda que o nivel de produto de crescimento estdvel vd,

como no modelo simples do Capitulo 4, ser afetado por mudangas na propensao a
poupar , o tamanho do aumento do produto de estado estdvel que segue um
aumento na propensao a poupar serd o mesmo, seja o progresso tdcnico
incorporado ou desincorporado. Esta conclusao, juntamente com a conclusao
geral de que a distribuigao de idade do estoque de capital d , no longo prazo,
independente da propensao a poupar, foi questionada por Matthews (176) numa
pequena nota. Ele argumentou que a conclusao de Phelps depgnde crucialmente
da elasticidade de substituigao unitdria implicada pela formulagao Cobb-Douglas.
Levhari e Sheshinski (161), e Fisher , Levhari e Sheshinski ( 74) demonstraram ,
entretanto, que a questao da incorporagao nao tern8 relevancia para o nivel de
produto em estado estdvel mesmo no modelo de safra que incorpora uma fungao
de produgao geral
Modelos de safra de crescimento econ6mico proliferaram 9 desde que a iddia
bdsica foi primeiramente formulada com rigor. Parece claro que eles representam
uma melhoria conceitual sobre a representa o desincorporada do Capitulo 7 . E
^^
entretanto, importante notar que a fonte do progresso tecnol6gico permanece nao
explicada e ex6gena ao sistema economico. A tecnologia de safra nao 6 mais do
-
que um mecanismo de transmissao para a generosidade gratuita da taxa constante
proporcional, m , de progresso t cnico.
^
8.2.3. A substitutibilidade de capital por trabalho
Uma importante critica ao modelo neocldssico mais simples do Capitulo 4
centra-se na hipdtese de maleabilidade de “capital” (4.7.1); esse assunto
reapareceu na nossa discussao de modelos a dois setores e nas criticas de
Cambridge da ortodoxia neocl£ssica. Maleabilidade , recorde -se , signiflca que

.
8 Precisamente (74) mostra que isto 6 aproximadamente verdade para pequenas

.
9
mudangas na propensao a poupar • . .
Eltis ( 66) 6 um estudo de crescimento e distribuigao que parte de um ponto de vista de
.
safra Sargent ( 228 ) 6 uma tentativa interessante de relacionar um modelo de safra com a
.
experidncia de crescimento do Reino Unido Veja a lista estruturada de ieituras para
205
.
refere icias adicionais
^
 qualquer item particular de “ capital” pode ser “moldado” sem custo e
instantaneamente de maneira a se adequar & opera9ao por qualquer numero de
-
trabalhadores. Assim , a rela o capital trabalho da economia pode ser modificada
^
em qualquer tempo. A estrutura do estoque de capital no modelo de safra permite
a constru£ao de modelos de crescimento econ& mico nos quais a hip6tese de
maleabilidade modificada de maneira que produza um cendrio mais plausivel e
uma caracteriza9ao mais sensata do grau de substitutibilidade de capital por
trabalho.
Um aspecto caracteristico dos modelos de safra de crescimento 6 a
necessidade de distinguir claramente entre o momento de constnujao de qualquer
“ mdquina” e o restante de sua “vida” , jd que qualquer m&quina da safra v vai
somente incorporar o nivel de tecnologia prevalecente no tempo v e, portanto,
nao vai beneficiar-se do progresso tecnol6gico subseqiiente. Essa dicotomia pode
ser desenvolvida como um modo de representar as diferentes possibilidades de
substituir capital por trabalho. TrSs casos particulares receberam bastante aten9ao
na literatura.
a) “Mdquinas” sao maledveis tanto no tempo de sua constru9ao como
daf para frente , isto bens de capital podem ser desenhados para ser operados
por qualquer numero de trabalhadores e a qualquer tempo dai para frente o
numero de trabalhadores pode ser alterado. J £ notamos que essa hipdtese permeia
o modelo de safra original de Solow tanto quanto os modelos simples do Capitulo
4. Nas palavras de Phelps: “ capital 6 como lama ; ele pode ser continuamente
transformado para acomodar qualquer oferta de trabalho” (( 201) p. 265). Assim,
nesse caso, capital 6 “lama” tanto quando a maquina estd sendo desenhada como
-
quando est£ em uso. Esse caso de substitutibilidade ex ante e ex post 6 -
freqiientemente chamado como “lama -lama”.
b) “M &quinas” podem ser desenhadas para acomodar qualquer rela9 o
-
capital trabalho, mas, uma vez instaladas , a rela9 ao capital-trabalho original nao ^
pode ser mudada. Nas palavras de Phelps:
“Somente o novo capital e lama. Antes de sua instalagao, as maquinas podem ser
desenhadas para utilizar qualquer montante desejado de trabalho. Mas uma vez que
a lama toma forma, ela se transforma na dura argila cozida ” (( 201) p. 265.)

Esses modelos “lama-argila” foram originariamente introduzidos por Salter ( 220)

e Johansen (115) e ambos sugeriram que seus modelos constituiam um
compromisso reah'stico entre os extremos de perfeita substitutibilidade e
propor 9oes rigidamente fixas.
c) A relaqao capital-trabalho n o pode ser mudada tanto no estdgio de
^
desenho quanto no estdgio subseqiiente. Esse caso, freqiientemente chamado de
“argila-argila” , corresponde mais proximamente aos modelos de proposes fixas
discutidos em capftulos anteriores. Solow et al ( 251) forneceram uma
investiga9So abrangente das propriedades desses modelos.
Dos tres casos descritos acima, o segundo parece o mais interessante e foi
extensivamente analisado num trabalho feito por Bliss ( 27) que exemplifica o tipo
206 de engenhosidade que 6 requerido para percorrer as desconcertantes
complexidades analiticas de modelos desse tipo . Bliss demonstra que , dada uma
oferta de trabalho suficiente , o crescimento balanceado e tecnicamente possivel
num modelo lama- argila se , e somente se , o progresso t cnico e Harrod -
^
-neutro, e prossegue a uma taxa constante proportional : urn resultado que e
similar &quele derivado no contexto de modelos mais simples da se 9ao 7.4. Bliss
tamblm demonstra um numero de resultados a respeito da “eficiencia” do
crescimento balanceado num modelo “ lama-argila ” ; esses sao tratados na seqao
9.3.
Esta se9ao introduziu a ideia de modelos de safra de crescimento economico
e discutiu algumas das maneiras nas quais os conceitos basicos podem ser usados .
0 “ mecanismo de transmissao ” de safra claramente representa uma melhoria sobre
a representa9ao mais simples do Capitulo 7, mas , como jd enfatizamos, a taxa e
o vi£s subjacentes do progresso tecnologico permanecem inexplicadas. A proxi -
ma se9ao discute algumas das maneiras nas quais o progresso tecnico pode ser
representado como enddgeno ao sistema economico.

8.3. PROGRESSO TECNICO ENDOGENO

A ideia geral de que o ritmo e / ou vies de inven 9ao e inova9ao sao determinados
por for9as dentro do sistema economico tern uma heran$a antiga , e certamente
antecede a apresenta9ao analitica de progresso tecnico desincorporado, ex6geno,
discutido no Capitulo 7. A discussao contemporanea dos fatores que
determinaram as famosas inve oes na industria de algodao durante a revolu9ao
^
industrial inglesa consistentemente enfatizou as pressoes economicas para inventar
e inovar em geral e para desenvolver inverses particulars em resposta a
mudan9as econdmicas particulares.10 Hicks, em sua Teory of Wages ( 107) ,
argumentou:
“ Uma mudan a nos pre 9os relativos dos fatores de produ o e ela mesma uma
^ ^ —
mola para a inven9ao , e para a inven o de um tipo particular dirigido para
^
economizar o uso do fator que se tornou relativamente caro . ” (( 107 ) p . 124 . )

Sugeriu , portanto , que era necessdrio distinguir entre o que chamou inven 9ao
“induzida” e “autonoma”. A visao de Hicks do efeito dos pre 90S relativos dos
fatores sobre o vies da inven 9ao foi fortemente contestada por Salter , tendo por
base que o “empresdrio estd interessado em reduzir o custo total\ e nao os custos
particulares, tais como o custo de trabalho ou custo do capital. Quando os custos
de trabalho aumentam , qualquer avan90 (isto 6 , invenqao) que reduz o custo total
-
6 bem vindo, e 6 irrelevante se isso e alcanqado poupando trabalho ou capital ”
(( 220) p. 43, enfase adicionada). Ainda assim , visSes similares dquela de Hicks
fomeceram interessantes insights de uma variedade de fenomenos do mundo real.
A explana9ao de Rothbarth (217) da eficiencia inglesa e americana foi baseada
numa visao similar , assim como o foi a discussdo brilhante e . perceptivel de

10. Veja as refer§nclas e narrativa nos Caps. 1 e 2, da Parte II , de Mantoux ( 173). 207
 Habbakuk da tecnologia americana e britanica no S£ culo XIX (83).11 c
Recentemente , vdrias representa oes tedricas de progresso tecnico end6geno
^
comefaram a aparecer na literatura. Os motivos originais dos v4rios autores eram
muitos. A “fun9ao de progresso tecnico” de Kaldor (veja 8.3.1) foi apresentada
como uma alternativa & fun9ao de produ9ao agregada. O modelo de Kennedy
(135) , tamb&m destinado a substituir a fun9§o de produ9ao, pode ser interpretado
como fomecendo uma teoria de distribui9ao alternativa genuina (veja 8.3.2). Mais
ainda , o modelo de Kennedy , particularmente na forma desenvolvida por
Samuelson ( 222) e Dr ndakis e Phelps (62) , pode fornecer uma explica9ao para
^
“ uma . das Grandes RazSes daeconomia contemporanea” ((62) p. 823) a —
—
const2ncia aparente12 das participa95es relativas (veja 7.4 ( a)) sem postularunu
forma de fun9ao de produ9ao Cobb-Douglas ou assumir progresso tecnico
Harrod-neutro. O celebrado modelo de Arrow (veja 8.3.3) deriva da insatisfa9ao ge-
ral com a id6ia de melhoria tecnica ex6gena juntamente com a considera9 ao de
algumas melhorias notdveis , mas aparentemente inexplicaveis, na produtividade da
industria no mundo real. Discutimos aqui brevemente esse desenvolvimento
tedrico.

8.3.1. A funpao de progresso tecnico S

Notamos nos Capitulos 6 e 7 a duradoura insatisfa9ao do professor Kaldor

com o ntetodo convencional13 de representar os efeitos do progresso tecnico em
termos de mudan9as na fun9ao de produ9ao. Suas visSes, desenvolvidas numa s6rie
de trabalhos (veja, por exemplo (128) , (129) e (130)) , contem a semente de
muitas formula9oes importantes de pensamento sobre o progresso tecnico,14
centradas em sua alega9§o bdsica de que era “arbitrario e artificial” (( 128) p. 596)
empregar qualquer “distin9ao precisa e clara” (( 128) p . 596) entre os efeitos do
progresso tecnico - representados por uma mudanga na fun9ao de produ9ao e
os efeitos da acumula9ao de capital, representados por movimentos sobre
—
determinada fun9ao de produ9ao. Mais ainda , a taxa de progresso tdcnico nao era
considerada exdgena ao sistema economico, mas dependente da taxa de acumula-
9ao de capital e vice-versa. Assim , Kaldor argiiiu :
“ Uma sociedade em que o progresso tecnico e a adaptagao prossegue lentamente,
em que os produtores sao relutantes em abandonar metodos tradicionais e ado tar
novas tecnicas e necessariamente uma sociedade em que a taxa de acumula ao de
capital e pequena.” ((128) p. 596.) ^
Kaldor introduziu sua Fungao de Progresso Tecnico tanto como um modo de
representar sua visao do processo de progresso tecnico quanto como uma
11. Conceitos de invenpoes induzidas" parecem ter sido, at6 recentemente , mais
,
J/

amplamente discutidos, embora de forma nao rigorosa , na literatura de

histdria economica. Veja, por exemplo, Landes ( 155 ).
12. Solow ( 246) argumentou persuasivamente que a alegada constancia pode ser umailusao
estatfstifca.
13. Um resumo util de suas iddias 6 disponfvef em ( 129 ) , p. 204- 7.
14. Pode-se argumentar que v£rios escritos de Kaldor incorporam a iddia geral de todas as
208 concep?des de progresso tecnico enddgeno discutidas neste capftulo.