Filosofia

Argumentos
ARG - Válidos ou Inválidos
PRE - Verdadeiras ou falsas

Dedutivos:
- A verdade des premissas garante a verdade da conclusão. De um determinado conjunto de premissas
só é possível extrair uma determinada conclusão
Validade
• Um argumento é valido se e somente se impossível que as suas priemissas sejam todas V e a
conclusão F
Verdade
• E uma relação de
compatibilidade entre
um discurso o a realidade.
Versa sobre o conteúdo.
Solidez
• Um argumento é
sólido SSS 1) for válido e 2) todas as suas premissas e conclusão forem verdadeiras

Indutivos:
A verdade das apoia a verdade do conclusão. A verdade das premissas torna + provável a verdade da
conclusão.
Força
Um argumento é tanto + forte quanto maior for a probabilidade da conclusão, dada a verdade das suas
premissas.

Dedutivos
1 A verdade das premissas garante a verdade da conclusão
2 A informação dada pela conclusão já é veiculada pelas premissas
3 Avaliados através da validade (diz respeito à Forma)
Indutivos
1 A verdade das premissas apoia a verdade de conclusão
2 A informação dada pela conclusão é nova. Ultrapassa o alcance da informação dada pelas
premissas
3 Avaliados através da força ( diz respeito ao Conteúdo)

Tabela de verdade
Ʌ = Conjunção V = Disjunção Inclusiva

P Q (P Ʌ Q)
V V V
V F F P Q (P V Q)
F V F V V V
F F F V F V
F V V
V = Disjunção exclusiva F F F —> = Condicional

P Q (P V Q) P Q (P —> Q)
V V F V V V
V F V V F F
F V V F V V
F F F F F V

<—> = Bicondicional ¬ = Negação

P Q (P <—> Q) P ¬P
V V V V F
V F F F V
F V F
F F V

1- (P V Q)
2- (Q -> P)
:. (P Ʌ Q)

P Q (P V Q) (Q -> P) :.(P Ʌ Q)
V V V V V
V F V V F
F V V F F
F F F V F
Existe uma instância (a segunda linha da tabela) onde é possível que as
premissas sejam todas verdadeiras e a conclusão falsa. Por isso, este argumento
é inválido.

1- [(P → Q) V R]
2- (R V ¬ Q)
:. (R <-> Q)

Não existe nenhuma instância (linha da tabela) onde seja possível que
as premissas sejam todas verdadeiras e a conclusão falsa. Por isso, este
argumento é válido.

«Se os animais têm a capacidade de sofrer e o sofrimento é um

sentimento, então merecem ser tidos em consideração. Os animais
merecem ser tidos em consideração. Logo, os animais têm a capacidade
de sofrer e sofrer é um sentimento.»
Formalização: P= Os animais tem a capacidade de sofrer;
1) [(P Ʌ Q) -> R] Q= Sofrer é um sentimento;
2) R R= Os animais merecem consideração
:. (P Ʌ Q)

Existem três instâncias (a terceira,

quinta e sétima linhas da tabela) onde é
possível que as premissas sejam todas
verdadeiras e a conclusão falsa. Por isso,
este argumento é inválido.
Coluna do conector de maior âmbito Classificação da proposição
todas verdadeiras tautologia
todas falsas contradição
pelo menos uma verdadeira e uma falsa contingência