ATIVIDADE DISCURSSIVA: DIREITO PROCESSUAL PENAL

CONSTITUCIONAL

Em 2001, Roberto formou-se em Direito e dois anos depois ele foi

aprovado em concurso para juiz. No dia de sua posse Roberto convidou
Mariana, uma amiga que morava em seu bairro, para prestigiá-lo nesse
momento tão marcante de sua vida. Roberto, Mariana e seus familiares
foram para um restaurante comemorar. Entretanto, Roberto não havia
conhecimento que Mariana havia rompido relacionamento com seu ex-
namorado, o famoso João Batalha, que adentrou o salão com uma faca e
golpeou Roberto no pescoço, causando um ferimento grave. João foi para
delegacia e Roberto para o Hospital. Houve ação penal, e João foi
condenado pelo crime de tentativa de homicídio. Passaram-se dez anos, e
Roberto mesmo assim assumiu o cargo em uma vara criminal próximo ao
bairro em que residia. Para a sua surpresa, um dos processos de crime de
latrocínio que deveria julgar figura como réu João Batalha, desafeto de
Roberto.

Considerando o contexto apresentado, redija um texto que demonstre e

justifique o procedimento que deverá ser tomado pelo juiz nesse caso.

A CF/88 nos traz em seu art. 5º inc. XXXVII: “não haverá juízo ou
tribunal de exceção”, e no inc. LIII: “ninguém será processado nem sentenciado
senão pela autoridade competente”. Desta forma, o juiz deve afastar-se
voluntariamente de oficiar no processo e encaminhá-lo a seu substituto legal, e
tanto o impedimento quanto a suspeição devem ser reconhecidos “ex officio”.
Ao assumir o princípio da imparcialidade, pressuposto de validade do
processo, o juiz assume uma postura de um magistrado que cumpre a
Constituição de forma fidedigna, abstraindo de seus valores e de vínculos
subjetivos como o citado na questão, de o réu João Batalha ser desafeto de
Roberto, juiz responsável pelo julgamento.
Ainda dentro das normativas, o Código de Processo Penal traz em seu
art. 254: “o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado
por qualquer das partes”, e no inc. I – se for amigo íntimo ou inimigo capital de
qualquer deles.
No caso concreto, seguindo as normativas o juiz deve declarar sua
incompetência absoluta “ex offício”, tendo em vista a questão ética e seu
compromisso com a justiça, afastando-se do processo de forma escrita.