Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Biologia da Mudança Global (2016)22,990–1007, doi: 10.1111/gcb.13173

RESE AR CH REVI EW

Degradação em larga escala dos ecossistemas de água doce da

Amazônia
L EANDRO CAS T EL LO1e MÁRCIA N. MACEDO2, 3
1Departamento de Conservação de Peixes e Vida Selvagem, Faculdade de Recursos Naturais e Meio Ambiente, Virginia Polytechnic Institute
and State University, 310 West Campus Drive, Blacksburg, VA 24061, Estados Unidos,2Centro de Pesquisa Woods Hole, 149 Woods
Hole Rd., Falmouth, MA 02540, Estados Unidos,3Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia, SHIN CA 5, Bloco J2, Sala 309, Bairro-
Lago Norte, Bras-eulia-DF 71503-505, Brasil

Abstrato
A conectividade hidrológica regula a estrutura e a função dos ecossistemas de água doce da Amazônia e o fornecimento de serviços
que sustentam as populações locais. Esta conectividade está a ser cada vez mais perturbada pela construção de barragens, mineração,
alterações na cobertura do solo e alterações climáticas globais. Esta revisão analisa estes factores de degradação, avalia os seus
impactos na conectividade hidrológica e identifica deficiências políticas que dificultam a protecção dos ecossistemas de água doce.
Existem hoje 154 grandes barragens hidrelétricas em operação e 21 barragens em construção. A actual trajectória de construção de
barragens deixará apenas três afluentes de fluxo livre nas próximas décadas se todas as 277 barragens planeadas forem concluídas. As
mudanças na cobertura do solo impulsionadas pela mineração, construção de barragens e estradas, agricultura e pecuária já afectaram
cerca de 20% da Bacia e até ~50% das florestas ribeirinhas em algumas regiões. As alterações climáticas globais irão provavelmente
exacerbar estes impactos, criando condições mais quentes e secas, com precipitações menos previsíveis e eventos mais extremos (por
exemplo, secas e inundações). As alterações hidrológicas resultantes estão a degradar rapidamente os ecossistemas de água doce,
tanto de forma independente como através de feedbacks complexos e interacções sinérgicas. Os impactos nos ecossistemas incluem a
perda de biodiversidade, temperaturas mais altas dos cursos de água, incêndios mais fortes e mais frequentes nas planícies aluviais e
alterações nos ciclos biogeoquímicos, no transporte de materiais orgânicos e inorgânicos e na estrutura e função das comunidades de
água doce. Os impactos também incluem reduções na qualidade da água, na produção de peixes e na disponibilidade de água para
navegação, geração de energia e uso humano. Esta degradação dos ecossistemas de água doce da Amazónia não pode ser controlada
actualmente porque as políticas existentes são inconsistentes em toda a Bacia, ignoram os efeitos cumulativos e ignoram a
conectividade hidrológica dos ecossistemas de água doce. A manutenção da integridade destes ecossistemas de água doce requer um
quadro político e de investigação em toda a bacia para compreender e gerir a conectividade hidrológica em múltiplas escalas espaciais
e limites jurisdicionais.

Palavras-chave:mudanças climáticas, conservação, barragens, fragmentação, conectividade hidrológica, mudança na cobertura do solo, mineração, política, bacia
hidrográfica

Recebido em 3 de julho de 2015; versão revisada recebida em 29 de outubro de 2015 e aceita em 9 de novembro de 2015

transporte mediado de matéria, energia e organismos dentro e

Introdução
Os ecossistemas de água doce fornecem uma gama de serviços
ecossistêmicos essenciais. Regulam o clima, apoiam a ciclagem
de nutrientes, transportam água e materiais e mantêm a
qualidade da água e as comunidades naturais (Avaliação do
Ecossistema do Milénio, 2005). Também fornecem alimentos,
energia, fibras e água para consumo humano, sendo
necessários para a sobrevivência e o bem-estar das pessoas
(Braumane outros,2007).
O volume, o momento, a qualidade e a variabilidade dos fluxos de
água desempenham papéis fundamentais na manutenção da
integridade dos ecossistemas de água doce porque controlam a sua
conectividade hidrológica – definida como a “água-
Correspondência: Leandro Castello, tel. +1 540 231 5046, fax +1 540 231
7580, e-mail: leandro@vt.edu
entre elementos do ciclo hidrológico” (Rosenberge outros,2000;
Pringle, 2001; homem livree outros, 2007b). As perturbações da
conectividade hidrológica, aqui referidas como alterações
hidrológicas, podem degradar os ecossistemas de água doce. A
construção de barragens, por exemplo, perturba os fluxos dos
rios, alterando a sua sazonalidade e estabelecendo condições
lênticas (águas paradas) (por exemplo, Pelicice). e outros,2014).
As alterações hidrológicas estão a aumentar em todo o mundo à
medida que as populações humanas crescem e as alterações
climáticas globais alteram o equilíbrio energético e hídrico do
€ro
€espertinhoe
planeta (Vo outros,2000). Estas mudanças ambientais são
generalizadas nas regiões tropicais, particularmente em grandes
bacias hidrográficas como o Congo, o Mekong e o Amazonas
(Wohle outros,2012). Na Amazônia (a maior dessas bacias), a
construção de barragens, a mineração, a cobertura do solo

990 ©2015 John Wiley & Sons Ltd

 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA991
As alterações climáticas e as alterações climáticas globais estão a
provocar uma rápida degradação dos ecossistemas de água doce
através de alterações no ciclo hidrológico (Castelloe outros,2013b;
Macedo & Castello, 2015). Ecossistemas de água doce cobrem mais
de 1 milhão de km2da Bacia Amazônica, drenando aproximadamente
6,9 milhões de km2de florestas tropicais úmidas e savanas e
descarregando 20% dos fluxos superficiais globais dos rios no
Oceano Atlântico (Coee outros,2008).
Manter a integridade dos ecossistemas de água doce
requer a compreensão de toda a gama de efeitos
ecossistémicos causados pelas alterações hidrológicas que
ocorrem nos sistemas adjacentes de água doce, terrestres,
atmosféricos e oceânicos. No entanto, prever o impacto das
alterações hidrológicas nas grandes bacias tropicais é difícil
devido à falta de integração do conhecimento disponível. A
maioria dos estudos sobre factores de alteração hidrológica
dos ecossistemas de água doce centraram-se em barragens
únicas em bacias hidrográficas tributárias, mas ignoraram
em grande parte os efeitos cumulativos de múltiplas
barragens na conectividade hidrológica dos sistemas de
ecossistemas de água doce. Da mesma forma, a maioria dos
estudos que avaliam as consequências da alteração
hidrológica centraram-se em componentes específicos do
ecossistema (ou seja, composição de espécies, ciclo
biogeoquímico), mas prestaram pouca atenção à estrutura e
função global do ecossistema.
Esta revisão fornece uma estrutura abrangente para a
compreensão das ligações entre os ecossistemas de água doce
da Amazônia, os impulsionadores da alteração hidrológica, as
respostas dos ecossistemas e os feedbacks a essas mudanças, e
o papel das políticas de gestão. O quadro baseia-se em quatro
questões de investigação: (i) Qual é o papel da conectividade
hidrológica na manutenção da estrutura e função dos
ecossistemas de água doce? (ii) Como e em que medida as
barragens, as alterações na cobertura do solo, a mineração e as
alterações climáticas globais estão a alterar a conectividade
hidrológica dos ecossistemas de água doce da Amazónia? (iii)
Quais são as consequências dessas alterações hidrológicas para
os ecossistemas de água doce na escala da Bacia Amazônica? e
(iv) Que deficiências nas políticas existentes podem impedir a
protecção dos ecossistemas de água doce contra alterações
hidrológicas?
Conectividade hidrológica
Padrões de macroescala
A conectividade hidrológica dos ecossistemas de água doce
da Amazônia opera em quatro dimensões, uma temporal e
três espaciais (Fig. 1; adaptado de Ward, 1989). No domínio
temporal, a conectividade refere-se a mudanças sazonais e
interanuais nos fluxos de água (por exemplo, precipitação).
No domínio espacial, consiste em longitudinal (nascente-
estuário), lateral (rio-terra ou córrego-terra) e
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
Ventos alísios
Atmosfera
o
açã
Conectividade vertical
Evaporação
Ev
spir
Ch
ap
uva
uv
or
ran
Ch
çãa
pot
o
Eva
Sazonal
Florestas e Água fresca Descarga
inundação atlântico
Savanas ecossistemas oceano
Escoamento
Conectividade lateral Conectividade longitudinal
Figura 1Diagrama esquemático das principais vias envolvidas na
conectividade hidrológica dos ecossistemas de água doce da Amazônia.
conexões verticais (rio-atmosfera ou terra-atmosfera).
As chuvas na Amazônia dependem dos ventos alísios e do
Sistema de Monções Sul-Americano (Fig. 1), que transferem
a umidade do Oceano Atlântico para a Bacia (Marengoe
outros,2012; Jones & Carvalho, 2013). A precipitação média
anual na Bacia é de aproximadamente 2.200 mm por ano-1e
altamente sazonal (Huffmane outros, 2007). Entre 50 e 75%
desta precipitação anual (~9.600 quilômetros3ano-1) é
interceptado por florestas e savanas e reciclado de volta à
atmosfera via evapotranspiração (Shuttleworth, 1988; Malhi
e outros,2002; D’Almeidae outros,2007). O restante cai sobre
ecossistemas de água doce, ou drena através de florestas e
savanas (isto é, escoamento superficial) e entra numa vasta
rede de riachos, lagos e rios, transportando materiais
orgânicos e inorgânicos terrestres para ecossistemas de
água doce. Os fluxos a jusante transportam esses materiais
e descarregam cerca de 6.700 km3ano-1de água doce no
Oceano Atlântico (Coee outros,2008).
Influência nos ecossistemas de água doce
A precipitação e a geomorfologia controlam as propriedades
físicas e químicas dos rios (Sioli, 1984; Junke outros, 2011; Hesse
e outros,2015). Os rios de águas brancas nascem na Cordilheira
dos Andes e carregam pesadas cargas de sedimentos. Os rios de
águas claras originam-se na região sudeste da bacia e drenam
os solos intemperizados dos Escudos Brasileiro e das Guianas,
carregando alguns minerais dissolvidos, mas poucos
sedimentos em suspensão. Rios de águas negras (por exemplo,
o Rio Negro) drenam os solos arenosos e pobres em nutrientes
da Amazônia central, carregando poucos sedimentos suspensos,
mas altos níveis de acidez e taninos. Estes rios formam um
conjunto diversificado de ecossistemas de água doce em toda a
Bacia (Fig. 2).
À medida que a chuva intermitente flui da terra para os
canais dos rios, cria interfaces aquático-terrestres (referidas
como zonas ribeirinhas de pequenos riachos) que são os
992L. CASTELLO & MN MACEDO
Figura 2Fatores de alteração hidrológica nos ecossistemas de água doce da Amazônia. Figura de Paul Lefebvre (adaptado de Castelloe outros.
2013b).
principal zona de troca de água, nutrientes, sedimentos e
matéria orgânica entre ecossistemas terrestres e de água doce
(Junk, 1993; Godoye outros,1999; McClain e Elsenbeer, 2001;
Naimãe outros,2005). Apesar do seu tamanho, os pequenos
riachos e as suas zonas ribeirinhas são numerosos e
provavelmente o mais extenso ecossistema de água doce da
Bacia (Junk, 1993; Beighley & Gummadi, 2011). Embora a sua
extensão seja desconhecida, pensa-se que os cursos de água
das cabeceiras representam dois terços do comprimento total
dos cursos de água em bacias hidrográficas típicas e, portanto,
sustentam a conectividade de água doce em toda a bacia
(Freeman e outros,2007a).
No curso inferior dos grandes rios, os ciclos sazonais de
inundação (isto é, pulsos de inundação) com amplitude média de
10 m (até 15 m no rio Purus) controlam os ecossistemas de
várzea que sustentam diversos povoamentos florestais e
comunidades de macrófitas aquáticas (Junke outros,
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
1989). Estas planícies aluviais, que podem abranger dezenas de
quilómetros (Hesse outros,2003), são férteis e produtivos em
rios de águas brancas devido às suas pesadas cargas de
sedimentos. A subida e descida anual das águas dos rios
induzem trocas laterais de materiais orgânicos e inorgânicos
entre os canais dos rios e os habitats das planícies aluviais que
influenciam a maioria dos processos biogeoquímicos nestes
ecossistemas (Junke outros,1989; Melacke outros,2009).
A precipitação local e a entrada de riachos e rios formam
diversas zonas húmidas extensas em áreas deprimidas ou
planas da bacia. À medida que as redes fluviais atravessam
grandes depressões interiores na Bacia, formam extensas zonas
húmidas no Maran. ~região de Ucayali (Peru), Llanos
de Moxos (Bolívia) e Ilha do Bananal (Brasil), entre outros
(Kalliolae outros,1991; Hamiltone outros,2002). As chuvas
sazonais e os lençóis freáticos elevados formam pântanos e
savanas inundadas em regiões interfluviais (por exemplo, no
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA993
Bacia do Negro; Lixo, 1993). A precipitação e as inundações sazonais
impulsionadas por pulsos de inundação e marés criam um mosaico
diversificado de zonas húmidas no Marajó - Ilha no estuário
(Smith, 2002).
Serviços de ecossistemas
A conectividade hidrológica dos ecossistemas de água doce da
Amazônia permite a prestação de diversos serviços que são
vitais para as comunidades locais, regionais e globais. Os
principais serviços ecossistémicos incluem a manutenção da
biodiversidade; qualidade da água, clima e regulação dos
caudais; ciclagem de nutrientes e carbono (C); e produção de
alimentos e fibras. A diversidade de ecossistemas de água doce
encontrados na Bacia sustenta uma riqueza de formas de vida.
De acordo com as estimativas disponíveis, a Bacia contém entre
6.000 e 8.000 espécies de peixes (Schaefer, 1998; Reise outros,
2003), dos quais apenas cerca de 2.320 foram descritos até o
momento (Abelle outros,2008). Pensa-se que cerca de metade
destas espécies de peixes habitam as planícies aluviais dos rios,
enquanto o resto ocupa as cabeceiras dos cursos de água, onde
o isolamento geográfico promove o endemismo (Junk &
Piedade, 2004). A diversidade de espécies de aves e árvores é
igualmente alta, com cerca de 1.000 espécies de árvores
tolerantes a inundações e mais de 1.000 espécies de aves
habitando as florestas de várzea da Amazônia Central (Junk,
1989; Stotze outros,1996). Grande parte desta diversidade
ocorre ao longo das redes fluviais, uma vez que corredores
ecológicos com condições ambientais específicas determinam a
ocorrência de espécies e medeiam o movimento através da
paisagem (por exemplo, Van Der Windt & Swart, 2008).
À medida que as águas pluviais escoam através dos ecossistemas
terrestres, as zonas ribeirinhas regulam a qualidade da água,
filtrando os materiais orgânicos e inorgânicos que transportam
(Alexander e outros,2000). Os insumos terrestres são transportados
rio abaixo, depositados e remobilizados nas várzeas dos rios até
serem descarregados no oceano (Wipflie outros, 2007; McClain e
Naiman, 2008). Durante este transporte, os ecossistemas de água
doce regulam os fluxos de água, amortecendo os fluxos durante os
períodos de descarga elevada e mantendo-os durante os períodos de
descarga baixa. Esta regulação dos fluxos promove a infiltração do
solo, recarrega as reservas de água subterrânea e facilita a
navegação fluvial regular e a geração de energia hidroeléctrica.
A inundação sazonal induz a reciclagem constante de
nutrientes nas planícies aluviais dos rios, levando a taxas de
produção primária (~17 Mg C ha-1ano-1) que são cinco vezes
superiores aos das florestas de terras altas (Melack & Forsberg,
2001; McClain & Naiman, 2008). Cerca de 93% desta produção
ocorre em florestas de diques e comunidades de macrófitas C4
(ou seja,Echinochloa polystachya;Piedadee outros,1991), que em
rios de águas brancas atingem uma das maiores taxas de
produtividade primária do planeta (Melack & Forsberg, 2001).
Produção primária líquida
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ao longo das planícies aluviais dos rios em uma área de 1,77
milhão de km2região da Amazônia Central foi estimada em ~298
Tg C ano-1, dos quais ~210 Tg C ano-1são liberados como dióxido
de carbono (CO2) e posteriormente reciclado como produção
primária líquida (Melacke outros,2009). Esses fluxos naturais de
carbono são comparáveis em escala às emissões líquidas de
carbono atribuídas às mudanças na cobertura da terra na
Amazônia brasileira durante a década de 1990 (Houghton e
outros,2000), tornando-os uma parte importante do ciclo global
do carbono.
A inundação sazonal promove a produtividade secundária ao
permitir que as populações de peixes explorem recursos
vegetais nas planícies aluviais (Laglere outros,1971; Goulding,
1980; Castelo, 2008a). Os peixes migram lateralmente para as
planícies aluviais durante a subida das águas dos rios para evitar
predadores e alimentar-se de materiais vegetais nutritivos
(Welcomme, 1985; Gomes & Agostinho, 1997; Castello, 2008a,b).
Por outro lado, o declínio das águas força os peixes a migrar de
volta para os canais dos rios e lagos, onde a qualidade da água é
geralmente fraca e os peixes são mais vulneráveis à predação
(Welcomme, 1985; De M-erona & Gascuel, 1993; Arantese
outros,2013). Estas migrações laterais são realizadas por
espécies residentes da planície de inundação (por exemplo,
Cichlaspp.), bem como espécies migratórias que viajam
longitudinalmente ao longo dos canais dos rios (por exemplo,
Prochilodus nigricans;Ribeiroe outros,1995; Barthem e Goulding,
2007). Algumas espécies de bagres de grande porte migram
exclusivamente ao longo dos canais dos rios, do estuário até as
cabeceiras (por exemplo,Brachyplatystoma rousseauxii),mas
atacam espécies dependentes de várzeas (Barthem & Goulding,
1997). A produtividade das populações de peixes da planície de
inundação do rio Amazonas sustenta altas taxas médias de
consumo de peixe per capita, de 40 a 94 kg por ano-1, bem acima
da média global de 16 kg por ano-1(Isaac & Almeida, 2011).
Os padrões espaciais e sazonais dos fluxos de água
influenciam muitos outros animais em diferentes pontos da sua
história de vida. Tartarugas (Podocnemisspp.), jacarés (por
exemplo,Melanosuchus niger),lontras (Pteronura brasiliensis),e
golfinhos (Inia geoffrensis, I. boliviensis,eSotalia fluviatilis)têm
ciclos de vida dependentes da colonização sazonal das planícies
aluviais durante as cheias (Martin & Da Silva, 2004; Martine
outros,2004; Fach-ın-Ter-ane outros,2006; Da Silveirae outros,
2010, 2011). Muitos animais terrestres habitam zonas ribeirinhas
durante todo o ano ou durante a estação seca para ter acesso à
água e se alimentar de frutas, folhas e outros animais (Naiman &
Decamps, 1997; Bodmere outros, 1999). As zonas ribeirinhas
também servem como importantes corredores migratórios para
espécies terrestres de grande distribuição, como as onças (
Panthera onca),antas (por exemplo,Tapirus terrestris), e
queixadas (por exemplo,Tayassu pecari;Lees e Peres, 2008;
Keuroghlian e Eaton, 2008). Algumas espécies de aves terrestres
e migratórias utilizam zonas húmidas como áreas de
alimentação sazonal (Petermann, 1997).
994L. CASTELLO & MN MACEDO
As várzeas fluviais produtivas de águas bravas permitem que os
amazônicos gerem atividades econômicas importantes e, ao mesmo
tempo, diversificam suas dietas. A caça ao longo das zonas
ribeirinhas é generalizada (Bodmere outros,1999; desviar-see outros,
2014), assim como a exploração de frutos de palma (por exemplo,
Euterpe oleracea),madeira (por exemplo,Calycophyllum
spruceanum),e peixes (por exemplo,Arapaima spp.; Pinedo-Vásqueze
outros,2001; Brondızio, 2008; Castello & Stewart, 2010). Juntas, estas
actividades contribuem frequentemente com até dois terços do
rendimento familiar rural (McGrathe outros,2008, 2015; Evel, 2009).
Drivers de alterações hidrológicas
Os ecossistemas de água doce da Amazónia estão a tornar-se cada
vez mais degradados devido às actividades de desenvolvimento
humano, incluindo a construção de barragens, mineração, alterações
na cobertura do solo e alterações climáticas globais (Fig. 2). Muitas
destas atividades foram historicamente impulsionadas pelos
mercados internos e pelos interesses de desenvolvimento nacional, o
que levou à construção de estradas e à conversão de florestas e
savanas nativas em terras agrícolas e pastagens (Laurancee outros,
2001; Nepstade outros,2014). Embora estas forças internas
permaneçam fortes, o envolvimento crescente dos países
amazónicos em mercados orientados para a exportação de produtos
agrícolas e minerais tornou a região cada vez mais susceptível.
Disponibilidade de alimentos
Clima global
Mudança na cobertura do solo
mudar
Evapotranspiração reduzida
Chuvas reduzidas;
aumento das secas
Aumentou Biodiversidade
escoamento local
Diminuído
escoamento regional
Aumentou Aumentou
inundação incêndios em várzeas
Água reduzida
para uso humano,
navegação, e Diminuído
Geração de energia rendimentos das colheitas
Diminuição do bem-estar humano
Figura 3Interações entre ecossistemas de água doce, fatores (retângulos vermelhos),alterações hidrológicas (retângulos azuis),e impactos no ecossistema (
retângulos amarelos).As linhas tracejadas indicam efeitos não abordados nesta revisão.
acessível às forças internacionais. Por exemplo, iniciativas
multilaterais de desenvolvimento, incluindo a Iniciativa para a
Integração da Infraestrutura Regional da América do Sul (IIRSA)
e o Conselho Sul-Americano de Infraestrutura e Planejamento
(COSIPLAN), investiram pesadamente na construção de
hidrovias, barragens hidrelétricas e outras infraestrutura na
Amazônia. O resultado foram perturbações em grande escala na
conectividade hidrológica dos ecossistemas de água doce da
Amazônia através de uma variedade de mecanismos, incluindo:
(i) armazenamento de água em reservatórios hidrelétricos; (ii)
mudanças na dinâmica sazonal das cheias; (iii) redução da
precipitação, da qualidade da água e da evapotranspiração à
escala regional; e (iv) aumentos na frequência e intensidade de
eventos climáticos extremos (isto é, secas, inundações; Fig. 3).
Barragens
Alguns dos impactos mais diretos sobre córregos e rios decorrem de
barragens (Fig. 4a). O armazenamento de água em reservatórios
regula os fluxos de água, bloqueia os movimentos dos animais e
perturba o transporte de materiais a jusante. O armazenamento de
água em reservatórios pode alterar drasticamente os regimes
térmicos de riachos ou rios, dependendo da profundidade a partir da
qual a água é liberada e das características físicas do reservatório
(por exemplo, profundidade, área superficial; Olden & Naiman, 2010;
Atividade econômica Melhorou
humano
bem-estar
Eletricidade
Mineração Barragens
Diminuído Armazenamento de água
qualidade da água em reservatórios
Atenuado
inundações sazonais
perda
Diminuído
várzea Interrompido
produtividade migrações
Diminuição da produção de peixes
e ciclagem de carbono
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA995

(a) Condições naturais Condições pós-barragem

Aumentou
Evaporação
evaporação

Descarga Reservatório Abaixado

água descarga
armazenar

Fluxo sazonal Diminuição da variabilidade do fluxo,

variabilidade e tempo alteração do tempo, redução das inundações

(b) Condições naturais Interrupções em escala local Interrupções em escala regional

Mesmo Diminuído Diminuído

ET Chuva aumentado
dezembro

chuva
ET chuva ET

Escoamento Aumento do escoamento Escoamento reduzido

Descarga Aumento da descarga Descarga diminuída

Figura 4Diagrama esquemático representando as principais alterações hidrológicas causadas por barragens e mudanças na cobertura do solo nos ecossistemas de água
doce da Amazônia. (a) Em relação a condições não perturbadas (Esquerda),As barragens armazenam água nos reservatórios, reduzem a vazão e a variabilidade do fluxo,
alteram a sazonalidade das cheias e diminuem os máximos de cheias (Certo). (b) Em relação a condições não perturbadas (Esquerda),mudança local de cobertura do solo
(Meio)geralmente diminui a evapotranspiração (ET), aumentando o escoamento e a descarga, mas não a precipitação. Mudança na cobertura do solo em escala regional
(Certo)pode diminuir a ET suficientemente para diminuir também a precipitação. O escoamento e a descarga podem sofrer um aumento ou diminuição líquida (+/-),
dependendo do equilíbrio entre a precipitação e a ET (precipitação – ET = escoamento).

Macedoe outros,2013). Os reservatórios também podem reduzir a
descarga do rio à medida que a água armazenada evapora ou é
desviada para outros usos (por exemplo, irrigação). A regulação do
fluxo pelas barragens também perturba a conectividade lateral ao
diminuir a variabilidade sazonal do fluxo, principalmente ao atenuar
os máximos de inundação (Poffe outros,1997; Poff e Hart, 2002).
As alterações hidrológicas induzidas pelas barragens são cada
vez mais comuns na região, à medida que proliferam barragens
de todos os tipos e tamanhos. Embora haja incerteza nos dados
disponíveis, espera-se que a capacidade total instalada de
geração de energia na bacia duplique de ~18 000 megawatts
(MW), fornecidos por 154 grandes barragens hidroeléctricas
actualmente em operação, para ~37 000 MW com a conclusão
de ~ 21 barragens adicionais em construção (Fig. 2; Tabela 1;
ANEEL, 2012; Proteger, 2012; Castello e outros,2013b). A
construção de cerca de 277 barragens hidroeléctricas planeadas
(agora nas fases iniciais de planeamento) poderia acrescentar
cerca de 58 000 MW de capacidade instalada na região, embora
muitas barragens operem abaixo da capacidade. A maioria das
barragens hidrelétricas são relativamente pequenas (<100 MW)
e estão ou estarão localizados na região Araguaia-Tocantins,
Tapajó - s, e bacias tributárias do Madeira
(Tabela 1). Embora a atenção global tenha se concentrado na
construção de grandes barragens hidrelétricas, as barragens
mais abundantes na Amazônia são, na verdade, pequenos
represamentos agrícolas, que são construídos nas cabeceiras
dos riachos para fornecer água potável para o gado,
facilitar a construção de estradas em áreas planas ou permitir
energia ou irrigação em pequena escala. Em 2007, estimava-se
que existiam cerca de 10 000 represamentos deste tipo apenas
nas cabeceiras da Bacia do Xingu (Macedoe outros,2013), com
média de um represamento por sete quilômetros de extensão
do riacho. Os impactos cumulativos de muitas pequenas
barragens podem ser significativos, particularmente nas regiões
sensíveis das cabeceiras, onde são mais comuns.
Mudança na cobertura do solo
A mudança na cobertura do solo, particularmente a conversão de
florestas nativas e savanas para outros usos da terra (por exemplo,
agricultura, pastagens), altera o equilíbrio hídrico superficial e a
divisão das chuvas em evapotranspiração, descarga e umidade do
solo (Abelle outros,2007; Brauman e outros,2007; Libra Esterlinae
outros,2012; Uaue outros,2012). Em geral, as culturas e pastagens
utilizam menos água que a vegetação nativa devido à sua menor
altura, copa menos complexa, menor profundidade de raízes e
menor índice de área foliar (Calder, 1998; Giambelluca, 2002). Como
resultado, em escalas locais, o desmatamento tende a diminuir a
evapotranspiração e a aumentar o escoamento e a descarga dos rios
(Sahin & Hall, 1996; Andreassian, 2004; Coe e outros,2011; Hayhoee
outros,2011). Em grandes escalas espaciais, o desmatamento
provavelmente reduzirá as chuvas regionais e alterará a
sazonalidade das chuvas (Butte outros,2011; Spracklen

©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007

996L. CASTELLO & MN MACEDO

tabela 1Barragens hidrelétricas da Amazônia por potencial instalado, As atividades de mineração de ouro existem na Amazônia há
país e bacia hidrográfica décadas, mas recentemente aumentaram após um aumento de
360% nos preços do ouro após 2000 (Fig. 2; Nevadoe outros,
Operacional Construção Planejado
2010; Swensone outros,2011; Asnere outros,2013; De Miguel e
Capacidade da barragem outros,2014; Marinhoe outros,2014). Os mineradores artesanais
<100 MW 135 14 206 extraem ouro dragando sedimentos do fundo do rio e usando
100–1000 MW 14 4 56 mercúrio (Hg) para amalgamar partículas finas de ouro,
> 1000 MW 5 3 15
alterando assim a morfologia dos riachos e rios, aumentando as
País
cargas de sedimentos em suspensão e poluindo as águas
Brasil 138 16 221
através da liberação de Hg. O mercúrio pode ser transformado
Peru 7 2 30
Equador 5 2 17 por microrganismos em metilmercúrio (MeHg), que é um
Bolívia 4 1 8 poderoso desregulador endócrino que pode danificar o sistema
Colômbia 0 0 1 nervoso, ser assimilado em tecidos vivos e ser ampliado nas
Sub-bacia hidrográfica cadeias alimentares por meio de bioacumulação (Zhang &
Araguaia-Tocantins 56 2 101 Wong, 2007).
Madeira 43 8 44 A mineração em grande escala de minério de ferro, bauxite,
Tapajó-s 33 6 73 petróleo e gás tem impacto nos ecossistemas de água doce
Ucayali 6 1 15 (tanto direta como indiretamente), ao promover a
Xingu 6 1 2
desflorestação, a construção de barragens e estradas em
Maran~ligado 5 3 22
regiões remotas. Como a fundição de minério de ferro e bauxita
Drenagem amazônica 4 0 8
consome muita energia, as indústrias de aço e alumínio
negro 1 0 1
Purus 0 0 6 motivaram a construção de muitas barragens na Amazônia
Napo 0 0 4 (Switkes, 2005; Fearnside, 2006), incluindo a barragem de
Caquetá-Japur-a 0 0 1 Tucuru-ı, que inundou uma área de 2.860 km2.2e deslocou mais
de 24 000 pessoas (WCD, 2000). Onde a energia hidrelétrica é
insuficiente para atender às demandas de mineração, as
e outros,2012; Yine outros,2014), o que por sua vez fundições consomem carvão produzido pela queima da
diminuiria a vazão de córregos e rios (Fig. 4b; Bruijnzeel, vegetação nativa (Fearnside, 1989; Sonter e outros,2014a,b). O
2004; Sticklere outros,2013). Complexo Mineiro de Caraj-as (Par-a, Brasil), por exemplo, é a
A mudança na cobertura do solo afetou cerca de 1,4 milhão maior mina de minério de ferro do mundo, com grandes
de km2(~20%) da Bacia Amazônica (Hansene outros, 2013; Fig. 2), reservas de bauxita, cobre, manganês e ouro. Desde a sua
impulsionada principalmente pela expansão da pecuária e da construção na década de 1970, o Projecto Grande Caraj-as levou
produção agrícola em regiões de floresta nativa e savana à construção de uma ferrovia, de muitas estradas e de uma
(Nepstade outros,2014). A maior parte das mudanças na grande barragem hidroeléctrica, o que levou a alterações
cobertura do solo até o momento ocorreu nas cabeceiras dos significativas na cobertura do solo. Os arrendamentos para a
rios Araguaia-Tocantins, Xingu e Tapajó - Rios extracção de petróleo e gás impulsionam alterações
(isto é, o 'arco do desmatamento'); mais recentemente, semelhantes na cobertura do solo e no desenvolvimento de
estendeu-se às regiões sul e sudoeste da bacia. As altas infra-estruturas. Hoje, mais de dois terços da Amazônia peruana
taxas de desmatamento observadas no início dos anos 2000 e equatoriana estão cobertos por arrendamentos de petróleo e
diminuíram significativamente depois de 2005, gás (Fig. 2), muitos dos quais se sobrepõem a áreas protegidas e
particularmente no Brasil (Macedoe outros,2012; Nepstade reservas indígenas em regiões remotas (Finere outros,2008). À
outros, 2014). Permanecem baixas em relação às taxas medida que a procura de energia aumenta, é provável que
históricas, mas mostram uma tendência crescente desde projectos controversos como o gasoduto Camisea, no Peru, se
2012 (INPE 2014). A crescente demanda por produtos tornem mais comuns, particularmente na Amazónia Andina
agrícolas e o enfraquecimento da legislação ambiental em (Finere outros,2008).
alguns países aumentaram as pressões sobre a vegetação
nativa da região, especialmente nos Andes (Guti-errez-V-elez
Das Alterações Climáticas
e outros,2011) eCerradosavanas (Soares-Filho e outros,
2014). O aumento das concentrações atmosféricas de gases com efeito
de estufa (GEE) está a provocar alterações climáticas globais que
provavelmente irão exacerbar os impactos das alterações
Mineração
hidrológicas em curso nos ecossistemas de água doce (Fig. 3;
A mineração envolve operações em rápida expansão para Melack & Coe, 2013). As previsões climáticas para o futuro da
extrair ouro, petróleo, gás, bauxita e minério de ferro. Embora Amazônia geralmente indicam que as temperaturas

©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007

 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA997
aumentar, promovendo o derretimento da neve e do gelo na
Cordilheira dos Andes (IPCC, 2014) e reduzindo a capacidade de
armazenamento e descarga de água dos ecossistemas de água
doce (Junk, 2013). As projeções também indicam que a
precipitação total provavelmente diminuirá, enquanto a
variabilidade sazonal aumentará e os eventos climáticos
extremos (isto é, secas, inundações) se tornarão mais frequentes
e severos (Mahlie outros,2007; Malhie outros,2009; IPCC, 2014).
Essas condições de calor seco provavelmente amorteceriam os
pulsos anuais de inundação e aumentariam a frequência e a
gravidade dos eventos de vazante em grandes rios (Costae
outros, 2003). Os rios de baixa ordem podem sofrer mudanças
dramáticas nas descargas e nos pulsos de inundação, enquanto
muitos cursos de água perenes nas cabeceiras podem tornar-se
intermitentes (Junk, 2013).
As alterações regionais na cobertura do solo têm sido associadas à
diminuição da reciclagem da água e ao aumento das temperaturas
da superfície terrestre, conduzindo a alterações climáticas locais para
além daquelas atribuídas às concentrações atmosféricas de GEE (Silv-
erioe outros,2015). Ao causar alterações de curto prazo no equilíbrio
energético e hídrico, as alterações na cobertura do solo podem
provocar alterações nos regimes regionais de precipitação, aumento
das temperaturas da superfície terrestre e alterações nos caudais
dos rios (Pandaye outros,2015). A mudança na cobertura da terra na
Amazônia ocidental, por exemplo, tem sido associada à diminuição
da precipitação, às estações secas mais longas e à maior amplitude
do fluxo sazonal de água (Limae outros,2013). As mudanças
cumulativas na cobertura da terra na Amazônia ocidental brasileira
(estado de Rondônia) têm sido associadas a atrasos no início da
estação chuvosa, diminuindo sua duração em cerca de seis dias por
década (Butte outros,2011; Yine outros,2014).
As alterações climáticas e do uso dos solos actuam
frequentemente em sinergia (Fig. 3). O desmatamento regional
parece amplificar a magnitude das secas, tornando-as mais secas e
mais severas do que seriam com a cobertura florestal total (Bagley e
outros,2014). As secas severas, por sua vez, podem alimentar novas
mudanças na cobertura do solo, matando diretamente as árvores
(Lewis e outros,2011) ou desencadeando incêndios florestais mais
generalizados e intensos (Brandoe outros,2014), sendo que ambos
liberam carbono armazenado na vegetação de volta para a
atmosfera. Espera-se que essas mudanças afetem
desproporcionalmente as florestas transicionais mais secas (~40% da
bacia amazônica) e seus ecossistemas de água doce associados
(Brandoe outros,2014).
Impactos no ecossistema
As alterações hidrológicas desencadeiam uma ampla gama de
impactos nos ecossistemas de água doce da Amazônia, muitos dos
quais têm feedbacks complexos e interações sinérgicas. A
informação disponível indica que os impactos cumulativos das
barragens, das alterações na cobertura do solo, da mineração e das
alterações climáticas globais podem alterar substancialmente o ciclo
biogeoquímico, o transporte de produtos orgânicos e minerais.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
materiais orgânicos, composição da comunidade de água doce e
produtividade (Fig. 3). Estas alterações podem dificultar a prestação
de serviços ecossistémicos essenciais, causando perda de
biodiversidade e aumentando perturbações, como incêndios em
planícies aluviais e secas e inundações extremas. As diminuições na
conectividade hidrológica também podem conduzir a mudanças na
qualidade da água, na ciclagem do carbono e na produção de peixes,
e podem limitar a disponibilidade de água para uso humano,
navegação e geração de energia (Fig. 3).
Ciclos biogeoquímicos interrompidos
A biogeoquímica dos ecossistemas de água doce é governada
principalmente pela hidrologia, tipo de solo, disponibilidade de
nutrientes e insumos terrestres de matéria orgânica e
inorgânica. O ciclo biogeoquímico, por sua vez, é amplamente
controlado pela biota, temperatura, disponibilidade de luz e
química da água. Todos esses fatores variam geograficamente
em toda a Amazônia, e alterações em qualquer um deles podem
afetar indiretamente outros. Nas bacias hidrográficas
temperadas, a conversão de florestas em terras agrícolas tem
sido associada ao aumento do fluxo dos rios e à carga de
nutrientes, causando eutrofização em grande escala (Carpentere
outros, 1998; Schindler, 2006). No entanto, pouco se sabe sobre
como mudanças semelhantes afectam os sistemas tropicais,
onde os solos requerem diferentes regimes de fertilização e
diferem na sua capacidade de reter e reciclar nutrientes. No
sudeste da Amazônia (Bacia do Xingu), o uso de fertilizantes nas
áreas de cultivo de soja não afetou as concentrações de
nutrientes nos rios devido à alta capacidade de ligação dos solos
regionais (Neill e outros,2013). Por outro lado, as práticas de uso
da terra na mesma região degradaram a vegetação ribeirinha e
levaram ao estabelecimento de milhares de pequenos
represamentos agrícolas, que juntos aqueceram os cursos de
água das cabeceiras em 2–3°C e aumentou a vazão em quatro
vezes em relação aos riachos em bacias hidrográficas
florestadas (Hayhoe e outros,2011; Macedoe outros,2013).
Além destas mudanças físicas nas águas dos cursos de água,
a exploração mineira, o desenvolvimento agrícola e a construção
de barragens podem introduzir novos poluentes nos
ecossistemas de água doce. O mercúrio, por exemplo, é um dos
vários poluentes produzidos ou acumulados em reservatórios,
dispersos a jusante e ampliados nas cadeias alimentares
(Schwarzenbache outros,2006; Asé, 2012; Marinhoe outros,
2014). As condições anóxicas comumente encontradas em
reservatórios de barragens aumentam os níveis naturais de
MeHg. Por exemplo, os níveis de MeHg na água, no plâncton e
nos peixes a jusante da Barragem de Balbina, no Rio Uatum-a,
demonstraram ser mais elevados quando a água do reservatório
é estratificada, porque a estratificação promove as condições
anóxicas necessárias para a metilação (Kaspere outros,2014).
Os reservatórios frequentemente inundam grandes áreas florestais, matando
árvores que produzem grandes quantidades de metano (CH4) como
998L. CASTELLO & MN MACEDO
eles decaem. Como resultado, os reservatórios tropicais podem
ter altas concentrações de CH4e companhia2em suas camadas
anóxicas mais profundas (Kemenese outros,2007), embora
existam poucas estimativas fiáveis sobre a taxa a que estes GEE
são emitidos para a atmosfera. Estimativas da hidrelétrica de
Balbina (estado do Amazonas, Brasil) sugerem que as emissões
de dentro e a jusante do reservatório totalizaram 3 Tg C ano-1
(Kemenese outros, 2007, 2011). Outros estudos sobre barragens
tropicais provavelmente subestimam as emissões de GEE
porque excluem os fluxos a jusante (St Louise outros,2000;
Demarty e Bastien, 2011). A deposição de sedimentos em
reservatórios (particularmente em rios de águas brancas) tem o
potencial de reter C, reduzindo o CO2e metano (CH4) emissões
que normalmente ocorreriam a partir do processamento
biológico a jusante (Smithe outros,2001). Não está claro se o
armazenamento de C nos sedimentos poderia ser suficiente
para compensar as emissões, mas os reservatórios da Amazônia
são provavelmente produtores líquidos de GEEs (St Louise
outros,2000; Fearnside, 2004; Kemenese outros,2011).
Dinâmica alterada de sedimentos
As barragens e as alterações na cobertura do solo afectam a
descarga dos rios e o transporte e mobilização de sedimentos, que
são determinantes-chave da geomorfologia dos rios, mas os seus
efeitos líquidos dependem da escala e são específicos do contexto.
Na Bacia do Alto Xingu, por exemplo, um aumento de quatro vezes
na vazão dos rios em bacias hidrográficas agrícolas teve pouco efeito
nas cargas de sedimentos ou na morfologia dos pequenos riachos de
cabeceira (Hayhoee outros,2011). Por outro lado, na Bacia do Rio
Araguaia, um aumento de 25% na vazão anual (devido à mudança
em grande escala na cobertura do solo), aumentou o transporte de
carga no leito em 31% e reestruturou completamente a morfologia
do rio (Latrubessee outros,2009; Coee outros, 2011). Em contraste,
espera-se que os projectos hidroeléctricos em rios de águas brancas,
como o Madeira, retenham grandes quantidades de sedimentos,
reduzindo o transporte de sedimentos e alterando potencialmente a
morfologia da planície de inundação do rio (Fearnside, 2013). Tais
mudanças na dinâmica dos sedimentos e na temperatura da água
podem afetar o tempo de incubação e desenvolvimento, a
determinação do sexo, as taxas de crescimento e o metabolismo de
algumas espécies, particularmente ectotérmicos (por exemplo,
peixes, répteis). Os resultados da nidificação de espécies de
tartarugas, como a tartaruga gigante do rio Amazonas (Podocnemis
expansa)e tartaruga de pescoço amarelo (Podocnemis unifilis)têm
sido associadas à dinâmica do rio, à temperatura e ao tamanho dos
grãos dos sedimentos na área de nidificação (Lubiana & Ferreira Ju
- maior, 2009; Ferreira Jú-nior & Castro, 2010).
Desmatamento de áreas ribeirinhas
Os assentamentos humanos e as atividades de desenvolvimento
impactaram desproporcionalmente as zonas ribeirinhas e
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ecossistemas de várzea fluvial. Mais de 50% das florestas de
várzea na região do Baixo Amazonas foram desmatadas até
2008 (Reno - e outros,2011), em comparação com ~20% das terras altas
florestas em 2012 (Hansene outros,2013). Além de reduzir a
biodiversidade, o desmatamento de áreas ribeirinhas reduz a
filtração de insumos terrestres que fluem para córregos e rios,
causando erosão, diminuindo a qualidade da água e alterando a
produção primária aquática (Williamse outros,1997; Neille
outros,2001). Nos rios de águas brancas, o desmatamento das
várzeas reduz a abundância de comunidades de plantas C3 que
sustentam populações de animais herbívoros e detritívoros,
bem como comunidades de macrófitas C4 que são os principais
produtores biológicos (Araujo-Limae outros,1986; Forsberge
outros,1993). O desmatamento ribeirinho também remove
estruturas que fornecem habitat para a biota aquática (por
exemplo, macrófitas, detritos lenhosos) e reduz o
sombreamento de pequenos riachos, muitas vezes aumentando
a luz solar incidente e a temperatura da água, o que pode afetar
diretamente a composição e o metabolismo das espécies
(Bojsen & Barriga, 2002; Sweeneye outros, 2004; Macedoe
outros,2013).
Mudança dos regimes de inundação
A interrupção dos regimes sazonais de inundação tem impacto na
composição das espécies e na ciclagem biogeoquímica nas planícies
aluviais dos rios. As árvores florestais de várzea apresentam uma
série de adaptações para lidar com o estresse fisiológico causado
pelas inundações sazonais regulares (Haugaasen & Peres, 2005).
Prevê-se que as alterações climáticas globais (juntamente com
alterações em grande escala na cobertura do solo) alterem estes
regimes hidrológicos, diminuindo a precipitação média anual e
aumentando a frequência de fenómenos meteorológicos extremos
(por exemplo, secas e inundações). Tais mudanças no regime de
inundação, particularmente a redução dos máximos de inundação,
poderiam reduzir a selecção de espécies tolerantes a inundações e
alterar a composição de espécies das florestas de várzea (Nilsson &
Berggren, 2000). A redução dos máximos de inundação poderia
reduzir as trocas laterais entre os canais dos rios e as planícies
aluviais, diminuindo a reciclagem de nutrientes e a produtividade
biológica associada (Nilsson & Berggren, 2000) e, portanto, alterando
os orçamentos regionais de C, incluindo as emissões de GEE. A
redução dos máximos de inundação também pode aumentar a
frequência, a gravidade e o impacto ecológico dos incêndios, uma
vez que as árvores das planícies aluviais carecem de muitas
características associadas à resistência ao fogo e à seca (Brandoe
outros,2012; Florese outros,2012). No Médio Rio Negro, por exemplo,
secas severas causaram incêndios que mataram mais de 90% das
árvores da floresta de várzea, que mostravam poucos sinais de
regeneração mesmo uma década depois (Florese outros,2012).
A interrupção dos regimes sazonais de inundação pelas
barragens também perturba as migrações de peixes e outra
fauna (Jackson & Marmulla, 2001). A maioria das barragens na
Amazônia são construídas no curso médio e alto dos rios.
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA999
(Fig. 2), afectando migrantes residentes e de longa distância cuja
área de vida abrange a área. Dependendo das características do
rio e da albufeira, a atenuação dos regimes de inundação
sazonal e as reduções nos máximos de cheias podem restringir
o acesso aos alimentos das planícies aluviais e aos recursos de
habitat para as populações de peixes muito a jusante. Muitos
outros grupos de animais (por exemplo, tartarugas, jacarés,
lontras, golfinhos) são igualmente afectados por inundações
atenuadas. As restrições laterais e longitudinais das migrações
de peixes pelas barragens levaram a impactos dramáticos na
pesca na Bacia Araguaia-Tocantins e em outras partes do
mundo (Ribeiroe outros,1995; Limburgo e Waldman, 2009; Feie
outros,2015). O desenvolvimento hidrelétrico contínuo na
Amazônia provavelmente perturbará o papel ecossistêmico de
muitos animais e reduzirá o rendimento da pesca, com o
potencial de ameaçar a renda regional e a segurança alimentar
(Castelloe outros,2015). Tais alterações hidrológicas também
limitam a dispersão animal e a recolonização após eventos
extremos, aumentando a probabilidade de extinções biológicas
a longo prazo (Hess, 1996; Fagan, 2002), particularmente em
cursos de cabeceira com elevada diversidade de espécies.
Estabelecimento das condições do reservatório
Ao substituir habitats lóticos por habitats lênticos, o
armazenamento de água em reservatórios ameaça espécies
endémicas especializadas e favorece espécies generalistas,
levando à homogeneização biótica e à redução da
biodiversidade (Poffe outros, 1997; Liermanne outros,2012).
Como resultado, os reservatórios amazônicos são muitas vezes
fortemente cobertos por macrófitas e dominados por espécies
adaptadas às condições lênticas (Junk & Mello, 1990; Gunkele
outros,2003). Na Bacia do Rio Araguaia-Tocantins, por exemplo,
a construção da Barragem Tucuru-ı levou ao domínio de
espécies predadoras e aumentou a abundância e a biomassa de
Prochilodontídeos detritívoros e planctívoros. Hipoftalmo spp. (
Ribeiroe outros,1995). Argumenta-se frequentemente que os
reservatórios criam habitat adicional, mas a qualidade do
habitat pode ser pior do que a dos habitats naturais que
substituem. Por exemplo, hoje os 4.500 km2Reservatório de
Balbina abriga ariranha (Pteronura brasiliensis) populações duas
vezes maiores que as anteriores à construção, mas quatro vezes
menores que as previstas pelo habitat disponível (Palmeirime
outros,2014).
Limitações da política
Existem algumas políticas pertinentes à conservação dos
ecossistemas de água doce, incluindo leis que regem áreas
protegidas, conservação de florestas em propriedades privadas,
gestão de recursos hídricos e licenciamento ambiental de
barragens hidroeléctricas (Fig. 5). No entanto, cada uma destas
políticas tem capacidade limitada para proteger a água doce
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ecossistemas e, combinados, não conseguem abordar toda
a gama de factores de alteração hidrológica (Fig. 5). A
principal limitação destas políticas é o desrespeito pelo
papel da conectividade hidrológica na estrutura e função
dos ecossistemas de água doce.
Áreas protegidas
A Amazônia brasileira desfruta de um nível relativamente alto de
proteção, com uma rede de reservas naturais, terras indígenas e
áreas de uso sustentável cobrindo cerca de 54% de sua área
(Soares-Filhoe outros,2010; Casteloe outros,2013b). Embora seja
apontada como o modelo de conservação da Amazônia, esta
rede de áreas protegidas tem capacidade limitada para proteger
ecossistemas de água doce porque seu desenho foi amplamente
baseado na biogeografia dos táxons terrestres, com pouca
consideração pela conectividade hidrológica (Peres & Terborgh,
1995; Abelle outros,2007). Uma grande proporção de cursos de
água de cabeceira, rios e outros tipos de zonas húmidas estão
desprotegidos, e muitos ecossistemas de água doce dentro de
áreas protegidas são vulneráveis a ameaças a montante (por
exemplo, barragens) fora dos seus limites (Pringle, 2001; Hansen
& Defries, 2007). Além disso, muitas áreas protegidas
sobrepõem-se a designações de terras concorrentes ou são
regidas por leis que permitem a mineração, a exploração
florestal ou o desenvolvimento hidroeléctrico dentro dos seus
limites (Ver-ıssimoe outros,2011; Ferreirae outros,2014). Por
exemplo, o projeto original do Complexo Hidrelétrico de Belo
Monte no Brasil contemplava cinco reservatórios separados
dentro de reservas indígenas federais a montante da Barragem
de Belo Monte, no Rio Xingu. Embora os cinco reservatórios
ainda não estejam em construção, eles poderão eventualmente
ser construídos para permitir que Belo Monte funcione em sua
capacidade máxima (Sticklere outros,2013). O Congresso do
Brasil também está debatendo várias novas leis (isto é, o 'Código
de Mineração', PEC215, PL 3.682) que poderiam abrir áreas
protegidas e reservas indígenas à exploração mineira. Além
disso, as áreas protegidas da Amazônia têm sido cada vez mais
degradadas, reduzidas, desclassificadas e reclassificadas desde
2008, principalmente para permitir a geração e transmissão de
energia hidrelétrica (Bernarde outros,2014; Ferreirae outros,
2014).
Políticas climáticas e de uso do solo
Brasil e Peru regulamentam a cobertura florestal em propriedades
privadas. O Código Florestal Brasileiro exige que os proprietários de
terras no bioma Amazônia conservem a vegetação nativa em 80% de
suas propriedades em regiões florestadas e 20–35% em regiões de
Cerrado. Também designa zonas tampão de mata ciliar como Áreas
de Preservação Permanente (Soares-Filho e outros,2014). A Lei de
Florestas e Fauna do Peru também exige a conservação de uma zona
tampão ribeirinha de 50 m ao longo de rios e lagos. Ao exigir a
conservação de
1000L. CASTELLO & MN MACEDO

Motoristas Políticas Avaliação

Prós:
Limitar a mudança na cobertura do solo

Cobre ~36% da área da bacia

Terra- Protegido Contras:
cobrir
áreas
mudar Vulnerável ao PADDD (downgrade,
downsizing e desgazettement de PA)
Áreas de sobreposição designadas para mineração,
barragens e exploração florestal

Prós:
Global Clima & Limitar o desmatamento e outras mudanças na cobertura do solo
clima uso da terra
mudar políticas
Contras:
Fragmentado, sem quadro jurídico
abrangente

Prós:
Procura equilibrar os aspectos económico, social e
impactos ambientais
Ambiental
Contras:
Barragens licenciamento de

barragens
Isenta barragens <10 MW Processo carece
de transparência, propenso a
corrupção e conflitos de interesse
Vulneráveis a pressões externas

Prós:
Água Garante água para uso humano
recurso Considera a conectividade hidrológica dentro dos
gerenciamento países

Contras:
Principalmente não implementado

Prós:
É regulamentado na maioria dos países
Mineração
Mineração
políticas Contras:
A maioria dos países permite que a mineração se sobreponha a outras

designações de terras, incluindo áreas

protegidas e reservas indígenas

Nenhuma política aborda a conectividade dos ecossistemas de água doce através das
fronteiras internacionais ou se concentra na preservação da sua integridade biológica.

Figura 5Diagrama esquemático que descreve os principais impulsionadores da alteração hidrológica (retângulos vermelhos),políticas existentes (Retângulos verdes)que
os abordam e respectivos prós e contras (Caixas brancas).

vegetação nativa nas zonas ribeirinhas, ambas as leis têm o
potencial de mitigar os impactos negativos das mudanças na
cobertura do solo nos ecossistemas de água doce. No entanto, o
cumprimento destes regulamentos tem sido notoriamente baixo
devido à fraca monitorização e aplicação. No Peru, por exemplo,
a zona ribeirinha protegida média tem apenas cerca de metade
da largura legalmente exigida (McClain & Cossio, 2003).
Uma redução substancial nas taxas de desmatamento do Brasil
entre 2005 e 2012 foi atribuída a políticas internas, incluindo o Plano
Nacional de Mudanças Climáticas e o programa de Agricultura de
Baixo Carbono do Brasil, que criaram incentivos financeiros (por
exemplo, empréstimos a juros baixos) e desincentivos (por exemplo,
restrições ao crédito). ) para reduzir o desmatamento (Nepstade
outros,2014). A expansão das áreas protegidas e as melhorias no
monitoramento e aplicação da legislação ambiental também foram
fatores-chave na redução do desmatamento ilegal, especialmente no
sudeste da Amazônia (Nepstade outros,2009; Arima e outros,
2014). Estes esforços nacionais foram auxiliados por campanhas
sem fins lucrativos para boicotar produtos produzidos em áreas
desmatadas ilegalmente; moratórias voluntárias destinadas a
restringir o acesso ao mercado para produtos produzidos em
terras recentemente desmatadas; e restrições ao acesso ao
crédito para desmatadores ilegais. Os esforços contínuos para
estabelecer cadeias de abastecimento livres de desmatamento
no Brasil têm se mostrado promissores na redução do impacto
da produção agrícola e pecuária nos ecossistemas nativos (Gibbs
e outros, 2015a,b). No entanto, os recentes aumentos nas taxas
de desmatamento na Amazônia brasileira sugerem que essas
iniciativas ainda são vulneráveis às pressões do mercado
externo, às administrações políticas e às mudanças na demanda
do consumidor. Essa vulnerabilidade deve-se, em parte, a um
ambiente político fragmentado e à falta de um quadro jurídico
abrangente para proteger os ecossistemas terrestres e
aquáticos da Amazónia.

©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007

 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA1001
Gestão de recursos hídricos
Todos os países amazônicos estão implementando leis de
gestão de recursos hídricos para proteger a disponibilidade
e a qualidade da água. Embora estas leis variem entre
países, baseiam-se no princípio comum de que a água é um
recurso finito que é vulnerável às actividades humanas e
deve ser gerido à escala da bacia hidrográfica (Setti, 2004).
Dado que estas leis se concentram quase exclusivamente na
água como recurso para satisfazer as necessidades
humanas, não podem garantir a preservação dos
ecossistemas de água doce. Além disso, são geralmente
nacionais na sua jurisdição, contradizendo o próprio
princípio da gestão à escala das bacias hidrográficas e
ignorando a conectividade internacional dos ecossistemas
de água doce da Amazónia. Embora as leis sobre recursos
hídricos abranjam muitas grandes bacias tributárias (por
exemplo, Caquetá-Japur-a, Napo e Juru-a), a falta de
coordenação internacional prejudica a sua eficácia potencial.
A Colômbia possui uma estrutura de gestão de recursos
hídricos mais abrangente do que as nações vizinhas da
Amazônia. Complementa os princípios padrão de gestão de
recursos hídricos, estabelecendo metas para a conservação da
integridade dos ecossistemas de água doce, reconhecendo ao
mesmo tempo a sua diversidade e a necessidade de utilizar
todas as informações disponíveis e trabalhar além das fronteiras
administrativas. Contudo, não existem dados sobre a eficácia do
quadro colombiano para a gestão dos recursos hídricos. Esta
escassez de dados, juntamente com recursos humanos e
financeiros limitados para atividades de gestão, apresenta um
grande desafio para a gestão eficaz dos ecossistemas de água
doce (Oliveira, 2002; Castello e outros,2013a,b; Brume outros,
2015; Cavolee outros,2015).
Licenciamento ambiental de barragens
Alguns países (por exemplo, Peru e Brasil) têm processos de
tomada de decisão para garantir que novas barragens
hidroelétricas sejam economicamente viáveis e minimizem os
impactos ambientais e sociais, enquanto outros países não o
fazem (por exemplo, Bolívia; Banco Mundial, 2008; Balb-ın & La
Rosa, 2012). Aqui nos concentramos no processo do Brasil
porque ele foi estudado e é semelhante ao de outras nações. O
primeiro passo no processo de “licenciamento ambiental” do
Brasil é um inventário da bacia hidrográfica e uma avaliação de
viabilidade do projeto proposto, seguido por uma Avaliação de
Impacto Ambiental (EIA) e um Relatório de Impactos ao Meio
Ambiente (RIMA). O próximo passo são as audiências públicas na
área afetada, que podem levar a revisões dos documentos do
EIA-RIMA. Uma vez aprovadas, as agências governamentais (por
exemplo, o IBAMA no Brasil) emitem licenças preliminares que
permitem às empresas concorrer a contratos de construção.
Embora o processo EIA-RIMA pareça adequado superficialmente,
este processo de licenciamento tem vários desafios.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ciências que impactam negativamente os ecossistemas de água
doce (La Rovere & Mendes, 2000; Switkes, 2002, 2007; Fearnside,
2013). Primeiro, as hidrelétricas com capacidade inferior a 10
MW de capacidade instalada de produção de energia estão
isentas do processo. Mais da metade (~90) das barragens em
operação na Amazônia têm capacidade instalada de 10 MW ou
menos, em comparação com ~64 barragens com capacidade
superior a 10 MW (Tabela 1). Embora os impactos individuais das
grandes barragens possam ser grandes, os efeitos cumulativos
de muitas barragens pequenas podem ultrapassar os das
barragens maiores.
Em segundo lugar, os EIA-RIMAs subestimam
consistentemente os impactos socioambientais observados após
a construção da barragem porque o processo carece de
transparência, é propenso à corrupção e está repleto de
conflitos de interesses. Os estudos EIA-RIMA são desenvolvidos
por empresas de consultoria, que têm incentivos monetários
para minimizar resultados negativos porque são contratadas
diretamente pelas construtoras. As construtoras controlam os
resultados dos estudos porque os seus contratos especificam
que são proprietárias dos dados e conteúdos dos relatórios, cuja
publicação está sujeita à sua aprovação. Os estudos EIA-RIMA
são, portanto, geralmente de escopo limitado, muitas vezes
baseados em informações errôneas, abordam apenas os efeitos
imediatos das barragens e geralmente se concentram na coleta
de dados em vez de na avaliação integrada de impactos
socioecológicos (Kacowicz, 1985; Magalhães, 1990). ; Fearnside,
2001, 2005, 2014; Switkes, 2002). Além disso, os estudos da EIA-
RIMA consideram apenas os impactos diretos da barragem em
questão, ignorando os impactos cumulativos nas bacias
hidrográficas.
Finalmente, o processo de licenciamento é vulnerável a
pressões externas. Em alguns casos, o processo foi sequestrado
por agências federais ou através de mecanismos legais que
permitem aos juízes intervir e anular o processo (por exemplo,
Lei nº 8.437 de 30 de junho de 1992, no Brasil). Indivíduos ou
empresas podem assim influenciar o processo para obter
ganhos políticos ou económicos. Por exemplo, em 1998, apesar
dos graves impactos associados aos rios Santo Antonio e Jirau -
Barragens no Rio Madeira, no Brasil, “a decisão de construí-
las foi tomada antes da avaliação dos impactos e o
licenciamento prosseguiu sob pressão política, apesar das
preocupações levantadas pela equipe técnica da agência
licenciadora” (Fearnside, 2014).
Falta de dados e integração de políticas
A natureza fragmentada e incompleta das políticas
pertinentes à conservação dos ecossistemas de água doce
levou as agências de gestão em toda a Amazônia a
responder aos impactos da água doce caso a caso, com
pouca ou nenhuma consideração dos impactos cumulativos
em toda a Bacia. A construção da barragem de Belo Monte
no Brasil é um caso claro onde os impactos cumulativos
1002L. CASTELLO & MN MACEDO
foram ignorados. As discussões sobre o efeito da barragem nos
ecossistemas de água doce prestaram pouca atenção aos cinco
reservatórios adicionais necessários para que esta funcionasse a
plena capacidade. Eles também ignoraram os impactos
ambientais do novo desmatamento ocorrido ao redor do
canteiro de obras em Altamira, na Bacia do Baixo Xingu.
A falta de uma perspectiva de toda a bacia sobre a capacidade
de múltiplos factores de stress afectarem os ecossistemas de
água doce é exacerbada por uma falta generalizada de dados
sobre os ecossistemas de água doce, tornando virtualmente
impossível detectar tendências de degradação contínuas (Junk &
Piedade, 2004). Com excepção da alteração da cobertura do
solo, que tem sido monitorizada desde a década de 1980, faltam
informações de base sobre a localização e extensão da poluição,
pequenas barragens ou desflorestação de planícies aluviais e
zonas ribeirinhas (Castelloe outros,2013b). Consequentemente,
embora as alterações hidrológicas sejam generalizadas na bacia,
a maioria dos estudos e avaliações de impacto ambiental
provavelmente subestimam os impactos globais, enquanto o
público permanece desinformado sobre o empobrecimento
contínuo dos ecossistemas de água doce da Amazónia.
Conclusões
Os impulsionadores da alteração hidrológica dos ecossistemas
de água doce são dinâmicos e multifacetados. À medida que os
países amazónicos prosseguem estratégias de desenvolvimento
económico prevalecentes, tem havido um aumento na
construção de barragens, nas actividades mineiras e nas
mudanças na cobertura do solo, sugerindo que as alterações
hidrológicas marcarão a próxima fase do desenvolvimento
amazónico. A actual trajectória de construção de barragens
deixará apenas três afluentes de fluxo livre nas próximas
décadas (ou seja, Juru-a, Trombetas e I-ca-Putumayo) se todas as
barragens planeadas forem concluídas.
As evidências disponíveis indicam que as barragens, as alterações
na cobertura do solo e a mineração estão a afectar todas as quatro
dimensões da conectividade hidrológica. A conectividade vertical, em
particular, liga ecossistemas de água doce em grandes áreas, uma
vez que a precipitação em qualquer bacia hidrográfica depende da
evapotranspiração da vegetação noutros locais. A manutenção dos
ecossistemas de água doce em grandes bacias hidrográficas
tropicais exige, portanto, ir além da abordagem tradicional baseada
na captação e gerir a cobertura florestal em grandes áreas para
evitar feedbacks negativos sobre a terra e o clima.
À medida que os impulsionadores das alterações hidrológicas avançam
dos afluentes do sudeste para os afluentes do sul e do oeste, as diferenças
geográficas na hidrologia, geomorfologia e química da água
provavelmente determinarão diferentes impactos ecológicos. Os impactos
ecológicos cumulativos também dependerão da combinação de factores
encontrados em cada bacia, uma vez que interagem de formas complexas.
Por exemplo, as alterações climáticas e de cobertura do solo podem
degradar as florestas e os cursos de água e rios associados através de
ações sinérgicas.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
efeitos (Brandoe outros,2014). Por outro lado, os aumentos nas
descargas associados à perda florestal local poderiam ser
parcialmente compensados por reduções nas descargas devido
aos reservatórios das barragens (Petts, 1984; Bruijnzeele outros,
1990). Os impactos ecológicos serão assim distribuídos de forma
heterogénea por toda a Bacia, exigindo um estudo intensivo em
muitas bacias tributárias.
Os impactos ecológicos das alterações hidrológicas abrangem
processos ecossistêmicos que vão desde a hidrologia e
geomorfologia até a composição biótica, energia e fluxos de
carbono. Os impactos sobre qualquer um destes têm o potencial de
desencadear efeitos em cascata que podem degradar
significativamente estes ecossistemas de água doce. Se as
tendências actuais continuarem, mais bacias tributárias serão
degradadas, comprometendo os serviços ecossistémicos, tais como a
manutenção da biodiversidade, a qualidade da água, a regulação do
fluxo, a ciclagem do carbono e a produção de alimentos (Fig. 3). Face
a estas ameaças, o destino dos ecossistemas de água doce da
Amazónia depende de um conjunto fraco e fragmentado de políticas
que é totalmente insuficiente para fazer face ao crescente conjunto
de impactos.
Gerenciando a conectividade hidrológica
Manter a integridade dos ecossistemas de água doce da Amazônia
requer uma estrutura de pesquisa e política para compreender e
gerenciar os impulsionadores da alteração hidrológica nos sistemas
aquáticos, terrestres e atmosféricos. Uma estrutura de gestão para
toda a bacia hidrográfica da Amazônia poderia ser desenvolvida por
meio de estratégias de zoneamento de uso múltiplo que integrassem
vários usos dos recursos aquáticos e terrestres em múltiplas escalas
de bacias hidrográficas (Castelloe outros,2013b). Os esforços de
gestão existentes centrados em parcerias colaborativas e no
envolvimento das partes interessadas são primeiros passos
promissores em direcção a tal quadro (McGrathe outros,2008;
Nepstade outros,2014). As lacunas de conhecimento aqui
identificadas oferecem orientação para futuros esforços de
investigação. Muitas das políticas existentes, se revistas para resolver
as suas deficiências, poderiam constituir a base para um quadro
unificado para a conservação da conectividade hidrológica dos
ecossistemas de água doce.
O desenvolvimento e a implementação de um quadro
unificado poderiam basear-se nos princípios estabelecidos pela
Directiva-Quadro da Água da União Europeia, que foi
desenvolvida em torno de objectivos baseados nos
ecossistemas, após décadas de experiências falhadas através de
políticas desarticuladas (Kallis & Butler, 2001). O processo de
construção de tal estrutura poderia começar com as bacias
tributárias dentro dos países e ser ampliado para abranger toda
a Bacia Amazônica. A estrutura poderia, em última análise, ser
implementada por uma nova instituição ou integrada aos
objetivos das instituições pan-amazônicas existentes, como a
Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA) ou a
União das Nações Sul-Americanas.
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA1003
(UNASUL). Sua eficácia seria fortalecida se os países
amazônicos ratificassem a Convenção das Nações Unidas
sobre Cursos de Água, que visa 'garantir a utilização, o
desenvolvimento, a conservação, a gestão e a proteção dos
cursos de água internacionais' (Rieu-Clarkee outros,2012).
A história da conservação da Amazónia sugere que a recolha e
divulgação de dados sólidos de monitorização ambiental é um
primeiro passo crucial para a gestão. A monitorização regular da
cobertura florestal por satélite promoveu a sensibilização do público
e o desenvolvimento de políticas, permitindo uma melhor aplicação
dos regulamentos e reduções significativas nas taxas de
desflorestação que têm sido observadas nos últimos anos.
Sugerimos que as medições baseadas em satélite fornecem a
abordagem mais prática para monitorar os ecossistemas de água
doce da Amazônia, pois são a única fonte de dados que permite
inferências em toda a bacia sobre a conectividade hidrológica e a
integridade dos ecossistemas de água doce ao longo do tempo.
Embora os registos de satélite não possam medir directamente a
qualidade da água ou a composição das comunidades bióticas,
podem fornecer indicadores úteis da integridade dos ecossistemas
quando combinados com outras fontes de dados. Dados de radar
têm sido usados para mapear a extensão da inundação e a
estrutura do habitat de áreas úmidas na Amazônia (Hesse outros,
2003). Sensores mais novos (por exemplo, ALOS-2) poderiam ser
usados para monitorar o volume, a variabilidade e o tempo dos
fluxos de água, permitindo a detecção de alterações hidrológicas ao
longo do tempo. Dado que a variabilidade sazonal e interanual na
conectividade hidrológica é a norma nos ecossistemas de água doce,
tais indicadores teriam de se concentrar em métricas de variabilidade
interanual e sazonal (ou seja, a variabilidade da variabilidade).
Os avanços recentes na redução da desflorestação são
louváveis, mas devem-se em grande parte a intervenções à
escala local, informadas pela monitorização por satélite.
Gerenciar as alterações hidrológicas na Amazônia será mais
difícil. Exigirá acordos de gestão em toda a bacia e
monitorização da conectividade hidrológica em vastas áreas. As
métricas da conectividade hidrológica terão de estar ligadas às
actividades de desenvolvimento humano para determinar todos
os seus impactos ecológicos, que muitas vezes interagem de
formas complexas e acumulam-se à medida que a água flui a
jusante. Essas métricas terão de ser desenvolvidas de uma
forma que sejam compreensíveis e respondam a grandes
círculos eleitorais e possam avaliar mudanças cumulativas em
grandes áreas geográficas. Esta escala de complexidade da
gestão ambiental não tem precedentes a nível mundial.
Felizmente, a consciência pública sobre os impactos das
alterações hidrológicas em curso (por exemplo, barragens,
secas e desflorestação) está a aumentar, criando o impulso
social necessário para começar a gerir a conectividade
hidrológica. Embora o desafio seja enorme, um quadro de
gestão em toda a bacia com foco na conectividade
hidrológica manteria funções ecológicas que são críticas
para a vida aquática e terrestre.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ecossistemas na Amazônia e além. Pode, portanto,
proporcionar mais benefícios do que os quadros de gestão
centrados nos ecossistemas terrestres.
Reconhecimentos
Esta pesquisa foi apoiada pela Iniciativa Amazônia Viva do World
Wildlife Fund (WWF) e pela Administração Nacional de
Aeronáutica e Espaço (concessões NNX14AD29G e
NNX12AK11G). Agradecemos a Claudio Maretti, Denise Oliveira,
John Melack, Laura Hess, Michael Coe, Fernando Trujillo,
Fernando Mayer Pelicice, Jos-e Saulo Usma, Cecilia Alvarez Vega
e Demo - stenes Barbosa da Silva pelos comentários úteis sobre um
rascunho inicial. Obrigado também a Carol Franco pelos conselhos sobre
avaliações de políticas e a Paul Lefebvre pela produção (Fig. 2). Dois
revisores anônimos forneceram contribuições valiosas. Os autores
declaram não haver conflito de interesses.
Referências
Abell R, Allan JD, Lehner B (2007) Desbloquear o potencial das áreas protegidas para
águas doces.Conservação Biológica,134,48–63.
Abell R, Thieme ML, Revenga C, et al. (2008) Ecorregiões de água doce do mundo: uma
novo mapa de unidades biogeográficas para conservação da biodiversidade de água doce.
Biociências,58,403–414.
Alexander RB, Smith RA, Schwarz GE (2000) Efeito do tamanho do canal de fluxo no
entrega de nitrogênio ao Golfo do México.Natureza,403,758–761.
Andreassian V (2004) Águas e florestas: da polêmica histórica à científica
debate.Jornal de Hidrologia,291,1–27. ANEEL (2012)
Agência Nacional de Energia Elétrica.
Arantes CC, Castello L, Cetra M, Schilling A (2013) Fatores ambientais que afetam
a distribuição do pirarucu nas várzeas da Amazônia.Biologia Ambiental de Peixes,96,
1257–1267.
Araujo-Lima CARM, Forsberg BR, Victoria R, Martinelli L (1986) Fontes de energia para
Peixes detrívoros na Amazônia.Ciência,234,1256–1258.
Arima EY, Barreto P, Arau -jo Ee outros. (2014) Políticas públicas podem reduzir a desflorestação tropical
estação: lições e desafios do Brasil.Política de Uso do Solo,41,465–473. Ashe K (2012)
Concentrações elevadas de mercúrio em humanos de Madre de Dios, Peru.
PLoS UM,7,e33305.
Asner GP, Llactayp W, Tupayachi R, Luna ER (2013) Taxas elevadas de mineração de ouro em
a Amazônia revelada por meio de monitoramento em alta resolução.Anais da
Academia Nacional de Ciências,110,18454–18459.
Bagley JE, Desai AR, Harding KJ, Snyder PK (2014) Seca e desmatamento: tem
a mudança na cobertura do solo influenciou os recentes extremos de precipitação na Amazônia?.Jornal
do Clima,27,345–361.
Balb-ın C, La Rosa V (2012)Hidroelétricas e Conflitos Sociais: Recomendações para
uma Melhor Gestão Ambiental.Friedrich Ebert Fundação, Lima.
Barthem R, Goulding M (1997)A Conexão Catfish: Ecologia, Migração e Conservação
ção de Predadores da Amazônia.Columbia University Press, Nova York.
Barthem R, Goulding M (2007)Um ecossistema inesperado: a Amazônia revelada por
Pesca.Associação de Conservação da Amazônia; Imprensa do Jardim Botânico do Missouri,
Washington, DC.
Beighley RE, Gummadi V (2011) Desenvolvimento de dimensões de canal e planície de inundação com
dados limitados: um estudo de caso na Bacia Amazônica.Processos e formas de relevo da superfície
terrestre,36,1059–1071.
Bernard E, Penna LA, Araujo E (2014) Downgrading, downsizing, desgazettement,
e reclassificação de áreas protegidas no Brasil.Biologia de conservação,28,939–950. Bodmer
R, Puertas P, Garcia J, Dias D, Reyes C (1999) Animais de caça, palmeiras e pessoas
pleo das florestas inundadas: Considerações de manejo para a Reserva Nacional
Pacaya-Samiria, Peru. Em:V-arzea: Diversidade, Desenvolvimento e Conservação das
Várzeas de Águas Brancas da Amazônia (eds Padoch C, Ayres M, Pinedo-Vasquez MP,
Henderson A), pp. Imprensa do Jardim Botânico de Nova York, Nova York.
Bojsen BH, Barriga R (2002) Efeitos do desmatamento na estrutura da comunidade de peixes em
Riachos da Amazônia equatoriana.Biologia de Água Doce,47,2246–2260.
Brando PM, Nepstad DC, Balch JK, Bolker B, Christman MC, Coe M, Putz FE (2012)
Mortalidade de árvores induzida pelo fogo em uma floresta neotropical: o papel das características da casca, tamanho da árvore,
densidade da madeira e comportamento do fogo.Biologia da Mudança Global,18,630–641.
1004L. CASTELLO & MN MACEDO
Brando PM, Balch JK, Nepstad DCe outros. (2014) Aumentos abruptos nas árvores amazônicas
mortalidade devido às interações seca-fogo.Anais da Academia Nacional de Ciências,
111,6347–6352.
Brauman KA, Daily GC, Duarte TK, Mooney HA (2007) A natureza e o valor de
serviços ecossistêmicos: uma visão geral destacando os serviços hidrológicos.Revisão Anual
de Meio Ambiente e Recursos,32,67–98.
Bruijnzeel LA, International Hydrological P, Associação Internacional de Hidrologia
cal S, Instituto Internacional de Aeroespacial S, Terra S (1990)Hidrologia de florestas tropicais
úmidas e efeitos da conversão: uma revisão do estado do conhecimento.Faculdade de
Ciências da Terra, Universidade Livre de Amsterdã, Holanda.
Bruijnzeel LA (2004) Funções hidrológicas das florestas tropicais: não ver o solo para
as árvores?Ecossistemas Agrícolas e Meio Ambiente,104,185–228.
BrumSM, Rossoni F, Da Silva VMF, Castello L (2015) Uso de golfinhos e jacarés como isca
paraCalophysus macropterusna Amazônia.Jornal de Ictiologia Aplicada,31,675–680. Butt N,
De Oliveira PA, Costa MH (2011) Evidências de que o desmatamento afeta o início
da estação chuvosa em Rondônia, Brasil.Jornal de Pesquisa Geofísica-Atmosferas,
116,D11.
Calder IR (1998) Uso da água pelas florestas, limites e controles.Fisiologia das Árvores,18,625–
631. Carpenter SR, Caraco NF, Correll DL, Howarth RW, Sharpley AN, Smith VH (1998)
Poluição difusa das águas superficiais com fósforo e nitrogênio.Aplicações
Ecológicas,8,559–568.
Castello L (2008a) Migração lateral deArapaima gigasnas várzeas da Amazônia.
Ecologia de Peixes de Água Doce,17,38–46.
Castello L (2008b) Habitat de nidificação do pirarucuArapaima gigasnas várzeas do
Amazonas.Jornal de Biologia de Peixes,72,1520–1528.
Castello L, Stewart DJ (2010) Avaliando procedimentos de descoberta não prejudicial da CITES para
Arapaimano brasil.Jornal de Ictiologia Aplicada,26,49–56.
Castello L, Mcgrath DG, Arantes CC, Almeida OT (2013a) Contabilização de heterogeneidades
qualidade na gestão da pesca em pequena escala: o caso da Amazônia.Política Marinha,38,557-565.
Castello L, Mcgrath DG, Hess LLe outros. (2013b) A vulnerabilidade da Amazônia
ecossistemas.Cartas de Conservação,6,217–229.
Castello L, Isaac VJ, Thapa R (2015) Efeitos do pulso de inundação nos rendimentos da pesca multiespécies
no Baixo Amazonas.Ciência Aberta da Royal Society,2,doi:10.1098/rsos.150299. Cavole LM,
Arantes CC, Castello L (2015) Quão ilegais são os peixes tropicais de pequena escala?
eries? Dados sobre o pirarucu da Amazônia.Pesquisa Pesqueira,168,1–5.
Coe MT, Costa MH, Howard EA (2008) Simulando as águas superficiais da Amazônia
Bacia hidrográfica: impactos das novas parametrizações geomórficas e de vazão dos rios.Processos
Hidrológicos,22,2542–2553.
Coe MT, Latrubesse EM, Ferreira ME, Amsler ML (2011) Os efeitos do desmatamento
e variabilidade climática na vazão do Rio Araguaia, Brasil.Biogeoquímica,105,119–
131.
Costa MH, Botta A, Cardille JA (2003) Efeitos de mudanças em grande escala na cobertura do solo sobre
a vazão do Rio Tocantins, Sudeste da Amazônia.Jornal de Hidrologia,
283,206–217.
Da Silveira R, Ramalho EE, Thorbjarnarson JB, Magnusson WE (2010) Depredação
por onças-pintadas sobre jacarés e importância dos répteis na dieta da onça-pintada.Jornal
de Herpetologia,44,418–424.
Da Silveira R, Amaral JV, Magnussson WE, Thorbjarnarson JB (2011)Melanosuchus
Níger (Black Caiman): movimento de longa distância.Revisão Herpetológica,4,424–
425. D'Almeida C, Vorosmarty CJ, Hurtt GC, Marengo JA, Dingman SL, Keim BD (2007)
Os efeitos do desmatamento no ciclo hidrológico na Amazônia: uma revisão em
escala e resolução.Revista Internacional de Climatologia,27,633–647.
De M-erona B, Gascuel D (1993) Os efeitos do regime de inundações e do esforço de pesca no
abundância global de uma comunidade de peixes explorada na planície aluvial da Amazônia.
Recursos Vivos Aquáticos,6,97–108.
De Miguel E, Clavijo D, Ortega MF, Gomez A (2014) Meta-análise probabilística de
risco da exposição ao Hg em comunidades de mineração artesanal de ouro na Colômbia.
Quimosfera,108,183–189.
Demarty M, Bastien J (2011) Emissões de GEE de reservatórios hidrelétricos em regiões tropicais
e regiões equatoriais: Revisão de 20 anos de medições de emissões de CH4.Política
energética,39,4197–4206.
Ewel KC (2009) Apreciando zonas úmidas costeiras tropicais do ponto de vista paisagístico.
Fronteiras em Ecologia e Meio Ambiente,8,20–26.
Fach-ın-Ter-an A, Vogt RC, Thorbjarnarson JB (2006) Movimentos Sazonais de Podocnemis
sextuberculata (Testudines: Podocnemididae) na Reserva de Desenvolvimento Sustentável
Mamirau-a, Amazonas, Brasil.Conservação e Biologia de Quelônios,5,18–24. Fagan WF (2002)
Conectividade, fragmentação e risco de extinção em dendríticos
metapopulações.Ecologia,83,3243–3249.
Fearnside PM (1989) O carvão de Carajás – uma ameaça às florestas do leste do Brasil
Região amazônica.Ambio,18,141–143.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
Fearnside PM (2001) Impactos ambientais da Barragem de Tucuruí no Brasil: Lesões não aprendidas
filhos para o desenvolvimento hidrelétrico na Amazônia.Gestão ambiental,27, 377–
396.
Fearnside PM (2004) Emissões de gases de efeito estufa de barragens hidrelétricas: Controvérsia
sies fornecem um trampolim para repensar uma fonte de energia supostamente “limpa” – Um
comentário editorial.Mudanças Climáticas,66,1–8.
Fearnside PM (2005) Barragem de Samuel no Brasil: Lições para o desenvolvimento hidrelétrico
política e meio ambiente na Amazônia.Gestão ambiental,35,1–19. Fearnside PM
(2006) Barragens na Amazônia: Belo Monte e a hidrelétrica do Brasil
desenvolvimento da bacia do Rio Xingu.Gestão ambiental,38,16–27. Fearnside P (2013) Ponto
de vista – Tomada de decisões sobre barragens na Amazônia: a política triunfa
incerteza na controvérsia dos sedimentos do Rio Madeira.Alternativas de água,6,313–325. Fearnside PM
(2014) Ponto de vista – As barragens do rio Madeira no Brasil: um retrocesso para o meio ambiente
política mental no desenvolvimento amazônico Água.Alternativas,7,1–15.
Fei C, Li W, Castello Le outros. (2015) Impactos das barragens em cascata nos peixes do Yangtzee
Rio.Críticas em Biologia e Pesca de Peixes,25,569–585.
Ferreira Jú- nior P, Castro P (2010) Ecologia de nidificação dePodocnemis expansa (Schweigger,
1812) ePodocnemis unifilis (Troschel, 1848) (Testudines, Podocnemididae) no rio
Java-es, Brasil.Revista Brasileira de Biologia,70,85–94.
Ferreira J, Aragão LEOC, Barlow Je outros. (2014) A liderança ambiental do Brasil em
risco: A mineração e as barragens ameaçam as áreas protegidas.Ciência,346,706–707.
Finer M, Jenkins CN, Pimm SL, Keane B, Ross C (2008) Projetos de petróleo e gás no
Amazônia Ocidental: ameaças à natureza selvagem, à biodiversidade e aos povos indígenas.
PLoS UM,3,e2932.
Flores BM, Piedade M-TF, Nelson BW (2012) Distúrbios de incêndio na Blackwa-
ter florestas de várzea.Ecologia Vegetal e Diversidade,7,1–9.
Forsberg BR, Araujo-Lima CARM, Martinelli LA, Victoria RI, Bonassi JA (1993) Auto-
fontes tróficas de carbono para peixes da Amazônia central.Ecologia,74,643–652.
Freeman MC, Pringle CM, Jackson CR (2007a) Conectividade hidrológica e con-
Atribuição das cabeceiras dos rios à integridade ecológica em escalas regionais.Jornal da
Associação Americana de Recursos Hídricos,43,5–14.
Freeman MC, Pringle CM, Jackson CR (2007b) Conectividade hidrológica e a con-
Atribuição das cabeceiras dos rios à integridade ecológica em escalas regionais.Jornal da
Associação Americana de Recursos Hídricos,43,5–14.
Giambelluca TW (2002) Hidrologia de floresta tropical alterada.Processos Hidrológicos,
16,1665-1669.
Gibbs HK, Munger J, L'roe Je outros. (2015a) Os pecuaristas e matadouros responderam
a acordos de desmatamento zero na Amazônia brasileira?Cartas de Conservação,
doi: 10.1111/conl.12175.
Gibbs HK, Rausch L, Munger Je outros. (2015b) Moratória da soja no Brasil.Ciência,347,
377–378.
Godoy JR, Petts G, Salo J (1999) Florestas ciliares inundadas do Orinoco e Amazônia
bacias hidrográficas: uma revisão comparativa.Biodiversidade e Conservação,8,551–586.
Gomes LC, Agostinho AA (1997) Influência do regime de cheias na nutrição
recrutamento estadual e juvenil da curimba,Prochilodus scrofa,Steindachner, no alto
rio Paraná, Brasil.Gestão e Ecologia Pesqueira,4,263–274. Goulding M (1980)Os
Peixes e a Floresta: Explorações na História Natural da Amazônia.
University of California Press, Los Angeles, CA.
Gunkel G, Lange U, Walde D, Rosa JWC (2003) O ambiente e operacional
custos do Curu-a-Una, um reservatório na região amazônica do Par-a, Brasil.Lagos e
Reservatórios: Pesquisa e Gestão,8,201–216.
Guti-errez-V-elez VH, Defries R, Pinedo-V-asquez Me outros. (2011) Dendê de alto rendimento
a expansão poupa terras às custas das florestas na Amazônia peruana.Cartas de
Pesquisa Ambiental,6,044029.
Hamilton SK, Sippel SJ, Melack JM (2002) Comparação dos padrões de inundação entre
principais planícies aluviais da América do Sul.Jornal de Pesquisa Geofísica: Atmosferas,
107,5–14.
Hansen AJ, Defries R (2007) Mecanismos ecológicos que ligam áreas protegidas a áreas protegidas
arredondando terras.Aplicações Ecológicas,17,974–988.
Hansen MC, Potapov PV, Moore Re outros. (2013) Mapas globais de alta resolução do século XXI
mudança na cobertura florestal do século XIX.Ciência,342,850–853.
Haugaasen T, Peres CA (2005) Fenologia de árvores em áreas adjacentes alagadas e amazônicas
florestas não inundadas.Biotropica,37,620–630.
Hayhoe SJ, Neill C, Porder Se outros. (2011) Conversão para soja na agricultura amazônica
a fronteira cultural aumenta o fluxo dos rios sem afetar a dinâmica dos fluxos de tempestade.Biologia
da Mudança Global,17,1821–1833.
Hess GR (1996) Vinculando a extinção à conectividade e destruição de habitat em
modelos de metapopulação.O naturalista americano,148,226–236.
Hess LL, Melack JM, Novo EMLM, Barbosa CCF, Gastil M (2003) Mapa de temporada dupla-
ping de inundação de áreas úmidas e vegetação para a bacia amazônica central.Sensoriamento Remoto
do Meio Ambiente,87,404–428.
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA1005
Hess LL, Melack JM, Affonso AG, Barbosa C, Gastil-Buhl M, Novo EMLM (2015) Wet-
terras da planície da Bacia Amazônica: extensão, cobertura vegetal e área de inundação de
estação dupla conforme mapeado com radar de abertura sintética JERS-1.Zonas úmidas,35,
745–756. Houghton RA, Skole DL, Nobre CA, Hackler JL, Lawrence KT, Chomentowski WH
(2000) Fluxos anuais de carbono provenientes do desmatamento e regeneração na Amazônia
brasileira.Natureza,403,301–304.
Huffman GJ, Adler RF, Bolvin DTe outros. (2007) A precipitação multissatélite TRMM
análise: estimativas de precipitação quase globais, plurianuais, com sensores combinados em escala
precisa.Jornal do Hidrometeoro,8,38–55.
INPE (2014).Monitoramento por Satélite da Floresta Amazônica Brasileira (PRODES).Brasileiro
Agência Nacional de Pesquisas Espaciais, São José dos Campos, SP. Disponível em: http://
www.obt.inpe.br/prodes/ (acessado em 7 de dezembro de 2014).
IPCC (2014)Mudanças Climáticas 2014: Relatório Síntese. Contribuição dos Grupos de Trabalho I, II
e III ao Quinto Relatório de Avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças
Climáticas. IPCC, Genebra, Suíça.
Isaac V, Almeida M (2011)O Consumo de Pescado na Amazônia Brasileira ~a.Técnico
Relatório. Organização para Alimentação e Agricultura, Roma.
Jackson DC, Marmulla G (2001) A influência das barragens na pesca fluvial. Em:Barragens,
Pesca e Pesca: Oportunidades, Desafios e Resolução de Conflitos (Ed. Marmulla G), pp.
Organização para Alimentação e Agricultura, Roma.
Jones C, Carvalho LMV (2013) Mudanças climáticas no sistema de monções sul-americano
tema: clima atual e projeções CMIP5.Jornal do Clima,26,6660–6678. Junk WJ (1989) Tolerância
a inundações e distribuição de árvores nas inundações da Amazônia central.
planícies. Em:Florestas Tropicais: Dinâmica Botânica, Especiação e Diversidade (eds Holm-
Nielsen LB, Nielsen IC, Balslev H), pp. Imprensa Acadêmica, Londres.
Junk WJ (1993) Zonas úmidas da América do Sul tropical. Em:Zonas Húmidas do Mundo: Inven-
história, ecologia e gestão (eds Whigham D, Dykyjov-a DH), pp. Editores Acadêmicos
Kluwer, Boston.
Junk W (2013) Estado atual do conhecimento sobre zonas úmidas da América do Sul e
o seu futuro sob as alterações climáticas globais.Ciências Aquáticas,75,113–
131. Lixo WJ, Mello JASND (1990) Impactos ecológicos
- mágicos das represas hidrelétricas na bacia
amazônica brasileira.Estudos Avançados,4,126–143.
Junk WJ, Piedade MTF (2004) Situação do conhecimento, pesquisas em andamento e pesquisas
necessidades nas áreas úmidas da Amazônia.Ecologia e Gestão de Zonas Húmidas,12,597–609. Junk WJ,
Bayley PB, Sparks RE (1989) O conceito de pulso de inundação em sistemas de várzea fluvial
tem. Em:Anais do Simpósio Internacional de Grandes Rios (Ed. Esquivar DP),
Publicação Especial Canadense de Pesca e Ciências Aquáticas,106,110–127. Junk WJ,
Piedade MTF, Scho €ngart J, Cohn-Haft M, Adeney JM, Wittmann F (2011) A
classificação das principais áreas úmidas naturais da planície amazônica.Zonas
úmidas,31,623–640.
Kacowicz Z (1985)Covenio ELETRONORTE/CNPQ/INPA. Relatório do Projeto: Estudo
de Ecologia e Controle Ambiental nas Regiões do Reservatório UHE de Balbina e Samuel:
Comentário.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - mágico
(CNPq), Brasília.
Kalliola R, Puhakka M, Salo J, Tuomisto H, Ruokolainen K (1991) A dinâmica, dis-
Distribuição e classificação da vegetação pantanosa na Amazônia peruana.Annales
Botanici Fennici,28,225–239.
Kallis G, Butler D (2001) A diretiva-quadro da água da UE: medidas e implicações
ções.Política da Água,3,125–142.
Kasper D, Forsberg BR, Amaral JHF, Leitão RP, Py-Daniel SS, Bastos WR, Malm O
(2014) A estratificação dos reservatórios afeta os níveis de metilmercúrio nas águas
dos rios, plâncton e peixes a jusante da hidrelétrica de Balbina, Amazonas, Brasil.
Ciência e Tecnologia Ambiental,48,1032–1040.
Kemenes A, Forsberg BR, Melack JM (2007) Liberação de metano abaixo de uma hidroelétrica tropical
barragem elétrica.Cartas de Pesquisa Geofísica,34,L12809.
Kemenes A, Forsberg BR, Melack JM (2011) Emissões de CO2 de uma hidrelétrica tropical
reservatório tric (Balbina, Brasil).Jornal de Pesquisa Geofísica-Biogeociências,116,
G03044.
Keuroghlian A, Eaton DP (2008) Importância de habitats raros e zonas ribeirinhas em um
fragmento de floresta tropical: uso preferencial por Tayassu pecari, frugívoro de ampla
distribuição.Jornal de Zoologia,275,283–293.
La Rovere EL, Mendes FE (2000)Complexo Hidrelétrico Tucuru-I, Brasil, um caso WCD
Estudo preparado como contribuição para a Comissão Mundial de Barragens.Comissão Mundial de
Barragens, Cidade do Cabo.
Lagler KF, Kapetski JF, Stewart DJ (1971)A Pesca nas Planícies do Rio Kafue, Zâmbia,
em relação à barragem Kafue Gorge.Instituto Central de Investigação Pesqueira, Chilanga
(Zâmbia).
Latrubesse EM, Amsler ML, De Morais RP, Aquino S (2009) A Geomorfologia
resposta de um grande rio aluvial intocado ao tremendo desmatamento nos trópicos
sul-americanos: o caso do rio Araguaia.Geomorfologia,113,239–252.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
Laurance WF, Cochrane MA, Bergen Se outros. (2001) O futuro da Ama-
zona.Ciência,291,438–439.
Lees AC, Peres CA (2008) Valor de conservação de corredores de mata ciliar remanescentes de
qualidade variável para aves e mamíferos amazônicos.Biologia de conservação,22,439–449.
Lewis SL, Brando PM, Phillips OL, Van Der Heijden GM, Nepstad D (2011) O 2010
Seca amazônica.Ciência,331,554.
Liermann CR, Nilsson C, Robertson J, Ng RY (2012) Implicações da obstrução da barragem
para a diversidade global de peixes de água doce.Biociências,62,539–548.
Lima LS, Coe MT, Soares Filho BSe outros. (2013) Feedbacks entre desmatamento, clima
companheiro e hidrologia no sudoeste da Amazônia: implicações para a prestação de
serviços ecossistêmicos.Ecologia da Paisagem,29,261–274.
Limburg KE, Waldman JR (2009) Declínios dramáticos no diádromo do Atlântico Norte
peixes.Biociências,59,955–965.
Lubiana A, Ferreira Ju - nior PD (2009) Temperatura central e dimorfismo sexual de
Podocnemis expansafilhotes (Testudines: Podocnemididae) da Ilha do Bananal,
Brasil.Zoologia,26,527–533.
Macedo M, Castello L (2015)Estado da Amazônia: Conectividade e Ecossistema de Água Doce
Saúde.Iniciativa Amazônia Viva do WWF, Brasília.
Macedo M, Defries R, Morton D, Stickler C, Galford G, Shimabukuro Y (2012) Decou-
aumento do desmatamento e da produção de soja no sul da Amazônia durante o final dos
anos 2000.Anais da Academia Nacional de Ciências,109,1341–1346.
Macedo MN, Coe MT, Defries R, Uriarte M, Brando PM, Neill C, Walker WS (2013)
Aquecimento dos rios causado pelo uso da terra no sudeste da Amazônia.Transações
Filosóficas da Royal Society: B Ciências Biológicas,368,20120153.
Magalhães SB (1990) Tucuru-ı: Uma política de relocação em contexto. Em:Barragens Hidrelétricas em
O Rio Xingu no Brasil e os Povos Indígenas (eds Santos LAO, Andrade LMM), pp.
Sobrevivência Cultural, Cambridge, MA.
Mahli Y, Roberts JT, Betts RA, Killeen TJ, Li W, Nobre CA (2007) Mudanças climáticas,
desmatamento e o destino da Amazônia.Ciência,319,169–172.
Malhi Y, Pegoraro E, Nobre AD, Pereira MGP, Grace J, Culf AD, Clement R (2002)
Dinâmica energética e hídrica de uma floresta tropical da Amazônia Central.Jornal de
Pesquisa Geofísica-Atmosferas,107,LBA 45-1–LBA 45–17.
Malhi Y, Aragão LE, Galbraith De outros. (2009) Explorando a probabilidade e a mecânica
nismo de uma extinção da floresta amazônica induzida pelas mudanças climáticas.Anais da
Academia Nacional de Ciências,106,20610–20615.
Marengo JA, Liebmann B, Grimm AMe outros. (2012) Desenvolvimentos recentes no Sul
Sistema de monções americano.Revista Internacional de Climatologia,32,1–21.
Marinho JS, Lima MO, Santos ECDO, De Jesus IM, Pinheiro MDCN, Alves CN, Mul-
ler RCS (2014) Especiação de mercúrio em cabelos de crianças em três comunidades da
Amazônia, Brasil.Pesquisa BioMed Internacional,2014,1–9.
Martin AR, Da Silva VME (2004) Botos fluviais e floresta inundada: habitat sazonal
uso e segregação sexual de botos (Inia geoffrensis)em um ambiente extremo de
cetáceos.Jornal de Zoologia,263,295–305.
Martin AR, Da Silva VMF, Salmon DL (2004) Preferências de habitat ribeirinho de botos
(Inia geoffrensis)e tucuxis (Sotalia fluviatilis)na Amazônia central.Ciência dos Mamíferos
Marinhos,20,189–200.
McClain ME, Cossio RE (2003) O uso de ambientes ribeirinhos na zona rural peruana
Amazonas.Conservação ambiental,30,242–248.
McClain ME, Elsenbeer H (2001) Insumos terrestres para riachos da Amazônia e bio-
processamento geoquímico. Em:A Biogeochernistia da Bacia Amazônica (eds Mcclain
ME, Victoria RL, Richey JE), pp. Oxford University Press, Nova York, NY. McClain ME,
Naiman RJ (2008) Influências andinas na biogeoquímica e eco-
ogia do Rio Amazonas.Biociências,58,325–338.
McGrath DG, Cardoso A, Almeida OT, Pezzuti J (2008) Construindo uma política e
quadro institucional para uma abordagem baseada em ecossistemas para a gestão da
planície aluvial do Baixo Amazonas.Meio Ambiente, Desenvolvimento e Sustentabilidade,10,
677–695. McGrath DG, Castello L, Almeida OT (2015) Formalização de mercado, governança e
a integração da pesca comunitária na Amazônia brasileira.Sociedade e Recursos
Naturais,28,513–529.
Melack JM, Coe MT (2013) Mudanças climáticas e os lagos de várzea da Amazônia
Bacia. Em:Amazônia e Mudança Global (eds Goldman CR, Kumagai M, Robarts R), pp.
União Geofísica Americana, Washington, DC.
Melack JM, Forsberg BR (2001) Biogequímica das planícies aluviais da Amazônia e
Zonas húmidas associadas. Em:A Biogeoquímica da Bacia Amazônica (eds Mcclain ME,
Victoria RL, Richey JE), pp. Imprensa da Universidade de Oxford, Nova York.
Melack JM, Novo EMLM, Forsberg BR, Piedade MTF, Maurice L (2009) Várzea
processos ecossistêmicos. Em:Amazônia e Mudança Global (eds Keller M, Bustamante MGJ,
Dias PS), pp. União Geofísica Americana, Washington, DC. Avaliação do Ecossistema do
Milénio (2005)Ecossistema e bem-estar humano: zonas úmidas
e WatersSíntese.Instituto de Recursos Mundiais, Washington, DC.
1006L. CASTELLO & MN MACEDO
Naiman RJ, Decamps H (1997) A ecologia das interfaces: zonas ribeirinhas.Anual
Revisão de Ecologia e Sistemática,28,621–658.
Naiman RJ, Decamps H, Mcclain ME (2005)Riparia — Ecologia, Conservação e Manejo
gestão das Comunidades Streamside.Elsevier Academic Press, Londres.
Neill C, Deegan LA, Thomas SM, Cerri CC (2001) O desmatamento para pastagens altera
nitrogênio e fósforo em pequenos riachos amazônicos.Aplicações Ecológicas,11,
1817–1828.
Neill C, Coe MT, Riskin SHe outros. (2013) Respostas das bacias hidrográficas à soja amazônica
expansão e intensificação das terras agrícolas.Transações Filosóficas da Royal
Society B: Ciências Biológicas,368,20120425.
Nepstad D, Soares-Filho B, Merry Fe outros. (2009) O fim do desmatamento no Brasil-
Ian Amazon.Ciência,326,1350–1351.
Nepstad D, Mcgrath D, Stickler Ce outros. (2014) Retardando o desmatamento da Amazônia através
políticas públicas e intervenções nas cadeias de abastecimento de carne bovina e soja.Ciência,344,
1118–1123. Nevado JJB, Martin-Doimeadios RCR, Bernardo FJG, Moreno MJ, Herculano AM, Do
Nascimento JLM, Crespo-Lopez ME (2010) Mercúrio na bacia do rio Tapajós,
Amazônia brasileira: uma revisão.Meio Ambiente Internacional,36,593–608.
Nilsson C, Berggren K (2000) Aterações de ecossistemas ribeirinhos causadas pela regulação fluvial
lação.Biociências,50,783–792.
Olden JD, Naiman RJ (2010) Incorporando regimes térmicos em fluxos ambientais
avaliações: modificar as operações da barragem para restaurar a integridade do ecossistema de água doce. Biologia
de Água Doce,55,86–107.
Oliveira JAP (2002) Implementando políticas ambientais em países em desenvolvimento
por meio da descentralização: o caso das áreas protegidas na Bahia, Brasil.Desenvolvimento
Mundial,30,1713–1736.
Palmeirim AF, Peres CA, Rosas FCW (2014) Respostas populacionais de ariranhas a habitats
expansão e degradação induzidas por uma megabarragem hidrelétrica.Conservação
Biológica,174,30–38.
Panday PK, Coe MT, Macedo MN, Lefebvre P, Castanho AD (2015) Desmatamento off-
estabelece alterações no balanço hídrico devido à variabilidade climática no rio Xingu, no
leste da Amazônia.Jornal de Hidrologia,523,822–829.
Parry L, Barlow J, Pereira H (2014) Captura e consumo de vida selvagem na Amazônia
Deserto Urbanizado.Cartas de Conservação,7,565–574.
Pelicice FM, Pompeu PS, Agostinho AA (2014) Grandes reservatórios como barreiras ecológicas à
movimentos a jusante de peixes migratórios neotropicais.Peixes e Pescas,16,697–715. Peres
CA, Terborgh JW (1995) Reservas naturais amazônicas – uma análise da defesa
situação de viabilidade das unidades de conservação existentes e critérios de projeto para o futuro.
Biologia de conservação,9,34–46.
Petermann P (1997) Os pássaros. Em:A várzea da Amazônia Central: ecologia de um pulsante
Sistema (Ed. Lixo WJ), pp. Springer Verlag, Berlim.
Petts GE (1984)Rios Apreendidos: Perspectivas para Gestão Ecológica.John Wiley e
Sons Ltd., Nova York, NY.
Piedade MTF, Junk WJ, Long SP (1991) A produtividade do Capim C4Equinocloa-
Polistáquiana várzea amazônica.Ecologia,72,1456–1463. Pinedo-Vasquez M,
Pasqualle JB, Torres DC, Coffey K (2001) Uma tradição de mudança:
a relação dinâmica entre biodiversidade e sociedade no setor Muyuy, Peru. Ciência e
Política Ambiental,5,43–53.
Poff NL, Hart DD (2002) Como as barragens variam e por que isso é importante para a ciência emergente
de remoção de barragens.Biociências,52,659–668.
Poff NL, Allan JD, Bain MBe outros. (1997) O regime de fluxo natural: um paradigma para
restauração e conservação de rios.Biociências,47,769–784.
Pringle CM (2001) Conectividade hidrológica e gestão de recursos biológicos
reservas: Uma perspectiva global.Aplicações Ecológicas,11,981–998.
- n PROTEGER. Rios Internacionais, ECOA.
Proteger (2012) Barragens na Amazônia, Fundacio
Reis RE, Kullander SO, Ferraris C Jr (2003)Lista de verificação dos peixes de água doce do sul
e América Central.EDIPURS, Porto Alegre. Reno
- VF, Novo EMLM, Suemitsu C, Renno - CD, Silva TSF (2011) Avaliação de deformações
estação na planície de inundação do Baixo Amazonas usando imagens históricas Landsat MSS/TM.
Sensoriamento Remoto do Meio Ambiente,115,3446–3456.
Ribeiro M, Petrere M, Juras AA (1995) Integridade ecológica e ecologia pesqueira de
Bacia Hidrográfica do Rio Araguaia-Tocantins, Brasil.Rios Regulamentados - Pesquisa e
Gestão,11,325–350.
Rieu-Clarke A, Moynihan R, Magsig BO (2012)Convenção da ONU sobre Cursos de Água.IHP-
HELP Center for Water Law, Policy and Science (sob os auspícios da UNESCO),
Dundee.
Rosenberg DM, Mccully P, Pringle CM (2000) Efeitos ambientais em escala global de
alterações hidrológicas: introdução.Biociências,50,746–751.
Sahin V, Hall MJ (1996) Os efeitos do florestamento e do desmatamento na produção de água.
Jornal de Hidrologia,178,293–309.
Schaefer SA (1998) Conflito e resolução: impacto de novos táxons em estudos filogenéticos
ies dos Cascudinhos neotropicais (Siluroidei: Loricaridae). Em:Filogenia e Classi-
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
ficação de Peixes Neotropicais (eds Malabarba LR, Reis RE, Vari RP, Lucena ZMS,
Lucena CAS), pp. EDIPURS, Porto Alegre.
Schindler DW (2006) Avanços recentes na compreensão e gestão de
eutrofização.Limnologia e Oceanografia,51,356–363.
Schwarzenbach RP, Escher BI, Fenner K, Hofstetter TB, Johnson CA, Von Gunten U,
Wehrli B (2006) O desafio dos micropoluentes em sistemas aquáticos.Ciência,313,
1072–1077.
Setti AA (2004) Legislação e sistemas institucionais para gestão de recursos hídricos
no Brasil e sua relevância para a Amazônia. Em:Questões de Uso Local e Global da
Água da Amazônia (Eds Arago -n LE, Clu €sener-Godt M), pp. UNESCO,
Montevidéu.
Shuttleworth WJ (1988) Evaporação das florestas amazônicas.Transações Filosóficas
ções da Royal Society: B Ciências Biológicas,233,321–346.
Silvério DV, Brando PM, Macedo MN, Beck PSA, Bustamante M, Coe MT. (2015).
A expansão agrícola domina as mudanças climáticas no sudeste da Amazônia: o forçamento
não-GEE negligenciado.Cartas de Pesquisa Ambiental10,104015.
Sioli H (1984) A Amazônia e seus principais afluentes: Hidrografia, morfologia do
cursos de rios e tipos de rios. Em:A Amazônia: Limnologia e Ecologia da Paisagem de
um Poderoso Rio Tropical e sua Bacia (Ed. Sioli H), pp. Dr. W. Editores de Lixo,
Dordretch.
Smith NJH (2002)Mar Doce Amazonas: Terra, Vida e Água na Foz do Rio.Universidade
cidade da Texas Press, Austin, TX.
Smith SV, Renwick WH, Buddemeier RW, Crossland CJ (2001) Orçamentos de erosão do solo
e deposição de sedimentos e carbono orgânico sedimentar nos Estados Unidos
adjacentes.Ciclos Biogeoquímicos Globais,15,697–707.
Soares-Filho B, Moutinho P, Nepstad De outros. (2010) Papel dos programas da Amazônia brasileira
áreas protegidas na mitigação das alterações climáticas.Anais da Academia Nacional de
Ciências,107,10821–10826.
Soares-Filho B, Rajão R, Macedo Me outros. (2014) Quebrando o código florestal do Brasil.Ciência,
344,363–364.
Sonter LJ, Barrett DJ, Soares-Filho BS, Moran CJ (2014a) Demanda global por aço
impulsiona amplas mudanças no uso da terra no Quadrilátero Ferrífero do Brasil.Mudança Ambiental
Global,26,63–72.
Sonter LJ, Barrett DJ, Soares-Filho BS (2014b) Compensando os impactos da mineração para
alcançar nenhuma perda líquida de vegetação nativa.Biologia de conservação,28,1068–1076. Spracklen
DV, Arnold SR, Taylor CM (2012) Observações do aumento das chuvas tropicais
queda precedida de passagem de ar sobre florestas.Natureza,489,282–285.
St Louis VL, Kelly CA, Duchemin E, Rudd JWM, Rosenberg DM (2000) Reservatório sobre-
enfrenta como fontes de gases de efeito estufa para a atmosfera: uma estimativa global.
Biociências,50,766–775.
Sterling SM, Ducharne A, Polcher J (2012) O impacto da mudança global na cobertura do solo em
o ciclo da água terrestre.Natureza Mudanças Climáticas,3,385–390.
Stickler CM, Coe MT, Costa MHe outros. (2013) Dependência da geração de energia hidrelétrica
geração de florestas na Bacia Amazônica em escala local e regional.Anais da
Academia Nacional de Ciências,110,9601–9606.
Stotz DF, Fitzpatrick JW, Parker TE III, Moskovits DK (1996)Aves Neotropicais.Universidade
cidade de Chicago Press, Chicago.
Sweeney BW, Bott TL, Jackson JKe outros. (2004) Desmatamento ciliar, estreitamento de riachos
e perda de serviços ecossistêmicos de fluxo.Anais da Academia Nacional de Ciências,
101,14132–14137.
Swenson JJ, Carter CE, Domec JC, Delgado CI (2011) Mineração de ouro no Peru
Amazônia: preços globais, desmatamento e importações de mercúrio.PLoS UM,6,e18875.
Switkes G (2002) O governo brasileiro avança com planos para grandes barragens em
Amazonas.Revisão dos Rios Mundiais,17,12–13.
Switkes G (2005)Frustrando a Indústria do Alumínio: Um Kit de Ferramentas para Comunidades, Consumidores,
e Trabalhadores.Rede Internacional de Rios, Berkeley, CA.
Switkes G (2007) Barragens da Madeira na Amazónia são aprovadas.Revisão dos Rios Mundiais,22,12–
13.
Van Der Windt HJ, Swart JAA (2008) Corredores ecológicos, conectando ciência e
política: o caso do rio verde na Holanda.Jornal de Ecologia Aplicada,
45,124–132.
Ver-ıssimo A, Rolla A, Souto Maior APCe outros. (2011)A- reas Protegidas na Amazônia Bra-
sileira: Avanços e Desafios.IMAZON/ISA, Brasil.
Vörösmarty CJ, Green P, Salisbury J, Lammers RB (2000) Recursos hídricos globais:
vulnerabilidade às alterações climáticas e ao crescimento populacional.Ciência,289,284–288.
Ward J (1989) A natureza quadridimensional dos ecossistemas lóticos.Jornal do Norte
Sociedade Bentológica Americana,8,2–8.
WCD (2000) Barragens e Desenvolvimento: Um Novo Quadro para a Tomada de Decisões. Em:
Relatório da Comissão Mundial de BarragensEarthscan, Londres.
Bem vindo RL (1985)Pesca Fluvial.FAO, Roma.
 DEGRADAÇÃO DOS ECOSSISTEMAS DE ÁGUA DOCE AMAZÔNICA1007
Williams MR, Fisher TR, Melack JM (1997) Dinâmica de solutos na água do solo e no solo
água em uma bacia hidrográfica da Amazônia central em processo de desmatamento.Biogeoquímica,
38,303–335.
Wipfli MS, Richardson JS, Naiman RJ (2007) Ligações ecológicas entre cabeceiras
e ecossistemas a jusante: Transporte de matéria orgânica, invertebrados e madeira
pelos canais das cabeceiras.Jornal da Associação Americana de Recursos Hídricos,43,
72–85.
Wohl E, Barros A, Brunsell Ne outros. (2012) A hidrologia dos trópicos úmidos.Natureza
Das Alterações Climáticas,2,655–662.
©2015 John Wiley & Sons Ltd,Biologia da Mudança Global,22,990–1007
Relatório resumido do Banco Mundial (2008). Vol. 1º Licenciamento ambiental para hidrelétricas
projetos tricos no Brasil: uma contribuição ao debate. Em:Relatório nº 40995.Banco Mundial,
Washington, DC.
Yin L, Fu R, Zhang YFe outros. (2014) O que controla a variação interanual da chuva
início da temporada na Amazônia?Jornal de Pesquisa Geofísica: Atmosferas,119,
2314–2328.
Zhang L, Wong MH (2007) Contaminação ambiental por mercúrio na China: Fontes
e impactos.Meio Ambiente Internacional,33,108–121.